Seminario 2

Medidas cautelares

Curso 2022-2023

Derecho Procesal Penal

Profa. Dra. Sabela Oubiña Barbolla
 Seminario 2
Medidas cautelares

DETENCIÓN y DERECHOS DEL DETENIDO

PRISIÓN PROVISIONAL versus LIBERTAD PROVISIONAL

 Seminario 2
Medidas cautelares
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional

I. DETENCIÓN, DERECHOS DEL DETENIDO Y PRISIÓN

PROVISIONAL

PREGUNTAS CORTAS A PARTIR DE RELATO DE HECHOS

 Seminario 2
Medidas cautelares
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional

RELATO DE HECHOS

El día 12 de mayo de 2014 Doña Mónica sobre las 17:15 de la tarde ejecutó
materialmente la muerte de la presidenta de la Diputación de su provincia
mediante tres disparos de forma sorpresiva y por la espalda movida por el
odio que sentía hacia la víctima por maltratar laboralmente a su hija
Tatiana.
 Seminario 2
Medidas cautelares
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional

1.º Doña Mónica es detenida: ¿en qué manera deberá ser informada de los
hechos que se le atribuyen?

2.º Se informa a Doña Mónica acerca de sus derechos como detenida. En el

ejercicio de esos derechos solicita que se le designe abogado de oficio y opta por
declarar en sede policial (en lugar de acogerse a su derecho a no declarar).
¿Tiene derecho la detenida a entrevistarse con el letrado antes y después de
su declaración en sede policial?

3.º ¿Cuándo debe ser la detenida puesta a disposición de la autoridad judicial?

4.º ¿Quién es el Juez competente para la entrega de la detenida?

 Seminario 2
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional

1.º Doña Mónica es detenida: ¿en qué manera deberá ser informada de los hechos que se le atribuyen?
Debe ser informada por escrito, en un lenguaje sencillo y accesible, en una lengua que comprenda y de forma inmediata,
de los hechos que se le atribuyan y las razones motivadoras de su privación de libertad, así como de los derechos que le
asisten y especialmente de los contenidos en el art. 520. 2.º LECrim

2.º Se informa a Doña Mónica acerca de sus derechos como detenida. En el ejercicio de esos derechos solicita que se le
designe abogado de oficio y opta por declarar en sede policial (en lugar de acogerse a su derecho a no declarar). ¿Tiene
derecho la detenida a entrevistarse con el letrado antes y después de su declaración en sede policial?
Sí, el art. 520.6 d) LECrim recoge expresamente dentro de las garantías de la asistencia letrada el derecho a entrevistarse
reservadamente con su abogado, incluso antes (!) de que se le reciba declaración por la Policía, el Fiscal o la autoridad
judicial, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 527 letra c) LECrim pues en los supuestos de detención-prisión incomunicada el
detenido podrá ser privado excepcional y motivadamente, entre otros derechos*, del derecho a entrevistarse
reservadamente con su abogado.

3.º ¿Cuándo debe ser la detenida puesta a disposición de la autoridad judicial?

El tiempo estrictamente necesario para realizar las averiguaciones que tiendan a esclarecer los hechos y, en todo caso,
con carácter general no más tarde de las 72 horas desde la detención (vid. art. 17 CE).

4.º ¿Quién es el Juez competente para la entrega de la detenida?

En este caso, el Juez de Instrucción que estuviese de guardia en León. Y es que el detenido debe ser puesto a disposición
del Juez del lugar más próximo al lugar en el que se practicase la detención (vid. art. 496 LECrim). Normalmente es el
territorialmente competente para conocer la causa en los supuestos de detención practicada autónomamente por la policía; si
fuese incompetente remitirá las diligencias acordadas a quien lo sea (vid. art. 499 LECrim).
Es posible entregarlo al Juez de otro lugar (distinto al que se ha practicado la detención) cuando conste que se trata del
competente y sea posible la entrega en plazo. El juez que conozca la causa o hubiese de conocer la misma es quien debe
resolver sobre la procedencia de la prisión provisional siempre que pueda ser puesto a su disposición sin exceder los plazos legales.
Si el detenido fuese puesto a disposición de juez distinto al competente y no pudiese ser puesto a disposición del
competente en el plazo de 72 horas, el primero procederá conforme al art. 505 LECrim y decidirá sobre su situación
personal. No obstante, una vez que el juez o tribunal de la causa reciba las diligencias oirá al investigado y dictará la
resolución que proceda (vid. art. 505.6 LECrim).
 Seminario 2
Medidas cautelares
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional

5.º ¿Qué mecanismo podría instar la detenida para ser puesta a disposición
judicial si cree que su detención es ilegal ?

o ¿Quién sería el competente para conocer de ese mecanismo?

o ¿Qué se entiende por una persona detenida ilegalmente a esos efectos?

Piense en ejemplos

o ¿Qué plazo tendría el juez para dictar la resolución que proceda desde que
se dicta el auto de incoación?

o ¿Puede recurrirse la resolución final?

 Seminario 2
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional
5.º ¿Qué mecanismo podría instar la detenida para ser puesta a disposición judicial si cree que es ilegal ?
El Habeas Corpus (art. 1. letra c LO 6/1984, de 24 de mayo, reguladora del procedimiento de Habeas Corpus).
*Art. 17.4 CE: La ley regulará un procedimiento de «habeas corpus» para producir la inmediata puesta a disposición judicial de toda
persona detenida ilegalmente. Asimismo, por ley se determinará el plazo máximo de duración de la prisión provisional.
Este procedimiento pretende establecer remedios eficaces y rápidos para los eventuales supuestos de
detenciones de la persona no justificados legalmente, o que transcurran en condiciones ilegales. Se configura
como una comparecencia del detenido ante el Juez y permite al ciudadano, privado de libertad, exponer sus
alegaciones contra las causas y/o las condiciones de la detención, al objeto de que el Juez resuelva, en
definitiva, sobre la conformidad a Derecho de la detención.
o ¿Quién sería el competente para conocer de ese mecanismo?
El Juez competente para conocer del Habeas Corpus es el Juez de Instrucción del lugar en que se encuentre la
persona privada de libertad (vid. art. 2 LO 6/1984 de 24 de mayo).
o ¿Qué se entiende por una persona detenida ilegalmente a esos efectos? Piense en ejemplos*
El art. 1 LO 6/1984 detalla que se considera detención ilegal a los efectos del habeas corpus: el detenido por la
autoridad, agente, funcionario o particular sin que concurran los supuestos legales o las formalidades/requisitos
previstos en las leyes; el internado ilícitamente en cualquier establecimiento o lugar; el que ha estado detenido por
tiempo superior al determinado en las leyes sin haber sido puesto a disposición de la autoridad judicial; el
privado de libertad a quien no le sean respetado los derechos que la CE y las leyes procesales garantizan a todo
detenido.
o ¿Qué plazo tendría el Juez para dictar la resolución que proceda desde que se dicta el auto de incoación?
24 horas. El art. 7 LO 6/1984 establece que el Juez practicará las actuaciones (oír a la persona privada de libertad, al MF,
a quienes hayan practicado la detención, y admitirá las pruebas que aporten o propongan si lo considera pertinente) y
dictará la resolución que proceda en el plazo de 24 horas.
o ¿Puede recurrirse la resolución final?
Por atacar al art. 17 CE
La resolución puede recurrirse en amparo ante el TC.
 Seminario 2
Medidas cautelares
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional

6.º¿Sería compatible con el art. 17.2 CE un protocolo de conducción ordinaria

de detenidos ante el Juzgado de Guardia que estableciese dos conducciones al
día de detenidos como el que se expone a continuación? (vid. STS 838/2021 de
11 de junio, Sala de lo Contencioso Administrativo FJ. 6.º)

«Las conducciones de detenidos para su puesta a disposición ante el Juzgado de

Guardia se efectuaran en dos turnos. El primero a las 10:30 hs y el segundo a las 18:30 hs.

Todo ello, sin perjuicio de que las circunstancias del caso o el respeto a la legalidad,
aconsejen o impongan la presentación de los detenidos, a disposición del Juzgado
de Guardia, fuera de las horas antes mencionadas y sin ajustarse a los turnos
establecidos. En estos supuestos, se establecerá́ un cauce de comunicación directa,
entre la Fuerza Actuante y el Juzgado de Guardia, para coordinar el orden y el momento de
las presentaciones».

Para responder a la pregunta responda primero a las cuestiones que se

enuncian en la siguiente diapositiva
 Seminario 2
Medidas cautelares
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional

o ¿Cuáles son los límites temporales de la detención?

o Si se mantiene la detención una vez que han concluido las

averiguaciones que la Policía considere imprescindibles para el
esclarecimiento de los hechos pero la puesta a disposición judicial del
detenido se produce dentro de las 72 hs siguientes su detención.
¿Supondría ello una vulneración del derecho a la libertad personal del
detenido? (vid. STS 838/2021 de 11 de junio, Sala de lo Contencioso
Administrativo FJ. 6.º a)

o ¿Una previsión organizativa pensada para organizar los traslados diarios

de detenidos al Juzgado de Guardia que puede conllevar una
prolongación de la detención gubernativa más allá́ del límite relativo, es
compatible con la garantía constitucional de la libertad? (vid. STS
838/2021 de 11 de junio, Sala de lo Contencioso Administrativo FJ. 6.º d).
 Seminario 2
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional
o ¿Cuáles son los límites temporales de la detención?
Límite relativo: el tiempo estrictamente necesario para realizar las averiguaciones tendentes al
esclarecimiento de los hechos. Límite absoluto: 72 horas
o Si se mantiene la detención concluidas las averiguaciones que la Policía considere imprescindibles para el
esclarecimiento de los hechos pero la puesta a disposición judicial del detenido se produce dentro de las 72hs
ss. A la detención. ¿Vulneraría el DF a la libertad personal del detenido? (vid. STS 838/2021 de 11 de junio, Sala
de lo Contencioso Administrativo FJ. 6.º a)
Sí, la prolongación la detención una vez realizadas las actuaciones indagatorias precisas a juicio de la autoridad
policial es una violación de la libertad del detenido aunque no se haya agotado el plazo máx. de 72 hs.
o ¿Una previsión organizativa pensada para organizar los traslados diarios de detenidos al Juzgado de Guardia
que puede conllevar una prolongación de la detención gubernativa más allá́ del límite relativo, es compatible
con la garantía constitucional de la libertad? (vid. STS 838/2021 de 11 de junio, Sala de lo Contencioso
Administrativo FJ. 6.º d). vid. STS
No. En el supuesto en el que el traslado de los detenidos, sea cual sea la circunstancia se vaya a producir
necesariamente con un retraso que puede alcanzar más de 12 hs, incluido el transcurso de una noche privado
de libertad contradice el mandato constitucional que impone la presentación de los detenidos ante el órgano
judicial tan pronto como se hayan acabado las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos.
Es evidente que en muchas circunstancias no va a ser posible proceder a un traslado inmediato e
individualizado de cada detenido a disposición judicial. El cabal cumplimiento de la exigencia constitucional
requiere proceder a la entrega tan pronto como ello sea materialmente posible y sin más dilaciones que las
estrictamente necesarias para proceder al traslado lo cual puede suponer una espera imposible de cuantificar
con carácter general. Sin embargo, ello no puede ser hasta una hora prefijada de antemano aunque antes de la
misma fuese posible el traslado.
El segundo párrafo del protocolo no subsana la vulneración en cuanto que la posibilidad de que
eventualmente se produzca un traslado fuera de los turnos no evita que lo que el protocolo determina como
regla ordinaria es precisamente la espera de tales turnos, lo cual es contrario de la expresa garantía constitucional.
 Seminario 2
Medidas cautelares
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional

7.º En el supuesto de que Doña Mónica haya sido puesta a disposición

judicial dentro del plazo ¿cuándo debe practicarse la toma de declaración de
la detenida dentro del plazo de detención judicial?

8.º En el supuesto de que el Juez de instrucción, tras tomar declaración

acuerde que se practique una rueda de reconocimiento con el objeto de ver si
es identificada por unos caminantes que presenciaron los hechos por
encontrarse paseando cerca del lugar del crimen ¿sería preceptiva la
presencia del letrado en la práctica de la rueda de reconocimiento?

9.º ¿Cuánto tiempo ha de pasar desde que Doña Mónica es puesta a

disposición judicial hasta que se convoca audiencia para decidir sobre su
situación personal?
 Seminario 2
Medidas cautelares
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional
7.º En el supuesto de que Doña Mónica haya sido puesta a disposición judicial dentro del plazo
¿cuándo debe practicarse la toma de declaración de la detenida dentro del plazo de detención
judicial?
Una vez que Mónica ha sido puesta a disposición del Juez, éste debe recibirle declaración en las
primeras 24 hs (vid. art. 386 LECrim).
8.º En el supuesto de que el Juez de instrucción, tras tomarle declaración acuerde que se practique
una rueda de reconocimiento para ver si es identificada por unos caminantes que presenciaron los
hechos por encontrarse cerca del lugar del crimen ¿sería preceptiva la presencia del letrado en la
práctica de la rueda de reconocimiento?
Sí, el abogado DEBE intervenir en las diligencias de declaración del detenido, en las diligencias
de reconocimiento de que sea objeto y en las de reconstrucción de los hechos en que participe el
detenido (art. 520.6 b LECrim).
9.º ¿Cuánto tiempo ha de pasar desde que Doña Mónica es puesta a disposición judicial hasta que
se convoca audiencia para decidir sobre su situación personal?
Salvo que se decrete su libertad provisional sin fianza, la audiencia ha de celebrarse en el plazo
más breve posible dentro de las 72 hs siguientes a la puesta de la detenida a disposición judicial.
A la audiencia (vistilla) se citará a la investigada que debe estar asistida por letrado, también al
MF y demás partes personadas. Esta audiencia también está prevista para decretar la prisión
provisional o libertad bajo fianza del investigado/encausado que no ha sido detenido (vid. art.
505.2. LECrim).
 Seminario 2
Medidas cautelares
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional

10.º ¿Qué forma adopta la resolución que dicta el Juez sobre la situación
personal de Doña Mónica?

11.º ¿Qué recursos caben contra dicha resolución?

 Seminario 2
Medidas cautelares
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional

10.º ¿Qué forma adopta la resolución que dicta el Juez sobre la situación personal de
Doña Mónica?

AUTO MOTIVADO
o Las resoluciones judiciales que se dicten sobre la situación personal del
investigado/ encausado adoptan la forma de auto.
o El auto que acuerde la prisión provisional o disponga su prolongación expresará
los motivos por los que la medida se considera necesaria y proporcionada
respecto de los fines que justifican su adopción (vid. art. 506 LECrim).

11.º ¿Qué recursos caben contra dicha resolución?

Contra el auto de prisión provisional o aquel que deniegue la que se ha solicitado

se puede interponer recurso de reforma y subsidiario de apelación, o directamente
apelación (vid. art. 507 LECrim).
 Seminario 2
Medidas cautelares
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional

12.º ¿En qué casos podría decretar el Juez la prisión provisional

incomunicada para Doña Mónica y cuánto duraría esta incomunicación?

13.º ¿Qué implicaría ese régimen de prisión provisional incomunicada?

 Seminario 2
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional
12.º ¿En qué casos podría decretar el Juez la prisión provisional incomunicada para Mónica y cuánto duraría esta incomunicación?
No parece que en el caso de Mónica pueda acordarse la prisión provisional incomunicada porque la situación del detenido o preso
preventivo debe ser como norma general la de comunicación. No obstante, es posible que EXCEPCIONAL Y MOTIVADAMENTE
se acuerde la incomunicación CUANDO CONCURRA ALGUNA de las siguientes circunstancias (art. 509 LECrim):
• Necesidad urgente de evitar graves consecuencias q puedan poner en peligro la vida, libertad o la integridad física de una persona,
• Necesidad urgente de una actuación inmediata del JI para evitar comprometer de modo grave el proceso penal.
CASO: No parecen concurrir ninguna de estas circunstancias puesto que no existe la necesidad urgente de evitar un grave peligro
para la vida-libertad-integridad de una persona puesto que desgraciadamente la víctima ya ha fallecido. Y tampoco un escenario que
pueda comprometer de modo grave la investigación; si bien sobre este último extremo es difícil pronunciarse a la vista de los datos
que tenemos. En todo caso, es una modalidad de prisión provisional excepcional cuya adopción requiere una lectura especialmente
exigente con el principio de proporcionalidad. Sólo podría acordarse ese régimen de incomunicación por el tiempo estrictamente
necesario para asegurar tales peligros graves y en general* nunca por tiempo superior a 5 días. Excepcional prórroga de otros 5 días,
en delitos de persona integrada/relacionada con banda armada/terrorista/rebelde u otros delitos cometidos concertadamente y de
forma organizada por dos o más personas, la incomunicación podrá prorrogarse por otro plazo no superior a cinco días.
13.º ¿Qué implicaría ese régimen de prisión provisional incomunicada? (vid. Arts. 527 y 510 LECrim)
Que algunos de los derechos y garantías del estatuto ordinario del detenido podrán (!No se le limitan automáticamente, auto
motivado!) serle limitados si así lo aconsejan las circunstancias del caso (ojo, sólo por el periodo de la incomunicación).
No puede realizar ni recibir comunicación alguna. No obstante, el Juez puede modular esa incomunicación y, por tanto, puede
autorizar comunicaciones que no frustren la finalidad que hubiese justificado de la incomunicación. Con todo, no puede privársele de
la comunicación con la autoridad judicial, el MF y el Médico Forense.
El Juez puede acordar privarle de los ss. derechos y garantías.
• Designar un abogado de confianza; en cuyo caso se le asignará uno de oficio.
• Entrevistarse “reservadamente” con su abogado.
• Acceder él o su abogado a las actuaciones; esta limitación no puede alcanzar a los elementos esenciales para poder impugnar la
legalidad de la detención/prisión provisional. Esto nos llevaría al habeas corpus
Tiene derecho a:
o solicitar un reconocimiento por un segundo médico forense. Pero además si se le limita el derecho a comunicarse con todas o
algunas de las personas que tiene derecho, se realizará al menos dos reconocimientos cada 24hs.
o Asistir con las precauciones debidas a las diligencias en que la LECrim prevea su intervención cuando su presencia no pueda
desvirtuar el objeto de la incomunicación.
o Contar con los efectos que él se proporcione siempre y cuando a juicio del Juez no frustren los fines de la incomunicación
 Seminario 2
Medidas cautelares
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional

14.º ¿Cuál es el tiempo máximo que Doña Mónica podría pasar en prisión
provisional si se la acusase por un delito de asesinato y se acordase la misma
con el fin de evitar la comisión de otros hechos delictivos? (La pena del asesinato,
en la redacción actual, art. 139 CP tiene una pena de 15 a 25 años de prisión).

15.º¿Cuál sería el tiempo máximo que Doña Rosario (acusada por

encubrimiento del delito) podría pasar en prisión provisional si se acordase la
misma con el fin de evitar el riesgo de fuga? (El delito de encubrimiento se regula
en los art. 451 a 454 CP y lleva aparejada una pena de 3 meses a tres años de prisión).

16.º¿Cuál sería el tiempo máximo que podrían pasar Doña Mónica y Doña
Rosario en prisión preventiva si se acuerda la misma para evitar que destruyan,
alteren u oculten las pruebas del delito?
 Seminario 2
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional

14.º ¿Cuál es el tiempo máximo que Doña Mónica podría pasar en prisión provisional si se la acusase
por un delito de asesinato y se acordase la misma con el fin de evitar la comisión de otros hechos
delictivos? (La pena del asesinato, en la redacción actual, art. 139 CP tiene una pena de 15 a 25 años de
prisión).
2 años más posible prórroga de otros 2 años porque el delito señalada pena privativa de libertad de
más de tres años y adoptarse la prisión provisional para evitar que la investigada cometa otros
hechos delictivos (vid. art. 504.2 LECrim). segun el fin, cambia el plazo de la prision provisional

15.º¿Cuál sería el tiempo máximo que Doña Rosario (acusada por encubrimiento del delito) podría
pasar en prisión provisional si se acordase la misma con el fin de evitar el riesgo de fuga? (El delito de
encubrimiento se regula en los art. 451 a 454 CP y lleva aparejada una pena de 3 meses a tres años de prisión).

1 año más posible prórroga de 6 meses porque delito tiene aparejada pena de prisión igual o
inferior a tres años y haberse acordado la prisión provisional para evitar el riesgo de fuga (vid. art.
504.2 LECrim).

16.º¿Cuál sería el tiempo máximo que podrían pasar Doña Mónica y Doña Rosario en prisión
preventiva si se acuerda la misma para evitar que destruyan, alteren u oculten las pruebas del delito?

Cuando la prisión se hubiere acordado para evitar que se destruyan, alteren u oculten las pruebas
del delito la duración de la prisión preventiva no podrá exceder de 6 meses (vid. art. 504.3
LECrim). sin posibilidad de prórroga
 Seminario 2
Medidas cautelares
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional

17.º Se ha dictado sentencia condenando a Doña Mónica a 20 años de

prisión. Esta condena se recurre en apelación. ¿Cuánto tiempo podría
permanecer en prisión preventiva Doña Mónica teniendo en cuenta que
antes de dictarse la sentencia condenatoria ya había estado dos años en
prisión preventiva?
 Seminario 2
Medidas cautelares
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional

17.º Se ha dictado sentencia condenando a Doña Mónica a 20 años de prisión. Esta

condena se recurre en apelación. ¿Cuánto tiempo podría permanecer en prisión
preventiva Doña Mónica teniendo en cuenta que antes de dictarse la sentencia
condenatoria ya había estado dos años en prisión preventiva?

Si fuere condenado el acusado, la prisión provisional podrá prorrogarse hasta el

límite de la mitad de la pena efectivamente impuesta en la sentencia, cuando ésta
hubiere sido recurrida (vid. art. 504.2. LECrim). En este caso: 10 años.

No obstante, como ya ha estado 2 años en prisión preventiva solo podría

permanecer otros 8 más porque para el cómputo de los plazos se tendrá en cuenta
el tiempo que el acusado-condenado hubiera estado detenido o sometido a prisión
provisional; con todo se excluirá del cómputo el tiempo en que la causa sufriere
dilaciones no imputables a la Administración de Justicia (vid. art. 504.5 LECrim).
 Seminario 2
Medidas cautelares
I. Detención, derechos del detenido y prisión provisional

ESQUEMA DURACIÓN DE LA PRISIÓN PROVISIONAL

El tiempo imprescindible y en tanto subsistan los presupuestos que la justificaron.

Límite máximo (depende finalidad por la que se acordó)

• Para asegurar la presencia del investigado, evitar que actué contra bienes jurídicos de
la víctima, o evitar la reiteración delictiva:

o Máx. 1 año si el delito tiene pena = o < a 3 años (+ posible prórroga 6 meses)

o Máx. 2 años si el delito tiene pena > de 3 años (+ posible prórroga 2 años)

• Para evitar la ocultación, alteración o destrucción de fuentes de prueba: Máx. 6

meses

OJO: Si el acusado (preso provisional) es condenado y la sentencia es recurrida, la

prisión provisional puede prorrogarse hasta el límite de la mitad de la pena impuesta.
 Seminario 2
Medidas cautelares
II. Prisión provisional y sus presupuestos (Análisis de Auto)

II. PRISIÓN PROVISIONAL Y SUS PRESUPUESTOS

ESTUDIO DE UN CASO
AAP DE LEÓN, Sección 3.ª, de 29 de Enero de 2015)

23
 Seminario 2
Medidas cautelares
II. Prisión provisional y sus presupuestos (Análisis de Auto)

Relato de hechos
El día 12 de mayo de 2014 Doña Mónica sobre las 17:15 de la tarde ejecutó
materialmente la muerte de la presidenta de la Diputación de su provincia
mediante tres disparos de forma sorpresiva y por la espalda debido al odio que
le tenía por maltratar laboralmente a su hija Tatiana.
En un pasadizo cercano al lugar de los hechos, Doña Mónica le entrega a su
hija Tatiana un bolso que contenía el revólver utilizado en la comisión del hecho
delictivo.
Tras esto, ambas se separan y Doña Tatiana se acerca a la calle en la que se
encontraba su amiga DOÑA ROSARIO, en cuyo coche introdujo el bolso
con el arma.
Doña Rosario al día siguiente sobre las 19.20 horas efectúa una llamada
telefónica a un agente de la Policía Nacional para comunicarle que había
encontrado casualmente en su vehículo el revólver que le había entregado
Tatiana, la hija de la autora material de los hechos.
24
 Seminario 2
Medidas cautelares
II. Prisión provisional y sus presupuestos (Análisis de Auto)

Se procederá en este ejercicio a analizar la situación de DOÑA ROSARIO en lo

concerniente a las medidas cautelares que se le impusieron durante el

procedimiento a través del estudio del AAP de León, Sección 3.ª, de 29 de enero de

2015.

Simplificando el camino procesal, lo que hace el auto objeto de estudio es acordar la

libertad provisional de Doña Rosario mediante la resolución de un recurso de

apelación contra la decisión que había acordado mantenerla en prisión

provisional.

25
 Seminario 2
Medidas cautelares
II. Prisión provisional y sus presupuestos (Análisis de Auto)

Tenga en cuenta los siguientes hechos

En lo que respecta a Doña Rosario, se reunió para comer con las otras dos acusadas (Doña Mónica
y Doña Tatiana) horas antes de que se ejecutase la muerte de la víctima, lo cual sucede alrededor
de las 17:15 a manos de Doña Mónica.

A partir de las 16:30, después de comer, Doña Rosario se dirigió a una calle cercana al lugar donde
sucedieron los hechos permaneciendo fuera de su coche en actitud de espera, manteniendo una
conversación con un trabajador de la hora, y recibiendo una llamada telefónica por parte de Doña
Tatiana (hija de Doña Mónica) de 17 segundos de duración poco después de que se efectuase la
muerte de la víctima.

En el momento de la llamada, Doña Tatiana se encontraba en posesión del arma que su madre
había utilizado en el crimen.
Tras efectuar la llamada, Doña Tatiana se acercó a Doña Rosario y abriendo la puerta trasera de su
coche le introdujo un bolso que contenía el revólver marca “Taurus” utilizado en el crimen.

Doña Rosario, sobre las 19:20 horas del día siguiente efectuó una llamada telefónica a un agente de
la Policía Nacional al que comunicó que había encontrado casualmente en su vehículo el revólver
que le había entregado Tatiana. 26
 Seminario 2
Medidas cautelares
II. Prisión provisional y sus presupuestos (Análisis de Auto)

1.º Indique cuáles son los presupuestos que justificaron en un inicio la prisión
preventiva de Doña Rosario en cuanto al fumus boni iuris (elemento objetivo y
subjetivo) y al periculum in mora. (Auto de la AP de León de 29 de enero de 2015, FJ
3.º).

27
 Seminario 2
II. Prisión provisional y sus presupuestos (Análisis de Auto)
FUMUS BONI IURIS
Elemento objetivo: Uno o varios hechos que revistan caracteres de delito con pena privativa de libertad (si no la
prisión provisional sería desproporcionada) y además en general de cierta gravedad.
• Delito sancionado con pena privativa de libertad ≥ a 2 años
• No obstante, el delito podría estar sancionado con pena < de 2 años de privación de libertad si:
 El investigado tuviese antecedentes penales por delito doloso; o
 Si trata de evitar la fuga y se han dictado 2 requisitorias contra él en los 2 años anteriores; o
 Si trata de evitar atentar contra bienes jurídicos de la víctima y ésta es alguna de las personas del art. 173.2 CP, o
 Si trata de evitar que se cometan nuevos hechos delictivos, cuando de los antecedentes del investigado o
encausado y demás datos o circunstancias que aporte la Policía Judicial o resulten de las actuaciones, pueda
racionalmente inferirse que el investigado o encausado viene actuando concertadamente con otra u otras personas
de forma organizada para la comisión de hechos delictivos o realiza sus actividades delictivas con habitualidad.
 CASO: Asesinato de Presidenta de la Diputación Provincial de León [hasta 15 años por delito de homicidio (antes de
la reforma del CP en 2015), hasta 9 años por delito de atentado contra autoridad y hasta 3 años por tenencia ilícita de
armas].
Elemento subjetivo: que aparezcan en la causa motivos bastante para creer criminalmente responsable del delito
a la persona contra quien se pida la prisión provisional.
 CASO: El día del crimen Rosario se reunió con las otras dos imputadas en el domicilio de una de ellas,
abandonándolo a las 16.30 y dirigiéndose hasta una calle próxima al lugar donde se produjo el homicidio,
permaneciendo en actitud de espera, sin explicación clara y suficiente de su presencia en ese lugar. Recibió una
llamada de teléfono de 17 segundos de la hija de la autora material de los disparos tras producirse estos.
Encuentro posterior entre dicha persona y Rosario en el que se le hace entrega a Rosario de un bolso que
contiene el arma utilizada. Rosario permanece en silencio con respecto a la posesión del arma y hace entrega
28
de la misma a las autoridades más de 24 horas después.
 Seminario 2
II. Prisión provisional y sus presupuestos (Análisis de Auto)
PERICULUM IN MORA
Asegurar la presencia del investigado (…) en el proceso cuando pueda inferirse racionalmente un riesgo de fuga* El
único por el que se acuerda
La LECrim subraya que para valorar la existencia de este peligro se atenderá conjuntamente a la naturaleza del
hecho, a la gravedad de la pena, a la situación familiar, laboral y económica de éste, así como a la inminencia
de la celebración del juicio oral, en particular si se tratase de un juicio rápido.
→ CASO: En este caso el hecho es de suma gravedad: asesinato de la Presidenta de la Diputación Provincial de León y la
pena tanto si se la considera cooperadora necesaria como cómplice sería grave. No obstante, las circunstancias
familiares quizá puedan atemperar ese riesgo y, además quizá pueda sortearse ese peligro con una medida cautelar
inicialmente menos gravosa en la esfera personal de los DDFF de la investigada.
Evitar que el investigado (…) oculta, altere o destruya las fuentes de prueba relevantes para el enjuiciamiento en los casos en que exista
un peligro fundado y concreto. No procederá acordarla por esta causa cuando pretenda inferirse dicho peligro únicamente del ejercicio del
derecho de defensa o de falta de colaboración del investigado o encausado en el curso de la investigación.
 CASO: la investigada colabora, entrega el arma, podría haberse fugado en el ínterin entre los hechos y la prisión provisional pues no se
decretó inicialmente detención, etc.
Evitar que el investigado (…) pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima, especialmente cuando ésta sea alguna de las personas a
las que se refiere el art. 173.2 CP (en este caso podría ceder el límite mínimo del elemento objetivo del fumus boni iuris –gravedad del delito-).
 CASO: No procede pues la víctima ha fallecido y tampoco sería una víctima comprendida en el 173.2 CP: cónyuge o persona ligada a él
por una análoga relación de afectividad-sin convivencia, descendientes, ascendientes o hermanos propios o del cónyuge o conviviente,
menores o personas con discapacidad (…) que con él convivan o se hallen sujetos a la potestad, tutela, (…) o del cónyuge o conviviente, o
sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como
sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privado.
Evitar el riesgo de que el investigado (…) cometa otros hechos delictivos.
* Para valorar este riesgo se atenderá a las circunstancias del hecho, la gravedad de delito. Solo podrá acordarse por esta causa cuando el
hecho delictivo imputado sea doloso. No obstante, el límite previsto (delito pena superior a 2 años prisión) no será aplicable cuando de los
antecedentes del investigado y demás datos o circunstancias (…) pueda racionalmente inferirse que el investigado o encausado viene actuando
concertadamente con otra u otras personas de forma organizada o realiza sus actividades delictivas con habitualidad.
 CASO: Se trata de un delito doloso, pero no existen indicios de que Rosario fuera a cometer otros hechos delictivo.
 Seminario 2
Medidas cautelares
II. Prisión provisional y sus presupuestos (Análisis de Auto)

2.º Indique cuáles son los argumentos que utiliza Doña Rosario para pedir su
puesta en libertad (Auto de la AP de León de 29 de enero de 2015, FJ 1.º)
 Seminario 2
Medidas cautelares
II. Prisión provisional y sus presupuestos (Análisis de Auto)
2.º Indique cuáles son los argumentos que utiliza Doña Rosario para pedir su puesta en libertad
(Auto de la AP de León de 29 de enero de 2015, FJ 1.º)
Fumus Boni Iuris
Elemento Subjetivo. No existe prueba suficiente de la participación de Rosario en el plan para
ejecutar el crimen. Las acusaciones no aportan evidencia en tal sentido más allá de unas circunstancias
que tienden a implicarla en los hechos, para a continuación rebatir las circunstancias o
proporcionar explicación plausible de las mismas por lo que en realidad se está cuestionando
(existen dudas) sobre los indicios racionales de criminalidad contra Rosario.
Elemento objetivo. No hay base suficiente para entender que Rosario pueda ser partícipe, ni a nivel de
coautora, cooperadora necesaria o cómplice de la muerte, admitiendo solo de forma subsidiaria que
la participación lo fuese a modo de encubrimiento cuya pena (5 meses a tres años) no justificaría
proporcionalmente la prisión provisional que la gravedad del hecho.
El carácter excepcional y subsidiario de la prisión así como los principios de necesariedad y
proporcionalidad denunciándose la falta de motivación suficiente por parte del JI para justificar la medida
Periculum in mora
No existe riesgo de fuga, la imputada tiene suficiente arraigo familiar, social y laboral lo que neutraliza
el peligro o riesgo.
No existe peligro de ocultación/alteración/destrucción fuentes de prueba. Además, colaboró
decididamente con las autoridades, entregó el arma cuando supo de su existencia, no fue detenida
inicialmente sino que quedó en libertad hasta que el juzgado acordó su prisión (espacio en el que
pudo fugarse y no lo hizo), la instrucción se encuentra agotada, por lo que no existen posibilidades de
obstrucción.
 Seminario 2
Medidas cautelares
II. Prisión provisional y sus presupuestos (Análisis de Auto)

3.º Indique cuáles son los razonamientos que realiza la Sala para justificar la
libertad provisional en el Auto objeto de estudio (Auto de la AP León de 29 de
enero de 2015, FJ 4.º)

32
 Seminario 2
II. Prisión provisional y sus presupuestos (Análisis de Auto)
3.º Indique cuáles son los razonamientos que realiza la Sala para justificar la libertad provisional en el Auto objeto
de estudio (Auto de la AP León de 29 de enero de 2015, FJ 4.º)
Fumus boni Iuris
La Sala valora el peso de los indicios existentes contra la encausada para entenderla partícipe del delito de asesinato u
homicidio. La Sala no duda de la existencia de indicios contra ella pues aunque no haya prueba directa de su implicación, las
circunstancias en cuanto a quedar con las otras imputadas una hora antes del crimen, su presencia cerca del lugar del crimen,
la llamada de teléfono y estar en posesión del arma homicida constituyen un sospechoso conjunto indiciario que ha de ser
valorado por el órgano de enjuiciamiento. Ahora bien, no puede negarse que la Sala no aprecia ahora la solidez de tales
indicios pues no es descartable que los mismos tengan otras explicaciones alternativas distintas a la presunta
confabulación con la autora material y su hija en la que Rosario asumiese el papel de receptora y ocultadora del arma.
No ha habido relevantes investigaciones que confirmen o agraven los indicios pues el resultado de las que se han
practicado con posterioridad han decepcionado las expectativas.
Periculum in mora
Asegurar la presencia del investigado (…) en el proceso cuando pueda inferirse racionalmente un riesgo de fuga.
 Partiendo de que la prisión provisional se acordó con la única finalidad de evitar el riesgo de fuga, el examen de las
circunstancias personales y de todo tipo conlleva al Tribunal a considerar que el riesgo de fuga se encuentra si no
totalmente desaparecido, desde luego muy matizado o disminuido.
La encausada tiene un más que suficiente arraigo personal, familiar, social y laboral en León. Es Agente de la Policía
Local de León desde hace varios años y tiene un gran apoyo por parte de su familia (padres y hermanos),
Carece de antecedentes penales.
Además, colaboró con la Policía al entregar el arma, en un momento en el que ni el procedimiento judicial, ni la
investigación, se dirigían contra ella. Es claro que de conocer la existencia del arma en su vehículo desde instantes
después de cometerse el crimen, pudo haberse deshecho de la misma con lo que hubiera podido entorpecer el
esclarecimiento de los hechos; e igualmente, que la misma dispuso de la oportunidad para fugarse en plazo
comprendido entre la entrega del arma y la decisión judicial posterior de acordar su prisión, y no 33 lo hizo
efectivamente.
 Seminario 2
Medidas cautelares
II. Prisión provisional y sus presupuestos (Análisis de Auto)

4.º Indique en qué términos se acuerda su libertad provisional (Auto de la

AP León de 29 de enero de 2015, FJ 5.º y parte dispositiva)

 Seminario 2
II. Prisión provisional y sus presupuestos (Análisis de Auto)
4.º Indique en qué términos se acuerda su libertad provisional (AAP León de
29 de enero de 2015, FJ 5.º y parte dispositiva)

Libertad provisional bajo fianza

Por tanto, dicha libertad provisional solo se hará́ efectiva si la misma se

presta, de forma suficiente, y en cuantía de 10.000 Euros (en atención a la
situación patrimonial de la encausada)

Además la autoridad judicial sujeta la libertad provisional a determinadas

cautelas complementarias:

– Obligación de comparecer con carácter periódico (semanalmente, los

Lunes) ante el Juzgado o Tribunal de la causa.

– Prohibición de salida del territorio nacional para lo cual deberá

entregar de inmediato su pasaporte.
 Seminario 2
Medidas cautelares
II. Prisión provisional y sus presupuestos (Análisis de Auto)

5.º Doña Rosario es condenada en primera instancia a un delito de

encubrimiento y tenencia ilícita de armas a la pena de 3 años de prisión.
No obstante, en apelación, se deja sin efecto y se la condena como
cómplice de un delito de asesinato con la concurrencia de agravante de
disfraz en concurso con delito de atentado a la pena de 12 años de prisión.
¿Entraría entonces automáticamente en prisión provisional tras la
condena en apelación?
 Seminario 2
II. Prisión provisional y sus presupuestos (Análisis de Auto)
5.º Doña Rosario es condenada en primera instancia a un delito de encubrimiento y
tenencia ilícita de armas a la pena de 3 años de prisión. No obstante, en apelación, se
deja sin efecto y se la condena como cómplice de un delito de asesinato con la
concurrencia de agravante de disfraz en concurso con delito de atentado a la pena de 12
años de prisión. ¿Entraría entonces automáticamente en prisión provisional tras la
condena en apelación?
No tiene por qué (vid. art. 539 LECrim). La prisión provisional no es un adelanto de una pena que no
es firme.
Los autos sobre la situación personal del sujeto pasivo serán reformables durante todo el curso de la
causa. El investigado/encausado/acusado podrá ser preso y puesto en libertad cuantas veces sea
procedente, y la fianza podrá ser modificada en lo que resulte necesario para asegurar las consecuencias
del juicio.
Para acordar la prisión o la libertad provisional con fianza de quien estuviere en libertad o agravar
las condiciones de la libertad provisional ya acordada sustituyéndola por la de prisión o libertad
provisional con fianza, se requerirá solicitud del Ministerio Fiscal o de alguna parte acusadora,
resolviéndose previa celebración de la comparecencia (audiencia-vistilla) del art. 505 LECrim (ya estudiada
antes, vid. diapositivas anteriores) a través de un Auto motivado de acuerdo con los requisitos legales y
principios ya estudiados.
 CASO (real). ¿Qué ocurrió? El Auto de la AP de León de 26 de febrero de 2016 que se dicta tras el
veredicto del jurado en la AP, mantiene su libertad provisional aunque incrementa la fianza a 30.000 euros
en vista al incremento del riesgo de fuga. Tras la condena en apelación, el Auto del TSJ de CyL de 18 de
julio de 2017 la sigue manteniendo en libertad provisional pues aun cabe recurrir ante el TS.
 Gracias a todos
Sabela Oubiña Barbolla

Sabela.oubinna@uam.es

Despacho 2, Segunda planta, Edificio Ciencias Políticasa