Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen— Este artículo propone exponer parte de los considerarse condición suficiente para el cambio
resultados de la implementación del enfoque conflicto conceptual”.
cognitivo apoyado por medio de una unidad didáctica
diseñada para estudiantes de sexto grado. El estudio radica en Galagovsky, L.R. (2004). Reflexiona sobre
elaborar preguntas-conflicto suscitando en los educandos
situaciones cambiantes que tienden a generar un
bosquejos mentales o ilustrados que soportaran una
explicación fundamentada para el concepto de circulación en
conflicto cognitivo. Estas pueden surgir a partir delos
plantas. A medida que se esclarecía la pregunta-conflicto se siguientes cuatro casos: exposición a una situación
presentaba la teoría alterna (la teoría propuesta por el problema donde el resultado no coincida con sus teoría
docente), y se planteaba una nueva pregunta relacionada con implícitas; el cambio que sufre un concepto aplicándolo
la preliminar pero con una mayor complejidad, a través de una en otro contexto teórico; la utilización de terminología
planta de clavel (Género Dianthus) se logró acervar procesos cuya significación desconocen los alumnos; la
no solo de transporte de agua o nutrientes sino también, exposición de argumentos científicos aprobados por una
procesos de nutrición, infiriendo en que las plantas disponen academia que contradice, solapa e inclusive tiende a
otros mecanismos no antropocéntricos de circulación. eliminar las ideas previas de los estudiantes
Palabras clave: preguntas conflicto, circulación, plantas, Aunque hay que aclarar que en el primer caso, los
teoría alterna, consenso. alumnos no van a cambiar su postura un lapso corto de
tiempo, puede que en el momento que reciban la teoría
INTRODUCCIÓN alterna o el argumento científico la acepten pero no
cambian su ni van a encontrar las respuestas verdaderas
Lo que buscamos con ésta apuesta didáctica es que el en lo que les tomó a los académicos muchos años, sin
estudiante pueda por lo menos utilizar su conocimiento embargo, no cabe duda de que este tipo de actividades
en otro contexto donde logre relacionar el Sistema promueve motivación cuando la predicción ha sido
Circulatorio (S.C.) con otros sistemas y evitar que el verdaderamente efectuada por los alumnos. Ésta
conocimiento previo del estudiante no sea solapado por motivación no se alcanza ni en lo más mínimo, cuando
el científico. Pozo & Gómez (1998). la experiencia práctica consiste en tan solo demostrar lo
que ya está descrito desde hace mucho tiempo atrás. En
En los últimos años, en el contexto de las el segundo caso, generalmente, el alumno no es
investigaciones didácticas han surgido numerosas teorías consciente de esta múltiple significación y tiende a
de aprendizaje que conciben a éste como un proceso de descuidar lo que aprende en un contexto solo lo utiliza
cambio conceptual. Pozo (1997) dice que enseñar en el contexto académico y no en su cotidianidad. El
ciencias no consistiría en proporcionar conceptos a los tercer caso genera situaciones angustiantes en el alumno
alumnos sino en cambiar los que poseen; no bastaría con ya que estas nuevas palabras de la jerga científica le son
exponer al alumno a un modelo explicativo mejor, hay abstractas en su contexto. El cuarto está sujeto al
que hacerle ver que es mejor. “Para que el alumno enfoque clásico o tradicional, donde el maestro es el
pueda comprender la superioridad de la nueva teoría es poseedor de saberes y el estudiante es aquella caja vacía
preciso enfrentarlo a situaciones conflictivas que la cual hay que llenarla de conceptos.
supongan un reto para sus ideas. De esta forma, el
conflicto cognitivo es muy importante en el avance Por otra parte en cuanto a las estrategias y a la
conceptual del alumno, aunque en ningún caso debe evaluación, (Pozo, 1997), es claro diciendo que no solo
Y esperamos que como lo aclarado por Moya, & La síntesis que se ha hecho en el conocimiento del
Campanario (1999). El alumno puede tener concepto en circulación en plantas no se ha desligado de
compromisos epistemológicos que enfaticen la los otros conceptos como fotosíntesis y respiración los
coherencia interna o la generalidad del conocimiento. cuales en su conjunto se traducen en el proceso de
Enfrentado a la tarea de reconocer el conflicto entre dos nutrición. Cañal, (2006). Y Giordan et al, (1987).
concepciones inconsistentes, un alumno puede elegir
entre admitir las dos versiones como correctas cada una
dentro de su propio dominio o rechazar una de las dos
concepciones. Es evidente que en todo el proceso
anterior el alumno necesita controlar constantemente el
estado actual de la propia comprensión. Si se consigue
que los alumnos sean conscientes del carácter
constructivo del aprendizaje, el cambio conceptual
puede ser un medio para fomentar la metacognición.
Figura 1. Se muestra en este gráfico los principales autores que se han preocupado por los procesos metabólicos en
las plantas desde las visiones tempranas que giran alrededor del antropocentrismo hasta una visión más abarcadora o
sistémica.
minerales. Más adelante Hales (1677-1761) descubre que
requiere aire, específicamente CO2, y Priestley (1733-
Desde Grecia, Hipócrates y Aristóteles se preguntaron
1804) alude que O2 es expelido para el aprovechamiento
¿de qué se alimentan las plantas?, ello congénere a la
mutuo con los animales. (Velásquez, 2011).
alimentación animal, estos filósofos Generaron la teoría
del humus, sustrato utilizado por la planta a través de sus Senebier (1630) interviene a los autores anteriores y
raíces. Para el siglo XII, A. Magno, hizo observaciones difiere de ellos en cuanto a que la planta no solo requiere
directas en la naturaleza y consideró que la savia sube por de luz para producir oxígeno se requiere además de la
venas, como vasos sanguíneos pero sin pulso. disposición en el medio de dióxido de carbono y contra
(Velásquez, 2011). todo pronóstico Koehler (1828) sintetiza un compuesto
orgánico a partir de uno inorgánico desmintiendo las
Casi nada cambió y se mantiene la idea de que la
teorías vitalista, este compuesto se conoce como urea,
planta es un animal, inclusive, en el siglo XVI Cesalpino
aun para esta fecha la teoría vitalista no se desmoronado
considera la planta como un animal invertido donde la
Treviranus (1835) mantiene que las plantas se nutren de
boca y el estómago serían sus raíces y la unión con el
“materia vital”, procedente de la descomposición de
tallo serian su corazón. Pasa un siglo y el
cualquier ser viviente y Meyen, (1838). A partir de
cuestionamiento a la teoría aristotélica cobra opositores
prácticas agrícolas apoya la teoría del humus, sin
Van Helmont y su experimento en sauce, concluye que es
descuidar el valor de las sales minerales y del CO2.
el agua y no la tierra el alimento de las plantas, Boyle
(Velásquez, 2011).
ataca la idea de que las propiedades de la planta vienen
de la tierra y agrega que es ella misma la que la elabora
en su interior, Malpighi (1628-1694) y Mariotte (1620-
1684) argumentan que también necesita absorber sales