Z” “ FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES ”

“ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO””

ASIGNATURA:

“DERECHO DE CONTRATOS”

TEMA:

“CONFLICTOS DE CONTRATOS

ALUMNO:

MEDINA PÉREZ, YERSON KIKE

DOCENTE TUTOR

DR. WALTER CARLOS TINEO ESPEJO

CICLO:

VIII

HUARAZ - PERU

2023

1
 “ CONFLICTOS DE CONTRATOS”

La demandante sostiene que la demandada habría recurrido indebidamente a una declaración

“

de resolución del contrato que estaba válidamente vigente, sustentándose en el hecho de

atribuirle la presentación de documentación falsa o inexacta en el proceso de selección
previo, referida a la acreditación de la experiencia previa para calificar como postor; sin
embargo, afirma que los contratos que presentó a calificación fueron ejecutados por ella
misma, cuando su razón social era la de Transportes Mepo SAC, lo que con posterioridad y
antes del proceso de selección, modificó válidamente a Servicios Gamel SAC, la empresa
que es ahora demandante”.

“ Además, afirma la demandante que el 14 de febrero de 2018, en reunión de su Junta General

de Accionistas, aprobó dicho cambio de razón o denominación social, precisamente porque
venía utilizando y era conocida en el mercado por el nombre comercial que había introducido
de Servicios Gamel, esta decisión fue materia de la correspondiente inscripción en los
Registros Públicos, sostiene que el Registro Único de Contribuyentes, los accionistas y el
origen empresarial es el mismo en la persona jurídica que representa y no ha sido alterado
con el cambio de razón social”.

“ La demandante sostiene que la actuación de la demandada desconoce la Opinión N° 149-

2018-TDN de la Dirección Técnica Normativa del OSCE, en la que señala que la experiencia
es perfectamente transferible siempre que el cambio de razón social no signifique la creación
de una nueva persona jurídica; es decir, si la persona jurídica es la misma, o sigue siendo la
misma, el cambio de razón social por decisión societaria o comercial, no puede tener un
impacto en la pérdida de la experiencia adquirida previamente”.

“La demandante señala también que incluso antes de efectuar el cambio de razón social, el 5
de enero de 2018, y cuando todavía era jurídicamente Transportes Mepo SAC, su Junta
General de Accionistas, hizo una ratificación como propios de todos los actos en los que
había suscritos contratos previos con el nombre comercial Servicios Gamel, este acuerdo
societario, también fue materia de inscripción registral ”.

“La demandante sostiene que todas las empresas requeridas a validar la existencia de los
contratos previos que presentó para el proceso de selección cuestionado, ratificaron que éstos

2
efectivamente existieron y fueron celebrados con ella, por lo que, esas declaraciones no han
sido adecuadamente valoradas por la demandada”.

“ La demandante también sostiene que la exigencia del concurso de selección sobre la

inscripción en la RENEEIL, que cuestiona como incumplimiento la demandada, estaba
circunscrita a una inscripción vigente del postor y no a una inscripción previa de sus
contratos”.

“ En otro punto de la demanda, la demandante alega que ha sido penalizada indebidamente

pues la demandada ha aplicado las penalidades automáticamente sin posibilidad de
subsanación y en períodos de tiempo que no guardan relación inmediata con las supuestas
infracciones, así, expone que se aplica una penalidad el 19 de junio de 2019 por una conducta
infractora entre febrero y marzo de 2019; una penalidad en julio de 2019 por una conducta
infractora de abril de 2019; y, una penalidad el 30 de abril de 2019 por una conducta
infractora del 26 de enero al 25 de febrero de 2019 ”.

“ La demandante también sostiene que se le adeuda el pago de servicios ejecutados que no

habrían sido pagados por la demandada por la cantidad de dos mil ciento noventa y tres y
seis centavos de soles”.

“ La demandante también sostiene que la resolución indebida del contrato le ha generado un

daño por lucro cesante ascendente a trescientos noventa y cuatro mil setecientos cincuenta
soles, como consecuencia de la cancelación anticipada de la prestación prevista por
setecientos treinta 730 días, en lo que tenía asegurado un ingreso mensual como
contraprestación”.

“Finalmente, la demandante requiere el traslado a la demandada de todas las costas y costos

derivados del proceso arbitral, alegando para ello la responsabilidad exclusiva de su
contraparte en la situación creada”.

1. ““Análisis de las posiciones de las partes”.

El proceso se ha conducido normalmente, las partes han tenido libertad de actuación
“

e igualdad de armas para presentar alegatos, pruebas y contradecir argumentos, el

expediente recoge todos los escritos y medios probatorios presentados por las partes
y apreciados por el Tribunal Arbitral, sin perjuicio de que el Laudo que se expide

3
 únicamente contemple una reseña de los principales y, en especial, de aquellos que
crean la convicción a los efectos del sentido del pronunciamiento, de acuerdo con las
Reglas del proceso, todos los documentos presentados han sido admitidos y
valorados”.
“Las partes han defendido sus posiciones con lealtad y profesionalismo, lo que se
agradece a ambas, porque su conducta ha contribuido a formar la decisión del
Tribunal Arbitral que se expresa en el pronunciamiento”.

2. “La relación contractual”

“La relación contractual materia del conflicto en este proceso arbitral surge entre las
partes como consecuencia de un requerimiento especifico de prestación de servicios
de interés público para la demandada, consistentes en la limpieza, fumigación y
mantenimiento de sus locales institucionales en la ciudad de Lima ”.
“La prestación fue requerida por la demandada a la demandante, luego de un proceso
de selección por el plazo de setecientos treinta 730 días calendarios 2 años y por una
retribución de S/ 789,500 00 setecientos ochenta y nueve mil quinientos soles,
pagaderos mensualmente en veinticuatro 24 partes iguales, luego de una conformidad
periódica y liquidada por mes vencido, esto puede apreciarse de lo regulado en la
cláusula cuarta, quinta y octava del propio contrato, asimismo, el contrato establece
penalidades por retrasos que podrían ser justificados y otras de aplicación automática
frente al hecho infractor, lo que debe ser interpretado en una lectura de la cláusula
décimo primera”.

3. “El pago de las costas y costos”

“El artículo 73° de la Ley General de Arbitraje permite al Tribunal Arbitral sustraerse
de la regla de la vencida paga, cuando existan razones para una distribución diferente,
como en este caso donde si bien la demandante ha vencido mayoritariamente en este
proceso, la decisión de la demandada requería de un nivel de análisis jurídico que no
era previsible con claridad absoluta, por lo que, no corresponde una penalización de
su proceder”.

4
 “En consecuencia, al margen de la pretensión de demandante y demandada para la
atribución a su respectiva contraria de esta carga, el Tribunal Arbitral considera que
cada parte tenía razones para defender las posiciones que ha defendido en el proceso
y por tanto, debe acudir proporcionalmente al pago de sus respectivos costas y costas
procesales”.

“El conflicto de interés”

“ En este sentido, respecto a los posibles resultados de un juego de agencia, Robert
Cooter y Thomas Ulen explican”:

“La cooperación es productiva, la productividad podría asumir la forma del

beneficio derivado de una inversión, el excedente del comercio o el interés
de un préstamo, las partes se dividen el producto de la cooperación, de modo
que ambas se benefician, la apropiación es redistributiva, la redistribución
beneficia al segundo jugador a expensas del primero”

“De esta manera, el desafío para el derecho es hacer más probable que los
juegos de agencia terminen con un resultado de cooperación productivo o,
bien, de hacer más improbable un resultado de apropiación redistributivo
que, desde luego, no satisface el estándar de eficiencia”.

Ahora bien, en materia de administración societaria, es usual que se aborde el conflicto de

“

interés del administrador a causa del divorcio entre propiedad y control característico de las
sociedades anónimas”.

Como señala Jorge Tarziján:

“Un ejemplo tradicional de un eventual problema de agencia es el que se da entre

los administradores de las empresas y sus accionistas, donde los primeros no
siempre actúan teniendo como objetivo maximizar la riqueza de los accionistas,
sino que pueden buscar otros objetivos, como los de administrar una compañía
de mayor tamaño o tener un mejor mobiliario en sus oficinas”

5
 BIBLIOGRAFÍA

1. VARIOS AUTORES (2008): Código Civil Comentado por los 100 mejores
especialistas, Tomo VII, Gaceta Jurídica, Lima-Perú.

2. DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel (2017): El contrato en general, tomo II,

Palestra Editores, Lima- Perú.

3. ROPPO, Vicenzo ( 2001): El contrato, Gaceta Juridica, Lima-Perú.

4. SCHREIBER PEZET, Max Arias (2006): Exégesis del codigo civil peruano de
1984, Tomo I, Gaceta Juridica, Lima-Perú

5. TORRES VÁSQUEZ, Anibal (2016): Teoría general del contrato, Tomo I, Instituto
Pacífico, Lima-Perú.