UNIVERSIDAD DE ORIENTE

NUCLEO DE ANZOÁTEGUI
ESCUELA DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA QUÍMICA
CURSOS ESPECIALES DE GRADO: ÁREAS DE GRADO

BALANCE DE MATERIALES PARA YACIMIENTOS DE GAS

ELABORADO POR:

Br. ALEXANDER ROMERO

Br. DANIEL RODRIGUEZ

PROFESOR:
JAIRO URICARE

PUERTO LA CRUZ, JUNIO DEL 2021

 INDICE

RESUMEN.......................................................................................................................... 4
INTRODUCCIÓN................................................................................................................ 5
MARCO TEORICO............................................................................................................. 7
1. Clasificación de los yacimientos en base al tipo de gas......................................................7
1.1. Yacimientos de gas seco......................................................................................................7
1.2. Yacimientos de gas húmedo...........................................................................................7
1.3. Yacimientos de gas condensado....................................................................................7
2. Intrusión de agua...........................................................................................................................8
3. Clasificación de los acuíferos.....................................................................................................8
3.1. Grado de mantenimiento de la presión.........................................................................8
3.2. Condiciones de límite/frontera exterior.........................................................................9
3.3. Regímenes de flujo.............................................................................................................9
3.4. Geometrías de flujo..........................................................................................................10
4. Reconocimiento de intrusión de agua natural......................................................................11
5. Método de Balance de Materiales de yacimientos...............................................................12
5.1. Definición............................................................................................................................12
5.2. Características...................................................................................................................12
5.3. Limitaciones y suposiciones de la ecuación de balance de materiales.............12
5.4. Aplicaciones de la EBM...................................................................................................13
5.5. Datos necesarios para aplicar la EBM.........................................................................14
5.6. Consideraciones Generales en el uso de la EBM en yacimientos de gas..........14
6. Grado de agotamiento de la presión.......................................................................................16
7. Ecuación de Balance de Materiales para yacimientos de gas seco................................17
7.1. Ecuación de Balance de Materiales de gas según el tipo de yacimiento...........18
7.2. EBM para yacimientos de gas volumétrico................................................................19
7.3. EBM para yacimientos no volumétricos o con empuje hidráulico.......................19
7.4. Métodos de balance de materiales aplicados a yacimientos de gas seco no
volumétricos o con empuje hidráulico........................................................................19
7.4.1. Gráfico de Cole (Cole Plot)..................................................................................19
7.5. Métodos de cálculo de intrusión de agua (We).........................................................21
7.5.1. Método de Ecuación de Balance de Materiales (EBM)..................................21
7.5.2. Modelo del acuífero pote......................................................................................21

2
 7.5.3. Modelo de estado estacionario de Schilthuis.................................................22
7.5.4. Modelo de estado estacionario modificado de Hurst....................................24
7.5.5. Modelo de van Everdingen-Hurst.......................................................................25
7.5.6. Modelo de estado transitorio de Carter-Tracy................................................32
7.5.7. Método de Fetkovich.............................................................................................34
7.6. Método de Havlena y Odeh.............................................................................................37
7.7. Determinación simultánea de G y W. Modelo del acuífero pote...........................40
7.8. Porcentaje de Recobro....................................................................................................40
8. Ecuación de balance de materiales para yacimientos de gas húmedo y gas
condensado para una P≥ P roc.....................................................................................................42
8.1. Métodos para yacimientos de gas condensado con empuje hidráulico y
condensación retrograda (no volumétricos)..............................................................44
8.1.1. Método Havlena y Odeh........................................................................................44
9. Efecto de la tasa de producción del gas en la recuperación final...................................47
9.1. Yacimientos volumétricos de gas.................................................................................47
9.2. Yacimientos volumétricos de gas con empuje hidráulico......................................47
MARCO METODOLÓGICO.............................................................................................. 49
1. Cálculo de intrusión de agua....................................................................................................49
2. Estimación del gas original en sitio mediante el balance de materiales para
yacimientos de gas seco................................................................................................................57
3. Estimación del gas original en sitio mediante la ecuación del balance de materiales
para yacimientos de gas húmedo o gas condensado.............................................................60
CONCLUSIONES............................................................................................................. 64
RECOMENDACIONES..................................................................................................... 65
ANEXOS........................................................................................................................... 66
REFERENCIAS................................................................................................................ 80

3
 RESUMEN

La forma general del balance de materiales fue desarrollada inicialmente por Schilthuis
en 1936. Desde aquella época hasta el presente han surgido otras ecuaciones y
modelos matemáticos más rigurosos que han reemplazado la utilización de esta
ecuación en algunos análisis de yacimientos. Sin embargo, sigue siendo útil debido a su
simplicidad, ya que además de determinar los hidrocarburos existentes en el yacimiento,
también permite predecir su productividad. Muchos de los yacimientos descubiertos
actualmente presentan un acuífero asociado a este, los cuales pueden llegar a invadir el
yacimiento provocando que este sea producido por empuje hidráulico natural, por lo cual
es necesario emplear métodos de modelos de acuíferos para determinar la cantidad de
agua que ingresa al reservorio para luego poder aplicar el balance de materiales. El
método más aceptado en ingeniería para determinar el influjo de agua es el método de
Van Everdingen-Hurst porque da una resolución a la ecuación de difusividad, sin
embargo también se tratarán otros modelos con una precisión comparable a este, como
lo son el método de Carter-Tracy y de Fetkovich. Por otra parte, el método Havlena y
Odeh, el cual consiste en realizar un arreglo algebraico de la ecuación de balance de
materiales, que resultará en una ecuación lineal de esta misma, es la técnica más
empleada para determinar el gas original en sitio (GOES) y la intrusión de agua de un
yacimiento (We), mediante una gráfica donde se obtendrá una recta para los yacimientos
de gas seco, húmedo y condensado que presentan empuje hidráulico. Por último se
resolvieron ejercicios prácticos empleando los métodos explicados en este trabajo con su
respectiva metodología, se propusieron conclusiones y recomendaciones que permitan
obtener una mejor comprensión del tema planteado.

4
 INTRODUCCIÓN

A grandes rasgos, la importancia de los yacimientos de gas radica en la estimación del

gas original en sitio, el cálculo del porcentaje de recobro, la predicción del
comportamiento futuro de producción y el análisis de alternativas para mejorar el recobro
del hidrocarburo dentro del yacimiento para su aprovechamiento industrial por su alto
valor económico. La elección del método adecuado para la determinación de la
producción de un yacimiento de gas permitirá estudiarlo de forma precisa para maximizar
la extracción de los yacimientos.
Los métodos de balance de materiales representan una alternativa para la
estimación de reservas, estos implican el análisis del comportamiento de la presión a
medida que se extraen los fluidos del yacimiento y, por lo general, resultan en
estimaciones de reservas más confiables que las obtenidas mediante métodos
volumétricos. Las estimaciones confiables de reservas requieren una cantidad
significativa de agotamiento de los fluidos del yacimiento, presiones precisas del
yacimiento, conocimiento de las características del acuífero e información sobre las
propiedades de las rocas y los fluidos.
Para la aplicación de la ecuación de balance de materiales, es necesario conocer si
el yacimiento se encuentra asociado a un acuífero para determinar si se trabaja con un
yacimiento volumétrico (cerrado o hermético), o si se maneja un yacimiento no
volumétrico o con empuje hidráulico, este último presenta invasión de agua proveniente
de un acuífero. En dado caso en que haya presencia de un acuífero, se requiere el
empleo de métodos adicionales al balance de materiales para determinar el influjo de
agua que entra en el reservorio.
Los métodos de cálculo de intrusión de agua, dependerán del tamaño del acuífero y
del régimen de flujo. Para los acuíferos pequeños, de un orden de tamaño que sea
menor o igual al yacimiento y cuya actividad no sea alta, se puede emplear la ecuación
de balance de materiales y el modelo de acuífero pote. Por otra parte, para acuíferos
grandes los regímenes de flujo toman gran importancia debido a la tasa de afluencia del
agua al yacimiento, es por esto que se presentan varios métodos que modelan el fluido
según la ecuación de difusividad. Para estado estacionario se encuentra el modelo de
Schilthuis y el modelo de Hurst. En el caso de estado transitorio, se encuentra el modelo
de Van Everdingen-Hurst, el modelo de Carter-Tracy y el modelo de Fetkovich, los
cuales poseen una solución más acertada de la ecuación de difusividad.
Cuando se posee conocimiento acerca de si hay presencia o no de acuífero y ya se
ha estimado la intrusión de agua en el yacimiento, se puede aplicar el balance de
materiales según el tipo de yacimiento de gas que se presente, los cuales pueden ser
yacimientos de gas seco, gas húmedo y gas condensado o con condensación
retrograda. Para el gas seco, se espera que la totalidad de los hidrocarburos producidos
sea gas por lo cual no se requiere ningún ajuste en los datos de producción previos al
cálculo de Balance de Materiales, como es el caso de los yacimientos de gas húmedo y
gas condensado, en los que es necesario realizar la conversión de los líquidos
producidos a su equivalente en gas.
La aplicación más común de los métodos de balance de materiales es el uso de los
gráficos P/Z versus parcelas de producción de gas acumulativo para determinar el gas
original en sitio, esto se conoce como método de declinación de presión el cual se aplica

5
para yacimientos volumétricos. Sin embargo para efectos de este trabajo, se tendrá un
enfoque hacia los yacimientos no volumétricos, debido a que el método de declinación
de presión para yacimientos con intrusión de agua presenta mucha dispersión en los
datos graficados, por ello en empleará otros métodos los cuales serán estudiados. Entre
éstos se encuentran los métodos gráficos de determinación de gas en sitio e intrusión de
agua derivado del modelo de acuífero Pote y el método de Havlena y Odeh que,
partiendo de un arreglo algebraico de la EBM, permite obtener el gas original en este tipo
de yacimientos, al considerar el influjo de agua que entra a la zona productiva.
La presente investigación permitirá ayudar a emplear de manera práctica, el método
de balance de materiales para los diferentes yacimientos de gas, basado en
informaciones tales como: historial producción, datos geológicos, petrofísicos,
propiedades del fluido e historial de presión. Dicha información permitirá hacer la
estimación de reservas remanentes para tiempos futuros a través de la obtención de
gráficos ajustados linealmente considerando la presencia y actividad de los acuíferos
adyacentes al yacimiento.

6
 MARCO TEORICO

1. Clasificación de los yacimientos en base al tipo de gas.

Los yacimientos de gas se subdividen de la siguiente manera:

1.1. Yacimientos de gas seco

Estos yacimientos se caracterizan principalmente por contener altas cantidades de
metano (%C1>90%) con pequeñas cantidades de pentano y componentes más pesados
(%C5+<1%). Existen en estado gaseoso en el yacimiento, a cualquier presión durante su
producción y en superficie, ya que su temperatura es muy superior a la cricondentermica.

1.2. Yacimientos de gas húmedo

Los yacimientos de gas húmedo se caracterizan por un mayor contenido de
componentes intermedios y pesados que los gases secos. El término “húmedo” proviene
a que a las condiciones de separación en superficie la mezcla cae en la región de dos
fases generando relaciones gas-líquido mayor que 15000 PCN/BN, obteniéndose un
líquido incoloro y de gravedad API mayor a 60º.

1.3. Yacimientos de gas condensado

Son aquellos que tienen todavía en su mezcla de hidrocarburo predominante metano
C1>60% y C7+<12%. A presiones mayores o iguales que la presión de rocío, se
encuentra en fase gaseosa. El líquido se encuentra vaporizado en el gas y presenta
condensación retrógrada isotérmica en un rango de temperatura de presiones normales
de yacimiento, entre la temperatura crítica y la temperatura cricondentérmica de la
mezcla. La relación de gas-condensado>3200 PCN/BN y su °API es de 40-60. El color
del condensado es amarillo claro [ CITATION Roj03 \l 21514 ].
Los yacimientos de gas condensado se pueden clasificar de acuerdo a su
comportamiento físico en:

 Yacimientos subsaturados: inicialmente la mezcla se encuentra en estado

gaseoso en el yacimiento, presentando una deficiencia de líquidos en solución
porque su presión es mayor que la presión de rocío. Durante el agotamiento de
presión, la composición del gas y la relación gas-condensado permanecerán
constantes hasta alcanzar la presión de rocío.
 Yacimientos saturados: en este caso, la presión inicial es igual o menor a la
presión de rocío. La mezcla se encuentra inicialmente en fase gaseosa en
equilibrio con una cantidad infinitesimal de líquido. Tan pronto disminuye la
presión del yacimiento ocurre formación de líquido en el mismo, a este líquido se
le llama condensado retrógrado.
 Yacimientos de gas condensado con condensación retrógrada en el
yacimiento: estos yacimientos se caracterizan por la formación de condensado
retrógrado en el yacimiento al caer la presión por debajo de la presión de rocío
retrógrada. Debido a que los primeros componentes que se condensan son los
menos volátiles, el rendimiento de líquido de la mezcla de hidrocarburos

7
 producida disminuye con el tiempo a medida que la presión del yacimiento cae
por debajo de la presión de rocío.
 Yacimientos de gas condensado sin condensación retrógrada en el
yacimiento: la presión de estos yacimientos se mantienen igual o superior a la
presión de rocío retrógrada, no ocurre condensación retrógrada en el yacimiento.
La composición de la mezcla de hidrocarburos producida no varía y el rendimiento
de líquido en superficie permanece aproximadamente constante. Este
comportamiento es similar al de los yacimientos de gas húmedo. La presión de un
yacimiento de gas condensado se mantiene por encima o igual de la presión de
rocío retrógrada cuando está asociado a un acuífero activo o está sometido a un
proceso de mantenimiento de presión.

2. Intrusión de agua
La mayoría de los yacimientos de hidrocarburos suelen estar rodeados por rocas que
almacenan agua dentro de sus poros, llamadas acuíferos. Estos acuíferos pueden ser
sustancialmente más grandes que el mismo yacimiento de hidrocarburo al cual se
encuentra adyacente, a los cuales se unen para parecer infinitos en tamaño, o pueden
ser tan pequeños que su efecto durante el periodo de producción sea insignificante.
La intrusión de agua ocurre cuando una diferencia de presión se genera en la zona
de contacto entre el yacimiento y el acuífero durante la producción de fluidos
hidrocarburos, provocando que el agua invada los poros del yacimiento, generando un
mecanismo de producción que es denominado empuje de agua natural, el cual es
llamado de esta forma para distinguirlo del empuje de agua artificial por inyección en la
formación. En algunos casos, la invasión de agua ocurre debido a las condiciones
hidrodinámicas y la recarga de la formación por las aguas superficiales en un
afloramiento rocoso.
En muchos casos, el volumen poroso del acuífero es insignificante en comparación
al yacimiento, por lo cual la expansión del agua en el acuífero es insignificante en
relación con el sistema energético general y el yacimiento se comporta
volumétricamente. En otros casos, la permeabilidad del acuífero suele ser muy baja que
para que ocurra la invasión de agua, deba existir una alta diferencia de presión para que
una cantidad apreciable de agua pueda infiltrarse en el yacimiento, por lo tanto se
pueden ignorar los efectos de la afluencia de agua cuando se presenta esta condición.

3. Clasificación de los acuíferos

Los sistemas de reservorio-acuífero se clasifican comúnmente sobre la base de:

3.1. Grado de mantenimiento de la presión

Con base en el grado de mantenimiento de la presión del yacimiento proporcionado por
el acuífero, el empuje natural del agua a menudo se describe cualitativamente como:
empuje de agua activo, parcial y limitado.
El término impulsión de agua activa se refiere al mecanismo de invasión de agua en
el que la tasa de afluencia de agua es igual a la tasa de producción total del yacimiento.
Los yacimientos con empuje de agua activo se caracterizan típicamente por una
disminución gradual y lenta de la presión del reservorio. Si, durante un período
prolongado, la tasa de producción y la presión del yacimiento permanecen

8
razonablemente constantes, la tasa de vaciamiento del yacimiento debe ser igual a la
tasa de entrada de agua.

[ tasade influjo = tasade flujo + tasa de flujo + tasade pro ducción

de agua ] [ de p etróleo ] [ de gas libr e ] [ de agua ]
Lo que es igual a:

e w =Qo Bo +Q g Bg +Q w Bw (Ec. 1)

Dónde:
ew = tasa de influjo de agua, BY/día
Qo, Qg, Qw = tasa de flujo de petróleo, gas y agua respectivamente, BN/día
Bo, Bg, Bw = factor volumétrico del petróleo, gas y agua respectivamente, BY/BN

La ecuación 1 puede ser equivalentemente expresada en términos de la producción

acumulada con la introducción de los siguientes derivativos:
dW e dN p dN p dW p (Ec. 2)
e w= =Bo + ( RGP−R s ) Bg+ Bw
dt dt dt dt
Dónde:
We = influjo de agua acumulado, BY
t = tiempo, días
Np = producción de petróleo acumulada, BN
RGP = relación gas-petróleo actual, PCN/BN
Rs = solubilidad del gas actual, PCN/BN
Wp = producción de agua acumulada, BN
dNp/dt = Qo
dWp/dt = Qw
dWe/dt = ew
(RGP-Rs)dNp/dt = Qg

3.2. Condiciones de límite/frontera exterior

Todos los acuíferos son geológicamente finitos, sin embargo algunos se pueden
clasificar como infinitos cuando la presión en el contacto agua-hidrocarburo no es
“notable” en el límite del acuífero. En general, el límite exterior rige el comportamiento del
acuífero y, por tanto:

a) El sistema infinito indica que el efecto de los cambios de presión en el límite

hidrocarburo/acuífero nunca se puede sentir en el límite exterior del yacimiento.
Este límite está para todos los efectos a una presión constante igual a la presión
inicial del yacimiento.
b) El sistema finito indica que el límite exterior del acuífero se ve afectado por el
influjo en la zona de petróleo y que la presión en este límite exterior cambia con el
tiempo.

9
3.3. Regímenes de flujo
Básicamente, existen tres regímenes de flujo que influyen en la tasa de afluencia de
agua al yacimiento, los cuales son:

a) Estado estacionario: se identifica como flujo de estado estacionario aquel donde

la presión en cada locación del yacimiento se mantiene constante, sin presentar
cambios durante el tiempo. En los yacimientos, esta condición solo puede ocurrir
cuando el yacimiento está completamente recargado y respaldado por un acuífero
fuerte u operaciones de mantenimiento de presión.
b) Estado semi-estacionario (pseudo-estacionario): se conoce como flujo de
estado semi-estacionario a aquellos yacimientos donde en diferentes locaciones
la presión declina linealmente en función del tiempo.
c) Estado transitorio: se define como estado transitorio o no estacionario, a
aquellos yacimientos donde las condiciones del fluido fluyente en la que la tasa de
cambio de presión con respecto al tiempo en cualquier posición en el reservorio
no es cero o constante.

3.4. Geometrías de flujo

Los sistemas de reservorio-acuífero se pueden clasificar sobre la base de la geometría
del flujo como:

a) Empuje de agua del borde: En la impulsión de agua del borde, como se muestra
en la Figura 1, el agua se mueve hacia los flancos del yacimiento como resultado
de la producción de hidrocarburos y la caída de presión en el límite del
yacimiento-acuífero. El flujo es esencialmente radial con un flujo insignificante en
la dirección vertical.
b) Empuje de agua del fondo: La impulsión del agua del fondo ocurre en
yacimientos con una gran extensión de área y una suave inclinación (buzamiento,
depresión) donde el contacto entre el yacimiento y el agua subyace por completo
al yacimiento. El flujo es esencialmente radial y, a diferencia del empuje de agua
del borde, el empuje de agua de fondo tiene un flujo vertical significativo.
c) Empuje de agua lineal: En la impulsión de agua lineal, la afluencia proviene de
un flanco del yacimiento. El flujo es estrictamente lineal con un área de sección
transversal constante.

10
 Figura 1. Sistemas de reservorio para cada flujo en base a su geometría

4. Reconocimiento de intrusión de agua natural

Generalmente se tienen pocos datos durante el periodo de exploración-desarrollo acerca
de la presencia, características y propiedades de un acuífero acuífero que podría
proporcionar una fuente de afluencia de agua durante el período de agotamiento. Por lo
cual estos datos y la presencia de un acuífero deben ser inferidos mediante la
observación de las tendencias tempranas del rendimiento del reservorio, entre las cuales
se encuentra:

- Cuando la tasa de declinación de la presión del yacimiento es comparativamente

baja y decreciente con el aumento de las extracciones acumulativas, esto es un
indicativa de la entrada de fluidos
- La producción temprana de agua de los pozos de borde es indicativa de una
invasión de agua. Tales observaciones deben ser atemperadas por la posibilidad
de que la producción temprana de agua se deba a fracturas de formación; rayas
delgadas de alta permeabilidad; o a conificación en conexión con un acuífero
limitado. La producción de agua puede deberse a fugas en la carcasa.
- Si la presión del yacimiento está por debajo de la presión de saturación del
petróleo, una tasa baja de aumento en la relación gas-aceite producido también
es indicativo de la entrada de fluido.
- Si al emplear la ecuación de balance de materiales asumiendo que no hay
entrada de agua y se observa que hay un aumento de los hidrocarburos originales
en sitio al realizar los cálculos a partir de sucesivos estudios de presión del
yacimiento, estos es un indicativo de que hay entrada de agua.

11
5. Método de Balance de Materiales de yacimientos.

5.1. Definición.
El Método de balance de materiales, constituye la aplicación en conjunto de dos
principios básicos: la Ley de la Conservación de la Masa y la Ley de la Conservación de
Energía. Este método empleado por la industria petrolera, permite obtener deducciones
cuantitativas y predicciones, que son de gran ayuda para el análisis de
yacimientos[ CITATION Rod07 \l 21514 ].
En general, se realiza un balance de materiales asociado con el equilibrio
volumétrico existente en el yacimiento entre los fluidos que contiene inicialmente y los
que quedan, después de producir o extraer una determinada cantidad de fluido, debido a
una declinación de la presión[ CITATION DeF09 \l 21514 ]. Este balance se acostumbra hacer
en base volumétrica (aunque no es estrictamente necesario), debido a que los fluidos
producidos se miden en unidades de volumen. En la forma más simple, la Ecuación de
Balance de Materiales (EBM) para un yacimiento, puede describirse como lo expresa la
siguiente ecuación:
Volumen inicial−Volumen producido=Volumenremanente (Ec. 3)
La forma general de la EBM fue desarrollada inicialmente por Schilthuis en 1936.
Desde aquella época hasta el presente han surgido otras ecuaciones y modelos
matemáticos más rigurosos que han reemplazado la utilización de esta ecuación en
algunos análisis de yacimientos. Sin embargo, sigue siendo útil debido a su simplicidad,
ya que además de determinar los hidrocarburos existentes en el yacimiento, también
permite predecir su productividad [ CITATION Rod07 \l 21514 ].

5.2. Características.
La ecuación de balance de materiales de yacimientos presenta las siguientes
características:

 La EBM es cero dimensional, por lo que solo se evalúa en un punto del

yacimiento.
 Para aplicar el método de balance de materiales, se requiere de cierto grado de
producción.
 Aunque la presión solo aparece explícitamente en el término de la compresibilidad
del agua y la roca, como la caída de la presión en el yacimiento, está implícito en
los demás términos, ya que los factores volumétricos del gas y del agua son
función de la presión. El influjo de agua que entra al yacimiento es, de la misma
forma, dependiente de la presión.
 No tiene forma diferencial, ya que siempre se evalúa, de acuerdo a su derivación,
comparando volúmenes actuales a condiciones de yacimiento a una presión
determinada P, respecto al volumen original a la presión inicial P i [CITATION Dak78 \l
21514 ].

5.3. Limitaciones y suposiciones de la ecuación de balance de materiales.

La EBM se basa en cambios en las condiciones del yacimiento en períodos de tiempo
finitos de historia de producción. El cálculo es muy vulnerable a las suposiciones del

12
método en las primeras etapas de agotamiento, cuando el movimiento de los fluidos es
limitado y los cambios de presión son pequeños. El agotamiento desigual y el desarrollo
parcial del yacimiento forman parte del problema de certidumbre.
Por ello, algunas de las limitaciones y suposiciones más importantes con respecto al
desarrollo y aplicación de la EBM en yacimientos de gas son las siguientes:

 El yacimiento es considerado como un tanque, por esta razón es visto como un

modelo de dimensión cero (evaluado en un punto del yacimiento).
 Se considera el volumen poroso ocupado por el gas seco constante, es decir, el
volumen poroso únicamente está ocupado por gas y agua connata. Luego de
extraer el gas, parte del volumen poroso puede ser ocupado por agua de invasión
en el caso de que exista un acuífero activo. En formaciones poco consolidadas,
en las que pueden producirse cambios considerables en el volumen a condiciones
de yacimiento, consecuencia de los cambios en el estado de esfuerzos, no es
posible igualar la cantidad de luidos producidos a la diferencia entre el volumen
de hidrocarburos inicial y el volumen actual, premisa principal de la EBM, por lo
que deberán aplicarse otras técnicas, como la simulación de yacimientos para
cuantificar las reservas en sitio.
 Se considera que la temperatura de yacimiento es constante durante el proceso
de extracción del gas. Si ocurren cambios de temperatura, estos son
suficientemente pequeños como para ser ignorados sin incurrir en errores
significativos.
 El gas se encuentra en condiciones de equilibrio, por lo tanto sus propiedades no
varían en función del tiempo ni en la ubicación del yacimiento, despreciando la
variación de presión alrededor del pozo.
 Las propiedades PVT deben ser representativas y consistentes para el yacimiento
y debe relacionar la producción con los datos de su vaciamiento.
 Requiere el empleo de otro método para poder estimar el GOES
 El historial de producción debe ser representativo y consistente con datos
corroborados..
 La utilización del método precisa de un yacimiento con un cierto grado de
explotación ya que resulta imposible determinar con precisión la distribución del
gas en el reservorio o los pozos.
 No considera el factor geométrico del yacimiento, ya que resulta muy difícil
determinar la distribución de los fluidos en la estructura.
 Generalmente en yacimientos de gas seco, el factor volumétrico del agua (B w) de
formación y solubilidad del gas en el agua (Rsw) es igual a 1 BY/BN y a 0 PCN/BN
[ CITATION DeF09 \l 21514 ].

5.4. Aplicaciones de la EBM.

La técnica de ecuación de balance de materiales, es una de las herramientas
fundamentales en la ingeniería de yacimientos para la interpretación y predicción del
comportamiento de éstos. La ecuación de balance de materiales, cuando es aplicada
apropiadamente, puede usarse para:

 Estimar gas en sitio (GOES).

13
  Estimar el tamaño de la capa de gas.
 Estimar la presencia, tipo y tamaño de un acuífero.
 Predecir el comportamiento de la presión conociendo la historia de producción del
pozo.
 Estimar las profundidades de los contactos gas-petróleo y agua-gas.
 Predecir el comportamiento futuro de los yacimientos [ CITATION DeF09 \l 21514 ].

5.5. Datos necesarios para aplicar la EBM

Al realizar estos cálculos, los siguientes datos de producción, yacimiento y medidas de
laboratorio son necesarios:

 Presión inicial del yacimiento o presión promedio del mismo en intervalos de

tiempo sucesivos luego de iniciar la producción.
 Volumen de gas producido acumulado en cada intervalo de presión, medido en
pies cúbicos estándares.
 Factor volumétrico del gas, obtenido como función de la presión a partir de
pruebas de laboratorio realizadas a muestras de fondo sometidas a métodos de
separación diferencial y flash.
 Volumen de agua producida acumulada en cada intervalo de presión, medido en
barriles normales.

 Cantidad de agua del acuífero que ha invadido el yacimiento.

5.6. Consideraciones Generales en el uso de la EBM en yacimientos de gas

Rara vez un análisis de todos los datos geológicos y de ingeniería de un yacimiento
conduce a una determinación perfectamente clara de los fluidos originales en el lugar y
las reservas recuperables, y los diferentes métodos analíticos a menudo arrojarán
resultados diferentes. Los métodos de balance de materiales son solo una alternativa y
no se debe confiar en ellos sin considerar otros. Solo a través de la comprensión de las
propiedades del yacimiento y del fluido y las limitaciones de los métodos de balance de
materiales, el evaluador puede determinar estimaciones confiables del gas original en el
lugar y las reservas recuperables y comprender el nivel de confianza que debe
depositarse en los valores determinados.
Para aplicar exitosamente la EBM varios elementos deben ser considerados,
algunos de ellos son:

5.6.1. Propiedades del yacimiento

Para realizar estimados confiables de las reservas en sitio, se requiere el conocimiento
previo de las características de la roca y los fluidos. Entre los parámetros más
importantes a considerar, se encuentran:

5.6.1.1. Presencia de acuíferos

Puede derivar en una estimación errónea del volumen inicial de gas en sitio cuando no
se considera el influjo de agua. Por otro lado, el factor de recobro de yacimientos de gas
con empuje por agua, puede ser significativamente menor al de yacimientos que se

14
encuentren produciendo por expansión del gas; el efecto de la invasión de agua en el
factor de recobro, está asociado a los siguientes factores:

- Volumen de gas atrapado por la invasión de agua.

- Presión de abandono del yacimiento.
- Volumen de gas desplazado por el influjo de agua.

5.6.1.2. Permeabilidad
Las medidas de presión en yacimientos con baja permeabilidad requieren de períodos de
tiempo mayores de restauración o de la aplicación de métodos de análisis de pruebas de
presión transitorio, para determinar la presión promedio del yacimiento. Estas pruebas
representan un mecanismo para evaluar el comportamiento del yacimiento al realizar
medidas de tasas de flujo y presiones bajo una serie de condiciones de flujo, para luego
aplicar los datos a un modelo matemático. En la mayoría de las pruebas de pozo, sólo
una cantidad limitada del líquido se produce. Durante el período del flujo, la presión en la
formación se registra en función del tiempo. Luego, el pozo se cierra, o se detiene la
producción, y la presión en la formación se mide hasta que se alcance el equilibrio. El
análisis de estos cambios de presión puede proporcionar información del tamaño y la
forma del yacimiento, así como su capacidad de flujo.

5.6.1.3. Múltiples pozos

El cálculo de Balance de Materiales sólo debe ser aplicado a todo el yacimiento, esto es,
considerando todos los pozos que se encuentran en producción. Las gradientes de
presión a menudo existen en grandes yacimientos de pozos múltiples con permeabilidad
media a baja. En reservorios donde se toman múltiples lecturas de presión durante un
período corto de tiempo, estas presiones deben promediarse adecuadamente para
determinar su presión promedio.

5.6.1.4. Presencia de múltiples capas

Los yacimientos con múltiples capas con distinta permeabilidad requieren una cuidadosa
determinación de la presión promedio del yacimiento, ya que la distribución de presión
puede variar en cada capa.

5.6.1.5. Yacimientos fracturados

Largos períodos de restauración de presión o métodos de análisis de presión transitorio
son requeridos para obtener datos confiables de presión, debido a la presencia de una
matriz de gran volumen y baja permeabilidad junto con un sistema de fracturas de poco
volumen y gran permeabilidad, elementos característicos de este tipo de yacimientos.

5.6.2. Propiedades de los fluidos

En yacimientos de gas seco, se espera que la totalidad de los hidrocarburos producidos
sea gas. En base a esto, no se requiere ningún ajuste en los datos de producción previos
al cálculo de Balance de Materiales, como es el caso de los yacimientos de gas húmedo
y gas condensado, en los que es necesario realizar la conversión de los líquidos
producidos a su equivalente en gas. Se considera además, que la composición del gas
no experimenta cambios a lo largo de la vida productiva del yacimiento, por lo que la
gravedad específica del gas se mantiene constante y, con esto, parámetros como el

15
factor volumétrico del gas y el factor de compresibilidad del gas sólo variarán en función
de la presión.

5.6.3. Calidad de los datos de presión

La presión es el dato más importante en el cálculo de Balance de Materiales y es el más
susceptible a error. Al emplearlo en esta técnica de cuantificación de reservas, es
importante considerar los siguientes aspectos:
5.6.3.1. Tipos de medidas de presión
La presión de yacimiento puede obtenerse a través de válvulas instaladas en fondo o en
superficie y puede ser de un solo punto o ser un transitorio continuo. Las medidas de
presión deben estar referidas al punto medio de las perforaciones para el caso de un
solo pozo, o a un dato común para todo el yacimiento si existen pozos múltiples. Los
datos de presión obtenidos en fondo, se consideran más confiables, ya que el proceso
de conversión de las lecturas de superficie a fondo puede ser impreciso si no se
consideran adecuadamente los fluidos presentes en el pozo.

5.6.3.2. Cantidad de medidas de presión

Una mayor cantidad de medidas de presión disponibles, permitirá obtener resultados
más confiables.

5.6.3.3. Ajuste de los puntos de presión

Mientras mayor sea el ajuste de los puntos de presión a una línea recta en cualquiera de
gráficos construidos al resolver la EBM, como por ejemplo el gráfico p/z vs. Gp, más
precisa será la determinación del volumen inicial de gas en sitio. Cuando los puntos
presentan un alto grado de dispersión, como en el caso de yacimientos que producen
por empuje hidráulico, deben emplearse otros métodos para determinar las reservas.
Entre éstos se encuentra el método de Havlena y Odeh que, partiendo de un arreglo
algebraico de la EBM, permite obtener el gas original en este tipo de yacimientos, al
considerar el influjo de agua que entra a la zona productiva.

5.6.3.4. Yacimientos con alta permeabilidad

Es posible obtener la presión promedio del yacimiento con pruebas de restauración
cortas. En este tipo de yacimientos se alcanza una condición de flujo estabilizado
relativamente rápido, en pocas semanas; mientras que en yacimientos de baja
permeabilidad el período para lograr la condición de estabilización puede tomar más de
un año.

6. Grado de agotamiento de la presión

Cálculos de Balance de Materiales confiables dependen de la precisión de las medidas
de presión, así como del grado de agotamiento de la misma. En etapas tempranas de
producción, se requiere que las medidas de presión sean muy precisas; mientras que en
etapas posteriores, errores en estas medias son más tolerables, debido a que la
tendencia de su comportamiento ya ha sido caracterizada.
Generalmente se requiere un mínimo de cinco a quince por ciento de agotamiento
de la presión para obtener un valor preciso de gas en sitio, en yacimientos sin
mantenimiento de presión por empuje por agua y con alta permeabilidad. En yacimientos

16
de baja permeabilidad donde además puede existir un influjo de agua, se requiere al
menos veinticinco por ciento de agotamiento para obtener resultados confiables.

7. Ecuación de Balance de Materiales para yacimientos de gas seco.

En la Tabla 1 se enumeran los términos que se emplearán en el desarrollo de la
ecuación de balance de materiales.
Tabla 1. Términos empleados en el desarrollo de la EBM
Gp Gas producido acumulado hasta una presión P, (PCN)
La Bg Factor volumétrico del gas a (P, Tf); (BY/PCN) ecuación
de Wp Agua producida acumulada hasta una presión P, (BN) balance
de
Bw Factor volumétrico del agua a (P, Tf); (BY/BN)
G Gas original en sitio (PCN)
Bgi factor volumétrico del gas a (Pi, Tf); (BY/PCN)
We intrusión de agua (BY)
Cw compresibilidad del agua (lpc-1)
Vw volumen de agua connata (BY)
Vp volumen poroso (BY)
Swi saturación inicial de agua
Cf compresibilidad de la formación (lpc-1)
Pi presión inicial del yacimiento (lpc)
P presión del yacimiento a un tiempo dado (lpc)
materiales (EBM) de yacimiento de gas seco se obtiene a partir del siguiente balance:

Volumen de fluidos producidos=Vaciamiento a CY (Ec. 4)

Volumen de fluidos producidos=Gp∗Bg+℘∗Bw (Ec. 5)

Para el vaciamiento, se deben tomar en cuenta tres mecanismos de producción que

son los responsables del recobro de yacimientos de gas. Estos son según su orden de
importancia, los siguientes:

 Expansión del gas por declinación de presión.

 Empuje de agua proveniente de un acuífero activo asociado al yacimiento de gas
 Expansión del agua connata y reducción del volumen poroso por compactación al
ocurrir disminución de la presión de los poros.

Teniendo en cuenta los tres mecanismos de producción mencionados anteriormente,

se puede escribir la ecuación de vaciamiento en la forma siguiente:

Vaciamiento=¿ G∗( Bg−Bgi) ……………... Expansión del gas

17
 Expansión del agua connata y
+ ΔVw + ΔVp ……………….
reducción del volumen poroso
+We ..………………………... Intrusión de agua (Ec. 6)
[ CITATION Ahm10 \l 2058 ] La expansión del agua connata (ΔVw) y la reducción del
volumen poroso (ΔVp) se pueden obtener de las siguientes ecuaciones generales:
ΔVw=Cw∗Vw∗(Pi−P) (Ec. 7)

Vw=Vp∗Swi (Ec. 8)

ΔVp=Cf ∗Vp∗(Pi−P) (Ec. 9)

G∗Bgi
Vp= (Ec. 10)
1−Swi
Sustituyendo las ecuaciones anteriores en la Ec. 6, se obtiene:

G∗Bgi
ΔVw + ΔVp= ∗( Cf +Cw∗Swi )∗( Pi−P) (Ec. 11)
1−Swi

Combinando la ecuación 11 con la ecuación 5, se obtiene la ecuación general de

balance de materiales (EBM) para yacimientos de gas, considerando los tres
mecanismos de producción [ CITATION Roj03 \l 21514 ]:
Gp Bgi Bgi Cw∗Sw+ Cf We−℘∗Bw
G (
= 1−
Bg
+)Bg
∗ (
1−Swi
∗∆ P+ ) G∗Bg
(Ec. 12)

Recobro Recobro por expansión del

Recobro por
por agua connata y reducción
intrusión del
expansión del volumen poroso por
agua
del gas compactación

7.1. Ecuación de Balance de Materiales de gas según el tipo de yacimiento

Según el punto de vista de los cambios del volumen poroso ocupado por hidrocarburos,
los yacimientos de gas se clasifican en:

 Yacimientos volumétricos: este término es empleado para aquellos yacimientos

cerrados que no poseen entrada de agua, o que su entrada es muy pequeña para
afectar el volumen poroso de hidrocarburos (VPH). En yacimientos volumétricos
el VPH solo varía con el cambio de presión y las compresibilidades del agua
connata y formación.
 Yacimientos no volumétricos: este término es empleado para aquellos
yacimientos con empuje hidráulico en los cuales el volumen poroso ocupado por
el gas varía continuamente con el influjo de agua (We), la presión y las
compresibilidades Cw y Cf (Rojas, 2003).

18
7.2. EBM para yacimientos de gas volumétrico
Este tipo de yacimientos poseen arenas consolidadas con presiones normales, las
comprensibilidades del agua y formación son muy pequeñas en comparación con las
comprensibilidades del gas y la ecuación 10 se puede escribir de la siguiente forma:
Gp Bgi
=1− (Ec. 13)
G Bg
Existen yacimientos que presentan presiones anormales y una fuerte compactación,
en los cuales no se puede despreciar la reducción del volumen poroso ocupado por los
hidrocarburos, debido a la expansión del agua connata y a la reducción del volumen
ocupado por los poros. Para este caso la EBM queda de la siguiente manera:
Gp Bgi Bgi Cw∗Swi +Cf
G (
= 1−
Bg
+ )
Bg (
1−Swi
∗∆ P ) (Ec. 14)

7.3. EBM para yacimientos no volumétricos o con empuje hidráulico

En estos tipos de yacimientos se puede considerar sin el recobro por expansión del agua
connata y reducción del volumen poroso por compactación (sin Cw y Cf), por lo tanto se
tiene:
Gp Bgi We−℘∗Bw
G (
= 1−
Bg
+)( G∗Bg ) (Ec. 15)

En caso de considerar el Cw y el Cf, se tendría una expresión de EBM igual a la

ecuación 12 [ CITATION Roj03 \l 21514 ].

7.4. Métodos de balance de materiales aplicados a yacimientos de gas seco no

volumétricos o con empuje hidráulico.

7.4.1. Gráfico de Cole (Cole Plot)

Con el fin de verificar si existe un influjo activo de agua en el yacimiento, Cole, en 1961,
propuso un método gráfico que permite determinar si el yacimiento se encuentra
produciendo por un mecanismo de empuje por agua o por agotamiento en un yacimiento
de gas. Este método consiste en graficar F/Et vs Gp y como se observa en la Figura 2
permite distinguir:

19
 Figura 2. Gráfico de Cole para yacimientos de gas [ CITATION Roj03 \l 21514 ]

A. Si el yacimiento es volumétrico (We = 0), se obtiene una línea recta horizontal, el

intercepto sobre el eje vertical es igual a G (GOES).
B. Si tiene un acuífero débil asociado, se obtiene una curva con pendiente negativa.
Este gráfico ha mostrado gran aplicación práctica en la detección temprana de
acuíferos que no han mostrado actividad a través de los pozos de producción, ni
se han observado contactos en registros eléctricos de los pozos que atraviesan el
yacimiento,
C. Cuando el acuífero es moderado la curva muestra inicialmente una pendiente
positiva y al final una pendiente negativa.
D. Si el acuífero es fuerte (infinito) la curva muestra una pendiente positiva todo el
tiempo. Al final se puede observar un comportamiento lineal [ CITATION Roj03 \l
21514 ].

Para ello, la ecuación 12 puede escribirse de la siguiente forma:

F=G∗ ( Eg+ Efw ) +We (Ec. 16)

En dónde:
F=Gp∗Bg+℘∗Bw (Ec. 17)
Eg=Bg−Bgi (Ec. 18)
Bgi∗( Cw∗Swi+Cf )
Efw= ∗(Pi−P) (Ec. 19)
1−Swi

Haciendo que Eg+ Efw=Et y dividiendo ambos términos de la ecuación 13 por Et, se
obtiene:
F We
=G+ (Ec. 20)
Et Et

20
7.5. Métodos de cálculo de intrusión de agua (We)

7.5.1. Método de Ecuación de Balance de Materiales (EBM)

Cuando se dispone de los datos históricos de presión y producción de gas y agua. Así
como también, de un buen estimado volumétrico del gas original en sitio, se puede
utilizar la EBM para determinar We [ CITATION Roj03 \l 21514 ] . Despejando We de la
ecuación 15, se obtiene:
We=Gp∗Bg−G∗( Bg−Bgi ) +℘∗Bw (Ec. 21)

7.5.2. Modelo del acuífero pote

Según Ahmed, el modelo de Acuífero Pote es el método más simple que puede ser
utilizado para estimar el influjo de agua a un yacimiento de hidrocarburo y se basa en la
definición de compresibilidad. Este tipo de modelo puede aplicarse en yacimientos de
alta permeabilidad, fallados, donde las zonas de gas están en contacto con pequeños
acuíferos. En estos casos, una pequeña caída de presión ΔP es transmitida
instantáneamente a todo el acuífero y genera una intrusión de agua (We) por expansión
del agua del acuífero.
∆ V =c V ∆ p (Ec. 22)
Al aplicar la definición básica de compresibilidad anterior al acuífero se obtiene:
W e =( c w + c f )∗W i∗( pi− p) (Ec. 23)
Dónde:
cw = compresibilidad del agua del acuífero, psi -1
cf = compresibilidad de la roca del acuífero, psi -1
Wi = volumen de agua inicial en el acuífero, BY
Pi = presión del yacimiento inicial, psi
P = presión del yacimiento actual (presión en el contacto agua-petróleo), psi

Considerando que el acuífero es radial, se puede calcular el volumen inicial de agua

con la ecuación 24
π ( r 2a−r 2e ) h ∅
[
W i=
5.615 ] (Ec. 24)

Dónde:
ra = radio del acuífero, ft
re = radio del yacimiento, ft
h = espesor del yacimiento, ft
ϕ = porosidad del acuífero

La ecuación 24 es especial para expresar el influjo de agua ingresa a un yacimiento

radialmente desde todas las direcciones, sin embargo esto no suele ocurrir realmente en
la práctica, por esta razón se debe modificar esta ecuación al incluirle el ángulo de
invasión fraccional f en la ecuación para describir el mecanismo de flujo de forma
adecuada, obteniéndose de esta manera la siguiente expresión:

21
 W e =( c w + c f )∗W i∗f ∗( pi −p) (Ec. 25)

Donde el ángulo de invasión fraccional f está definido por:

ángulo de invasión θ
f= = (Ec. 26)
360 360
Este modelo solo es aplicable a un acuífero pequeño, es decir un acuífero cuyas
dimensiones sean del mismo orden de magnitud que el propio reservorio. Dake señala
que debido a que el acuífero se considera relativamente pequeño, una caída de presión
en el reservorio se transmite instantáneamente a todo el sistema reservorio-acuífero a
diferencia de los acuíferos grandes, los cuales tardan un tiempo finito en responder a los
cambios de presión en el yacimiento y por ello requieren una expresión matemática que
tome en consideración el tiempo.

Figura 3. Geometría de un acuífero radial

7.5.3. Modelo de estado estacionario de Schilthuis

Schilthuis (1936) propuso que para un acuífero que fluye bajo el régimen de flujo de
estado estacionario, el comportamiento del flujo podría describirse mediante la ecuación
de Darcy. La tasa de afluencia de agua ew se puede determinar aplicando la ecuación
de Darcy:
dW e 0.00708∗k∗h
dt
=e w =
[ μw∗ln
ra
re ( ) ]
( pi− p)

La relación anterior se puede expresar más convenientemente como:

(Ec. 27)

dW e
=e w =C ( pi− p) (Ec. 28)
dt
Dónde:
ew = tasa de influjo de agua, BY/día

22
k = permeabilidad del acuífero, md
h = espesor del acuífero, ft
ra = radio del yacimiento, ft
t = tiempo, días

Se denomina como constante de afluencia de agua al parámetro C, el cual se

expresa en bbl / día / psi. Este parámetro puede estimarse al combinar la ecuación 1 con
la ecuación 28. Esto solo se puede hacer cuando la presión del yacimiento se estabiliza,
una vez que se ha encontrado, se puede aplicar tanto a las presiones del yacimiento
estabilizadas como cambiantes. En caso de que la aproximación de estado estacionario
describa adecuadamente el régimen de flujo del acuífero, los valores de la constante de
afluencia de agua C calculados serán constantes durante el período histórico.
En términos de la afluencia de agua acumulada We, la Ecuación 28 se integra para
dar la expresión común de Schilthuis para la afluencia de agua como:
t
W e =C ∫ ( pi− p) dt (Ec. 29)
0

Dónde:
We = influjo de agua acumulado, BY
C = constante de intrusión de agua, BY/día/psi
t = tiempo, días
pi = presión inicial del yacimiento, psi
p = presión en el contacto agua-petróleo en el tiempo t, psi

Al graficar la caída de presión (pi – p) versus el tiempo t, como se muestra en la

t
figura 3, el área bajo la curva representa la integral ∫ ( p i− p )=dt . Esta área en el tiempo t
0
puede ser determinada numéricamente mediante la regla del trapecio (o cualquier otro
método de integración numérica), como:

t
pi − p1 ( pi − p 1 ) + ( p i − p2 ) ( ( pi − p2 ) + ( p i − p3 ) )
∫ ( p i− p )=dt=a reaI + a reaII +area III + etc.=
0
2 (
∗( t 1−0 ) + ) 2
( t 2−t 1 ) +
2
(t
La ecuación 29 puede ser escrita como:
t
W e =C ∑ ( ∆ p ) ∆ t (Ec. 30)
0

23
 Figura 4. Calculando el área bajo la curva

7.5.4. Modelo de estado estacionario modificado de Hurst

Hurst (1943) propuso que el radio del acuífero aparente r a incrementaría con el tiempo y,
por lo tanto el radio adimensional r a/re puede ser reemplazado con una función
dependiente del tiempo, resolviendo de esta forma el problema que presentaba el
modelo de Schilthuis en donde a medida que el agua era drenada, el radio de drenaje r a
aumentaba con el tiempo. Es por ello que se emplea la siguiente expresión:
ra (Ec.
=at
re 31)
Sustituyendo la ecuación 12 en la ecuación 8 se obtiene:
dW e 0.00708∗k∗h (Ec.
dt
=e w =
[ μ w∗ln ( at )
( pi− p)
] 32)

La ecuación de estado estacionario modificada de Hurst se puede escribir en una

forma más simplificada como:
dW e C ( pi− p ) (Ec.
=e w =
dt ln ( at ) 33)

Y en términos de la intrusión de agua acumulada:

t
( p i− p )
W e =C ∫
0
[ ln ( at ) ] dt
34)
(Ec.

O a lo que es igual

24
 t
∆p (Ec.
W e =C ∑
0
[ ]
ln ( at )
∆t
35)

La ecuación de Hurst con tiene dos constantes a y C que son desconocidas, y para
determinarlas se debe expresar la ecuación 14 como una relación lineal
pi − p 1 (Ec.
( )
ew
= ln ⁡(at )
C 36)
La ecuación 18 muestra que una gráfica de (p i – p)/ew vs ln(t) dará como resultado
una línea recta con una pendiente de 1/C e intersecto (1/C)*ln(a) como se muestra
esquemáticamente en la figura 5.

Figura 5. Determinación grafica de las constantes C y a.

7.5.5. Modelo de van Everdingen-Hurst

En 1949, van Everdingen-Hurst presentaron una solución a la ecuación de difusividad
radial en condiciones transitorias empleando la transformada de Laplace, siendo este el
modelo matemático de intrusión de acuíferos más riguroso y aceptado en ingeniería
hasta la fecha. El modelo propuesto por los autores, considera como condición de borde
una presión constante en el límite de este sistema. De manera que el modelo es
teóricamente correcto, ya que representa una solución exacta de la ecuación hidráulica
de difusividad.
Van Everdingen y Hurst (1949) propusieron soluciones a la ecuación adimensional
de difusividad para las siguientes dos condiciones de límite yacimiento-acuífero:

 Tasa terminal constante: Para la condición de frontera de tasa terminal

constante, la tasa de afluencia de agua se supone constante durante un período
dado; y se calcula la caída de presión en el límite del reservorio-acuífero.

25
  Presión terminal constante: Para la condición de frontera de presión terminal
constante, se supone que una caída de presión en el límite es constante durante
un período de tiempo finito y se determina la tasa de entrada de agua.

La solución de los autores se puede utilizar para determinar la intrusión de agua en

los siguientes sistemas:

 Sistema de empuje de agua del borde (sistema radial)

 Sistema de empuje de agua del fondo
 Sistema de empuje de agua lineal

7.5.5.1. Sistema de empuje de agua del borde (sistema radial)

Van Everdingen y Hurst propusieron una solución a la ecuación de difusividad
adimensional que utiliza la condición de presión terminal constante además de las
siguientes condiciones de límite inicial y exterior:

Condiciones iniciales p = pi para todos los valores de radio r

 Para un acuífero infinito: p = pi en r = ∞

Condiciones de límite exterior ∂p
 Para un acuífero limitado: =0 en r=r a
∂r

Van Everdingen y Hurst asumieron que el acuífero está caracterizado por:

 Espesor uniforme
 Permeabilidad constante
 Porosidad uniforme
 Compresibilidad constante de la roca
 Compresibilidad constante del agua

Los autores expresaron su relación matemática para calcular la afluencia de agua en

la forma de un parámetro adimensional llamado afluencia de agua adimensional W eD.
También expresaron el influjo de agua adimensional en función del tiempo adimensional
tD y el radio adimensional r D, por lo que hicieron que la solución a la ecuación de
difusividad fuera generalizada y aplicable a cualquier acuífero donde el flujo de agua
hacia el yacimiento es esencialmente radial.
Las soluciones se derivaron para casos de acuíferos delimitados y acuíferos de
extensión infinita. Van Everdingen-Hurst presentaron su solución en forma tabulada y
gráfica, las cuales se pueden obtener en las Figuras 6 a 9.

26
 Figura 6. Influencia de agua adimensional WeD para varios valores de re / rR, es
decir, ra / re

Figura 7. Figura 6. Influencia de agua adimensional W eD para varios valores de re /

rR, es decir, ra / re

27
Figura 8. Influencia de agua adimensional WeD para un acuífero infinito

Figura 9. Influencia de agua adimensional WeD para un acuífero infinito

28
 Los dos parámetros adimensionales vienen dados por:
6.328∗10−3∗k∗t
t D= (Ec. 37)
∅ ¿ μw ∗c t∗r 2e

ra
r D= (Ec. 38)
re

c t =c w +c f (Ec. 39)

Dónde:
t = tiempo, días
k = permeabilidad del acuífero, md
ϕ = porosidad del acuífero
µw = viscosidad del agua en el acuífero, cp
ra = radio del acuífero, ft
re = radio del yacimiento, ft
cw = compresibilidad del agua, psi-1
cf = compresibilidad de la formación del acuífero, psi -1
ct = coeficiente de compresibilidad total, psi -1

La intrusión de agua viene dada entonces por:

W e =B∗∆ p∗W e D (Ec. 40)

B=1.119∗∅∗c t∗r 2e∗h (Ec. 41)

Dónde:
We = intrusión de agua acumulada, BY
B = constante de intrusión de agua, BY/psi
Δp = caída de presión en la frontera, psi
WeD = intrusión de agua adimensional

Generalmente el agua no invade el yacimiento de forma radial ya que el yacimiento

no es de naturaleza circular, por ello se le realiza la siguiente corrección con el ángulo de
invasión a las siguientes ecuaciones:

B=1.119∗∅∗c t∗r 2e∗h∗f (Ec. 42)

Para calcular la intrusión de agua correspondiente a una declinación continua en el

contacto agua-gas, es necesario dividir la declinación continua en una serie escalonada
de caídas de presión como se observa en la Figura 10.

29
 Figura 10. Presion de borde vs tiempo

La intrusión de agua correspondiente a cada ΔP se puede calcular por medio de la

Ecuación 40 y la acumulada a través de los diferentes intervalos de caída de presión, se
puede estimar aplicando el principio de superposición en tiempo. Las presiones
promedias correspondientes a los intervalos de tiempo son:
Pi + P1
Ṕ1=
2
P1+ P2
Ṕ2=
2
P j−1+ P j
Ṕ j=
2
Las caídas de presión que ocurren en cada intervalo de tiempo son:
Pi−P1
∆ P0 =Pi− Ṕ1=
2

P i−P2
∆ P1= Ṕ 1− Ṕ2=
2

P1−P3
∆ P2= Ṕ 2− Ṕ3=
2

30
 P j−1−P j +1
∆ P j= Ṕ j− Ṕ j−1=
2
La relación de van Everdingen-Hurst de intrusión de agua puede entonces ser
expresada en una forma más general como:
(Ec.
W e =B∗∑ ΔP j∗W eD
43)
Edwardson y colaboradores (1962) desarrollaron tres conjuntos de expresiones
polinómicas simples para calcular la intrusión de agua adimensional W eD para acuíferos
de acción infinita. Las tres expresiones propuestas esencialmente aproximan los valores
de WeD en tres regiones de tiempo adimensionales diferentes.

 Para tD < 0.01

0.5
t (Ec.
W eD =2 D
π( ) 44)
 Para 0.01 < tD < 200
3
2
1.2838 √ t D +1.19328 t D +0.269872 ( t D ) 2 +0.00855294 ( t D ) (Ec.
W eD = 45)
1+0.616599 √ t D +0.0413008 t D
 Para tD > 200
−4.29881+2.02566 t D (Ec.
W eD =
ln ( t D ) 46)

7.5.5.2. Sistema de empuje de agua del fondo

La solución de van Everdingen-Hurst a la ecuación de difusividad radial se considera el
modelo de intrusión de acuíferos más riguroso hasta la fecha. Sin embargo, la técnica de
solución propuesta no es adecuada para describir la invasión de agua vertical en un
sistema de empuje de agua del fondo. Coats (1962) presentó un modelo matemático que
tiene en cuenta los efectos del flujo vertical de los acuíferos del fondo. Señaló
correctamente que en muchos casos los yacimientos están situados en la parte superior
de un acuífero con una interface horizontal continua entre el fluido del yacimiento y el
agua del acuífero y con un espesor de acuífero significativo. Para ello agregó el término
Fk, el cual es la relación entre la permeabilidad vertical y la horizontal, expresada de la
siguiente manera:
F k =k v /k h (Ec. 47)
Donde
kv = permeabilidad vertical
kh = permeabilidad horizontal

Allard y Chen (1988) sugirieron que es posible derivar una solución general que sea
aplicable a una variedad de sistemas mediante la solución de la Ecuación de difusividad
en términos del tiempo adimensional tD, radio adimensional rD y una nueva variable
adimensional zD.

31
 h
zD = (Ec. 48)
re √ F k
Donde zD = distancia vertical adimensional
h = espesor del acuífero, ft

Allen y Chen utilizaron un modelo numérico para resolver la ecuación de difusividad.

Los autores desarrollaron una solución para la intrusión de agua del fondo que es
comparable en forma con la de van Everdingen y Hurst.
W e =B∗∆ p∗W eD (Ec. 49)
Definieron la constante de intrusión de agua B de igual manera que en la ecuación
23:
B=1.119∗∅∗c t∗r 2e∗h (Ec. 50)

Observe que la constante de entrada de agua B no incluye el ángulo de invasión θ.

Los valores reales de W eD son diferentes de los del modelo de van Everdingen-Hurst
porque WeD para el empuje de agua del fondo también es una función de la
permeabilidad vertical. Allard y Chen tabularon los valores de W eD en función de rD, tD y
zD. Estos valores se presentan en las Tablas 1 a 5 presentes en los anexos.

7.5.6. Modelo de estado transitorio de Carter-Tracy

El modelo propuesto por Carter-Tracy en 1960, surgió como una alternativa al modelo de
van Everdingen-Hurst, ya que no requiere superposición de soluciones, lo que facilita los
cálculos notablemente, permitiendo los cálculos de forma directa de la intrusión de agua.
La principal diferencia entre la técnica de Carter-Tracy y la técnica de van Everdingen-
Hurst es que la técnica de Carter-Tracy asume tasas de afluencia de agua constantes en
cada intervalo de tiempo finito. Utilizando la técnica de Carter-Tracy, la intrusión de agua
acumulada en cualquier momento, t n, se puede calcular directamente a partir del valor
anterior obtenido en tn-1, o:
B∗∆ pn− ( W e )n−1∗( p 'D ) n
( W e )n =( W e )n−1 + [ ( t D )n−( t D )n−1 ]
[ '
( p D )n−( t D )n−1∗( p D ) n ] (Ec. 51)

Dónde:
B = la constante de agua de van Everdingen-Hurst definida en la ecuación 41
tD = tiempo adimensional definido en la ecuación 37
Δpn = caída de presión total, pi – pn, psi
pD = presión adimensional
p’D = derivada de la presión adimensional
Los valores de la presión adimensional pD en función de tD y rD se encuentran
tabuladas en la Tabla 7. Edwardson y coautores (1962) desarrollaron la siguiente
aproximación de pD para un acuífero de acción infinita.
370.529 √ t D +137.582 t D +5.69549 ( t D )1.5
p D= 1.5 (Ec. 52)
328.834+265.488 √ t D + 45.2157 t D + ( t D )
La derivada de la presión adimensional entonces puede ser aproximada a:

32
 E
p ' D= (Ec. 53)
F
Dónde:
E=716.441+ 46.7984 ( t D )0.5 +270.038 t D +71.0098 ( t D )1.5
F=1296.86 ( t D ) 0.5 +1204.73t D +618.618 ( t D )1.5 + 538.072 ( t D )2+ 142.41 ( t D )2.5

La siguiente aproximación también podría utilizarse para t D > 100:

p D=0.5 [ ln ( t D ) +0.80907 ] ((Ec. 52-1)

1 ((Ec. 53-1)
p'D=
2 tD

Cabe señalar que el método de Carter-Tracy no es una solución exacta a la

ecuación de difusividad y debe considerarse una aproximación. La precisión del método
Carter-Tracy se puede aumentar sustancialmente al emplear intervalos de tiempos
cortos de al menos 30 días, es decir, Δt = 30 días para realizar los cálculos de intrusión
de agua, esto produce una coincidencia excelente con el método de van Everdingen-
Hurst.

33
 Tabla 2. pD vs tD: sistema radial infinito, tasa constante en el perímetro interior

7.5.7. Método de Fetkovich

En 1971, Fetkovich desarrolló un método para describir el comportamiento aproximado
de la intrusión de agua de un acuífero finito para geometrías radiales y lineales. El
modelo considera que el concepto de índice de productividad describe adecuadamente
la intrusión de agua de un acuífero finito, esto quiere decir que la caída de presión entre
la presión promedio del acuífero y la presión en el límite del yacimiento-acuífero será
proporcional a la tasa de intrusión de agua.
A diferencia de los métodos de van Everdingen-Hurst y Carter-Tracy, el modelo de
Fetkovich ignora los efectos de cualquier periodo transitorio, lo cual hace que pueda
diferir con los dos modelos antes mencionados ya que no toma en cuenta los casos en
donde las presiones varían rápidamente en la interface entre el acuífero y el yacimiento.
Este enfoque comienza con dos ecuaciones simples. La primera es la ecuación del
índice de productividad (PI) para el acuífero, que es análoga a la ecuación PI utilizada
para describir un pozo de petróleo o gas:

34
 d We
e w= =J ( ṕa− pr ) (Ec. 54)
dt
Dónde:
ew = tasa de intrusión de agua desde el acuífero, BY/día
J = índice de productividad para el acuífero, BY/día/psi
ṕa = presión promedio del acuífero, psi
pr = presión en el límite interior del acuífero (contacto acuífero-yacimiento), psi

La segunda ecuación es una ecuación de balance de materiales del acuífero para

una compresibilidad constante, que establece que la cantidad de reducción de presión
en el acuífero es directamente proporcional a la cantidad de agua que afluye desde el
acuífero, o:
W e =ct∗W i∗( pi− ṕ a )∗f (Ec. 55)

Dónde:
Wi = volumen inicial de agua en el acuífero, BY
ct = compresibilidad total del acuífero, cw + cf, psi-1
Pi = presión inicial en el acuífero, psi
f = θ/360

La ecuación anterior sugiere que la máxima intrusión de agua posible ocurre si p a =

0, o:
W ei =c t∗W i∗p i∗f (Ec. 56)
Combinando las ecuaciones 55 y 56 tenemos la presión promedio del acuífero
cuando una cantidad de influjo de agua, We, ha invadido el yacimiento:
We We
(
ṕa= p i 1− ) (
c t W i pi
= pi 1−
W ei ) (Ec. 57)

El influjo de agua se puede calcular mediante la Ecuación 58

W ei −J∗pi∗t
W e=
pi
( pi− pr )∗exp (
W ei ) (Ec. 58)

Dónde:
We = intrusión de agua acumulada
pr = presión del yacimiento, es decir, presión en el contacto petróleo-agua o gas-agua
t = tiempo, días

Fetkovich, indicó que si la historia de presión del límite interno entre el yacimiento y
el acuífero se divide en un número finito de intervalos, el incremento en el influjo de agua
en el enésimo intervalo está dado por:
W −J∗pi∗∆ t n
i [ (
( ∆W e )n= p ei [ ( ṕ a )n−1−( ṕ r )n ] 1−exp W ei )] (Ec. 59)

35
 Donde ( ṕa ) n−1 es la presión promedio del acuífero al final del intervalo anterior. Esta
ecuación es calculada a través de la ecuación 57:
( W e )n−1
(
( ṕa ) n−1=p i 1− W
ei
) (Ec. 60)

La presión promedio del límite del yacimiento ( ṕr )n es estimada mediante:

( pr )n + ( p r )n−1
( ṕr )n= (Ec. 61)
2
Lee y Wattenbarger (1996) señalaron que el método de Fetkovich puede extenderse
a acuíferos infinitos requiriendo que la relación entre la tasa de afluencia de agua y la
caída de presión sea aproximadamente constante a lo largo de la vida productiva del
reservorio. El índice de productividad J en función de la geometría del acuífero, viene
dado por las siguientes expresiones:

Tabla 3. Principales ecuaciones para el cálculo del índice de productividad J

Tipo de limite
J para flujo radial J para flujo lineal
externo del Ecuación #
(bbl / d / lpc) (bbl / d / lpc)
acuífero
0,00708∗khf 0,003381∗kwh
Finito, no flujo J= J= (Ec. 62)
m [ ln e D −0,75 ] mL

Finito, presión 0,00708∗khf 0,001127∗kwh

J= J= (Ec. 63)
constante m¿ ¿ mL

0,00708∗khf
J=
a

Infinito
m∗ln
re ( ) J=
0,001∗kwh
0,0633∗kt (Ec. 64)

0,0142∗kt
√
m
fm c t
a=
√ fm c t

Dónde:
w = ancho del acuífero lineal
L = longitud del acuífero lineal
rD = radio adimensional, ra/re
k = permeabilidad del acuífero, md
t = tiempo, días
θ = ángulo de invasión
h = espesor del acuífero
f = θ/360

36
7.6. Método de Havlena y Odeh
El procedimiento, propuesto por Havlena y Odeh en 1963, consiste en realizar un arreglo
algebraico de la ecuación, que resultará en una línea recta, al graficar un grupo de
variables en función de otro, seleccionadas de acuerdo con el tipo de mecanismo de
empuje bajo el cual se encuentra produciendo el yacimiento.
El modelo formulado toma en consideración la secuencia de los puntos trazados y la
forma del gráfico conseguido, lo que le otorga un significado dinámico al análisis e
interpretación de la curva.
Este método ha sido exitosamente empleado en diversos tipos de yacimientos. Sin
embargo, en aplicaciones prácticas se ha demostrado que puntos calculados de historias
tempranas de producción no concuerdan con la tendencia general de los demás puntos
de la gráfica, consecuencia de la imprecisión de los datos de producción y PVT
disponibles, o debido a que el efecto de la producción sobre la presión del yacimiento no
ha alcanzado los límites del yacimiento.
Havlena y Odeh expresaron el balance de materiales en términos de producción de
gas, expansión de fluidos y afluencia de agua como:

Extracción = expansión + Expansión de agua / + intrusión

[ subterranea ] [ del gas ] [ compactación de poros ] [ de agua ]
( c w S wi +c f )
G p B g +W p B w =G ( Bg −B gi ) +G∗B gi ∆ p+W e∗B w (Ec. 65)
1−S wi
Usando la nomenclatura de Havlena y Odeh tenemos:
F=G ( Eg + E f , w ) +W e∗B w (Ec. 66)
Con los términos F, Eg y Ef,w definidos como:

 Extracción de fluido subterránea F:

F=G p∗B g +W p∗B w (Ec. 67)
 Expansión del gas Eg:
E g=Bg −B gi (Ec. 68)
 Expansión del agua y de la roca Ef,w:
B gi∗( c w∗S wi +c f )
E f , w= (Ec. 69)
1−S wi
Asumiendo que el término de expansión del agua y de la roca Ef,w es despreciable
en comparación con la expansión del gas Eg, la ecuación 66 es reducida a:
F=G∗E g +W e∗B w (Ec. 70)
Finalmente, dividiendo ambos lados de la ecuación por E g, nos da:
F W e∗B w
=G+ (Ec. 71)
Eg Eg

37
 Dake (1994) presentó una excelente discusión de las fortalezas y debilidades del
MBE como una línea recta. Señala que la gráfica tendrá una de las tres formas que se
muestran en la Figura 11.

Figura 11. Definición del mecanismo de conducción del yacimiento

 Si el yacimiento es del tipo de agotamiento volumétrico, We = 0, entonces los

valores de F / Eg evaluados, digamos, a intervalos de seis meses, deben trazarse
como una línea recta paralela a la abscisa, cuyo valor de ordenada es el GOES.
 Si el reservorio se ve afectado por la afluencia de agua natural, entonces la
gráfica de F / Eg generalmente producirá un arco cóncavo de forma descendente
cuya forma exacta depende del tamaño y la fuerza del acuífero y la tasa de
extracción de gas. No obstante, la extrapolación hacia atrás de la tendencia F / Eg
a la ordenada debería proporcionar una estimación del GIIP (We ~ 0); sin
embargo, la gráfica puede ser muy no lineal en esta región y producir un resultado
bastante incierto.

La principal ventaja de la gráfica F / Eg versus Gp es que es mucho más sensible que

otros métodos para establecer si el yacimiento está siendo influenciado por la afluencia
natural de agua o no.
La representación gráfica de la ecuación 71 se ilustra en la figura 12. Un gráfico de
F / Eg frente a ΣΔp WeD / Eg produce una línea recta, siempre que se asuma con precisión
la suma de la intrusión de agua en estado transitorio, ΣΔp W eD. La línea recta resultante

38
intersecta el eje y en el valor del gas original en sitio G y tiene una pendiente igual a la
constante B de intrusión de agua.

Figura 12. EBM como una línea recta para yacimientos de gas con empuje
hidráulico

Si los puntos no muestran variación lineal es porque el acuífero no está bien

caracterizado y se debe suponer otro tamaño de acuífero o cambiar la geometría de
acuerdo a los siguientes criterios ilustrados en la figura 12:

 Si la gráfica muestra curvatura cóncava hacia arriba es porque se está

suponiendo que el acuífero es menos al real. Se debe incrementar.
 Si la gráfica muestra curvatura cóncava hacia abajo es porque se está
suponiendo que el acuífero es mayor que el real. Se debe disminuir
 Si la gráfica muestra una forma de S es porque se está suponiendo una
geometría incorrecta del acuífero. Se debe cambiar la geometría [ CITATION Roj03 \l
21514 ].

Un sistema lineal infinito en lugar de un sistema radial podría representar mejor

algunos reservorios, como los reservorios formados como bloques de fallas en domos de
sal. El influjo de agua adimensional de van Everdingen-Hurst, W eD, se reemplaza por la
raíz cuadrada del tiempo como:

39
 W e =C ∑ ∆ pn √ t−t n (Ec. 72)

Dónde:
C = constante de intrusión de agua PC/psi
t = tiempo, cualquier unidad conveniente (días, meses, años)

La constante C de la afluencia de agua debe determinarse utilizando la producción

pasada y la presión del campo junto con la metodología Havlena-Odeh. Para el sistema
lineal, la extracción subterránea F se traza frente a [Σ Δp n z t - tn / (B - Bgi)] en un gráfico
de coordenadas cartesianas. La gráfica debe resultar en una línea recta donde G es la
intersección y la constante de entrada de agua C es la pendiente de la línea recta, y una
vez que se conozca la constante de intrusión de agua, se podrá calcular We.

7.7. Determinación simultánea de G y W. Modelo del acuífero pote.

Para determinar el gas original en sitio (G) y el volumen de agua original en el acuífero
(Wi), Pletcher formuló un modelo basado en la ecuación 23, de acuífero pote, valido para
acuíferos pequeños de alta permeabilidad donde se presenta flujo continuo de intrusión
de agua hacia el yacimiento de gas con empuje hidráulico débil.
Introduciendo la ecuación 23 en la ecuación 16, se logrará la siguiente expresión:

F=G∗Eg+G∗Bgi∗ ( Swi∗Cw +Cf

1−Swi )
∗( Pi−P ) +Wi∗( Cw +Cf )∗(Pi−P) (Ec. 73)

Dividiendo ambos lados de la ecuación 73 por Eg, se obtiene:

F ( Pi−P ) Swi∗Cw +Cf

Eg
=G+
Eg
[G∗Bgi∗ (
1−Swi )
+ ( Cw+Cf )∗Wi] (Ec. 74)

La ecuación 74 ilustrará una línea recta al graficar:

F Pi−P
vs
Eg Eg
Donde la intercepción con el eje “y” será: b = G.

Pendiente: G∗Bgi∗ ( Swi∗Cw +Cf

1−Swi )
+ ( Cw+ Cf )∗Wi=m (Ec. 75)

De la pendiente se puede obtener el valor de W,

( Swi∗Cw +Cf )∗G∗Bgi
m−
1−Swi (Ec. 76)
Wi=
Cw+ Cf

7.8. Porcentaje de Recobro

Un balance volumétrico de gas permite obtener una expresión para calcular el porcentaje
de recobro de gas en un yacimiento de gas con empuje hidráulico. Por lo tanto se tiene:
Gas ∏ . Acum .(Gp)=GasOrig . en sitio (G)−Gas atrapadoen la
(Ec. 77)
zona inv . por agua−Gasremanente enla zona no inv . por agua .
Lo cual es igual a

40
 43560∗Vb∗∅∗Sgr∗Ev 43560∗Vb∗∅∗Sgi∗(1−Ev )
Gp=G− − (Ec. 78)
Bg Bg
Donde,
G = gas original en sitio, (PCN)
Vb = volumen total (bruto) del yacimiento, (acre-pie)
ϕ = porosidad, fracción
Sgr = saturación residual de gas en zonas invadida por agua, fracción
Ev = eficiencia volumétrica de barrido en un desplazamiento de gas por agua, fracción
Bg= factor volumétrico del gas a la presión P, (PCY/PCN)
Sgi= saturación inicial de gas, fracción
Despejando se obtiene,
G∗Bgi
43560∗Vb∗∅= (Ec. 79)
Sgi
Reemplazando la ecuación 79 en la ecuación 78 se obtiene,
G∗Bgi
∗Sgr∗Ev
Bg G∗Bgi (Ec. 80)
Gp=G− − (1−Ev )
Sgi Bg
Esta ecuación también puede escribirse en la forma siguiente:
Pi P Sgi∗Pi Sgr∗P
Gp
=
( −
Zi Z )
( 1−Ev )+
(Zi
−
Z )
∗Ev (Ec. 81)
G Pi Sgi∗Pi /Zi
Zi

Recobro por Recobro de gas por

expansión del gas desplazamiento con
de la zona no agua y por expansión del
invadida por agua gas de la zona invadida

El porcentaje de recobro está dado por,

Gp
%R= ∗100 (Ec. 82)
G

Si se quiere conocer el recobro de gas a las condiciones de abandono se reemplaza

P/Z por Pab/Zab en la ec. 81.
En yacimientos uniformes se puede suponer Ev = 1 debido a que la movilidad del
gas es mucho mayor que la del agua. En este caso el porcentaje de recobro a cualquier
presión se puede estimar de la siguiente ecuación:

41
 Sgi P

( )
∗
Sgr Z
%R= 1− ∗100 (Ec. 83)
Pi
Zi

42
8. Ecuación de balance de materiales para yacimientos de gas húmedo y gas
condensado para una P≥ P roc.
Los yacimientos de gas húmedo y condensado se caracterizan en poseer un mayor
contenido de componentes intermedios y pesados en su composición, por lo cual al
momento de ser producidos estos entran en la región de dos fases producto de que los
líquidos condensan dentro de los separadores a condiciones de superficie.
Los métodos de predicción explicados anteriormente para yacimientos de gas seco,
pueden ser empleados para los siguientes yacimientos:

- Gas húmedo.
- Gas condensado sin condensación retrograda (P≥ P roc).
- Gas condensado con poca o despreciable condensación retrógrada en el
yacimiento (volumen máximo de condensado retrogrado ≤ 5%).

Considerando que se deben hacer los siguientes cambios:

 Usar el Factor de Compresibilidad del gas húmedo o gas condensado en vez del
Z del gas seco.
 Modificar la producción de gas, Gp para incluir la producción de líquido
equivalente de gas. Esto se debe hacer debido a que el líquido producido en
superficie (o la mayor parte de él) se encuentra en el yacimiento en fase gaseosa.
En este caso el Gp debe incluir la producción de gas de los separadores (Gp sep)
y la producción de líquido (condensado más agua) convertida en gas (Gp equiv.
liq.).

Por lo tanto, los arreglos serían

Gp=Gp sep +Gp≡. liq (Ec. 84)

Gp≡. liq=132800∗ ( Mcγc ∗qc+ Mw

γw
∗qw ) (Ec. 85)

Dónde,
Gp sep = gas separado acumulado (PCN)
γc y γw = gravedades especificas del condensado y del agua del tanque
Mc y Mw = pesos moleculares del condensado y del agua del tanque (lbm/lbmol)
qc y qw = tasas de producción del condensado y agua de tanque (BN/d)

El agua de la Ecuación 85 corresponde al vapor de agua contenido en el gas y no al

agua proveniente del acuífero. El vapor de agua contenido en gases naturales a
presiones y temperaturas normales de yacimientos está usualmente en el rango de una
fracción a tres barriles por cada millón de pies cúbicos normales de gas. La Figura 13,
muestra el volumen equivalente de gas equivalente a 1 BN de condensado, donde el
comportamiento de la gráfica es generado por las siguientes ecuaciones:

43
 Figura 13. Volumen de Equivalente a 1 BN de condensado [ CITATION Mij13 \l 21514 ].

132800∗γc
¿= (Ec. 86)
Mc

6084
Mc= (Ec. 87)
° API −5,9

Por lo tanto, conociendo estas consideraciones y arreglos, la EBM general para

yacimientos de gas húmedo y condensado se expresa de la siguiente manera:

Gp Bgci Bgci C w∗Sw+Cf We−℘∗Bw

GCOES (
= 1−
Bgc
+ )
Bgc
∗ (
1−Swi
∗∆ P+
GCOES∗Bgc ) (Ec. 88)

Dónde,
Gp = Producción de fluido (gas sep. + condensados. + Vapor de agua) en gas, (PCN).
GCOES = Gas condensado original en sitio, (PCN)
Cw = Compresibilidad del agua, (lpc-1)
Swi = Saturación de agua inicial
Cf = Compresibilidad de formación, (lpca-1)
ΔP = Caída de presión, (lpca).
Bgci = factor volumétrico inicial del gas condensado a (Pi, Tf); (BY/PCN)
Bgc = factor volumétrico del gas condensado a (Pi, Tf); (BY/PCN)
We = Intrusión de agua, (BY)
Wp = Agua producida acumulada hasta una presión P, (BN)

44
8.1. Métodos para yacimientos de gas condensado con empuje hidráulico y
condensación retrograda (no volumétricos)
Existe una gran cantidad de yacimientos de gas condensado con empuje moderado de
agua en los cuales el volumen de agua que entra al yacimiento (We) es inferior al
vaciamiento (F) y por tanto ocurre una declinación de presión en el tiempo que genera
condensación retrógrada al caer la presión del yacimiento por debajo de la presión de
rocío. A continuación se presenta un método para validar el GCOES y calcular las
reservas del gas y condensado en estos yacimientos.

8.1.1. Método Havlena y Odeh

La ecuación general de balance de materiales para yacimientos de gas condensado

Volumen de fluidos producidos a CY =Vaciamiento a CY (Ec. 89)

Puede escribirse de la siguiente manera para yacimientos de gas condensado con

empuje hidráulico,

Gpt∗B2 f + ℘∗Bw=GCOES ( B 2 f −B2 fi )+ GCOES∗B2 fi ( Cw∗Swi+Cf

1−Swi )
( Pi−P )+ We

(Ec.
90)
Donde,
132800∗Nc∗γc
Gpt=Gp+ (Ec. 91)
Mc
0,0054∗Z 2 f ∗T
B2 f = (Ec. 92)
P
0,0054∗Z 2 fi∗T
B2 fi= (Ec. 93)
Pi
La Ecuación 90 puede escribirse de la siguiente forma:
F=GCOES∗( Egc + Efw ) +We (Ec. 94)

F=Gpt∗B2 f +℘∗Bw (Ec. 95)

Egc=B 2 f −B2 fi (solo para el caso de gas condensado) (Ec. 96)

En este caso, el gráfico de Cole consiste en graficar:

F
vs Gpt
Egc+ Efw

Mientras que para la gráfica de Havlana y Odeh, se emplea el siguiente:

45
 F We
vs
Egc+ Efw Egc+ Efw
Mediante el grafico de Havlena Odeh se obtienes el GCOES a partir del intercepto:
We
=0
Egc+ Efw
Para el cálculo de Z2 f , γc y Mc en las ecuaciones 91, 92 y 93, se emplean los siguientes
principios:

 Propiedades pseudocríticas
Las propiedades críticas de un gas condensado se pueden determinar en el laboratorio
usando una celda visual PVT. En razón de que esta medición toma bastante tiempo y
necesita de un equipo de gran precisión, se utilizan los valores pseudocríticos para
correlacionar las propiedades termodinámicas de mezclas gaseosas y líquidas de
hidrocarburos. La presión y temperatura seudocrítica, se pueden determinar a partir de la
composición o de la gravedad específica de la mezcla.

 En base a la composición:
Para el gas condensado:
n
Psc=∑ Pci∗Zi (Ec. 97)
i=1

n
Tsc=∑ Tci∗Zi (Ec. 98)
i=1

Dónde:
Pci=Presión crítica del componente i, lpca.
Tci=Temperatura crítica del componente i, °R.
Psc: presión pseudocrítica de la mezcla
Zi: fracción molar del componente i del hidrocarburo
Tsc: temperatura pseudocrítica de la mezcla
n: número de componentes

 En base a la gravedad específica

Al no conocer la composición del gas natural o del gas condensado, la presión y la
temperatura seudocríticas se pueden estimar a partir del gráfico de la Figura A.3.
Standing recomienda los siguientes ajustes:

Para el gas condensado ( γgc ≥ 0,75):

Psc=706−51,7∗γg−11,1∗γg 2 (Ec. 99)

Tsc=187+330∗γg−71,5∗γg 2 (Ec. 100)

46
 Factor de compresibilidad bifásico (Z2f)
A presiones por debajo de la presión de rocío de un gas condensado se forman dos
fases: gas y líquido (condensado retrógrado) y se requiere conocer un factor de
compresibilidad que tenga en cuenta la presencia de las dos fases en los cálculos de
balance de materiales, así como el factor de compresibilidad Bifásico (Z 2f) que es un
pseudo factor de compresibilidad de una mezcla gas-líquido considerando que el líquido
se comporta como un gas.
Para calcular el factor de compresibilidad bifásica se presenta una correlación
desarrollada por Rayes, Piper y McCain:

1 1 2 Psr
( )
Z2 f = A 0+ A 1∗Psr + A 2∗
Tsr
( ) 2
( )
+ A 3∗ Psr + A 4∗
Tsr ( )
+ A 5∗
Tsr
(Ec. 101)

Donde,
Psr = Presión seudo reducida, adimensional.
Tsr = Temperatura pseudo-reducida, adimensional.

A0 =2,24353 A 1=−0,0375281
A2=−3,56539 A 3=0,000829231
A 4=1,53428 A 5=0,131987

La correlación fue desarrollada a partir de varios estudios CVD para fluidos con
concentraciones de C7+ ≥ 4%. Adicionalmente, se deben cumplir las siguientes
condiciones para aplicar la correlación:

0,7 ≤ Psr ≤ 20,0

1,1 ≤Tsr ≤ 2,1

 Recombinación en Base a la Relación Gas-Condensado:

Para calcular el peso molecular ( Mgc ) y la gravedad específica (γgc ) del gas condensado
original en sito se recombinan las producciones de gas y condensado en superficie
utilizando las siguientes expresiones:

0,07636∗RGC∗γg+350∗γc
Mgc=
350∗γc (Ec. 102)
0,002636∗RGC +
Mc
Mgc RGC∗γg+ 4536∗γc
γgc = =
28,96 132800∗γc (Ec. 103)
RGC+
Mc
Dónde:
γg = Gravedad específica del gas separado en superficie (aire = 1).
γc =¿ Gravedad específica del condensado de tanque (aire = 1).
RGC=¿ Relación gas (separado) condensado de (tanque), PCN/BN.
Mc=¿ Peso molecular del condensado de tanque

47
Mc y γc se puede determinar por medio de las siguientes ecuaciones:

6084
Mc= (Ec. 104)
° API −5,9

141,5
γ c= (Ec. 105)
131,5+ API

9. Efecto de la tasa de producción del gas en la recuperación final

9.1. Yacimientos volumétricos de gas

Los yacimientos cerrados se agotan esencialmente por la expansión y, por lo tanto, la
recuperación final de gas es independiente de la tasa de producción del campo. La
saturación de gas en este tipo de yacimiento nunca se reduce; sólo se reduce el número
de libras de gas que ocupan los espacios porosos. Por lo tanto, es importante reducir la
presión de abandono al nivel más bajo posible. En los yacimientos de gas cerrados, no
es raro recuperar hasta el 90% del gas en sitio inicial.

9.2. Yacimientos volumétricos de gas con empuje hidráulico

Según Cole, para este tipo de yacimientos que presentan invasión de agua, la
recuperación del gas puede depender de la tasa. Cole señaló dos posibles influencias
que la tasa de producción puede tener en la recuperación final. La primera es que, para
un yacimiento con un acuífero activo, la presión de abandono puede ser bastante alta, a
veces solo unos pocos psi por debajo de la presión inicial, por lo cual el número de libras
de gas que quedan atrapados en los espacios porosos en el momento del abandono
será relativamente grande.
Sin embargo, el agua que invade los poros reduce la saturación de gas inicial, por lo
que la alta presión de abandono es compensada con la disminución de la saturación
inicial del gas. Esto implica que una tasa de producción mayor a la tasa de entrada de
agua, sin conificación de agua, podría resultar en una recuperación máxima al
aprovechar los efectos combinados de una presión de abandono alta y la reducción en la
saturación inicial del gas.
En segundo lugar, los problemas de conificación de agua pueden ser muy graves en
los yacimientos de gas, ya que se produciría altas cantidades de agua y poco gas, esto
debido a la caída de presión producto de la producción del pozo que se encuentra
ubicado en la zona de contacto gas-agua. En cuyo caso será necesario restringir las
tasas de extracción para reducir la magnitud de este problema.
Cole menciona correctamente que la recuperación de los reservorios de gas con
empuje de agua es sustancialmente menor que la recuperación de los yacimientos de
gas cerrados. Como regla general, la recuperación de un yacimiento impulsado por agua
será de aproximadamente del 50 al 80% del gas original en sitio. La ubicación estructural
de los pozos productores y el grado de conificación de agua son consideraciones
importantes para determinar la recuperación final.
Podría existir un conjunto de circunstancias, como la ubicación de pozos en lugares
muy altos en la estructura con muy pocas tendencias de formación de conos, donde la

48
recuperación por impulsión de agua sería mayor que la recuperación por agotamiento.
La presión de abandono es un factor importante para determinar la eficiencia de
recuperación, y la permeabilidad suele ser el factor más importante para determinar la
magnitud de la presión de abandono. Los yacimientos con baja permeabilidad tendrán
mayores presiones de abandono que los yacimientos con alta permeabilidad. Debe
mantenerse un cierto caudal mínimo, y una mayor permeabilidad permitirá este caudal
mínimo a una presión más baja.

49
 MARCO METODOLÓGICO

1. Cálculo de intrusión de agua

Problema 1. Para un sistema de un yacimiento circular con acuífero asociado, las

propiedades del sistema y la presión estimada al final de ciertos tiempos específicos se
muestran a continuación:

Tabla 4. Propiedades del sistema yacimiento-acuífero para el ejercicio 1

Yacimiento Acuífero
Radio, pies 2000 Infinito
h, pies 20 25
k, md 50 100
Ø, % 15 20
μw 0,5 0,8
cw, psi-1 1 x 10-6 0,7 x 10-6
cf, psi-1 2 x 10-6 0,3 x 10-6

Tabla 5. Histórico de presión del ejercicio 1

Tiempo, meses Presión, psi
0 2500
6 2490
12 2472
18 2444
24 2408

Con esta información:

 Calcular el influjo de agua mediante el modelo de van Everdingen-Hurst
 Calcular el influjo de agua mediante el modelo de Carter-Tracy
 Comparar los resultados

Solución:

Van Everdingen-Hurst

Influjo de agua al final de 6 meses

Paso 1. Determinar la constante de influjo de agua B mediante la ecuación 42

B=22,38

Paso 2. Calcular el tiempo adimensional tD en 182.5 días (6 meses) mediante la ecuación

37

50
t D =0,9888∗t=0,9888∗182,5=180,45

Paso 3. Calcular la primera caída de presión Δp 1. Esta presión se toma como ½ de la

caída de presión actual, o:
pi − p1
∆ p1 =
2

2500−2490
∆ p1 = =5 psi
2

Paso 4. Determinar el influjo de agua adimensional W eD mediante las tablas de van

Everdingen-Hurst o la ecuación 45 cuando tD = 180,45

W eD =69,654

Paso 5. Calcular el influjo de agua acumulado al final de 182,5 días debido a la primera
caída de presión de 5 psi utilizando la ecuación 40, o:

W e =22,38∗5∗69,654=7794,285 bbl

Influjo de agua acumulado después de 12 meses

Paso 1. Después de seis meses adicionales, la presión ha disminuido de 2,490 psi a

2,472 psi. Esta segunda presión Δp 2 se toma como la mitad de la caída de presión real
durante el primer período, más la mitad de la caída de presión real durante el segundo
período, o:

pi− p 2 2500−2472
∆ p2 = = =14 psi
2 2

Paso 2. La entrada de agua acumulada (total) al final de los 12 meses resultaría de la

primera caída de presión Δp1 y la segunda caída de presión Δp2. La primera caída de
presión Δp1 ha sido efectiva durante un año, pero la segunda caída de presión, Δp 2, ha
sido efectiva solo 6 meses, como se muestra en la Figura 10-15. Deben realizarse
cálculos separados para las dos caídas de presión debido a esta diferencia de tiempo y
los resultados deben agregarse para determinar la afluencia total de agua, es decir:
W e =( W e )∆ p + ( W e ) ∆ p
1 2

51
 Figura 14. Representación gráfica de la duración de las dos primeras caídas de
presión para el ejercicio 1

Paso 3. Calcular el tiempo adimensional a los 365 días como:

t D =0,9888∗365=360,89

Paso 4. Determinar el influjo de agua adimensional a t D = 360,89

W eD =123,66

Paso 5. Calcular el influjo de agua debido a la primera y la segunda caída de

presión:
bbl
( W e ) ∆ p =22,38 psi ∗5 psi∗123,66=13837,554 bbl
1

bbl
( W e ) ∆ p =22,38 psi ∗14 psi∗69,654=21823,998 bbl
1

Paso 6. Calcular el influjo de agua total (acumulado) después de un año

W e =13837,554 +21823,998=35661,552 bbl

Influjo de agua después de 18 meses

Paso 1. Calcular la tercera caída de presión Δp 3, que se toma como la mitad de la

caída de presión real durante el segundo período más la mitad de la caída de presión
real durante el tercer período, o:

p1− p 3
∆ p3 =
2

2490−2444
∆ p3 = =23 psi
2

Paso 2. Calcular el tiempo adimensional después de 18 meses

t D =0,9888∗547,5=541,34

Paso 3. Determinar el influjo de agua adimensional a t D = 541,34

W eD =174

Paso 4. La primera caída de presión habrá sido efectiva durante los 18 meses
completos, la segunda caída de presión habrá sido efectiva durante 12 meses y la última
caída de presión habrá sido efectiva solo 6 meses. Por lo tanto, la afluencia de agua
acumulada se calcula a continuación:

52
 Tabla 6. Datos para el cálculo de la intrusión de agua luego de 18 meses para el
ejercicio 1
Tiempo, días tD Δp (psi) WeD B*Δp*WeD (bbl)
547,5 541,34 5 174 19470,6
365 360,89 14 123,66 38745,1512
182,5 180,45 23 69,654 35853,7
We = 94069,45 bbl
Influjo de agua después de dos años

La primera caída de presión ha sido efectiva durante los dos años completos, la
segunda caída de presión ha sido efectiva durante 18 meses, la tercera caída de presión
ha sido efectiva durante 12 meses y la cuarta caída de presión ha sido efectiva solo 6
meses. A continuación se presenta un resumen de los cálculos:

Tabla 7. Resumen de cálculos para el cálculo del influjo de agua luego de 24

meses para el ejercicio 1
Tiempo, días tD Δp (psi) WeD B*Δp*We (bbl)
730 721,79 5 222,14 24857,466
547,5 541,34 14 174 54517,68
365 360,89 23 123,66 63652,7484
182,5 180,45 32 69,654 49883,4086
We = 192911,30 bbl
Carter-Tracy

Paso 1. Para cada intervalo de tiempo n, calcular la caída de presión total y el t D

correspondiente

Tabla 8. Valores de la caída de presión y el tiempo adimensional para cada

intervalo para el ejercicio 1.
N t, días pn Δpn tD
0 0 2500 0 0
1 182,5 2490 10 180,4469
2 365 2472 28 360,8938
3 547,5 2444 56 541,3406
4 730 2408 92 721,7875

Paso 2. Debido a que los valores de t D son mayores a 100, se pueden utilizar las
ecuaciones 52-1 y 53-1 para calcular pD y su derivada pD’:

Tabla 9. Valores de la caída de presión y el tiempo adimensional para cada

intervalo para el ejercicio 1.
N t, días tD pD pD'
0 0 0 - -
1 182,5 180,4469 3,0023 0,002771
2 365 360,8938 3,3488 0,001385

53
 3 547,5 541,3406 3,5516 0,000924
4 730 721,788 3,6954 0,000693
Paso 3. Calcular el influjo de agua acumulado aplicando la ecuación 51

 We después de 182,5 días

bbl

[
W e =0+ [ 180,4469−0 ]∗
W e =13451,23 bbl
22,38
psi
∗10 psi−0∗0,002771
3,0023−0∗0,002771 ]
 We después de 365 días

bbl

[
W e =13451,23 bbl + [ 360,8938−180,4469 ]∗
W e =48855,74 bbl
22,38
psi
∗28 psi−13451,23 bbl∗0,001385
3,3488−180,4469∗0,001385 ]
 We después de 547,5 días

22,38∗56−48855,74∗0,000924
W e =48855,74 bbl+ [ 541,3406−360,8938 ]∗ [ 3,5516−360,8938∗0,000924 ]
W e =116597,35 bbl

 We después de 730 días

22,38∗92−116597,35∗0,000693
W e =116597,35 bbl+ [ 721,788−541,3406 ]∗[ 3,6954−541,3406∗0,000693 ]
W e =224101,93 bbl

Tabla 10. Comparación de resultados por el método Carter-Tracy con los

resultados del método de van Everdingen-Hurst para el ejercicio 1.
Carter-Tracy van Everdingen-Hurst
Tiempo, meses
We, bbl We, bbl
0 0 0
6 13451,23 7794,285
12 48855,74 35661,552
18 116597,35 94069,45
24 224101,93 192911,30

La comparación anterior indica que el método Carter-Tracy sobreestima

considerablemente la intrusión de agua. Sin embargo, esto se debe al hecho de que se
utilizó un gran intervalo de tiempo de 6 meses en el método Carter-Tracy para
determinar la intrusión de agua. La precisión del método Carter-Tracy se puede

54
aumentar sustancialmente al restringir el paso de tiempo utilizado para realizar los
cálculos de la afluencia de agua a menos de 30 días, es decir, Δt = 30 días.

Problema 2. Un acuífero con empuje del fondo infinito se caracteriza por las
siguientes propiedades:

ra = ∞ kh = 50 md Fk = 0.04
Ø = 0.1 μw = 0.395 cp ct = 8x10−6 psi−1
h = 200 pies re = 2000 pies θ = 360°

Tabla 16. Histórico de presión para el ejercicio 2

Tiempo, días Presión, psi
0 3000
30 2956
60 2917
90 2877
120 2844
150 2811
180 2791
210 2773
240 2755

Calcular el influjo de agua acumulado en función del tiempo utilizando la solución de

empuje de agua del fondo y comparar con el enfoque de empuje de agua del borde.

Solución:

Paso 1. Calcular zD a partir de la ecuación 32

200
zD = =0,5
2000∗√0,04

Paso 3. Calcular la constante de influjo de agua B mediante la ecuación 42

bbl
B=1,119∗0,1∗200∗ ( 8 x 10−6 )∗( 2000 )2=716,16
psi

Paso 4. Calcular el tiempo adimensional tD mediante la ecuación 37

50∗t
t D =6,328∗10−3∗
[ 0,1∗0,395∗8∗10−6∗2000 2 ]
t D =0,2503∗t

Paso 5. Calcular el influjo de agua adimensional W eD mediante la ecuación 45 y la

tabla 2

55
 Paso 6. Calcular el influjo de agua acumulado W e mediante la ecuación 43

Tabla 11. Valores de influjo de agua adimensional e influjo de agua para los
modelos de empuje de agua del fondo y del borde para el ejercicio 2
t, Δp, Modelo de agua del fondo Modelo de agua del borde
tD
días psi WeD We, bbl WeD We, bbl
0 0 0 - - - -
30 7,509494 22 5,0375 79,36843 6,0285 94,98215
60 15,01899 41,5 8,389 281,8908 9,949 335,9225
90 22,52848 39,5 11,42511 571,8374 13,47134 678,4748
120 30,03797 36,5 14,27709 933,4946 16,75814 1103,435
150 37,54747 33 17,01099 1353,878 19,89491 1595,138
180 45,05696 26,5 19,66077 1811,731 22,91944 2128,134
210 52,56646 19 22,23603 2286,851 25,85222 2678,561
240 60,07595 18 24,75314 2785,032 28,71963 3254,041

Problema 3. Utilizando el método de Fetkovich, calcular el influjo de agua en función

del tiempo para los siguientes datos de presión y del yacimiento-acuífero:

pi = 2740 psi k = 200 md θ = 140°

μw = 0.55 cp ct = 7x10−6 psi−1 h = 100 pies
Área del yacimiento = 40.363 acres Área del acuífero = 1.000.000 acres
Øa = 25%

Tabla 18. Datos de históricos de presión para el ejercicio 3

tiempo, días pr, psi
0 2740
365 2500
730 2290
1095 2109
1460 1949

La figura 15 muestra el sistema yacimiento-acuífero con un ángulo de invasión de

140°:

56
Figura 15. Geometría del sistema yacimiento-acuífero para el problema 3

Solución

Paso 1. Calcular el radio del yacimiento re

pie s2
re= ( 140
360 )
∗
√ 40.363 acres∗43.560
π
acres
=9199,97 pies ≈ 9200 pies

Paso 2. Calcular el radio equivalente del acuífero r a

pie s2

ra =
140
( )
360
∗
√ ( 1.000.000 acres∗43.560

π
acres ) =45792,52 pies
Paso 3. Calcular el radio adimensional rD mediante la ecuación 38

45792,52 pies
r D= =4 ,977 ≈ 5
9199,97 pies

Paso 4. Calcular el agua inicial en sitio W i utilizando la ecuación 24

π ( 45792,522−92002 )∗100∗0,25
Wi= =28,15 MMMBbl
5,615

Paso 5. Calcular Wei a partir de la ecuación 40

W ei =7 x 10−6 ps i−1∗28,15∗109 Bbl∗2740 psi∗ ( 140

360 )
=209,95 MMBbl

57
 Paso 6. Calcular el índice de productividad J del acuífero radial a partir de la
ecuación 63

J=
0,00708∗200 md∗100 pies∗ ( 140
360 )
=
62,208
bbl
día
0,55 cp∗ln ( 5 ) psi

Por lo tanto,
bbl
62,208
día
∗2740 psi
J ¿ pi psi
= =0,00081 dí a−1
W ei 6
209,95 x 10 Bbl

Debido a que el intervalo de tiempo Δt es constante e igual a 365, se tiene

J∗ p i∗∆ t

1−e
(−
W ei )=1−e −1
− (0,00081día s ∗365días )
=0,2565

La ecuación 59 se reduce a

209,95 x 106 Bbl

( ∆W e )n= ∗[ ( ṕa ) n−1−( ṕr ) n ]∗0,2565
2740 psi

Bbl
( ∆W e )n=19653,83 psi ∗[ ( ṕa )n−1−( ṕ r )n ]

Paso 7. Calcular el influjo de agua acumulad y o utilizando las fórmulas 60 y 61 para

el cálculo de ( ṕa ) n−1 y ( ṕr )n

Tabla 12. Valores de influjo de agua acumulado para el ejercicio 3

(ΔWe)n We,
n t, días pr ( ṕr )n ( ṕa ) n−1 ( ṕa ) n−1−( ṕr ) n MMBbl MMBbl
0 0 2740 2740 2740 0 0 0
1 365 2500 2620 2740 120 2,358459 2,358459
2 730 2290 2395 2709,22 314,22 6,175625 8,534085
3 1095 2109 2199,5 2628,623 429,1226 8,433901 16,96799
4 1460 1949 2029 2518,553 489,5526 9,621582 26,58957

2. Estimación del gas original en sitio mediante el balance de materiales para

yacimientos de gas seco

Problema 4. Estimar el gas original en sitio y la constante de influjo de agua utilizando la

ecuación del balance de materiales desarrollada para un yacimiento seco con intrusión
de agua. Asuma un acuífero de acción infinita en estado transitorio. De acuerdo a

58
McEwen el estimado volumétrico del gas original en sitio es 200 MMMPCN. La tabla 20
muestra los históricos de presión y producción, las propiedades estimadas del acuífero
se presentan a continuación:

Ø = 0,24; μw = 1 cp; re = 3383 pies;

k = 50 md; ct = 6x10-6 psia-1; θ = 360;
h = 20 pies; Bw = 1 Bbl/BN

Tabla 13. Históricos de presión y producción para el ejercicio 4

t (días) p Gp Wp z Bg
(psia) (MMPCN) (BN) (BN/MPCN)
0 5392 0 0 1,053 0,6775
182,5 5368 677,7 3 1,0516 0,6796
365 5292 2952,4 762 1,047 0,6864
547,5 5245 5199,6 2054 1,0442 0,6907
730 5182 7132,8 3300 1,0404 0,6965
912,5 5147 9196,9 4644 1,0383 0,6999
1095 5110 11171,5 5945 1,036 0,7033
1277,5 5066 12999,5 7148 1,0328 0,7072
1460 5006 14769,5 8238 1,0285 0,7127
1642,5 4994 16317 9289 1,0276 0,7138
1825 4997 17868 10356 1,0278 0,7136
2007,5 4990 19416 11424 1,0273 0,7142
2190 4985 21524,8 12911 1,027 0,7147

Solución:

Si se sustituye la ecuación de van Everdingen-Hurst (ec. 43) en la ecuación del balance

de materiales (ec. 71), tenemos que:

G p∗Bg +W p∗Bw B ∑ ∆ p∗W eD

=G+
Bg −B gi Bg −B gi

Gp∗Bg +W p∗Bw ∑ ∆ p∗W eD

Por lo que de esta manera al graficar vs se obtendrá una
Bg −B gi ( B g−B gi )
línea recta cuyo intersecto será el GOES y la pendiente será la constante de intrusión de
agua

Paso 1. Calcular la ecuación del tiempo adimensional a partir de la ecuación 37

10−3∗50∗t
t D =6,328 x =0,0192∗t
( 0,24∗1∗6 x 10−6∗33832 )

Paso 2. Calcular la caída de presión y el influjo de agua adimensional a partir de la

ecuación correspondiente (ecs. 44-46) para cada intervalo de tiempo. Por ejemplo:

59
  Para un tiempo de 182,5 días
pi −p 1 5392−5368
∆ p= = =12 psi
2 2
3
2 2
1.2838 √ 3,504 +1.19328∗3,504 +0.269872 ( 3,504 ) +0.00855294 ( 3,504 )
W eD =
1+ 0.616599 √ 3,504+ 0.0413008∗3,504

W eD =3,6796

 Para un tiempo de 2190 días

p10− p 12 4997−4985
∆ p= = =6 psi
2 2
3
2 2
1.2838 √ 21,86 +1.19328∗21,86+ 0.269872 ( 21,86 ) +0.00855294 ( 21,86 )
W eD =
1+0.616599 √ 21,86+0.0413008∗21,86

W eD =21,856

Paso 3. Calcular ∑ ∆ p∗W eD para cada caída de presión. Por ejemplo

 Para un tiempo de 182,5 días

∑ ∆ p∗W eD =3,6796∗12 psi=44,16 psi

 Para un tiempo de 730 días

∑ ∆ p∗W eD =12 psi∗9,613+50 psi∗7,820+61,5 psi∗5,882+55 psi∗3,680

∑ ∆ p∗W eD =1070,50 psi

Los resultados obtenidos de los pasos 2 y 3 se encuentran en la tabla 21

Tabla 14. Resultados obtenidos de los cálculos para el ejercicio 4

∑ ∆ p∗W eD
t (días) tD WeD Δp (psi) Bg-Bgi
(psi)
0 0 0 0 0 0
3,50374 44,155175
182,5 3,679597951 12 0,0021
8 4
7,00749 254,56915
365 5,882437926 50 0,0089
6 3
10,5112 614,25460
547,5 7,819786301 61,5 0,0132
4 6

60
 14,0149 1070,4993
730 9,613519854 55 0,019
9 7
17,5187 1601,1737
912,5 11,31221124 49 0,0224
4 7
21,0224 2162,9317
1095 12,94137011 36 0,0258
9 1
24,5262 2789,6717
1277,5 14,51647102 40,5 0,0297
4 5
28,0299 3518,6155
1460 16,04778907 52 0,0352
8 1
31,5337 4272,8775
1642,5 17,54258622 36 0,0363
3 2
35,0374 4956,2182
1825 19,00623539 4,5 0,0361
8 1
38,5412 5607,7099
2007,5 20,44285379 2 0,0367
3 3
42,0449 6254,5499
2190 21,8556852 6 0,0372
8 4

Gp∗Bg +W p∗Bw ∑ ∆ p∗W eD

Paso 4. Graficar vs
Bg −B gi ( B g−B gi)

Tabla 15. Cálculos necesarios para la gráfica del balance de materiales del
ejercicio 4

G p∗Bg +W p∗Bw
∑ ∆ p∗W eD MMPCN∗psi
Bg −B gi ( )
B g−B gi BN
(MMMPCN)
- -
219,3180571 21,02627401
227,7853213 28,60327558
272,2286152 46,53443984
261,6471158 56,34207227
287,5693888 71,4809719
304,7620523 83,83456223
309,7775892 93,92834182
299,2744503 99,96066786
321,1119449 117,7101245
353,4892188 137,2913631
378,1561635 152,7986357
413,8893968 168,133063

61
 Figura 16. Gráfica para la determinación del GOES del ejercicio 4

El gas original en sitio se obtiene en la intersección de la recta con el eje y. Para este
caso, el gas original en sitio es: GOES=197,95 MMMPCN ≈ 198 MMMPCN
Este valor se aproxima al valor del GOES estático de 200 MMMPCN obtenido por el
método volumétrico.

La constante de influjo de agua será igual a la pendiente de la recta, que para este
Bbl
ejercicio es igual a: B=1181,8
psi

3. Estimación del gas original en sitio mediante la ecuación del balance de

materiales para yacimientos de gas húmedo o gas condensado

Problema 5. Un yacimiento de gas húmedo con empuje hidráulico presenta las siguientes
características:

Presión inicial = 8490 lpca.

Temperatura del yacimiento = 256 °F.
Saturación inicial de agua = 0,21.
Porosidad = 0,23.
Compresibilidad de la formación = 3,5x10-6 lpc-1.
Compresibilidad del agua = 2,9x10-6 lpc-1.
Gravedad API del líquido en el tanque = 60°.
Gas húmedo original en sitio = 225 MMMPCN

Tabla 16. Datos PVT e históricos de producción del yacimiento del problema 5.

Bg, Bw, Gp sep,

P, lpca Nc, MBN Wp, MBN We*, MBY
BY/MPCN BY/BN MMPCN
8490 0,5404 1,0518 0 0 0 0

62
 8330 0,5458 1,0520 1758 2 0 0
8323 0,5460 1,0520 5852 3 1 1830,8
8166 0,5516 1,0522 10410 66 3 3052,3
8100 0,5540 1,0522 14828 98 4 4958,8
7900 0,5616 1,0524 32766 237 11 13384,5
7728 0,5684 1,0526 42446 314 16 17517,3
7600 0,5737 1,0528 65432 475 715 30473,9
*Calculado en base al modelo de van Everdingen y Hurst.

Determinar:
a) Actividad del acuífero en base al gráfico de Cole.
b) Gas húmedo original en sitio por BM (método de Havlena y Odeh).

Resolución:

a) Actividad del acuífero en base al gráfico de Cole.

Como se ha visto anteriormente, para el gráfico de Cole es necesario trazar los puntos
F/Et vs Gp. Se realizarán los cálculos para el año cero de producción a base de ejemplo,
los resultados de los demás años se encontrarán en la tabla 24. Primeramente, se debe
calcular el Et a través de la suma de las ecuaciones 68 y 69:

BY
∗2,9 x 10−6 lp c−1∗0,21+3,5 x 10−6 lpc−1
BY MPCN
Et =( 0,5404−0,5404 ) +0,5404 ∗( 8490−8490 ) lpca
MPCN 1−0,21
Et =0+0=0

Para el cálculo del Gp, como se habla de un yacimiento de gas húmedo tanto el
valor del gas separado como el de producción de líquido convertido en gas debe
considerarse. Para hallar el valor de Gp se emplearán las ecuaciones 84, 85 y 87:

141,5
γ c= =0,7389
131,5+60
6084
M c= =112,458
60−5,9
MPCN∗MMPCN 0,7389 1
Gp .≡. liq=132800
1000 MPCN
∗
112,458 (
∗0 MBN + ∗0 MBN =0 MMPCN
18 )
Gp=0+ 0=0 MMPCN

Para finalizar con el año cero, se estima F a través de la ecuación 17:

MBY MBY
F=0 MMPCN∗0,5404 +0 MBN∗1,0518 =0 MBY
MMPCN MBN

Como era de esperarse, el valor de F/Et en el año cero es indeterminado. A

continuación, se reflejan los resultados de los demás años de producción:

63
Tabla 17. Valores requeridos para la elaboración del gráfico de Cole del problema
24.

Et,
Gp, GpBg, WpBw, MBY F/ Et,
P, lpca F, MBY
MMPCN MBY MBY MMMPCN
MMPCN
8490 0 0 0 0 0 -
8330 1759,75 960,47 0 960,47 0,0058 164,19
8323 5854,62 3196,62 1,05 3197,67 0,0061 526,85
8166 10467,59 5773,92 3,16 5777,08 0,0121 477,02
8100 14913,51 8262,09 4,21 8266,29 0,0147 562,48
7900 32972,80 18517,52 11,58 18529,10 0,0229 810,61
7728 42719,98 24282,04 16,84 24298,88 0,0301 806,15
7600 65846,47 37776,12 752,75 38528,87 0,0358 1076,18

A partir de esta tabla se genera la gráfica de Cole para determinar la actividad del
acuífero:

Gráfico de Cole
1200

1000
F/ Et, MMMPCN

800

600

400

200

0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000
Gp, MMPCN

Figura 18. Gráfico de Cole para estimar la actividad de agua de un acuífero

asociado al yacimiento de gas húmedo del problema 5

En la figura 17, se observa que la pendiente de la curva es positiva, indicando la

presencia de un acuífero activo fuerte.

b) Gas húmedo original en sitio por BM (método de Havlena y Odeh).

Para el cálculo del gas húmedo original en sitio en un yacimiento con empuje hidráulico a
través del balance de materiales se emplea la ecuación 20 o ecuación de Havlena y
Odeh, donde se gráfica F/Et vs We/Et, y el intersecto de esta recta es igual al gas
original en sitio.

64
 Figura 18. Gráfico F/Et vs We/Et para estimar el gas original en sitio en el problema 5.

El intersecto de la gráfica arroja un valor aproximado de G ≈ 225 MMMPCN, que

coincide con el valor volumétrico dado al inicio del ejercicio.

65
 CONCLUSIONES

 Este método empleado por la industria petrolera, permite obtener deducciones

cuantitativas y predicciones, que son de gran ayuda para el análisis de yacimientos

 El balance de materiales permite estimar el volumen original de hidrocarburos en un

yacimiento, así como la presencia de un acuífero asociado

 Este método puede ser aplicado a cualquier yacimiento de gas (seco, húmedo,
condensado) con o sin empuje de agua, y que presente presiones normales o
anormales

 La EBM se basa en cambios en las condiciones del yacimiento en períodos de

tiempo finitos de historia de producción.

 La aplicación de este método es muy vulnerable a las suposiciones del método en

las primeras etapas de agotamiento, cuando el movimiento de los fluidos es limitado
y los cambios de presión son pequeños

 Para yacimientos no volumétricos si se determina la intrusión de agua por un método

adecuado, se podría estimar el gas original en sitio mediante el método de EBM con
una aproximación muy cercana al valor real

 A pesar que han surgido otras ecuaciones y modelos matemáticos más rigurosos
que han reemplazado la utilización de esta ecuación en algunos análisis de
yacimientos, la EBM sigue siendo útil debido a su simplicidad.

 Este modelo tiene una alta dependencia de la calidad de los datos de producción y
los datos obtenidos de pruebas de laboratorio como la prueba PVT, por lo que
valores erróneos provenientes de estas pruebas invalidarían los resultados
obtenidos mediante la EBM

66
 RECOMENDACIONES

 Asegurarse de que los datos de producción otorgados representen al yacimiento,

que estos fueron determinados de manera correcta y que contengan todos los datos
necesarios para aplicar el método del balance de materiales

 Debido a la necesidad de conocer las propiedades del fluido para emplear este
método, se recomienda corroborar la representatividad y la consistencia de la prueba
PVT realizada, de lo contrario los resultados obtenidos no podrán ser utilizados

 Siempre es conveniente utilizar otro método para corroborar los datos obtenidos
mediante este método; por ejemplo, si se quiere utilizar este método para determinar
el gas original en sitio por el método de la EBM, se puede utilizar el GOES obtenido
por el método volumétrico como punto de referencia

 No descartar ningún término de la ecuación de balance de materiales sin verificar su

influencia. Por ejemplo, si se descarta la intrusión de agua en la ecuación y existe un
influjo de agua al yacimiento, el valor del GOES obtenido por este método no
representará al valor real

 Para los yacimientos no volumétricos se recomienda utilizar el método de van

Everdingen-Hurst para determinar la intrusión de agua debido a que este método
presenta una solución a la ecuación de difusividad radial siendo considerado el
método más exacto

67
 ANEXOS

Tabla 1. Influjo de agua adimensional WeD, para acuífero infinito

68
Tabla 1. Influjo de agua adimensional WeD, para acuífero infinito (continuación)

69
Tabla 2. Influjo de agua adimensional WeD, para acuífero infinito (continuación)

70
Tabla 1. Influjo de agua adimensional WeD, para acuífero infinito (continuación)

71
Tabla 1. Influjo de agua adimensional WeD, para acuífero infinito (continuación)

72
Tabla 1. Influjo de agua adimensional WeD, para acuífero infinito (continuación)

73
Tabla 1. Influjo de agua adimensional WeD, para acuífero infinito (continuación)

74
Tabla 1. Influjo de agua adimensional WeD, para acuífero infinito (continuación)

75
Tabla 1. Influjo de agua adimensional WeD, para acuífero infinito (continuación)

76
Tabla 2. Influjo de agua adimensional, WeD, para r’D = 4

77
Tabla 3. Influjo de agua adimensional, WeD, para r’D = 6

78
Tabla 4. Influjo de agua adimensional, WeD, para r’D = 8

79
Tabla 5. Influjo de agua adimensional, WeD, para r’D = 10

80
Tabla 5. Influjo de agua adimensional, WeD, para r’D = 10 (continuación)

81
82
 REFERENCIAS

Ahmed, T. H. (2010). Reservoir engineering handbook. Kidlington: ELSEVIER.

Dake, L. P. (1978). Fundamentals of Reservoir Engineering. ELSEVIER SCIENCE B.V.
De Ferrer, M. P. (2009). FUNDAMENTOS DE INGENIERÍA DE YACIMIENTOS.
Maracaibo, Zulia, Venezuela: Ediciones Astro Data S.A.
Engineers, S. o. (2004). Canadian Oil and Gas Evaluation Handbook. Volume 2.
Mijares Quereigua, A. M. (2013). DESARROLLO DE UNA HERRAMIENTA
COMPUTACIONAL PARA EVALUAR VARIAS METODOLOGÍAS DE BALANCE
DE MATERIALES EN YACIMIENTOS DE GAS CON CONDENSACIÓN
RETRÓGRADA. Caracas, Distrito Capital, Venezuela.
Rodriguez, J. R. (2007). INGENIERÍA BÁSICO DE YACIMIENTOS. Barcelona.
Rojas, G. (2003). Ingenieria de Yacimientos de Gas Condensado. Puerto La Cruz.

83