1.informe Final DE SUELOS - La Hoyada Club Los Sauces

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES
DE CIMENTACIÓN Y PAVIMENTACIÓN DEL

PREDIO DENOMINADO LA HOYADA UC Nº 113491
PROYECTO “CLUB LOS SAUCES”
PIMENTEL CHICLAYO - LAMBAYEQUE
SOLICITADO:
DESARROLLO INMOBILIARIO S.A.C.
UBICACION: Distrito : Pimentel

Provincia : Chiclayo
Departamento: Lambayeque
Elaborado por:
JORGE E. ALVA HURTADO INGENIEROS E.I.R.L.
CONSULTOR EN INGENIERÍA GEOTÉCNICA
Julio, 2015
Calle Atahualpa 368– 201 – Miraflores, Lima, Telf.: 444-2711 - 241-2354 - Cel.: 9999-24170 – Rpm: 990902668
Email: jorgealvah@infonegocio.net.pe
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA CIMENTACIÓN DE ESTRUCTURAS Y
PAVIMENTOS DEL PREDIO DENOMINADO LA HOYADA UC N°113491
PROYECTO: CLUB LOS SAUCES

UBICACIÓN: UC N°113491, DIST. DE PIMENTEL, PROV. DE CHICLAYO, DEP. DE LAMBAYEQUE
SOLICITA: WESCON DESARROLLO INMOBILIARIO S.A.C.
FECHA: JULIO, 2015
CONTENIDO
1.00 GENERALIDADES ....................................................................................................................................... 3
1.10 Objetivos ............................................................................................................................................... 4
1.20 Normatividad ........................................................................................................................................ 4
1.30 Alcances................................................................................................................................................. 4
1.40 Ubicación ............................................................................................................................................... 4
1.50 Topografía ............................................................................................................................................. 5
2.00 GEOLOGIA Y SISMICIDAD.......................................................................................................................... 5
2.10 Aspectos Geológicos del Sitio ............................................................................................................... 5
2.20 Sismicidad y Dinámica de Suelos.......................................................................................................... 7
1
2.21 Licuefacción Potencial ...................................................................................................................... 7
3.00 INVESTIGACION DE CAMPO...................................................................................................................... 7
3.10 Ensayos de Laboratorio ........................................................................................................................ 9
3.20 Perfiles Estratigráfico ‐ geotécnicos ..................................................................................................... 9
3.30 Nivel Freático ...................................................................................................................................... 11
4.00 INVESTIGACION GEOFISICA .................................................................................................................... 11
4.10 Método de Refracción Sísmica ........................................................................................................... 12
4.20 Método de Análisis Multicanal de Ondas de Superficie (MASW) ..................................................... 13
4.30 Valores Típicos de Ondas de Propagación ......................................................................................... 14
4.40 Equipo y Software ............................................................................................................................... 15
4.50 Trabajos de Campo ............................................................................................................................. 16
4.60 Resultados de los Ensayos Geofísicos ................................................................................................ 17
4.61 Refracción Sísmica .......................................................................................................................... 17
4.62 Sondajes MASW .............................................................................................................................. 17
4.70 Estimación de Parámetros Elásticos................................................................................................... 18
5.00 ANALISIS DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACION DE ESTRUCTURAS ................................................. 19
5.10 Tipo y Profundidad del Sistema de Cimentación ............................................................................... 19
5.20 Cálculo y Análisis de la Capacidad de Carga Admisible ..................................................................... 19
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS Y PAVIMENTACIÓN DEL PREDIO DENOMINADO LA HOYADA UC N°113491 PROYECTO “CLUB LOS SAUCES” PIMENTEL, CHICLAYO‐ LAMBAYEQUE
5.21 Cimentaciones Superficiales ........................................................................................................... 19
5.30 Cálculo de Asentamientos .……………………………………………………………………………………………………... 21
6.00 AGRESIVIDAD DEL SUELO ....................................................................................................................... 21

7.00 CONDICIONES GEOTECNICAS ESPECIALES.............................................................................................. 21
7.10 Suelos Especiales ................................................................................................................................ 21
7.20 Cálculo y Análisis del Módulo del Balasto (Ks rectangular) .............................................................. 21
8.00 DISEÑO DEL PAVIMENTO RIGIDO........................................................................................................... 22
8.10 Generalidades ..................................................................................................................................... 22
8.20 Tráfico.................................................................................................................................................. 22
8.30 Condiciones de la Subrasante............................................................................................................. 23
8.40 Diseño del Pavimento Rígido.............................................................................................................. 24
8.41 Determinación del Número de Ejes Equivalentes ......................................................................... 24
8.42 Determinación del Número Estructural Pesado ............................................................................ 25
8.43 Distribución de Juntas .................................................................................................................... 26
9.00 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................................................. 27
REFERENCIAS………..……………………………………………………………………………………………………………………………………29
2
ANEXOS
TABLAS
MAPAS
ANEXO I: REGISTRO DE SONDAJES
ANEXO II: RESULTADOS DE LABORATORIO
ANEXO III: RESULTADOS DE ENSAYOS GEOFISICOS
ANEXO IV: CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE
ANEXO V: DISEÑO DE ESTRUCTURA DE PAVIMENTO
ANEXO VI: PANEL FOTOGRAFICO
PLANOS
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA CIMENTACIÓN DE ESTRUCTURAS Y
PAVIMENTOS DEL PREDIO DENOMINADO LA HOYADA UC N°113491
PROYECTO: CLUB LOS SAUCES S.A.C
UBICACIÓN: UC N°113491, DIST. DE PIMENTEL, PROV. DE CHICLAYO, DEP. DE LAMBAYEQUE.
SOLICITA: WESCON DESARROLLO INMOBILIARIO S.A.C.
FECHA: JULIO, 2015
1.00 GENERALIDADES
El presente trabajo (EMS) se ha realizado dentro del marco temático y métodos

desarrollados en la práctica cotidiana de la Ingeniería Geotécnica Civil, que a su vez está
enmarcada en el RNE vigente.
El área tiene unos patrones geomorfológicos consistentes en suelos aluviales sedimentarios,

finos y arenosos, intercalados en estratos de baja potencia hasta los 4.5 metros como punto
más profundo, subyacente a dichos estratos se encuentra un suelo gravo‐arcilloso.
Se determinó una zona geotécnica, correspondiente al área donde se construirá la estructura

proyectada, usaremos los datos del perfil crítico como representativo, dentro de los alcances
habituales en la Ingeniería Civil descritos en el acápite 1.30.
A fin de evaluar la distribución de esfuerzos en profundidad, se ha considerado inicialmente 3

el análisis de una platea de fundación que cargan al suelo con 1.2 ton/m2 por cada piso de la
estructura. Este es parte de un sistema de cimentación que es concordante con las
condiciones estructurales y geotécnicas evaluadas y sismicidad regional.
Se realizaron 06 ensayos de penetración estándar (SPT‐01 al SPT‐06), 05 calicatas de

exploración (C‐01 al C‐05) complementadas con 05 auscultaciones con penetrómetro
dinámico ligero (DPL‐01 al DPL‐05). A su vez, se realizó una investigación geofísica, lo que
permitió estimar los parámetros elásticos de los suelos, dicha investigación consistió en 03
sondajes aplicando el Método de Análisis Multicanal de Ondas de Superficie (MASW) y 02
Líneas de refracción sísmica. Con la finalidad evaluar las condiciones geotécnicas de los
suelos con fines de diseño de pavimentos se realizaron 03 calicatas de exploración (CP‐01 al
CP‐03) y 09 ensayos de penetración dinámica de cono (PDC‐01 al PDC‐09). A manera de
coadyuvar al estudio se han realizado evaluaciones de índole geológico en la zona.
El NT= 0.00, Nivel del Terreno actual, es el nivel de referencia provisional para los perfiles.
Ello se ha considerado para definir las presiones geostáticas actuales y las finales luego de la
excavación necesaria para definir la profundidad de los sótanos. Los muestreos y ensayos,
han alcanzado aproximadamente de z = Df + 2.0*B. El nivel freático (NF) se ha establecido a
diferentes profundidades detalladas en el acápite 3.40.
En laboratorio se realizaron ensayos para clasificación de los suelos, definición de los

parámetros de resistencia al corte (C’ y/o Ø’)‐a fin de complementar la calidad de los datos
de campo‐ cálculos, diseños, gráficos y procesamiento de textos.
1.10 Objetivos
Se trata de evaluar las condiciones geotécnicas del macizo de suelos que soportará a la
estructura del proyecto “Club los Sauces”.
La estructura actuante será del tipo C (pórticos y/o muros de corte), que será usada con
fines de viviendas multifamiliar.
1.20 Normatividad
Los estudios se han realizado dentro del marco estipulado por RNE, NTE‐ 050‐ Suelos y
Cimentaciones, NTE‐030 ‐Diseño Sismoresistente, NTE‐060‐ Concreto, la literatura técnica
concerniente y la práctica cotidiana de la Ingeniería Civil Geotécnica‐ Sísmica.
Se han usado métodos directos de campo (Ensayos de Penetración Estándar, Calicatas y

Penetración Dinámica Ligera y Penetración Dinámica con Cono) y métodos indirectos
(Refracción Sísmica), así como un reconocimiento geotécnico de zonas adyacentes, para
definir el rango de variación de las exploraciones y poder usar el perfil crítico según los
procedimientos normales de la Ingeniería Civil‐ geotécnica.
1.30 Alcances
Las particularidades de los datos requeridos para los estudios de mecánica de suelos en un 4
área determinada son una entidad probabilística y que como en todo sistema físico
natural‐ en este caso de partículas discretas‐presentan una variabilidad horizontal y
vertical en sus propiedades incluso en zonas definidas como homogéneas y adyacentes.
Los parámetros calculados podrán variar dentro de determinados rangos, lo cual es
manejado a criterio del Consultor. Podrían por tanto, manejarse otros criterios. En todo
caso, éste deberá ser informado.
1.40 Ubicación
El área del proyecto se localiza en el UC N°113491, distrito de Pimentel, provincia de

Chiclayo, departamento de Lambayeque. El área total del terreno aproximada es de 10,764
m2, encontrándose a la fecha en trabajos preliminares de construcción del proyecto. Los
límites del terreno son:
. Al N, con la Cll. Cartagena.

. Al Sur, con un camino carrozable junto a una acequia de riego.
. Al Este, con propiedad de terceros (UC N° 11223, UC ° 11224).
. Al Oeste, con la Cll. Berlín.
Imagen N°1. Vista del Área de Estudio (fuente: Google Earth)
1.50 Topografía
El área del proyecto se encuentra a unos 7.3 Km del Océano Pacífico (en línea recta), en
una zona llana de cierta pendiente de Norte a Sur. La elevación aproximada es de 19.0
msnm. (Fuente: Plano topográfico presentado por el solicitante). 5
2.00 GEOLOGIA Y SISMICIDAD
2.10 Aspectos Geológicos del Sitio
Se consultó la literatura sobre la geología y sismicidad de la zona en estudio, la cual

consistió en el Boletín N° 38 del INGEMMET (1984) y Alva Hurtado et al (1984).
La ciudad de Chiclayo está apoyada sobre un depósito de suelos finos sedimentarios

heterogéneos de unidades estratigráficas recientes.
Un análisis cualitativo de la estratigrafía que conforma los depósitos sedimentarios de suelo

fino ubica un estrato de potencia definida sobre depósitos fluviales a aluviales.
La zona costera está conformada por extensas pampas de material cuaternario y de

algunos cerros y cadenas de cerros que sobresalen a los terrenos adyacentes.
Las pampas aluviales al norte del rio Reque forman una franja continua a lo largo de la
costa al sur presentan elevaciones que consisten en abanicos extensos de material
conglomerado, que representan antiguos conos de deyección.
La zona estudiada se encuentra ubicada sobre los depósitos cuaternarios recientes (Qr –al)
y Cretáceo inferior neocomiano Gpo. Goyllarisquizga (Ki –g).
‐ Depósitos Cuaternarios Recientes
A lo largo de la faja costera y de las estribaciones andinas, abundan los depósitos
aluviales y fluviales constituidos por conglomerados, gravas, arenas y limos, etc.
formando los pisos de los valles y quebradas que se ubican entre San Pedro de Lloc y
Motupe, donde están emplazados los principales centros poblados y áreas de cultivo de
la zona. Hacia la línea costanera se encuentran los depósitos más finos y tierra adentro,
los más gruesos formando, en muchos casos, conos de deyección. Sobre éstos se
encuentran mantos irregulares de arenas eólicas que se originan en las amplias playas
existentes a lo largo del litoral y son transportadas por los vientos que soplan
constantemente.
En la Cordillera Occidental y la región interandina los depósitos aluviales y fluviales están
restringidos a pisos de valles, desembocaduras de quebradas, algunas terrazas y áreas
planas sin mayor importancia.
Los únicos depósitos de origen glaciar se encuentran al sur de Hualgayoc en el extremo
sur del cuadrángulo de Chota y consisten de cantos de tamaño medio a gruesos
principalmente de cuarcitas y calizas, englobadas en una matriz más fina de arenas, limos
y arcillas.
‐ Formación Goyllarisquizga
La Formación Goyllarisquizca aflora a través de casi toda la región bajo estudio con un
grosor variable de areniscas y cuarcitas, con intercalaciones de lutitas. 6
La base de la unidad varía de una discordancia fuerte con rocas pre‐cretáceas a un
contacto concordante y gradacional con las formaciones Carhuaz y Tinajones del cretáceo
inferior. En general la relación discordante caracteriza a los sectores oriental y
septentrional, mientras el contacto concordante se encuentra en el sector central de la
región.
El tope de la Formación es generalmente una discordancia paralela, arriba de la cual

yacen las areniscas y lutitas de la Formación Inca. A pesar de una similitud general entre
las Formaciones Goyllarisquizga e Inca, resulta fácil ubicar el contacto por el contenido
ferruginoso y color marrón rojizo o anaranjado de la unidad más joven.
La Formación Goyllarisquizga consiste en areniscas y cuarcitas blanquecinas y marrones

bien estratificadas en capas medianas e intercaladas con horizontes de lutita gris, marrón
y rosada. La estratificación cruzada es común en la mayoría de los afloramientos. Lentes
conglomerádicos se intercalan en las cuarcitas en algunas áreas especialmente en el
sector oriental de la región. El contenido lutáceo de la formación varía de un sitio a otro,
pero sin embargo la unidad mantiene una litología relativamente constante a través de la
región.
El grosor de la formación varía bastante debido a factores paleotectónicos. Alcanza un
máximo de 700 a 800 m en el cuadrángulo de Chota y en las partes adyacentes de
Chongoyape y Celendín. Esta área corresponde al brazo miogeosinclinal que se prolonga
al norte de Cajamarca. Es en esta misma parte donde se encuentran mantos más o
menos extensos de carbón, intercalados con cuarcitas y lutitas.
La Formación se adelgaza hacia el norte, este y oeste, donde hubo elementos
paleotectónicos positivos durante el Cretáceo temprano. Hacia el este quedó el
Geoanticlinal del Marañón, a corta distancia al este de Celendín, la Formación
Goyllarisquizca está representada por solamente 200 m de areniscas y cuarcitas
conglomerádicas. Este grosor caracteriza también el sector oriental del cuadrángulo de
Cutervo, donde las cuarcitas generalmente no pasan 300m.
Al oeste del sector central, la formación se adelgaza contra un elemento positivo al que
denominamos el Geoanticlinal de la Cordillera Real. Por este motivo las cuarcitas en el
área de Chepén – Chongoyape alcanzan grosores de solamente 280 a 300 m. Mientras
más al extremo norte del cuadrángulo de Incahuasi queda reducida a 20 – 30 m.
El mapa geológico adjunto PGR‐01, elaborado por INGEMMET (1992) presenta, la

geología regional del área en estudio.
2.20 Sismicidad y Dinámica de Suelos

En la zona de estudio es posible la ocurrencia de sismos de intensidad de IX a X grados en
la escala de Mercalli Modificada. La Figura N° 2 presenta el Mapa de Distribución de
Máximas Intensidades Sísmicas observadas en el Perú realizado por Alva Hurtado et al
(1984), el cual se basó en mapas de isosistas de sismos peruanos y datos de intensidades
puntuales de sismos históricos y recientes.
La Provincia de Chiclayo se encuentra comprendido en la Zona 3 en la Zonificación
Sísmica del Perú con un factor de zona = 0.4; los parámetros geotécnicos corresponden a 7
un suelo de perfil tipo S2, con período predominante de Tp = 0.6s y factor de suelo S = 1.2
para ser usado en las Normas de Diseño Sismo‐Resistente. La Figura N° 2 presenta el
mapa de Zonificación Sísmica del Perú (Norma E‐030.2006 de Diseño Sismorresistente).
2.21 Licuefacción Potencial

Si bien se encuentran arenas del tipo SC, SP‐SM éstas no presentan las condiciones para
que se produzca el fenómeno de licuación debido a estado de densificación en que se
encuentran Nspt>30, porcentaje de finos y/o la potencia de los estratos arenosos es
reducida en relación a la potencia no licuable superior.
3.00 INVESTIGACION DE CAMPO
Para la investigación de campo se utilizaron las siguientes técnicas:
a) Ensayo de Penetración Estándar y/o Cono Dinámico de Peck:

Con la finalidad de conocer la resistencia cortante in situ del suelo de fundación se
efectuaron 06 ensayos de penetración estándar (SPT) según la norma ASTM D 1586. Estos
sondajes fueron distribuidos adecuadamente. Los sondajes se realizaron hasta llegar al
rechazo (N>50), continuando con una auscultación con cono dinámico de Peck para hasta
obtener un nuevo rechazo.
De cada uno de los sondeos realizados mediante el ensayo de penetración estándar se
extrajeron muestras alteradas representativas, para ser enviadas al laboratorio y poder
identificar el tipo de suelo, además de establecer sus características físicas.
El Cuadro N° 01 muestra la profundidad alcanzada en los Ensayos de Penetración Estándar
y/o Cono Dinámico de Peck, indicando las profundidades alcanzadas.
Cuadro N° 01: Sondajes de Penetración Estándar
Profundidad
Sondaje
(m)
SPT‐01 6.60
SPT‐02 5.10
SPT‐03 5.90
SPT‐04 5.70
SPT‐05 7.50
SPT‐06 6.30
b) Auscultación con Penetrómetro Dinámico Ligero (DPL)

Así mismo, para determinar “in situ” la resistencia del terreno y verificar la profundidad del
estrato competente, se ejecutaron cinco (05) ensayos de penetración dinámica Ligera (DPL),
alcanzando una profundidad máxima de 3.70 m. En este ensayo se utilizó el cono alemán
descrito en la norma DIN 4094, que transmite la misma energía que el ensayo de Penetración
Estándar SPT Norma ASTM D1586. Según la Norma DIN 4094 no es necesario utilizar
correlaciones para la interpretación de los resultados. 8
En el Anexo I se muestra el registro detallado del ensayo DPL, donde se indica el número de
golpes por cada 10 cm de penetración.
El Cuadro N° 02 muestra la profundidad máxima alcanzada en cada una de las auscultaciones
Cuadro N° 02: Auscultación con Penetrómetro Dinámico Ligero (DPL)

Profundidad máxima alcanzada
Profundidad
Sondaje
(m)
DPL‐01 3.70
DPL‐02 3.70
DPL‐03 3.40
DPL‐04 2.80
DPL‐05 3.20
c) Auscultación con Penetrómetro Dinámico de Cono (PDC)

Se ejecutaron nueve (09) ensayos de Penetrómetro Dinámico de Cono (PDC) hasta una
profundidad de 2.00 m cada uno. El Penetrómetro Dinámico de Cono (PDC) mide la
penetración dinámica por golpes, a través del terreno natural o suelo fundación. Es un
método no destructivo capaz de medir la capacidad estructural in situ del suelo de fundación
el cual se relaciona con la capacidad de soporte del suelo (CBR).
Los resultados también puede ser utilizado en: Identificación de tramos homogéneos, control
de la construcción de las distintas capas de pavimento y determinación de la eficiencia de
equipos de compactación, evaluación de un suelo colapsable, estabilidad de taludes, etc.
d) Muestras Alteradas:
Se tomaron muestras alteradas de cada uno de los tipos de suelos encontrados, en cantidad
suficiente y debidamente protegidas las que fueron enviadas al laboratorio para realizar los
ensayos de clasificación y el análisis químico.
e) Registro de Excavaciones:
Paralelamente al muestreo se efectuó el registro de excavaciones, anotándose las principales
características de los estratos encontrados, tales como: clasificación, compacidad,
consistencia, color, humedad, espesor, nivel freático, etc. de cinco (05) calicatas, que
alcanzaron una profundidad máxima de 3.70 m.
3.10 Ensayos de Laboratorio
Se han requerido ensayos de caracterización de los suelos y ensayos mecánicos que

permitieron encontrar correlaciones con los ensayos de campo.
. Ensayos en Laboratorio de Suelos:
‐ % humedad natural, NTP‐339‐127
‐ % de finos, NTP‐339‐128
9
‐ Análisis granulométrico por tamizado en los suelos con más del 50% retenido en el tamiz
N°200. NTP‐339‐128.
‐ Límites de consistencia (LL y LP) NTP‐339‐129
‐ Peso específico de los sólidos NTP‐339‐131
‐ Ensayo de Corte Directo rápido. NTP‐339‐ 171 (ASTM D3080)
‐ Ensayo Triaxial UU. ASTM ‐ D2850
. Análisis químico, realizado en el Laboratorio de Suelos, Plantas, Agua y Fertilizantes de la
Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional Agraria de La Molina. Los ensayos
realizados fueron:
‐ Determinación del Contenido de Sales Solubles Totales, ASTM D ‐1884
‐ Determinación del Contenido de Sulfatos, ASTM D‐516
‐ Determinación del Contenido de Cloruros, ASTM D‐512
Los resultados de los ensayos de laboratorio se presentan en el Anexo II.
3.20 Perfiles Estratigráfico ‐ geotécnicos
La cota de referencia provisional, sistema local (SL) para las siguientes descripciones, es el
NT del terreno actual a 0.00m en boca de los ensayos de penetración.
En forma general, bajo el NT se encuentran depósitos finos, arcillosos de baja y alta
plasticidad y consistencia blanda a media, intercalados con suelos arenosos con contenido
de finos en diferentes proporciones, de densidad suelta a densa. Subyacente a estos se
encuentran suelos gravo‐arcillosos con TM=4”, densos.
En el Anexo I se muestran en forma sintética los perfiles estratigráficos, resultado de los
trabajos de campo y laboratorio.
A continuación se presenta un resumen de resultados de los ensayos realizados en
laboratorio:
Cuadro N° 03 Resumen de Resultados de Ensayos de Laboratorio – Clasificación de Suelos
SONDAJE MUESTRA PROF. (m) % Grava % Arena % Finos %W LL IP SUCS AASHTO Descripción
M‐01 1.60‐2.20 0.0 10.3 89.7 16.3 47.63 30.93 CL A‐7‐6 Arcilla de baja plasticidad
M‐02 2.20‐2.80 0.0 7.9 92.1 22.7 67.56 46.76 CH A‐7‐6 Arcilla de alta plasticidad
M‐03 2.80‐3.30 37.8 27.4 34.8 8.2 48.88 26.08 GC A‐2‐7 Grava arcillosa con arena
C‐01
M‐04 3.30‐3.90 67.1 16.4 16.5 5.7 45.59 20.61 GC A‐2‐7 Grava arcillosa con arena
M‐05 3.90‐4.40 66.9 10.2 22.9 10.0 56.24 24.64 GM A‐2‐7 Grava limosa
M‐06 4.40‐4.80 70.7 17.1 12.1 8.7 44.06 15.18 GM A‐2‐7 Grava limosa con arena
M‐01 0.50‐1.40 0.2 95.6 4.2 22.6 NP ‐‐‐‐‐ SP A‐3 Arena pobremente gradada
M‐02 1.40 ‐ 2.10 0.0 4.2 95.8 17.7 40.60 24.85 CL A‐4 Arcilla de baja plasticidad
C‐02
M‐03 2.10 ‐ 2.60 17.1 34.4 48.5 13.1 46.32 26.57 SC A‐7‐6 Arena arcillosa con grava
M‐04 2.60 ‐ 4.00 32.5 34.7 32.8 9.7 50.67 28.37 SC A‐2‐7 Arena arcillosa con grava
C‐05 M‐1 2.50 ‐3.60 0.5 4.4 95.2 24.3 59.12 26.63 MH A‐7‐5 Limo de alta plasticidad
M‐01 1.30 ‐ 1.80 0.0 1.3 98.7 18.4 45.86 27.52 CL A‐7‐6 Arcilla de baja plasticidad
SPT‐02 M‐02 1.80 ‐ 2.50 3.7 7.2 89.1 20.1 38.67 20.03 CL A‐4 Arcilla de baja plasticidad
M‐03 2.50 ‐ 3.50 17.0 40.4 42.6 12.4 33.71 16.06 SC A‐6 Arena arcillosa con grava
M‐01 0.60 ‐ 1.60 0.0 90.3 9.7 22.3 NP ‐‐‐‐‐ SP‐SM A‐3 Arena pobremente gradada con limo
10
SPT‐03
M‐04 2.50 ‐ 3.85 0.0 0.5 99.5 18.8 56.48 36.81 CH A‐7‐6 Arcilla de alta plasticidad
M‐05 3.85 ‐ 4.60 3.0 53.8 43.2 16.7 36.84 24.54 SC A‐6 Arena arcillosa
M‐06 4.60 ‐ 5.60 6.3 56.5 37.2 33.1 43.04 19.68 SC A‐7‐6 Arena arcillosa
M‐02 1.90 ‐ 2.20 0.0 37.7 62.3 24.3 29.08 4.39 ML A‐4 Limo arenoso de baja plasticidad
SPT‐04
M‐05 3.70 ‐ 4.65 12.7 29.1 58.2 12.1 31.15 18.75 CL A‐6 Arcilla arenosa de baja plasticidad
M‐06 4.65 ‐ 5.60 49.0 22.2 28.7 8.4 31.17 18.59 GC A‐2‐6 Grava arcillosa con arena
M‐01 0.45 ‐ 1.40 0.0 96.3 3.7 27.8 NP ‐‐‐‐‐ SP A‐3 Arena pobremente gradada
SPT‐05 M‐02 1.40 ‐ 2.10 0.0 3.5 96.5 19.8 47.54 26.13 CL A‐7‐6 Arcilla de baja plasticidad
SPT‐05
M‐05 3.55 ‐ 5.65 56.9 23.8 19.3 8.8 38.71 22.93 GC A‐2‐6 Grava arcillosa con arena
Cuadro N° 04: Resumen de Resultados del Ensayo de Corte Directo
Profundidad C’ Ø’
Sondaje Muestra SUCS
(m) (Kg/cm2) (Grados)
C‐05 M – 01 2.50 – 3.60 ML 1.00 5.9
Cuadro N° 05: Resumen de Resultados del Ensayo de Gravedad
Específica de los Sólidos
Profundidad
Sondaje Muestra SUCS Gs
(m)
C‐02 M – 02 1.40 – 2.10 CL 2.62

SPT‐02 M – 01 1.30 – 1.80 CL 2.67
SPT‐05 M – 02 1.40 – 2.10 CL 2.62
SPT‐02 M – 02 1.80 – 2.50 CL 2.52
SPT‐05 M – 04 2.60 – 3.55 CH 2.65
Cuadro N° 06: Resumen de Resultados de Ensayos de Laboratorio – Análisis Químicos
Análisis Químicos
Tipo de Profundidad
Sondaje Cl SO4 S.S.T
Muestra (m)
ppm ppm ppm
SPT ‐ 2 Suelo 1.30 – 1.80 28.76 11.11 167.10
SPT ‐ 5 Suelo 2.10 – 2.60 34.93 42.33 402.90

SPT ‐ 5 Agua 1.40 1256.00 102.09 408.75
3.30 Nivel Freático

11
El NF se ha medido a diferentes profundidades, detalladas en el Cuadro N° 07, estas
profundidades fueron determinadas una vez finalizada en ensayo y dejando que el NF se
establezca, los trabajos se realizaron el mes de junio del 2015.
Cuadro N° 07: Nivel Freático

Profundidad
Sondaje
(m)
SPT‐02 1.40
SPT‐05 1.30
C‐4 1.40
4.00 INVESTIGACION GEOFISICA

Con la finalidad de complementar el estudio geotécnico, se realizó una investigación
geofísica.
La investigación geofísica consistió en la exploración del terreno ejecutándose 200 metros de
líneas de refracción sísmica y 03 sondajes MASW, mediante los cuales se determinaron las
velocidades de ondas compresionales (Ondas P) y las ondas de corte (Ondas S), definiéndose
la potencia de los estratos que conforman el terreno donde se proyecta la construcción de las
nuevas estructuras, así como sus correspondientes parámetros elásticos.
4.10 Método de Refracción Sísmica
El ensayo de refracción sísmica es un método de exploración geofísica que permite
determinar la estratigrafía del subsuelo en forma indirecta, basándose en el cambio de las
propiedades dinámicas de los materiales que lo conforman. Este método consiste en la
medición de los tiempos de viaje de las ondas compresionales (Ondas P) y algunas veces de
las ondas de corte (Ondas S) generadas por una fuente de energía impulsiva a unos puntos
localizados a distancias predeterminadas a lo largo de un eje sobre la superficie del terreno
(Gráfico N° 01).
Gráfico N° 01: Refracción de las ondas sísmicas
La energía que se propaga en forma de ondas, es detectada, amplificada y registrada de tal 12

manera que puede determinarse su tiempo de arribo en cada punto. El tiempo cero o
inicio de la grabación es generado por un dispositivo de arranque o “trigger” que activa el
sistema de adquisición de datos al momento de producirse el impacto o explosión. La
diferencia entre el tiempo de arribo y el tiempo cero permite evaluar el tiempo de
propagación de las ondas desde la fuente de energía hasta el lugar en que éstas son
registradas, como se aprecia en la Gráfico N° 02.
Gráfico N° 02: Diagrama del ensayo de refracción sísmica
Los datos consisten en tiempos de viajes y distancias, siendo el tiempo de viaje el intervalo
entre el tiempo cero y el instante en que el detector empieza a responder a la
perturbación. Esta información tiempo‐distancia (Dromocrónica) es procesada para
obtener una interpretación en la forma de velocidades de propagación de ondas y la
estructura de los estratos del subsuelo, según se observa en la Gráfico N° 03.
Gráfico N° 03: Dromocrónica del ensayo de refracción sísmica
Los datos de tiempo y distancia obtenidos para diferentes ubicaciones del punto de
aplicación de la energía (shot), permite determinar las velocidades de propagación de
ondas P a través de los diferentes estratos de suelos y rocas cuya estructura, geometría y
continuidad son investigadas.
4.20 Método de Análisis Multicanal de Ondas de Superficie (MASW)

Los sondajes MASW o Análisis de Ondas Superficiales en Arreglo Multicanal son un método
de exploración geofísica que permite determinar la estratigrafía del subsuelo bajo un punto 13
en forma indirecta, basándose en el cambio de las propiedades dinámicas de los materiales
que la conforman. Este método consiste en la interpretación de las ondas superficiales
(ondas Rayleigh) de un registro en arreglo multicanal, generadas por una fuente de energía
impulsiva en puntos localizados a distancias predeterminadas a lo largo de un eje sobre la
superficie del terreno, obteniéndose el perfil de velocidades de ondas de corte (Vs) para el
punto central de dicha línea (Gráfico N° 04).
Gráfico N° 04: Perfil de velocidades de Ondas S ‐ Método MASW
En este método, la interpretación de los registros consiste en obtener de ellos una curva de
dispersión (un trazado de la velocidad de fase de las ondas superficiales versus la
frecuencia), filtrándose solamente las ondas superficiales, ya que son estas ondas las que
predominan en el grupo de ondas, conservando alrededor del 70% de la energía del tren de
ondas. Además, la velocidad de fase de estas ondas tiene un valor que varía entre el 90% al
95% del valor de la velocidad de propagación de las ondas S (Vs). Luego mediante un
procedimiento de cálculo inverso iterativo (método de inversión) y a partir de la curva de
dispersión calculada se obtiene el perfil sísmico del terreno en función de Vs30 para cada
punto de estudio.
Esta técnica se ha utilizado con bastante frecuencia en la exploración geotécnica‐geofísica
para la cimentación de puentes, presas de tierra, presas de relaves y pads de lixiviación,
obteniéndose buenas correlaciones con los perfiles estratigráficos del suelo en los casos
donde se han realizado perforaciones diamantinas, así como con los resultados de los
ensayos SPT, por lo que tiene una buena confiabilidad y constituye una alternativa muy
económica para la evaluación de los parámetros dinámicos del suelo de fundación, tal
como se muestra en el Gráfico N° 05.
14
Gráfico N° 05: Esquema representativo de la técnica del Método MASW
4.30 Valores Típicos de Ondas de Propagación
Se ha recopilado tablas de diversos autores, que contienen velocidades de ondas de

propagación (Vp y Vs), los que sirven de referencia en la etapa de interpretación de los
resultados.
Tabla N° 01: Arce Helberg (1990)
Descripción Vp (m/s)
Suelo de cobertura < 1000
Roca muy alterada o aluvión compacto 1000 – 2000
Roca alterada o aluvión muy compacto 2000 – 4000
Roca poco alterada 4000 – 5000
Roca firme > 5000
Tabla N° 02: ASTM D 5777 – 95
Suelo intemperizado 204 – 610
Grava o arena seca 460 – 915
Arena saturada 1220 – 1830
Roca metamórfica 3050 ‐ 7000
Tabla N° 03 :Recopilación de Martínez Vargas A. (1990)
Arena suelta sobre el manto freático 245 – 610
Suelo blando < 300
Arena suelta bajo el manto freático 45 – 1220
Arena y gravas 300 – 1000
Arena Suelta mezclada con grava húmeda 455 – 1065
Rocas blandas, grava y arena fina compacta 1000 – 2000
Grava suelta, húmeda 455 – 915
Roca compacta 2000 – 4000
Roca muy compacta > 4000
Tabla N° 04: Velocidades de Ondas de Corte “S” para diversos suelos*
TIPO DE SUELO Vs (m/s)

Limo 210 15
Arcilla 350
Arena 450
Arena Fina 460
Arena Media 600
Arena Gruesa 300
Arena Marina 360
Grava 510
Grava Gruesa 650
*Ref: CISMID Seminario Taller Dinámica de Suelos (1991)
4.40 Equipo y Software
Para realizar las líneas de refracción sísmica y los sondajes MASW se contó con un equipo
de prospección geofísica SMARTSEIS ST, desarrollado por la empresa GEOMETRICS, el cual
tiene las siguientes características:
‐ 24 canales de entrada, cada uno tiene un convertidor A/D individual con resolución de 24
bit y alta velocidad de muestreo.
‐ 24 sensores o geófonos de 14 Hz y 4.5 Hz de frecuencia, los cuales permiten registrar las
vibraciones ambientales del terreno producidas por fuentes naturales o artificiales y el
arribo de las ondas P y ondas S generadas por las fuentes de energía.
‐ Computadora portátil integrada al sistema de adquisición.
‐ Un cable de conectores de geófonos de 120 m.
‐ Una comba de 20 lb con los platos para el shot
‐ Radios de comunicación y accesorios varios.
Los registros de las ondas sísmicas obtenidas en cada una de las líneas de exploración
pueden ser procesados en el campo en forma preliminar y en forma definitiva en el
gabinete, utilizando para ello programas de cómputo que permiten obtener las velocidades
de propagación de las ondas P y S, así como el perfil sísmico unidimensional del terreno.
El procesamiento de las líneas sísmicas de refracción se realizó con ayuda del Software
PICKWIN y PLOTREFA 2D V2.0 con lo cual se obtienen los perfiles sísmicos, velocidades y
espesores de los horizontes elásticos existentes. Para el procesamiento de las líneas por el
método MASW se utilizó el Software Surface Wave Analysis Wizard 1D ambos módulos son
de GEOMETRICS.
4.50 Trabajos de Campo

Los trabajos de campo en el área de estudio consistió en realizar líneas de refracción
sísmica y sondajes MASW, éstos fueron dispuestos en zonas donde se proyectarán las
estructuras y el tendido de las líneas, para estos métodos, se adecuó a la disponibilidad del
espacio con la finalidad de detectar la profundidad del material competente para la
cimentación.
Para la ejecución de cada ensayo primero se define el eje de la línea sísmica, luego se
procede a instalar los geófonos y los cables de conexión al equipo de adquisición de datos.
El espaciamiento entre geófonos es definido en función de la profundidad de exploración
requerida y del área libre disponible en la zona de trabajo.
En el presente trabajo, en función a la topografía y al área del terreno, se ejecutaron 02
líneas de refracción sísmica que alcanzó una longitud de tendido total de 200 m, con 16
separación entre geófonos de 4.0 m. Se realizaron 03 sondajes MASW alcanzándose una
longitud de tendido máxima en cada línea de 54.50 m, con separación entre geófonos de
1.50 m, con los cuales se alcanzó una profundidad de prospección de 30 m. La fuente de
energía utilizada para generar las ondas sísmicas consistió en una comba de 20 lb. El uso de
esta fuente de energía permitió obtener registros de ondas con la adecuada nitidez para
las longitudes de líneas ejecutadas.
En los anexos se presenta el Plano PU‐EG‐01 donde se muestra la ubicación en planta de
los sondajes realizados.
En el Cuadro N° 08 y 09 se presenta el resumen de las líneas de refracción sísmica y MASW,
las longitudes de tendido y la separación entre geófonos dispuestos en campo.
Cuadro N° 08: Resumen de las líneas de refracción sísmica
Línea Sísmica Longitud Tendido Separación entre

Tipo de
Sísmico Geófonos
Ls-i Onda
(m) (m)
Ls-01 y Ls-02 P 72.00 4.00
Cuadro N° 09: Resumen de sondajes MASW
Sondaje Longitud Tendido Separación entre

Tipo de
Sísmico Geófonos
Lw-i Onda
(m) (m)
Lw-01 a la Ls-03 S 54.50 1.50
4.60 Resultados de los Ensayos Geofísicos
4.61 Refracción Sísmica
A continuación se presenta los resultados de las capas representativas identificadas, sus
respectivos rangos de velocidad y el estado de compacidad inferido de acuerdo a sus
velocidades de ondas P. En el Cuadro N° 10 se muestra los resultados del ensayo de
refracción sísmica correspondiente a la zona de estudio.
Cuadro N° 10: Resultado de las Líneas de Refracción Sísmica

Vp Potencia
Línea Sísmica Interpretación
(m/s) (m)
300 0.40‐2.70 Depósitos aluviales‐fluviales de compacidad suelta
300‐500 2.40‐3.80 Depósitos aluviales‐fluviales de compacidad medianamente densa
LS‐01 500‐1000 3.50‐5.30 Depósitos aluviales‐fluviales de compacidad medianamente densa a densa
1000‐1500 2.90‐6.60 Depósitos aluviales‐fluviales de compacidad densa
>1500 ‐ Depósitos aluviales‐fluviales de compacidad densa a muy densa
300 0.85‐2.90 Depósitos aluviales‐fluviales de compacidad suelta
300‐500 2.90‐4.20 Depósitos aluviales‐fluviales de compacidad medianamente densa
LS‐02 500‐1000 2.50‐4.60 Depósitos aluviales‐fluviales de compacidad medianamente densa a densa
1000‐1500 2.10‐6.00 Depósitos aluviales‐fluviales de compacidad densa
>1500 ‐ Depósitos aluviales‐fluviales de compacidad densa a muy densa
4.62 Sondajes MASW

17
A continuación se presenta los resultados de las capas representativas identificadas, sus
respectivos rangos de velocidad y el estado de compacidad inferido de acuerdo a sus
velocidades de onda. En el Cuadro N° 11 se muestra el resultado de los sondajes MASW
correspondiente a la zona de trabajo.
Cuadro N° 11: Resultado de los Sondajes MASW

Línea
Prof. (m) Vs (m/s) Caracterización geotécnica
Sísmica
0.00‐7.00 200‐335 Depósitos aluviales‐fluviales de compacidad suelta
LW‐01 7.00‐18.10 421‐535 Depósitos aluviales‐fluviales de compacidad medianamente densa
18.10‐30.00 568‐620 Depósitos aluviales‐fluviales de compacidad medianamente densa a densa
0.00‐3.70 237‐339 Depósitos aluviales‐fluviales de compacidad densa
LW‐02
11.00‐23.70 566‐639 Depósitos aluviales‐fluviales de compacidad medianamente densa
23.70‐30.00 667‐678 Depósitos aluviales‐fluviales de compacidad medianamente densa a densa
0.00‐7.00 147‐355 Depósitos aluviales‐fluviales de compacidad densa
LW‐03
15.60‐26.80 553‐624 Depósitos aluviales‐fluviales de compacidad medianamente densa
26.80‐30.00 662 Depósitos aluviales‐fluviales de compacidad medianamente densa a densa
4.70 Estimación de Parámetros Elásticos
En la teoría de elasticidad de las ondas sísmicas (Kramer, 1996), la velocidad de las ondas S
se representan en forma de ecuación de movimiento, para un cuerpo elástico isotrópico de
la siguiente manera:
  2 
vp  , vs 
 
Donde:
Vp = Velocidad de ondas de compresión
Vs = Velocidad de ondas de corte
 = Constante de Lamé
µ = Rigidez
ρ = Densidad
Relacionando las velocidades de ondas de corte, ondas de compresión y la densidad de
los materiales por donde se propagan las ondas se pueden obtener los siguientes
parámetros elásticos:
(V p / Vs ) 2  2
Re lación de Poisson (v) v
2(V p / Vs ) 2  2
Módulo de Young ( E d ) E d  2(1  v) G

18
Módulo de Corte (Gmax ) G max  Vs 2
Para el presente estudio, los ensayos geofísicos proporcionaron la velocidad de ondas de

corte (Vs) del perfil estratigráfico. Por su parte para estimar la densidad y el módulo de
Poisson de los materiales, se asumieron valores característicos, lo cual posibilitó mediante
el empleo de las formulaciones antes indicadas, obtener los parámetros dinámicos del área
de estudio.
Tanto Gmax como Ed son valores máximos, evaluados para deformaciones cortantes ()
del orden de 10‐4%. Sin embargo, se ha encontrado que la deformación cortante promedio
en cimentaciones (condiciones estáticas) es de alrededor de 10‐1%. Por lo tanto, para
estimar asentamientos en suelos, partiendo de parámetros elásticos máximos (Gmax y Ed),
hay que reducirlos. En consecuencia, para el análisis de asentamiento de zapatas, plateas y
cimientos corridos es conveniente que se use el Módulo de Corte y el Módulo de Young
que corresponden a un valor del 10% de los valores máximos, indicados en la columna Es
(MPa).
Se caracterizaron los once sondajes MASW mediante el criterio del Vs30, de acuerdo al
International Building Code 2012, para lo cual se pondera la distribución de velocidades de
ondas de corte hasta 30 m de profundidad.
Los valores de velocidades de ondas de corte que considera el código se presentan en el
Cuadro N° 12.
Los resultados obtenidos para el Vs30 de los 03 sondajes MASW se presentan en el Cuadro
N° 13.
Cuadro N° 12: Clasificación de Sitio Según la International Building Code 2002
SITE CLASS Nombre característico Vs30 (m/s)

A Roca muy dura Vs30 > 1520
B Roca dura 760<Vs30<1520
C Suelo muy denso o roca blanda 360<Vs30<760
D Suelo rígido 180<Vs30<360
E Suelo blando Vs30<180
Cuadro N° 13: Velocidades Vs30 y Clasificación de Sitio
Línea Vs30 Clase de

Sísmica (m/s) sitio
LW‐01 442 C
LW‐02 513 C
LW‐03 409 C
5.00 ANALISIS DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACION DE ESTRUCTURAS
5.10 Tipo y Profundidad del Sistema de Cimentación

Se plantean un sistema de cimentación superficial en base a plateas (losas) de concreto
armado una profundidad de cimentación de 0.80 m, peralte estimado de la platea.
5.20 Cálculo y Análisis de la Capacidad de Carga Admisible 19
5.21 Cimentaciones Superficiales
Se ha determinado la capacidad admisible de carga del terreno basándose en las
características de resistencia del subsuelo, considerando las propiedades del material
arcilloso. La capacidad de carga de cimentaciones superficiales se ha determinado en base
a la ecuación general (Meyerhof, 1963), siendo:
1
qu c ' N c Fcs Fcd Fci  qN q Fqs Fqd Fqi   BN  Fs Fd Fi
2
Donde:
qu : Capacidad última de carga.

qad : Capacidad admisible de carga = qu/Fs
Fs : Factor de seguridad = 3
c' : Cohesión del suelo.
q Df
 : Peso unitario del suelo.
Df : Profundidad de cimentación.
Nc, N , Nq : Factores de capacidad portante en función de Ø'.
FcsFcsFcs : Factores de forma (DeBeer, 1970).
Fqd Fqd Fqd : Factores de profundidad (Hansen, 1970).
Fi Fi Fi : Factores de inclinación (Meyerhof, 1963).
Además, para cimentaciones rectangulares:
1 Ø′
2 1 Ø′
Ø′
45°
2
La platea o losa de cimentación analizada tiene la siguiente geometría: B=14.2 m y L=27.70

m.
Debido a la presencia de NF dentro del perfil activo, la ecuación de capacidad de carga

debe modificarse, teniendo en cuenta que la profundidad del nivel freático (d) a partir del
nivel de fundación es menor que el ancho B de la platea, en la expresión q=Df, el
termino viene a ser reemplazado por: Ῡ’ + (d/B)*(’).
En el Anexo IV, se detalla el cálculo de la capacidad de carga en cimentaciones
superficiales, el Cuadro N°14 resume los resultados obtenidos.
Cuadro N° 14: Resumen: Capacidad de Carga Cimentaciones Superficiales
Df (m) C' (Kg/cm2) Ø' (Grados) qult (Kg/cm2) qad (Kg/cm2)

0.80 0.60 0 3.8 1.3 20
5.30 Calculo de Asentamientos
a. Asentamiento en platea de cimentación.‐

‐ Asentamiento elástico inicial (Se).‐
La presión anterior puede generar asentamientos mayores a los admisibles, por lo tanto
se verificará los asentamientos previstos. Los asentamientos dependerán de los valores
del Módulo de Elasticidad. Según la teoría de elasticidad podemos utilizar la siguiente
expresión:
qo (B' ) (1   2 )
Si  Is.If
Es
Donde:
qO : Presión aplicada directamente sobre la cimentación.
μ : Relación de Poisson del suelo.
Es : Modulo de Elasticidad.
B' : B/2 en el centro de la cimentación o B en las esquinas.
Is : Factor de forma. (Steinbrenner, 1934)
If : Factor de profundidad. (Fox,1948)
Cuadro N° 14: Resumen: Asentamiento elástico inicial
qo (Kg/cm2) B (m) u Es (ton/m2) Si (cm)
0.80 14.2 0.25 3,000 4.18
El valor de Se, es la deformación total y es solo para el elemento analizado con las
condiciones de carga indicadas‐ ojo: no es diferencial. El sistema de cimentación
permitirá una redistribución de esfuerzos y se controlarán asentamientos diferenciales o
distorsiones angulares eventuales. Un adecuado diseño del área de contacto de los
cimientos de borde anulará casi totalmente el valor del asentamiento diferencial.
El asentamiento diferencial admisible para el tipo de estructura proyectada es de 2” (5.0

cm).
6.00 AGRESIVIDAD DEL SUELO
En base al análisis químico realizado con las muestras de suelo (Cuadro N°06) se concluye que
el concreto se encontrará bajo una exposición leve a sulfatos, por lo que el cemento a utilizar
no requiere características particulares.
No se utilizará el agua subterránea para la preparación de mezclas de concreto sin

aprobación de la supervisión, previo análisis químico al agua.
7.00 CONDICIONES GEOTECNICAS ESPECIALES 21
7.10 Suelos Especiales
No se ha encontrado suelos especiales. (Licuables, expansivos, colapsables, densificables).
7.20 Cálculo y Análisis del Módulo del Balasto (Ks rectangular)
Se define a continuación un método simplificado para el cálculo del módulo de balasto a

partir del ensayo de placa de carga de 30 x 30 cm. Dada una losa rectangular y un
coeficiente de balasto obtenido definimos:
B = ancho equivalente de la losa de cimentación (m)

L = lado mayor o longitud de la losa (m)
Ks, 30 = coeficiente de balasto obtenido en placa de 30 x 30 cm
Ks, cuadrada = coeficiente de balasto de losa cuadrada
Ks, rectangular = coeficiente de balasto de losa rectangular
Para el cálculo del coeficiente o módulo de balasto de la losa de cimentación será

necesario primero calcular el de la cuadrada. El módulo de balasto de la losa (L y B en m)
en función de la losa cuadrada se define por (Terzaghi 1955):
2  b 
K s ,rec tan gular    K s ,cuadrado 1 
3  2 * l 
Donde Ks, cuadrada se determina en función del tipo de suelo y del ensayo de placa de
carga de 30x30:
Suelos arenosos o granulares:
 b  0.30 
2
K cuadradoarenoso  K s ,30 
 2 * b 
El valor de K30 para un suelo arcilloso se tomó del siguiente Cuadro: Valores orientados
para placa de carga de 30 x 30 cm2, cuadro presentado en el libro “Precisiones para el
empleo del módulo de balasto” y “Interacción del suelo, cimiento y estructura: el caso de
las zapatas I y II” del autor Freire Tellado, Manuel.
El valor de K30 asumido para este caso será de 4.0 kg/cm3 tratándose de una arcilla
húmeda.
Para el caso de las cimentaciones cuadradas o rectangulares se tienen los siguientes
valores que dependen de la geometría de la platea.
Cuadro N° 15: Resultados de Coeficientes de Balastro
Ancho Largo Ks30 Kscuadrado Ksrectangular

(m) (m) (Kg/cm3) (Kg/cm3) (Kg/cm3)
22
14.2 27.7 4.0 0.50 0.40
8.00 DISEÑO DEL PAVIMENTO RIGIDO
8.10 Generalidades
Se adoptó el método AASHTO 93, para realizar el diseño del Pavimento Rígido (Concreto).
Para ello se asumió un valor referencial del tránsito que podría circular por las vías en la
zona de estudio, así mismo se han tomado en cuenta los resultados de la investigación de
campo y de laboratorio realizados con el fin específico del diseño.
8.20 Tráfico
Para realizar el diseño del pavimento se asumirá el flujo vehicular en base a experiencia en
proyectos similares cercanos, considerando un Tránsito Medio Diario (TMD) de acuerdo a
lo indicado en el Cuadro N° 16, el cual presenta el resumen del flujo vehicular considerado
para el diseño.
Cuadro N° 16: Flujo Vehicular Clasificado (valores asumidos)
Vehículos ligeros Vehículos Pesados
532 11
8.30 Condiciones de la Subrasante
Para determinar las características de la subrasante, se realizaron investigaciones de campo
y ensayos de laboratorio.
Para calcular el CBR de diseño a nivel de la subrasante se ha tomado en cuenta los valores
de CBR obtenidos el ensayo de penetración con cono (PDC).
El resumen de los resultados del CBR del suelo de fundación se presenta en el Cuadro N°
17.
Cuadro N° 17: Resumen del CBR del Suelo de Fundación
CBR
Ensayo
(%)
PDC–01 10.85
PDC–02 9.66
PDC–03 8.01
PDC–04 14.11
PDC–05 8.77
PDC–06 7.79
PDC–07 9.16
PDC–08 6.02
PDC–09 10.85
CP‐1 10.20
Según el método AASHTO, el valor de CBR que caracteriza al suelo de la subrasante debe
23
ser el valor medio, siendo el coeficiente de variación menor o igual al 15%. En el Cuadro N°
18 se muestran los valores de la desviación estándar y el coeficiente de variación.
Cuadro N° 18: Cálculo del Coeficiente de Variación

CBR
SONDAJE
(%)
PDC–01 10.85
PDC–02 9.66
PDC–03 8.01
PDC–04 14.11
PDC–05 8.77
PDC–06 7.79
PDC–07 9.16
PDC–08 6.02
PDC–09 10.85
CP‐1 10.20
Promedio 9.54
Desviación estándar 2.19
Coeficiente de variación 23%
Del análisis efectuado se observa que el coeficiente de variación es mayor que 15 % por lo
que el CBR de diseño se calculará en base al percentil, tomándose el obtenido al 75 % del
Percentil (determinación del CBR de diseño de la subrasante).
De los valores del CBR al 95% de MDS el valor obtenido para el CBR calculado con el
percentil al 75%, es el siguiente:
CBR del laboratorio obtenido con el 75% del Percentil
CBR de Laboratorio
8.1 %
8.40 Diseño del Pavimento Rígido
El método AASHTO 93 considera los siguientes parámetros para el cálculo:
‐ Tráfico
‐ Período de diseño
‐ C.B.R. de la subrasante
‐ Coeficientes de resistencia relativa y de drenaje
8.41 Determinación del Número de Ejes Equivalentes

Para obtener el Índice Medio Diario se asumió una clasificación del tráfico vehicular. El valor
obtenido se presenta en el Cuadro N° 19.
Cuadro N° 19: Índice Medio Diario
Índice Medio Diario

Pavimento Rígido ‐ Método AASHTO 93
18 Kips = 8170 Kg 24
Vehículos ligeros Vehículos Pesados
Proyecto La Hoyada 532 11

Índice Medio
75
Diario:
Para el cálculo del Número de Ejes Equivalentes Acumulados de 8.2 Toneladas (18 Kips) se
tomará el año 2013 como año base, con un período de diseño de 10 años y tasa de
crecimiento anual a partir del año 2013 de 3%, de acuerdo a la siguiente expresión:
 (1  r ) n  1 
N  365     IMD  FD AC  IMD CP  FD CP 
 ln( 1  r ) 
AC
Donde:
W18 = N = Número de Ejes Equivalentes Acumulados de 8.2 Ton. (18 Kips).
IMD = Índice medio diario
FD = Factor destructivo
Ri = Tasa de crecimiento del año i
N = Período de diseño
AC = Autos y camiones ligeros
CP = Camiones pesados
El Cuadro N° 20 presenta los valores de cálculo y el número de ejes equivalentes acumulados
de 8.2 Ton (18 Kips):
Cuadro N° 20: Número de Ejes Equivalentes Acumulados de 8.2 Ton. (18 kips)
L = 80% Factor de distribución por carril

D = 50% Factor de distribución por dirección
Tasa anual de Proyecto Guimarey

Año
crecimiento Tráfico 2013 EAL 10
2015 ‐ 2025 3% 61 151,143
8.42 Determinación del Número Estructural Pesado
La fórmula general de la AASHTO 93 que gobierna el número estructural de diseño es:
 PSI   
log10    
 4.5 1.5  MrC (0.09 D 0.75
 1. 132 )
log10 (W18 )  Z r  S o  7.35 log10 ( D  25,4) 10.39   (4.22  0.32Pt) x log  dx 
0.4 


1.51xJ 0.09D
0.75
 23 .24 
0.25 
(SN  1) 5.19  ( Ec / K ) 
Donde: 25
W18 = Número proyectado de cargas equivalente de 18 kips (18000 lb) de aplicación de
carga axial simples.
Zr = Desviación estándar normal.
So = Error estándar combinado del tráfico proyectado y del comportamiento
proyectado.
D = Espesor del pavimento de concreto
PSI = Diferencia entre índice de serviciabilidad inicial, po y el índice de
serviciabilidad
terminal, pt
Mr = Resistencia media del concreto (en Mpa) o flexotracción a los 28 días (método de
carga en los tercios de la luz)
Cd = Coeficiente de drenaje.
J = Coeficiente de transmisión de cargas en las juntas.
Ec = Modulo de elasticidad del concreto
Del cálculo obtenemos el espesor de cada capa de la estructura del pavimento rígido para el
área en estudio, los mismos que se resumen en el Cuadro N° 21.
Cuadro N° 21: Resumen de los Espesores de las Capas del Pavimento Rígido
Zona Vías Capas Espesor
Losa de Concreto 0.20 m
Chiclayo Proyecto La Hoyada
Sub Base granular 0.30 m
El espesor de la losa de concreto será de 0.20 m (8”) y la sub base granular será de 0.20 m
(12”) El material de la sub base granular deberá tener un valor de CBR de 30% el cual será
compactado al 100% de su máxima densidad seca del ensayo del Proctor Modificado.
8.43 Distribución de Juntas

‐ Juntas Longitudinales y Transversales:
Las juntas longitudinales tendrán un espaciamiento de 4.0 metros, serán de tipo

machihembrado y actuaran como juntas de construcción.
‐ Juntas de Dilatación:
Las juntas de dilatación serán transversales y longitudinales, tendrán pasadores y se

colocarán a cada 30 metros como máximo. Los pasadores serán de acero liso de 1” de
diámetro y longitud de 0.45 m, espaciados a 0.30 m. Se utilizarán mangos de PVC media
barra, colocados alternativamente a uno y otro lado.
‐ Juntas con Barras de Conexión:
Los paños de losa en los extremos libres (no confinados) llevarán barras de fierro
corrugado de 5/8” por 0.45 m a un espaciamiento de 0.30 m, como conexión al paño
adyacente interior.
26
9.00 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
9.1 El presente Informe Técnico se ha elaborado en base a la Norma Técnica E‐050 Suelos y
Cimentaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones y corresponde al Estudio de
Mecánica de Suelos con Fines de Cimentación del Predio denominado La Hoyada,
ubicado en el UC N°113491, distrito de Pimentel, provincia de Chiclayo, departamento de
Lambayeque.
9.2 En forma general, bajo el NT se encuentran depósitos finos, arcillosos de baja y alta
plasticidad y consistencia blanda a media, intercalados con suelos arenosos con
contenido de finos en diferentes proporciones, de densidad suelta a densa. Subyacente a
estos se encuentran suelos gravo‐arcillosos con TM=4”, densos.
9.3 Se caracterizó el sitio mediante velocidades de ondas de corte, de acuerdo al código
International Building Code 2012 (Vs30), para lo cual se ponderó la distribución de
velocidades de ondas de corte hasta 30m de profundidad.
Velocidades Vs30 y Clasificación de Sitio
Línea Vs30 Clase de

Sísmica (m/s) sitio
LW‐01 442 C
LW‐02 513 C 27
LW‐03 409 C
9.4 Para las Normas de Diseño Sismo‐Resistente del RNC se debe considerar un suelo de
perfil tipo S2, con período predominante de Tp = 0.6s y factor de suelo S = 1.2 para ser
usado en las Normas de Diseño Sismo‐Resistente.
9.5 En base a las características del perfil estratigráfico, la investigación geofísica y las cargas
transmitidas por las estructuras proyectadas, se ha realizado el análisis para una
cimentación superficial previo reemplazo de suelo y una cimentación profunda mediante
pilotes, obteniendo los siguientes resultados:
. Cimentación Superficial:
‐ Profundidad de cimentación: 0.80 m.
‐ Tipo de cimentación: Platea o losa de cimentación de B=14.2m.
‐ Capacidad admisible: La capacidad admisible bajo la platea de cimentación será de:
Qadm = 0.8 Kg/cm2
‐ Asentamiento: Aplicando la teoría de la elasticidad se obtiene un asentamiento
máximo de 4.18cm, menor al asentamiento máximo admisible (5.0cm).
9.6 En base al análisis químico realizado con las muestras de suelo se concluye que el
concreto se encontrará bajo una exposición leve a sulfatos, por lo que el cemento a
utilizar no requiere características particulares.
No se utilizará el agua subterránea para la preparación de mezclas de concreto sin
aprobación de la supervisión, previo análisis químico al agua.
9.7 El coeficiente de Balastro para el tipo de suelo en contacto con la platea de cimentación
será K30 igual a 4.0 Kg/cm3, para el caso de las cimentaciones cuadradas o rectangulares
se tienen los siguientes valores que dependen de la geometría de la platea.
Ancho Largo Ks30 Kscuadrado Ksrectangular

(m) (m) (Kg/cm3) (Kg/cm3) (Kg/cm3)
14.2 27.7 4.0 0.50 0.40
9.8 De acuerdo a la metodología AASHTO 93 para el diseño del pavimento rígido se tiene que
la estructura del pavimento de las vías de circulación del área de estudio, estará
compuesta por:
Zona Vías Capas Espesor

Losa de Concreto 0.20 m
Chiclayo Proyecto La Hoyada 28
Sub Base granular 0.30 m
El espesor de la losa de concreto será de 0.20 m (8”) y la sub base granular será de 0.30
m (12”) El material de la sub‐base granular deberá tener un valor de CBR de 30% el cual
será compactado al 100% de su máxima densidad seca del ensayo del Proctor
Modificado.
9.9 Los resultados de este estudio se aplican exclusivamente al área en estudio, no se

pueden utilizar para otros sectores o para otros fines.
REFERENCIAS
 Alva Hurtado, J. E. (1992), “Mecánica de Suelos Aplicada a Cimentaciones”, Capítulo de

Estudiantes, ACI‐UNI, Lima.
 Alva Hurtado, J.; Meneses, J. y Guzmán, V. (1984), “Mapa de Distribución de Máximas

Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú”, V Congreso Nacional de Ingeniería Civil, Tacna.
 Arce Helberg, J. (1991), “La Geofísica Aplicada a la Microzonificación” – Métodos de

Prospección Geofísica en Estudios de Ingeniería, CISMID‐UNI.
 ASTM (1995), Norma Técnica de Exploración Geofísica, ASTM D5777.
 Bowles, J. E. (1977), "Foundation Engineering”, John Wiley, New York.
 Bowles, J. E. (1996), “Foundation Analysis and Design”, 5ta Edición, John Wiley, New York.
 CISMID‐UNI, (1992) ”Seminario Taller de Mecánica de Suelos y Exploración Geotécnica”.
 Das, B. M., (2012), “Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones”, 7ma Edición, México.
 De Beer, E.E. (1970). “Experimental Determination of Shape Factors and Bearing Capacity
Factors of Sand”, Geotechnique. 29
 Department of the Army Corps of Engineers (1979), Geophysical Exploration – Engineering and
Design. USA. Office of the Chief of Engineers.
 Griffiths, D. V. (1984), “A Chart for Estimating the Average Vertical Stress Increase in an Elastic
Foundation below a Uniformly Loaded Rectangular Area”, Canadian Geotechnical Journal, vol.
21, núm. 4.
 Hansen, J.B. (1970). A Revised and Extended Formula for Bearing Capacity”,Bulletin 28, Danish
Geotechnical Institute, Copenhague.
 Hanna, A.M. y Meyerhof, G.G. (1981). “Experimental Evaluation of Bearing Capacity of Footings
Subjected to Inclined Loads”, Canadian Geotechnical Journal.
 Hayashi, K. y Suzuki, H. (2004), “CMP Cross‐correlation Analysis of Multi‐Channel Surface‐Wave

Data”, Exploration Geophysics, V35, 07–13.
 IBC (2012), “International building Code”, USA.
 Jorge E. Alva Hurtado Ingenieros E.I.R.L. (2014), “Estudio de Mecánica de Suelos con Fines de
Cimentación y Pavimentación del Proyecto Las Palmas – Pimentel – Chiclayo”, Solicitado por:
Líder Inversiones y Proyectos S.A.
 Jorge E. Alva Hurtado Ingenieros E.I.R.L. (2013), “Estudio de Mecánica de Suelos con Fines de
Cimentación y Pavimentación del Proyecto Guimarey – Pimentel – Chiclayo”, Solicitado por:
Líder Investigaciones Chiclayo S.A.
 INGEMMET (1967), “Geología de los Cuadrángulos de Puémape, Chocope, Otuzo, Trujillo,

Salaverry y Santa”, Boletín N° 17, Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico.
 Lambe, T.W. y Whitman, R.V. (1969), “Soil Mechanics”, John Wiley, New York.
 Miller, R.; Pullan, S.; Waldner, J. y Haeni, F. (1986), “Field Comparison of Shallow Seismic
Sources”, Geophysics, Vol. 51, N° 11, Pag. 2067 – 2092, U.S.A.
 Meyerhof, G.G. (1963), “The Bearing Capacity of Foundations Under Eccentric and Inclined
Loads”, Proceedings, Third International Conference on Soil Mechanics and Foundations
Engineering, Zurich.
 Park, C.; Miller, R. y Xía, J. (1999), “Multichannel Analysis of Surface Waves”, Geophysics, Vol.
64. N° 3. p: 800‐808.
 Park, C.; Miller, R.; Xia, J. y & Ivanov, J. (2001), “Seismic Characterization of Geotechnical Sites
by Multichannel Analysis of Surfaces Waves (MASW) Method”, Tenth International Conference
on Soil Dynamics and Earthquake Engineering (SDEE), Philadelphia.
30
 Reglamento Nacional de Edificaciones (1997), "Norma E‐050 de Suelos y Cimentaciones”, Lima
– Perú.
 Reglamento Nacional de Edificaciones (2003), "Norma Técnica de Edificaciones E‐030‐Diseño
Sismorresistente”, Lima – Perú.
 Roma, V. (2004), “Dynamic Soil Identification by Means of Rayleigh Waves”, XI Congresso

Nazionale “L’ingegneria Sismica in Italia”, Genova 25‐29 gennaio.
 Terzaghi, K. y Peck, R.B. (1967), “Soil Mechanics in Engineering Practice”, John Wiley, New
York.
 U. S. Army Corps of Engineers (1995), “Geophysical Exploration for Engineering and
Environmental Investigations”, Engineer Manual 1110‐1‐1802, Washington, U. S. A.
 Vesic, A. (1973), “Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales”, JSMFD,
ASCE, Vol. 99.

1.informe Final DE SUELOS - La Hoyada Club Los Sauces

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1.informe Final DE SUELOS - La Hoyada Club Los Sauces

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES

DE CIMENTACIÓN Y PAVIMENTACIÓN DEL

UBICACION: Distrito : Pimentel

PROYECTO: CLUB LOS SAUCES

6.00 AGRESIVIDAD DEL SUELO ....................................................................................................................... 21

El presente trabajo (EMS) se ha realizado dentro del marco temático y métodos

El área tiene unos patrones geomorfológicos consistentes en suelos aluviales sedimentarios,

Se determinó una zona geotécnica, correspondiente al área donde se construirá la estructura

A fin de evaluar la distribución de esfuerzos en profundidad, se ha considerado inicialmente 3

Se realizaron 06 ensayos de penetración estándar (SPT‐01 al SPT‐06), 05 calicatas de

En laboratorio se realizaron ensayos para clasificación de los suelos, definición de los

Se han usado métodos directos de campo (Ensayos de Penetración Estándar, Calicatas y

El área del proyecto se localiza en el UC N°113491, distrito de Pimentel, provincia de

. Al N, con la Cll. Cartagena.

2.00 GEOLOGIA Y SISMICIDAD

2.10 Aspectos Geológicos del Sitio

Se consultó la literatura sobre la geología y sismicidad de la zona en estudio, la cual

La ciudad de Chiclayo está apoyada sobre un depósito de suelos finos sedimentarios

Un análisis cualitativo de la estratigrafía que conforma los depósitos sedimentarios de suelo

La zona costera está conformada por extensas pampas de material cuaternario y de

El tope de la Formación es generalmente una discordancia paralela, arriba de la cual

La Formación Goyllarisquizga consiste en areniscas y cuarcitas blanquecinas y marrones

El mapa geológico adjunto PGR‐01, elaborado por INGEMMET (1992) presenta, la

2.20 Sismicidad y Dinámica de Suelos

2.21 Licuefacción Potencial

3.00 INVESTIGACION DE CAMPO

Para la investigación de campo se utilizaron las siguientes técnicas:

a) Ensayo de Penetración Estándar y/o Cono Dinámico de Peck:

Cuadro N° 01: Sondajes de Penetración Estándar

b) Auscultación con Penetrómetro Dinámico Ligero (DPL)

Cuadro N° 02: Auscultación con Penetrómetro Dinámico Ligero (DPL)

c) Auscultación con Penetrómetro Dinámico de Cono (PDC)

3.10 Ensayos de Laboratorio

Se han requerido ensayos de caracterización de los suelos y ensayos mecánicos que

Los resultados de los ensayos de laboratorio se presentan en el Anexo II.

3.20 Perfiles Estratigráfico ‐ geotécnicos

Cuadro N° 04: Resumen de Resultados del Ensayo de Corte Directo

C‐05 M – 01 2.50 – 3.60 ML 1.00 5.9

C‐02 M – 02 1.40 – 2.10 CL 2.62

Cuadro N° 06: Resumen de Resultados de Ensayos de Laboratorio – Análisis Químicos

SPT ‐ 5 Suelo 2.10 – 2.60 34.93 42.33 402.90

3.30 Nivel Freático

Cuadro N° 07: Nivel Freático

4.00 INVESTIGACION GEOFISICA

Gráfico N° 01: Refracción de las ondas sísmicas

La energía que se propaga en forma de ondas, es detectada, amplificada y registrada de tal 12

Gráfico N° 02: Diagrama del ensayo de refracción sísmica

4.20 Método de Análisis Multicanal de Ondas de Superficie (MASW)

Gráfico N° 04: Perfil de velocidades de Ondas S ‐ Método MASW

Gráfico N° 05: Esquema representativo de la técnica del Método MASW

4.30 Valores Típicos de Ondas de Propagación

Se ha recopilado tablas de diversos autores, que contienen velocidades de ondas de

Tabla N° 03 :Recopilación de Martínez Vargas A. (1990)

Tabla N° 04: Velocidades de Ondas de Corte “S” para diversos suelos*

TIPO DE SUELO Vs (m/s)

4.40 Equipo y Software

4.50 Trabajos de Campo

Línea Sísmica Longitud Tendido Separación entre

Ls-01 y Ls-02 P 72.00 4.00

Cuadro N° 09: Resumen de sondajes MASW

Sondaje Longitud Tendido Separación entre

Lw-01 a la Ls-03 S 54.50 1.50