Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Nombre: Samara
DNI: 54583013B Profesor: Fernando Izquierdo Ruiz
Grupo teoría: F Grupo de prácticas: F3
CINÉTICA
Objetivos
Experimento y resultados
Primero hemos realizado las disoluciones de NaOH y ácido acético, y a continuación se han
calculado las cantidades que necesitamos de cada una de ellas:
0,015 M 15 mL
0,010 M 10 mL
0,008 M 8 mL
0,005 M 5 mL
Una vez calculado, las ponemos en un matraz y enrrasamos, y ya luego las pasamos a un vaso de
precipitados grande.
Ahora, utilizamos el conductímetro en cada uno de los vasos a diferentes temperaturas:
Temperatura= 18 C
Temperatura= 18C
3.5
[NaOH] molL^- Conductividad mS cm^-
3
1 1 f(x) = 242.179245283019 x − 0.539952830188679
2.5
0,005 0,91
2
0,008 1,293
1.5
0,01 1,55
0,015 3,29 1
0.5
0
0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014 0.016
A partir de estas gráficas nos podemos dar cuenta de que a mayor concentración, mejor
conductividad, y también si aumenta la temperatura también lo hace la conductividad.
Luego, hemos realizado dos disoluciones de NaOH y ácido acético de 100 mL cada una,
necesitando para nuestro experimento 20 mL. Con ellas, lo que hicimos fue medir cada 30 segundos
durante 15 minutos a una determinada temperatura, la conductividad de la disolución.
- A 18ºC
Conductividad
mS cm^-1 [NaOH] molL^-1 Tiempo min
1,823 0,00529 1
1,8 0,0052 1,3
1,793 0,00517 2
1,777 0,00511 2,3
1,76 0,00504 3
1,744 0,00497 3,3
1,727 0,0049 4
1,71 0,00483 4,3
1,694 0,00476 5
1,678 0,00469 5,3
1,662 0,00463 6
1,632 0,00451 6,3
1,617 0,00444 7
1,603 0,00439 7,3
1,603 0,00439 8
1,589 0,00433 8,3
1,576 0,00427 9
1,563 0,00422 9,3
1,55 0,00417 10
1,537 0,00412 10,3
1,525 0,00406 11
1,514 0,00402 11,3
1,502 0,00397 12
1,491 0,00392 12,3
1,481 0,00388 13
1,47 0,00384 13,3
1,459 0,00379 14
1,45 0,00375 14,3
1,441 0,00372 15
10
8
Tiempo min
6
Linear ()
4
0
0 2 4 6 8 10 12
[NaOH] mol^-1
- A 35ºC
Conductividad mS
cm^-1 [NaOH] mol^-1 Tiempo min
1,843 0,00483 1
1,793 0,00464 1,3
1,738 0,00444 2
1,691 0,00427 2,3
1,644 0,00409 3
1,599 0,00393 3,3
1,56 0,00378 4
1,524 0,00365 4,3
1,488 0,00352 5
1,457 0,00341 5,3
1,429 0,0033 6
1,402 0,00321 6,3
1,379 0,00312 7
1,355 0,00303 7,3
1,332 0,00295 8
1,312 0,00287 8,3
1,29 0,00279 9
1,274 0,00273 9,3
1,256 0,00266 10
1,241 0,00261 10,3
1,223 0,00254 11
1,209 0,00249 11,3
1,196 0,00244 12
1,183 0,0024 12,3
1,169 0,00234 13
1,157 0,00231 13,3
1,146 0,00226 14
1,136 0,00223 14,3
1,125 0,00218 15
A 35ºC
16
14
12 f(x) = − 5285.16230741208 x + 24.4915680420913
R² = 0.941396947581756
10
Tiempo min
8 Tiempo min
Linear (Tiempo min)
6
4
2
0
0.002 0.0025 0.003 0.0035 0.004 0.0045 0.005
[NaOH] mol^-1
- A 45ºC
Conductividad
mS cm^-1 [NaOH] mol^-1 Tiempo min
1,97 0,00405 1
1,86 0,00371 1,3
1,805 0,00354 2
1,768 0,00343 2,3
1,73 0,00331 3
1,701 0,00322 3,3
1,673 0,00314 4
1,655 0,00311 4,3
1,62 0,00297 5
1,602 0,00292 5,3
1,581 0,00285 6
1,559 0,00278 6,3
1,549 0,00275 7
1,531 0,0027 7,3
1,518 0,00266 8
1,503 0,00261 8,3
1,492 0,00258 9
1,481 0,00255 9,3
1,471 0,00252 10
1,463 0,00249 10,3
1,452 0,00246 11
1,444 0,00243 11,3
1,433 0,0024 12
1,419 0,00236 12,3
1,407 0,00232 13
1,399 0,00229 13,3
1,378 0,00223 14
1,351 0,00215 14,3
1,329 0,00208 15
A 45ºC
16
14
f(x) = − 8318.40709904267 x + 31.0257515949596
12 R² = 0.917565623568587
10
Tiempo min
Tiempo min
8
Linear (Tiempo min)
6
4
2
0
0.0015 0.002 0.0025 0.003 0.0035 0.004 0.0045
[NaOH] mol^-1
Con esto, además de corroborar las conclusiones que sacamos en el experimento anterior, podemos
saber que entre más tiempo pase a esa temperatura, mayor conductividad tendrá la disolución.
Para determinar el orden de la reacción, se han hecho gráficas de Ln[NaOH] frente a tiempo y
1/[NaOH] también frente a tiempo, utilizainundo solamente los primeros siete minutos de reacción
como referencia, en vez de 15:
Tiempo min
-5,49921030892743 3 R² = 0.992150438590344
4 Tiempo min
-5,53911585310097 3,3 Linear (Tiempo min)
-5,57803126935064 4 2
-5,61302811138774 4,3 0
-5,64929428937213 5 -5.8 -5.7 -5.6 -5.5 -5.4 -5.3
-5,68104298768671 5,3 Ln[NaOH]
-5,7138328105097 6
-5,74148434184021 6,3
-5,76992227716075 7
Tiempo
Ln [NaOH] min Ln [NaOH] a 45ºC
-
5,50903839786369 1 8
f(x) = − 16.25 x − 89.51
- R² = 0.95 6
5,59672340236279 1,3
Tiempo min
- 4 Tiempo min
5,64362855183645 2 Linear (Tiempo min)
2
- 2,3
5,67519501780429 0
- -6 -5.9 -5.8 -5.7 -5.6 -5.5 -5.4
5,71080708959317 3 Ln [NaOH]
-
5,73837391942582 3,3
-
5,76353247906197 4
-5,773132552791 4,3
-
5,81919332616753 5
-
5,83617166270195 5,3
-
5,86043628470158 6
-
5,88530435127959 6,3
-
5,89615436730366 7
En estas gráficas podemos observar que, al igual que la concentración y el tiempo son inversamente
proporcionales, también lo es el logaritmo neperiano de la concentración frente al tiempo al ser este,
negativo.
Tiempo min
R² = 0.98
198,412698412698 3 4 Tiempo min
201,207243460765 3,3 2
Linear (Tiempo min)
204,081632653061 4
207,03933747412 4,3 0
210,084033613445 5 180 190 200 210 220 230
213,219616204691 5,3 1/[NaOH]
215,982721382289 6
221,729490022173 6,3
225,225225225225 7
En estas últimas vemos que ocurre todo lo contrario, pues la inversa de la concentración y el tiempo
son directamente proporcionales, ya que se trata de números mucho más grandes que los de la
propia concentración. Además, podemos comprobar que se trata de una reacción de orden 2, ya que
el coeficiente de correlación de 1/[NaOH] es mayor que en el resto de rectas.
k a 18ºC= 0,17
K a 35ºC= 0,05
k a 45ºC= 0,05
Ln(k) 1/T
-1,772 0,055
-2,995 0,028
-2,995 0,022
Linear (1/T)
0.02
0.01
0
-3.2 -3 -2.8 -2.6 -2.4 -2.2 -2 -1.8 -1.6
Ln (k)