COMENTARIOS SOBRE LOS ASPECTOS RESALTANTES DE LA INTERVENCION DEL

EMBAJADOR DE VENEZUELA EN LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS,

SAMUEL MONCADA. EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD

Este 10 de abril del 2019,en la sede en la Organización de las Naciones Unidas, en Nueva York, el
embajador de Venezuela Samuel Moncada, volvió a defender la soberanía del país, ante la
reiteración de amenazas políticas y económicas del gobierno de Estados Unidos. La
extraordinaria intervención se complementa con otras ofrecidas antes y después en este organismo
internacional, tan importante es la tarea que ejecuta el Profesor SAMUEL MONCADA, en la gestión
diplomática patriótica, no entreguista, digna de la patria de Bolívar, que merece el reconocimiento a
él y al equipo de la cancillería y de la misión diplomática en la ONU

El Vicepresidente de Estados Unidos MikePence, intervino previamente en dicho Consejo de

Seguridad, dirigiéndose al embajador Samuel Moncada de manera imperativa, desconociéndolo
como embajador:“que debería pararse de la silla en que se encontraba y regresar a Venezuela y
decirle a Maduro que se vaya”, también dijo:
“Este consejo de seguridad debería revocar al representante de Venezuela (Moncada)… y colocar
el representante de Juan Guaido…” Tambiéndesconoció al Presidente de la República Bolivariana
de Venezuela Nicolás Maduro Moros (Tesis-1), además de irrespeto, desconsideración, no dejo de
imponer sus mentiras y condiciones imperiales (Tesis-2)

Los comentarios de la intervención del profesor Moncada, lo realizare también en tres partes
como hilvanando su discurso, lo de las tesis es de mi autoría para efectos de mi opinión. El
embajador Moncada se refirió en la primera parte de su intervención,para rebatir el engaño público
de Mike Pence, que Venezuela había sido expulsada de la OEA: “Esa misma mentira es la que trajo
para vendérsela al resto de los Estados miembros de la Naciones Unidas para convencerlos de
imponer un gobierno títere acá en la Naciones Unidas”, agregó.El embajador Moncada defendió el
derecho que le asiste de estar como representante de Venezuela en la ONU,
También resaltó el uso la mentira del vicepresidente de los EEUU, al afirmar, que Venezuela es
un Estado Fallido, que no hay libertad sino represión, que se comete 70 asesinatos diarios, que
está lleno de tráfico de drogas y es asiento de terroristas, que Maduro no tiene poder legítimo, Que
China y Rusia defiende la dictadura y no la democracia, etc., mentiras que inmediatamente fueron
difundidas por las corporaciones mediáticas internacionales.

Aquí está un primer elemento, que es el uso de matrices, hechas para que la opinión
públicainternacional crea como fehaciente el contenido de dichos mensajes, su objetivo justificar las
sanciones e intervención en el país y generar rechazo en el pueblo venezolano al gobierno
Chavista. El consiguiente uso de ese aparato descomunal de información y contra información
que posee el sistema capitalista, no solo para sus defensa, sino para la agresión, como arma igual o
más efectiva que las armas convencionales, armas mediáticas que son utilizadas sin disimuloen la
generación de matrices, están precedidas la elaboración en los laboratorios especializados de
guerra de cuarta y quinta generación. El imperio sabe que es más efeciente y eficaz, apoderarse
de la psique de la gente, que un enfrentamiento y destrucción militar. Nada de lo que se dice en los
discurso en los escenarios internacionales y menos por la boca de la segunda figura de la mayor
potencia de la tierra, es dicha al azar y por las emociones.

Los falsos positivos que implementan, y las falsas noticias que propagan es parte de la estrategia
mediática, ya dijimos que EEUU tiene amplio conocimiento y desarrollo tecnológico probado en
esta materia, por las tantas invasiones y sometimientos a los pueblos de América y del mundo,
más recientemente las invasiones a Irak, Libia y Siria. El problema estriba que siendo conscientes
del poderío del imperio para alienar y mediatizar, implica para nosotros una respuesta contundente.
No hay dudas que se tiene en lo interno el país una estrategia con el servicio bolivariano de
información y otras medidas, pero es la conciencia y la militancia ideológica en el pueblo lo que en
definitiva define la diferencia. La comunicación, la formación y la educacion hay que ponerla en el
cien por ciento en el enfrentamiento mediático. La unidad Cívico-militar debe tener el componente de
la integridad ideológica anti imperialista. Todas las organizaciones populares e instituciones del
estado deben estar en esta línea, recordemos que el objetivo inicial de los círculos bolivarianos era
para el estudio y la preparación ideológica, retomar o profundizar esta u otra iniciativa serviría,a que
la ofensiva nuestra tenga respuesta inmediata y generalizada.

Hay mecanismo de comunicación masivas que para ellos no son fácil de controlar, entre otros,
véase como el twitter de Chávez era demoledor, en estos momento esa transnacional ha
empezado progresivamente a eliminarlos de algunas dependencias oficiales, se dice de la
suspensión de cuentas de ministerios y medios de comunicación que están ligados al presidente
Nicolás Maduro, no quiero decir que nos dediquemos al twitter u otra red social, igual son
trasnacionales de la comunicación,entoncesimperala inventiva popular para desarrollar sistemas
propios, eficientes y masivos de educacion, formación e información En UBV es necesario como
mínimo implementar un sistema de comunicación fluida, permanente, que contrarreste y desmienta
las “fake new”

En la segunda parte el embajador de Venezuela Samuel Moncada denuncio el plan internacional de

destrucción económica y social del país, encabezada por EEUU e Inglaterra y otros factores de poder
mundial, (Tesis-3). Narro que Venezuela vive una de más cruentas arremetida de la conjura
internacional, destrucción deliberada, que ha producido “molestias y sufrimiento al país”, plan que
tiene el apoyo de gobiernos títeres y acólitos del imperio y de una oposición nacional apátrida, que
ahora clama por ayuda humanitaria” (tesis 4) también identificoplenamentela causa de la real
situación del país, finalizo nuestro embajador, presentas cinco interrogantes,exige como país
miembro de la ONU sea respondidas por el Consejo de Seguridad para garantizar la paz
venezolana(plenamente pertinentes sus respuestas para nosotros como estudiantes del DIP):

1. “Cuál es la base legal en Naciones Unidas para que EEUU y Reino Unido apliquen un programa
de destrucción económica sin autorización de este consejo, eso es ilegal”.

2. “Cuál es la autoridad legal a lo que se llaman sanciones secundarias a los países que
comercian legalmente con Venezuela”.

3. “Cuál es la base legal en el derecho internacional para que EEUU amenace a Venezuela con
uso de la fuerza militar”.
4. “Cuál es la base legal para que EEUU y Reino Unido se apropie de nuestras riquezas. Tienen
represadas 1.200 millones de dólares de dinero de Venezuela, obteniendo ganancias extorsivas con
la violación masiva de los derechos humanos de los venezolanos”.

5. “Cuál es la base legal para que EEUU intervenga en los asuntos de orden interno de
Venezuela

En la Tercera parte, El embajador Samuel Moncada replico a sus homólogos de Inglaterra y Perú
respectivamente, aunque fuera de la disertación central, estas repuestas son relevantes y
necesarias, para completar el análisis en cuestión, respondió al primero que fue el propio banco
de Inglaterra, por correspondencia, haber manifestado no ser independiente, justificodicho banco
cumplir órdenes del gobierno inglés, remata Moncadaadvirtiendo:“quien tenga oro tenga cuidado,
porque este banco le roba el oro, tal como ocurrió con Libia”, al representante de Perú le aclaro el
carácter económico de las migraciones en Venezuela, dichas migraciones no son por razones
de persecución políticas o racial, le dijo que debería interesase por los refugiados de EEUU, que
le está construyendo un muro para detenerlos, también que la ONU no es un club de amigosdePerú
o de EEUU, para permanecer solo los amigos de ellos

Tesis-1: Desconocimiento a Nicolás Maduro como Presidente, por ende a Samuel Moncada como
Embajador. El nombramiento de Samuel Moncada fue publicado en la Gaceta Oficial número
41.292, de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 4 de diciembre de 2017y reconocido
según el procedimiento manual de protocolo de la Carta Naciones Unidas de la ONU del 26 de
junio de 1945, y por el proceso de certificación de credenciales de Naciones Unidas que se llevó a
cabo el 17 de diciembre de 2018. Las credenciales de todos los representantes de la Asamblea
General, incluyendo la de Venezuela, fueron “aprobadas sin un proceso de voto" y especifica que
todas las credenciales fueron "debidamente presentadas y aceptadas, de acuerdo con la reglas y
procedimientos de de la Asamblea General”.
A Nicolás Maduro fue electo con más del 67 por ciento de los votos, en comicios que se
desarrollaron con un ambiente de paz, en elecciones libre, directas, el domingo 20 de mayo del
2018, para un periodo del 2019-2025. No existe en nuestra constitución, ni en tratado, convenio , ni
ley de nuestra República, que la presidencia de Venezuela debe contar con la aprobación de los
EEUU, ni de otra potencia extrajera, menos de colocar como de hecho lo están haciendo con un
Juan Guaido, autoproclamado presidente encargado; Este hecho es un desafuero jurídico y legal
que contraviene el derecho internacional y un gravísimo precedente, con consecuencias negativas
para la autodeterminación de los pueblos y soberanía de las naciones

Tesis-2: Irrespeto, desconsideración y arrogancia propio de los conquistadores, con su aureola, llego
a la reunión a imponer sus condiciones imperiales, enarbolando la doctrina Monroe y creyéndose
ciertala teoría y la práctica de los “patios traseros”, en general es más que ofensiva la conducta de
Mike Pence, en la disertación del Consejo de Seguridad. La aplicabilidad de la Doctrina Monroe a
Venezuela, es un insultó a toda América Latina. El funcionario Bolton estuvo colectados afectos
para crear “una coalición lo más amplia posible para reemplazar” al presidente Constitucional de
Venezuela, Nicolás Maduro, pero se ufanó en decir que Washington podría llevar a cabo sus planes
sin apoyo internacional. “En esta Administración no tenemos miedo a usar la frase ‘Doctrina Monroe”,
recordó que Venezuela es un país de su hemisferio y “tener un hemisferio completamente
democrático” ha sido “el objetivo de todos los presidentes de EEUU

Con esta tesis, la Doctrina de Monroe, la América es de los estadounidenses, en consecuencia los
estadounidenses tiene el derecho de usar la fuerza donde quieran para derrocar a los regímenes
que no les convienen por una razón u otra, Queda en el cesto de la basura, la base de los principios
de integridad territorial, soberanía y no injerencia en los asuntos internos de un país, expresado en
cuantas proclamas , carta fundacional de organismos, convenios tratados, pactos y acuerdos
Internacionales.

Al imperialismo nada le preocupan la justicia y la legalidad internacional, le importa son sus

intereses, la política exterior norteamericana es la agresión, desde su nacimiento como país
soberano (1776) ha demostrado una profunda vocación expansionista, evidenciada durante los
gobiernos de Thomas Jefferson, pero que tendría una mayor definición en la presidencia de James
Monroe con su famosa doctrina "América para los Americanos", como expresión fue la anexión de
los hasta entonces estados mexicanos de Texas y California (ricos en minerales como el petróleo).En
realidad según ellos su función,está en el “destino manifiesto” que convierte a los Estados
Unidospor divina providencia en portador universal de la libertad y la felicidad de los pueblos.

Tesis-3: Plan internacional de destrucción Económica y social del país, se trata de un gigantesco
acto inhumano. El plan de destrucción a nuestro país, se asemeja a los realizados por los
imperialismos desde tiempos pretéritos, a nombre de la libertad han destruido “civilizaciones y
naciones enteras”, esta característica hay que resaltarla, como inherente a la naturaleza de la
practica imperial, con el agravante del carácter agresivo e intransigente como lo expresan ahora,
incluso de conducirnos camino al exterminio de la especie humana.

Ha sido publico la agresión al país, solo unos ejemplo para denotar la gravedad delictiva de esta
coalición internacional; entre otros el ataque a nuestra moneda que genera la inflación inducida, con
niveles colosales y dramáticos, pese a los esfuerzo del gobierno en concertar mecanismos como un
nuevo patrón para el sistema monetario internacional, basado en el respaldo del oro y no en el dólar,
que aminore los efectos de la guerra económica; el tipo de cambio ha hecho polvo el poder
adquisitivo de los sueldos y salarios, conllevando al empobrecimiento absoluto. El dólar paralelo
impulsado con la organización criminal “DolarToday” con asiento y protección de EEUU, se ha
anotado éxitos en marcar referencia del dólar y consigo el peso colombiano y el euro. Otra situación
es el bloqueo económico y financiero como parte de este es el “robo” de 1.200 millones de dólares
en oro que estaba depositado en el banco de Inglaterra, esta confiscación ilegal de reservas se
une a la prohibición de movilización de toda las cuentas bancarias que tiene la República, si distingo
alguno incluyendo las de adquirir medicinas y alimentos, prohibiciones al Banco Central de
Venezuela de realizar cualquier transacción en dólares americanos, moneda digital o token digital.

La Administración Trump, mediante orden ejecutiva, declaró ilegal la compra u otra operación
relacionada con el Petro por parte de empresas y ciudadanos estadounidenses, afectando la
preventa inicial y los recursos que ingresarían al país en un contexto donde otros 2 mil 500 millones
de dólares de Venezuela que fueron retenidos en bancos estadounidenses. Este dinero en buena
parte iba a ser dirigido al pago de acreedores internacionales. Sin duda, fue certero el embargo a las
exportaciones petroleras de donde procede el 95 % de los ingresos, incluyendo embargo de la
empresa de PDVSA en territorio estadounidense, Citgo; En enero de 2018, el jefe de la CIA de
turno, y actual secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, afirmó en una conferencia en
el Instituto Americano de la Empresa que las sanciones financieras contra Venezuela habían sido
coordinadas por él directamente con el presidente Trump, que las mismas estaban haciendo mella
en la población, el sarcasmo de llega a mofarse de que once bonos venezolanos y de PDVSA, por
valor de 1 mil 241 millones de dólares, no pudieron ser cancelados a sus acreedores por el obstáculo
de las sanciones impuesta por ellos.

Colombia se une al plan de destrucción, en muchas tareas mandadas a hacer por el amo del norte,
mencionamos solo dos de las muchas;una: el gobierno neogranadino bloqueó 400 mil kilos de
alimentos en cajas CLAP que ingresarían al país para fortalecer este programa con el que más de 6
millones de familias se alimentaria en todo el territorio nacional; dos, Colombia cedió su territorio
no solo para la instalación de nueve base militares de EEUU, desde allí es el lanzamiento de la
posible invasión militar, sino que instalo en frontera, que era centro de fraternidad e intercambio
económico y social, en un teatro de operaciones, convirtieron en centro situacional para toda
clase de delitos de agresión y el fomento de grupos terroristas y paramilitares contra Venezuela. A
su vez los países del Grupo de Lima acordaron, poner la inteligencia financiera de sus respectivos
Estados para perseguir las transacciones, cuentas y operaciones financieras de Venezuela,
resultado la abrupta caída de importaciones, que pasaron de los 60 mil millones de dólares anuales,
entre 2011 y 2013, a un total de 12 mil millones en 2017 y aun menos en el 2018

Las variedades de sanciones impuestas por el gobierno de EE.UU. contra Venezuela realmente
están haciendo un daño severo a la población,las sanciones de Washington han generado la crisis,
es exactamente lo que buscan Trump, Bolton y su entorno. Esa política de “asfixiarlos hasta que no
aguanten más” es igual a la que aplicaron Henry Kissinger y Richard Nixon con la Chile de Allende:
hacer que la economía reviente para debilitar el apoyo popular e impulsar un cambio de gobierno o
un golpe de Estado, como fue el caso de este último intento golpe de estado el 30 de abril, evento
orquestado desde la casa blanca, confiados a delfines que hace traspiés y el ridículo en cada
escena y episodio, sostenidos y vendidos por la magia de la varita virtual y mediática, si no fuera
por ser cierta y despiadada la guerra híbrida que se libra en y contra Venezuela, sin tregua ni
cuartel, deberíamos celebrar tanta torpezade los peones criollos. En pocas palabras: las sanciones
niega por completo el derecho de una nación a constituirse por sí misma ante las dificultades, y
decidir su propio futuro, sin la interferencias extrajeras

Este plan como se ve es una alianza imperial de gobiernos de la ultra-derecha del mundo, el uso de
los organismo internacionales, desnuda la realidad del derecho internacional y sus instituciones;
Desde y a nombre de la OEA se ha apuntalado todo conjunto de acciones claramente injerencistas contra
Venezuela, que ha consistido en actos coercitivos contra el Gobierno de Venezuela, ahí están
consumándose otro golpe de estado, “made in OEA”, de buscar reconocer a un representante
bastardo como Tarre Briceño, con el “absurdo jurídico” implementado contra Venezuela, igual la
desfachatez de pretender expulsar de la OEA a Venezuela sin obtener los votos para tal fin y por
una instancia sin competencia , como el consejo permanente.
Es la manera de prostituir el derecho internacional, burda utilización cuando le convenga y la
violación del mismo cuando se le aplique, esta doble faceta es la práctica por los invasores a nuestro
país, es la evidencia de nueva estructura de poder mundial y una filosofía de la hegemonía de
más fuerte, esta vez sin disimulo ni formalidades, sin leyes o normas que respectar, adiós la
Organización de Estados Americano (OEA) y cuanto organismo de integración y defensa real de la
soberanía e independencia, los golpes de estado no son ya sucesos delictivos, las invasiones a los
pueblos nadie las detiene, el saqueo y robo de los recurso de los países pobres se ha convertido
en un derecho de los poderosos, abrogarse el derecho de nombrar a alguien como presidente de
la República, como es el caso de Venezuela, sin elecciones que la ley expresa ya es normal; la
imposición descarada de sanciones por organismos sin competencia para tal fin como es el tesoro
norteamericano.

Diariamente Trump implementa medidas y sanciones punitivas en la demencia de destruir al país de

Simón Bolívar, En la Casa Blanca la gente que gobierna se identifica con lo perverso de la
agresión, lo admiten abiertamente con orgullo. En declaraciones recientes, el asesor de
Seguridad Nacional de Trump, John Bolton (un conocido halcón de guerra y uno de los
responsables de la mentira sobre las armas de destrucción masiva para justificar la invasión a
Irak en el 2003), dijo que la Casa Blanca había ampliado sanciones financierascontra
Venezuela con el explícito objetivo de asfixiar su economía hasta el punto máximo y "llevar
esta crisis a una conclusión rápida" para sacar al "régimen de Maduro". Concluyo: "No
estamos jugando", Más genocida no podría ser!!

Tesis-4 Sobre la ayuda humanitariaEl profesor Moncada,rechazó la ayuda humanitaria y concluyó

su oratoria en afirmar que no es ayuda humanitaria ni emergencia sino que la “situación es producto
de una agresión de EEUU y Reino Unido”.Criticó a las agencias de cooperación internacional a las
que acusó de ser cómplices del “saqueo de los recursos” venezolanos y que no se trata de
“donaciones con las que estos criminales quieren pasar por ayuda. “No es ayuda
humanitaria sino una operación encubierta con amenaza del uso de la fuerza
incitando a un alzamiento militar y una guerra civil”,
Poco apoco se ha configurado el escenario de "crisis humanitaria" que sirve a las pretensiones
intervencionistas, marco de una estrategia definitiva para asaltar los recursos y la dignidad nacional,
ejecutar la intervención militar. Ese ha sido la apuesta, donde se engancho de ahora
autoproclamado presidente, que EEUU está usando como peón. El momento cumbre fue el 23 de
febrero. Total fracaso de la tentativa de “intervención humanitaria” vía frontera con Colombia y Brasil,
perdió brillo el asunto y el sujeto. No lograron lo que había anunciado por todos los medios del
mundo, ingresar “los soldados de la libertad”

La oposición preparo un festival: “Venezuela Aid Live” el 22/02/2019, derroche de estrella pagadas
que vivieron a la pantomima, concierto en el puente Tienditas, en la frontera colombo-venezolana,
reunir unas decenas de miles de personas, atraídos por este escenario, permitiría el paso de la
supuesta ayuda de EEUU, pasaría los camiones de la ayuda humanitaria, las cámaras y los
satélites listo para que el mundo viera “el fin del de la revolución venezolana”, algunas fuentes
asegura que en dichos camiones no había alimentos ni medicinas era elementos de guerra
callejera, de guerrilla urbana, de fomento de disturbios y enfrentamiento cuerpo a cuerpo, máscaras,
pitos, mandarrias, cohetes, bombas, disfraces, guantes, etc , todo el material para sostenerlas
“Operaciones Militares en Terrenos Urbanos”(MilitaryOperations in UrbanTerrain), Operaciones en
Áreas Construidas (Operations in Built-Up Áreas), Peleando en Áreas Construidas (Fighting in Built-
Up Áreas ) y Peleando en Casa de Alguien(Fighting In Someone'sHouse).

El libreto era sencillo, al finalizar el concierto o cantata, el paso de la supuesta ayuda humanitaria a
Venezuela, sería muy fácil , el desfile de camiones cargados por el puente internacional y las calles
de San Antonio, la subida a las Dantas el paso por Rubio, San Cristobal, y otras ciudades, estaría
custodiado por miles de personas, provenientes del concierto, emocionados de los canticos,
eslogan consigna escuchadas allí, se entregaría en alma, corazón y cuerpo al interino presidente,
la suma de más adeptos seria exponencialmente, ninguna fuerza militar pararía tal multitud,
“ávida de libertad, seria indetenible e irreversible, vencida la tozudez del gobierno venezolano y
obligado a reconocer en la practica el desastre humanitario. Aquí se iniciaría una marcha al estilo de
la campaña admirable de Bolívar, que culminaría con el recibimiento con flores y fanfarriaen Caracas,
seria en el mismísimo palacio de Miraflores, se aclamaría no como presidente interino y
autoproclamado, sino como héroe patrio con mandato indefinido hasta que se canse.

En otro escenario, cualquier escaramuza o detención del paso por el puente internacional de
Tienditas, que hiciera las fuerzas de la revolucion de la caravana triunfal, reaccionaria las fuerzas
militares de los aliados, se generaría una carnicería humana donde el
responsableteníanombre:Nicolás Maduro, costo excesivo que daría pie a la intervención de
contingentes de Fuerzasde Paz, a parar la guerra civil desatada. La lógica y sensato eran que los
camiones pasaría ante laimpotencia de la fuerzas bolivarianas, aunado en el presupuesto las
deserciones de las unidades militares que habilitaría la ayuda humanitaria y los créditos para la
oposición. Todo calculado, cualquier desenlace el resultado sería útil para la oposición y el
fortalecimiento de Guaido,Nada de lo anterior ocurrió.el principio de incertidumbre le jugó una mala a la
oposición, todos los esfuerzo quedaronsepultados ante sus propias torpezas y menosprecios de las
fuerzas de la revolución. Nada le salió como vendieron alos financista de esta operación. Fueron
muchos pero pocos los dispuestos al oficio. Mercenarios, caleteros y trocherosenfrentaron solo el
riesgo, no hubo dirigentes de la oposición, todos estaba de paseo y rumba por los burdeles y
contabilizando la ganancia de haber bajado de la mula a cuantos gobiernos imbéciles que se
creyeron los cuentos y hazaña inventadas, razón que los guariberos contratados por ellos quienes
le quemaron los dos camiones y la mercancía.

Por esos sucesos, La casa blanca impuso sanciones a Nicolás Maduro, El gobierno colombiano
fue uno de los actores que impulsó la teoría de que Maduro había ordenado prender fuego a la ayuda
y, una vez el camión estaba destruido, envió videos de cámaras de seguridad grabados desde el
puente a funcionarios estadounidenses y a periodistas colombianos.Pero el New York Times se
encargó de desmentirlos a los negadores plausible,“…Es un ejemplo clásico de cómo la
desinformación se distribuye online”, afirma el diario, que destaca que “la ronda de sanciones
impuesta por Washington poco después estuvo motivada parcialmente por ello.”No obstante, el diario
señala que ese video distribuido por el gobierno colombiano, y que está editado con círculos rojos
para destacar a las fuerzas de seguridad venezolanas lanzando gas lacrimógeno hacia el camión, del
que se deduce que son responsables del humo que aparece más tarde, está manipulado.

Le cortaron al video, 15 minutos del mismo, la escena como se desprende de la bomba molotov
lanzado del lado colombiano a la guardia nacional venezolana, fragmentos de dicha bomba que va
directo a un camión, que se incendia de inmediato y este origina el incendio del otro. Cada vez que
un agresor invoca la ayuda humanitaria, detrás está la intervención, la guerra, la apropiación de la
riqueza y las bondades de la naturaleza, pero sobre todo está presente el sometimiento, la
enajenación, la explotación y la perdida de la libertad real y la negación de la esencia humana.

Lo resaltante para mi , Conclusiones no definitivas :

1 Necesario reconocer la excelente defensa que está realizado el profesor Moncada, cada
intervención es su compendio de derecho internacional de dignidad y amor a la patria bolivariana
que abarco de manera sencilla la real situación de Venezuela
2 cuando el 2015 entonces presidente de Estados Unidos, Barack Obama, declaró a Venezuela
como una "amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional de Estados Unidos", se hizo
presente eficientemente la diplomacia venezolana, hoy con “nuestra diplomacia de paz” se ha
enfrentado con dignidad a la élite transnacional que gobierna en EEUU
2 Estados Unidos (EEUU) "busca la implosión social que permita la intervención militar en
Venezuela, se trata de un experimento| inhumano, todo con el objeto de justificar el pillaje y el
saqueo". . Hay que tener como regla que la inestabilidad y caos interno por los enfrentamiento y
las pugnas, puede generar una guerra civil, esta que permite la justificación de la fuerzas de paz,
conformados por países que interviene para luego apoderarse del país, formato probado en otros
países como Irack o libia por decir de los recientes invasiones y aniquilando la resistencia para el
reparto de país intervenido.
3 EEUU fracasado en su empeño, que la ONU le avale su intervención y que haya resolución
en contra de la Revolución Venezolana. EEUU no descarta el uso de la fuerza militar, para tal fin
está preparado toda la logística, cuestión que no debe tomarnos descuidados, ya debería
demandarse en instancias internacionales por los crimines de lesa humanidad, genocidio y
agresión contra la patria
4 El bloqueo financiero contra Venezuela es la destrucción masiva de la economía nacional, el
desmantelamiento de los logros sociales y la afectación de la población más pobre que desde 1998
ha demostrado ser la base política más sólida del chavismo también el socavamiento de la confianza
nacional (su población y recursos estratégicos). Si podemos proveer los recursos necesarios para
retomar la estabilidad.
5 Las sanciones contra Venezuela dice que afectan a algunos del Gobierno Chavista, al contrario
afecta directamente a la sociedad venezolana, destruyen el Estado, la identidad patria, forman parte
de una estrategia de guerra basada en la aplicación de diversos recursos y herramientas sofisticadas
de hegemonía financiera.

6 Proseguen encuentros y reuniones secretas para implementar la opción militar contra Venezuela,
en el CSIS, se realizo: Evaluación del uso de la fuerza militar en Venezuela, esta organización
dedicada a brindar “ideas estratégicas y soluciones de políticas”, para el embajador, Samuel
Moncada, el CSIS es un órgano promotor de las guerras de EE.UU. El CSIS divulgó un informe
denominado “El drama venezolano en 14 cartas”, donde exponen sus razones para señalar a
Venezuela como un caso de “Estado fallido”. Es tan influyente en sectores adversos a la revolución
bolivariana, que logró que designaran a Gustavo Tarre como representante permanente “designado”
por el Parlamento de Venezuela, liderado por el opositor Juan Guaidó .

7el objetivo fundamental de EEUUU de desconfigurar el país, no lo ha logrado; se ha radicalizado el

proceso venezolano, la resistencia del pueblo venezolana, movilidad permanente ha generado
capacidad creadora de cambios profundos, se ha hecho posible el rescate de valores y la identidad
nacional, relegados por la cultura consumista de la era petrolera,

8 Guaidó tiene su promoción ya varios meses, ha hecho de todo y a la vez, nada. No es el el

autoproclamado el derrotado, este es un pelele mas de los impuesto por derecha del mundo, como
los capriles, los Allup, los Mendozas, los leopoldos, ahan acudido ahora a sabotaje al Sistema
Eléctrico Nacional, a la operación libertad absolutamente intrascendente, con muy poca participación,
como en general han sido todas las manifestaciones convocadas por la derecha. La crisis
en Venezuela se agravó a partir del pasado 5 de enero, cuando el diputado
opositor Juan Guaidó fue elegido presidente de la Asamblea Nacional, parlamento
unicameral en desacato desde 2016 El 23 de enero, dos días después de que el Tribunal
Supremo anulara su designación, Guaidó se proclamó a sí mismo como “presidente
encargado” del paísGuaidó fue reconocido de inmediato por los Estados Unidos, a los que
se sumaron unos 50 países, entre ellos Colombia, el principal aliado del gobierno estadounidense en
su ofensiva anti-Maduro Rusia, China, Cuba, Bolivia, Irán y Turquía, entre otros países, mantienen su
apoyo al Gobierno de Maduro
México y Uruguay se negaron a reconocer a Guaidó, se declararon neutrales y propusieron
un diálogo entre las partes para superar la crisis. (Sputnik)FELICITACIONES SAMUEL MONCADA
POR TU VALENTÍA Y POR HABLAR SIEMPRE CON El 23 de enero, el opositor Juan Guaidó invocó
varios artículos de la Constitución venezolana para defender que, como jefe del Parlamento, podía
declararse presidente interino del país al considerar "ilegítima" la toma de posesión de Maduro.

“Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar a América Latina de miserias en
nombre de la libertad” Simón Bolívar

10

.
.

CONCLUSIONES DESCONFIGURAR EL PAÍS ES EL OBJETIVO

FUNDAMENTAL

Datos históricos demuestran que el bloqueo financiero ha preparado el

escenario para la intervención y el reconocimiento internacional de un gobierno
paralelo (caso Libia), crear incentivos económicos a los movimientos mercenarios
estimulados desde la CIA (caso Yugoslavia), debilitar a la fuerza armada de un
gobierno no alineado a Washington y fortalecer el poder de fuego de grupos
paramilitares (caso Siria), fracturar el alto mando político-militar utilizando la
precariedad de la población como vía de presión política (caso Cuba) o la
 afectación de la industria petrolera y condiciones internas para impedir el
desarrollo energético como arma política (caso Irán).

"Es como en 'StarWars', cuando DarthVader ahorca a alguien, eso es lo que estamos haciendo
económicamente con el régimen", manifestó un alto funcionario del gobierno de Donald
Trump sobre Venezuela.
Pensaba que era una broma cuando leí esas declaraciones de la Casa Blanca. Literalmente, el
entorno de Trump se está identificando con el imperio malvado de la 'Guerra de las Galaxias'
y su sangriento líder, DarthVader. En la 'Guerra de las Galaxias', el imperio malvado de Vader
y los Sith impone su poder con brutalidad y muerte: esclavizan, oprimen, persiguen, torturan
y matan a cualquiera que los desafíe o les estorbe, e incluso destruyen planetas enteros con
armas de destrucción masiva. ¿Qué clase de gente se quiere relacionar con eso y usarlo
como metáfora para su política exterior?
.

0j0 . El último episodio que conduce a Estados Unidos al reino de las sombras tuvo
lugar el pasado 15 de marzo de 2019 cuando Michael Pompeo, el secretario de
Estado, anunció que se prohibirán los visados al personal de la Corte Penal
Internacional (CPI) que participe en la posible investigación de ciudadanos
estadounidenses en cualesquiera de los territorios a los que se extienda la jurisdicción
de la CPI. Tal medida también se aplicaría en las investigaciones de la CPI contra
ciudadanos de sus países aliados. EE UU es coherente porque amenaza con el mismo
criterio en este caso que cuando impone sanciones económicas a cualquier extranjero,
Estados o entidades que considere que incurren en comportamientos reprochables
según su vara de medir y sin ningún otro control que su propia voluntad. Es la fuerza
de la prepotencia de quien se sabe impune.

La amenaza se hizo realidad el 5 de abril con la retirada del visado a la fiscal jefe de la
CPI, FatouBensouda. La jurista y sus colaboradores estudian desde 2016 la posible
responsabilidad de soldados estadounidenses entre 2003 y 2004 en los supuestos
crímenes de guerra cometidos en Afganistán. Bensouda se ha mostrado dispuesta a
seguir cumpliendo su deber “sin miedo y sin favoritismos”. El caso aún no se ha abierto
en la CPI.

Ya a finales de 2018, el asesor de Seguridad Nacional de EE UU, John Bolton, había

comunicado una serie de medidas, como iniciar procesos judiciales e imponer
sanciones económicas contra el personal de la CPI, disposiciones que se extenderían
contra países y empresas colaboradoras con la Corte en el caso de que sus
investigaciones afectaran a estadounidenses.

PascualinaCurcio.-
“Estados Unidos prepara nuevas y significativas sanciones contra Venezuela” [1]. Este es el titular de la
prensa de hoy. La información la dio a conocer ElliotAbrams, enviado especial del gobierno de Donald
Trump para Venezuela.
Declaraciones similares las han ofrecido otros voceros de la Casa Blanca. Recientemente y al mismo estilo
del “hacer chillar la economía” pronunciado por Richard Nixon al referirse a Chile a inicios de los 70´,
William Brownfield dijo:

“Si vamos a sancionar a PDVSA, ello tendrá un impacto en el pueblo entero, en el ciudadano común y
corriente. El contra argumento es que el pueblo sufre tanto por la falta de alimentación, seguridad,
medicinas, salud pública, que en este momento quizás la mayor resolución sería acelerar el colapso aunque
ello produzca un periodo de sufrimiento de meses o quizás años”[2].
Desde 1999, el pueblo venezolano ha sido víctima de sistemáticas agresiones por parte de los gobiernos de
EEUU. Recordemos el sabotaje, en noviembre de 2002, contra la principal industria del país, Petróleos de
Venezuela. Empresa que genera el 98% de los ingresos en divisas a la nación, y cuya paralización implicó
una pérdida de 16.000 millones de dólares para la economía venezolana[3].
A partir del año 2013, luego del fallecimiento del presidente Hugo Chávez e iniciando el primer período
presidencial de Nicolás Maduro, el gobierno estadounidense retomó las agresiones contra el pueblo
venezolano las cuales fueron encubiertas, pero que con el pasar del tiempo son no solo abiertas y formales,
sino más intensas.
Se trata de agresiones económicas que no solo se han limitado a medidas coercitivas unilaterales
caracterizadas principalmente por bloqueos financieros y comerciales, sino que también han atacado nuestra
moneda, el bolívar, induciendo una hiperinflación y una desestabilización de todos los sectores de la
economía derivando en una importante contracción de la producción nacional y por lo tanto afectando a la
población venezolana. Se trata de una guerra económica[4].
Las agresiones económicas forman parte de un plan cuyo objetivo es derrocar el gobierno constitucional,
legítimo y democráticamente electo en Venezuela mediante la generación de la desestabilización económica
y política, que acompañada con un discurso en el que se responsabiliza al gobierno bolivariano y a su
modelo, permita socavar el apoyo popular, así como fracturar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana que
derive en un golpe de Estado.

Dicho plan ha sido develado en dos sendos documentos suscritos por el Jefe del Comando Sur de los EEUU,
KurtTidd. El primero de ellos titulado Venezuela Freedom-2 Operation” de fecha 25 de febrero de 2016[5],
y el segundo “Golpe maestro para acabar con la ´dictadura´ de Venezuela” de febrero de 2018[6].
Se lee en estos documentos:

“Intensificar el derrocamiento definitivo del chavismo y la expulsión de su representante, socavar el apoyo

popular… Continuar endureciendo la condición dentro de las Fuerzas armadas para llevar a cabo un golpe de
Estado…

…Alentar la insatisfacción popular aumentando el proceso de desestabilización y el desabastecimiento…

contribuir a hacer más crítica la situación de la población…

…Incrementar la inestabilidad interna a niveles críticos, intensificando la descapitalización del país, la fuga
de capital extranjero y el deterioro de la moneda nacional, mediante la aplicación de nuevas medidas
inflacionarias que incrementen ese deterioro…Obstruir todas las importaciones y al mismo tiempo
desmotivar a los posibles inversores foráneos.”[7]
En el marco de estos planes, los cuales requieren del apoyo de la comunidad internacional para la posterior
entrada en territorio venezolano, el gobierno de los EEUU se plantea como estrategia la generación de una
crisis humanitaria que justifique la intervención por la vía de la ayuda humanitaria. Se puede leer en los
documentos:

“Especial interés adquiere, en las actuales circunstancias, posicionar la matriz de que Venezuela entra en una
etapa de crisis humanitaria por falta de alimentos, agua y medicamentos, hay que continuar con el manejo
del escenario donde Venezuela está “cerca del colapso y de implosionar” demandando de la comunidad
internacional una intervención humanitaria para mantener la paz y salvar vidas…

…Doctrinariamente hay que responsabilizar al Estado y su política controladora como causal del
estancamiento económico, la inflación y la escasez.”[8]
No podemos dejar de mencionar que el ataque terrorista y criminal al sistema eléctrico nacional perpetrado
el 07 de marzo que resultó en un apagón y dejó sin electricidad, agua y comunicaciones a toda la población
venezolana por un lapso de casi tres días, poniendo en riesgo la vida de venezolanos y vulnerando sus
derechos humanos, forma parte de estos planes para generar caos y desestabilización.
Centraremos este informe en el impacto de las agresiones económicas sobre el pueblo venezolano.
Consideramos tanto las medidas coercitivas unilaterales, es decir, las sanciones y bloqueos financieros y
económicos, como el ataque a la moneda. Se presenta la metodología para la estimación de las pérdidas
ocasionadas por estas agresiones, así como la fuente de la información.

Cronología de las medidas coercitivas unilaterales contra el pueblo venezolano[9].

 Diciembre 2014. El Congreso de EEUU aprueba la Ley 113-278: “Ley Pública de Defensa de
los Derechos Humanos y la Sociedad Civil en Venezuela” mediante la cual se establece la hoja de
ruta para la política de EEUU hacia Venezuela y que otros Estados, bajo su influencia adopten
medidas coercitivas unilaterales en contra de Venezuela.
 Marzo 2015. Barack Obama dicta la Orden Ejecutiva 13692 mediante la cual declara a
Venezuela como una “amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional
y política exterior de Estados Unidos”.
 Marzo 2016. La administración estadounidense renueva por un año la Orden Ejecutiva 13692.
 Mayo 2016. El banco Commerzbank (Alemania) cierra las cuentas mantenidas por varias
instituciones, bancos públicos venezolanos y Petróleos de Venezuela SA (PDVSA).
 Julio 2016.
El banco estadounidense Citibank cesa unilateralmente el servicio de cuentas de corresponsalía en moneda
extranjera de instituciones venezolanas en EEUU, entre ellas las del Banco Central de Venezuela (BCV).

Las calificadoras de riesgo colocan a Venezuela con el riesgo financiero más alto del mundo (2640 puntos),
muy por encima de países en guerra, a pesar de haber cumplido con sus compromisos de deuda externa.
Desde el año 2013 Venezuela pagó 63 566 millones de dólares, sin embargo, este índice incrementó 202%
durante el mismo período, pasando de 768 en 2012 a 2323 en 2016[10]. Cada 100 puntos de riesgo-país
equivalen a 1% adicional de tasa de interés.
 Agosto 2016. Novo Banco (Portugal) informa la imposibilidad de realizar operaciones en dólares
con bancos venezolanos, por presiones ejercidas por bancos corresponsales de esta institución.
 Septiembre 2016. El gobierno de Venezuela realiza una oferta para canjear 7 mil 100 millones
de dólares en bonos de PDVSA con el fin de aliviar el cronograma de amortización y refinanciar
parcialmente sus obligaciones. Las tres grandes calificadoras de riesgo estadounidenses atemorizan a
los inversionistas con declarar default (impago) si acceden a la propuesta venezolana.
 Noviembre 2016. El banco JP Morgan emite una falsa alerta de default sobre un supuesto
impago de deuda de PDVSA de 404 millones de dólares.
La petrolera estadounidense, Conoco Phillips, demanda a PDVSA ante una Corte en Delaware, EEUU, por
una operación de canje de bonos. El objetivo de este recurso legal consistía en atemorizar a los participantes
y con ello hacer fracasar la operación.

 Diciembre 2016. La empresa CraneCurrency, proveedora de billetes del Departamento del

Tesoro y contratada por el Estado venezolano para imprimir las piezas del cono monetario, retarda el
envío de los nuevos billetes.
 Julio 2017. La empresa Delaware Trust, agente de pago de los bonos de PDVSA, informa que su
banco corresponsal (PNC Bank) en EEUU se niega a recibir fondos provenientes de la petrolera
venezolana.
El banco Citibank (EE.UU) se niega a recibir fondos venezolanos para la importación de 300 mil dosis de
insulina.

El Departamento del Tesoro, a través de la Oficina para el Control de Activos en el Extranjero (OFAC),
dicta sanciones contra un grupo de funcionarios venezolanos, incluyendo al Presidente de la República,
Nicolás Maduro Moros, un día después de la celebración de la elección de la Asamblea Nacional
Constituyente.

 Agosto 2017. El banco suizo CreditSuisse prohíbe a sus clientes realizar operaciones financieras
con Venezuela.
 Octubre 2017. El bloqueo financiero de EEUU imposibilita a Venezuela depositar en el banco
suizo UBS recursos para vacunas y medicamentos adquiridos a través del Fondo Rotatorio y
Estratégico de la Organización Panamericana de la Salud, lo que generó un retraso de cuatro meses
en la adquisición de vacunas, alterando los esquemas de vacunación en el paí
 Agosto 2017. El banco Bank Of China (BOC – Panamá), informa que debido a instrucciones del
Departamento del Tesoro de EEUU y a presiones del gobierno panameño, no podrá realizar ninguna
operación en divisas a favor de Venezuela.
Bancos rusos informan la imposibilidad de hacer transacciones a bancos venezolanos, por la restricción
impuestas por bancos corresponsales en EEUU y Europa, a operaciones de Venezuela.

El corresponsal del banco BDC Shandong, alegando razones administrativas, paraliza una transacción por
200 millones de dólares hacia Venezuela a pesar de que los fondos habían sido girados por la República
Popular China.

Donald Trump emite la Orden Ejecutiva 13808: “Imposición de sanciones con respecto a la situación en
Venezuela” la cual establece las siguientes prohibiciones:

 Que el gobierno venezolano adquiera nuevas deudas con vencimiento mayor a 30 días.
 Que PDVSA adquiera nueva deuda mayor a 90 días.
 Nueva obtención de acciones por parte del gobierno de Venezuela.
 Pago de dividendos o distribución de ganancias al gobierno de Venezuela por parte de empresas que
operan en EE. UU., lo que afecta especialmente a la refinería CITGO.
La empresa Euroclear encargada de la custodia de una parte de los bonos soberanos de Venezuela, congela
operaciones de liquidación de títulos, alegando razones de “revisión”. A la fecha, Euroclear mantiene
retenidos 1.600 millones de dólares sin posibilidad de movilización.

 Septiembre 2017. El Departamento del Tesoro, a través de su Red de Control de Crímenes

Financieros (FINCEN), emite una alerta denominada “banderas rojas” que impone un sistema de
vigilancia y control a las transacciones financieras de Venezuela, para impedir el pago de alimentos y
medicinas.
Un cargamento de 300 mil dosis de insulina pagadas por el Estado venezolano no llegan al país porque el
banco Citibank boicoteó la compra de este importante insumo.
El desembarco de 18 millones de cajas de alimentos subsidiados del programa Comité Locales de
Abastecimiento y Precios es interrumpido por trabas impuestas por el sistema financiero estadounidense.

Venezuela es incluida en la lista de países con prohibición de viajes a EEUU (travelban). La prohibición
aplica sólo a funcionarios del gobierno venezolano.

 Octubre 2017. La empresa refinadora PBF Energy, quinto mayor importador estadounidense de
crudo venezolano, suspende compras directas a PDVSA.
Canadá aprueba el proyecto de ley S-226 que le autoriza a imponer restricciones en materia de las
transacciones de bienes y congelar los activos de funcionarios extranjeros.

La petrolera estadounidense NuStarEnergy prohíbe a PDVSA el uso de un terminal de almacenamiento en el

Caribe.

El Banco Deutsche Bank informa al banco Citic Bank de la República Popular China, el cierre de sus
cuentas de corresponsalía, por procesar pagos de PDVSA.

 Noviembre 2017. Colombia bloquea el despacho del tratamiento antimalárico (primaquina y

cloroquina) solicitado al laboratorio BSN Medical en ese país.
Las transnacionales farmacéuticas Baster, Abbot y Pfizer se niegan a emitir certificados de exportación a
medicamentos oncológicos imposibilitando la posibilidad de compra por parte de Venezuela.

EEUU sanciona e inhabilita a funcionarios venezolanos que administran los programas de provisión de
alimentos, impidiéndoles firmar acuerdos comerciales o convenios internacionales que favorezcan la política
alimentaria de Venezuela.

La Unión Europea prohíbe la venta de armamentos y equipos de seguridad a Venezuela.

El Banco Deutsche Bank principal corresponsal de Banco Central de Venezuela (BCV), cierra
definitivamente las cuentas.

Un total de 23 operaciones financieras de Venezuela, destinadas a la compra de alimentos, insumos básicos y

medicamentos por 39 millones de dólares, son devueltas por bancos internacionales.

La calificadora de riesgo Standard and Poor’s declara a Venezuela en “default selectivo”.

 Diciembre 2017. Son bloqueados pagos venezolanos del servicio de cabotaje para el transporte
de combustible, lo que origina escasez de este producto en varios estados.
Un total de 19 cuentas bancarias de Venezuela en el extranjero son cerradas arbitrariamente por bancos
estadounidenses, impidiendo los pagos a los acreedores.
Son retenidos en el extranjero 471 mil cauchos para vehículos comprados en el exterior cuyos pagos fueron
realizados.

 Enero 2018. 11 bonos de deuda venezolana y de PDVSA, por un valor de 1.241 millones de
dólares, no puedieron ser cancelados a sus acreedores por el obstáculo de las sanciones.
 Febrero 2018. El Departamento del Tesoro de EEUU, amplía las sanciones financieras a
Venezuela y empresas venezolanas establecidas en la Orden Ejecutiva 13808 de agosto de 2017.
Impide la renegociación o reestructuración de deuda venezolana y de PDVSA, emitida con
anterioridad al 25 de agosto de 2017.
 Marzo 2018.
La Administración Trump:

1. Renueva por un año la orden ejecutiva 13692

2. Renueva la orden ejecutiva 13808 e impone 6 nuevas medidas coercitivas que atentan contra la
estabilidad financiera de Venezuela, al prohibir la reestructuración de la deuda e impide la
repatriación de los dividendos de CitgoPetroleum, empresa del Estado venezolano.
3. Dicta la Orden Ejecutiva 13827 que prohíbe a cualquier ciudadano o institución efectuar
transacciones financieras con la criptomoneda venezolana “Petro”.
El Gobierno de Panamá publica una lista de 55 ciudadanos venezolanos sancionados (incluyendo al
Presidente Nicolás Maduro) y 16 empresas venezolanas consideradas de “alto riesgo”.

 Abril 2018. Canciller de Perú, en el marco de la Cumbre de las Américas, y a nombre del Grupo
de Lima, anuncia que han decidido crear un grupo de seguimiento para estudiar medidas políticas y
económicas contra Venezuela. En la misma Cumbre, EEUU y Colombia acuerdan acelerar
mecanismos para perseguir las transacciones financieras de Venezuela y obstaculizar las líneas de
suministro de productos básicos que requiere el paí
 Mayo 2018. Reclamando un fallo favorable de un laudo arbitral por 2 mil 40 millones de dólares
ante la Cámara de Comercio Internacional, la petrolera estadounidense Conoco Phillips anuncia que
embargará activos internacionales de PDVSA.
Bloquean el pago de 9 millones de dólares destinados a la adquisición de insumos para diálisis, para el
tratamiento de 15 mil pacientes de hemodiálisis.

El gobierno colombiano bloquea el envío a Venezuela de 400 mil kilos de alimentos del programa de
subsidio alimentario de los Comités Locales de Abastecimiento y producción CLAP.

En represalia por la elección presidencial para el período 2019-2025, en la que votaron más de 9 millones de
ciudadanos y Nicolás Maduro gana con el 67% de los votos, Donald Trump emite la Orden Ejecutiva 13835
en la que amplía las sanciones económicas contra Venezuela y mediante la cual prohíbe la compra de deuda
y cuentas por pagar de empresas del Gobierno de Venezuela.

EEUU sanciona a 20 empresas de Venezuela por supuestos lazos con el narcotráfico.

  Agosto 2018. EEUU autoriza a Crystallex para confiscar activos de CitgoPetroleum, propiedad
de PDVSA.
El gobierno de Brasil dejó de pagar 40 millones de dólares que adeuda a la Corporación Eléctrica de
Venezuela por suministro de energía al estado de Roraima. El canciller de Brasil, AloysioNunes, declaró que
la deuda eléctrica “no ha sido cancelada por el bloqueo económico y financiero impuesto por EEUU y la
Unión Europea contra Venezuela”.
 Noviembre 2018. Donald Trump prohíbe a los ciudadanos estadounidenses comerciar con oro
exportado desde el país sudamericano.[11]
 Enero 2019. La administración de Donald Trump aprueba nuevas sanciones contra Petróleos de
Venezuela S.A. (PDVSA) que incluye el congelamiento de 7.000 millones de dólares en activos de la
empresa filial CITGO, en adición a una pérdida estimada de 11.000 millones de dólares de sus
exportaciones durante los próximos años.[12]
Cómo han atacado a la moneda[13]
Paralelamente a la aplicación de medidas coercitivas, bloqueos, sanciones y apropiación de activos, el
imperialismo, ha estado atacando la moneda nacional, el bolívar, con el objetivo de inducir la inflación y
afectar los niveles de producción nacional. Lo hace mediante la manipulación diaria del tipo de cambio a
través de portales web cuyos dominios residen en territorio estadounidense, específicamente Miami.

Al manipular el tipo de cambio y cotizarlo a un valor mayor al oficial inciden sobre los precios de todos los
bienes importados, los cuales, a su vez son requeridos para los procesos de producción. El aumento de los
precios de los productos importados eleva todos los costos de producción y por consiguiente los precios de
los bienes finales. Es lo que se conoce como un shock de oferta que se manifiesta en una estanflación, es
decir, aumento de precios (inflación) con estancamiento o recesión económica.
Históricamente, los incrementos del tipo de cambio en Venezuela derivan en aumentos de los precios
internos de la economía, lo que ocurre es que a partir del año 2013, dicho tipo de cambio ha estado siendo
manipulado políticamente a través de portales web que residen en EEUU (ver gráfico 1).
Esta agresión contra la economía venezolana y por lo tanto contra el pueblo todo, tiene tres efectos: 1)
deteriora el salario real; 2) contrae los niveles de producción; 3) hace insuficiente el gasto y la inversión
públicas.

Desde el año 2013 hasta la fecha han manipulado el tipo de cambio 3500 millones por ciento. En 2013 lo
cotizaban en 8,69 BsF/US$ y hoy lo publican en 350.000.000 BsF/US$ (ver gráfico 2).
Nada ha ocurrido en la economía venezolana que permita explicar esta supuesta depreciación de la moneda
en tales magnitudes. Ha sido una manipulación del tipo de cambio que atiende a un patrón de
comportamiento político asociado a momentos de alta conflictividad o de procesos electorales (gráfico 3).
Hemos estimado las pérdidas que ha ocasionado el ataque a la moneda sobre los niveles de producción
nacional que sumadas a las ocasionadas por el bloqueo, las sanciones y las apropiación ilegal de nuestros
activos dan muestra de la magnitud criminal de las medidas coercitivas unilaterales por parte del
imperialismo contra el pueblo venezolano.

Impacto de la guerra económica contra el pueblo de venezuela

A 114.302 millones de dólares ascienden las pérdidas ocasionadas por las medidas coercitivas unilaterales
que, desde el 2013 y hasta la fecha, EEUU ha impuesto al pueblo venezolano, incluyendo el ataque a la
moneda nacional.

De estos 114.302 millones, 21.450 millones de pérdidas han sido ocasionadas por las medidas coercitivas
unilaterales, los bloqueos financieros, los embargos comerciales, el robo de los activos de CITGO, los
recursos que se dejan de percibir por tal acto de pillaje, el oro retenido en Inglaterra y los euros bloqueados
en Euroclear.

La diferencia, es decir, 92.852 millones de dólares, corresponde a lo que hemos dejado de producir como
consecuencia del ataque a la moneda, que además de inducir la inflación, también contrae los niveles de
producción nacional.
Impacto de las medidas coercitivas unilaterales
En un escenario de estimación muy conservador, las pérdidas ocasionadas por las medidas coercitivas
unilaterales ascienden a 21.450 millones de dólares hasta la fecha. Incluye:

1) 11.000 millones de dólares de pérdidas por lo que se dejará de percibir debido a la apropiación ilegal de la
empresa petrolera y venezolana CITGO por parte de EEUU.

2) 7.000 millones de dólares por la apropiación ilegal de los activos de CITGO.

3) 1.600 millones de dólares retenidos por Euroclear.

4) 1200 millones de dólares equivalente al oro retenido por el Banco de Inglaterra[14].

5) 467 millones de dólares por el descenso del valor de los títulos valores en custodia en Euroclear, los
cuales pasaron de USD 1.093.529.941,96 a 625,90MM, descendiendo 57,24% como consecuencia del
bloqueo financiero[15].
7) 37 millones de dólares[16] por trabas operativas que vienen imponiendo las navieras y los puertos
internacionales, como es el caso del roleo de la carga que tiene como destino a Venezuela y el aumento de
los tiempos de espera; aunado al incremento de las tarifas[17].
8) 655 mil dólares por transferencias, consultas de pagos, enmiendas de las transferencias, entre costos
operativos. Antes de la aplicación de las sanciones estadounidenses, las instrucciones de pago eran enviadas
a través de los bancos corresponsales y eran ejecutadas en 48 horas. Ahora en promedio, un pago se hace
efectivo entre 10 y 20 días continuos[18].
9) 20 millones de dólares por el diferencial cambiario al verse obligada la República a adoptar otras divisas,
distintas al dólar americano, para realizar las transacciones financieras y comerciales[19].
10) 264 millones de dólares por pérdida del bono adquirido a través de CreditSuisse correspondiente a la
deuda pública externa[20].
Se trata de estimaciones conservadoras por cuanto no incluyen por ejemplo, las pérdidas ocasionadas por la
descomposición de alimentos o medicamentos retenidos más del tiempo previsto en los buques, o el costo
adicional de transporte y trámites administrativos ocasionados por la necesidad de realizar triangulaciones en
las compras y así evitar sanciones a empresas o países por parte de EEUU.

Impacto del ataque a la moneda

Entre las agresiones económicas no podemos dejar de considerar el ataque a la moneda por las afectaciones
sobre el pueblo venezolano, las cuales no solo se limitan al deterioro del salario real producto de la
hiperinflación inducida que dicho ataque ocasiona, sino que además tiene un efecto de contracción de la
producción nacional y por lo tanto del consumo nacional. Este ataque proviene de páginas web cuyo dominio
reside en EEUU, específicamente el portal web dolartoday.
Históricamente la producción nacional en Venezuela ha estado determinada en 96,6% por los niveles de
exportación petrolera, durante los últimos 4 años, y particularmente desde el 2016 la venta del petróleo ha
incidido solo en 60% sobre el producto interno bruto, el otro 40% está influenciado por el shock de
oferta consecuencia del ataque a la moneda. En otras palabras, la caída del producto interno bruto que desde
el año 2016 hemos registrado se debe, en 60% a la caída de las exportaciones petroleras, y en 40% al ataque
a la moneda[21].
Es por esta razón que, a pesar de la recuperación de las exportaciones petroleras en 2017 y 2018[22], debido
principalmente al aumento del precio del hidrocarburo, el producto interno bruto no se recuperó, sino que
mantuvo su tendencia descendente (ver gráfico 4). En condiciones normales, es decir, de no haber habido
manipulación política del tipo de cambio, se hubiese esperado una recuperación del PIB al verse
incrementadas las exportaciones. No ha sido el caso en 2017 y 2018.

En un escenario conservador, suponiendo condiciones normales, sin guerra económica, sin ataques al
bolívar, con un precio promedio del barril de petróleo de 45 US$, y con niveles de exportación petrolera
alrededor de US$ 37.000 millones[23], lo que a su vez implica suponer que no hubiese habido un sabotaje en
la industria petrolera[24] y que los niveles de producción de hidrocarburos se mantuviesen similares al 2015,
es decir, 2,9 millones de barriles diarios, el producto interno bruto debió ubicarse alrededor de US$ 131.000
millones, equivalentes a la del año 2015.
Al calcular la diferencia anual del producto interno bruto anual esperado, es decir, el del 2015[25], con lo
efectivamente producido los años 2016, 2017 y 2018, se obtiene que, en total, durante esos 3 años se dejaron
de producir US$ 92.852 millones.
De esa pérdida estimada en US$ 92.852 millones, la cual incluye los efectos del ataque a la moneda y del
boicot silencioso a la industria petrolera, US$ 41.691 millones corresponden al ataque a la moneda.

Al sumar las pérdidas ocasionadas por las medidas coercitivas unilaterales y las relacionadas con los niveles
de producción nacional debido al ataque a la moneda y al boicot a la producción petrolera, resulta una
pérdida total de 113.652 millones de dólares.
Impacto de la guerra económica sobre el pueblo venezolano
Para el tamaño de la economía venezolana, esta cifra representa un poco menos de la producción nacional de
todo un año con un precio de US$ 45 el barril de petróleo. El producto interno bruto del año 2015 ascendió a
US 131.626 millones[26].
Estos 114.302 millones de dólares equivalen también a la importación de medicamentos y alimentos para
abastecer a los 30 millones de venezolanos durante 26 años. Por ejemplo, el año 2004 en el que no se
registró escasez de comida la importación, incluyendo la materia prima para la producción, fue US$ 2.160
millones[27]. En el caso de los medicamentos, la importación ascendió a US$ 2.259 millones[28]. Es decir,
con US$ 4.300 millones al año se cubren las importaciones y se abastece de insumos, materias primas y
productos finales para alimentos y medicamentos a toda la población.
Las pérdidas que hasta la fecha han ocasionado las sanciones, el bloqueo y el ataque a la moneda coinciden
con la inversión en salud para 10 años tomando en cuenta que ésta representa alrededor del 10% del
producto interno bruto anual. En otras palabras equivalen a la garantía de prestar el servicio de salud
hospitalario, ambulatorio, preventivo, tanto del sector público como privado, a todos los venezolanos durante
10 años.

Representan garantizar el derecho a la educación durante 10 años, tanto pública como privada, desde
prescolar hasta universitaria. La inversión en educación representa el 10% del producto interno bruto anual.

Estas pérdidas representan las importaciones totales anuales para 7 años y medio, incluyendo maquinarias,
repuestos, transporte, materias primas, insumos, alimentos y medicamentos, textiles, productos de la
industria química, etc. Por ejemplo, el año 2004, en el que no hubo desabastecimiento, las importaciones
anuales sumaron 15.161 millones de dólares[29].
Corresponden a la deuda externa total de la República, la cual debemos pagar en un plazo de 20 años.

Para que tengamos otras referencias y podamos reconocer la magnitud del ataque criminal y genocida
sufrido por el pueblo venezolano ofrecemos otros indicadores[30]:
 Con los 1.200 millones de dólares que Inglaterra nos tiene retenidos en oro se adquieren los
alimentos para 6 millones de hogares por 6 meses.
 Solo con 20 millones de dólares se cubre la atención y el tratamiento para 3 años a todas las personas
con malaria.
 Con 40 millones de dólares se procura el tratamiento antirretroviral para personas con VIH y con
Sida durante 2 años.
 Con 18 millones de dólares adquirimos las 9 millones de dosis de vacunas para aplicar el plan de
vacunación anual[31].
 Con los 11.000 millones de dólares que representan las pérdidas por el acto de pillaje contra CITGO,
importamos todas las medicinas y material médico quirúrgico incluyendo los insumos para la
producción interna durante 5 años[32].
Cada número aquí presentado corresponde al rostro de una mujer, un hombre, un niño, una niña
venezolanos. No se trata solo del impacto económico sobre las importaciones o la producción, se trata del
impacto que estas agresiones económicas tienen sobre la garantía de los derechos humanos de cada
venezolano.

Estas agresiones afectan de manera masiva y sistemática a toda la población, tanto civil como militar.
No obstante, debemos precisar que Venezuela no se encuentra en una situación de crisis humanitaria. Sin
desconocer las dificultades para la adquisición de alimentos y medicamentos que estas agresiones han
ocasionado, en el país se desarrollan actividades rutinarias laborales, educacionales, recreativas con
normalidad.

A pesar del ataque criminal contra el pueblo de Venezuela, los últimos 6 años se han construido más de 2,5
millones de viviendas, no se ha cerrado un solo hospital o una escuela, las empresas de alimentos y
medicamentos siguen operando en nuestro territorio.

Venezuela sigue ocupando el primer lugar como país menos desigual de América Latina según cifras de la
CEPAL.

Son indicadores que muestran que a pesar de las dificultades causadas por la guerra económica, Venezuela
no se encuentra en situación de crisis humanitaria, por lo tanto no requiere ayuda humanitaria.

Los venezolanos requerimos que cesen las agresiones, que se levanten las sanciones y el bloqueo y que
detengan el ataque a nuestra moneda.

Guerra Económica: crimen de lesa humanidad

El bloquear financiera y económicamente a un país, propiciar un embargo comercial, retener sus divisas,
apropiarse de sus activos y atacar su moneda no solo violan toda normativa internacional, sino que además
constituyen crímenes de lesa humanidad según la definición dada por el Estatuto de Roma.

Alfred de Zayas, experto independiente sobre la promoción de un orden internacional democrático y

equitativo de la ONU visitó Venezuela en noviembre de 2017, se reunió con todos los sectores de la sociedad
y elaboró un informe en el que afirma que “[l]a solución de la «crisis» venezolana radica en las
negociaciones de buena fe entre el gobierno y la oposición, el fin de la guerra económica y el levantamiento
de las sanciones”[33].
De Zayas sugirió a los Estados Partes en el Estatuto de Roma “reconocer los crímenes geopolíticos, entre
éstos las medidas coercitivas unilaterales y las manipulaciones monetarias que inducen hiperinflación, como
crímenes de lesa humanidad”[34]. Plantea que “la guerra económica, los embargos, los bloqueos financieros
y los regímenes de sanciones equivalen a crímenes geopolíticos y de lesa humanidad en virtud del artículo 7
del Estatuto de la Corte Penal Internacional” [35] por cometerse como parte de un ataque generalizado y
sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.
Estas agresiones económicas que el imperialismo ha puesto en práctica cada vez que se siente amenazado
con la posibilidad de que se consolide un modelo de justicia social, de igualdad, que garantice los derechos
humanos a toda la población, trascienden en tiempo y espacio las fronteras venezolanas. Ocurrió con el
proyecto socialista de Salvador Allende en Chile entre 1970 y 1973, o el de la revolución sandinista en
Nicaragua en los 80, o en cuba de la década de los 60 hasta nuestros días.

Lo dijo Allende en su discurso ante la Asamblea de la ONU el 04 de diciembre de 1972, en el que denunció
que su país estaba siendo agredido, discurso que, por cierto, pocos creyeron:
“El portavoz del Grupo Africano declaró, que su Grupo se solidarizaba plenamente con Chile porque no se
trataba de una cuestión que afectara sólo a una nación, sino que potencialmente a todo el mundo en
desarrollo. Esas palabras tienen un gran valor, porque significan el reconocimiento de todo un Continente,
de que a través del caso chileno está planteada una nueva etapa de la batalla entre el imperialismo y los
países débiles del Tercer Mundo.”(subrayado nuestro)
Es hora de que estas acciones coercitivas del imperialismo sean no solo develadas y denunciadas ante el
mundo, sino además reconocidas como crímenes de lesa humanidad.

Los venezolanos no necesitamos ayuda humanitaria, lo que reclamamos es justicia para impedir la
impunidad de declaraciones como las ofrecidas por el portavoz del Departamento de Estado de EEUU quien
dijo al abordar la efectividad de las medidas coercitivas unilaterales: “La campaña de presión contra
Venezuela está funcionando. Las sanciones financieras que hemos impuesto (…) han obligado al Gobierno
a comenzar a caer en default, tanto en la deuda soberana como en la deuda de PDVSA, su compañía
petrolera. Y lo que estamos viendo (…) es un colapso económico total en Venezuela. Entonces nuestra
política funciona, nuestra estrategia funciona y la mantendremos”[36].
Reconocer las medidas coercitivas unilaterales y el ataque a la moneda como crímenes de lesa humanidad
sería un paso importante para la estabilidad y la Paz mundial.

En este aspecto, la ONU tiene, desde hace décadas, una gran deuda.

[Informe realizado a solicitud de FUNDALATIN]

[1] Rusia Today. Estados Unidos prepara nuevas y significativas sanciones contra Venezuela.
https://actualidad.rt.com/actualidad/308346-eeuu-prepara-significativas-sanciones-venezuela. 12 de marzo
de 2019.
[2] http://www.lechuguinos.com/embajador-brownfield-colapsar-venezuela/
[3] http://www.pdvsa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=9083:16-anos-del-sabotaje-
petrolero-una-traicion-que-impulso-el-nacimiento-de-la-nueva-
pdvsa&catid=10:noticias&Itemid=589&lang=es
[4] Las armas no convencionales de la Guerra económica en Venezuela pueden consultarse en Curcio,
Pasqualina. La mano visible del mercado. Guerra económica en Venezuela. Editorial Nosotros Mismos. 3era
edición. 2018. Caracas. Venezuela.
[5] KurtTidd. Venezuela Freedom-2 Operation. 2016. https://www.voltairenet.org/article191879.html
[6] KurtTidd. Golpe maestro para acabar con la ´dictadura´ de Venezuela”.
2018. https://www.voltairenet.org/article201091.html
[7] KurtTidd. Golpe maestro para acabar con la ´dictadura´ de Venezuela”.
2018. https://www.voltairenet.org/article201091.html
[8] KurtTidd. Venezuela Freedom-2 Operation. 2016. https://www.voltairenet.org/article191879.html
[9] Tomada de: Ministerio del poder popular para las Relaciones Exteriores. “Sanciones y bloqueo. Crimen
de lesa humanidad contra Venezuela”. Septiembre 2018.
[10] Curcio, Pasqualina. La mano visible del mercado. Guerra económica en Venezuela. Editorial Nosotros
Mismos. Caracas. Venezuela. 2016.
[11] http://www.eluniversal.com/politica/24730/trump-firmo-un-decreto-con-nuevas-y-duras-sanciones-
contra-venezuela
[12] https://actualidad.rt.com/actualidad/303850-robo-descarado-eeuu-cuentas-gobierno-venezuela
[13] Los análisis y cálculos detallados relacionados con el ataque a la moneda como arma imperial pueden
ser consultados en Curcio, Pasqualina. Hiperinflación. Arma imperial. Editorial Nosotros mismos. 2018,
Caracas. Venezuela.
[14] https://mundo.sputniknews.com/economia/201901261085030643-banco-de-inglaterra-emprende-
jugada-contra-venezuela/
[15] Ministerio del poder popular para las Relaciones Exteriores. “Sanciones y bloqueo. Crimen de lesa
humanidad contra Venezuela”. Septiembre 2018.
[16] Esta cifra corresponde al promedio de espera de los buques, que aumentó en un 33,33% pasando de 45
días en el año 2017 a 60 días en el año 2018. A los costos por días de demora, que han aumentado 51,52%,
pasando de USD. 16.500 a USD. 25.000 en el caso de buques a granel, resumiéndose en un costo adicional
respecto al año 2017 de USD. 26,65MM. En el caso de los buques por contenedores, sus costos asociados
aumentaron en promedio un 40,63% desde USD. 3.200 a USD. 4.500, resumiéndose en un costo adicional
respecto al año 2017 de USD. 10,40MM. (Tomado del informe del Ministerio del poder popular para las
Relacione Exteriores. “Sanciones y bloqueo. Crimen de lesa humanidad contra Venezuela”. Septiembre
2018.
[17] Ministerio del poder popular para las Relaciones Exteriores. “Sanciones y bloqueo. Crimen de lesa
humanidad contra Venezuela”. Septiembre 2018.
[18] Ministerio del poder popular para las Relaciones Exteriores. “Sanciones y bloqueo. Crimen de lesa
humanidad contra Venezuela”. Septiembre 2018.
[19] Ministerio del poder popular para las Relaciones Exteriores. “Sanciones y bloqueo. Crimen de lesa
humanidad contra Venezuela”. Septiembre 2018.
[20] Ministerio del poder popular para las Relaciones Exteriores. “Sanciones y bloqueo. Crimen de lesa
humanidad contra Venezuela”. Septiembre 2018.
[21] En Curcio, Pasqualina (2018). Hiperinflación. Arma Imperial, Editorial Nosotros Mismos, se presentan
los cálculos, metodologías y modelos econométricos que sustentan esta afirmación.
[22] Los niveles del PIB se expresan en US$ y a precios constantes. Para evitar distorsiones en cuanto el tipo
de cambio, se procedió a calcular las variaciones del PIB desde el año 2003, en el cual la brecha entre los
tipos de cambio oficial y paralelo era mínimo. Las variaciones interanuales fueron tomadas del Banco
Central de Venezuela hasta el año 2015, a partir de esa fecha y hasta el 2017 la fuente son los informes de la
OPEP. Para el año 2018 se supuso una caída del 10%. En todo caso, cualquier magnitud de caída contrasta
con el aumento de las exportaciones petroleras.
[23] Similares a las exportaciones del año 2015, lo que supone iguales niveles de producción petrolera que
los registrados ese año, es decir, 2,9 millones de barriles diarios.
[24]http://elestimulo.com/elinteres/pdvsa-denuncia-en-la-opep-sabotaje-y-asegura-tener-liquidez-ante-las-
deudas/
[25] A pesar de que durante ese año y desde el 2012 ha habido un ataque a la moneda, dicha manipulación
fue relativamente muy baja con respecto a la que se comenzó a registrar de 2016 en adelante. Por tal motivo,
consideramos que es un buen año de referencia en el cual el precio promedio del barril de petróleo se ubicó
en US$ 44,65.
[26] Expresado en dólares corrientes. Fuente: Banco Central de Venezuela.
[27] Instituto Nacional de Estadísticas. Secciones I a la IV.
[28] Instituto Nacional de Estadísticas. Sección VI.
[29] Instituto Nacional de Estadística.
[30] Intervención ofrecida por el presidente de la Comisión de DDHH, Larry Devoe, ante la CIDH.
[31] Ministerio del poder popular para la Salud. Lista de precios referenciales por vacuna de la Organización
Panamericana de la Salud.
[32] Instituto Nacional de Estadísticas. Sección VI.
[33] Organización para las Naciones Unidas. Consejo de Derechos Informe del Experto Independiente sobre
la promoción de un orden internacional democrático y equitativo en su visita a la República Bolivariana de
Venezuela y la República del Ecuador, Alfred-Maurice de Zayas. 2018.
[34] Organización para las Naciones Unidas. Consejo de Derechos Informe del Experto Independiente sobre
la promoción de un orden internacional democrático y equitativo en su visita a la República Bolivariana de
Venezuela y la República del Ecuador, Alfred-Maurice de Zayas. 2018.
[35] Organización para las Naciones Unidas. Consejo de Derechos Informe del Experto Independiente sobre
la promoción de un orden internacional democrático y equitativo en su visita a la República Bolivariana de
Venezuela y la República del Ecuador, Alfred-Maurice de Zayas. 2018.
[36] Ministerio del poder popular para las Relaciones Exteriores. “Sanciones y bloqueo. Crimen de lesa
humanidad contra Venezuela”. Septiembre 2018.