Alternativas de producción sostenible en paisajes

amazónicos
Marcela Quintero (Ph.D), Líder del Proyecto; Dennis del Castillo (IIAP); Julio Alegre (UNALM)
Miguel Romero, Coordinador
• CIAT: Lisset Perez, Patrick Lavelle, Mauricio Sotelo, Martha Vanegas, Erwan Sachet
• IIAP: Reynaldo Solis, Euridice Honorio, Luis Areválo
• UNALM: Paquita Lao Olivares
• UNIAMAZ: Juan Carlos Suarez, Victor Calderon
 Equipo del Proyecto
• 40 investigadores de CIAT, CIPAV, UNIAMAZ,
UNALM, SINCHI y IIAP
• 25 estudiantes (BS, MS, PhD)
• 52 productores y sus familias

https://amazonlandscapes.org/know-us/
Antecedentes
• Peru y Colombia albergan el
23% del bosque amazónico
• Ambos paises están
comprometidos con iniciativas
Ecorregión
para reducir la deforestación y Amazonía
mitigar el cambio climático :
• Peru:
• Propuesta de alistamiento para REDD+
• NAMA (Acciones apropiadas
nacionales para la mitigación)
• Peru es piloto del Programa de
Inversión Forestal del Banco Mundial
Enfoque del Proyecto

Brindar a las autoridades

ambientales nacionales y a
los agricultores locales en
Colombia y Perú evidencia
de base científica que eleve
su capacidad para mitigar y
adaptarse al cambio
climático, mejorando al
mismo tiempo los servicios
ecosistémicos y los
beneficios socioeconómicos
para los agricultores.
Escenarios de Cambio Climático
Precipitation changes by 2050s
Optimistic
RCP 2.6
Pessimistic
RCP 8.5
Escenarios de Cambio Climático
Maximum temperature change by
2050s
Optimistic
RCP 2.6
Pessimistic
RCP 8.5
Potenciales Cambio de Uso de la Tierra
Nueva carretera Yurimaguas – Jeberos Nueva carretera Yurimaguas - Moyobamba

- La carretera busca incentivar la ampliación de la frontera

agrícola y pecuaria en esta parte de la región.
- La construcción de la carretera puede causar deforestación
extensiva.
Co-diseño de Predios
Conservacion y Enriquecimiento Regeneracion Natural
Bancos de Forages

Cultivos con sombra

Renovacionde Pasturas

Silvopastoriles

Restauracion pasiva de
humedales
(Solarte et al. 2018)
 Mayor producción en
menos área (buenas
practices y restauración
productive)

Conservación
de Bosques

Reforestación/
enriquecimiento
forestal
Enfoque de investigación-acción para el co-diseño de
alternativas sostenibles
Selección de
Visitas a otras Implementación de
alternativas para
experiencias alternativas
cada chacra
• Análisis de ventajas y
• Plantaciones cacao
desventajas • Planificación predial
• Plantaciones forestales
• Priorización según • Validación
• Pasturas
necesidades y recursos de los • Acuerdos
• Palmito
productores

Fortalecimiento de capacidades Asistencia técnica Evaluación y ajuste

(Solarte et al. 2018)

Alternativas productivas más
sostenibles

1 2 3 4 5

Palmito con
Cacao Agroforestal mejores prácticas Ganaderia en sistemas Enriquecimiento
Reforestación
de manejo silvopastoriles forestal

13 ha 6 ha 17 ha 22 ha 7 ha
Fortalecimiento de capacidades en
cacao agroforestal y palmito con
mejores prácticas
Fertilización y poda en cacao (César Arévalo – ICT)
Fertilización en palmito (Luis Arévalo - IIAP)
 Cacao en SAF
- Cacao con árboles forestales o frutales: Marupa
(Simarouba amara), tornillo (Cedrelinga cateniformes),
capirona (Calycophyllum spruceanum), paliperro (Vitex
sp.), estoraque (Liquidambar orientalis), huayruro
(Ormosia coccinea), humari (Poraqueiba sericea) y
pijuayo (Bactris gasipaes).
- Fertilización y poda (prácticas agronómicas
recomendadas en plantaciones adultas)
Palmito
- Distanciamiento entre filas: 2 metros.
- Distanciamiento entre plantas: 1 metro.
- Densidad por hectárea: 5000 plantas por hectárea.
- Se ha realizado la fertilización y limpieza de
plantaciones adultas de palmito (nov – 2017). La
cantidad de tallos de palmito cosechado ha aumentado
(20%) y la calidad ha mejorado (Previo a la fertilización
cobraban 40 céntimos por cada tallo y después de la
fertilización cobran entre 56 céntimos por tallo).
 Reforestación
- Marupa (Simarouba amara), bolaina (Guazuma crinita,
capirona (Calycophyllum spruceanum), shaina (Colubrina
glandulosa) y siprana (). 3 x 3 m.
- Estoraque (Liquidambar orientalis), huayruro (Ormosia
coccinea), tornillo (Cedrelinga cateniformes) y paliperro
(Vitex sp). 9 x 9 m.
Enriquecimiento forestal en
purmas
- Podas de formación.
- Podas de las ramas de
los árboles laterales.
- Fertilización.
- Reposición de plantas.
- Control de malezas.
- Control de hormigas.

Purma - Cedro,
tornillo,
3 m

huayruro
y shaina.
10 m 4m 10 m 4m 10 m 4m 10 m 4m 10 m

231 árboles aprox/ Ha

 Sistemas silvopastoriles
- Rotación de potreros, cercas eléctricas,
renovación y fertilización de pasturas,
árboles en franjas
Aumento promedio de 2 l /animal/día
- Fertilización de pasturas y renovación de
pasturas.
- Árboles utilizados en los SSP: Capirona
(Calycophyllum spruceanum), bolaina (Guazuma
crinita), marupa (Simarouba amara), paliperro (Vitex
sp.), tornillo (Cedrelinga cataeniformis) y shaina
(Colubrina glandulosa)
 Registro de ganancia de peso
Willy del Águila
Ganancia de
Ingreso a los Salida de los Ganancia de peso Ingreso a los Salida de los peso
Número de
SSP SSP (kg/animal/día) SSP SSP (kg/animal/día)
ganado
18/11/2017 27/12/2017 Fuera del 18/01/2018 11/02/2018
Peso (kg) Peso (kg) SSP SSP Peso (kg) Peso (kg) SSP
1 345 353 0,22 0,18 357 364 0,29
2 219 235 0,44 0,27 241 252 0,46
3 208 221 0,36 0,18 225 237 0,50
4 239 258 0,53 0,23 263 272 0,38
5 377 387 0,28 0,18 391 396 0,21
Diseño y validación de un indicador de sostenibilidad en zonas
de frontera agrícola en Yurimaguas, Perú
¿Con qué?
Usamos el marco conceptual de medios de vida
sostenible (Scoones, 1998) para el diseño y clasificación de
los indicadores. Adicionalmente usamos los datos a nivel
de hogar colectados por el proyecto
¿Cuándo ?
Antes y después de las implementaciones
Contexto Scoones (1998)

Capital Humano
Los medios de vida
sostenible son todos los
elementos que nos
permiten alcanzar una Capital
vida sostenible. Capital
Social Natural
Generalmente están
repartidos en 5
categorías:

Capital Físico Capital Financiero

Cuál es el efecto de las alternativas de uso de la tierra
en la sostenibilidad de los hogares y paisajes?

Y1 Y2 Capital
Y3… Natural

Capital Capital
Socio U1 U2
Humano
X1 X2 Político U3… Identificar los efectos directos
X3… IGS e indirectos (sobre su capital
correspondiente y sobre el
IGS) de cada sub-indicador
que esté relacionado con las
Producción de 0.282
intervenciones:
Capital Capital
leche (Lt por Finaciero Físico R1 R2
vaca) R3… Ejemplo: ¿Cómo cambia el IGS
cuando cambia la producción
de leche?

4/12/2018 22
Perez et al, 2018
Validación local del índice de sostenibilidad:
Qué tanto se parece la sostenibilidad teórica
con la percepción local?
Resultados
(Antes de las implementaciones 353 chacras)
• área total de la finca
Capital Financiero • mano de obra

• acceso a alimentos
Capital Humano • correcta provisión

• pertenencia a asociaciones u agremiaciones

Capital Sociopolítico • capacitaciones en temas agronómicos

• acceso a energía eléctrica

Capital Físico • acceso a bienes durables potencias

• extracción de leña y madera del bosque

Capital Natural • actividades de pesca
Indicadores de Capitales

Dos tipos de chacras

SOCIOPOLÍTICOS
1,00
• Tipo A: con capitales social y financiero
0,80 I Sostenibilidad promedio = 3.0/5
0,60
0,40
NATURAL A FINANCIERO
0,20 • Tipo B: con mayor capital humano y
0,00
menos social y natural
I Sostenibilidad promedio =2.5/5
B
HUMANO FÍSICO

B representa una etapa mas avanzada donde se construyo el capital humano

y se mantuvieron los capitales físico e financiero a expensas del capital natural

A en zonas recientemente deforestadas; independiente del sistema de producción

Talleres de socialización
11 Productores- Mayo 29 y 30 de 2018

Investigadores Comunidad
Capital Financiero Capital Natural
Capital Natural Capital Humano
Capital Humano Capital Financiero
Capital Físico Capital Físico
Capital Sociopolítico Capital Sociopolítico
Análisis de Costo – Beneficio de las implementaciones en Perú
Beneficios en sistemas suelo
 Macroinvertebrados
Actores e indicadores de los SE del suelo
Carbono y biodiversidad
Gracias!