1.2 (Formas de Conclusión de Los Mecanismos Alternos)

PLANTEL ONLINE
MAESTRÍA EN DERECHO CORPORATIVO
Mecanismos Alternos y Solución de Controversias
“Formas de Conclusión del Trámite de los

Mecanismos Alternos y Solución de Controversias”
Alumno: Héctor Real Serrano.

Matrícula: 000021826
Docente: Lic. Patricia Margarita Guadarrama Hernández.
Monterrey, Nuevo León, a 22 de septiembre de 2023

ACUERDO DE ACEPTACIÓN PARA SUJETARSE AL MECANISMO ALTERNATIVO
Un principio rector de los Mecanismos Alternativos, es la voluntariedad, que se refiere

específicamente a que la participación de los Intervinientes, deberá ser por propia
decisión, libre de toda coacción y no por obligación.
A continuación, me permito redactar el acuerdo mediante el cual se manifiesta la

aceptación de sujetarse al mecanismo alternativo.
Carpeta de Investigación: [XXX]

Exp. de MASC [XXX]
En la Ciudad de Guadalajara, Jalisco; a los 15 días del mes de septiembre del año 2023, el
suscrito C. LIC. HÉCTOR REAL SERRANO, Facilitador adscrito al Instituto de Justicia
Alternativa del Estado de Jalisco; certificado en Mecanismos Alternativos para la Solución
de Controversias en Materia Penal, con número de Certificación Nacional [XXX], para el
desarrollo de la sesión de Método Alterno en el asunto relativo a la Carpeta de investigación
citada al rubro, que se sigue por el delito de FRAUDE; se hace constar que se encuentran
presentes el C. HUGO SANCHEZ MARQUEZ, en su carácter de Denunciante, así como el
C. JUAN PEREZ GARCIA, con el carácter de Denunciado, quienes comparecen a la
primera sesión del mecanismo alternativo, con el objeto de recibir información relacionada
al mecanismo elegido, sus alcances y las reglas del mismo, por lo anterior, se les hace del
conocimiento a los intervinientes lo siguiente:
Los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal, tienen como

finalidad propiciar, a través del diálogo, la solución de las controversias que surjan entre
miembros de la sociedad con motivo de la denuncia o querella referidos en un hecho
delictivo, mediante procedimientos basados en la oralidad, la economía procesal y la
confidencialidad, rigiéndose bajo los principios de la voluntariedad, información, flexibilidad
y simplicidad, imparcialidad, equidad y honestidad.
En relación al principio de confidencialidad, se les informa a las partes que este consiste, en
que toda la información tratada, no deberá ser divulgada y no podrá ser utilizada en perjuicio
de los Intervinientes dentro del proceso penal, salvo que se trate de un delito que se esté
cometiendo o sea inminente su consumación y por el cual peligre la integridad física o la
vida de una persona.
En este orden de ideas, y del análisis y estudio realizado al expediente que nos ocupa, se
les informa a las partes, que se ha elegido a la MEDIACION como el Mecanismo Alternativo
más adecuado para la solución de la presente controversia.
Siendo la Mediación un mecanismo voluntario mediante el cual los Intervinientes, en libre

ejercicio de su autonomía, buscan, construyen y proponen opciones de solución a la
controversia, con el fin de alcanzar la solución de ésta. El Facilitador durante la mediación
propicia la comunicación y el entendimiento mutuo entre los Intervinientes.
1
Acto seguido los señores HUGO SANCHEZ MARQUEZ, y JUAN PEREZ GARCIA,
manifiestan expresamente que, ACEPTAN PARTICIPAR EN FORMA VOLUNTARIA EN
EL PROCESO DE MEDIACIÓN O CONCILIACIÓN, con la finalidad de arribar a un acuerdo
reparatorio de conformidad con los Artículos 17, 21 y 25 de la Ley Nacional de Mecanismos
Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal.
En consecuencia, se les hace saber a los comparecientes que el término de éste trámite
será de 30 (treinta) días, conforme lo establece el numeral 188 del Código Nacional de
Procedimientos Penales y 18 de la Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución
de Controversias en Materia Penal, así como sus derechos y obligaciones en las sesiones
del mecanismo alternativo, siendo las siguientes:
Los intervinientes en los Mecanismos Alternativos tendrán los siguientes derechos:
a) Recibir la información necesaria en relación con los Mecanismos Alternativos y sus

alcances;
b) Solicitar al titular del Instituto de Justicia Alternativa o al superior jerárquico del

Facilitador la sustitución de este último, cuando exista conflicto de intereses o alguna
otra causa justificada que obstaculice el normal desarrollo del Mecanismo
Alternativo;
c) Recibir un servicio acorde con los principios y derechos previstos en la Ley;
d) No ser objeto de presiones, intimidación, ventaja o coacción para someterse a un

Mecanismo Alternativo;
e) Expresar libremente sus necesidades y pretensiones en el desarrollo de los

Mecanismos Alternativos sin más límite que el derecho de terceros;
f) Dar por concluida su participación en el Mecanismo Alternativo en cualquier

momento, cuando consideren que así conviene a sus intereses, siempre y cuándo,
no hayan suscrito el Acuerdo;
g) Intervenir personalmente en todas las sesiones del Mecanismo Alternativo;
h) De ser procedente, solicitar al Instituto de Justicia Alternativa del Estado de Jalisco,

a través del Facilitador, la intervención de auxiliares y expertos.
Así mismo los comparecientes manifiestan que, se obligan a respetar las siguientes reglas
y normas de convivencia:
1. Escucharnos el uno al otro sin interrumpirnos, debiendo guardar la debida

compostura, enfocando en todo momento nuestras expresiones en forma
respetuosa.
2. Asistir personalmente a las sesiones de mediación, o por conducto de nuestro

representante, según corresponda.
3. Conducirnos con respeto y observar buen comportamiento durante las sesiones de

mediación.
2
4. Aceptamos que, dentro del proceso de mediación, sí éste fuera el caso, la
intervención del Facilitador que participará será en forma imparcial y neutral, por lo
cual no podrá emitir juicio u opinión acerca del conflicto. El Facilitador será un puente
de comunicación entre nosotros con el propósito de arribar a un acuerdo reparatorio
que ponga fin a la controversia.
5. Aceptamos que, dentro del proceso de conciliación, sí éste fuera el caso, el

Facilitador podrá proponer opciones de solución, con el propósito de arribar a un
acuerdo reparatorio que ponga fin a la controversia.
6. Estamos de acuerdo en que el Facilitador podrá solicitar reuniones en privado, o

sesiones privadas, para recabar información adicional, esclarecer algún punto ya
tratado u obtener una mejor comprensión del conflicto. Nosotros también podremos
solicitar sesiones privadas que serán confidenciales, a menos que se pacte lo
contrario.
7. Nos damos por enterados que tenemos derecho a consultar un abogado, así mismo
allegarnos por nuestros propios medios, de la asistencia de técnicos o profesionales
que conozcan de la materia del asunto, en caso de requerirlo.
8. Los acuerdos que alcancemos deberán contener obligaciones razonables y

proporcionales al daño ocasionado con el delito.
9. Nosotros los mediados salvo pacto en contrario, así como el Facilitador acordamos
guardar toda la información vertida durante las sesiones de mediación como
confidencial, es decir, no deberá ser revelada a terceros por cualquier medio. Así
mismo, se nos hace saber que por disposición legal no podremos llamar a juicio en
calidad de testigos sobre los hechos relacionados al asunto mediado, al Facilitador
ni a cualquier integrante del personal que labora en este Instituto de Justicia
Alternativa del Estado de Jalisco, que haya participado en el proceso de mediación.
En relación con lo anterior, se hace constar, la ACEPTACIÓN de los intervinientes de

ajustarse a las reglas que disciplinan a los Mecanismos Alternativos.
__________________________ __________________________
C. Hugo Sánchez Márquez C. Juan Pérez García
Denunciante Denunciado
_________________________
Lic. Héctor Real Serrano
Facilitador
3
FORMAS DE CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS
De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 32 de la Ley Nacional de Mecanismos

Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal, el Mecanismo Alternativo
se tendrá por concluido de manera anticipada en los casos siguientes:
I. Por voluntad de alguno de los Intervinientes;
II. Por inasistencia injustificada a las sesiones por más de una ocasión de alguno
de los Intervinientes;
III. Cuando el Facilitador constate que los Intervinientes mantienen posiciones

irreductibles que impiden continuar con el mecanismo y se aprecie que no se
arribará a un resultado que solucione la controversia;
IV. Si alguno de los Intervinientes incurre reiteradamente en un comportamiento

irrespetuoso, agresivo o con intención notoriamente dilatoria del mecanismo
alternativo;
V. Por incumplimiento del Acuerdo entre los Intervinientes, y
VI. En los demás casos en que proceda dar por concluido el Mecanismo Alternativo
de conformidad con la Ley.
En relación con lo anterior, a continuación, me permito redactar algunas de las diversas

formas de conclusión de los Mecanismos Alternativos.
4
Por voluntad de alguno de los Intervinientes.
(Artículo 32, fracción I de la LNMASCP)

Exp. de MASC [XXX]
citada al rubro, que se sigue por el delito de FRAUDE; estando presentes el C. HUGO
SANCHEZ MARQUEZ, en su carácter de Denunciante, así como el C. JUAN PEREZ
GARCIA, con el carácter de Denunciado, quienes aceptaron someterse a un mecanismo
alternativo de solución de controversias, y una vez que ha sido agotada la sesión de
mediación, por todas sus etapas, inclusive la formulación de propuestas; teniendo ambas
partes el conocimiento de la trascendencia de los acuerdos a los que podrán llegar, y que
una vez cumplidos, se informará a la Autoridad competente para que los apruebe y decrete
la extinción de la acción penal, haciendo las veces de sentencia ejecutoriada; se hace
constar que, en este acto el C. JUAN PEREZ GARCIA, manifiesta que, por convenir así a
sus interéses NO ES SU DESEO CONTINUAR CON EL PROCEDIMIENTO DE MÉTODO
ALTERNO y solicita se continúe con el procedimiento penal. Como consecuencia de lo
anterior, se procede a la conclusión anticipada del presente trámite, de conformidad con el
Artículo 32 fracción I, de la Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de
Controversias en Materia Penal.
Por lo anterior, se remite el presente al Coordinador del Instituto Especializado de Justicia

Alternativa de Jalisco, para que acuerde lo conducente respecto a la conclusión y archivo
del expediente. Firmando los intervinientes de conformidad.
__________________________ __________________________
_________________________
Facilitador
ACUERDO
Por lo que vista la constancia que antecede y de conformidad con el Artículo 32 fracción I
de la Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia
Penal, se emite el presente acuerdo, mediante el cual se da por concluido el procedimiento
de método alterno de forma anticipada y se procede a su archivo, dejando a salvo los
derechos de los intervinientes para resolver la controversia mediante las acciones legales
conducentes. Infórmese del presente proveído al Agente del Ministerio Público que conoció
la denuncia, para que acuerde lo que en derecho corresponda.
Así lo acordó el Coordinador del Instituto Especializado de Justicia Alternativa de Jalisco.
__________________________________
[XXX]
Coordinador
5
Por inasistencia a las sesiones de los Intervinientes
(Artículo 32, fracción II de la LNMASCP)

Exp. de MASC [XXX]
citada al rubro, que se sigue por el delito de FRAUDE; se hace constar que se encuentra
presente el C. HUGO SANCHEZ MARQUEZ, en su carácter de Denunciante, sin que el C.
JUAN PEREZ GARCIA, con el carácter de Denunciado, hubiera concurrido por segunda
ocasión a la entrevista inicial, que se tenía agendada para el día de hoy 15 de septiembre
del año 2023, a las 16:00, no obstante que la misma se hizo de su conocimiento
oportunamente a través de una segunda invitación, misma que fue entregada con fecha 5
de septiembre de 2023.
Por lo anterior, en virtud de la inasistencia sin causa justificada por segunda ocasión del C.
JUAN PEREZ GARCIA, se levanta la presente constancia, y se remite el presente al
Coordinador del Instituto Especializado de Justicia Alternativa de Jalisco, para que acuerde
lo conducente respecto a la conclusión y archivo del expediente. Firmando los intervinientes
de conformidad.
__________________________
C. Hugo Sánchez Márquez
Denunciante
_________________________
Facilitador
ACUERDO
Por lo que vista la constancia que antecede y de conformidad con el Artículo 32 fracción II
__________________________________
[XXX]
Coordinador
6
Cuando el Facilitador constate que los Intervinientes mantienen posiciones
Irreductibles
(Artículo 32, fracción III de la LNMASCP)

Exp. de MASC [XXX]
alternativo de solución de controversias, hago constar que una vez agotada la sesión de
método alterno en todas sus etapas, los intervinientes mantienen posiciones irreductibles
que impiden continuar con el mecanismo alternativo y se aprecia que no se arribará a un
resultado que solucione la controversia.
Por lo anterior, se remite el presente al Coordinador del Instituto Especializado de Justicia

Alternativa de Jalisco, para que acuerde lo conducente respecto a la conclusión y archivo
del expediente. Firmando los intervinientes de conformidad.
__________________________ __________________________
_________________________
Facilitador
ACUERDO
Por lo que vista la constancia que antecede y de conformidad con el Artículo 32 fracción III
__________________________________
[XXX]
Coordinador
7
Por comportamiento irrespetuoso de alguno de los Intervinientes
(Artículo 32, fracción IV de la LNMASCP)

Exp. de MASC [XXX]
alternativo de solución de controversias, hago constar que, durante el desarrollo de la
presente sesión, acontecieron los siguientes:
HECHOS:
1. Una vez que dio inicio a la sesión a la que fueron convocadas las partes, se les
informó nuevamente de la forma de conducirse en el desarrollo de las mismas,
conforme lo dispone el artículo 8 fracción II de la Ley Nacional de Mecanismos
Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal, a lo que las partes
manifestaron su compromiso en acatar cada una de las indicaciones;
2. Durante el desarrollo de la sesión, el C. HUGO SANCHEZ MARQUEZ, en su

carácter de Denunciante, incurrió en un comportamiento irrespetuoso, y agresivo, al
realizar insultos, y amagos, en cóntra del C. JUAN PEREZ GARCIA, por lo cual se
le solicitó guardara el orden y el debido respeto;
3. No obstante, el comportamiento del C. HUGO SANCHEZ MARQUEZ, continúo

siendo irrespetuoso de forma reiterada, alterando con ello el orden y poniendo en
riesgo a los que se encontraban presentes en la sesión.
Como consecuencia de lo anterior, se procede a dar por concluido el procedimiento y se

remite el presente al Coordinador del Instituto Especializado de Justicia Alternativa de
Jalisco, para que acuerde lo conducente respecto a la conclusión y archivo del expediente.
Firmando los intervinientes de conformidad.
__________________________ __________________________
_________________________
Facilitador
8
ACUERDO
Por lo que vista la constancia que antecede y de conformidad con el Artículo 32 fracción IV

__________________________________
[XXX]
Coordinador
Por falta de datos

(Artículo 32, fracción VI en relación con los numerales 9 y 10 de la LNMASCP)

Exp. de MASC [XXX]
citada al rubro, que se sigue por el delito de FRAUDE; hago constar que se encuentra
presente el C. HUGO SANCHEZ MARQUEZ, en su carácter de Denunciante, sin
encontrarse presente el C. JUAN PEREZ GARCIA, parte Denunciada, a la sesión prevista
para el día y hora en que se actúa.
Por lo anterior, al hacer una revisión de las constancias que integran el presente expediente
de mecanismo alternativo, se hace constar que, según actuaciones realizadas por el C. LIC.
LUIS LECUANDA MILOSLAVICH, notificador adscrito a este Instituto, no fue posible
localizar al C. JUAN PEREZ GARCIA en el domicilio proporcionado en la Carpeta de
Investigación en virtud de lo siguiente:
“Acudí al centro comercial denominado Plaza del Sol, el cual se encuentra ubicado en la
Avenida López Mateos, Colonia Ciudad del Sol, en el municipio de Guadalajara, Jalisco; y
no fue posible encontrar ningún local que tuviera el nombre de “AUTO GRAN CRÉDITO”.
Se hizo investigación preguntando a los empleados de otros locales comerciales, a fin de
preguntar por el C. JUAN PEREZ GARCIA, o bien por la razón social “AUTO GRAN
CRÉDITO”, quienes manifestaron que no conocían a dicha persona, así mismo manifestaron
que no conocen tampoco donde esta establecido el negocio comercial con la razón “AUTO
GRAN CRÉDITO”.
9
En virtud de lo anterior, al no contar con diverso domicilio para invitar al C. JUAN PEREZ
GARCIA, no se cumplen con los requisitos establecidos en los numerales 9 y 10 de la Ley
Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal, es
decir, no se cuenta con datos precisos de localización de la parte Denunciada, se procede
a dar por concluido de forma anticipada el mecanismo alternativo, dejando a salvo el
derecho del Denunciante, para que si es su deseo se vuelva a solicitar el servicio una vez
que sean proporcionados los datos de localización del Denunciado.

__________________________ _________________________
C. Hugo Sánchez Márquez Lic. Héctor Real Serrano
Denunciante Facilitador
ACUERDO
Por lo que vista la constancia que antecede y de conformidad con el Artículo 32 fracción VI
en relación con los numerales 9 y 10 de la Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de
Solución de Controversias en Materia Penal, se emite el presente acuerdo, mediante el cual
se da por concluido el procedimiento de método alterno de forma anticipada y se procede a
su archivo. Infórmese del presente proveído al Agente del Ministerio Público que conoció la
denuncia, para que acuerde lo que en derecho corresponda.
__________________________________
[XXX]
Coordinador
10
Por no llegar a un acuerdo en un lapso de 30 días
(Artículo 32, fracción VI, en relación con el Artículo 18 de la LNMASCP y 188 CNPP)

Exp. de MASC [XXX]
alternativo de solución de controversias, y una vez que ha sido agotado el proceso de
mediación, por todas sus etapas, hago constar que, ha transcurrido el término de 30 días
que refiere el artículo 188 del Código Nacional de Procedimientos Penales con apego a lo
establecido por el artículo 18 de la Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución
de Controversias en materia Penal, sin que los intervinientes hayan alcanzado un acuerdo
para la solución del conflicto, que sometieron a los métodos alternativos.

__________________________ __________________________
_________________________
Facilitador
ACUERDO
Por lo que vista la constancia que antecede y de conformidad con el Artículo 188 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, con apego a lo establecido por el artículo 18, en
relación con el numeral 32 fracción VI, ambos de la Ley Nacional de Mecanismos
Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal, se emite el presente acuerdo,
mediante el cual se da por concluido el procedimiento de método alterno de forma anticipada
y se procede a su archivo. Infórmese del presente proveído al Agente del Ministerio Público
que conoció la denuncia, para que acuerde lo que en derecho corresponda.

__________________________________
[XXX]
Coordinador
***
11
Referencias.
Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal, [Ley],

29 de diciembre de 2014, (México).
Recuperado de: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNMASCMP_200521.pdf
Código Nacional de Procedimientos Penales, [Ley], 5 de marzo de 2014, (México).

Recuperado de: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf

1.2 (Formas de Conclusión de Los Mecanismos Alternos)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1.2 (Formas de Conclusión de Los Mecanismos Alternos)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PLANTEL ONLINE

MAESTRÍA EN DERECHO CORPORATIVO

Mecanismos Alternos y Solución de Controversias

“Formas de Conclusión del Trámite de los

Alumno: Héctor Real Serrano.

Docente: Lic. Patricia Margarita Guadarrama Hernández.

Monterrey, Nuevo León, a 22 de septiembre de 2023

Un principio rector de los Mecanismos Alternativos, es la voluntariedad, que se refiere

A continuación, me permito redactar el acuerdo mediante el cual se manifiesta la

Carpeta de Investigación: [XXX]

Los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal, tienen como

Siendo la Mediación un mecanismo voluntario mediante el cual los Intervinientes, en libre

Los intervinientes en los Mecanismos Alternativos tendrán los siguientes derechos:

a) Recibir la información necesaria en relación con los Mecanismos Alternativos y sus

b) Solicitar al titular del Instituto de Justicia Alternativa o al superior jerárquico del

c) Recibir un servicio acorde con los principios y derechos previstos en la Ley;

d) No ser objeto de presiones, intimidación, ventaja o coacción para someterse a un

e) Expresar libremente sus necesidades y pretensiones en el desarrollo de los

f) Dar por concluida su participación en el Mecanismo Alternativo en cualquier

g) Intervenir personalmente en todas las sesiones del Mecanismo Alternativo;

h) De ser procedente, solicitar al Instituto de Justicia Alternativa del Estado de Jalisco,

1. Escucharnos el uno al otro sin interrumpirnos, debiendo guardar la debida

2. Asistir personalmente a las sesiones de mediación, o por conducto de nuestro

3. Conducirnos con respeto y observar buen comportamiento durante las sesiones de

5. Aceptamos que, dentro del proceso de conciliación, sí éste fuera el caso, el

6. Estamos de acuerdo en que el Facilitador podrá solicitar reuniones en privado, o

8. Los acuerdos que alcancemos deberán contener obligaciones razonables y

En relación con lo anterior, se hace constar, la ACEPTACIÓN de los intervinientes de

De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 32 de la Ley Nacional de Mecanismos

I. Por voluntad de alguno de los Intervinientes;

III. Cuando el Facilitador constate que los Intervinientes mantienen posiciones

IV. Si alguno de los Intervinientes incurre reiteradamente en un comportamiento

V. Por incumplimiento del Acuerdo entre los Intervinientes, y

En relación con lo anterior, a continuación, me permito redactar algunas de las diversas

Carpeta de Investigación: [XXX]

Por lo anterior, se remite el presente al Coordinador del Instituto Especializado de Justicia

Así lo acordó el Coordinador del Instituto Especializado de Justicia Alternativa de Jalisco.

Carpeta de Investigación: [XXX]

Así lo acordó el Coordinador del Instituto Especializado de Justicia Alternativa de Jalisco.

Carpeta de Investigación: [XXX]

Por lo anterior, se remite el presente al Coordinador del Instituto Especializado de Justicia

Así lo acordó el Coordinador del Instituto Especializado de Justicia Alternativa de Jalisco.

Carpeta de Investigación: [XXX]

2. Durante el desarrollo de la sesión, el C. HUGO SANCHEZ MARQUEZ, en su

3. No obstante, el comportamiento del C. HUGO SANCHEZ MARQUEZ, continúo

Como consecuencia de lo anterior, se procede a dar por concluido el procedimiento y se

Así lo acordó el Coordinador del Instituto Especializado de Justicia Alternativa de Jalisco.

Por falta de datos

Carpeta de Investigación: [XXX]

Como consecuencia de lo anterior, se procede a dar por concluido el procedimiento y se

Así lo acordó el Coordinador del Instituto Especializado de Justicia Alternativa de Jalisco.

Carpeta de Investigación: [XXX]

Como consecuencia de lo anterior, se procede a dar por concluido el procedimiento y se

Así lo acordó el Coordinador del Instituto Especializado de Justicia Alternativa de Jalisco.

Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal, [Ley],

Código Nacional de Procedimientos Penales, [Ley], 5 de marzo de 2014, (México).

También podría gustarte