Corte 1 ética del abogado

Estatuto del abogado: conocerlo, promoverlo, respetarlo.

Sanciones disciplinarias: multa, censura, suspensión, exclusión.
Mandamientos del abogado
1. Estudia - El derecho se transforma constantemente. Si no sigues sus pasos, serás
cada día un poco menos abogado.
2. Piensa - El derecho se aprende estudiando, pero se ejerce pensando.
3. Trabaja - La abogacía es un arduo ejercicio puesto al servicio de la justicia.
4. Lucha - Tu deber es luchar por el derecho: pero el día que encuentres en
conflicto el derecho con la justicia, lucha por la justicia.
5. Sé leal - Leal para con tu cliente, al que no debes abandonar hasta que
comprendas que es digno de ti. Leal para con el adversario, aun cuando él sea
desleal contigo. Leal para con el juez que ignora los hechos y debe confiar en lo
que tú dices; y que, en cuanto al Derecho, alguna que otra vez debe confiar en el
que tú le invocas.
6. Tolera - Tolerar la verdad ajena en la misma medida en que quieres que sea
tolerada la tuya.
7. Ten paciencia - El tiempo se venga de las cosas que se hacen sin su
colaboración.
8. Ten fe - Ten fe en el Derecho, como el mejor instrumento para la convivencia
humana; en la justicia, como destino normal del Derecho; en la paz, como
sustitutivo bondadoso de la justicia; y sobre todo, ten fe en la libertad, sin la cual
no hay Derecho, ni justicia, ni paz.
9. Olvida - La abogacía es una lucha de pasiones. Si en cada batalla fuera cargada
tu alma de rencor, llegará un día en que la vida será imposible para ti. Concluido
el combate, olvidad tan pronto tu victoria como tu derrota.
10. Ama a tu profesión - Trata de considerar la abogacía de tal manera que el día en
que tu hijo te pida consejo sobre su destino consideres un honor para ti
proponerle que se haga abogado.
Abogado: mesura, respeto, ponderación y seriedad en todo momento y con todas las
personas.
Función social del abogado. Decreto 196/71. “La abogacía tiene como función social
la de colaborar con las autoridades en la conservación y perfeccionamiento del orden
jurídico del país, y en la realización de una recta y cumplida administración de justicia”
Misión del abogado. Decreto 196/71. “Defender en justicia los derechos de la sociedad
y de los particulares. También es misión suya asesorar, patrocinar y asistir a las
personas en la ordenación y desenvolvimiento de sus relaciones jurídicas.”
Deberes del abogado
Artículo 28. Deberes profesionales del abogado. Son deberes del abogado:
1. Observar la Constitución Política y la ley.
2. Defender y promocionar los Derechos Humanos
3. Conocer, promover y respetar las normas consagradas en este código.
4. Actualizar los conocimientos inherentes al ejercicio de la profesión.
5. Conservar y defender la dignidad y el decoro de la profesión.
6. Colaborar leal y legalmente en la recta y cumplida realización de la justicia y los
fines del Estado.
7. Observar y exigir mesura, seriedad, ponderación y respeto en sus relaciones con los
servidores públicos, colaboradores y auxiliares de la justicia, la contraparte, abogados y
demás personas que intervengan en los asuntos de su profesión.
8. Obrar con lealtad y honradez en sus relaciones profesionales.
9. Guardar el secreto profesional, incluso después de cesar la prestación de sus
servicios.
10. Atender con celosa diligencia sus encargos profesionales, lo cual se extiende al
control de los abogados suplentes y dependientes
Faltas de los abogados: LA VIOLACION DE LA FALTA ES LA
ANTIJURICIDAD
Deben ser en el ejercicio de la profesión (ingrediente normativo de carácter
constitucional (art 256 constitución política)
Concurso de faltas: alternatividad, subsidiariedad, especialidad y concusión

 Articulo 30 faltas contra la dignidad de la profesión EJEMPLO DE

PRESENTAR DOS DEMANDAS (mala fe), EJEMPLO DE ABOGADO
ACORDO SUMA DE DINERO PARA GASTOS, EXPENSAS IRREALES
(mala fe)
 Articulo 31 faltas contra el decoro de la profesión
 Articulo 32 faltas contra el debido respeto que se les debe a las autoridades
judiciales ya administrativas EJEMPLO DE LA INJURIA (injuria)
 Articulo 33 la recta y leal realización de la justicia y los fines del estado, LE
ENTREGA 5M AL JUEZ (valerse de dadivas para obtener un favor del
servidor público), EJEMPLO DEL DOMICILIO (deber relacionado con el
domicilio profesional)
 Articulo 34 faltas a la lealtad con el cliente
 Articulo 35 falta a la honradez del abogado
 Articulo 36 falta a la lealtad y honradez con los colegas
 Articulo 37 falta a la debida diligencia profesional
 Articulo 38 falta contra el deber de prevenir litigios y facilitar los MASC
  Artículo 39 “También constituye falta disciplinaria, el ejercicio ilegal de la
profesión, y la violación de las disposiciones legales que establecen el régimen
de incompatibilidades para el ejercicio de la profesión o al deber de
independencia profesional.”
Principio de legalidad: no crear más faltas, debe hacer una falta y sanción prevista en
el estatuto nule lex sine lege, nullum crimen sine lege (no hay crimen sin ley previa).
Nadie puede ser juzgado sin una ley preexistente, en materia disciplinaria: nula
infracción sin ley disciplinaria previa (estatuto)
El superior no puede agravar el perjuicio cuando se es apelante único (prohibición de la
reformatio in peius)
No se puede sancionar 2 veces por la misma conducta (non bis in ibem) eso no tiene
nada que ver con tener un proceso penal y uno disciplinario por las mismas razones (el
legislador establece que es sin perjuicio de la acción disciplinaria) el proceso
disciplinario goza de autonomía frente a otras potestades jurisdiccionales, el derecho
penal es una especie del derecho sancionador. Cuando se adelanta un proceso
disciplinario o se interpongan otras clases de sanciones contra una misma persona, la
coexistencia no lleva a la infracción del principio del non bis in ibem, porque no se trata
de juicios idénticos, la finalidad de cada proceso es distinta, los bienes jurídicos
tutelados también son diferentes. Nada impide que se llame a responder de manera
penal, disciplinaria y civil a una misma persona por un mismo hecho
Delitos de los abogados:

 Soborno: se les da dinero a testigos. Eficaz y recta impartición de justicia

 Al testigo hay que decirle que diga la verdad y lleve la cedula
 Concusión: cuando el servidor público pide dineros. Administración pública.
EJEMPLO DEL ABOGADO QUE SE GASTABA $1M DIARIO
 Encubrimiento: favorecimiento y receptación. Eficaz y recta impartición de
justicia
 Cohecho propio: el servidor público vende la ilegalidad. Recibe dinero para
omitir, retardar, ejecutar un acto contrario a la ley
 Cohecho impropio: el servidor público vende la legalidad. Recibe dinero para la
realización de una actuación propia de sus funciones
 Cohecho aparente: el servidor público recibe dinero de una persona que tiene
interés en un asunto sometido a su conocimiento. Debe rechazar y denunciar
Imputaciones de litigantes: ART 228 código penal. “Las injurias expresadas por los
litigantes, apoderados o defensores en los escritos, discursos o informes producidos ante
los tribunales y no dados por sus autores a la publicidad, quedarán sujetas únicamente a
las correcciones y acciones disciplinarias correspondientes.”
Se falten al respeto entre ellos mismos quedan exonerados de investigaciones penales y
cadenas penales cuando se trata de injuria. INNECESARIO
No hay exoneración disciplinaria sino penal. Solo injurias, no habla de calumnias (las
calumnias se investigaran penalmente
1. Injurias
2. Personas apoderados, litigantes, defensores.
3. Tiene que ser en escrito, discursos y en los informes, dejo por fuera las injurias
por vías de hecho.
A quien se extiende el deber de extender con celosa diligencia los encargos
profesionales? Control de los abogados suplentes y dependientes
Acusaciones temerarias:
Artículo 32. Constituyen faltas contra el respeto debido a la administración de justicia y
a las autoridades administrativas:
Injuriar o acusar temerariamente a los servidores públicos, abogados y demás personas
que intervengan en los asuntos profesionales, sin perjuicio del derecho de reprochar o
denunciar, por los medios pertinentes, los delitos o las faltas cometidas por dichas
personas.
Le dijo al juez que la habían comprado, podrían encuadrar en la calumnia sin perjuicio
del derecho a denunciar por los medios pertinentes, no dice precisamente calumnia.
Injurias: imputaciones deshonrosas. No está en las palabras sino en la intención de la
persona que las profiere (salita)

 Animus jocandi
 Animus corrigendi
 Animus defendendi
 Animus narrandi
 Animus retorquendi
 Animus

Calumnia: imputación falsa de una conducta típica

Injurias por vías de hecho: son actos, formas distintas a las verbales en que se ofende
el honor de una persona, someter a escarnio a una persona, bofetada, escupir, nalguear
Injuria y calumnia indirecta: publicare, reprodujere, repitiere injuria o calumnia
imputada por otro, o quien haga la imputación de modo impersonal o con las
expresiones se dice, se asegura u otra semejante.
EXCEPTIO VERITATIS: EXCEPCION DE LA VERDAD. Hace referencia al artículo
224, a la exigencia de responsabilidad. Parece que solo aplica para la calumnia que
habla de la imputación falsa de una conducta típica, la persona es calumniadora
cuando hace imputaciones falsas, pero si la persona llega a demostrar que las
imputaciones que está haciendo no son falsas entonces no hay calumnia porque no hay
imputación verdadera en la calumnia, sino imputación falsa de la conducta típica
Calumnia es la imputación falsa de una conducta típica, si el sujeto demuestra que no
es falsa la imputación sino que es verdadera, no hay calumnia
Las excepciones son: la vida sexual, marital, conyugal, familiar; contra esas 4 nadie
puede hacer imputaciones deshonrosas porque ya está consumado el delito, no importa
que se tengan pruebas
Poderes correccionales del juez Código General del Proceso
Artículo 44. Poderes correccionales del juez
Sin perjuicio de la acción disciplinaria a que haya lugar, el juez tendrá los siguientes
poderes correccionales:
1. Sancionar con arresto inconmutable hasta por cinco (5) días a quienes le falten al
debido respeto en el ejercicio de sus funciones o por razón de ellas.
2. Sancionar con arresto inconmutable hasta por quince (15) días a quien impida u
obstaculice la realización de cualquier audiencia o diligencia.
3. Sancionar con multas hasta por diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes
(smlmv) a sus empleados, a los demás empleados públicos y a los particulares que sin
justa causa incumplan las órdenes que les imparta en ejercicio de sus funciones o
demoren su ejecución.
4. Sancionar con multas hasta por diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes
(smlmv) a los empleadores o representantes legales que impidan la comparecencia al
despacho judicial de sus trabajadores o representados para rendir declaración o atender
cualquier otra citación que les haga.
5. Expulsar de las audiencias y diligencias a quienes perturben su curso.
6. Ordenar que se devuelvan los escritos irrespetuosos contra los funcionarios, las partes
o terceros.
7. Los demás que se consagren en la ley.
PARÁGRAFO. Para la imposición de las sanciones previstas en los cinco primeros
numerales, el juez seguirá el procedimiento previsto en el artículo 59 de la Ley
Estatutaria de la Administración de Justicia. El juez aplicará la respectiva sanción,
teniendo en cuenta la gravedad de la falta.
Cuando el infractor no se encuentre presente, la sanción se impondrá por medio de
incidente que se tramitará en forma independiente de la actuación principal del proceso.
Contra las sanciones correccionales solo procede el recurso de reposición, que se
resolverá de plano
DELITO DE LOS ABOGADOS: infidelidad a los deberes profesionales (art 445
código penal), “El apoderado o mandatario que en asunto judicial o administrativo, por
cualquier medio fraudulento, perjudique la gestión que se le hubiere confiado, o que en
un mismo o diferentes asuntos defienda intereses contrarios o incompatibles surgidos de
unos mismos supuestos de hecho”
Elementos comunes del tipo: sujeto activo, sujeto pasivo, objeto jurídico

 Bien jurídico: eficaz y recta impartición de justicia. ANTES SE LLAMABA

ADMINISTRACION DE JUSTCIA.
 Verbos rectores: defender, perjudicar (son conductas de acción)
 Sujeto activo: cualificado: apoderado o mandatario
 Sujeto pasivo: el estado
 Objeto jurídico: eficaz y recta impartición de justicia
 Objeto material: es fenomenológico, el asunto que se le haya confiado al
abogado
En el estatuto del abogado se encuentra la traición del abogado en las faltas contra la
lealtad con el cliente LEALTAD CONTRA EL CLIENTE art 34 #e estatuto del abogado
“e) Asesorar, patrocinar o representar, simultánea o sucesivamente, a quienes tengan
intereses contrapuestos, sin perjuicio de que pueda realizar, con el consentimiento de
todos, gestiones que redunden en provecho común;”

 Tipicidad subjetiva, modalidad: dolosa

 Antijuricidad: De peligro: presenta una amenaza contra la administración de
justicia. De mera conducta
 Doctrina: colusión. Es como una confabulación del abogado para perjudicar al
cliente, es un acuerdo secreto, clandestino que hace el abogado para causarle
daño al cliente. CONTRA EL CLIENTE.
 Discusión pluri ofensivo o mono ofensivo

Mono ofensivo: eficaz y recta administración de justicia ESTA ES LA RESPUESTA

QUE HAY QUE PONER EN EL PARCIAL
Pluri ofensivo: eficaz y recta administración de justicia y patrimonio económico, el
legislador le da más prevalencia a la eficaz y recta administración de justicia pues
puede conllevar a que la administración de justicia profiera fallos contrarios a la ley
ESTA ES UNA CRITICA***
Cobro de honorarios
Según el concejo de estado los factores que deben tenerse en cuenta para el cobro de
honorarios son: la calidad de la gestión, las condiciones económicas, lugar donde se
realizó el servicio.
La corte constitucional menciona 5: 1. Trabajo efectivamente desplegado por el
abogado, 2. Prestigio del abogado, 3. Complejidad del problema que va a resolver, 4.
Monto o cuantía del problema, 5. Capacidad económica del cliente.
Las tarifas fijadas por los colegios de abogados son fuente auxiliar de derecho en cuanto
a la fijación de honorarios. A falta de una legislación particular sobre los honorarios, el
límite no puede ser otro que las tablas mencionadas y máxima siguiendo la doctrina de
la comisión nacional de la disciplina judicial (son de acuerdo a la costumbre práctica)
Doctrinas éticas.
- El intelectualismo moral de Sócrates: la persona tiene que conocer el bien
juridico para poder ser inmoral, el bien tiene existencia objetiva (tiene validez
universal) el bien es que se respete la dignidad de la profesión, honradez,
rectitud, lealtad etc.
- Eudemonismo de Aristóteles: la felicidad es un fin en la vida humana y el
máximo bien al que los abogados pueden aspirar y se puede aspirar en cuanto se
respeta los deberes profesionales
- Hedonismo: el placer, la vida placentera respetando los deberes profesionales
del abogado
- Estoicismo
- Iusnaturalismo ético de santo tomas de Aquino
- Formalismo de Kant
- Emotivismo
ADECUACION TIPICA.
1. SOLO SERA CULPOSA SI EN EL CASO SE USA LA PALABRA
NEGLIGENCIA. LA NEGLIGENCIA ES UN FACTOR QUE
GENERA CULPA también la imprudencia, la impericia y la falta al
reglamento. En materia disciplinaria hay sistema numerus apertus. Los
elementos de la culpa son el conocimiento y la culpa
2. Antijuricidad: aquí no hay bienes jurídicos sino deberes
3. La tipicidad objetiva son los elementos sujetos, objeto jurídico, conducta

1. ABOGADO LE DICE INEPTA, BRUTA ETC A LA JUEZ IMPUTACIONES

DESHONROSAS
 Adecuación típica: injuria
Tipicidad objetiva (elementos) sujeto activo (abogado en el ejercicio de la
profesión, es un sujeto activo cualificado. Sujeto pasivo (el titular del respeto
que se le debe en este caso el juez). El objeto jurídico (deber jurídico que
establece el legislador en el código, el respeto que se les debe a las autoridades
judiciales y administrativas). Conducta (injuriar, imputaciones deshonrosas)
 Modalidad es lo mismo que la tipicidad subjetiva: dolosa
 Antijuricidad: afecta/lesiona el respeto que se le debe a las autoridades
judiciales y administrativas sin justificación
 Culpabilidad:
 finalismo: juicio de reproche
I. el abogado es imputable (en el momento en que cometió
la falta tenía 2 capacidades 1. Para comprender la
ilicitud, la infracción, que está cometiendo una falta
 disciplinaria, 2. capacidad para determinarse de
conformidad con esa comprensión que él tiene,
II. tiene conciencia de antijuricidad y
III. se le puede exigir otra conducta. Que respete a los
demás
 Causalismo: a título de dolo
 Responsabilidad: deber de soportar las sanciones que están establecidas
en el estatuto del abogado. El abogado necesita que lo sancionen para
que no lo vuelva a hacer para que sus actuaciones sean más serias,
respetuosas, mesuradas, ponderadas, es razonable porque la sanción es
conforme a lo que dice el legislador y en un número determinado de
meses y es proporcional a gravedad de la infracción. Para eso se tendrá
en cuenta los principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad.

2. ABOGADO NO ACTUALIZA, NO TIENE DOMICILIO CONOCIDO,

REGISTRADO EN REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, PARA
ATENDER ASUNTOS PROFESIONALES.
 Adecuación típica: Infringir el deber relacionado con el domicilio
profesional
 Modalidad: dolosa
 Antijuricidad: afecta/lesiona el deber de la recta y leal realización de la
justicia y los fines del estado sin justificación
 Culpabilidad: finalismo: juicio de reproche (el abogado es imputable,
tiene conciencia de antijuricidad y se le puede exigir otra conducta).
Causalismo: a título de dolo
 Responsabilidad: deber de soportar las sanciones que están establecidas
en el estatuto del abogado. El abogado necesita que lo sancionen para
que no lo vuelva a hacer para que sus actuaciones sean más serias,
respetuosas, mesuradas, ponderadas, es razonable porque la sanción es
conforme a lo que dice el legislador y en un número determinado de
meses y es proporcional a gravedad de la infracción. Para eso se tendrá
en cuenta los principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad.

3. ABOGADO LE ENTREGO 5M AL JUEZ DE CONTROL DE

GARANTIASPARA QUE NO DICTARAUNA MEDIDA DE
ASEGURAMIENTO.
 Adecuación típica: EN PENAL (cohecho impropio), EN MATERIA
DISCIPLINARIA (valerse de dadivas para obtener favor de servidor
público)
***Valerse de dadivas, remuneraciones, legales, atenciones injustificadas o insólitas o
de cualquier otro acto inequívoco que pueda ser interpretado como medio para lograr el
favor o la benevolencia de los funcionarios, o de sus colaboradores o de los auxiliares
de la justicia (art 33 #6).
  Modalidad: dolosa
 Antijuricidad: afecta/lesiona el deber de la recta y leal realización de la
justicia y los fines del estado sin justificación
 Culpabilidad: finalismo: juicio de reproche (el abogado es imputable,
tiene conciencia de antijuricidad y se le puede exigir otra conducta).
Causalismo: dolo
 Responsabilidad: deber de soportar las sanciones que están establecidas
en el estatuto del abogado. El abogado necesita que lo sancionen para
que no lo vuelva a hacer para que sus actuaciones sean más serias,
respetuosas, mesuradas, ponderadas, es razonable porque la sanción es
conforme a lo que dice el legislador y en un número determinado de
meses y es proporcional a gravedad de la infracción. Para eso se tendrá
en cuenta los principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad.

4. ABOGADO ACORDO SUMA DE DINERO PARA GASTOS, EXPENSAS

IRREALES (art35)
Unos dicen que es atípica por el respeto al principio de legalidad (si el legislador
no lo expresa no quiere que se sanciones, no se puede crear un numeral nuevo,
eso solo lo puede hacer el legislador). Otros dicen que es una
 Adecuación típica: Infringir el deber relacionado con la mala fe en las
actuaciones profesionales
 Modalidad: dolosa
 Antijuricidad: afecta/lesiona el deber de la dignidad sin justificación
 Culpabilidad: finalismo: juicio de reproche (el abogado es imputable,
tiene conciencia de antijuricidad y se le puede exigir otra conducta).
Causalismo: dolo
 Responsabilidad: deber de soportar las sanciones que están establecidas
en el estatuto del abogado. El abogado necesita que lo sancionen para
que no lo vuelva a hacer para que sus actuaciones sean más serias,
respetuosas, mesuradas, ponderadas, es razonable porque la sanción es
conforme a lo que dice el legislador y en un número determinado de
meses y es proporcional a gravedad de la infracción. Para eso se tendrá
en cuenta los principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad.

5. Abogado presenta 2 demandas con los mismos hechos, partes, pretensiones, ya

había sentencia en su contra. CUANDO EL ABOGADO PRESENTA 2
DEMANDAS SABIENDO QUE YA 1 SE LA FALLARON DE MANERA
DESFAVORABLE
 Adecuación típica: Infringir el deber relacionado con la mala fe en las
actuaciones profesionales
 Modalidad: dolosa
 Antijuricidad: afecta/lesiona el deber de la dignidad sin justificación
  Culpabilidad: finalismo: juicio de reproche (el abogado es imputable,
tiene conciencia de antijuricidad y se le puede exigir otra conducta).
Causalismo: dolo
 Responsabilidad: deber de soportar las sanciones que están establecidas
en el estatuto del abogado. El abogado necesita que lo sancionen para
que no lo vuelva a hacer para que sus actuaciones sean más serias,
respetuosas, mesuradas, ponderadas, es razonable porque la sanción es
conforme a lo que dice el legislador y en un número determinado de
meses y es proporcional a gravedad de la infracción. Para eso se tendrá
en cuenta los principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad.

Se acredita la condición de abogado con certificado expedido por la unidad de

registro de abogados y de auxiliares, se procede a la apertura de la investigación
y señalar fecha para la audiencia de pruebas y calificación profesional. 1.
Lectura de queja (porque está sentado ahí como procesado), 2. Versión libre del
abogado (va a defenderse).

6. Cuando una persona de manera dolosa hace desaparecer unos expedientes.

MAGISTRADO DE LA COMISION NACIONAL DE LA DISCIPLINA
JUDICIAL NO ENCUENTRA UNOS EXPEDIENTES. Denunciar ante la
fiscalía.
Adecuación típica: falsedad por ocultamiento, destrucción o supresión, un tipo
de falsedad impropia