Fraude científico
El fraude científico, aunque infrecuente, es
motivo de preocupación en la comunidad
científica, destacando casos recientes en
células madre y anestesia epidural.
Influencia de la Industria
Especialmente de la farmacéutica
Presiones económicas que alteran el
objetivo científico
Tipos de comunicación
Congreso y reuniones científicas
Prensa, revistas de divulgación y
científicas
Mala conducta científica
1. Fraude científico
1.1. Invención
1.2. Falsificación y manipulación de
datos
1.3. Plagio
Métodos de detección
La detección y localización de las prácticas
de mala conducta científica, especialmente
en el ámbito de las revistas y los ensayos
clínicos.
Actuaciones desarrolladas
La necesidad de establecer normas
universales de conducta en las
comunicaciones científicas y los organismos
internacionales que se encargan de ello.
Ética y conducta inapropiada
La falta de referencias a los
comportamientos éticos en las
comunicaciones científicas en la
bibliografía de los cursos de Bioética.
Comunicación
Olvidada en la enseñanza de las ciencias
Fundamental para construir conocimiento
Colegios Invisibles
Comunidades científicas en líneas específicas.
Pertenece a una red informal de información científica
“Peer Review”
Evalúa la calidad y posibles fraudes
Fundamental en la comunicación científica
2. Faltas de ética en el proceso de publicación
2.1. Autoría ficticia
2.2. Publicación reiterada, incluye:
2.2.a) Publicación duplicada
2.2.b) Publicación fragmentada “salami publication”
2.2.c) Publicación inflada 2.3. Autoplagio
Se mencionan algunos programas informáticos que ayudan
a identificar textos similares o redundantes, pero que
requieren una revisión manual para confirmar los casos de
fraude.
La dificultad de controlar y sancionar los casos de mala
conducta, así como la falta de respuesta y de convenios
de las instituciones implicadas.
Se afirma que las prácticas de mala conducta científica son
contrarias a los principios de la Bioética, como la no
maleficencia y la justicia, y que generan efectos negativos en
la investigación y la aplicación práctica.
Procesos clave
Publicación y difusión de descubrimientos
Revistas y foros para reclamar prioridad y
originalidad
“Publish or Perish”
Publicar a toda costa
Competencia por la cantidad de publicaciones
Indicadores bibliométricos para su evaluación
Desafíos y Limitaciones
Falta de confidencialidad por parte de revisores
Competencia feroz en la publicación
Evaluación mucho más precisa en la
comunicación científica
3. Otros
3.2. Sesgos de publicación
3.3. Publicidad de los resultados
investigación
Se señala la escasa frecuencia de
retracción de publicaciones en la base
de datos MedLine, lo que indica una
falta de profundización en la
investigación sistemática del fraude.
Se describe la situación en España, donde
existe la Comisión Nacional Evaluadora de la
Actividad Investigadora (CNEAI), pero con
funciones limitadas y sin asumir otras
responsabilidades.
Se espera que la Deontología y la Ley
persigan y sancionen estas prácticas, y
que se alejen de las actitudes
corporativistas que las favorecen.