Fundamentos de Geotecnia Departamento de

Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

CAPÍTULO V: RESISTENCIA DE ROCAS, DISCONTINUIDADES Y

MACIZO ROCOSO.
5.1 RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA

CRITERIO DE FALLA DE MOHR COULOMB

τ MAX = σ N ⋅ tg φ + c
τMAX : ESFUERZO DE CORTE MÁXIMO.
σN : ESFUERZO NORMAL.
φ : ÁNGULO DE FRICCIÓN.
c : COHESIÓN.

CRITERIO DE FALLA DE HOEK & BROWN

0,5
⎛ σ ´3 ⎞
σ1´ = σ ´3 ⎜
+ σ ci × mi × + 1⎟
⎜ σ ci ⎟
⎝ ⎠
σ 1’ : ESFUERZO PRINCIPAL MAYOR EFECTIVO.
σ 3’ : ESFUERZO PRINCIPAL MENOR EFECTIVO.
σci : RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN UNIAXIAL DE LA ROCA INTACTA.
mi : CONSTANTES QUE DEPENDEN DEL TIPO DE MATERIAL.

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 1

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

González de Vallejo et al (2002).

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 2

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

70

60

50

τ MAX = σ N ⋅ tg φ + c
τ (MPa)

40

30

20

0 10 20 30 40 50
σn (MPa)

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 3

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

350 350

300 300
0,5 2c cos φ 1 + sin φ '
⎛ σ´ ⎞ σ 1' = + σ3
σ1´ = σ ´3 + σ ci × ⎜ mi × 3 + 1⎟ 1 − sin φ 1 − sin φ
⎜ σ ci ⎟
⎝ ⎠
250 250

σ1 (MPa)
σ1 (MPa)

200 200

150 150

100 100

50 50

0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
σ3 (MPa) σ3 (MPa)

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 4

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

LOS VALORES DE σci Y mi (CONSTANTE DE LA ROCA INTACTA) SE DETERMINAN, SIEMPRE QUE SEA POSIBLE,
MEDIANTE UN ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS DE ENSAYOS TRIAXIALES SOBRE
TESTIGOS ADECUADAMENTE PREPARADOS, O DE LO CONTRARIO, A TRAVÉS DE TABLAS PRESENTADAS
POR LOS AUTORES.

ESTIMACIÓN EN TERRENO DE LA RESISTENCIA EN COMPRESIÓN UNIAXIAL

INDICE DE
CALIFICACIÓN DE LA RESISTENCIA
CARGA ESTIMACIÓN EN TERRENO
CLASE (a) ROCA SEGÚN SU UNIAXIAL, σci EJEMPLOS
PUNTUAL DE LA RESISTENCIA
RESISTENCIA ( MPa )
( MPa )
Extremadamente Golpes de martillo geológico sólo causan Basalto fresco, chert, diabasa, gneiss,
R6 > 250 > 10
Resistente descostramientos superficiales en la roca. granito, cuarcita.
Anfibolita, arenisca, basalto, gabro,
Un trozo de roca requiere varios golpes de
R5 Muy Resistente 100 – 250 4 – 10 gneiss, granodiorita, caliza, mármol,
martillo geológico para fracturarse.
riolita, toba.
Un trozo de roca requiere más de un golpe Caliza, mármol, filitas, arenisca,
R4 Resistente 50 – 100 2–4
con el martillo geológico para fracturarse. esquistos, pizarras.

Un trozo de roca puede fracturarse con un

R3 Moderadamente 25 – 50 1–2 único golpe del martillo geológico, pero no es Arcillolita, carbón, concreto, esquistos,
Resistente pizarras, limolitas.
posible descostrar la roca con un cortaplumas.

Un golpe con la punta del martillo geológico

deja una indentación superficial. La roca
R2 Débil 5 – 25 Creta, sal mineral, potasio.
puede ser descostrada con una cortaplumas
pero con dificultad.
(b)
La roca se disgrega al ser golpeada con la
R1 Muy Débil 1–5 Roca muy alterada o muy
punta del martillo geológico. La roca puede
meteorizada.
ser descostrada con un cortaplumas.
La roca puede ser indentada con la uña del
R0 Extremadamente Débil 0,25 – 1 Salbanda arcillosa dura.
pulgar.
(a) Clases según Brown.
(b) Para rocas con una resistencia en compresión uniaxial menor que 25 MPa los resultados del ensayo de carga puntual son poco confiables.

Ref. : Estimación Práctica de la Resistencia de Macizos Rocosos, Hoek y Brown (1997) (Estándares para la Caracterización Geotécnica de Rocas, Estructuras y Macizos Rocosos”, Primer Taller Geotécnico
Interdivisional, División Chuquicamata de Codelco Chile, La Serena, 1997.

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 5

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

VALUES OF THE CONSTANT mi FOR INTACT ROCK

NOTE THAT VALUES IN PARENTHESIS ARE ESTIMATES (Hoek & Brown (1997)).

TEXTURE
ROCK
CLASS GROUP
TYPE
COARSE MEDIUM FINE VERY FINE

Claystones 4 ± 2
Conglomerates (21 ± 3) Siltstones 7 ± 2
SEDIMENTARY

Clastic Sandstones 17 ± 4 Shales (6 ± 2)

Breccias (19 ± 5) Greywackes (18 ± 3)
Marls (7 ± 2)

Carbonates Crystalline Limestones (12 ± 3) Sparitic Limestones (10 ± 2) Micritic Limestones (9 ± 2) Dolomites (9 ± 3)

Non-Clastic Evaporites Gypsum 8 ± 2 Anhydrite 12 ± 2

Organic Chalk 7 ± 2
METAMORPHIC

Hornfels (19 ± 4)
Non Foliated Marble 9 ± 3 Quartzites 20 ± 3
Metasandstone (19 ± 3)

Slightly Foliated Migmatite (29 ± 3) Amphibolites 26 ± 6

Foliated * Gneiss 28 ± 5 Schists 12 ± 3 Phyllites (7 ± 3) Slates 7 ± 4

Granite 32 ± 3 Diorite 25 ± 5
Light
Granodiorite (29 ± 3)
Plutonic Gabbro 27 ± 3
Dark Dolerite (16 ± 5)
Norite 20 ± 5
IGNEOUS

Hypabyssal Porphyries (20 ± 5) Diabase (15 ± 5) Peridotite (25 ± 5)

Rhyolite (25 ± 5) Dacite (25 ± 3)

Lava Obsidian (19 ± 3)
Andesite 25 ± 5 Basalt (25 ± 5)
Volcanic
Pyroclastic Agglomerate (19 ± 3) Breccia (19 ± 5) Tuff (13 ± 5)

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 6

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

VALORES TÍPICOS DE mi Y σCI DE ALGUNAS ROCAS DE FAENAS DE CODELCO-CHILE

Tipo de Roca Intacta γ mi σci

( condición seca ) ( ton/m3 ) ( MPa )
DIVISION CHUQUICAMATA :
- Mina Chuquicamata : - Areniscas metasedimentarias 2,50 a 2,70 13,7 47
- Calizas metasedimentarias 2,70 a 2,80 23,8 51
- Granodiorita Elena 2,60 a 2,70 30,3 54
- Granodiorita Fortuna 2,45 a 2,60 31,8 84
- Pórfido Este con Alt. Propilítica 2,60 a 2,75 23,8 59
- Pórfido Este con Alteración Q-S 2,65 a 2,75 20,3 37
- Roca cuarzo-sericítica 2,35 a 2,65 22,9 21

DIVISION EL TENIENTE :
- Mina El Teniente : - Andesita Fw, Esmeralda 2,60 a 2,80 17,3 87
- Andesita Hw, Esmeralda 2,60 a 2,80 17,3 104
- Brecha Braden 2,40 a 2,60 16,3 51
- Brecha de anhidrita, Esmeralda 2,70 a 2,80 17,0 100

REF. : Primer Taller Geotécnico Interdivisional “Estándares para la Caracterización Geotécnica de Rocas,
Estructuras y Macizos Rocosos”

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 7

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

DETERMINACIÓN DE LA ENVOLVENTE DE FALLA DE HOEK & BROWN

UNA VEZ QUE SE CUENTA CON CINCO O MÁS RESULTADOS DE ENSAYOS TRIAXIALES, ESTOS PUEDEN
ANALIZARSE PARA DETERMINAR LA RESISTENCIA EN COMPRESIÓN NO CONFINADA DE LA ROCA INTACTA, sCI,
Y LA CONSTANTE mi, EN LA FORMA DESCRITA POR HOEK & BROWN.

EN ESTE ANÁLISIS LA ECUACIÓN:

0,5
⎛ σ ´3 ⎞
σ1´ = σ ´3 ⎜
+ σ ci × mi × + 1⎟
⎜ σ ci ⎟
⎝ ⎠
SE RESCRIBE COMO:

y = mi σ ci x + σ ci 2

DONDE x = σ’3 e y = (σ’1 - σ’3)2

LA RESISTENCIA EN COMPRESIÓN NO CONFINADA DE LA ROCA INTACTA, σci, y LA CONSTANTE mi SE CALCULAN

DE LAS ECUACIONES SIGUIENTES :

∑ y ⎡ ∑ xy − (∑ x ∑ y n ) ⎤ ∑ x 1 ⎡ ∑ xy − (∑ x ∑ y n ) ⎤
σ ci2 =
n
−⎢
( ⎥
)
⎢⎣ ∑ x 2 − (∑ x )2 n ⎥⎦ n
mi = ⎢
( ) ⎥
σ ci ⎢⎣ ∑ x 2 − (∑ x )2 n ⎥⎦

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 8

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

DONDE EL COEFICIENTE DE DETERMINACIÓN r2 ESTÁ DADO POR :

[∑ xy − (∑ x ∑ y n )]2
=
[∑ x 2 − (∑ x )2 n] [∑ y 2 − (∑ y )2 ]
2
r
n

Triaxial test data Calculation

x y xy xsq ysq Number of tests n= 5
sig3 sig1 Uniaxial strength sigci = 37.4
0 38.3 1466.89 0.0 0.0 2151766 Hoek-Brown constant mi = 15.50
5 72.4 4542.76 22713.8 25.0 20636668 Hoek-Brown constant s= 1.00
7.5 80.5 5329.00 39967.5 56.3 28398241 Coefficient of determination r2 = 0.997
15 115.6 10120.36 151805.4 225.0 102421687
20 134.3 13064.49 261289.8 400.0 170680899

47.5 441.1 34523.50 475776.5 706.3 324289261

sumx sumy sumxy sumxsq sumysq

Cell formulae
y = (sig1-sig3)^2
sigci = SQRT(sumy/n - (sumxy-sumx*sumy/n)/(sumxsq-(sumx^2)/n)*sumx/n)
mi = (1/sigci)*((sumxy-sumx*sumy/n)/(sumxsq-(sumx^2)/n))
r2 = ((sumxy-(sumx*sumy/n))^2)/((sumxsq-(sumx^2)/n)*(sumysq-(sumy^2)/n))

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 9

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

5.2 RESISTENCIA DE LAS ESTRUCTURAS GEOLÓGICAS

TIPOS DE ESTRUCTURAS O DISCONTINUIDADES TÍPICAS SON LAS SIGUIENTES:

1. DIACLASAS O JUNTAS (SIN MOVIMIENTO).
2. FALLAS (CON MOVIMIENTO).
3. VETILLAS
4. PLANOS DE ESTRATIFICACIÓN.
5. DIQUES
6. SUPERFICIES DE LAMINACIÓN.
7. PLANOS DE ESQUISTOSIDAD.
8. SUPERFICIES DE CONTACTO LITOLÓGICO; E.G. CONTACTO 1° / 2°.

CARACTERIZACIÓN ESTRUCTURAL
1. CLASIFICACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS; MAYORES, INTERMEDIAS, MENORES Y LAS
PRINCIPALES.
2. DESCRIPCIÓN DE LAS ESTRUCTURAS (ISRM, BROWN 1981).
DOMINIOS ESTRUCTURALES, NÚMERO DE FAMILIAS Y ORIENTACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS
ESPACIAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS
PERSISTENCIA Y TIPO DE TÉRMINO DE LAS ESTRUCTURAS
RUGOSIDAD DE LAS ESTRUCTURAS
APERTURA, POTENCIA Y CARACTERÍSTICAS DEL RELLENO
3. PATRÓN Y CARACTERIZACIÓN ESTRUCTURAL.
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 10
 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

CARACTERIZACIÓN DE ESTRUCTURAS EN MACIZOS ROCOSOS

“Rock Slope Engineering – Civil & Mining”, Wyllie & Mah (2004)

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 11

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

RESISTENCIA AL CORTE DE ESTRUCTURAS PLANAS

CRITERIO DE FALLA DE MOHR COULOMB

EN CONDICIÓN PEAK
τMAX = σN* Tan φ + c
EN CONDICIÓN RESIDUAL

τMAX = σN* Tan φ RES +c RES

τMAX : ESFUERZO DE CORTE MÁXIMO.

σN : ESFUERZO NORMAL.
φ : ÁNGULO DE FRICCIÓN.
c : COHESIÓN.
φRES : ÁNGULO DE FRICCIÓN RESIDUAL.
cRES : COHESIÓN RESIDUAL.

González de Vallejo et al (2002): ” INGENIERÍA GEOLÓGICA”.

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 12

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

ENSAYOS DE CORTE

Máquina de corte directo portátil (tipo Hoek, tomada

de Franklin & Dusseault (1989)).

“Rock Slope Engineering – Civil & Mining”, Wyllie & Mah (2004)

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 13

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

RESISTENCIA AL CORTE DE ESTRUCTURAS RUGOSAS

PATTON (1966)

Hoek, Kaiser & Bowden (1995): “Support of González de Vallejo et al (2002): ”Ingeniería Geológica”
Underground excavations in Hard Rock”

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 14

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

CRITERIO DE FALLA DE BARTON-BANDIS

⎛ ⎛ JCS ⎞ ⎞ τMAX : ESFUERZO DE CORTE MÁXIMO.

τ max = σ n tan⎜⎜ JRC lg ⎜⎜ ⎟⎟ + φb ⎟
⎟ σN
⎝ σn
: ESFUERZO NORMAL.
⎝ ⎠ ⎠
φb : ÁNGULO DE FRICCIÓN BÁSICO DE LA ROCA DE CAJA DE LA
ESTRUCTURA
JRC : COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE LA ESTRUCTURA.
JCS : RESISTENCIA EN COMPRESIÓN UNIAXIAL DE LA ROCA QUE FORMA
LA RUGOSIDAD DE LA ESTRUCTURA.

Perfiles de Rugosidad y Valores del coeficiente JRC, Barton & Choubey (1977) Barton (1987)

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 15

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

EFECTO DE ESCALA EN RESISTENCIA AL CORTE DE ESTRUCTURAS

Hoek, Kaiser & Bowden (1995): “Support of Underground excavations in Hard Rock”.

−0.02 JRCO
⎛ L ⎞
JRC F = JRCO ⎜⎜ F ⎟
⎟
⎝ LO ⎠

−0.03JRCO
⎛ L ⎞
JCSF = JCSO ⎜⎜ F ⎟
⎟
⎝ LO ⎠

JRCF Y JCSF SON LOS VALORES DE TERRENO

JRCO Y JCSO SON LOS VALORES DE REFERENCIA (USUALMENTE RESPECTO A UNA ESCALA DE 10 CM)
LF ES LA TRAZA DE LA ESTRUCTURA EN TERRENO
LO ES LA TRAZA DE REFERENCIA (USUALMENTE 10 CM).

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 16

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

5.3 RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO

EFECTO DE ESCALA
ACTUALMENTE LA PRÁCTICA HABITUAL PARA ESTIMAR LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DEL MACIZO
ROCOSO ES “ESCALAR” LAS PROPIDADES DE LA ROCA INTACTA MEDIANTE ALGUNA CORRELACIÓN,
USUALMENTE EMPÍRICA, QUE PERMITA CONSIDERAR LA “CALIDAD GEOTÉCNICA” DEL MACIZO ROCOSO
COMO ESCALA DE CALIFICACIÓN PARA LA DEGRADACIÓN O “CASTIGO” DE LAS PROPIEDADES DE LA ROCA
INTACTA.
CORRESPONDE AL CAMBIO QUE EXPERIMENTAN LAS MAGNITUDES DE LAS PROPIEDADES DE UNA MUESTRA
DE ROCA EN LA MEDIDA QUE AUMENTA EL VOLUMEN O TAMAÑO DE LA MISMA.

Propiedad Medida

Volumen de Roca Ensayado

Cunha, A. P. (1990): “Scale Effects in Rock Mechanics”
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 17
 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

ÍNDICE GEOLÓGICO DE RESISTENCIA GSI, HOEK (1994).

LA RESISTENCIA DE UN MACIZO ROCOSO FRACTURADO DEPENDE DE LAS PROPIEDADES DE

LOS TROZOS O BLOQUES DE ROCA INTACTA Y, TAMBIÉN, DE LA LIBERTAD DE ÉSTOS PARA
DESLIZAR Y GIRAR BAJO DISTINTAS CONDICIONES DE ESFUERZO. ESTA LIBERTAD ESTÁ
CONTROLADA POR EL PERFIL GEOMÉTRICO DE LOS TROZOS O BLOQUES DE ROCA INTACTA,
ASÍ COMO TAMBIÉN, POR LA CONDICIÓN DE LAS SUPERFICIES QUE SEPARAN DICHOS
TROZOS O BLOQUES.

EL ÍNDICE GEOLÓGICO DE RESISTENCIA (GSI), PROPUESTO POR HOEK (1994) Y HOEK, KAISER
& BAWDEN (1995), PROPORCIONA UN SISTEMA PARA ESTIMAR LA DISMINUCIÓN DE LA
RESISTENCIA QUE PRESENTARÍA UN MACIZO ROCOSO CON DIFERENTES CONDICIONES
GEOLÓGICAS.

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 18

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

CARACTERIZACIÓN DE UN MACIZO ROCOSO

“BLOCOSO”, EN BASE A LA
INTERCONECCIÓN ENTRE PARTÍCULAS Y
CONDICIÓN DE DISCONTINUIDAD.

AFTER HOEK, MARINOS AND BENISSI (1998)

AL CALIFICAR LA COMPETENCIA DEL MACIZO

ROCOSO ES PRECISO CONSIDERAR UN
RANGO DE VALORES, YA QUE DIFICILMENTE
ESTA CORRESPONDERÁ A UN SOLO VALOR.

35-55
45-65

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 19

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO

EL CRITERIO DE FALLA GENERALIZADO DE HOEK-BROWN PARA MACIZOS ROCOSOS

FRACTURADOS ESTÁ DEFINIDO POR :
a
⎛ σ ´3 ⎞
σ 1´ = σ ´3 + σ ci × ⎜⎜ mb × + s ⎟⎟
⎝ σ ci ⎠

AL UTILIZAR EL CRITERIO DE HOEK-BROWN PARA EVALUAR LA RESISTENCIA Y LA

DEFORMABILIDAD DE LOS MACIZOS ROCOSOS FRACTURADOS , SE DEBEN EVALUAR TRES
“PROPIEDADES” DEL MACIZO ROCOSO. ESTAS SON :
LA RESISTENCIA EN COMPRESIÓN NO CONFINADA σCI DE LOS TROZOS DE ROCA INTACTA EN
EL MACIZO ROCOSO.
EL VALOR DE LA CONSTANTE mI DE HOEK-BROWN PARA ESTA ROCA INTACTA.
EL VALOR DEL ÍNDICE DE RESISTENCIA GEOLÓGICA GSI PARA EL MACIZO ROCOSO.

EL CRITERIO DE FALLA DE HOEK-BROWN CONSIDERA LA ROCA ISOTRÓPICA Y SE ORIENTA AL

COMPORTAMIENTO DEL MACIZO ROCOSO, POR LO QUE DEBERÍA SER APLICADO SOLAMENTE A
AQUELLOS MACIZOS ROCOSOS EN LOS CUALES EXISTE UN NÚMERO SUFICIENTE DE
DISCONTINUIDADES ESTRECHAMENTE ESPACIADAS, DE MODO TAL QUE ES POSIBLE SUPONER
UN COMPORTAMIENTO ISOTRÓPICO DE LA ENVOLVENTE DE FALLA SOBRE EL CONJUNTO DE
DISCONTINUIDADES.

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 20

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

EL CRITERIO DE HOEK-BROWN NO SE DEBERÍA USAR DONDE EL TAMAÑO DE LOS BLOQUES,

DEFINIDOS POR LAS DISCONTINUIDADES, SEA DEL MISMO ORDEN QUE EL DE LA EXCAVACIÓN
QUE SE ESTÁ ANALIZANDO. EN ESTE CASO, LA ESTABILIDAD DE LA ESTRUCTURA DEBERÍA
ANALIZARSE CONSIDERANDO EL COMPORTAMIENTO DE LOS BLOQUES Y CUÑAS.

POR OTRA PARTE, CUANDO EL TALUD O LA EXCAVACIÓN SUBTERRÁNEA ES GRANDE Y EL

TAMAÑO DEL BLOQUE ES PEQUEÑO, EN TÉRMINOS COMPARATIVOS, EL MACIZO ROCOSO SE
PUEDE TRATAR COMO UN MATERIAL DE HOEK-BROWN (O SEA, SI SE PUEDE APLICAR EL
CRITERIO).

⎛ GSI - 100 ⎞
⎜⎜ ⎟⎟
⎝ 28 - 14D ⎠
D ES UN FACTOR QUE DEPENDE DEL GRADO DE
mb = mi e PERTURBACIÓN AL QUE HA SIDO SOMETIDO EL MACIZO
ROCOSO PRODUCTO DEL DAÑO POR TRONADURA Y LA
RELAJACIÓN DE ESFUERZOS. SU VALOR VARÍA DE 0 (MACIZO
⎛ GSI - 100 ⎞ NO PERTURBADO) A 1 (MACIZO MUY PERTURBADO).
⎜⎜ ⎟⎟
⎝ 9 - 3D ⎠
s = e

1 1 ⎛ -GSI15
− e 3 ⎞⎟
−20
a = + ⎜e
2 6⎝ ⎠

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 21

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

GUÍA PARA EL CÁLCULO DEL PARÁMETRO D

Hoek, Carranza & Corkum (2002): “Hoek & Brown Failure

Criterion – 2002 Edition”.

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 22

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

PARÁMETROS DE MOHR-COULOMB

EL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES INCOLUCRA LA

REVISIÓN DE LA RESISTENCIA AL CORTE DEL MACIZO ROCOSO
EN UNA DETERMINADA SUPERFICIE EXPRESADA POR EL
CRITERIO DE FALLA DE MOHR-COULOMB. POR LO QUE ES
NECESARIO DETERMINAR LOS PARÁMETROS DE RESISTENCIA
φ Y c PA PARTIR DEL CRITERIO DE FALLA DE HOEK & BROWN.
CONSIDERANDO EL SIGUIENTE RANGO DE ESFUERZO
PRINCIPAL MENOR:

σt < σ3 < σ3MÁX

SE TIENE QUE:

Hoek, Carranza & Corkum (2002): “Hoek & Brown

Failure Criterion – 2002 Edition”.

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 23

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

CONOCIDOS c Y φ ES POSIBLE DEFINIR LA ENVOLVENTE DE MOHR-COULOMB PARA EL MACIZO

ROCOSO :

2c cos φ 1 + sin φ '

σ 1' = + σ3
1 − sin φ 1 − sin φ
ESTO PERMITE DEFINIR UNA RESISTENCIA “GLOBAL” EN COMPRESIÓN UNIAXIAL PARA EL
MACIZO ROCOSO (HOEK & BROWN (1997)), COMO

2 c cos φ
σ cm
'
= (σ 3 = 0)
1 − sin φ

σ '
= σ ci
(m b + 4 s − a (m b − 8 s )) (m b 4 + s )
a −1
(σ < σ ' 3 < σ ci 4 )
2 (1 + a ) (2 + a )
cm t

MÓDULO DE DEFORMACIÓN

PARA MACIZOS ROCOSOS CON σCI MENORES A 100 MPa :

PARA MACIZOS CON σCI MAYORES A 100 MPa:

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 24

 Fundamentos de Geotecnia Departamento de
Segundo Semestre 2006 Ingeniería en Minas

DETERMINACIÓN DE σ3MÁX
A PARTIR DE ANÁLISIS DE FALLA CIRCULAR SEGÚN
BISHOP, PARA UN AMPLIO RANGO DE GEOMETRÍAS DE
TALUDES Y PROPIEDADES DEL MACIZO ROCOSO, EL
MÁXIMO ESFUERZO DE CONFINAMIENTO VIENE DADO
POR:

Hoek, Carranza & Corkum (2002): “Hoek & Brown Failure Criterion – 2002 Edition”.

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 25