Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HDL II Cap9 Qdiseño
HDL II Cap9 Qdiseño
Hidrología
Ingeniería Civil
Curso de Hidrología
MODULO I. MODULO II.
VARIABLES HIDROLOGICAS ANALISIS HIDROLOGICO
Introducción, Climatología, Cuencas, Modelos probabilísticos, Persistencia, Caudales
Precipitación, Evapotranspiración, Aguas de diseño, Drenaje pluvial, Balance hídrico.
subterráneas y Caudal.
Diseño
hidrológico
Para obras de drenaje pluvial
urbano y rural
Divisoria
Vista en planta de un
Río Carretera Vista en 3D
proyecto de carretera
Badenes
Puentes
no
Mgtr. Marina Farías de Transponer
Reyes
sí Modelo
mismo
sitio probabilíst
QvsTr
sí
Q max Q
diseño medidos
no sí
Análisis Modelo
Modelo P-Q PG
tormentas probabilíst
no
QvsTr Convolución sí
Método
Hidrograma Racional QvsTr
unitario
no
Transponer
Método probabilístico
sí Modelo
mismo
sitio probabilíst
QvsTr
sí
Q max Q
diseño medidos
Modelo probabilístico
Contando con una serie de caudales (por ejemplo: serie de Q max
instantáneos del río Piura en Tambogrande) se le puede ajustar un
modelo probabilístico (LN2, LN3, Gumbel, Gamma, etc.) y hacer las
predicciones de Qmáx para diferentes Tr.
Secuencia de diseño:
Descargas máximas extremas (m3/s)
1. Serie anual 2. Ajuste de modelo
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
3. Predicciones
Tr P exc P no exc Q m3/s
2 50% 50% 377
5 20% 80% 1.170
10 10% 90% 1.842
25 4% 96% 2.774
50 2% 98% 3.501
100 1% 99% 4.240
200 0,5% 99,5% 4.988
no
Transponer
Método probabilístico
sí Modelo
mismo
sitio probabilíst
QvsTr
sí
Q max Q
diseño medidos
X D Dos casos:
1. Tener la información aguas arriba
o aguas debajo de donde se
requiere.
2. Tener la información en una
cuenca vecina.
Caudal específico*
𝑄
𝑞∗
𝐴. 𝑃
X D 𝑄 𝑄
𝑞∗
𝐴 𝑃 𝐴 𝑃
𝐴 𝑃
𝑄 ∗ ∗𝑄
𝐴 𝑃
𝑄 𝐹 ∗𝑄
donde:
QX Caudal en el punto X
QD Caudal en es cuenca con datos
AX Superficie de la cuenca hasta el punto X
AD Superficie de la cuenca con datos
PX Precipitación promedio en la cuenca hasta el punto X
PD Precipitación promedio en la cuenca con datos
Divisoria
Vista en planta de un
Río Carretera Vista en 3D
proyecto de carretera
sí
Q max Q
diseño medidos
no
Modelo P-Q
Mgtr. Marina Farías de Reyes 20
no
Mgtr. Marina Farías de Transponer
Reyes
sí Modelo
mismo
sitio probabilíst
QvsTr
sí
Q max Q
diseño medidos
no sí
Análisis Modelo
Modelo P-Q PG
tormentas probabilíst
no
QvsTr Convolución sí
Método
Hidrograma Racional QvsTr
unitario
Curvas 350
300
T (años)
I-D-F
5
intensidad (mm/h)
250 10
25
200
50
150 100
200
100
¿Qué son?
50
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
duración (min)
• la intensidad de lluvia,
• la duración de la misma y
• la frecuencia con que se puede presentar, es decir su probabilidad
de ocurrencia o el período de retorno.
Curvas 350
300
T (años)
I-D-F
5
intensidad (mm/h)
250 10
25
200
50
150 100
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
duración (min)
350
300
T (años)
Intensidad de la
5
intensidad (mm/h)
250 10
25
200
50
lluvia de diseño
150 100
200
100
50
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
duración (min)
Período de retorno: Tr
1
E ( ) Tr
Mgtr. Marina Farías de Reyes p
26
Período de retorno: Tr
Luego:
1
Pexc P ( X xT )
Tr
Ejemplo:
El Tr del río Piura para el caudal mayor o igual que 1000 m3/s es de
4.6 años y la probabilidad de igualarlo o excederlo cada año, p, es de
0.22 o 22%.
Para 2000 m3/s es de 9.7 años y p=0.103 o 10.3%.
Mgtr. Marina Farías de Reyes 27
Ejemplo:
El Tr del río Piura para el
AÑO
1926
Q
860.0
1950
1951
0.0
0.0
1973
1974
845.0
58.0
caudal mayor o igual que
1927
1928
610.0
124.0
1952
1953
153.0
2200.0 4
1975
1976
272.0
388.0
1000 m3/s es de 4.6 años y
1929
1930
135.0
95.0
1954
1955
44.0
350.0
1977
1978
646.0
167.0
la probabilidad de igualarlo o
1931
1932
450.0
1900.0 7
1956
1957
1530.0
1700.0
3
1
1979
1980
74.0
45.0 excederlo cada año, p, es de
1933
1934
620.0
438.0
1958
1959
690.0
900.0
1981
1982
568.0
390.0 0.22 o 22%.
1935
1936
379.0
390.0
1960
1961
81.0
88.0
1983
1984
3200.0
980.0
11
Para 2000 m3/s es de 9.7
1937
1938
39.0
508.0
1962
1963
115.0
37.0
1985
1986
112.0
25.0 años y p=0.103 o 10.3%.
1939 1525.0 7 1964 33.0 1987 574.0
1940 185.0 1965 2500.0 8 1988 6.0
1941 2220.0 2 1966 49.0 1989 845.0 Q
1942 405.0 1967 82.0 1990 6.0
1943 2250.0 2 1968 21.0 1991 14.0 5000
1944 273.0 1969 180.0 1992 1793.0 9 4500
1945 220.0 1970 29.0 1993 1042.0 1
4000
1946 134.0 1971 545.0 1994 1108.0 1
1947 41.0 1972 1616.0 7 1995 75.0 3500
1948 42.5 1996 100.9 3000
1997 638.1 2500
1949 1010.0 6
1998 4424.0 4
2000
1999 3107.0 1
4.625 1500
1000
500
0
0.5
Período de retorno: Tr
0.4
0.3
f(x)
0.2
5. Curvas IDF
Q max Q
diseño medidos
no sí
Análisis Modelo
Modelo P-Q PG
tormentas probabilíst
no
0
73
75
77
79
81
83
85
87
89
91
93
95
97
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
𝑃 1.1𝑃
𝑖 , 𝐶𝐷 ∗ 𝑃 ,
Coeficientes de duración del MTC
Mgtr. Marina Farías de Reyes 37
. t (min)
𝑖 , . 𝑃 ,
P (mm)
i (mm/h)
120
.
2 101.8 70.1 56.4 38.8 26.7 18.4 14.8 10.2 7.0 4.8 100 𝑖 𝑃 .
80
5 131.1 90.3 72.6 50.0 34.4 23.7 19.1 13.1 9.0 6.2 60
40
10 151.7 104.5 84.0 57.9 39.9 27.5 22.1 15.2 10.5 7.2 20
0
25 177.9 122.6 98.5 67.9 46.7 32.2 25.9 17.8 12.3 8.5 0' 120' 240' 360' 480' 600' 720' 840' 960' 1080'1200'1320'1440'
tiempo (min)
50 197.4 Marina
Mgtr. 136.0 Farías
109.3de Reyes
75.3 51.9 35.7 28.7 19.838 13.6 9.4
2 5 10 25 50 100
100 216.5 149.1 119.9 82.6 56.9 39.2 31.5 21.7 14.9 10.3
no
Mgtr. Marina Farías de Transponer
Reyes
sí Modelo
mismo
sitio probabilíst
QvsTr
sí
Q max Q
diseño medidos
no sí
Análisis Modelo
Modelo P-Q PG
tormentas probabilíst
no
QvsTr Convolución sí
Método
Hidrograma Racional QvsTr
unitario
QvsTr Convolución sí
Método
Hidrograma Racional QvsTr
Mgtr. Marina Farías de Reyes unitario
40
Método racional
Muy usado para cuencas pequeñas:
• Area<13 Km2
Considera que la duración de P es tc.
Q = C.i.A
C : coeficiente de escorrentía, de tablas, f(Tr)
i : intensidad (mm/h), de IDF, f(tc, Tr)
A : área de la cuenca (km2)
Mgtr. Marina Farías de Reyes 41
Coeficiente de
escorrentía
Tr (años) Cf
2-10 1
25 1.1
50 1.2
100de Reyes
Mgtr. Marina Farías 1.25
Tiempo de
concentración (minutos)
Ejemplo 𝐶𝐷
2.3777
𝑡 .
Cuenca de 10 km2 boscosa de poca pendiente,
.
con tc de 25 minutos. 𝑖 𝑃 .
Q = C.i.A
Se determinan los valores de c (tabla) e i (IDF).
tiempo
Modelo probabilístico coef. De Área de la
concentración
escorrentía cuenca A Q (m3/s)
Pmaxd
Tr (años) 25' f(Tr) c (km2)
(mm)
2 101.8 42.84 0.20 10 23.8
5 131.1 55.17 0.25 10 38.3
10 151.7 63.83 0.28 10 49.6
25 177.9 74.86 0.31 10 64.5
50 197.4 83.06 0.35 10 80.8
100 216.5 91.10 0.39 10 98.7
Curvas IDF
160 Caudal máximo versus Tr
140
intensidad (mm/h)
120 150
Caudal máximo (m3/s)
100
80 100
60
40 50
20
0
0' 120' 240' 360' 480' 600' 720' 840' 960'1080'1200'1320'1440' 0
tiempo (min) 0 20 40 60 80 100
Tr (años)
2 5 10 25 50 100
Mgtr. Marina Farías de Reyes 44
no
Mgtr. Marina Farías de Transponer
Reyes
sí Modelo
mismo
sitio probabilíst
QvsTr
sí
Q max Q
diseño medidos
no sí
Análisis Modelo
Modelo P-Q PG
tormentas probabilíst
no
QvsTr Convolución sí
Método
Hidrograma Racional QvsTr
unitario
QvsTr Convolución sí
Método
Hidrograma Racional QvsTr
Mgtr. Marina Farías de Reyes unitario
46
1. Hietograma de diseño
Método del Bloque Alterno
120
.
2 101.8 70.1 56.4 38.8 26.7 18.4 14.8 10.2 7.0 4.8 100 𝑖 𝑃 .
80
5 131.1 90.3 72.6 50.0 34.4 23.7 19.1 13.1 9.0 6.2 60
40
10 151.7 104.5 84.0 57.9 39.9 27.5 22.1 15.2 10.5 7.2 20
0
25 177.9 122.6 98.5 67.9 46.7 32.2 25.9 17.8 12.3 8.5 0' 120' 240' 360' 480' 600' 720' 840' 960' 1080'1200'1320'1440'
tiempo (min)
50 197.4 Marina
Mgtr. 136.0 Farías
109.3de Reyes
75.3 51.9 35.7 28.7 19.848 13.6 9.4
2 5 10 25 50 100
100 216.5 149.1 119.9 82.6 56.9 39.2 31.5 21.7 14.9 10.3
1. Hietograma de diseño
Método del Bloque Alterno
. Tr (años) 25 Pmaxd (mm) 177.9
𝑖 𝑃 . dt 30' Duración 360'
QvsTr Convolución sí
Método
Hidrograma Racional QvsTr
Mgtr. Marina Farías de Reyes unitario
50
2. Hietograma efectivo
Método CN del SCS para abstracciones
I. Tipo de suelo
II. Uso de suelo
III. Condición antecedente de humedad
IV. Cálculo de S, Ia
V. Hietograma efectivo
II. Selección
de CN(II)
según tipo
y uso del
suelo
4.2CN ( II ) 23CN ( II )
CN ( I ) CN ( III )
10 0.058CN ( II ) 10 0.13CN ( II )
Mgtr. Marina Farías de Reyes 55
IV. Cálculo de S e Ia
S (P Ia )
Fa: Pérdidas posteriores al encharcamiento Fa
P Ia S
Pe: Precipitación efectiva
Pe P I a Fa
Mgtr. Marina Farías de Reyes 56
V. Hietograma efectivo
Hidrograma unitario
H.U. triangular del S.C.S.
Anuncios
• Reclamos de controles y avances atendidos hasta control 11.4.
• Reclamos desde avance 11.4 hasta control 11.6 abiertos hasta
mañana 7 a.m.
• Hoy tendremos control 11.7 y dejaremos avance 11.7 para el
jueves.
• El jueves tenemos el último control y dejaremos para el martes 16
el último avance: 11.8.
• El avance 11.8 será la conclusión pero también la recopilación de
los anteriores, a excepción del 11.2.
• Deberán entregar un Excel completamente integrado para el
análisis de su cuenca que empiece en una hoja de datos generales
y que tenga una o más hojas para cada apartado visto y resultados.
• Esos cálculos irán a la entrega final del trabajo, donde agregarán la
teoría y explicaciones, así como resultados parciales en un capítulo
del informe y como anexos todos los cálculos en detalle.
Mgtr. Marina Farías de Reyes 60
donde:
• tp: Tiempo de retardo (entre el centroide
del hietograma y el pico de caudal)
• tc: Tiempo de concentración de la
cuenca.
• El tiempo de ocurrencia del pico, Tp, puede
expresarse como: 𝑑𝑡
𝑇 𝑡
2
• donde:
• dt: duración de la lluvia intervalo
Mgtr. Marina Farías de Reyes 61
5
𝑡 𝑇
3
𝑇 𝑇 𝑡
𝟏𝟎𝟎𝑨
𝒒𝒑
𝟑𝑻𝒃
Mgtr. Marina Farías de Reyes 63
t p 0,6t c dt (min)
Tp (min)
30' N° interv.
135' 5 150'
tr (min) 225' 8 240'
𝑑𝑡 Tb (min) 360.0' 390'
𝑇 𝑡 qp (m3/s.mm) 41.67 38.46
2
5 t q
𝑡 𝑇
3 0' 0
150' 38.46
𝑇 𝑇 𝑡 390' 0
𝟏𝟎𝟎𝑨
𝒒 t
Mgtr. Marina Farías de Reyes 0 30' 60' 90' 120' 150' 180' 210' 240' 270' 300'
64 330' 360' 390'
𝟑𝑻𝒃 HU ‐ 7.7 15.4 23.1 30.8 38.5 33.7 28.8 24.0 19.2 14.4 9.6 4.8 ‐
Curvas
IDF
QvsTr Convolución sí
Hidrograma Método
unitario QvsTr Racional
Convolución
Producto de dos series de tiempo.
Una sumatoria de multiplicaciones desfasadas en el tiempo.
Curvas
IDF
QvsTr Convolución sí
Hidrograma Método
unitario QvsTr Racional
Convolución
• Con este hidrograma unitario y con la lluvia de diseño, hallaremos el
hidrograma de diseño; para lo cual realizaremos el proceso de
convolución: Q (t) = Pe (t) * HU (t).
12
10 10.0
8.9
q (m3/s.mm)
8 8.0 7.8
6.7
6 6.0 5.6
4 4.0 4.4
3.3
2 2.0 2.2
1.1
0 0.0 0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
tiempo (minutos)
Trabajo en matriz
Comenzamos disponiendo el hietograma efectivo y el hidrograma unitario en una matriz
HU (m3/s.mm)
t (min) Pe (mm) 0 1dt 2dt 3dt 4dt 5dt
0 q1 q2 q3 q4 0
1dt Pe1
2dt Pe2
Mgtr. Marina Farías de Reyes
3dt Pe3 69
HU (m3/s.mm)
t (min) Pe (mm) 0 1dt 2dt 3dt 4dt 5dt 6dt 7dt
0 q1 q2 q3 q4 0
1dt Pe1 0 Pe1.q1 Pe1.q2 Pe1.q3 Pe1.q4 0
2dt Pe2 0 Pe2.q1 Pe2.q2 Pe2.q3 Pe2.q4 0
3dt Pe3 0 Pe3.q1 Pe3.q2 Pe3.q3 Pe3.q4 0
Q (m3/s)
t 0' 30' 60' 90' 120' 150' 180' 210' 240' 270' 300' 330' 360' 390' 420' 450' 480' 510' 540' 570' 600' 630' 660' 690' 720'
HU 0.00 7.69 15.38 23.08 30.77 38.46 33.65 28.85 24.04 19.23 14.42 9.62 4.81 0.00
t Pe (mm)
30 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐
60 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐
90 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐
120 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐
150 0.00 ‐ 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 ‐
180 1.13 ‐ 8.7 17.4 26.0 34.7 43.4 38.0 32.5 27.1 21.7 16.3 10.8 5.4 ‐
210 10.70 ‐ 82.3 164.5 246.8 329.1 411.4 359.9 308.5 257.1 205.7 154.3 102.8 51.4 ‐
240 4.49 ‐ 34.5 69.1 103.6 138.2 172.7 151.1 129.6 108.0 86.4 64.8 43.2 21.6 ‐
270 3.56 ‐ 27.4 54.8 82.3 109.7 137.1 120.0 102.8 85.7 68.5 51.4 34.3 17.1 ‐
300 3.09 ‐ 23.8 47.6 71.4 95.1 118.9 104.1 89.2 74.3 59.5 44.6 29.7 14.9 ‐
330 2.79 ‐ 21.5 42.9 64.4 85.8 107.3 93.9 80.5 67.0 53.6 40.2 26.8 13.4 ‐
360 2.57 ‐ 19.8 39.6 59.4 79.1 98.9 86.6 74.2 61.8 49.5 37.1 24.7 12.4 ‐
‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 0 9 100 225 378 555 739 809 823 792 723 619 483 347 216 137 79 38 12 ‐
Q máx 823 m3/s
Y variando el Tr del
hietograma podemos
determinar los Qmax
restantes para elaborar
la curva de diseño
‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 9 100 225 378 555 739 809 823 792 723 619 483 347 216 137 79 38 12 ‐
1200
10 569
1000
25 823
800
50 1028
100 1239 600
400
200
0
0 20 40 60 80 100 120
Tr (años)
350
Cada cuenca
300
T (años)
5
Proyecto
50
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
duración (min)
Tr
Q = ciA
Cada cuenca con A> 13 km2
Divisoria