Está en la página 1de 37

Universidad de Piura 02/06/2022

Hidrología

Ingeniería Civil

Cap. 9 Caudal de diseño


Mgtr. Marina Farías de Reyes

Curso de Hidrología
MODULO I. MODULO II.
VARIABLES HIDROLOGICAS ANALISIS HIDROLOGICO
Introducción, Climatología, Cuencas, Modelos probabilísticos, Persistencia, Caudales
Precipitación, Evapotranspiración, Aguas de diseño, Drenaje pluvial, Balance hídrico.
subterráneas y Caudal.

M.Sc. Marina Farías de Reyes 1


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Aspectos que abarca la Hidrología aplicada al diseño en


Ingeniería Civil

¿De cuánta ¿De cuánta


agua agua me debo
dispongo? proteger?
3

Diseño
hidrológico
Para obras de drenaje pluvial
urbano y rural

• Interesa calcular el caudal de diseño de un


determinado curso de agua (río, quebrada,
etc.)

Mgtr. Marina Farías de Reyes 4

M.Sc. Marina Farías de Reyes 2


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Un proyecto de carretera se inicia con un trazo. Desde el punto de vista


hídrico, tiene unos puntos críticos que atender con obras de arte viales

Divisoria

Vista en planta de un
Río Carretera Vista en 3D
proyecto de carretera

Obras de arte viales


• Alcantarillas
• Cunetas
• Badenes
• Puentes

Mgtr. Marina Farías de Reyes 6

M.Sc. Marina Farías de Reyes 3


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Badenes

M.Sc. Marina Farías de Reyes 4


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Puentes

M.Sc. Marina Farías de Reyes 5


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

no
Mgtr. Marina Farías de Transponer

Reyes
sí Modelo
mismo
sitio probabilíst
QvsTr

Q max Q
diseño medidos

no sí
Análisis Modelo
Modelo P-Q PG
tormentas probabilíst
no

Modelo Coef. de Curvas


Pmax d
probabilíst duración IDF

Hietograma Hietograma A<13


km2
Cuenca
efectivo: CN de diseño,Tr no

QvsTr Convolución sí
Método
Hidrograma Racional QvsTr
unitario

no
Transponer
Método probabilístico
sí Modelo
mismo
sitio probabilíst
QvsTr

Q max Q
diseño medidos

Determinación del caudal basada en series históricas:


Series anuales
Se toma el máximo registro de cada año hidrológico de la serie de caudales del río
en estudio en la estación de interés, a pesar de que se descarten valores grandes
de que algunos años presenten máximos pequeños.

Mgtr. Marina Farías de Reyes

M.Sc. Marina Farías de Reyes 6


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Determinación del Es muy importante especificar


caudal basada en series en qué río y en qué estación
queremos evaluar los caudales
históricas
Serie de caudales del río en estudio en la
estación de interés

Mgtr. Marina Farías de Reyes 13

Modelo probabilístico
Contando con una serie de caudales (por ejemplo: serie de Q max
instantáneos del río Piura en Tambogrande) se le puede ajustar un
modelo probabilístico (LN2, LN3, Gumbel, Gamma, etc.) y hacer las
predicciones de Qmáx para diferentes Tr.

Mgtr. Marina Farías de Reyes 14

M.Sc. Marina Farías de Reyes 7


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Secuencia de diseño:
Descargas máximas extremas (m3/s)
1. Serie anual 2. Ajuste de modelo
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0

3. Predicciones
Tr P exc P no exc Q m3/s
2 50% 50% 377
5 20% 80% 1.170
10 10% 90% 1.842
25 4% 96% 2.774
50 2% 98% 3.501
100 1% 99% 4.240
200 0,5% 99,5% 4.988

no
Transponer
Método probabilístico
sí Modelo
mismo
sitio probabilíst
QvsTr

Q max Q
diseño medidos

¿Qué pasa si los caudales no son medidos en el mismo sitio?

No es la situación ideal, pero a falta de información, esta se puede trasladar.

Para trasladar la información, vamos a basarnos en el concepto de caudal


específico: q = Q/A
Mgtr. Marina Farías de Reyes

M.Sc. Marina Farías de Reyes 8


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

¿Qué pasa si los caudales no son


medidos en el mismo sitio?

X D Dos casos:
1. Tener la información aguas arriba
o aguas debajo de donde se
requiere.
2. Tener la información en una
cuenca vecina.

Transponer las series anuales o Q vs Tr


Haciendo una comparación de áreas y precipitación media de las cuencas
La transposición se puede dar entre cuencas vecinas o en un mismo río, entre
aguas arriba y aguas abajo.

Caudal específico*
𝑄
𝑞∗
𝐴. 𝑃

X D 𝑄 𝑄
𝑞∗
𝐴 𝑃 𝐴 𝑃

𝐴 𝑃
𝑄 ∗ ∗𝑄
𝐴 𝑃

𝑄 𝐹 ∗𝑄
donde:
QX Caudal en el punto X
QD Caudal en es cuenca con datos
AX Superficie de la cuenca hasta el punto X
AD Superficie de la cuenca con datos
PX Precipitación promedio en la cuenca hasta el punto X
PD Precipitación promedio en la cuenca con datos

M.Sc. Marina Farías de Reyes 9


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Divisoria

Vista en planta de un
Río Carretera Vista en 3D
proyecto de carretera

¿Qué pasa si no hay Q medidos?


Hay que estimar a partir de la lluvia

Q max Q
diseño medidos

no
Modelo P-Q
Mgtr. Marina Farías de Reyes 20

M.Sc. Marina Farías de Reyes 10


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

no
Mgtr. Marina Farías de Transponer

Reyes
sí Modelo
mismo
sitio probabilíst
QvsTr

Q max Q
diseño medidos

no sí
Análisis Modelo
Modelo P-Q PG
tormentas probabilíst
no

Modelo Coef. de Curvas


Pmax d
probabilíst duración IDF

Hietograma Hietograma A<13


km2
Cuenca
efectivo: CN de diseño,Tr no

QvsTr Convolución sí
Método
Hidrograma Racional QvsTr
unitario

Modelo P-Q (lluvia-escorrentía)


• La lluvia total, Pt, que cae en un lugar se divide en la lluvia efectiva, Pe, que
efectivamente escurre, y pérdidas o abstracciones que principalmente son la
infiltración y la evaporación.
• Pe (mm) se convierte en Qd (m3/s) iguales en volumen pero diferentes en cuanto a
cómo se presentan.
• Qd se obtiene a partir de los modelos P-Q.
• Parte de las pérdidas, luego de mucho tiempo, se convierten en flujo base o lento, Qb,
que sumado a Qd nos da el Q observado.
Pérdidas Qb
Pt Q
Pe Qd
Modelo
P-Q
Mgtr. Marina Farías de Reyes

M.Sc. Marina Farías de Reyes 11


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Figura 1. Tormenta de proyecto en base a mediciones en el pedemonte del


Gran Mendoza

Curvas 350

300
T (años)

I-D-F
5

intensidad (mm/h)
250 10
25
200
50
150 100
200
100

¿Qué son?
50

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
duración (min)

• Las curvas Intensidad-duración-frecuencia son un elemento


de diseño que relacionan:

• la intensidad de lluvia,
• la duración de la misma y
• la frecuencia con que se puede presentar, es decir su probabilidad
de ocurrencia o el período de retorno.

Figura 1. Tormenta de proyecto en base a mediciones en el pedemonte del


Gran Mendoza

Curvas 350

300
T (años)

I-D-F
5
intensidad (mm/h)

250 10
25
200
50
150 100
200
100

¿Para qué se usan?


50

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
duración (min)

• Permiten determinar la intensidad de la lluvia de diseño dada


la duración de diseño y el Tr de diseño.
• ¿Cómo se determinan y qué son?

M.Sc. Marina Farías de Reyes 12


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Figura 1. Tormenta de proyecto en base a mediciones en el pedemonte del


Gran Mendoza

350

300
T (años)

Intensidad de la
5

intensidad (mm/h)
250 10
25
200
50

lluvia de diseño
150 100
200
100

50

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
duración (min)

• Es la intensidad de lluvia elegida para una ubicación única


del espacio (localidad) asociada a un tiempo crítico de
duración de la lluvia y con un período de retorno dado,
obtenida a partir de las curvas IDF.

Período de retorno: Tr

Intervalo de ocurrencias, : Es el tiempo entre ocurrencias del evento X≥xT.


Período de retorno, Tr: es el valor esperado de  , su promedio medido sobre
un intervalo de tiempo grande.
Tr  E ( )
Cada año existen dos resultados posibles X≥xT (éxito) y X<xT (fracaso).
La probabilidad de éxito p=P(X≥xT).

1
E ( )   Tr
Mgtr. Marina Farías de Reyes p
26

M.Sc. Marina Farías de Reyes 13


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Período de retorno: Tr

Luego:
1
Pexc  P ( X  xT ) 
Tr
Ejemplo:
El Tr del río Piura para el caudal mayor o igual que 1000 m3/s es de
4.6 años y la probabilidad de igualarlo o excederlo cada año, p, es de
0.22 o 22%.
Para 2000 m3/s es de 9.7 años y p=0.103 o 10.3%.
Mgtr. Marina Farías de Reyes 27

Ejemplo:
El Tr del río Piura para el
AÑO
1926
Q
860.0
 1950
1951
0.0
0.0
1973
1974
845.0
58.0
caudal mayor o igual que
1927
1928
610.0
124.0
1952
1953
153.0
2200.0 4
1975
1976
272.0
388.0
1000 m3/s es de 4.6 años y
1929
1930
135.0
95.0
1954
1955
44.0
350.0
1977
1978
646.0
167.0
la probabilidad de igualarlo o
1931
1932
450.0
1900.0 7
1956
1957
1530.0
1700.0
3
1
1979
1980
74.0
45.0 excederlo cada año, p, es de
1933
1934
620.0
438.0
1958
1959
690.0
900.0
1981
1982
568.0
390.0 0.22 o 22%.
1935
1936
379.0
390.0
1960
1961
81.0
88.0
1983
1984
3200.0
980.0
11
Para 2000 m3/s es de 9.7
1937
1938
39.0
508.0
1962
1963
115.0
37.0
1985
1986
112.0
25.0 años y p=0.103 o 10.3%.
1939 1525.0 7 1964 33.0 1987 574.0
1940 185.0 1965 2500.0 8 1988 6.0
1941 2220.0 2 1966 49.0 1989 845.0 Q
1942 405.0 1967 82.0 1990 6.0
1943 2250.0 2 1968 21.0 1991 14.0 5000
1944 273.0 1969 180.0 1992 1793.0 9 4500
1945 220.0 1970 29.0 1993 1042.0 1
4000
1946 134.0 1971 545.0 1994 1108.0 1
1947 41.0 1972 1616.0 7 1995 75.0 3500
1948 42.5 1996 100.9 3000
1997 638.1 2500
1949 1010.0 6
1998 4424.0 4
2000
1999 3107.0 1
4.625 1500
1000
500
0

M.Sc. Marina Farías de Reyes 14


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

0.5

Período de retorno: Tr
0.4
0.3

f(x)
0.2

Para diseño se elige el Tr de acuerdo a estándares de 0.1


diseño, normas técnicas, términos de referencia o es -
escogido por el hidrólogo como un parámetro de diseño. -4.00 Pexc↓ Tr↑

Determinación de las curvas IDF

1. Analizar los registros de lluvia de una estación pluviográfica


automática, tal como ya se ha visto, para duraciones de 5, 10,
15, 30, 60, 120, 360, 720 y 1440 minutos.
2. Esto nos brindará valores de intensidades máximas para
dichas duraciones por cada año analizado.

Mgtr. Marina Farías de Reyes 30

M.Sc. Marina Farías de Reyes 15


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

1. Recordemos cómo se hacía el


análisis de una tormenta

2. Series de intensidades máximas (columnas)


Fecha i10 i15 i30 i60 i120 i180 i360 i720 i1440
1,972 24.3 24.3 24.3 24.3 19.2 14.4 9.7 5.4 2.7
1,973 34.5 34.5 23.6 12.7 8.7 6.5 3.9 2.0 1.0
1,974 4.8 4.8 3.6 2.3 1.3 0.9 0.4 0.2 0.1
1,975 4.2 4.2 4.2 3.6 2.7 1.9 1.0 0.5 0.3
1,976 18.1 18.1 18.1 13.8 7.3 5.2 3.0 1.5 0.8
1,977 11.2 11.2 10.2 8.6 4.8 3.4 2.3 1.2 0.6
1,978 21.4 21.4 21.4 14.6 9.4 7.9 4.6 2.6 1.3
1,979 12.1 10.8 6.5 4.0 2.1 1.4 0.7 0.4 0.2
1,980 17.3 17.3 15.7 13.3 7.5 6.4 4.8 2.4 1.2
1,981 11.8 11.8 11.8 8.0 6.4 5.4 2.8 1.4 0.7
1,983 55.5 55.5 44.6 34.2 32.8 29.5 16.5 9.3 4.6
1,984 7.8 7.8 7.8 5.8 5.0 4.1 2.4 1.2 0.6
1,987 25.7 25.7 23.0 17.3 9.6 7.7 5.6 2.9 1.5
1,988 6.3 6.3 4.6 3.8 2.6 1.8 0.9 0.5 0.2
1,989 18.0 16.0 14.4 8.1 4.4 2.9 1.7 0.8 0.5
1,991 2.2 2.2 1.5 1.0 0.8 0.5 0.3 0.1 0.1
1,992 50.0 50.0 40.0 35.0 29.5 24.6 14.6 8.7 4.5
1,993 15.9 15.9 11.4 8.6 6.1 5.0 2.6 1.3 0.8
1,994 19.2 19.2 13.7 12.4 7.4 5.0 2.8 1.8 1.4
1,995 5.6 5.6 5.6 3.5 1.9 1.3 0.7 0.3 0.2
1,997 13.2 13.2 11.2 8.6 6.1 5.2 3.0 1.5 0.7
1,998 69.8 69.8 69.8 60.1 36.4 33.4 22.8 12.4 6.2
1,999 19.0 19.0 19.0 12.0 7.2 5.2 3.0 1.7 1.0
2,000 3.6 3.6 3.6 3.0 2.4 1.8 1.0 0.5 0.3
2,001 33.2 33.2 33.2 33.2 28.5 20.4 11.4 6.6 3.3
2,002 38.1 38.1 38.1 38.1 25.2 20.0 13.4 7.4 3.7
2,003 24.5 24.5 22.2 12.8 7.0 5.3 2.6 1.3 0.7
2,008 14.8 14.8 14.8 10.6 5.3 3.5 2.9 1.7 1.0

M.Sc. Marina Farías de Reyes 16


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Determinación de las curvas IDF

3. A cada serie (columna) ajustarle un modelo probabilístico: LN2,


LN3, Gamma 2, Pearson III, Gumbel, etc.
4. Predecir todos los valores de intensidades para Tr = 2, 5, 10,
25, 50, 100 y 200.
5. Graficar las intensidades obtenidas versus las duraciones y Tr
correspondientes.

Mgtr. Marina Farías de Reyes 33

4.Valores obtenidos con Hidroesta para cada


serie (columna)

Tr 10 15 30 60 120 180 360 720 1440


2 16.3 16.1 14.3 10.4 6.6 5.0 2.9 1.5 0.8
5 30.9 30.7 27.6 21.9 15.0 12.0 7.4 4.0 2.1
10 42.5 42.4 38.3 32.1 23.2 19.1 11.9 6.6 3.4
20 55.1 55.1 50.0 43.8 33.1 27.9 17.7 10.0 5.1
25 59.4 59.4 53.9 48.0 36.7 31.2 19.9 11.3 5.7
50 74.0 73.6 67.0 62.1 49.5 42.8 27.6 15.9 8.0
100 89.8 89.1 81.3 78.3 64.6 57.0 37.1 21.7 10.7

5. Luego graficamos por filas.

M.Sc. Marina Farías de Reyes 17


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

INTENSIDADES MAXIMAS ANUALES (mm/h)


Tr (años)
10 15 30 60 120 180 240 360 720 1440
2 14.713 13.591 11.943 8.062 5.322 4.091 3.393 2.446 1.388 0.754
5 41.941 38.604 33.429 22.837 15.257 11.697 9.498 7.092 4.001 2.195
10 75.614 69.120 58.698 40.696 27.201 20.718 16.267 12.373 6.959 3.836
25 146.422 132.349 109.063 77.331 51.480 38.750 28.873 22.400 12.555 6.959
50 228.476 204.567 164.490 118.765 78.658 58.590 41.828 32.866 18.381 10.224
100 345.115 305.914 239.70 176.407 116.094 85.516 58.381 46.401 25.899 14.451

5. Curvas IDF

Mgtr. Marina Farías de


Reyes

Q max Q
diseño medidos

no sí
Análisis Modelo
Modelo P-Q PG
tormentas probabilíst
no

Modelo Coef. de Curvas


Pmax d
probabilíst duración IDF

• Por lo general no encontraremos datos


pluviográficos para elaborar las curvas IDF.
• Recurrimos a la precipitación máxima diaria
anual.

M.Sc. Marina Farías de Reyes 18


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Precipitaciones máximas diarias del lugar


,
𝑷𝒎𝒂𝒙𝒅,𝑻𝒓
Distribución
250
Tr (años) LN3 Gumbel Pearson III Log-Pearson
𝑷𝒎𝒂𝒙𝒅 2 100,9 105,0 101,8 105,2
200
5 128,8 137,6 131,1 134,1
P max diaria (mm)

150 10 151,4 159,2 151,7 151,9


20 176,0 179,9 170,0 167,0
100 25 184,4 186,4 177,9 173,1
50 212,2 206,6 197,4 188,0
50 100 242,8 226,7 216,5 202,2

0
73

75

77

79

81

83

85

87

89

91

93

95

97
19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

𝑃 1.1𝑃
𝑖 , 𝐶𝐷 ∗ 𝑃 ,
Coeficientes de duración del MTC
Mgtr. Marina Farías de Reyes 37

𝑖 , 𝐶𝐷 ∗ 𝑃 , Generación de curvas IDF


2.3777 El MTC da estos coeficientes,
𝐶𝐷
𝑡 . yo les ajusté una ecuación

. t (min)
𝑖 , . 𝑃 ,
P (mm)
i (mm/h)

Modelo Coeficientes de duración


probabilístico 0.689 0.554 0.381 0.263 0.181 0.145 0.100 0.069 0.048 Curvas IDF
Tr Pmaxd 160
(años) (mm) 10' 15' 30' 60' 120' 180' 360' 720' 1440' 140
intensidad (mm/h)

120
.
2 101.8 70.1 56.4 38.8 26.7 18.4 14.8 10.2 7.0 4.8 100 𝑖 𝑃 .
80
5 131.1 90.3 72.6 50.0 34.4 23.7 19.1 13.1 9.0 6.2 60
40
10 151.7 104.5 84.0 57.9 39.9 27.5 22.1 15.2 10.5 7.2 20
0
25 177.9 122.6 98.5 67.9 46.7 32.2 25.9 17.8 12.3 8.5 0' 120' 240' 360' 480' 600' 720' 840' 960' 1080'1200'1320'1440'
tiempo (min)
50 197.4 Marina
Mgtr. 136.0 Farías
109.3de Reyes
75.3 51.9 35.7 28.7 19.838 13.6 9.4
2 5 10 25 50 100
100 216.5 149.1 119.9 82.6 56.9 39.2 31.5 21.7 14.9 10.3

M.Sc. Marina Farías de Reyes 19


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

no
Mgtr. Marina Farías de Transponer

Reyes
sí Modelo
mismo
sitio probabilíst
QvsTr

Q max Q
diseño medidos

no sí
Análisis Modelo
Modelo P-Q PG
tormentas probabilíst
no

Modelo Coef. de Curvas


Pmax d
probabilíst duración IDF

Hietograma Hietograma A<13


km2
Cuenca
efectivo: CN de diseño,Tr no

QvsTr Convolución sí
Método
Hidrograma Racional QvsTr
unitario

Teniendo las curvas IDF, vamos a mirar la cuenca

Hietograma Hietograma A<13


km2
Cuenca
efectivo: CN de diseño,Tr no

QvsTr Convolución sí
Método
Hidrograma Racional QvsTr
Mgtr. Marina Farías de Reyes unitario
40

M.Sc. Marina Farías de Reyes 20


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Método racional
Muy usado para cuencas pequeñas:
• Area<13 Km2
Considera que la duración de P es tc.

Q = C.i.A
C : coeficiente de escorrentía, de tablas, f(Tr)
i : intensidad (mm/h), de IDF, f(tc, Tr)
A : área de la cuenca (km2)
Mgtr. Marina Farías de Reyes 41

Coeficiente de
escorrentía

Tr (años) Cf
2-10 1
25 1.1
50 1.2
100de Reyes
Mgtr. Marina Farías 1.25

M.Sc. Marina Farías de Reyes 21


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Tiempo de
concentración (minutos)

Es el tiempo requerido por una gota para fluir desde el punto


hidráulicamente más lejano hasta la salida.

Mgtr. Marina Farías de Reyes 43

Ejemplo 𝐶𝐷
2.3777
𝑡 .
Cuenca de 10 km2 boscosa de poca pendiente,
.
con tc de 25 minutos. 𝑖 𝑃 .
Q = C.i.A
Se determinan los valores de c (tabla) e i (IDF).
tiempo
Modelo probabilístico coef. De Área de la
concentración
escorrentía cuenca A Q (m3/s)
Pmaxd
Tr (años) 25' f(Tr) c (km2)
(mm)
2 101.8 42.84 0.20 10 23.8
5 131.1 55.17 0.25 10 38.3
10 151.7 63.83 0.28 10 49.6
25 177.9 74.86 0.31 10 64.5
50 197.4 83.06 0.35 10 80.8
100 216.5 91.10 0.39 10 98.7
Curvas IDF
160 Caudal máximo versus Tr
140
intensidad (mm/h)

120 150
Caudal máximo (m3/s)

100
80 100
60
40 50
20
0
0' 120' 240' 360' 480' 600' 720' 840' 960'1080'1200'1320'1440' 0
tiempo (min) 0 20 40 60 80 100
Tr (años)
2 5 10 25 50 100
Mgtr. Marina Farías de Reyes 44

M.Sc. Marina Farías de Reyes 22


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

no
Mgtr. Marina Farías de Transponer

Reyes
sí Modelo
mismo
sitio probabilíst
QvsTr

Q max Q
diseño medidos

no sí
Análisis Modelo
Modelo P-Q PG
tormentas probabilíst
no

Modelo Coef. de Curvas


Pmax d
probabilíst duración IDF

Hietograma Hietograma A<13


km2
Cuenca
efectivo: CN de diseño,Tr no

QvsTr Convolución sí
Método
Hidrograma Racional QvsTr
unitario

Cuando el área de la cuenca es mayor que 13 km2

Hietograma Hietograma A<13


km2
Cuenca
efectivo: CN de diseño,Tr no

QvsTr Convolución sí
Método
Hidrograma Racional QvsTr
Mgtr. Marina Farías de Reyes unitario
46

M.Sc. Marina Farías de Reyes 23


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

1. Hietograma de diseño
Método del Bloque Alterno

Especifica la profundidad de precipitación en n


intervalos de tiempo sucesivos de duración t, sobre
una duración total de Td= n.t:
• Se lee la intensidad en el gráfico IDF para cada una
de las duraciones t, 2t, 3t, 4t, …
• Pj = ij . jt --> acumuladas.
• Desacumulando, se tiene la P en cada intervalo,
que se irán acomodando alternadamente alrededor
del valor mayor.

𝑖 𝐶𝐷 ∗ 𝑃 Curvas IDF generadas


2.3777
𝐶𝐷
𝑡 .
. t (min)
𝑖 𝑃 .
P (mm)
i (mm/h)

Modelo Coeficientes de duración


probabilístico 0.689 0.554 0.381 0.263 0.181 0.145 0.100 0.069 0.048 Curvas IDF
Tr Pmaxd 160
(años) (mm) 10' 15' 30' 60' 120' 180' 360' 720' 1440' 140
intensidad (mm/h)

120
.
2 101.8 70.1 56.4 38.8 26.7 18.4 14.8 10.2 7.0 4.8 100 𝑖 𝑃 .
80
5 131.1 90.3 72.6 50.0 34.4 23.7 19.1 13.1 9.0 6.2 60
40
10 151.7 104.5 84.0 57.9 39.9 27.5 22.1 15.2 10.5 7.2 20
0
25 177.9 122.6 98.5 67.9 46.7 32.2 25.9 17.8 12.3 8.5 0' 120' 240' 360' 480' 600' 720' 840' 960' 1080'1200'1320'1440'
tiempo (min)
50 197.4 Marina
Mgtr. 136.0 Farías
109.3de Reyes
75.3 51.9 35.7 28.7 19.848 13.6 9.4
2 5 10 25 50 100
100 216.5 149.1 119.9 82.6 56.9 39.2 31.5 21.7 14.9 10.3

M.Sc. Marina Farías de Reyes 24


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

1. Hietograma de diseño
Método del Bloque Alterno
. Tr (años) 25 Pmaxd (mm) 177.9
𝑖 𝑃 . dt 30' Duración 360'

De la ecuación IDF Hietograma de diseño


t (min) i (mm/h) P acum (mm) dP (mm) ordenando t (min) P (mm) i (mm/h)
30' 67.86 33.93 33.93 360' 30' 4.21 8.43
60' 46.74 46.74 12.81 300' 60' 4.67 9.34
90' 37.58 56.37 9.63 240' 90' 5.31 10.61
120' 32.19 64.38 8.01 180' 120' 6.27 12.54
150' 28.55 71.37 6.99 120' 150' 8.01 16.03
180' 25.88 77.65 6.27 60' 180' 12.81 25.62
210' 23.82 83.38 5.73 30' 210' 33.93 67.86
240' 22.17 88.68 5.31 90' 240' 9.63 19.26
270' 20.81 93.64 4.96 150' 270' 6.99 13.98
300' 19.66 98.31 4.67 210' 300' 5.73 11.46
330' 18.68 102.74 4.43 270' 330' 4.96 9.92
360' 17.83 106.95 4.21 330' 360' 4.43 8.85

Cuando el área de la cuenca es mayor que 13 km2

Hietograma Hietograma A<13


km2
Cuenca
efectivo: CN de diseño,Tr no

QvsTr Convolución sí
Método
Hidrograma Racional QvsTr
Mgtr. Marina Farías de Reyes unitario
50

M.Sc. Marina Farías de Reyes 25


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

2. Hietograma efectivo
Método CN del SCS para abstracciones

Mgtr. Marina Farías de Reyes 51

Método CN del SCS para


abstracciones
5 pasos

I. Tipo de suelo
II. Uso de suelo
III. Condición antecedente de humedad
IV. Cálculo de S, Ia
V. Hietograma efectivo

Mgtr. Marina Farías de Reyes 52

M.Sc. Marina Farías de Reyes 26


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

1. Selección del tipo de suelo o grupo hidrológico del suelo

Grupo A: Arena profunda, suelos profundos depositados por el viento, limos


agregados.
Grupo B: Suelos poco profundos depositados por el viento, marga arenosa.
Grupo C: Margas arcillosas, margas arenosas poco profundas, suelos con bajo
contenido orgánico y suelos con altos contenido de arcilla.
Grupo D: Suelos que se expanden significativamente cuando se mojan,
arcillas altamente plásticas y ciertos suelos salinos.

Mgtr. Marina Farías de Reyes 53

II. Selección
de CN(II)
según tipo
y uso del
suelo

Mgtr. Marina Farías de Reyes 54

M.Sc. Marina Farías de Reyes 27


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

III. Antecedent Moisture Condition (AMC)

S y CN dependen de las condiciones antecedentes de lluvia.


Para considerar condiciones diferentes:

Grupo AMC Condición


I Seca
II Normal
III Húmeda --> diseño

4.2CN ( II ) 23CN ( II )
CN ( I )  CN ( III ) 
10  0.058CN ( II ) 10  0.13CN ( II )
Mgtr. Marina Farías de Reyes 55

IV. Cálculo de S e Ia

P: Precipitación bruta o total


1000
𝑆 𝑚𝑚 25.4 10
S: retención potencial máxima 𝐶𝑁

Ia: Pérdidas iniciales 𝐼𝑎 𝑚𝑚 0.20 ∗ 𝑆 𝑚𝑚

S (P  Ia )
Fa: Pérdidas posteriores al encharcamiento Fa 
P  Ia  S
Pe: Precipitación efectiva
Pe  P  I a  Fa
Mgtr. Marina Farías de Reyes 56

M.Sc. Marina Farías de Reyes 28


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Mgtr. Marina Farías de Reyes 57

V. Hietograma efectivo

Hietograma de diseño Valores acumulados Hietograma efectivo


Fa acum Pe acum
Desde hasta P (mm) i (mm/h) P acum Ia (mm)
(mm) (mm)
Pe (mm) ie (mm/h) hietogramas de diseño y efectivo
80
0' 30' 4.21 8.43 4.21 4.21 ‐ ‐ ‐ ‐
30' 60' 4.67 9.34 8.89 8.89 ‐ ‐ ‐ ‐ 70
60' 90' 5.31 10.61 14.19 14.19 ‐ ‐ ‐ ‐ 60
intensidad (mm/h)

90' 120' 6.27 12.54 20.46 20.46 ‐ ‐ ‐ ‐


120' 150' 8.01 16.03 28.48 28.11 0.36 0.00 0.00 0.00 50
150' 180' 12.81 25.62 41.28 28.11 12.04 1.13 1.13 2.26 40
180' 210' 33.93 67.86 75.22 28.11 35.28 11.82 10.70 21.39 i (mm/h)
210' 240' 9.63 19.26 84.85 28.11 40.42 16.32 4.49 8.98 30 ie (mm/h)
240' 270' 6.99 13.98 91.84 28.11 43.85 19.88 3.56 7.13 20
270' 300' 5.73 11.46 97.57 28.11 46.49 22.97 3.09 6.18
300' 330' 4.96 9.92 102.53 28.11 48.66 25.76 2.79 5.58 10
330' 360' 4.43 8.85 106.95 28.11 50.51 28.33 2.57 5.14 0
30' 60' 90' 120' 150' 180' 210' 240' 270' 300' 330' 360'
S (P  I )
Mgtr. Marina Farías deIa Reyes
(mm) 28.11 F a  a
Pe  P  I a58
 Fa tiempo (minutos)
S (mm) 140.55 P  Ia  S

M.Sc. Marina Farías de Reyes 29


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Hidrograma unitario
H.U. triangular del S.C.S.

Mgtr. Marina Farías de Reyes 59

Anuncios
• Reclamos de controles y avances atendidos hasta control 11.4.
• Reclamos desde avance 11.4 hasta control 11.6 abiertos hasta
mañana 7 a.m.
• Hoy tendremos control 11.7 y dejaremos avance 11.7 para el
jueves.
• El jueves tenemos el último control y dejaremos para el martes 16
el último avance: 11.8.
• El avance 11.8 será la conclusión pero también la recopilación de
los anteriores, a excepción del 11.2.
• Deberán entregar un Excel completamente integrado para el
análisis de su cuenca que empiece en una hoja de datos generales
y que tenga una o más hojas para cada apartado visto y resultados.
• Esos cálculos irán a la entrega final del trabajo, donde agregarán la
teoría y explicaciones, así como resultados parciales en un capítulo
del informe y como anexos todos los cálculos en detalle.
Mgtr. Marina Farías de Reyes 60

M.Sc. Marina Farías de Reyes 30


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Hidrograma triangular del SCS


• Un estudio de muchas
cuencas ha demostrado: t p  0,6t c

donde:
• tp: Tiempo de retardo (entre el centroide
del hietograma y el pico de caudal)
• tc: Tiempo de concentración de la
cuenca.
• El tiempo de ocurrencia del pico, Tp, puede
expresarse como: 𝑑𝑡
𝑇 𝑡
2
• donde:
• dt: duración de la lluvia  intervalo
Mgtr. Marina Farías de Reyes 61

Hidrograma triangular del SCS


• El tiempo de recesión, tr, puede aproximarse a:
5
𝑡 𝑇
3

• Y el tiempo de la base será: 𝑇 𝑇 𝑡

• Como el área bajo el HU debe ser igual a una


escorrentía de 1 mm, puede demostrarse que:
𝟏𝟎𝟎𝑨
𝒒
𝟑𝑻𝒃
donde:
A esMarina
•Mgtr. el área de Reyesen Km2
de drenaje
Farías 62

M.Sc. Marina Farías de Reyes 31


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Hidrograma triangular del SCS


t p  0,6t c
𝑑𝑡
𝑇 𝑡
2

5
𝑡 𝑇
3

𝑇 𝑇 𝑡

𝟏𝟎𝟎𝑨
𝒒𝒑
𝟑𝑻𝒃
Mgtr. Marina Farías de Reyes 63

Hidrograma triangular del SCS


A (km2) 450
tc (min) 200'
tp (min) 120'

t p  0,6t c dt (min)
Tp (min)
30' N° interv.
135' 5 150'
tr (min) 225' 8 240'
𝑑𝑡 Tb (min) 360.0' 390'
𝑇 𝑡 qp (m3/s.mm) 41.67 38.46
2
5 t q
𝑡 𝑇
3 0' 0
150' 38.46
𝑇 𝑇 𝑡 390' 0

𝟏𝟎𝟎𝑨
𝒒 t
Mgtr. Marina Farías de Reyes 0 30' 60' 90' 120' 150' 180' 210' 240' 270' 300'
64 330' 360' 390'
𝟑𝑻𝒃 HU ‐ 7.7 15.4 23.1 30.8 38.5 33.7 28.8 24.0 19.2 14.4 9.6 4.8 ‐

M.Sc. Marina Farías de Reyes 32


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Secuencia completa con el HU

Curvas
IDF

Hietograma Hietograma no A<13


Cuenca
efectivo: CN de diseño,Tr km2

QvsTr Convolución sí
Hidrograma Método
unitario QvsTr Racional

Mgtr. Marina Farías de Reyes 65 Q= c.i.A

Convolución
Producto de dos series de tiempo.
Una sumatoria de multiplicaciones desfasadas en el tiempo.

Mgtr. Marina Farías de Reyes 66

M.Sc. Marina Farías de Reyes 33


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Secuencia completa con el HU

Curvas
IDF

Hietograma Hietograma no A<13


Cuenca
efectivo: CN de diseño,Tr km2

QvsTr Convolución sí
Hidrograma Método
unitario QvsTr Racional

Mgtr. Marina Farías de Reyes 67 Q= c.i.A

Convolución
• Con este hidrograma unitario y con la lluvia de diseño, hallaremos el
hidrograma de diseño; para lo cual realizaremos el proceso de
convolución: Q (t) = Pe (t) * HU (t).
12

10 10.0
8.9
q (m3/s.mm)

8 8.0 7.8
6.7
6 6.0 5.6
4 4.0 4.4
3.3
2 2.0 2.2
1.1
0 0.0 0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
tiempo (minutos)

 Viene a ser una suma de


multiplicaciones desfasadas en
el tiempo.
Mgtr. Marina Farías de Reyes 68

M.Sc. Marina Farías de Reyes 34


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

Trabajo en matriz
Comenzamos disponiendo el hietograma efectivo y el hidrograma unitario en una matriz

HU (m3/s.mm)
t (min) Pe (mm) 0 1dt 2dt 3dt 4dt 5dt
0 q1 q2 q3 q4 0
1dt Pe1
2dt Pe2
Mgtr. Marina Farías de Reyes
3dt Pe3 69

HU (m3/s.mm)
t (min) Pe (mm) 0 1dt 2dt 3dt 4dt 5dt 6dt 7dt
0 q1 q2 q3 q4 0
1dt Pe1 0 Pe1.q1 Pe1.q2 Pe1.q3 Pe1.q4 0
2dt Pe2 0 Pe2.q1 Pe2.q2 Pe2.q3 Pe2.q4 0
3dt Pe3 0 Pe3.q1 Pe3.q2 Pe3.q3 Pe3.q4 0
Q (m3/s)        

M.Sc. Marina Farías de Reyes 35


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

t 0' 30' 60' 90' 120' 150' 180' 210' 240' 270' 300' 330' 360' 390' 420' 450' 480' 510' 540' 570' 600' 630' 660' 690' 720'
HU 0.00 7.69 15.38 23.08 30.77 38.46 33.65 28.85 24.04 19.23 14.42 9.62 4.81 0.00
t Pe (mm)
30 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐
60 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐
90 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐
120 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐
150 0.00 ‐ 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 ‐
180 1.13 ‐ 8.7 17.4 26.0 34.7 43.4 38.0 32.5 27.1 21.7 16.3 10.8 5.4 ‐
210 10.70 ‐ 82.3 164.5 246.8 329.1 411.4 359.9 308.5 257.1 205.7 154.3 102.8 51.4 ‐
240 4.49 ‐ 34.5 69.1 103.6 138.2 172.7 151.1 129.6 108.0 86.4 64.8 43.2 21.6 ‐
270 3.56 ‐ 27.4 54.8 82.3 109.7 137.1 120.0 102.8 85.7 68.5 51.4 34.3 17.1 ‐
300 3.09 ‐ 23.8 47.6 71.4 95.1 118.9 104.1 89.2 74.3 59.5 44.6 29.7 14.9 ‐
330 2.79 ‐ 21.5 42.9 64.4 85.8 107.3 93.9 80.5 67.0 53.6 40.2 26.8 13.4 ‐
360 2.57 ‐ 19.8 39.6 59.4 79.1 98.9 86.6 74.2 61.8 49.5 37.1 24.7 12.4 ‐

‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 0 9 100 225 378 555 739 809 823 792 723 619 483 347 216 137 79 38 12 ‐
Q máx 823 m3/s

Y variando el Tr del
hietograma podemos
determinar los Qmax
restantes para elaborar
la curva de diseño

‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 9 100 225 378 555 739 809 823 792 723 619 483 347 216 137 79 38 12 ‐

Q máximo 823 m3/s


Tr
(años) Q Q vs Tr
2 186 1400
5 392
Caudal máximo (m3/s)

1200
10 569
1000
25 823
800
50 1028
100 1239 600
400
200
0
0 20 40 60 80 100 120
Tr (años)

M.Sc. Marina Farías de Reyes 36


Universidad de Piura 02/06/2022
Hidrología

En todo el proyecto o por tramos, se tendrán unas curvas IDF y un Tr.


Cada punto crítico implica una cuenca con A, tc, CN o C y Q
Figura 1. Tormenta de proyecto en base a mediciones en el pedemonte del
Gran Mendoza

350

Cada cuenca
300
T (años)
5

inte nsidad (mm/h)


250 10
25
200
50
150 100

con A< 13 km2


200
100

Proyecto
50

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
duración (min)

Tr

Q = ciA
Cada cuenca con A> 13 km2

Divisoria

Río Carretera Vista en 3D

Ya contamos con un estudio hidrológico

M.Sc. Marina Farías de Reyes 37

También podría gustarte