15 de noviembre de 2023

Santo Domingo Este, Santo Domingo. -

Señor,
Dr. Henry Merán
Presidente de la Comisión Electoral Nacional de la Fuerza del Pueblo

Vía: Comisión de Justicia Electoral de Fuerza del Pueblo

Asunto: Recurso de Reconsideración contra la Resolución No.

CJE/004/2023

Honorables miembros,

Después de un cordial saludo, quien suscribe, Licdo. José Amado Tavarez

Sánchez, dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad y
electoral No. 001-0270388-1, con domicilio en la calle Roma #12, Santo
Domingo Este, me dirijo a ustedes en mi calidad de precandidato a
diputado de la circunscripción #1 de Santo Domingo Este, a fin de
interponer formalmente un recurso de reconsideración en contra de la
Resolución No. CJE/004/2023, de fecha 08 de 2023, emitida por este
Honorable Consejo de Justicia Electoral.

El motivo principal de mi apelación radica en la presunta falta de

imparcialidad del miembro del Consejo, el señor Nathanael Concepción,
quien debió inhibirse de conocer el recurso de impugnación de los
candidatos a diputados de la circunscripción No.1 de Santo Domingo Este.

De acuerdo con la información que poseo, el señor Nathanael Concepción

ostenta la posición de representante del Comité Político en la mencionada
circunscripción. Este hecho constituye, a mi entender, un claro conflicto
de interés que compromete la imparcialidad y objetividad necesarias para
garantizar un proceso electoral justo y transparente.

El principio fundamental de la imparcialidad es esencial para la

credibilidad de cualquier proceso electoral, y la participación de un
miembro del Consejo con vínculos directos en la circunscripción objeto de
impugnación pone en entredicho la integridad del proceso.

Adjuntamos además las declaraciones realizadas por el señor Concepción

en medios digitales (ver anexo), respaldando la candidatura del señor Luis
Flores para el puesto de diputado. Cabe destacar que Flores está
designado como candidato reservado para la posición de regidor. Esta

1
situación pone de manifiesto la carencia de objetividad e imparcialidad por
parte del señor Concepción, ya que emitir tales declaraciones durante un
proceso de impugnación no resulta apropiado, dado que pueden vulnerar
los derechos de otros aspirantes, como es de elegir y ser elegido.

Asimismo, queremos señalar que nunca fuimos debidamente notificados

acerca de la interposición de un recurso de impugnación por parte de los
señores Wilkin de León y Horiolis Castillo en contra de los resultados
obtenidos por la encuesta CESP Research. Esta omisión constituye una
violación flagrante al principio básico del debido proceso, ya que, en
calidad de parte interesada, teníamos el legítimo derecho de ser
informados sobre cualquier recurso presentado por los mencionados
individuos, y en adición violenta lo dispuesto en el artículo 56 del
Reglamento Electoral de nuestro partido, al consagrar que: ‘’Artículo 56.
Tan pronto sea recibida y aceptada la objeción o impugnación, la
Comisión Nacional Electoral comunicará de inmediato al
precandidato afectado, la situación presentada y le otorgará un
plazo razonable para que presente su defensa. Después de completado
ese proceso, la Comisión Nacional Electoral emitirá su dictamen en uno u
otro sentido’’. (subrayado y resaltado nuestro).

De ahí que, esta falta de notificación nos coloca en una posición

desfavorable, puesto que, al desconocer las alegaciones y fundamentos de
sus impugnaciones, se nos negó la oportunidad de presentar argumentos
en defensa de nuestra posición. Esta situación propició que la Comisión
evaluara únicamente un único punto de vista, sin considerar la
perspectiva de aquellos directamente afectados por la decisión que
eventualmente emanaría de ustedes como entidad competente.

De igual forma, solicitamos una aclaración sobre el concepto de margen de

error, ya que, según nuestra comprensión, si el margen de error persiste
junto con la diferencia entre un candidato y otro, el proceso de selección
de los candidatos oficiales podría prolongarse indefinidamente. En este
sentido, consideramos que convocar a un nuevo proceso de encuesta se
percibiría como una medida poco razonable, especialmente cuando existen
mecanismos electorales que permiten un mayor control y depuración de
los resultados. Por tanto, instamos a recibir una explicación detallada
acerca de qué representa el margen de error, cómo se determina ese
porcentaje y cuáles son las variables consideradas en este cálculo.

Por lo que, a razón de lo que dispone el artículo 216 de la Constitución

Dominicana, citamos: ¨ Artículo 216.- Partidos políticos. La
organización de partidos, agrupaciones y movimientos políticos es libre, con
sujeción a los principios establecidos en esta Constitución. Su conformación
y funcionamiento deben sustentarse en el respeto a la democracia interna y
a la transparencia, de conformidad con la ley. Sus fines esenciales son: 1)
2
Garantizar la participación de ciudadanos y ciudadanas en los procesos
políticos que contribuyan al fortalecimiento de la democracia; 2) Contribuir,
en igualdad de condiciones, a la formación y manifestación de la
voluntad ciudadana, respetando el pluralismo político mediante la
propuesta de candidaturas a los cargos de elección popular; 3) Servir
al interés nacional, al bienestar colectivo y al desarrollo integral de la
sociedad dominicana¨.(subrayado y resaltado nuestro). Solicitamos
respetuosamente a este Honorable Consejo de Justicia Electoral la
reconsideración de la Resolución No. CJE/004/2023, y la declaración de
nulidad de la misma. Asimismo, requerimos la revisión del caso por parte
de un panel imparcial y libre de cualquier conflicto de interés que
garantice la equidad y la justicia en el proceso.

Agradezco de antemano la atención prestada a esta solicitud y confío en

que este Consejo, en su afán de velar por la transparencia y legitimidad del
proceso electoral, tomará las medidas necesarias para abordar esta
preocupación de manera justa y objetiva.

Atentamente,

Licdo. José Amado Tavarez Sánchez

Precandidato a Diputado Circ No.1 SDE.