lf ' CARLOS BUITRAGO ORTIZ

JI : . ,
Ii , /4w,

1
'! f
l. 1-
" ID EO LO GI A
I i '
y
CO NS ER VA
....
DU RI SM O
en el Pue rto Ric o de boy

. -l

"
".
"\J

"'
.... ~,
"' ...,
-:.~
.\.i ,
... "'
~'
i
Q
""-,.)

EDICIONES BAYOAN I
Rio Piedras I
111
197 2
I
 r
J J.f. 91.194'"
,!> ,3 ~ ~
Q:.3

f
© Enrc10N£s B.~YoAN.
Rio Piedras, 1972.

..
,

• Dep6sito ·legal: M. 22055.-1972.

~OSORAP', s. A, - Dolores, 9 • Madrid-29 \

I,
 1\
r
?
'}
J
\ n'
r-~

\ i
BlBllOl£CA £Hl£R~l U. P. R.
\

(
' OCT 2 1912
I

$ FACIO PRE
-1 El presente estudio sobre el conservadurismo f~rma
parte de un interes mayor del -autor por .el estud10 de
las ideologfas ·en· Ia sociedad puertorriqueiia. En el
caso presente ha habido motivos especificos: la mera
presencia en el poder de· un obierno artido de mar-
cado tinte conse chista con todos los acon-
tecim1entos que ello ha traido consi o. Varios otros
sucesos nos an motiva o. El movernos a diario en
el ambiente universitario en~u estra s tareas profesiona-
les nos coloc6 en contacto directo con lo que pode-
mos denominar el asunto del ROTC 1 y el confronta-
miento academico-poHtico entre diferentes sectores y
agrupaciones universitarias puer torri quei i~ Dura nte
los ultimas afios un sector relativamente considerable
del estudiantado universitario ha puesto en duda la legi-
timidad de dicho programa y su permanencia en el cam-
pus universitario. Esto ha generado del otro extremo
un movimiento de defensa de dicho programa. El pro-
blema de la guerra de Vietnam, el servicio militar obli-
gatorio para los puertorriquefios y aun la militancia es-
tudiantil y el movimiento negro en los Estados Unidos
han ejercido cierta influencia, aunque no sabemos hast a
que punto 2 • El punto central que nos interesa destacar
1Programa de adiestramiento de oficiales para el Ejercito
y la Fuerza Aerea de los Estados Unidos.
2 Para
un analisis serio de este proceso en los Estados
Unidos recomendamos al lector la obra The Politics of Pro-
test, Jerome H. Skolnick, Simon Schuster, New York, 1969.

.,-
,,, 8
CARL OS IlUIT RAco ORTIZ
es el hecho de que esta dispu ta sc mnnifcst6 de d,·rcrcn-
t f orm:i s, d an d o Iugnr a In cxpltc1 . . 1 de post
. tnc161
es urns_
• 1
1 eo g1cas, cspcc 1a mente cunnd o sc mczcl a con el
"d 16 •
dente asunt o dcl status politi co del pa{s , en sus cnn ver-
• • as, c.stndolibristos y estadistas 3.
• d c~e!'l d e~ttst
s1one s 1n
\Esta exphc.1tl!_£16n de.,j 1feren tes versio nes id@16gicas
d~per _t~ nuest ro interc s _en r~nlii ar _un trabaj o como
el q~e_111tentamos agl!,f. ~To9a la dispu ta ha producido
una copio sa litera tura, consi stente en discursos edito-
riales de peri6 dicos , cartas al lector , ponen cia; lefdas
en audie ncias publi cas y colum nas de periodistas. Se
ban publi cado adem as anunc ios pagad os en Ia prensa
local por difere ntes grupo s. Este bomb ardeo ideoI6-
gico nos ofrec e, por tanto , una rica canter a de infor-
m.tci6 n para analiz ar, descr ibir y teoriz ar.
~o que aqul inten tamos const ituye un empefio por
preci sar lo que vamo s a llama r las tendencias centra-
Ies de las elites de derec ha o conse rvado ras en Ia so-
cieda d puerto rrique fia-:1 Al usar estos vocabios nos es-
tamos metie ndo en uii\ tren1enda dispu ta de clarifica-
ci6n y defin ici6n de termi nos, proce so muy comui:i en
las cienc ias social es, dada la natura leza compleJa y
varia ble d~. los fen6n 1enos sociales. Pero esta comple-
jidad y varia bilida d no impid e que J?O poda~ o~ . usar
de cierto s vocab los y conce ptos con c1erta. flex1b1ltdad,
mant enien do el carac ter abiert o de los m1smos. J?ebe-
'mos apun tar adem as a otro aspec to o consecuenc1a de

La literat ura sobre este proble ma es inmen sa, pero re-

3
comt:: ndamo s al Iector no famili arizad o alguna s obras: Puerto
Rico: Una interp retaci6 n hist6ri co-soc ial, M. Maldo nado Denis,
Siglo XXI Editor es, Mexic o, 1969. Status of Puerto Rico, Selec-
ted Backg round Studie s, United States- Puerto Rico Comm ission
on the Status of Puerto Rico, United States Gover nment Print-
ing Office , Washi ngton, 1966. Puerto Rico: Libert ad y poder
en el Caribe , Gordo n K. Lewis , Editor ial Edil, Rfo Piedra s,
Puerto Rico, 1969. Un libro recien te ofrece una interpr etaci6n
algo hetero doxa: Nuevo enfoqu e sobre el desarr ollo politic o de
Puerto Rico, Andr6 s Sinch ez Tarnie lla, Edicio nes Edil, Rfo
Piedras ,. Puerto Rico, 1970.

1.
 l
IDEOLOGIA Y CONSERVADURISMO 9
nucslro trobojo. Al exomin~-~ _o~.alizar-,, .dcscribir__y ca-
tolo or los tcndcncios centrofes de este sector de la
soc e n~ue_c wnque.ruL.Cs.fQ.tn9.i en=~cier-to sentido, y
d9]fr2 d.e ~cicrtQ.lJfmite~, -4.cftoJendQ.JQ_qu_e__ C!)tende-
m_os por dercchismo o_conscrvadurismQenJ>~rtQ Rico.
A eso ircmos en un prpximo capftulo. Por lo pronto,
basta adelantnr que la grao cantidad de informaci6n
que posecmos rws pcrmite inferir las caractcrfsticas
les de este rJroceso en vez de quedamos en meras dispu-
1as y verba izaciones.

'

,..

.
•
 - , f . ' "''"
'
,

~4
t)\."'I 11 ,ll,~,11\ t •. .
(.,f •.,-f {;;1\
..: f'·· .,_ .,. . '-~ .rl' •#
/I_ (.,..,'- I --"'
r-- • ',!J- ~-I
·-...• ,-::. _,--• .•1•

' ") I•,(tt ir

\.-l,,.W'

1 t\ :~-- 'J
, t. r;:.cJ\ f :eA {:~.•;t·"-'/''-C-:- { Ct-.~~=-~-L~.!.:-.,.
1
~~--- )ic "'-" ~- -....-.1(, •" , !;\·t.,41.JJ-•t~•.t"::'Ji-[;-~-...-<~ ,
(....:..Jj,,~.J..(~ . U.,,,\,\,'4_Lti,.·\. a...-t~ ·"!,' t,?-:-lct.1 ••, ' ~':; ~n ...
-
f~"- ~·- ('{(),\
I
·: « ;;.\_,IA
"
\_i; ·-·• , x.9--1
J •
~{~(.".! C' c---~~ ~! " , •~v
\I
c;t. u .. .:
.
l J~·1"~\r1 TL't o 1
El. fFRF/1 Pl l. covsrRV,\J ){'RfS\IO
re fR [ORR((){, f.':'vO
El vocablo «incondi~·i\mnl•. tnn ll$&h.fo en nur~rrn
historia _r('litka, clbra , i~rm:l.1 nl t'stuJiar d con~tr·
'-,•.adu~sm0 d~ ho,· I \n '1•:l11uk·~ C\.,n.,(·f"',H,lllf'f' putrto-
nqucnos ~C'n tncv <l1\.'.1~1n.1k". rn\> r,t., vt.·t. con r~fc•
. \J rencia u una nuc" 11 m.dn~rnli. t,," F!-f.hk,s Uni<los
(Iicncn lu kmknci,1 u· nc~ptnr lo norh:,,mrdcnno mt"rn•
l
mcnte por ·scr nC'rt{·umcricuno. ~in quc medic runy,lln
procc~o de rcfk~idn. ul mismo tkmpo quc !.c romJ lo
estadounid-.·nsc cDmo r,ir;,t!wru,;,i J~ lu rncil)nal]Fn al-
gtmos casos csta :-irtitu7f d.: inc:(lndit.:il,nalid:11J l)(;-;zr~,
sc unc con un rc;d inw J..: r.1crz;11.1Ti,titGi,lP -z-;h; ~trTi;
anadc una n:t~n1,i~n d~ moJL'rnilLl(r (l ' ' 0'1 0-,.-
( 1.)-;_ np,lr~~~n. pur~, .. nntc nu~-.trll'i (1jn ... (.'(_Jn10 In rc"r-7 /
" ~--·l:1vr1n~cha rndv0+1uJ~r muJ~rni.Jad. En un pc.:. V
rio<lo nbtorr~2 domk EL~::illcm~11r1.: -t:mnpc" ~)r ~U!i
rt:~pet1.)!, la ~utl.n;ma tlr i.:L iult:lo crttic_o y rfa.ur.Q-
_so, cncontramos un s1.:ctor conservndor D9rrnuor ~rc-
cisarn~ntl! de nclitudc1 cii,;nhl__Q2r cicnto contrnrias al
mifo on:ti.:rd.:___insta.uror.
llll~ 5~
, u,1 i.:0nscn·adur nue\tru, al igual qu~ c1 dd posuJo, I
~:f _, const~)t: su p_ropi~ munJ0, .Y _parc<.:c lier 6tc un ~u~do 1 I
\ muy s1rnpk. E~ ml~rno sc <ln,,dc en dos compJrl1rn1.:n- w
t~ ~ncil1u5 y umtrapuc<;tu~: d Jc lv~ bucnu) y cl <le 1
l
lus malosJCumo tipico con.1crvador <lei siglo ,x, C''.'.>to
asume con gran f rccucncia las formls de anr,-comu•

L
 12 CA RL OS BU ITR AG O OR TIZ I
undo malo).
~~nismo (mundo bueno) y comunismo (m .
(

4\ Junto con este rasgo el conservador puertorriquefio ]

ntenimiento de
J / muestra una gran afinidad por ellama versi6n modema
J

la ley y el orden, que constituye

cosas. Se tor-
J del favorecimiento del estado presente de aspecto de

x na ritualista y erige en regla suprema est

lo social.
e

muy atemo-
~u es tro conservador cs ademas un ser rizar'I Aqui
atemo
~: / izado que en adici6n se dedica a idad y ie irra-
.) V olvemos a hallar elementos de afectiv de Ios in-
cionalidad ;(s e a ela a Ios eores instintos
cua 1 o e
dividuos para 1n uc1r os a segu1r a o
·com en o. e n1ega a rac1ona 1 a en una so-
la mi sm i
ciedad que parece estar comprometida conatividad d!
En otra negaci6n de Ia supuesta democr servador
nuestro Puerto Rico, encontrarnos que el con stantemente
es un ser sumamente autoritario, que con
e11 la pura
recu·rre a rit cri os basados exclusivamentefamente. Iibe-
autoridad. Cao,rario a Ja ret6rica supues os, los yi~n-
~al-deJ &istcma_y. guc es disemi~ada a tod
ic~ci6f!. e_n
tos ga r los mal Hamados mcdios k com1Jn fl!n7nttehos
inasa, el autoritarismo (Eastanfe7nittrartzaac o insular
itic
casos) cs parte sustancial del ambiente pol
.
'-) / y ~n especial del quehacer conservador
yecciones trata
. . .j ~.2 i_El sistcma poHtico, en todas sus pro de estar en
\ de adquirir la propiedad de la ubicuidad,
ndo esta misma
• I todas pa rte ! LoLcooservadores, siguie tor social que
tendencia, 1ntentan apoderarse de un sec
ad moderna.
posee cierta respetabilidad • en la socied
1
,
servador tra-
Nos referimos al sector intelectual. El con
ta entonc~s convertirse y de comunicarse con los
eQ!.Q.S que
int~lectua]cs. Copia cl cstilo, los procedimi ro su pos~
cl crce propios y caractcristicos de ellos.
Pe
tica ni ver-
tura: por Jas .ra2011CS qUC Sean, no es auten imitacio-
sus
dadcra. No entiende a los intelcctuales y
Cuando in-
ne~ son grotescas, mediocres y esteriles.
construir un
tenta expresar~e como tal lo que hace es
~ ~ n-
mundo falso. tEste ml!ndo de] consenr-a~-0,_
 .
JDEOLOGIA Y CONSERVADUfUSMO u
~o:::#11:nsamcnlc El conscn'Jc.lohPucrtorriqucno
picnsa en krmmos morales absolutes, 12onde los valo-
rcs valen indcpcndicnlcmcnle del contcxto en JUe ope- 11
ren. Es dogmatico y absolutista en este aspe ct~ :
If f!:omo buenos y lcales conservad~res,, los nuest~os I
,\7deficnden_louo~tula_dos d_el ?c.tual s1ste~a econ6lll1CO
. . y pro_picla11 ~I aJuste del 1nd1v1duo al mtsmo] De~tro
I
de una ret6rica de cambio, se refuerzan las-prem1sas , i
basicas del Sistema de libre empresa. Agu( yemos )a. re- I ,
nuencia al cambio las caracter1s as,
esencia es de cua guier conseryador, Dentro e esta/ \I1
ntlsma lmea de pensamiento, hay una renuencia a re-1
conocer lo~onflictos en el scno_ de_ lo ~ocial. Se !e d~
la espald~_nlega_el_q~_eJo so~1.al _tmphque ~n!l icto~ ¥
Al as{ hacerse, se le n1ega legitJ.mJdad y fact1c1dad a •
este aspecto de Io social. Claro esta, esta postura. cons-
tituye de facto un endoso de la visi6n estabilizadora y
prdenada de la sociedad.
1>_ f!l conservadurismo puertorriqueiio no parece guiar- ,/ •
1 sc mucho por un interes en la verdad hist6
ricaJ Mues-
tra intentos muy claros de deformaci6n de hecbds y su-
ccsos pasados. Defor:ma el pasado en funci6n de SJJS M)
V
metas y descos parhculares y no se atiende a claros 1 ."'-~
criterios de esclarecimiento. Esto lo relaciona frecuen- t'
temente con supuestas posturas puertorriqueiilstas que v--Vs--~
son en el fondo fals~s, yuu e Bevan a la negaci6n de;~ ..v'
lo uertorriquefio me?iante . rent: afirmaci6~.,.,-4\
I acen uso e a 1rmac1ones ue . uems as - '· ,_
• 6 icnorriqµefias. Hay .aqui tres rasgos el .J_~
conservadurismo que frecuentemcnte se da en forma re-
lacionada, y que constituyen un reconocimiento de la
v_itali~ y realidad d~ ]a comunidad cultural puerto-
nque , las deforma 1ones de nuestra h• oria el a e-
lar a una tnam u aci' conce to de uertorn ue-
1 usar de un a n o E pro-
ceso es revelador, ya que e conserva or msu ar, a pe-
sar de todos sus comentarios sobre la irrelevancia del
nacionalismo en el mundo moderno, reconoce de fac-

...
 O O R T IZ
C A R LO S B U IT R A G
14
ci a d e cs ta s co rr ic n tc s. L as ci ta s
to la re oJ id ad y v ig cnn d o r F er re en lo rn o a H o st o s y
co n ti n u as d el g o b cr n s n1 ed io cr es c ir re sp o n sa b le s d el
B et an ce s: lo s in te n to s in n u rn er ab le s d is cu rs o s d e in-
d o ct o r M el la d o e n su io , lo h is p an o y lo an gl os aj 6n ,
ef
te g ra r Jo p u er to rr iq u o . l l co n se rv ad o r se v e aqu{ en
rl
to d o es to es re co n o ce ar la re le v an ci a d e u n o s pr oc e-
eg
u n d il em a: q u ie re nv ig en te s en P u er to R ic o y el m un -
so s y ac ti tu d es m u y v e o b li g ad o a u sa r d e el la s y ma-
d o 1n od er no , p er o se o p ro ce so d e n eg ac i6 n . IO tr a de
n ip u la rl as en el m is m conservador isleiiorT
la ~ n fr a d ic c io n e 1 'd el
u e m u ch o s al eg an y o tr o s p o d rf an
·- 0 n tt a ri o a t6 q d e aq u i se m u es tr a servilmen-
or
es p er ar , el co n se rv ad al m u n d o es ta d o u n id en se -J Mu-
te p ro v in ci an o fr en tear io s d el ac tu al g o b ie rn o n u n ca
rchos d e lo s fu n ci o n~tituciQnes d el ll am ad o g o b ie rn o f e-
1
se cu es • ~s_ins co lo n ia l, d~ sd e~ ,
am o s H am ar
de r~ _ e o tr o s p o d rf • - -c a ). I S e li m it an
e •
•
e ca b il d er o s an te lo s p o d er es de
d
si m p le m en te _ d ac tu arn se rv ad o re s en el p o d er u sa n como
1
la m e tr 6 p o li ~ o s co p ar a cu al q u ie r es tu d io o investi-
m ar co d e re fe re n ci a er ic an o ; n o co n ci b en q u e hays
e.o n o rt ea m
\l.I1 . gancim6nu neld o,mar« an d e la s fr on te ra s
1
l y aj en o » m as al la
u ch o
s U n id o s d e A m er ic a.
J d e lo s E st ad o
Io q u e es d em o cr ac ia p ar a el con-
L a co n ce p ci 6 n d e a, y a q u e p ar a
;3 es al go es tr ec h
J q e rv a d o r
p u er to rr iq u ef io el m er o ej er ci ci o d el v o t§ J
u ch as -v ec es en
-l,e e ls e re sudme evm es lo es en ci al , y to d o s lo s ...demits - as-
:, , 1 ac to o ta r en co n tr am o s en mu-
le g ad o s' E ~ to lo
-:-: 'b pe ct os q u ed ans reat ad o a u n a ac ti tu d te cn oc ra ti ca . E-l
ch as oc as io ne
ll a su s p la n es , su s g ra n d es proyec
te cn 6c ra ta d es ar ro ic o , lo ve m os cl ar am en te en d o s de
:iones. E n P u er to R as d el ac tu al g o b ie rn o : la A ut or i-
.as p ri n ci p al es ag en ci Ia Ju n ta d e l> la n if ic a ci 6 n . A m ba s
d ad d e C ar re te ra s y s p o r p u ro s ad m in is tr ad o re s d e cl a-
agencias so n di ri gi dado ra . E s co m u n y co rr ie n te el servir-
ra filiaci6n co ns er va eologfa progresista., la cu al es ador-
le a u n a su p u es ta id en so s q u e se p u b li ca n co n trom-
n ad a co n pl an es in m

t
 IDEOLOGIA Y CONSERVA
DURISMO
15
pctos de modo regular. Sc
anuncian proycccioncs extra
ordinorias, tales como cl dc -
snrrollo de todo un sistem
de correteros, olro sistem a
a de nuevas comunidades
fundar en coordinaci6n co a
n un sistema masivo de
trnnsportaci6n. Se hab)a de
delo para un area en desa un plan de desarrollo mo-
rrollo denominada (p or ho
bres de negocios y adminis m-
tradores) La Milla de O ro
Los jerarcas de la Junta
creciente proceso de urba
tierras pa ra uso agricola.
de Pl an ifi ca ci 6n hablan de
nizaci6n y de la perdida l
Esto refleja la crisis o am
de
.
V
valencia de l sistema cons bi-
ervador en Puerto Rico.
jerga, la ret6rica, es mod La
ernizante, seudo-racionalist
progresista; el acto, la cond a,
ucta, es sencillamente man
tenedora (en lo posible) de -
l estado presente de cosas.
El pl an de carreteras pres
upone el reinado del auto
m6vil a perpetuidad; el -
desarrollo de nuevas com
nidades contribuye al proc u-
eso de urbanizaci6n que su
puestamente ataca la mism -
a Junta. El denominado pl
de La Milla de O ro es un an
claudicar frente a la empr
sa privada, y de facto un a e-
contribuci6n al proceso de
«arrabalizaci6n moderna»
qu
de edificios pa ra la banc e implica la construcci6n
a pr
Basta un «paseo» po r el lu ivada y otras empresas.
gar pa ra pa lp ar la negaci6n
de los valores comunales,
hu
da n en el mismo. {l a real manos y esteticos qu e se
idad tradicionalista se encu
l,,._br,e con la ret6rica 'ere la ~
m od er ni za ci 6n .:)
El tecnocratismo del cons
ervadurismo puertorrique-
,o nos muestra ciertas af in
idades con el miJ..iThrismoi
,n un terria que ha sidp muy
poco estudiado operan co-
·rientes de un a relevancia
extraordinaria pa ra el des-
arrollo de la sociedad pu
ertorriqueiia. Cuando habl
mos del militarismo inclui a-
mos aq ui tambien a las fu
zas policiacas. Lo interesa er-
nte de l proceso comienza
la siguiente m an er a_ ll e m de
odo cada vez creciente en
contramos que el Iicterato -
en las diferentes agencias
gubernamentales se compo
It
,
ser calificados con toda
En esencia, no son ni inte
ne de individuos que pued
propiedad como tecn6crat~
lectuales ni politicos. En ul
en
s.
-

..111
r,
CA il LO S DU lTR AO O OR TI Z
J6
ca so , so n 1nas tcc n6 crn tos qu c politicos, o poUtl-
/t in10 son los
ratiz~dos» o en v{as de cstnrlo. No
cos «tccnoc
I politicos qu e encontran10s en
la lcgislotura, ni en las
nlcoldfas. En mu ch os casos so n pros ofesionales: m6dicos.
Al mismo tiempo
abogados, planificadorcs, ingenier .iones gubernamcn-
quo oc up an puestos en las instituc erzas armadas nor-
fu
• tales fo rm an pa rtc tambi6n de las pecial la Gu ard ia
tcruncricanas en Pu ert o Rico. en es la alta y mcdiana
Nacional, do nd e oc up an pu es tos en
of ici ali da d. En mu ch es ca se s, no solamcnte son gcnte
1 es tas es fer as , sino en la em-
.'-!,~de po de r e inf lue nc ia en
,-~ pr cs a pr iva da . Snp ,tP.cn6cratas, rte militares y hombres de
a es to pe ne ce n a las llamadas
~t .ne go cio s. En ad ici 6n
mo Ro tar ies , Leones y
-~ organizaciones «civicas» tales co int eg rac i6n de esferas al
'" otr os . Ha y aq uf un a fu si6 n e
ert o Rico y la co-
niv el de la eli te co ns erv ad or a en Pu es y actitudes simi-
., ~r re sp o • an sm isi 6n de va lor
"- lar e os rec e e.
--- --- - ___ ·--- --- --- ,--- --
",1 'd • en e --- ·-- ___ --- --- --- os a a r
( um ra ir1 1

• I tecnocr ta nu es tro cunndo 1n•

qu e es tL ~n _J o -~9-
venta un pr oy ec to as um e a pr ior i l~ s vistas public~s.
o ae
• .~ rrectQ, no ~p or ta el retoricism
'V ·tu eg o de 1nventado la ma
yo r conces16n qu e es ta d1s-,.
J uesto a ha ce r es la de eje cu tar
un bu en servicio de
ion es pu bli ca s, es to qu ier e de cir qu e la discu "6n
'-J" \ rel ac
s o a ar a o
q ue da fu era ----·-· a
:ro suma . or1 ari o
m is -nanera; no est ...e~ -0 par{!
_~uestionarse ni para
que.... nadie.-l<..£lt~mone s_µs _y_~tor es. Eslos existen y,
ple da to de ex ist ir; -so n c1ertos. En sfntesis,
'j po r el sim
y el mi lit ari sm o, qu e se fu nd en en esta
, el tec no cra tis mo
ur ism o pu ert or riq ue -
,, versi6n mo de rn a en el co ns erv ad ilares.
fio, pa rte n de premisas va lor ati va s sim proyecciones del
-Y em os aquf entonces va ria s de lasnd e dif ere nte s sec-
pe rli l del conservadurismo islefio, do se y a for ma r un
tores del mismo tiende n a co nfun dir filas, en muchos
cuasi-bloque. El co ns erv ad or cie rra
 .,
JDEOLOOIA Y CONSl!RVAOURISMO 17
cnsos sin ningunn prcmcdilnci6n. Esla conjunci6n de
tcndcncios simplHlcn cl munclo y gcncrn implicocio-
ncs opuestns o Ja de otros scctorcs de la socicdad pucr-
lorriquciioSi3J cjcmplo mas cristalino, o,.,uc...s11.rgc_con-
tio11amc.ntc o lo hu~go-de-nueft~rft--1tlYeMtgeokm,-Ci Ja
~ p l e j o n1ilitftt'-le<:~')OO{;ata-.comcrcial,civico.
en Lorno q IS°Unw~&ida<l y cualquict ot.to ....c.cntto de
nctividad intelectual ins11Jnc, Es Ja actitud anti-intclec-
tual en SU mas exquisita f orma y la reacci6n parccc eslnr
a la ultura de la misma. Este complcjo no es intclcctual;
odia con todns las fuerzas de su alma a las inquietudes,
frustracioncs, inseguridades quc despierla el ejercicio
del intelcclo. Porn el)os los inteJectuales canst ilPl, 'f P ]108
fuerza demonfaca, desordennda )( cleslrnclArn, De aquf
ycrsion, ya gue
se gerc1bc at mtcl •l como el frnstocador de yalorcs,
inshtucioncs y a,ctitt1des. Digo parcialmente porque hay
otro aspecto del factor subversi6n, el politico, que no
se pcrcibe necesariamente como intclcctual, aunque en
j Puerto Rico siempre se ha dado una trabaz6n muy cs-
·~• trecha entrc ambos elcmentos.
l J La fase estructural de este aspecto del conscrvaduris-
1.

v mo esta relacionada con sus nspectos dinamicos. E..LID

i i .l-
tele,£!.Y~Ltrnertorriqueii0-ejerce_p.o.t...asf ..dc.arloJ su_ in-
telecto. ~l hacerlo lleva_!! cabo un examen_ d~l J!!Undo
puerforn~uefio o, por lo menos, mv1ta a ~ste e. i~tenta
\i proveer c1ertos recursos los demds para- quJL,p1~
nsen
Y. repieoseo. Este quehacer y los rcsultados del mismo

1
(que pueden ser actos politicos, c(vicos o de cualquier
otra indole) lo,s per ci! el cooseryador como una ame- •
naza al orden_que &fi eiid e.:E l inlelecto le aplfoa una
lupa a esc orden, lo detalla, discca, exantlna. Este, mero
hec l conservador) subversivo i or se
ac iv~ ~e_moviliza y se concreta en un cierto• que acer
ideol6g1co. Muchos de 1os ~ctos e implicaciones de los
mismos, en cl ha@r de los intclcctuales ~cd a nnotado
como negativo, comoque afc n1a corilra1as •mejorcs vfr-
tuaes licl~ p-ueblo pucrtorriqucfio. Sc da cl lntenfo de
2
 18 CARLOS BUITRAG O OR1'JZ

1nevilizar Irn, fucrzns en centro de los intclcclualcs. El

censcrvaduris1no usa de vnrios rccun,os para csto. Puc-
den prcscnta rsc con10 vicLim.as de una censpirnci6n
~uyo centre cs, en muchas ocasioncs, la Univcrsidad.
Del pintar la misma cen10 un nido de conspiradores ac-
tives y podcroso s sc pasa en muches cases a la nsocia-
ci6n con grupes demonia cos, co1no les consabides «co-
munistas ». Sc llcvan a cabe toda una seric de interrcla-
ciones quc nos pintan claramen te el perfil de nucstros
censerva dercs, en especial los tipos particulares que
hemos mencien ade.

-
~ \ J & '-~c:, 'v-v "CL,~
- -r-)

,· '"\'-<. () ~f"~' -v.--u

• +- • ' - -I
A . , _ , ~ c J < . ~ ' - \ er

J, "'-"\"
 ,:n.~~-
,,v -
' ' '-.J y- • .)
,}-I • \J.,-- 't-

~ 'v ~
CAPITULO II
"""n r..,. .•', ---- - - - - - - -·.. - 'EPTOS

nodo algo
a especifi-
dcsde el
;!f aspecto
ue vamos
ideoloEia.
>gia como
,i6n parte
s mancras
,ortamien-
,,.._ s de c6mo
~pQS1u-
l idea del
gcocia de
;taliza) la
envuelve
no de un
na comu-
:iertas ex-
ma socie-
ractcr S0-
convicrtc
cl inves-
-__ __ , ., _ , _e la rea-
lidad a estudiar no se crea, no existc.
_La ideologia es, p lo tanto, el resul.!_adq__d~ las_ ma-
nifestaciooes ae ciertos mie ~.os__dc la socicdad, que
l!hlcados en diferentes pape)es sacialcs cn...cLmarco de
relacio sociale . (institucioncs), C.te.aIL\Jll_~o_ns~nso

.M