Grupo 1

Integrantes:
Natalia Tatiana Castro Suarez
Carlos Andrés Márquez Mejía,
Amaury De La Cruz Valdés

Instrucciones de la actividad - Parte I:

Realice un análisis de los siguientes apartados, con las siguientes preguntas orientadoras

Título (Justifique sus respuestas):

ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA DE LOS SUELOS DE LA CIUDAD DE VALLEDUPAR MEDIANTE UTILIZACIÓN DE

UN SIG.
 ¿Cuántas palabras tiene y es adecuada la longitud? ¿Es atractivo para los lectores?
El título del artículo seleccionado contiene quince (15) palabras, consideramos que el número de palabras que contiene
este artículo describe “claramente el contenido del mismo” como lo plantea Day (2005). Para nosotros la longitud del
título es adecuada y pertinente.

“Un título atractivo determinará en gran medida que los lectores se interesen por el artículo. Ha de ser breve (entre 12 y
15palabras) ((Alonso & Piñeiro (2005) y (Fitzgerald & Kingsley (2010) citado en Santesteban & Núñez, 2017). Es un
título atractivo para cualquier lector, que expresa de manera precisa y breve e invita a descubrir “El papel del hidrógeno
verde en la transición energética de la industria”.

 ¿Es lo suficientemente explicativo o es ambiguo?

Consideramos que el título es bastante claro y permite vislumbrar el tema que se piensa desarrollar en el artículo.
Según Fernández “La norma ISO-215 afirma que el título debería dar una indicación concisa del contenido del artículo, y
ser fácilmente identificable cuando se usa en bibliografía”. (1999, p. 2).
Resumen (Justifique sus respuestas):

 ¿Cuántas palabras tiene y es adecuada la longitud?

El resumen se encuentra elaborado en 147 palabras, “Tanto esta norma como las Normas de Vancouver limitan los
resúmenes a 250 palabras como máximo” (Comité Internacional de Directores de Revistas Médicas (1999, citado en
Fernández, 1999)). Consideramos que la longitud del resumen es acorde, “Un resumen bien preparado permite a los
lectores identificar rápida y exactamente el contenido de un documento, determinar su pertinencia para sus intereses y
decidir así si tienen que leer el trabajo en su totalidad” (American National Standards Institute (1979b, citado en Day,
2005)).

 ¿En qué tiempo(s) verbal(es) está redactado?

Se encuentra redactado en pasado. Según Santesteban & Núñez “el resumen se redacta en pasado y no se incluyen
referencias". (2017, p. 6).

De acuerdo con Cando et al, “Debe ser redactado en pasado ya que hace referencia a un trabajo terminado. En inglés, el
tiempo gramatical más utilizado es el Past Simple (Past indefinite)”. (2017, p. 47)

 ¿Se indica el problema, el objetivo del estudio, la metodología o los materiales y métodos, los principales resultados y
conclusiones?
Si, se indican claramente todos los aspectos señalados en el artículo seleccionado, de acuerdo con Cando et al., “Se debe
redactar en el mismo orden del texto original: introducción, objetivos, métodos, resultados, discusión. Esto es lo que se
conoce como resumen estructurado.” (p. 4).

Introducción (Justifique sus respuestas):

 ¿En qué tiempo(s) verbal(es) está redactado?

Consideramos que se encuentra redactado en varios tiempos verbales, según Santesteban & Núñez “La introducción se
escribe generalmente en presente” (2017, p. 4). Y de acuerdo con Day (2005), “Una gran parte de la Introducción deberá
 escribirse en tiempo presente porque se referirá principalmente al problema planteado y los conocimientos admitidos en
la materia en el momento de iniciar el trabajo. (p. 33).
 ¿Cuál es el planteamiento del problema?
“Plantear el problema quiere decir presentar lo que se sabe o se cree del problema para motivar al lector de la importancia
y el alcance que éste tiene.” (Cando et al, 2017, p. 57).

Debido al crecimiento significativo de la población ha aumentado la necesidad de vivienda e infraestructura. Por lo que
se hace necesario conocer cómo están constituidos los suelos, para la realización de obras e infraestructuras de tipo civil
según las normas colombianas aplicables a cada situación, es necesaria la realización de estudios previos en las áreas a
tratar, por lo que es preciso contar con una herramienta que nos ayude a constatar la distribución de los suelos en la
ciudad, facilitándonos así la toma de decisiones.

 ¿Qué se indica o se demuestra con la revisión bibliográfica, cuántas referencias se utilizaron?

En total se encuentran citadas doce (12) referencias bibliográficas. Esto denota la calidad del trabajo realizado durante la
revisión bibliográfica, un número considerable de bibliografía revisada referente al objeto de investigación nos permite
establecer un mejor criterio al momento de realizar los aportes.

Como lo plantea Cando et al (2017): “Las referencias incluyen la lista de trabajos que fueron citados para sustentar los
argumentos o los hechos mencionados”. (p.88, parr 2), así como “brindar a los lectores fuentes bibliográficas en las que
puedan encontrar la autenticidad de los planteamientos hechos.” (p.88, parr 1).

Redacte una síntesis de la revisión.

El articulo plantea la necesidad de conocer la capacidad de los suelos en la ciudad de Valledupar, debido al incremento
acelerado de la población; lo que conlleva al aumento de la construcción de viviendas, vías e infraestructura de redes de
servicios públicos.

 ¿Plantean necesidad o la importancia de la investigación?

 Si plantea la necesidad e importancia de la investigación, ya que brinda datos relevantes que llevaron al investigador a “la
generación de un recurso técnico y bibliográfico de rápida consulta.” (Palacio et al, 2021).

 ¿Cuál es el objetivo o los objetivos de la investigación?

Este trabajo tiene por objetivo conocer cómo están constituidos los suelos, ya que, para la realización de este tipo de
obras e infraestructuras según las normas colombianas aplicables a cada situación, es necesaria la realización de
estudios previos en las áreas a tratar, por lo que es preciso contar con una herramienta que nos ayude a constatar
la distribución de los suelos en la ciudad. (Palacio et al, 2021).

 ¿Se incluyen las conclusiones principales de los resultados?

Las conclusiones más importantes deben ser presentadas de la manera más visible. Si lector no halla con facilidad dichas
conclusiones, es más probable que abandone la lectura. El trabajo de Un científico supone buena gestión de tiempo, por
ello el estilo de escritura debe ser breve, claro, directo y conciso sin crear suspenso. (Cando et al, 2017, p. 59).

De acuerdo con lo anterior, se puede afirmar que la introducción incluye las conclusiones principales, como es: “se llegó
a un modelo conceptual avanzado que dio a conocer la problemática geotécnica o geológica del suelo, con el cual se
puede realizar estudios preliminares para las obras tales como adecuaciones, amplificaciones y/o reposiciones de
acueducto y alcantarillado, entre otras obras ingenieriles. (Alfaro, A (2007, citado en Palacio et al, 2021, p. 2)).

REFERENCIAS

Cando, F., Herrera, M., Drobchak, B., & Drobchak, V. (2017). Escribir y publicar artículos científicos en revistas
indexadas: paso a paso.

Day, R. A. (2005). Cómo escribir y publicar trabajos científicos (Vol. 598). Pan American Health Org.

Palacio, O., Cadena, G., Ortega, E., & Vanegas A. (2021). Zonificación Geotécnica De Los Suelos De La Ciudad
De Valledupar Mediante Utilización De Un SIG. Revista Politécnica, 17 (33), pp. 109-119. DOI:
http://dx.doi.org/10.33571/rpolitec.v17n33a9 .
Santesteban-Echarri, O., & Núñez-Morales, N. I. (2017). Cómo escribir un artículo científico por primera vez.
Psiquiatría Biológica, 24(1), 3-9.