Software libre

El software libre o software de fuentes abiertas es un software

cuyo código fuente puede ser estudiado, modificado, y utilizado
libremente con cualquier finalidad y redistribuido con cambios o
mejoras sobre él.1 ​ Su definición está asociada al nacimiento del
movimiento de software libre, encabezado por el activista y experto
informático estadounidense Richard Stallman y la fundación que
presidía en 1985,2 ​ la Free Software Foundation, una organización
sin ánimo de lucro que pone la libertad del usuario informático Ejemplo de un sistema operativo
como propósito ético fundamental.3 ​ moderno de software libre ejecutando
algunas aplicaciones representativas
Un software es libre4 ​ si otorga a los usuarios de manera adecuada del software libre. Se muestran el
las denominadas cuatro libertades: libertad de usar, estudiar, entorno de escritorio Xfce, el
distribuir y mejorar, de lo contrario no se trata de software libre. navegador web Firefox, el editor de
Existen diversos esquemas de distribución que no son libres, y si texto Vim, el editor de imágenes
bien podemos distinguirlos sobre la base de cuánto les falta para GIMP y el reproductor multimedia
llegar a ser libres, su uso bien puede ser considerado contrario a la VLC.
ética en todos los casos por igual.

La expresión «software libre» proviene de la expresión del inglés free software, que presenta ambigüedad
entre los significados «libre» y «gratis» asociados a la palabra free. Por esto es que suele ser considerado,
de manera errónea,5 6​ ​ como software gratuito y no en su acepción más precisa como software que puede
ser modificado y compartido sin infringir la licencia. El software libre suele estar disponible gratuitamente,
o al precio de coste de la distribución a través de otros medios, sin embargo no es obligatorio que sea así,
por lo tanto no hay que asociar software «libre» a «gratuito» (denominado usualmente freeware), ya que,
conservando su carácter de libre, puede ser distribuido comercialmente. Análogamente, el software gratis o
gratuito incluye en ocasiones el código fuente; no obstante, este tipo de software no es «libre» en el mismo
sentido que el software libre, a menos que se garanticen los derechos de modificación y redistribución de
dichas versiones modificadas del programa. En este sentido, es importante conocer las implicaciones
jurídicas que emanan del uso del software libre.7 ​

Tampoco debe confundirse el software libre con «software de dominio público». Este último es aquel que
no requiere de licencia, pues sus derechos de explotación son para toda la humanidad, porque permite el
acceso a todos por igual. Cualquiera puede hacer uso de él, consignando su autoría original. Este software
sería aquel cuyo autor lo dona a la humanidad o cuyos derechos de autor han expirado. Si un autor
condiciona su uso bajo una licencia, por muy débil que sea, ya no es del dominio público.

Historia
Entre los años 1960 y 1970, el software no se consideraba un producto sino un añadido que los vendedores
de las grandes computadoras de la época (las mainframes)8 ​ aportaban a sus clientes para que estos
pudieran usarlas. En dicha cultura, era común que programadores y desarrolladores de software
compartieran libremente sus programas unos con otros. Este comportamiento era particularmente habitual
en algunos grupos de usuarios de la época, como DECUS (grupo de usuarios de computadoras DEC). A
finales de la década de 1970, las compañías iniciaron el hábito de imponer restricciones a los usuarios, con
el uso de acuerdos de licencia.
En 1971, cuando la informática todavía no disfrutaba de su gran auge, las personas que hacían uso de ella,
en ámbitos universitarios y empresariales, creaban y compartían el software sin ningún tipo de restricciones.

Con la llegada de los años 1980 la situación empezó a cambiar. Las computadoras más modernas
comenzaban a utilizar sistemas operativos privativos, forzando a los usuarios a aceptar condiciones
restrictivas que impedían intercambiar, compartir o realizar modificaciones a dicho software.

En caso de que algún usuario o programador encontrase algún error en la aplicación, lo único que podía
hacer era darlo a conocer a la empresa desarrolladora para que esta lo solucionara, si lo consideraba
procedente. Aunque el programador estuviese capacitado para solucionar el problema y lo desease hacer sin
pedir nada a cambio, el contrato le impedía que modificase el software.

En 1971, el estadounidense Richard Matthew Stallman, estudiante de Física de la Universidad de Harvard,

formó parte como hacker del Laboratorio de Inteligencia Artificial del Instituto Tecnológico de
Massachusetts (MIT por sus siglas en inglés). En la década de 1980, la cultura hacker que constituía la vida
de Stallman empezó a disolverse bajo la presión de la comercialización en la industria del software. Los
demás compañeros de Stallman, también hackers del laboratorio, fundaron la compañía Symbolics que
intentaba reemplazar el software libre producido en las instalaciones por software no libre de su propiedad.
Stallman contó, años después, que por aquellos años, en el laboratorio donde trabajaba, habían recibido una
impresora donada por una empresa externa. El dispositivo, que era utilizado en red por todos los
trabajadores, parecía no funcionar a la perfección, dado que cada cierto tiempo el papel se atascaba. Como
agravante, no se generaba ningún aviso que se enviase por red e informase a los usuarios de la situación.9 ​

La pérdida de tiempo era constante, ya que en ocasiones, los trabajadores enviaban por red sus trabajos a
imprimir y al ir a buscarlos se encontraban la impresora atascada y una cola enorme de trabajos pendientes.
Richard Stallman decidió arreglar el problema, e implementar el envío de un aviso por red cuando la
impresora se bloqueara. Para ello necesitaba tener acceso al código fuente de los controladores de la
impresora. Pidió a la empresa propietaria de la impresora lo que necesitaba, comentando, sin pedir nada a
cambio, qué era lo que pretendía realizar. La empresa se negó a entregarle el código fuente. En ese preciso
instante, Stallman se vio en una encrucijada: debía elegir entre aceptar el nuevo software propietario
firmando acuerdos de no revelación y acabar desarrollando más software propietario con licencias
restrictivas, que a su vez deberían ser más adelante aceptadas por sus propios colegas, o comenzar un
movimiento, el movimiento del software libre.

El día 27 de septiembre de 1983, Stallman anunció en varios grupos de noticias de Usenet el inicio del
Proyecto GNU, que perseguía crear un sistema operativo completamente libre.10 ​En 1984, Stallman
renunció a su empleo al MIT para evitar que la universidad exigiera derechos sobre el software que estaba
desarrollando en el marco del Proyecto GNU, viviendo de realizar programas libres y vender las copias en
cintas.

En 1985, Stallman fundó la organización Free Software Foundation (FSF)11 ​ y publicó el Manifiesto
GNU12 ​para describir el propósito del proyecto y explicar la importancia del software libre.

En 1986 publicó la definición de "Software Libre"13 ​ e introdujo el concepto de copyleft, que desarrolló
para otorgar libertad a los usuarios y para restringir las posibilidades de apropiación del software.

En 1989 publicó la primera versión de la Licencia Pública General GNU (General Public License -
GPL)14 ​codificando las ideas del software libre en un documento legal.

Las cuatro libertades del software libre

De acuerdo con la definición establecida por Richard Stallman, un
software es "libre" cuando garantiza las siguientes libertades:15 ​

Libertad Descripción

la libertad de usar el programa, con cualquier propósito

0
(uso).
la libertad de estudiar cómo funciona el programa y
1 modificarlo, adaptándolo a las propias necesidades
(estudio).
Mapa conceptual del Software Libre.
la libertad de distribuir copias del programa, con lo cual
2
se puede ayudar a otros usuarios (distribución).

la libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas

3 mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se
beneficie (mejora).
Las libertades 1 y 3 requieren acceso al código fuente, porque
estudiar y modificar software sin su código fuente es muy poco
viable.

Ciertos teóricos usan este cuarto punto (libertad 3) para justificar parcialmente las limitaciones impuestas
por la licencia GNU GPL frente a otras licencias de software libre (ver Licencias GPL).16 ​ Sin embargo el
sentido original es más libre, abierto y menos restrictivo que el que le otorga la propia situación de
incompatibilidad, que ha sido resuelta a cierto grado en versión 3 de la licencia GNU GPL.

Tanto la Open Source Initiative17 ​ como la Free Software Foundation,18 ​ mantienen en sus webs oficiales,
listados de las licencias de software libre que aprueban.

El término software no libre se emplea para referirse al software distribuido bajo una licencia de software
más restrictiva que no garantiza estas cuatro libertades. Las leyes de la propiedad intelectual reservan la
mayoría de los derechos de modificación, duplicación, y redistribución, para el dueño del copyright; el
software dispuesto bajo una licencia de software libre rescinde específicamente la mayoría de estos
derechos reservados.

La definición de software libre no contempla la cuestión del precio; un eslogan frecuentemente usado es
«libre como en libertad, no como en cerveza gratis» o en inglés «Free as in freedom, not as in free beer»
(aludiendo a la ambigüedad del término inglés free), y es habitual ver a la venta CD de software libre como
distribuciones Linux. Sin embargo, en esta situación, el comprador del CD tiene el derecho de copiarlo y
redistribuirlo. El software gratis puede incluir restricciones que no se adaptan a la definición de software
libre —por ejemplo, puede no incluir el código fuente, puede prohibir explícitamente a los distribuidores
recibir una compensación a cambio, etc.—.

Para evitar la confusión, algunas personas utilizan los términos «libre» (software libre) y «gratis» (software
gratis) para evitar la ambigüedad de la palabra inglesa free. Sin embargo, estos términos alternativos son
usados únicamente dentro del movimiento del software libre, aunque están extendiéndose lentamente hacia
el resto del mundo. Otros defienden el uso del término open source software (software de código abierto).
La principal diferencia entre los términos "open source" y "free software" es que este último tiene en cuenta
los aspectos éticos y filosóficos de la libertad, mientras que el open source se basa únicamente en los
aspectos técnicos.
En un intento por unir los mencionados términos que se refieren a conceptos semejantes, se está
extendiendo el uso de la palabra "FLOSS" con el significado de free/libre and open source software e,
indirectamente, también a la comunidad que lo produce y apoya.

Formatos abiertos

Los formatos abiertos permiten al software libre mantener sus cuatro libertades y la libre difusión de todo el
código y formatos utilizados, su distribución y estudio, debido a esto, los creadores de software libre
desarrollan a la vez de programas libres, formatos libres para estos programas o utilizan formatos libres ya
creados anteriormente.

Los formatos libres permiten a los usuarios poder trabajar con programas libres aunque al ser libres pueden
ser implementados y utilizados en cualquier programa sea cerrado o no. Algunas compañías, como
Microsoft, no suelen utilizar formatos libres en sus programas, no por impedimento sino por falta de
voluntad de implementar formatos abiertos en sus programas, aun así los usuarios pueden instalar software
libre en sus sistemas para trabajar con estos formatos.

Tipos de licencias de software libre

Una licencia de software libre es un documento que otorga al
software derechos extensivos para modificar y redistribuir ese
software. Estas acciones normalmente se prohíben por las leyes de
derechos de autor, pero el que posee los derechos, normalmente es
el creador del software, puede eliminar esas restricciones
acompañando al software con una licencia de software que otorgue
al receptor de estos derechos. El software que usa tales licencias se
denomina software libre y esas libertades las concede el propietario
del copyright. Las licencias de software libre se aplican tanto al
software en forma de código fuente o en código objeto binario, ya
que las leyes de derechos de autor reconocen ambas formas.19 ​

Algunas licencias de software libre incluyen copyleft y esto Licencias de software libre más
requiere que todas las versiones futuras sean también distribuidas populares
con estas libertades. Otras licencias de software "permisivas" son
normalmente unas pocas líneas conteniendo la cesión de derechos y
una garantía de renuncia. Esto permite a los distribuidores añadir restricciones para receptores futuros.

Mientras que históricamente la licencia FOSS más ampliamente usada ha sido la GPL versión 2, en 2015 y
de acuerdo con Black Duck Software20 ​ y las estadísticas de GitHub,21 ​ la licencia permisiva Licencia
MIT destronó a la GPLv2 al segundo lugar mientras que la licencia permisiva Apache sigue todavía en
tercer lugar.

Copyleft

Copyleft es el término que se utiliza en el ámbito informático (y se aplica de manera análoga a la creación
literaria y artística) para designar el tipo de protección jurídica que confieren determinadas licencias que
garantizan el derecho de cualquier usuario a utilizar, modificar y redistribuir un programa o sus derivados,
siempre que se mantengan estas mismas condiciones de utilización y difusión.22 ​
Hay que hacer constar que el titular de los derechos de autor (copyright) de un software bajo licencia
copyleft puede también realizar una versión modificada bajo su copyright original, y venderla bajo
cualquier licencia que desee, además de distribuir la versión original como software libre. Esta técnica ha
sido usada como un modelo de negocio por una serie de empresas que realizan software libre23 ​ (por
ejemplo MySQL); esta práctica no restringe ninguno de los derechos otorgados a los usuarios de la versión
copyleft.24 ​

En España, toda obra derivada está tan protegida como una original, siempre que la obra derivada parta de
una autorización contractual con el autor. En el caso genérico de que el autor retire las licencias copyleft, no
afectaría de ningún modo a los productos derivados anteriores a esa retirada, ya que no tiene efecto
retroactivo. En términos legales, el autor no tiene derecho a retirar el permiso de una licencia en vigencia. Si
así sucediera, el conflicto entre las partes se resolvería en un pleito convencional.

Ventajas del software libre

Desarrollo y mejoramiento continuo: El hecho de que se pueda acceder al código fuente permite que
muchas personas revisen y prueben el código y, como consecuencia no solo hay un mejor resultado sino
que además la seguridad es muy superior al software privativo.25 ​

Por otro lado, el software libre es atendido entre muchos usuarios que evalúan directamente las fallas o
faltas que presenta el programa. Por eso no se tiene que esperar que la compañía fabricante lance al
mercado una actualización o una versión corregida, lo cual permite disminuir los tiempos de solución de los
problemas.

Permite la independencia tecnológica: Al no depender de los grandes fabricantes del software, los
usuarios pueden decidir si es necesario realizar migraciones o actualizaciones del sistema, sin tener que
someterse a decisiones impuestas por dicho fabricante.26 ​

Permite ahorrar en la adquisición, mantenimiento y renovación de tecnologías: Es mucho más

económico afrontar una actualización o una instalación masiva de software abierto que de software
privativos. Además, al no tener que invertir en licencias anuales, los usuarios pueden ahorrar dinero o
usarlo para adquirir otros software necesario y vinculados al servicio de la empresa.

Permite ser copiado: Como mencionamos anteriormente con las libertades, el software libre permite ser
copiado, así que sin necesidad de adquirir nuevas licencias, este puede ser distribuido a todos aquellos que
lo necesiten.27 ​

Licencia de software de código abierto

Antes de continuar con las licencias y beneficios que nos brinda un software de código abierto,
estableceremos que existe una relación implícita entre el software de código abierto y el usuario final,
dependiendo del tratamiento de acceso al código fuente. El término código fuente hace referencia a los
archivos que contienen el código y programación del programa o aplicación según la sintaxis del lenguaje
utilizado por el programador.
Una licencia de código abierto brinda al usuario la posibilidad de editar, modificar, redistribuir y usar el
software, pero se deben cumplir una serie de requisitos para que sea un verdadero software de código
abierto.

Los 10 requisitos generales de software de código abierto

1. Redistribución gratuita: No se restringe a ninguna de las partes a la venta o redistribución
del software, además no se requiere ninguna regalía o tarifa por la venta del mismo.
2. Código fuente: El programa debe incluir código fuente, y debe permitir la distribución en
código fuente, así como en forma compilada. Cuando alguna forma de producto no se
distribuya con código fuente, debe haber un medio bien publicitado para obtener el código
fuente por no más de un costo de reproducción razonable, preferiblemente descargando a
través de Internet sin cargo. El código fuente debe ser la forma preferida en la que un
programador modificaría el programa. No se permite el código fuente ofuscado
deliberadamente. No se permiten formas intermedias como la salida de un preprocesador o
traductor.
3. Obras derivadas: La licencia debe permitir modificaciones y trabajos derivados, y debe
permitir que se distribuyan bajo los mismos términos que la licencia del software original.
4. Integridad del código fuente del autor: La licencia puede restringir la distribución del
código fuente en forma modificada solo si la licencia permite la distribución de "archivos de
parches" con el código fuente con el fin de modificar el programa en el momento de la
compilación. La licencia debe permitir explícitamente la distribución de software construido
a partir de código fuente modificado. La licencia puede requerir que las obras derivadas
lleven un nombre o número de versión diferente del software original.
5. No discriminación contra personas o grupos: La licencia no debe discriminar a ninguna
persona o grupo de personas.
6. No discriminación contra los campos de actividad: La licencia no debe restringir a nadie
de hacer uso del programa en un campo específico de esfuerzo. Por ejemplo, no puede
restringir el uso del programa en un negocio o de ser utilizado para la investigación
genética.
7. Distribución de la licencia: Los derechos vinculados al programa deben aplicarse a todos
los que se redistribuya el programa sin la necesidad de la ejecución de una licencia
adicional por parte de esas partes.
8. La licencia no debe ser específica de un producto: Los derechos vinculados al
programa no deben depender de que el programa forme parte de una distribución de
software en particular. Si el programa se extrae de esa distribución y se utiliza o distribuye
dentro de los términos de la licencia del programa, todas las partes a las que se redistribuye
el programa deben tener los mismos derechos que los que se otorgan junto con la
distribución original del software.
9. La licencia no debe restringir otro software: La licencia no debe poner restricciones a
otro software que se distribuya junto con el software con licencia. Por ejemplo, la licencia no
debe insistir en que todos los demás programas distribuidos en el mismo medio deben ser
software de código abierto.
10. La licencia debe ser tecnológicamente neutra: Ninguna provisión de la licencia puede
basarse en ninguna tecnología individual o estilo de interfaz.28 ​

Comparación con el software de código abierto

Aunque en la práctica el software de código abierto y el software libre comparten muchas de sus licencias,
la Free Software Foundation opina que el movimiento del software de código abierto es filosóficamente
diferente del movimiento del software libre.29 ​Apareció en 1998 con un grupo de personas, entre los que
cabe destacar a Eric S. Raymond y Bruce Perens, que formaron la
Open Source Initiative (OSI). Ellos buscaban darle mayor
relevancia a los beneficios prácticos del compartir el código fuente,
e interesar a las principales casas de software y otras empresas de la
industria de la alta tecnología en el concepto. Por otro lado, la Free
Software Foundation y Richard Stallman prefieren plantear el
asunto en términos éticos empleando el término "software libre".30 ​

Los defensores del término "Código abierto" afirman que este evita
la ambigüedad del término en ese idioma que es free en free
software. El término "código abierto" fue acuñado por Christine Mapa conceptual del software libre y
Peterson del instituto de investigación Foresight Institute,31 ​ y se de código abierto.
registró para actuar como marca registrada el término en inglés,
para los productos de software libre.

Mucha gente reconoce el beneficio cualitativo del proceso de desarrollo de software cuando los
desarrolladores pueden usar, modificar y redistribuir el código fuente de un programa. El movimiento del
software libre hace especial énfasis en los aspectos morales o éticos del software, viendo la excelencia
técnica como un producto secundario de su estándar ético. El movimiento de código abierto ve la
excelencia técnica como el objetivo prioritario, siendo la compartición del código fuente un medio para
dicho fin. Por dicho motivo, la Fundación del Software Libre se distancia tanto del movimiento de código
abierto como del término "Código Abierto".30 ​

Puesto que la OSI solo aprueba las licencias que se ajustan a la Open Source Definition (definición de
código abierto), la mayoría de la gente lo interpreta como un esquema de distribución, e intercambia
libremente los términos "código abierto" y "software libre". Aun cuando existen importantes diferencias
filosóficas entre ambos términos, especialmente en términos de las motivaciones para el desarrollo y el uso
de tal software, raramente suelen tener impacto en el proceso de colaboración.

Aunque el término "código abierto" elimina la ambigüedad de libertad frente a precio (en el caso del
inglés), introduce una nueva: entre los programas que se ajustan a la definición de código abierto, que dan a
los usuarios la libertad de mejorarlos, y los programas que simplemente tienen el código fuente disponible,
posiblemente con fuertes restricciones sobre el uso de dicho código fuente. Mucha gente cree que cualquier
software que tenga el código fuente disponible es de código abierto, puesto que lo pueden manipular (un
ejemplo de este tipo de software sería el popular paquete de software gratuito Graphviz, inicialmente no
libre, pero que incluía el código fuente, aunque luego AT&T le cambió la licencia). Sin embargo, mucho de
este software no da a sus usuarios la libertad de distribuir sus modificaciones, restringe el uso comercial, o
en general restringe los derechos de los usuarios.

Implicaciones económico-políticas
Una vez que un producto de software libre ha empezado a circular, rápidamente está disponible a un costo
muy bajo. Al mismo tiempo, su utilidad no decrece. El software, en general, podría ser considerado un bien
de uso inagotable, tomando en cuenta que su costo marginal es pequeñísimo y que no es un bien sujeto a
rivalidad.

Puesto que el software libre permite el libre uso, modificación y redistribución, da la oportunidad a muchos
usuarios en situaciones de económicas desfavorables para obtener copias a bajo o ningún coste. También es
sencillo modificarlo localmente, lo que permite que sean posibles los esfuerzos de traducción a idiomas que
no son necesariamente rentables comercialmente.
La mayoría del software libre se produce por equipos internacionales que cooperan a través de la libre
asociación. Los equipos están típicamente compuestos por individuos con una amplia variedad de
motivaciones, y pueden provenir tanto del sector privado, del sector voluntario o del sector público. Existen
muchas posturas acerca de la relación entre el software libre y el actual sistema político-económico:

Algunos consideran el software libre como un competidor contra el centralismo en

empresas y gobiernos, una forma de orden espontáneo o de anarquismo práctico.32 ​
Algunos consideran el software libre como una forma de trabajo colaborativo en un modelo
de mercado, tal como se había planteado el cooperativismo.
Algunos comparan el software libre a una economía del regalo, donde el valor de una
persona está basado en lo que esta da a los demás, sin que incurra valor monetario formal
de por medio.
Grupos como Oekonux e Hipatia consideran que todo debería producirse de esta forma y
que este modelo de producción no se limita a reemplazar el modelo no libre de desarrollo
del software. La cooperación basada en la libre asociación puede usarse y se usa para
otros propósitos (tales como escribir enciclopedias, por ejemplo).
Hay proyectos de desarrollo con impulso gubernamental que utilizan software libre, así
como en proyectos de voluntariado en países en vías de desarrollo.

Las implicaciones políticas y económicas del software libre, o su afinidad con el antiautoritarismo, es
discutida. Mientras para unos estas implicaciones son notorias y representan un factor importante a tomarse
en cuenta, para otros si bien podría existir una leve relación, no tiene suficiente relevancia.

Modelo de negocio

El negocio detrás del software libre se caracteriza por la oferta de servicios adicionales al software como: la
personalización o instalación del mismo, soporte técnico, donaciones, patrocinios o como un elemento de
responsabilidad social corporativa;33 ​ en contraposición al modelo de negocio basado en licencias
predominante en el software privativo.34 ​

Seguridad relativa

Existe una cierta controversia sobre la seguridad del software libre frente al software no libre (siendo uno
de los mayores asuntos la seguridad por oscuridad). Un método usado de forma habitual para determinar la
seguridad relativa de los productos es determinar cuántos fallos de seguridad no resueltos existen en cada
uno de los productos involucrados. Por lo general, los usuarios de este método recomiendan que no sean
usados productos que no suministren un método de solucionar los fallos de seguridad, al menos hasta que
no esté disponible un arreglo.

Blobs binarios y otros propietarios del software

En 2006, OpenBSD comenzó la primera campaña contra el uso de blobs en el núcleo del sistema
operativo. Los blobs son instrucciones codificadas en formato binario generalmente destinadas a controlar
dispositivos, que el proveedor distribuye libremente sin revelar el código fuente a los usuarios y
desarrolladores. Esto impide modificarlos y distribuir nuevas versiones mejoradas. Además, dado que los
blobs no están documentados y pueden tener errores de software, suponen un riesgo para la seguridad de
cualquier sistema operativo cuyo núcleo los incluya. El objetivo de la campaña sobre los blobs es recopilar
documentación de hardware que permita a los desarrolladores escribir controladores de software libre para
ese hardware, lo que finalmente permite que todos los sistemas operativos libres se conviertan o
permanezcan libres de blobs.

El problema de los blobs binarios en el núcleo Linux y en otros controladores de dispositivos motivó a
algunos desarrolladores en Irlanda a lanzar gNewSense, una distribución basada en GNU/Linux exenta de
blobs binarios. El proyecto recibió el apoyo de la Free Software Foundation y estimuló la creación,
encabezada por la Free Software Foundation Latin America, del núcleo Linux-libre.

Movimiento del software libre

El movimiento del software libre es un movimiento social35 ​ con el objetivo de obtener y garantizar las
libertades que permiten a los usuarios de software ejecutarlo, estudiarlo, cambiarlo y redistribuir copias del
mismo con o sin cambios. Sobre la base de las tradiciones y filosofías de la cultura hacker y el mundo
académico de los años 1970, Richard Stallman fundó formalmente el movimiento en 1983, con el
lanzamiento del Proyecto GNU.36 ​ Stallman estableció la Fundación del Software Libre en 1985 para
apoyar el movimiento.

La meta del movimiento fue dar libertad a los usuarios, reemplazando el software con términos de licencia
restrictivos, como el software privativo, por software libre.

Motivaciones

Entre las causas que motivan el software libre se encuentran:

La motivación ética, esgrimida la Free Software Foundation, la cual es un ente que

argumenta que el software es conocimiento y debe poderse difundir sin trabas. Su
ocultación es una actitud antisocial y la posibilidad de modificar programas es una forma de
libertad de expresión, aunque sin olvidar una estructura jerarquizada por la meritocracia.37 ​
La motivación pragmática, defendida por la Open Source Initiative, que argumenta ventajas
técnicas y económicas, con respecto a evitar una tragedia de los anticomunes mejorando
los incentivos.

Aparte de estas motivaciones, quienes trabajan con software libre suelen hacerlo por muchas otras razones,
que van desde la diversión a la mera retribución económica, que es posible debido a modelos de negocio
sustentables.38 ​

La mayoría de los desarrolladores de software libre provienen de países industrializados. El mapa de

desarrolladores del Proyecto Debian muestra que la mayoría de desarrolladores se encuentran en Europa y
los Estados Unidos.39 ​

Grupos de usuarios

Un grupo de usuarios de Linux (LUG), grupo de usuarios de GNU/ Linux (GLUG) o grupo de usuarios de
software libre, es una organización sin fines de lucro que brinda apoyo mutuo y/o educación a los usuarios
de Linux, especialmente para los inexpertos o recién llegados.40 ​ El término comúnmente se refiere a
grupos locales que se reúnen en persona, pero también se usa para referirse a grupos de apoyo en línea que
pueden tener miembros repartidos en un área muy amplia y que no organizan o no dependen de reuniones
físicas. Muchos LUG incluyen FreeBSD y otros sistemas operativos basados en Unix de software libre y
de código abierto.
La mayoría de los LUG son gratuitos, no requieren cuotas
mensuales o anuales. En muchos casos, se alienta a los
participantes a patrocinar los lugares de acogida (especialmente en
reuniones de restaurantes, comprando la cena).

Utilización

En la administración pública
Installfest alojado por el grupo de
Entre los argumentos que sustentan la utilización de software libre usuarios de Linux para estudiantes
en las administraciones públicas encontramos los siguientes:41 ​ de la Universidad Rutgers.

Defensa del interés general. El uso de software libre

beneficia a la sociedad en su conjunto. Fomenta el crecimiento de la industria nacional de
servicios y permite ahorrar divisas. La Administración Pública tiene cierta función de guía de
la industria que la hace tener un gran impacto, que se considera que debe dirigirse a la
creación de un ámbito tecnológico generador de riqueza nacional.42 ​
Transparencia. El uso de software libre permite que cualquier ciudadano pueda comprobar
por sí mismo la integridad y seguridad de los programas que usa su administración. Esto es
especialmente importante en la Administración electrónica y en los sistemas que manipulan
datos sensibles.
Independencia tecnológica. El software libre, al garantizar el acceso al código fuente,
permite elegir los proveedores de desarrollo, mantenimiento y soporte en un mercado de
libre competencia. El software libre garantiza la libertad de elección de productos gracias a
su modularidad, su disponibilidad en un gran número de plataformas y al uso de formatos
de archivo abiertos, que permitan interoperar con independencia de estrategias
comerciales.
Accesibilidad. El Estado debe garantizar la accesibilidad a los servicios desde una amplia
variedad de plataformas, sin discriminar a los ciudadanos por usar un software determinado
ni forzarlos a adquirir determinados productos. para ello es fundamental la utilización de
formatos y estándares abiertos. El software libre puede ser traducido por la comunidad de
usuarios de una lengua o por la propia Administración.
Seguridad. El modelo de seguridad del software libre se basa en la transparencia. La
amplia base de usuarios y desarrolladores de estos programas garantizan además un
tiempo de respuesta rápido ante incidencias de seguridad. La transparencia permite
verificar mediante auditorías la ausencia de código maligno que pueda abrir puertas
traseras en los programas.
Protección de la inversión. La continuidad de los productos de software libre está
garantizada por la disponibilidad del código fuente, que permite mantener los productos
durante tiempo indefinido. También se protege la inversión en hardware al evitarse las
actualizaciones forzosas, prolongando el ciclo de vida de los mismos. Los servicios sobre el
software libre se ofrecen en un mercado de libre competencia, por lo que sus precios son
menores a los ofrecidos por el mantenimiento y soporte de programas privativos.
Existen países en los cuales, sus administraciones públicas, han mostrado apoyo al software libre, sea
migrando total o parcialmente sus servidores y sistemas de escritorio, o subvencionándolo. Este es el caso
de Alemania,43 44
​ 45
​ ​ Brasil,46 47
​ ​ Cuba,48 ​ Chile,49 ​ China,50 ​ Ecuador, España,51 52
​ 53
​ ​ Francia,54
México,55 ​República Dominicana,56 ​Venezuela,57 ​Argentina,58 ​entre otros.

En gestión sanitaria

La inclusión de la gestión digital en el ámbito sanitario ha permitido transformar la relación entre los
sistemas de salud y los usuarios, proporcionando una mayor agilidad, rentabilidad y accesibilidad. Su uso
radica en la aplicación de las nuevas tecnologías para la mejora de los servicios dados a los pacientes y sus
comunidades, a través de estrategias que facilitan la información y la divulgación; por ejemplo, la
teleasistencia para minimizar los costes de la atención domiciliaria y facilitar el acceso a comunidades
remotas; la telefonía móvil para permitir el acceso a la información y la comunicación entre profesionales y
pacientes; la historia clínica informatizada, que posibilita el acceso colectivo de un equipo sanitario de
trabajo a los datos de un paciente, entre otros.

La informatización de los servicios dirigidos a los pacientes requiere una gestión eficiente de los recursos
tecnológicos. Es imprescindible una adaptación tecnológica de los sistemas de Información sanitarios con
nuevos y mejores protocolos de comunicación, por lo que, en este sentido, el uso del software libre juega
un papel fundamental, posibilitando el desarrollo colaborativo en red, su reutilización y disminuyendo los
gastos económicos.59 ​

En educación

Según sus impulsores, el software libre fomenta el conocimiento y

la participación de forma equitativa y colaborativa en el proceso
educativo en particular, y en la cultura en general, pone al
estudiante en situación de "crear", de ser usuario y productor al
mismo tiempo.60 ​ Los gobiernos y las instituciones educativas
deberían utilizar y enseñar exclusivamente software libre porque
este les permitiría adquirir independencia pedagógica y Distribución de algunas aplicaciones
herramientas de conocimiento abiertas y accesibles a sus de software libre en el proceso de
estudiantes y a toda la comunidad. Difundir el conocimiento y educación a distancia.
enseñar a los estudiantes a ser buenos miembros de esa
comunidad.61 ​ El aprendizaje se promueve a partir de un acceso
libre a la información62 ​ Por todo esto, el software libre parece tener beneficios63 64 ​ ​ en el campo
educativo como los siguientes:

1. Libertad para elegir el programa que cubra de mejor manera las necesidades educativas.
2. Beneficio económico: Las licencias del software libre son completamente gratuitas, por lo
que puede ser eliminado el pago en licencia de programas no libres e invertir el dinero en
otra área.
3. Uso por parte de los estudiantes de los mismos programas en casa y escuela, de forma
legal.
4. Existencia de comunidades de intercambio educativo.
5. Desarrollo independiente de aplicaciones: Se favorece el crecimiento de desarrolladores
“pequeños” de software creando así una amplia oferta de programas educativos libres.
6. Conocimiento ampliado sobre la informática: El software libre permite que los estudiantes
conozcan cómo trabajan los programas y fomenta el interés, la investigación y el
 aprendizaje de nuevos conceptos en el campo de la informática.
7. Diversidad de herramientas educativas en diversas áreas del conocimiento.65 ​
8. La posibilidad de copiar y difundir el software, es una forma de evitar que la propia
institución educativa lleve a sus alumnos y docentes a la realización de copias ilegales de
software privativo incurriendo en la violación de la ley.66 ​
9. Enseñando el software libre, las escuelas pueden formar ciudadanos preparados para vivir
en una sociedad digital libre. Lo que implica la no dependencia del software privativo de las
mega-corporaciones.67 ​

El software libre o el de código abierto comparten las mismas limitaciones, y algunas de ellas también las
comparten con el software comercial. Algunas limitaciones son:

1. El software libre se compra o se adquiere sin garantías explícitas del fabricante o autor.
2. Las modificaciones o problemas encontrados requieren de la dedicación de recursos
institucionales, así como a la adaptación a las necesidades del usuario que lo utilice.
3. Los usuarios deben tener unos conocimientos mínimos de programación para modificarlo y
adaptarlo al contexto educativo.

En industria

En la Cuarta Revolución Industrial, los sectores productivos han experimentado un gran cambio. Este
cambio se debe principalmente a la evolución de las tecnologías y su inclusión en dichos sectores. En esta
Revolución Industrial existe lo que llamamos “Ecosistema de herramientas” de Software Libre y Abierto lo
cual favorece el uso de las nuevas tecnologías permitiendo que las empresas sean más competitivas y
rentables.68 ​

Cada vez hay más empresas y organizaciones que usan el Software Libre para su gestión empresarial. Esto
se debe a las grandes ventajas que tiene su uso en dichas empresas, como por ejemplo la reducción de
costes, la libertad de uso y redistribución, la independencia tecnológica, el aumento de la flexibilidad y la
personalización del código entre otras.69 70
​ ​

En la actualidad, existen muchos proyectos en Software Libre para pequeñas y medianas

Organizaciones.71 ​De hecho, un 98 % de las grandes empresas lo usan, pero menos del 30 % colaboran en
su desarrollo lo cual no es adecuado si queremos que estos programas sigan evolucionando.70 ​

En ciencia

En los últimos años, el desarrollo del software ha beneficiado en diversos campos de la ciencia.

En la bioinformática ha sido beneficioso por la gran cantidad de información y datos que se manejan. Es
por ello que muchos de estos softwares se enfocan en las bases de datos biológicas, el análisis de
secuencias, anotación de genomas, medición de la biodiversidad entre otras cosas.72 ​

El campo de la física cuenta con amplios recursos de software libre como programas para la mecánica de
fluidos (Gerris Flow Solver) que permite resolver las ecuaciones de Navier-Stokes; la experimentación de
dispersión de neutrones (McStas); investigación con la Teoría del funcional de la densidad del tiempo-
dependiente y la Teoría del funcional de la densidad mediante la simulación de la dinámica de electrones de
iones (Octopus) o la ilustración de los efectos de la relatividad especial en la apariencia de los objetos en
movimiento (LightSpeed) entre otros.73 ​
Respecto al campo de la química y al software libre cabe destacar algunos programas usados para la
investigación en este ámbito. Algunos ejemplos son: un avanzado editor molecular (Avogadro o BKChem),
tablas periódicas interactivas con toda la información necesaria (Kalzium) y un proyecto de colaboración
con el fin de buscar, convertir, analizar o almacenar datos de cualquier área relacionada con la química.74 ​

En el campo de las matemáticas el Software Libre ha contribuido en la resolución de problemas

matemáticos como por ejemplo problemas con gráficos, matrices, permutaciones, geometría entre otros.
Algunos de estos programas son CompliCalc, Geogebra, Yacas y Axiom.75 ​

En arte

En cuanto al mundo del arte se refiere el software libre también ha permitido el desarrollo de diversos
campos como el cine, los videojuegos, música o la fotografía entre otros.

Música76 ​

Existen gran cantidad de programas que sirven de apoyo o de herramienta para múltiples tareas
relacionadas con la música como puede ser la escritura de partituras, composición musical o su producción.

Uno de los programas más conocidos y destacados a la hora de realizar grabación y edición de audio es
audacity, el cual permite trabajar en la generación de tonos, en formas de ondas, aplicación de efectos y
muchas más opciones permitiendo obtener resultados profesionales. También se puede destacar el uso de
Ardour, el cual es ideal en el uso de grabaciones de alta calidad para doblajes e incluso eventos en vivo y
aunque su funcionalidad principal es la edición y grabación también permite masterizar audio.

En notación musical cabe destacar el uso de MuseScore el cual posee un gran abanico de funcionalidades,
además de poder integrarse con otros programas.

Por otra parte, no todos los programas relacionados con la música tienen como objetivo grabar y editar,
Guitarix es un simulador para amplificador de guitarras. Su uso es ideal para presentaciones en vivo ya que
la amplificación del sonido es muy rápida.

Cine

A la hora de la realización de producciones cinematográficas el software libre cuenta con un papel

destacado, como fue el uso de GNU/Linux en la realización del agujero negro de la película Interstellar de
Christopher Nolan. Otro ejemplo fue el uso de Ubuntu y KDE a la hora de realizar los efectos especiales de
la película El hobbit: la desolación de Smaug, por parte de Weta Digital. Hay que destacar también al
programa Blender 3D, el cual es uno de los programas más populares dedicados al modelado, donde se ha
llegado a usar en películas como Spider-Man 2, Captain America: The Winter Soldier o Elephants Dream
la cual es la primera película realizada íntegramente con software libre.77 78
​ 79
​ ​

Impacto del software libre en internet80

El software libre ha supuesto un gran avance para el mundo de internet. Gracias a la creación del proyecto
GNU y a la sociedad resultante del Movimiento del Software Libre impulsado por Richard Stallman.

A día de hoy, la vasta mayoría de páginas web se alojan en servidores Linux utilizando MySQL como
gestión de base de datos, PHP como lenguaje y Apache como servidor web http. Su uso implica grandes
niveles de seguridad y rendimiento. Los sistemas LAMP (Linux, Apache, MySQL y PHP) permiten la
creación y configuración de servidores web sin implicar un alto coste. A raíz de esto, numerosos
proveedores han emergido un número considerable de proveedores de servicios, entre los que destacan los
hostings y los proveedores cloud.

Cabe destacar el alto nivel de seguridad que proporciona el software libre debido a las constantes
actualizaciones e incorporaciones de nuevos parches de seguridad.

A su vez, la mayoría de la infraestructura de internet está basada en protocolos amparados en el software

libre; algunos ejemplos son la gestión del funcionamiento de los correos electrónicos (gracias a SendMail) o
los servidores de nombre de dominio DNS (BIND).

Saltando a otro campo del mundo internauta, el desarrollo de software para cloud también se ha visto
afectado de forma positiva por el software libre. Este último ha permitido la creación de repositorios,
frameworks y útiles lenguajes de programación. Así mismo, las nuevas técnicas de inteligencia artificial, el
internet de las cosas o el big data han sido impulsadas por el software libre.

Véase también
Portal:Software libre. Contenido Dominio público
relacionado con Software libre. Estándar abierto
Anexo:Comparación de licencias de Formato abierto
software libre Free Culture Forum
Anexo:Paquetes de software libre y de Fuente abierta
código abierto
GNU
Asociación de Publicaciones Académicas
de Acceso Abierto GNU GPL
Hardware libre
Biblioteca libre
Licencia de software libre
Contenido abierto
Música libre
Contenido libre
Open content
Copyleft
Creative Commons Publicaciones de acceso abierto
Radio libre
Cultura libre
Recursos educativos abiertos
Datos abiertos
Software gratis
Diseño abierto
Video libre

Referencias
the Free Software Revolutoin (https://archiv
1. Free Software Foundation Staff. «What is e.org/details/faif-2.0) (2 edición). GNU
free software and why is it so important for Press. p. 71 (https://archive.org/details/faif-
society?» (https://www.fsf.org/about/what-is 2.0/page/n86).
-free-software) (en inglés). Consultado el
4. Richard M. Stallman, ed. (noviembre 2004).
24 de agosto de 2015.
«3. La definición del software libre» (https://
2. «Stallman, renuncia a la Free Software www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software
Foundation» (https://itconnect.lat/portal/201 2.es.pdf). La Definición de software libre.
9/09/17/stallman-2019/). IT Connect Latam. Traficantes de Sueños. p. 47.
17 de septiembre de 2019. Consultado el
5. «Vender software libre» (https://web.archiv
14 de mayo de 2020.
e.org/web/20181119042805/https://www.gn
3. Williams, Sam (2 de octubre de 2010). Free u.org/philosophy/selling.es.html) (html).
as in Freedom (2.0): Richard Stallman and Fundación por el Software Libre. Archivado
 desde el original (https://www.gnu.org/philo
sophy/selling.es.html) el 19 de noviembre
de 2018. Consultado el 21 de noviembre
de 2018. «Muchos creen que el espíritu del
proyecto GNU es que no se debería cobrar
dinero por distribuir copias de software, o
que se debería cobrar lo menos posible,
solo lo suficiente para cubrir el coste. Es un
malentendido. En realidad, lo que
recomendamos a quienes redistribuyen
software libre es que cobren tanto como
deseen o sea posible. Si la licencia no
permite que los usuarios hagan copias y
las vendan, se trata de una licencia que no
es libre. Si esto le sorprende, por favor
continúe leyendo. »
6. Pérez Esteso, Mario (24 de junio de 2016).
«El software libre no es software gratuito»
(https://web.archive.org/web/20160624124
038/https://geekytheory.com/el-software-libr
e-no-es-software-gratuito/) (html). Geeky
Theory. Archivado desde el original (https://
geekytheory.com/el-software-libre-no-es-so
ftware-gratuito/) el 24 de junio de 2016.
Consultado el 21 de noviembre de 2018.
«Muchos creen que hablar de software
libre es hablar de software gratuito y no
pueden estar más equivocados. »
7. Rodríguez, G. (2008). «El software libre y
sus implicaciones jurídicas» (http://www.sci
elo.org.co/scielo.php?pid=S0121-8697200
8000200007&script=sci_arttext&tlng=es).
Revista de Derecho. Scielo. Consultado el
8 de abril de 2018.
8. CarlosPes.com. «Definición de Mainframe -
Concepto y Significado» (http://www.carlos
pes.com/minidiccionario/mainframe.php).
www.carlospes.com. Consultado el 30 de
marzo de 2018.
9. Sam Williams (2002). «cap 1» (https://www.
oreilly.com/openbook/freedom/ch01.html).
Free as in Freedom. O'Reilly. ISBN 0-596-
00287-4.
10. Richard Stallman (1983). «New UNIX
implementation» (https://groups.google.co
m/group/net.unix-wizards/msg/4dadd63a97
6019d7) (en inglés). Consultado el 10 de
mayo de 2007.
11. «articles of incorporation» (https://static.fsf.o
rg/nosvn/fsf-incorporate.pdf) (en inglés). 10
de octubre de 1985. Consultado el 5 de
febrero de 2020.
12. «El manifiesto de GNU» (https://www.gnu.o
rg/gnu/manifesto.es.html). gnu.org (en
inglés). Consultado el 5 de febrero de
2020.
13. Richard M. Stallman (febrero de 1986).
«What is the Free Software Foundation?»
(https://www.gnu.org/bulletins/bull1.txt).
GNU's Bulletin (en inglés) 1 (1). Gnu.org.
p. 8. Consultado el 5 de febrero de 2020.
véase aquí por la definición actual «¿Qué
es el software libre?» (https://www.gnu.org/
philosophy/free-sw.es.html). gnu.org.
Consultado el 5 de febrero de 2020.
14. «Historia del Software Libre y el Software
de Código Abierto: Introducción a la
Educación Abierta» (https://canvas.instruct
ure.com/courses/813222/pages/historia-del
-software-libre-y-el-software-de-codigo-abi
erto). canvas.instructure.com. Consultado
el 30 de marzo de 2018.
15. Free Software Foundation (9 de diciembre
de 2010). «La Definición de Software
Libre» (http://www.gnu.org/philosophy/free-
sw.es.html). Consultado el 14 de diciembre
de 2010.
16. European Parliament. «Legal aspects of
free and open source software,» (http://ww
w.europarl.europa.eu/document/activities/c
ont/201307/20130708ATT69346/20130708
ATT69346EN.pdf). Inglés. Consultado el
30 de marzo de 2018.
17. Open Source Initiative. «OSI licenses» (htt
p://www.opensource.org/licenses) (en
inglés).
18. Free Software Foundation. «Licencias de
Software Libre» (http://www.gnu.org/license
s/license-list.es.html).
19. Hancock, Terry (29 de agosto de 2008).
«What if copyright didn't apply to binary
executables?» (https://web.archive.org/we
b/20160125013542/http://www.freesoftware
magazine.com/articles/what_if_copyright_d
idnt_apply_binary_executables). Free
Software Magazine. Archivado desde el
original (http://www.freesoftwaremagazine.c
om/articles/what_if_copyright_didnt_apply_
binary_executables) el 25 de enero de
2016. Consultado el 25 de enero de 2016.
20. «Top 20 licenses» (https://web.archive.org/
web/20160719043600/https://www.blackdu
cksoftware.com/top-open-source-licenses).
Black Duck Software. 19 de noviembre de
2015. Archivado desde el original (http://ww
w.blackducksoftware.com/resources/data/to
p-20-licenses) el 19 de julio de 2016.
 Consultado el 19 de noviembre de 2015.
«1. MIT license 24%, 2. GNU General
Public License (GPL) 2.0 23%, 3. Apache
License 16%, 4. GNU General Public
License (GPL) 3.0 9%, 5. BSD License 2.0
(3-clause, New or Revised) License 6%, 6.
GNU Lesser General Public License
(LGPL) 2.1 5%, 7. Artistic License (Perl)
4%, 8. GNU Lesser General Public License
(LGPL) 3.0 2%, 9. Microsoft Public License
2%, 10. Eclipse Public License (EPL) 2% ».
21. Balter, Ben (9 de marzo de 2015). «Open
source license usage on GitHub.com» (http
s://github.com/blog/1964-license-usage-on-
github-com). github.com. Consultado el 21
de noviembre de 2015. «"1 MIT 44.69%, 2
Other 15.68%, 3 GPLv2 12.96%, 4 Apache
11.19%, 5 GPLv3 8.88%, 6 BSD 3-clause
4.53%, 7 Unlicense 1.87%, 8 BSD 2-clause
1.70%, 9 LGPLv3 1.30%, 10 AGPLv3
1.05% ».
22. «GNU.org» (https://www.gnu.org/licenses/li
cense-list.es.html). www.gnu.org.
Consultado el 27 de abril de 2020.
23. «GNU.org» (https://www.gnu.org/philosoph
y/categories.es.html). www.gnu.org.
Consultado el 27 de abril de 2020.
24. «¿Qué es el copyleft?» (https://www.gnu.or
g/licenses/copyleft.es.html).
25. «Software libre: definición, tipos y ventajas
de esos programas» (https://rockcontent.co
m/es/blog/software-libre/). Rock Content.
23 de noviembre de 2019. Consultado el 1
de junio de 2020.
26. «Ventajas de utilizar Software Libre en la
Educación» (https://hipertextual.com/archiv
o/2014/10/ventajas-utilizar-software-libre-e
ducacion/). hipertextual.com. Consultado el
5 de junio de 2020.
27. Simoes, Chiyana (2 de abril de 2014). «Los
beneficios del software libre · INUSUAL®»
(https://inusual.com/es/blog/los-beneficios-
del-software-libre). INUSUAL®.
Consultado el 5 de junio de 2020.
28. «The Open Source Definition | Open
Source Initiative» (https://opensource.org/o
sd). opensource.org. Consultado el 23 de
noviembre de 2021.
29. «Open Source» (código fuente abierto) (htt
ps://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/
softlibre/softlibre005.html#toc28) en el
libreo Software libre para una sociedad
libre de Stallman
30. Richard Stallman. «Por qué el «código
abierto» pierde de vista lo esencial del
software libre» (http://www.gnu.org/philoso
phy/open-source-misses-the-point.es.html).
www.gnu.org. Consultado el 21 de
diciembre de 2016.
31. Christine Peterson (1 de febrero de 2018).
«How I coined the term 'open source' » (http
s://opensource.com/article/18/2/coining-ter
m-open-source-software). opensource.com
(en inglés). Consultado el 30 de noviembre
de 2021.
32. Eben Moglen. «Anarchism Triumphant:
Free Software and the Death of Copyright
(Anarquismo triunfante: el software libre y
la muerte de los derechos de autor)» (http
s://web.archive.org/web/20051109083238/
http://emoglen.law.columbia.edu/publicatio
ns/anarchism.html) (en inglés). Archivado
desde el original (http://emoglen.law.colum
bia.edu/publications/anarchism.html) el 9
de noviembre de 2005. Consultado el 13
de noviembre de 2007.
33. Modelos open source y responsabilidad
social (http://www.unpinguinoenmiventana.
com/2011/open-source-y-responsabilidad-s
ocial-corporativa/) Jesús García García &
Mª Isabel Alonso de
MagdalenoUniversidad de Oviedo. XVI
Congreso Asociación Española de
contabilidad y Administración de empresas
34. «¿Cómo genera dinero el software libre? -
Guías en MilBits» (http://www.milbits.com/4
253/como-genera-dinero-el-software-libre.h
tml).
35. «Re: MAINTAINERS file» (http://lists.gnu.or
g/archive/html/emacs-devel/2008-03/msg0
0635.html). lists.gnu.org. Consultado el 6
de junio de 2017.
36. «Announcement of the GNU project» (http
s://www.gnu.org/gnu/initial-announcement.
html).
37. La catedral y el bazar
38. Jordi Mas Hernández (coordinador), David
Megías Jiménez (coordinador), Jesús M.
González Barahona, Joaquín Seoane
Pascual, Gregorio Robles (2008).
Introducción al software libre (http://cv.uoc.e
s/cdocent/A9KMALXXN4USEZ3OSUQF.p
df?ajax=true). Barcelona: Fundació per a la
Universitat Oberta de Catalunya.
39. «Debian -- Situación de los
desarrolladores» (http://www.debian.org/de
 vel/developers.loc). www.debian.org.
Consultado el 21 de septiembre de 2016.
40. Bagozzi, Richard P.; Dholakia, Utpal M. (1
de julio de 2006). «Open Source Software
User Communities: A Study of Participation
in Linux User Groups» (https://pubsonline.i
nforms.org/doi/abs/10.1287/mnsc.1060.054
5). Management Science 52 (7): 1099-
1115. ISSN 0025-1909 (https://portal.issn.org/resou
rce/issn/0025-1909). doi:10.1287/mnsc.1060.0545 (ht
tps://dx.doi.org/10.1287%2Fmnsc.1060.0545).
Consultado el 5 de mayo de 2020.
41. David Jacovkis. «Argumentos para el uso
de software libre en las Administraciones
Públicas» (http://www.iade.org.ar/noticias/a
rgumentos-para-el-uso-de-software-libre-en
-las-administraciones-publicas-0).
www.iade.org.ar. Consultado el 21 de
septiembre de 2016.
42. Sala H. y Núñez Pölcher P. (mayo de
2014). «Software Libre y Acceso Abierto:
dos formas de transferencia de tecnología»
(http://www.revistacts.net/files/Volumen_9_
Numero_26/Sala_EDITADO.pdf). Revista
CTS, vol. 9, N. 26.
43. «DE: Foreign ministry: 'Cost of Open
Source desktop maintenance is by far the
lowest' —» (http://www.osor.eu/news/de-for
eign-ministry-cost-of-open-source-desktop-
maintenance-is-by-far-the-lowest).
44. «DiarioTi: Diario Tecnologías de la
Información» (https://web.archive.org/web/2
0081010023118/http://www.diarioti.com/gat
e/n.php?id=16446). Archivado desde el
original (http://diarioti.com/gate/n.php?id=1
6446) el 10 de octubre de 2008.
45. «German state planning to switch 25,000
PCs to LibreOffice» (https://blog.documentf
oundation.org/blog/2021/11/18/german-stat
e-planning-to-switch-25000-pcs-to-libreoffic
e/). The Document Foundation Blog (en
inglés británico). 18 de noviembre de 2021.
Consultado el 30 de noviembre de 2021.
46. «El gobierno de Lula levanta la bandera
del 'software' libre · ELPAÍS.com» (http://w
ww.elpais.com/articulo/internet/gobierno/Lu
la/levanta/bandera/software/libre/elpepute
c/20040626elpepunet_2/Tes).
47. «Intel y Novell aplauden el avance de
Linux en Brasil · ELPAÍS.com» (http://www.
elpais.com/articulo/internet/Intel/Novell/apl
auden/avance/Linux/Brasil/elpeputec/2005
0517elpepunet_5/Tes).
48. «Cuba abandona Windows y se pasa a
Linux · ELPAÍS.com» (http://www.elpais.co
m/articulo/internet/Cuba/abandona/Window
s/pasa/Linux/elpeputec/20050517elpepune
t_10/Tes).
49. «Regulador e IBM promueven Linux en el
Gobierno, Chile, Tecnologías de Info.,
noticias» (https://web.archive.org/web/2014
0407014419/http://www.bnamericas.com/n
ews/tecnologia/Regulador_e_IBM_promue
ven_Linux_en_el_Gobierno). Archivado
desde el original (http://www.bnamericas.co
m/news/tecnologia/Regulador_e_IBM_pro
mueven_Linux_en_el_Gobierno) el 7 de
abril de 2014. Consultado el 28 de agosto
de 2009.
50. «China Earthquake Administration
Chooses Linux - ChinaTechNews.com -
The Technology Source for the Latest
Chinese News on Internet, Computers,
Digital, Science, Electronics, La...» (http://w
ww.chinatechnews.com/2006/06/06/3954-c
hina-earthquake-administration-chooses-lin
ux).
51. «Extremadura usará 'software' 'libre en los
10.000 ordenadores de la administración ·
ELPAÍS.com» (http://www.elpais.com/articu
lo/internet/Extremadura/usara/software/libr
e/10000/ordenadores/administracion/elppo
rtec/20060803elpepunet_5/Tes).
52. Trejo Pulido, Ana; Domínguez Dorado,
Manuel; Ramsamy, Pop (2012). El
Software Libre en los Organismos Públicos
de Ámbito Estatal (http://www.cenatic.es/do
ssier/panel-informe-age2011). CENATIC.
ISBN 978-84-15927-00-6. Consultado el 24 de
febrero de 2015.
53. «Guadalinex en la comunidad educativa
andaluza» (http://www.juntadeandalucia.e
s/educacion/cga/portal/?page_id=7613).
54. «French police: we saved millions of euros
by adopting Ubuntu - Ars Technica» (http://a
rstechnica.com/open-source/news/2009/03/
french-police-saves-millions-of-euros-by-ad
opting-ubuntu.ars).
55. «Michoacán ahorra muchos millones con
software libre - El Universal - Finanzas» (ht
tp://www.eluniversal.com.mx/finanzas/5009
4.html).
56. «El Estado Dominicano se evitaría invertir
los US$600 millones en el Gobierno
Electrónico :: CLAVE digital móvil» (http://w
 ww.clavedigital.com/App_Pages/Portada/tit
ulares.aspx?id_articulo=6123).
57. Gobierno de Venezuela. «Apoyo del
Gobierno Venezolano al Software Libre» (h
ttps://web.archive.org/web/2007110917540
6/http://www.gobiernoenlinea.ve/docMgr/sh
aredfiles/Decreto3390.pdf). Archivado
desde el original (http://www.gobiernoenlin
ea.ve/docMgr/sharedfiles/Decreto3390.pdf)
el 9 de noviembre de 2007.
58. Agencia Telam (25 de abril de 2014). «La
relación entre el software libre y el Estado
marcó el inicio del Flisol 2014» (http://www.
telam.com.ar/notas/201404/60826-la-relaci
on-entre-el-software-libre-y-el-estado-marc
o-el-inicio-del-flisol-2014.html).
www.telam.com.ar. Consultado el 1 de
septiembre de 2016.
59. Francesc., Saigí Rubió, (2014). Salud móvil
y software libre. (https://www.worldcat.org/o
clc/923039806). Editorial UOC.
ISBN 9788490641583. OCLC 923039806 (https://ww
w.worldcat.org/oclc/923039806).
60. «Entrevista de EL TIEMPO a Walter Bender
- Archivo Digital de Noticias de Colombia y
el Mundo desde 1990 - eltiempo.com» (htt
p://www.eltiempo.com/archivo/documento/
CMS-13855020). Consultado el 1 de
septiembre de 2016.
61. «Software libre y educación - Proyecto
GNU - Free Software Foundation» (http://w
ww.gnu.org/education/education.es.html).
www.gnu.org. Consultado el 31 de marzo
de 2016.
62. Delgado García, Ana María; Oliver Cuello,
Rafael (2007). «La promoción del uso del
software libre por parte de las
universidades» (https://www.redalyc.org/pd
f/547/54701701.pdf) (PDF).
63. Adell, J. y Bernabé, I. (s.f.). «Software libre
en educación» (https://www.researchgate.n
et/profile/Jordi_Adell2/publication/2163931
92_Software_libre_en_educacion/links/091
2f51366175dd62d000000.pdf). Consultado
el 8 de abril de 2018.
64. Magnani, Esteban (1586465356). «Los
riesgos de Zoom y las ventajas de Jitsi |
Existe una opción a la plataforma más
popular» (https://www.pagina12.com.ar/258
659-los-riesgos-de-zoom-y-las-ventajas-de
-jitsi). PAGINA12. Consultado el 14 de abril
de 2020.
65. Liberatore y Batocchi, Cristian y Andres
(2013). «Material de lectura clase 3: La
netbook, soluciones a las dificultades
habituales desde la implementación del
Software Libre.».
http://postitulo.secundaria.infd.edu.ar/archiv
os/repositorio/4000/4070/SecySup_Refere
ntesTicII_clase3_ML.pdf.
66. Da Rosa, Fernando; Heinz, Federico. Guía
práctica sobre software libre: su selección y
aplicación local en América Latina y el
Caribe (http://unesdoc.unesco.org/images/0
015/001560/156096s.pdf). pp. 53-54.
ISBN 92-9089-103-3. Consultado el 24 de
febrero de 2015.
67. «Por qué las escuelas deben usar
exclusivamente software libre» (https://ww
w.gnu.org/education/edu-schools.es.html).
Consultado el 31 de agosto de 2016.
68. Install, Linux Post (26 de noviembre de
2019). «Cuarta Revolución Industrial: El
papel del Software Libre en esta nueva
era» (https://blog.desdelinux.net/cuarta-rev
olucion-industrial-papel-software-libre-nuev
a-era/). Desde Linux. Consultado el 30 de
abril de 2022.
69. Ribas, Ester (12 de marzo de 2018). «El
software libre: una gran oportunidad para
las empresas» (https://www.iebschool.com/
blog/software-libre-oportunidad-empresas-
digital-business/). Thinking for Innovation.
Consultado el 30 de abril de 2022.
70. Isaac (15 de marzo de 2016). «Software
empresarial de código abierto para
sistemas GNU/Linux» (https://www.linuxadi
ctos.com/software-empresarial-codigo-abie
rto.html). Linux Adictos. Consultado el 30
de abril de 2022.
71. Install, Linux Post (30 de enero de 2019).
«Software Libre y Abierto: Impacto
Tecnológico en las Organizaciones» (http
s://blog.desdelinux.net/software-libre-impac
to-tecnologico-organizaciones/). Desde
Linux. Consultado el 30 de abril de 2022.
72. «Software Libre enfocado a diversos
campos de las ciencias biológicas» (https://
www.researchgate.net/publication/3124788
55_Software_libre_enfocados_en_diverso
s_campos_de_las_ciencias_biologicas).
73. davidochobits (16 de diciembre de 2015).
«Aplicaciones científicas para GNU Linux -
Física» (https://www.ochobitshacenunbyte.
com/2015/12/16/aplicaciones-cientificas-gn
 u-linux-fisica/). ochobitshacenunbyte.
Consultado el 30 de abril de 2022.
74. «Aplicaciones científicas para GNU Linux -
Química» (https://www.ochobitshacenunbyt
e.com/2015/12/15/aplicaciones-cientificas-
gnu-linux-quimica/). ochobitshacenunbyte.
15 de diciembre de 2015. Consultado el 30
de abril de 2022.
75. «14 Mejor software libre de matemáticas»
(https://www.tecnologiailimitada.com/14-me
jor-software-libre-de-matematicas/).
Tecnología Ilimitada. 12 de septiembre de
2020. Consultado el 30 de abril de 2022.
76. pedrini210 (15 de marzo de 2016). «Las
Mejores 5 Aplicaciones Libres Para La
Producción Musical» (https://blog.desdelin
ux.net/las-mejores-5-aplicaciones-libres-pa
ra-musicos/). Desde Linux. Consultado el
30 de abril de 2022.
77. «Primer película realizada íntegramente
con Software Libre» (https://sistemas.com/9
374.php). sistemas.com. Consultado el 30
de abril de 2022.
78. «Linux también estuvo detrás de los
efectos de Interstellar » MuyLinux» (https://
www.muylinux.com/2014/11/25/interstellar-l
inux/). MuyLinux. 25 de noviembre de
2014. Consultado el 30 de abril de 2022.
79. «Ubuntu y KDE en la producción de El
Hobbit » MuyLinux» (https://www.muylinux.
com/2014/10/09/ubuntu-kde-hobbit/).
MuyLinux. 9 de octubre de 2014.
Consultado el 30 de abril de 2022.
80. «Cómo ha influido el software libre en la
evolución de Internet» (https://www.ilimit.co
m/blog/software-libre-evolucion-internet/).
18 de enero de 2021. Consultado el 30 de
abril de 2022.

Enlaces externos
Wikinoticias tiene noticias relacionadas con Software libre.
Es bueno que también conozcas algunos ejemplos de software libre (https://www.elmundog
eek.com.mx/tecnologia/ejemplos-de-software-libre/)
Wikiversidad alberga proyectos de aprendizaje sobre Software libre.
Definición de software libre (https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html), de la Free
Software Foundation
Definición de open source (http://www.opensource.org) (en inglés)
Categorías de software libre y no libre (https://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html)
Lista FSF de licencias con comentarios (https://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html)
Estudio sobre la valoración del software libre en la sociedad (http://www.portalprogramas.co
m/software-libre/informe)
Guía Práctica sobre Software Libre, su selección y aplicación local en América Latina y el
Caribe, una publicación de UNESCO (https://web.archive.org/web/20091115192204/http://p
ortal.unesco.org/ci/fr/ev.php-URL_ID%3D26399%26URL_DO%3DDO_PRINTPAGE%26U
RL_SECTION%3D201.html)
https://opensource.org/osd
Clementina (https://clementina.org.ar/) es un grupo creado para difundir la cultura libre en
educación

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Software_libre&oldid=155668861»