Ensayo:

Análisis comparativo de los métodos histórico comparado, experimental, descriptivo y

dialectico.
Autor:
Heidy Jackeline Castro Andrade
Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Central del Ecuador
Carrera de Economía
Asignatura:
Investigación Científica
Docente:
Eco. Francisco Pérez
24 de julio de 2023

En la investigación histórica, existen diversos métodos para abordar el estudio del pasado. En
este ensayo comparativo de 500 palabras, se analizarán cuatro de los métodos históricos más
utilizados: el método histórico comparado, el método histórico experimental, el método histórico
descriptivo y el método histórico dialéctico.

El método histórico comparado se basa en la comparación de diferentes sociedades y culturas

para extraer conclusiones sobre el pasado. Este método es útil para identificar similitudes y
diferencias entre sociedades y culturas, pero tiene la limitación de que puede ser difícil de
encontrar sociedades comparables.

El método histórico experimental se basa en la creación de experimentos controlados que ayuden

a entender procesos históricos específicos. Aunque este método puede resultar valioso para
obtener información precisa, tiene la limitación de que puede ser difícil de aplicar en la
investigación histórica debido a las limitaciones éticas y logísticas.

El método histórico descriptivo consiste en la descripción detallada de eventos, procesos y

tendencias históricos, lo que permite obtener una comprensión más profunda de cómo se
desarrollaron ciertos aspectos de la sociedad y la cultura. Este método tiene la ventaja de poder
obtener una comprensión detallada y contextualizada de los temas en cuestión, pero puede ser
subjetivo en la interpretación de los eventos.

El método histórico dialéctico implica la identificación de un conflicto y la realización de un

análisis profundo para identificar las fuerzas opuestas involucradas. Este método permite una
comprensión de las contradicciones inherentes en la historia, pero puede ser difícil de aplicar en
la práctica y puede generar críticas de aquellos que no están de acuerdo con la interpretación
gradual e inevitable del desarrollo histórico.

En conclusión, todos estos métodos históricos tienen sus ventajas y limitaciones. El método
histórico comparado es útil para encontrar similitudes y diferencias, pero tiene limitaciones en la
selección de sociedades comparables. Por otro lado, el método histórico experimental es preciso,
pero presenta dificultades éticas y logísticas. La descripción detallada de eventos y procesos
presentes en el método histórico descriptivo es valioso, pero puede ser subjetivo

El método histórico comparado es una herramienta valiosa para la comprensión de la evolución

histórica de una sociedad o cultura. Este método se basa en la comparación de eventos y
procesos de diferentes periodos históricos para encontrar patrones y correlaciones que permitan
entender cómo han evolucionado ciertas tendencias o comportamientos sociales.
El proceso histórico es generalmente complejo, y este método ayuda a simplificarlo al buscar
similitudes o diferencias entre periodos específicos. Es importante destacar que, en la práctica, el
método histórico comparado requiere una atención cercana y crítica a las fuentes históricas y
antropológicas disponibles. Este método también requiere una comprensión profunda de los
contextos sociales y culturales de cada periodo histórico que se está comparando.
Una de las principales ventajas del método histórico comparado es que permite realizar estudios
interculturales, lo cual resulta útil en el contexto global actual en el que el intercambio cultural es
constante. A través de la comparación de diferentes culturales se pueden encontrar patrones y
tendencias universales, así como también diferencias específicas entre culturas y sociedades que
son importantes para la comprensión de la diversidad cultural.
En conclusión, el método histórico comparado es una herramienta esencial para la comprensión
de la evolución histórica de una sociedad o cultura. Es importante recordar que este método
requiere una atención crítica y cuidadosa a las fuentes históricas y antropológicas disponibles, así
como un entendimiento profundo de los contextos sociales y culturales de cada periodo
comparado.

El método histórico experimental es una herramienta valiosa en la investigación científica. Este

método implica la comparación de diferentes experimentos o ensayos a lo largo del tiempo para
identificar patrones y tendencias. El objetivo principal del método histórico experimental es
descubrir la relación causal entre una variable y un resultado específico.
Este método requiere una comprensión profunda de los experimentos y ensayos anteriores, y un
conocimiento detallado del contexto y de los factores que podrían influir en los resultados. El
método histórico experimental también requiere una atención cuidadosa a la precisión y validez
de las mediciones y datos experimentales disponibles.
Las ventajas del método histórico experimental son significativas, ya que permite una evaluación
cuidadosa de la relación causal entre variables a lo largo del tiempo. Además, el método histórico
experimental permite la realización de experimentos más precisos y otras investigaciones
científicas más robustas. Las desventajas del método histórico experimental incluyen la
naturaleza retrospectiva de la investigación y la posibilidad de que la evaluación sea influenciada
por la subjetividad del investigador.
En resumen, el método histórico experimental es una herramienta valiosa en la investigación
científica, que permite una evaluación cuidadosa de la relación causal entre variables a lo largo
del tiempo. Este método tiene sus ventajas y desventajas y requiere una comprensión profunda
de los experimentos y ensayos anteriores, y un conocimiento detallado del contexto y de los
factores que podrían influir en los resultados.

El método histórico descriptivo es una herramienta valiosa en la investigación histórica y social.

Este método consiste en la descripción detallada de eventos, procesos y tendencias históricos, lo
que permite obtener una comprensión más profunda de cómo se desarrollaron ciertos aspectos de
la sociedad y la cultura.
El método histórico descriptivo también se utiliza en la investigación social y ayuda a los
investigadores a comprender mejor los comportamientos y patrones culturales a lo largo del
tiempo. Este método permite una comprensión detallada y contextualizada de los temas en
cuestión, lo que resulta valioso para la comprensión del desarrollo histórico de una sociedad o
cultura.
Las ventajas del método histórico descriptivo incluyen su capacidad para obtener una
comprensión detallada y contextualizada de los temas en cuestión, lo que puede arrojar nueva luz
sobre los procesos históricos y sociales. Además, este método puede ayudar en la identificación
de patrones de comportamiento y en la descripción precisa de eventos históricos.
Sin embargo, las desventajas del método histórico descriptivo incluyen la posible falta de
objetividad y la posibilidad de que la descripción sea subjetiva. También, la realización de una
investigación basada en este método puede ser costosa y requiere de una gran cantidad de tiempo
y esfuerzo.
En conclusión, el método histórico descriptivo es una herramienta valiosa para la investigación
histórica y social al permitir la descripción detallada y contextualizada de los eventos, procesos y
tendencias históricos. Este método tiene ventajas y desventajas y su realización requiere de una
gran cantidad de tiempo y esfuerzo.