Pruebas de hipótesis 24/08/2019

PRUEBA DE SHAPIRO-WILKS

24/08/2019 José Fuentes 1

EJEMPLO
k xk x[k]
1 12.0 11.5
2 12.3 11.7
3 12.1 11.8
4 11.8 11.9
5 12.3 12.0
6 11.9 12.1
7 12.1 12.1
8 11.7 12.3
9 11.5 12.3
10 12.6 12.6 SE ACEPTA H0

24/08/2019 José Fuentes 2

PRUEBA DE KOLMOGOROV-
SMIRNOV

José Fuentes 1
Pruebas de hipótesis 24/08/2019

¿Ajuste a Ex(1)?

xk x[k] F(x[k]) Ak=F(x[k])-(k-1)/n Bk=k/n-F(x[k]) max{Ak, Bk}

0.42 0 0 0 0.05 0.05

4 0.010.009950166 -0.040049834 0.090049834 0.090049834
0.61 0.030.029554466 -0.070445534 0.120445534 0.120445534
1.57 0.090.086068815 -0.063931185 0.113931185 0.113931185
0.31 0.10.095162582 -0.104837418 0.154837418 0.154837418
0.99 0.25 0.221199217 -0.028800783 0.078800783 0.078800783
0 0.310.266553044 -0.033446956 0.083446956 0.083446956
0.87 0.370.309265669 -0.040734331 0.090734331 0.090734331
0.01 0.42 0.34295318 -0.05704682 0.10704682 0.10704682
3.26 0.610.456649131 0.006649131 0.043350869 0.043350869
1.46 0.870.581048451 0.081048451 -0.031048451 0.081048451
z = 0.1548

¿Ajuste a Ex(1)? (cont.)

xk x[k] F(x[k]) Ak=F(x[k])-(k-1)/n Bk=k/n-F(x[k]) max{Ak, Bk}

1.16 0.990.628423309 0.078423309 -0.028423309 0.078423309

0.37 10.632120559 0.032120559 0.017879441 0.032120559
1 1.150.683363231 0.033363231 0.016636769 0.033363231
1.15 1.160.686513819 -0.013486181 0.063486181 0.063486181
0.25 1.210.701802721 -0.048197279 0.098197279 0.098197279
1.21 1.460.767763725 -0.032236275 0.082236275 0.082236275
0.03 1.570.791954818 -0.058045182 0.108045182 0.108045182
0.1 3.26 0.961611602 0.061611602 -0.011611602 0.061611602
0.09 40.981684361 0.031684361 0.018315639 0.031684361

z = 0.1548

PRUEBAS 2:
COMPROBACIÓN DEL PARÁMETRO “p” DE
UNA DISTRIBUCIÓN MULTINOMIAL

24/08/2019 José Fuentes 6

José Fuentes 2
Pruebas de hipótesis 24/08/2019

CASO DE HIPÓTESIS NULA

SIMPLE

24/08/2019 José Fuentes 7

CASO DE HIPÓTESIS NULA COMPUESTA

24/08/2019 José Fuentes 8

INDEPENDENCIA DE
VARIABLES ALEATORIAS

24/08/2019 José Fuentes 9

José Fuentes 3
Pruebas de hipótesis 24/08/2019

FRECUENCIAS
OBSERVADAS

TOTAL FILA i TOTAL COLUMNA j

FRECUENCIAS
ESPERADAS
ESTIMADAS

TOTAL DE OBSERVACIONES
24/08/2019 José Fuentes 10

VALOR DEL
ESTADÍSTICO

APROXIMADAMENTE IGUAL !!!

REGIÓN CRÍTICA APROXIMADA

24/08/2019 José Fuentes 11

OBSERVACIÓN

24/08/2019 José Fuentes 12

José Fuentes 4
Pruebas de hipótesis 24/08/2019

ESQUEMÁTICAMENTE
CATEGORÍAS PARA
CATEG. X TOTALES
PARA Y
1 2 3  s
1 O11 O12 O13  O1s O1+
2 O21 O22 O23  O2s O2+

     

r Or1 Or2 Or3  Ors Or+

TOTALES O+1 O+2 O+3  O+s O++ = n
24/08/2019 José Fuentes 13

TABLA DE FRECUENCIAS OBSERVADAS

TOTALES
(TABLA DE CONTINGENCIA)
10 15 25 24 74

15 22 20 10 67

5 10 7 10 32

30 47 52 44 173

24/08/2019 José Fuentes 14

FRECUENCIAS ESPERADAS TOTALES

12.83 20.10 22.24 18.82 74
11.62 18.20 20.14 17.04 67
5.55 8.69 9.62 8.14 32
30 47 52 44 173

24/08/2019 José Fuentes 15

José Fuentes 5
Pruebas de hipótesis 24/08/2019

ESTADÍSTICO, REGIÓN CRÍTICA

Y PROB. DE SIGNIFICACIÓN

24/08/2019 José Fuentes 16

PRUEBA DE HOMOGENEIDAD
Nº DE CATEGORÍAS PARA
OBSERVAC CADA OBSERVAC. TOTALES
. 1 2 3  s
1 O11 O12 O13  O1s O1+
2 O21 O22 O23  O2s O2+

     

r Or1 Or2 Or3  Ors Or+

TOTALES O+1 O+2 O+3  O+s O++ = n
24/08/2019 José Fuentes 17

EJEMPLO

MUY
MÁQUINA MALO REGULAR BUENO TOTAL
BUENO

A 10 15 65 10 100
B 5 15 70 10 100
C 10 10 65 15 100

24/08/2019 José Fuentes 18

José Fuentes 6
Pruebas de hipótesis 24/08/2019

SOLUCIÓN

MUY
MÁQUINA MALO REGULAR BUENO TOTAL
BUENO

A 8.33 13.33 66.67 11.67 100

B 8.33 13.33 66.67 11.67 100
C 8.33 13.33 66.67 11.67 100

24/08/2019 José Fuentes 19

PELIGROS DE LAS AGREGACIONES:

PARADOJA DE SIMPSON

TODOS LOS PACIENTES: 350

MEJORAN NO MEJORAN % MEJORÍA

NO TRATADOS 75 75 50

TRATADOS 130 70 65

24/08/2019 José Fuentes 20

TABLAS DESAGREGADAS
HOMBRES: 140
MEJORAN NO MEJORAN % MEJORÍA

NO TRATADOS 35 65 35

TRATADOS 10 30 25

MUJERES: 210
MEJORAN NO MEJORAN % MEJORÍA

NO TRATADOS 40 10 80

TRATADOS 120 40 75

24/08/2019 José Fuentes 21

José Fuentes 7
Pruebas de hipótesis 24/08/2019

PARADOJA

• % RECUPERACIÓN MUJERES > HOMBRES

EXPLICACIÓN • 160 MUJERES TRATADAS PERO SÓLO
40 HOMBRES TRATADOS

LAS TRES DESIGUALDADES NO SE PUEDEN

PREVENCIÓN VERIFICAR SIMULTÁNEAMENTE SI T Y H SON
INDEPENDIENTES

24/08/2019 José Fuentes 22

PRUEBA c DE BONDAD DE AJUSTE

24/08/2019 José Fuentes 23

OBSERVACIONES

24/08/2019 José Fuentes 24

José Fuentes 8
Pruebas de hipótesis 24/08/2019

VENTAJAS
• PARA DISTRIBUCIONES DISCRETAS, CONTINUAS
O MIXTAS

• SE PUEDEN UTILIZAR ESTIMACIONES DE

PARÁMETROS

DESVENTAJAS
• PRUEBA “APROXIMADA”

24/08/2019 José Fuentes 25

EJEMPLO 1

PROBLEMA
Se lanza un dado 60 veces. ¿Puede considerarse ideal,
con nivel de significación 0.05, si los resultados
obtenidos son los expresados en la siguiente tabla?

NÚMERO 1 2 3 4 5 6
FRECUENCIA 11 9 12 10 8 10

24/08/2019 José Fuentes 26

SOLUCIÓN

NÚMERO 1 2 3 4 5 6 TOTALES
Ok 11 9 12 10 8 10 60
Ek 10 10 10 10 10 10 60

k1..6 Ek = 10 > 5 
24/08/2019 José Fuentes 27

José Fuentes 9
Pruebas de hipótesis 24/08/2019

CANTIDAD DE CATEGORÍAS: m = 6

CANTIDAD DE PARÁMETROS ESTIMADOS: q = 0

PUEDE CONSIDERARSE IDEAL (NO HAY

u w
EVIDENCIA SIGNIFICATIVA QUE NO LO SEA)

PROB. DE
SIGNIFICACIÓN

24/08/2019 José Fuentes 28

José Fuentes 10