Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
aragues@unizar.es
EVALUACIÓN
PRIMERA CONVOCATORIA
1- Prueba final
A)
Prueba final sobre las clases teóricas y lecturas monográficas, donde se evalúa la
adquisición de conocimientos filosóficos con una comprensión adecuada, la capacidad de
exposición y argumentación y la capacidad de aplicar los conocimientos a temas y problemas
diversos. Consistirá en la redacción de un trabajo (entre 3000 y 6000 palabras) a partir de los
apuntes de clase y de las lecturas realizadas de los libros recomendados. El trabajo que incluya
un libro podrá optar a una nota máxima de 6,0; el que incluya dos, hasta un 8,0; el que incluya
tres o más podrá optar a la máxima calificación. El incumplimiento de los aspectos formales en
la monografía (se señalan más abajo) obligará a su repetición.
Ezquerra, J. Polis y caos. Reflexiones sobre el principio de la política PUZ, Zaragoza, 2021
Rivera Cusicanqui, S. Un mundo ch´ixi es posible Tinta limón, Buenos Aires, 2018
B)
Prueba final sobre las clases teóricas y lecturas monográficas, donde se evalúa la
adquisición de conocimientos filosóficos con una comprensión adecuada, la capacidad de
exposición y argumentación y la capacidad de aplicar los conocimientos a temas y problemas
diversos. La parte referida a las clases teóricas computará un 65%, mientras la referida a las
lecturas lo hará en un 35%. El incumplimiento de los aspectos formales en la monografía de
la(s) lectura(s) obligará a su repetición.
SEGUNDA CONVOCATORIA
BIBLIOGRAFÍA GENERAL
Althusser, L. Para una crítica de la práctica teórica. Respuesta a John Lewis Siglo XXI, Madrid
Aragüés, J.M. Ochenta sombras de Marx, Nietzsche y Freud Plaza y Valdés, Madrid, 2021.
Aragüés, J.M. De idiotas a koinotas. Para una política de la multitud Arena libros, Madrid,
2020
Aragüés, J.M. El dispositivo Karl Marx. Potencia política y lógica materialista, Prensas de la
Universidad de Zaragoza, Zaragoza, 2018.
Aragüés, J.M. Líneas de fuga. Filosofía contra la sociedad idiota Fundación de Investigaciones
Marxistas, Madrid, 2002
Aragüés, J.M. Sartre en la encrucijada. Los escritos póstumos de los años 40 Biblioteca Nueva,
Madrid, 2004
Aragüés, J.M. El viaje del Argos. Derivas en los escritos póstumos de J.P.Sartre Mira, Zaragoza,
1995
Dussel, E. Hacia una filosofía política crítica Desclée de Brouwer, Bilbao, 2001
Dussel, E.-Guillot, D.E. Liberación latinoamericana y E. Levinas Bonum, Buenos Aires, 1975,
Echeverría, J. Los señores del aire: telépolis y el Tercer Entorno Destino, Barcelona, 2004
Ezquerra Polis y caos. Reflexiones sobre el principio de la política PUZ, Zaragoza, 2021
Martínez, F.J. Hacia una era post-mediática El Viejo Topo, Barcelona, 2008
Marx, K. Introducción a la crítica de la filosofía del derecho de Hegel, Pre-Textos, Valencia, 2013
Rivera Cusicanqui, S. Un mundo ch´ixi es posible Tinta limón, Buenos Aires, 2018
Rodríguez García, J.L. Crítica de la razón posmoderna Biblioteca Nueva-PUZ, Madrid- Zaragoza,
2006
Rodríguez García, J.L. J.P.Sartre. La pasión por la libertad Bellaterra, Barcelona, 2004
Sartre, J.P. Mallarmé. La lucidez y su cara de sombra Arena Libros, Madrid, 2008
Sousa Santos, B-Meneses, M.P. (eds.) Epistemologías del sur, Akal, Madrid, 2015.
Vidarte, F. ¿Qué es leer? La invención del texto en filosofía Tirant lo Blanch, Valencia, 2006
Un trabajo monográfico debe ser la expresión del trabajo personal del alumno/a. En él se
sintetiza el contenido de la(s) obra(s) escogida(s), pero reelaborado por el estudiante. Ello
implica un trabajo serio sobre el texto, de comprensión del mismo y de redacción personal. Un
trabajo no puede ser el resultado de un cortapega de textos, sino una elaboración personal de
lo leído. Si se utilizan textos ajenos, bien porque se recogen del libro leído, bien porque se
extraen de otras fuentes (otros libros, internet...), esos textos deben ser identificados a través
de comillas y se debe indicar su procedencia en nota a pie de página; caso contrario se comete
un plagio.
1. Estructura.
1. Portada, con el título del libro y los datos de quien realiza el trabajo
2. Índice paginado.
3. Introducción, en la que se precisa qué es lo que se va a hacer.
4. Cuerpo del trabajo, en uno o varios capítulos.
5. Conclusión, en la que se explica lo que se ha hecho y se subrayan los elementos
más importantes.
6. Bibliografía, aunque solo se trate de un libro.
Conviene, a lo largo del trabajo, realizar citas de los libros para refrendar
las afirmaciones que se realizan. Cuando se cita, se hace de la siguiente
manera:
1. Se coloca el fragmento citado entre comillas (no en cursiva).
2. Al final, se coloca una <nota a pie de página> que remite, como su nombre indica,
al pie de la página. En ella se cita el lugar del que se extrae la cita. Por ejemplo, si
se ha citado un fragmento de la página 14 del Discurso del método, la cita se hace
así: Descartes, R., Discurso del método, Biblioteca Nueva, Madrid, 1999, p. 14. Si
se vuelve a citar a continuación el mismo libro, se cita: ibidem p. 37. Si se vuelve a
citar después de haber citado otro libro: Descartes, R. Op. cit. p. 123. Si lo que se
cita es un artículo de revista, debe ir entrecomillado: Sartre, J.P. “Matérialisme et
Révolution”, Les Temps Modernes 15, 1946, p. 5.
3. La bibliografía final se cita por orden alfabético, a no ser que se explicite otro
criterio (fuentes...). Allí se citan todas las fuentes que se han utilizado para la
realización del trabajo.
Se recuerda, además, que, cuando empieza párrafo hay que sangrar, es decir,
empezar un poco más a la derecha (como empieza este párrafo, por ejemplo) y
que el párrafo tiene que estar justificado, es decir, alineado a izquierda y derecha.