CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:PRADO SALDARRIAGA VICTOR
ROBERTO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 23/10/2023 16:20:47,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
SALA PENAL TRANSITORIA
LIMA,FIRMA DIGITAL

DE LA REPÚBLICA CONSULTA N.° 31-2023

CORTE SUPREMA DE NACIONAL
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CASTAÑEDA SIN EFECTO LA CONSULTA
OTSU SUSANA YNES /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú 1. La consulta se encuentra regulada en el artículo
Fecha: 30/10/2023 20:49:32,Razón:
RESOLUCIÓN
6 del Decreto Legislativo 923 (norma aplicable a los
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE procesos judiciales por delito de terrorismo) y
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
faculta a la Sala Superior a elevar las resoluciones
que pongan fin a la instancia cuando sean
CORTE SUPREMA DE desfavorables al Estado.
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones 2. La admisibilidad de dicha consulta se encuentra
Electronicas SINOE regulada en el inciso 6 del artículo 4 del citado
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:PACHECO Decreto Legislativo. Ello, además, está
HUANCAS Iris Estela FAU condicionado a que el procurador público exprese
20159981216 soft
Fecha: 30/10/2023 15:08:16,Razón:
RESOLUCIÓN
agravios en esta instancia suprema hasta dos días
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE antes de la vista de la causa.
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
3. En el caso sub judice se advierte que el
procurador público no cumplió con presentar los
CORTE SUPREMA DE agravios correspondientes dentro del plazo legal.
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones En consecuencia, corresponde a este supremo
Electronicas SINOE tribunal declarar sin efecto la consulta efectuada.
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:GUERRERO
LOPEZ IVAN SALOMON /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 24/10/2023 19:11:53,Razón:
RESOLUCIÓN Lima, veintiséis de setiembre de dos mil veintitrés
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

VISTA: la consulta elevada por la

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones Primera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria de la
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:PEÑA FARFAN Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada relacionada
SAUL /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 24/10/2023 13:14:58,Razón:
RESOLUCIÓN con la Resolución 23 del 9 de enero de 20231. La cual declaró de
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
oficio la prescripción de la acción penal incoada contra José Luis
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
Mori Ramírez o Walter Gabriel Velásquez Reátegui por delito contra
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
la tranquilidad pública-terrorismo en agravio del Estado.
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:CAMPOS OLIVERA
ROSARIO AURORA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú Intervino como ponente el juez supremo Prado Saldarriaga.
Fecha: 21/11/2023 10:05:25,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

FUNDAMENTOS

Primero. La consulta es un medio de control de las decisiones

judiciales. Ella solo es procedente en los casos expresamente
establecidos por ley. Se encuentra regulada en el artículo 6 del
Decreto Legislativo 923 (normas aplicables a los procesos judiciales
por delito de terrorismo) y que establece lo siguiente: “Las
resoluciones que pongan fin a la instancia serán elevadas en

1
Véase fojas 1699-1708.

-1-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CONSULTA N.° 31-2023
NACIONAL

consulta al órgano jurisdiccional superior en grado, cuando sean

desfavorables al Estado”.

Segundo. Ahora bien, en el inciso 6 del artículo 4 del mencionado

Decreto Legislativo se dispone además lo siguiente: “El procurador
público debe expresar agravios en la instancia correspondiente
hasta dos días antes de la vista de la causa”.

Tercero. La Primera Fiscalía Suprema en lo Penal opinó2 que se

apruebe la resolución elevada en consulta. En torno a ello formuló
los siguientes fundamentos:

3.1. El Ministerio Público imputó al acusado José Luis Mori Ramírez o

Walter Gabriel Velásquez Reátegui el delito de colaboración
con el terrorismo. teniendo como fecha de los hechos el 2 de
junio de 1992. Así, el literal b del artículo 4 del Decreto Ley 25475
(vigente a la fecha de los hechos), establecía una pena
privativa de libertad no menor de 20 años.
3.2. En atención a ello, resulta de aplicación el cuarto párrafo del
artículo 80 del Código Penal, en cuanto refiere que el plazo
ordinario de prescripción siempre será de 20 años. No obstante,
cabe tener en cuenta el artículo 83 del Código sustantivo. El
cual señala que al plazo ordinario de prescripción se le
adiciona la mitad y ese es el plazo extraordinario de
prescripción.
3.3. Así, en el presente caso se advierte que desde el 2 de junio de
1992 han transcurrido más de 30 años. En consecuencia, ha
transcurrido en exceso el plazo de prescripción de la acción
penal.

2
Véase foja 23 del cuaderno formado en esta Suprema Sala Penal.

-2-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CONSULTA N.° 31-2023
NACIONAL

Cuarto. Esta Suprema Sala Penal, al analizar el caso sub judice,

advierte que el procurador público no cumplió con presentar los
agravios correspondientes dentro del plazo legal regulado por el
artículo 4 del Decreto Legislativo 923. Por consiguiente, se ha
inobservado un requisito de procedencia establecido
normativamente y de obligatorio cumplimiento. En consecuencia,
corresponde a este supremo tribunal declarar sin efecto la consulta
formulada.
DECISIÓN

Por estos fundamentos y con lo expuesto por el fiscal supremo, los

jueces y las juezas que integran la Sala Penal Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la República declararon:

SIN EFECTO la consulta elevada por la Primera Sala Penal Superior

Nacional Liquidadora Transitoria de la Corte Superior Nacional de
Justicia Penal Especializada relacionada con la Resolución 23 del 9
de enero de 2023. La cual declaró de oficio la prescripción de la
acción penal incoada contra José Luis Mori Ramírez o Walter Gabriel
Velásquez Reátegui por el delito contra la tranquilidad pública-
terrorismo en agravio del Estado. En consecuencia, queda FIRME la
citada resolución.
Suscribe el juez supremo Saul Peña Farfán por impedimento del
magistrado Ricardo Alberto Brouseet Salas.

S. S.
PRADO SALDARRIAGA
CASTAÑEDA OTSU
PACHECO HUANCAS
GUERRERO LÓPEZ
PEÑA FARFAN
VRPS/taqw

-3-