ANALISIS Y COMENTARIOS DE LOS EFECTOS EN EL EQUILIBRIO

ECONÓMICO DEL SISTEMA ELECTRICO

1. CASOS POR EVALUAR

A partir del caso Base, los casos evaluados son los siguientes:

CASO ACCION POR EVALUAR

1 Modificar costos fijos de la central hidroeléctrica (planta P1), considerando costo de inversión de 1500 USD/kW.
2 Modificar costos fijos de la central hidroeléctrica (planta P1), considerando costo de inversión de 2500 USD/kW.
3 Considerar que existen sólo dos tecnologías: central hidroeléctrica y turbo gas ciclo simple a gas natural
4 Reemplazar las plantas P2 y P3 por turbo vapor a carbón y turbo gas ciclo simple con diésel 2, respectivamente.

2. RESULTADOS

COSTOS POR TIPO DE PLANTA

Para poder tener en cuenta los costos de los diferentes tipos de plantas se
presenta la siguiente tabla:
Costos Fijos Costos Costo Total
Tipo de Planta Cod. Inversión estimada Costos fijos variables variabilizado
(USD/kW) (USD/kW-año) (USD/MWh) (USD/MWh)
Centrales Térmicas - Ciclo Combinado
P2 550.00 86.62 28.80 40.43
Recurso Energético: Gas Natural
Centrales Térmicas - Ciclo Simple
P3 350.00 55.12 46.60 54.99
Recurso Energético: Gas Natural
Centrales Térmicas - Ciclo Simple
P4 350.00 55.12 275.00 285.49
Recurso Energético: Diesel 2
Centrales Térmicas - Turbo Vapor
P5 1,000.00 149.14 87.30 107.33
Recurso Energético: Carbón
Centrales Hidroeléctricas
P1 2,000.00 280.83 0.59 43.33
Recurso Energético: Agua
Centrales Solares Recurso Energético: Sol P6 300.00 49.16 1.00 23.45
Centrales Eólicas Recurso Energético:
P7 750.00 122.91 1.00 31.58
Viento

De la tabla anterior, se observa que el mayor costo total variable corresponde a

las Centrales Térmicas - Ciclo Simple que usan como recurso Energético el Diésel 2.

TABLAS COMPARATIVAS
Los resultados obtenidos en cada caso se detallan en las siguientes tablas:
Costos fijos y variables

CASO BASE CASO 1 CASO 2 CASO 3 CASO 4

C. C. C. C. C.
PLANT C.
C. FIJOS VARIABLE C. FIJOS VARIABLE C. FIJOS VARIABLE C. FIJOS VARIABLE VARIABLE
A FIJOS
(USD/kW S (USD/kW S (USD/kW- S (USD/kW- S S
(USD/k
-año) (USD/MWh -año) (USD/MWh año) (USD/MWh año) (USD/MWh (USD/MWh
W-año)
) ) ) ) )
P1 280.83 0.59 210.62 0.59 351.04 0.59 280.83 0.59 280.83 0.59

P2 86.62 28.80 86.62 28.80 86.62 28.80 55.12 46.60 149.14 87.30

P3 55.12 46.60 55.12 46.60 55.12 46.60 0.00 0.00 55.12 275.00

1
 Cada caso considera cambios que afectan a los costos fijos y variables de las
plantas. En el caso 4 las plantas P2 y P3 cambian por otro tipo de plantas de costos
mayores como se puede observar.

Potencia efectiva y Energía Generada

CASO BASE CASO 1 CASO 2 CASO 3 CASO 4

POTENCI POTENCI POTENCI POTENCI POTENCI
PLANT ENERGIA ENERGIA ENERGIA ENERGIA ENERGIA
A A A A A
A GENERAD GENERAD GENERAD GENERAD GENERAD
EFECTIV EFECTIV EFECTIV EFECTIV EFECTIV
A A A A A
A A A A A
(GWh) (GWh) (GWh) (GWh) (GWh)
(MW) (MW) (MW) (MW) (MW)
P1 5,706.52 49,539.31 6,342.91 53,128.66 0.00 0.00 6,212.53 52,522.26 7,078.64 55,304.38
P2 1,307.95 5,659.55 671.55 2,070.20 7,014.46 55,198.86 1,254.47 3,077.02 260.27 262.82
P3 452.54 400.42 452.54 400.42 452.54 400.42 0.00 0.00 128.09 32.08
TOTAL 7,467.00 55,599.28 7,467.00 55,599.28 7,467.00 55,599.28 7,467.00 55,599.28 7,467.00 55,599.28

Observamos que la potencia efectiva (DEMANDA) y la energía generada se

redistribuyen entre las plantas que se utilizan según las condiciones establecidas
en cada caso.

Facturación a costo marginal

FACTURACION A COSTO MARGINAL - CANTIDAD EN GWH

CASO BASE CASO 1 CASO 2 CASO 3 CASO 4
Máxima Demanda 7,467 7,467 7,467 7,467 7,467
Bloque 3 12,814 12,814 12,814 0 3,708
Bloque 2 32,532 17,539 42,786 33,554 7,337
Bloque1 10,253 25,247 0 22,046 44,554

Para revisar la facturación a costo marginal se analiza cada bloque con una línea
vertical. Esto significa que en cada bloque la tecnología de menor costo es aquella
que va marginar es decir la que va a colocar el precio en ese bloque para las
tecnologías que operan en ese momento.

COSTO DE PRODUCCION TOTAL POR CASO (millones de US$D)

4. Reemplazar las plantas P2 y P3 por turbo vapor

a carbón y turbogas ciclo simple con diesel 2, 2,098
respectivamente.

3. Considerar que existen sólo dos tecnologías:

central hidroeléctrica y turbo gas ciclo simple a 1,988
gas natural

2. Modificar costos fijos de la central

hidroeléctrica (planta P1), considerando costo de 2,241
inversión de 2500 USD/kW.

1. Modificar costos fijos de la central

hidroeléctrica (planta P1), considerando costo de 1,529
inversión de 1500 USD/kW.

Caso Base 1,952

0 250 500 750 1000 1250 1500 1750 2000 2250 2500

2
 Del grafico anterior que muestra el costo de producción total del sistema
observamos que el mayor costo en miles de USD corresponde al caso 2, debido
principalmente al aumento del costo total de la planta P1 (mayor costo fijo por
aumento del costo de inversión) y de forma similar vemos que el menor costo de
producción corresponde al caso 1, debido a la reducción del costo fijo de la Planta
P1 (hidroeléctrica).

3. COMENTARIOS SOBRE LOS RESULTADOS

A forma de resumen de los resultados obtenidos se explica lo que ocurre con el

sistema en cada caso:

VARIACION
COSTO DE
COSTOS POTENCIA ENERGIA DE COSTO
CAS ACCION POR PRODUCCIO
FIJOS / EFECTIVA GENERADA RESPECTO COMENTARIOS
O EVALUAR N (Miles de
VARIABLES (MW) (GWh) AL CASO
USD)
BASE (%)
Alturas de Áreas que
cada tiene cada
Costos del caso tecnología tecnología En base a esta información
0 Caso Base 1,951,682 -
inicial (potencia (energía se comparan los otros casos
efectiva en generada en
MW) GWh)
Con la reducción de la
inversión de 2000 a 1500
Al reducir
El área USD/KW, se obtiene una
Modificar costos sus costos
aumenta reducción del costo total
fijos de la central fijos la
también variabilizado de la planta P1
hidroeléctrica Costos fijos demanda de
porque dado desde 43.33 hasta 32.65
(P1), (USD/kW-año), la planta P1
1 el menor 1,528,717 -21.7% US$D/Mwh (25% de
considerando se redujeron en y el costo fijo
precio se reducción). Este costo es
costo de un 25% en miles de
tiene mayor menor que las plantas P2 y
inversión de US$ se
energía P3 lo que hace que el costo
1500 USD/kW. reduce en un
generada total del sistema disminuya
17%
un 22% respecto al caso
base.
Con el aumento de la
De forma
inversión de 2000 a 2500
similar, la
Debido al USD/KW, se obtiene un
Modificar costos energía
aumento de incremento del costo total
fijos de la central generada es
los costos variabilizado de la planta P1
hidroeléctrica Costos fijos obtenida de
fijos, la desde 43.33 hasta 54.02
(P1), (USD/kW-año), las plantas
2 demanda de 2,240,923 14.8% US$D/Mwh (25% de
considerando aumentaron en P2 y P3
potencia es aumento). Este costo es
costo de un 25% debido al
cubierta por mucho mayor que las
inversión de aumento de
las plantas plantas P2 y P3 lo que hace
2500 USD/kW. los costos
P2 y P3 que el costo total del sistema
fijos de la
aumente en 15% en relación
planta P1
al caso base.
Considerar que Se retira la
existen sólo dos tecnología P2 de La potencia La energía
Con solamente dos
tecnologías: menor costo total efectiva se generada se
tecnologías operando, el
central y quedan las distribuye distribuye
3 1,988,187 1.9% costo de producción total del
hidroeléctrica tecnologías P2 y entre las entre las
sistema aumenta en un 1.9%
(P1) y turbo gas P1 de mayor plantas plantas
respecto al caso base.
ciclo simple a costo total en existentes existentes
gas natural (P3) US$/Mwh
4 Reemplazar las En el caso de la La demanda Debido a que 2,098,169 7.5% La planta abastecida con
plantas P2 y P3 planta P2 al de la planta la planta P1 Diesel tiene costo variable
por plantas turbo cambiarla por la P2 (turbo tiene menor muy alto, no pueden firmar
vapor a carbón y turbo vapor a carbón) y P3 costo un contrato, pero si
turbo gas ciclo carbón el costo (abastecido variable que despacha en el sistema y se
simple con diésel fijo se duplica y por diésel) las otras le paga el costo variable
2, el costo total en se reduce plantas porque margina en el
respectivamente. USD/MWh debido al aumenta la momento que despacha,
aumenta en aumento de energía toda su energía la vende al
165%. Con el los costos en generada en mercado spot, a ese precio
cambio de turbo ambos este caso eleva el costo para las
gas abastecido casos, maquinas que están
por gas natural aumentando operando en ese momento.
(P3) a ser la demanda Para este caso el costo de
abastecido con para la producción total del sistema

3
 Diesel 2, el costo
variable aumenta aumenta un 7.5% respecto
planta P1.
en casi cinco al caso base.
veces.

o La demanda en MW es la potencia o tamaño para cubrir la cual van a cubrir las

tecnologías disponibles. Estas curvas son los costos de producción y como operan
en el tiempo.
o El costo fijo anual es una función de la potencia efectiva. La energía se multiplica
por el costo variable y se obtiene el costo variable anual. La suma de ambos da el
costo total de producción del sistema.
o Según la ecuación de equilibrio, los ingresos de las plantas deben cubrir los costos e
inclusive deben generar margen de utilidad.
o En relación al caso base, el caso 2 presenta el menor costo de producción total del
sistema eléctrico.