('0 1110 pnr (~ie lnpl() los ~:olldc(ls y ID.:' (' ncuc ~: L \S de L1 SOciO}( lgí"I, lo" c:-itudin,. .
problelnas ,'i()('i;lll's, com o, por ('jelll pI II , el dcs ;IIToll o )' ('1 subd<" ;":;"'I!Tollo
::.;obre gTUp O~ y slIbrlll! UI'i\S do la ;\IlLrupologin !'oci¡ll, J o~ ,ll'I,il b is d" I:t
pel'son,ll¡e!;,d y de los pr[)cc s o~ cogni ti vo,.;; de lil psicolo~'i¡l, y los disCI)uS
p¡lr¡\ la prcvc.:nciún .!-i il.llacio n'll de los deliLos de l:J. .:lrqu ilct:lura ,
La verdad es que lodns ¡as t:ie n ('i~\s tOlll; \n pl'C't>Lldos ciertos nH~ lodos
l' i n¡:;l.nltllcnto~ de 1:.1S cicllci'ls vccin ,,~"" Cu mo se deL,dla en el siguien1e
capítu lo, \" Cl'imínologí<l se c¡¡r:1cLcri z<I por cl llc cho de lISHr los m; :'; IllOs
Ill l'Lo do~ que otras dis ci plin:1,~ ce rcan<lS pe ro "plic:índolns (\ un objeLo de
est.udio propio y al ~() llLi:i complejo, col110 C!-> ];1 criminnlidad , Ui cho con
un ejem plo, no es lo mismo ,lIlalií',ar el int.el'e ~ ele los "lumnos de un
col egio por el r(¡lho l 'lile inveslig-nr 1m, va ri;ld os r;¡ (~tores que pueden
det.ennínJr In impli cación de ('stas en nct ividadcs dclictiv<ls, El es tudio
de 1;) delincllenci a y el cuntrol social sucle present;ll' H),ís pl'Oblcmn,'i de
;lcce:,;o a (btos G<lblcs que oll'í1:; f'onn ;ls de invcstig'tlciún , y L:llnhicn
plant en problem'ls éticos que no t.icmJII lant.a fuer"'l en otras ram a:; de:
lus cienc i~l s socin lc:i , La especificidad .Y complejidad de su objeto de
csLudio requeriría que Io.'l crjminólo ~()s fu e ran tambi én cnpnces d()
desarrollar in.strumen tos propios ele in vcstig¡lCión, aunque el méludo y
111s est.rategii.lS b ;'¡,')ic;¡ ~ seall compnrL idils con ot.ras cicllcin!'i, y<l que el
método ciellUfico es escncialmenl.c único,
2, (, P¡'()(llt<;(! In C'r;mi llo(o¡.:ín IWOSt :ofl(u:imiIUll()s flahlcsy ver; /i (:abies~
La Cri lllin(llll~ ía ~lcLual di spone de un cons ideralJle con,i un io de
cn llocimicnLos sobre la c\clíncuencia y sobre su cont rol que ha s ido
:ulqu il'ido ;\ partir de m ¡'¡Iti pleH invesligacione,<; eu!piricas. Sc dis pone ctc
am plia in f'o l'nwl!Ícln , p Ul' cjem plo, sobre los factores socia (es e iodi vidu{\-
les que racil ¡ton el inicio (le carrel'<1S c!clidivi.l:; juveniles, i'jn bre el ricsgo
ele rei ncide ncia que ti(~nen diferentes Lipos de delincuentes, sobre el
efecto preventivo de la acLllncitll1 policial y :solJre los ele ctos de la cúrccl
y de oLras mcdiclns sociales conLra el delito, Se necc~itaría conlnr, .sin
duda, con mayores conocimicntos cl'iminológ-icos, pcro en la ncL uulid"ld
poseemos un IHl en londode resultados fiables, ve rificables y aplicablcs
q Ul' pueden ser de L1 t.i lidnd para In Adminislrnción cte jusLicia, la policía,
los políticos y ciuunclunos, Itls potcnci¡llcH víct imas de un delito y
(.'llnbieJl (¿por qllé nu'?) para 1TI11 Chos delincllcnt,es, cuyo fu t uro soci,d
podrÍ<! verse 1l1cjorndo como resultad o de algunos de e.stos conocimi en·
Lus ,
Creemos que es posibJea firrnnr qlle, en conj unto, nuestro conocí mi en-
to subre la delin cuencia no es inferior ti llql1cllo que se sabe ~o bre otros
l'l'OIlOmico, o ;¡l,:crc;\ dc las c,-\\Isas de las gllerr:1S, UliI;zalldolo,. .; Illi :-;mo,'i
b¡'i'l'lllo:; e::;Lriclos de l cOllncimien l.o cient.ifico, la Crilllino!ogia 110 C.:l ni
mils ni mellO::; Cil ?n l.ific:\ q u e uLr;\s l',\1!l<\S de 1;\:;. cic llcins soci; dC's,
~}. ¿Su oCllpa/a CI';lII i Im/(~~¡(l de 11 11 (t'mo c()l/sic/cm(/() illljJ()}'{CfU/C )la I'a
la s(}('i.'cL({(I ~ .-r
,....llesd c luego, la n ].':i !HI<.'S\':\ en es!.t~ c:lso no pllC¡J~ sor sin (1 "l'inn:lliv:l,
ya que 1.\ clC'linc\wnci'l es un probl l' ll1~l q tU! prcoc llp:\ a cu;¡\qlli t.: 1'
~ocicdi\ d ,
D e e~te Ill odo, lil CI'im i!lologb clIm pie Ius ll'c::; l'l'qu ¡s i Lus i nclll idus e Jl
lluc~Lril clefilliciúll eh! lo f]ue es tina ciellcia , Lu conclllsión n'."iul1anle es
qll e tlue,-;lros WIl OCilllicllLos sobre la de lincllcll ci:l poseen un c'l!':idel'
cien líflco y q \IC el fellúmellfl del ¡ctivo cs un tema de gI'illl inlel'(' . . pú hli (:o)f·
lA. EL I'API~ L SOCIAL DEL CRIMINÓLOGO
I~H ll<1hiLu<I! que en los di stint.os li)f()~ de di,-';CII,siólI l'l1 lo::, t¡lll! SI..'
cnclIenlr;)" lo!') criminólo~m; surjn -d c modo IlI<'U, o lllCl lOS cxplicito-
la cuestiun de "cu¡í l es re,llmenLe elfO! j)l'ofe:;ional dd criminólogo", Ilay
ti IUl [,cnLuciúu IHl t ablc un este pu nto, que si bicn pcrm i f.e dcj:Il' con te ll LJ
;1 la mayorín, en la prúcLica (lO s upon e un avallce desta cahle en l' ¡
acen:: ltlli l'IlLo del crimillúlogo nI me rcfldo I:lIJora l y Sil reco no ci mien to
socia l. 'l';,d lC llLlción eh li.\ de formula.!' la iclen de qu e cl l<11\(lo se
!)S llldin el hi:.;lor1ul d(' los dclinc1\clltes (en relación COII lo,..:; tr ib un,l -
lcs, e n la::; prisione:.-, ele ,) "es el criminólogo quien puede hact'r la
","'¡tesis de Lodos los conocimi en Los rel¡lCio nlld os, y clllborar un ill/rJl'lI/f:
cJ'ún in o/á;.; ico" ,
Pnrcce legíLimo que, al igll,,1 ql1 C el medico (que Liene su~ fÜl'Jlwcof:> y
SIlS apal'nLos diagnóslicos ) o el psicólogo (armadu con sus t.es ts, si bicn
ü~ t.os ya no cuaJilic:'l!l 1anto el rol como nnles), el c:riminólogo d c~ce
di spo ner de un ins t rument.al propio, y éste viene a se r para m ucho::> "el
info rm e criminológico". Sin embargo, detl'i.ÍS de est.a argument<lción
parece esco nderse In idNI. de Criminologia co ntm In qu e los <lutores dl~
esLos PriIH:ipio:{ desean luch ar: la tesi~ de la Crimi n ologí~ como "batibu-
rrillo de ciencias", co mo uv isión inL~gr<1da ti-ente [l problcmm; que, no
obfituntc, se hnl1 811 muy rcl rt Livi:mdos por c<ldn s(;ciedad y por c~tda
épor<l " (olro <'lI'gu l1lünl.o e~cuch;)do ad IlauscQm) . Como se c01l1~n l-<1 en
(jO V. (j o'\ H¡¡ ¡[J( l, 1'. ~T,\\I; [·:1,.\\ 1l . S. I( EIJ( IN]).) L\ CIU :,<11:\o J.o( ;1:\ ('¡¡,\IO ('))':.\'\:1.\ y I 'II()V)·:Slll~ (i \

l'sle Ctlpí tlll n, !lO ql1en'!llo s m'gil!' 1.1 inLL'g r;lció ll de c()lloc i m jl ~n \os quc'
rcal iza ¡., Criminl)!ogí:l, ni l' ] hec ho de: que el dclí to csló c\dinido
l:\l]tura] mc llte (¡ha,\' LanL'1S pllc..:,,-,:' CO ,-:>1 :-; quC' no lo csL:í ll D. Pero sí que
quvrCIlHJS scilal,lr con C'Ícrta nrlll L'z a q ud'\ 11\ cri minólogo !'(>su l\'n útil alll
(1011 dI' ¡; /lec! e api i co /" (11g Il /l (1 ¡)(¡ /'1. 1.: de Jo s <:ollori m i C1I ! os (le c .,1(t n"ellcir: en
ir: r OllljJ/,c;¡si¡JI/ () la j)/'C'uI'!H'frin (I!/! .... /: fll ido nmplio) de lo. dvlill cllcnr..;ia/
Así 1,1:> COS:l.'-', velllOS legít.imo que IIn criminólogo tl'~lbnje en cU:llquicr;l
de cst<lS ocupaciones:
J,n invcsLignciúll cient ífica sob re la (h · lincll l'nci~¡ O;\Sll lll.rl!i rcl,\ciu-
nados COIl elconLrol ;';IJci<lly 1" prr:vención de la dclinclIl'll cin .
Lu illvcsLig-acitíll cl'iminalíst.ic;1 (tl'('ll icilS flue ilyudan :1 lu recon."!-
l.ruccí{¡n ck los IwdlUs dclidi vos).
Actividaul's de il lvc:-;t.igación p rivada.
C()IlSt ~jer() dt~ segu ridad dl' IIn;l clllprc.'·:a o tIIl:l instit.ución.
ASl'sor rI(~ orgitni slll t>:-; locales, regiO !l;llps () n;¡dOn'lles.
Prug' l'am<l~ de prevc nci ón en la eflllltlllidad.
Planilícilciún urhallÍs t ieil .
• Awncián;¡ HH !JlUfC.') eH l:cntros dc rclurllln y de nsi:üencin edul:a-
Liva ,
• Pro l;Tal1l a~ de pn:ve l \l:i('lll du b vio ll~n cjn I'nmili<lL
• Pro~r;lIna s d( ~ lIlediaci(1I1 l' nlre chdinl:l1enl.(;S y vídinHls.
• In l.( ~ I'\'('nt: í oll en el (HlI hi\.{) penitenciario.
Ag('ll lcs dc liberl.ad cO lleli l: iollUI o libcrlud vig-iJudn.
I.a li sta 110 e!'i ni . ~;.;hU\10L¡v ;¡ ni excluyenle. OCr,t cuestión - que 110
podemos dilucidal' aquí- es cómo han ele cBtru cluwrse los planes d e
c~t lldio pnra permitir J:¡ mejor ejecllción de eslas lareas. Pe ro un
criminólogo -definido ~,quí corno el qll(1 salw d{~ Cl'imin%J.tín- tiene
lanto}; rolcH como se puedall elelinir ele mouo rormal e n e l ejercicio do un
desempeilo profesional. No es necesari o acudir a la "s ínleH js
cl'iminológic.l", ni H la con frecuencia l~lrca me lliza dc "coordinar a todos
los cst<tlllenlns". Bienvenido sea e¡.;to lamhién, pero no a co.::;t.a de l.odo 10
demús.
;;; .,j. PHINCIPAI ,ES 1Ü¡EAS m: ESTUI)J()CHIMINOLÓC;lc(f
"'"
[~ I del ito, los del ill cuente::;, I'IS vícl-ilH~\s y l'lcllll\ mi s()(' i; d cO!lsl iluYl' ll
las p rincip"h"'s ,l reas de esLudio dI..: la C;rilllílll)!tlgi;fy c:-:;\ox " mllitus
cstrud ur:¡ r;lll PI1 buenn )) wd id;l los (,llnt.e lIicl o.:- pr csC!1\ t: Id os <.'1\ t':..;t :i oh,.:1.
Nos rcfl~rirclll os a h ll r;, brevl'llll'!l Le a e.lc!;\ uno de d 11);';,
¡
1.5.1. ¡.;[ delito'"
1.;1 prinwrtl c\1estión qlll.' h('llluS de pl¿lI1lci1rnos al ¡lnal iza r es( ;l ,¡ren
de estudio tTilllinol(')gico l'S prl'CiS¡lI11clltc! \<1 dcJ i nicíón o concepto du
d eli lt)~De.sde el derecho pCllul!¡¡ respuesta 110 pUl'de ~er lll<Í S siJllpk': UB
(lel ¡tu l'S 'I(.\u c: ! compol'l.am icnLo que e.<;L,' ti pifi c;¡du ('(UHU 1... \1 e n el Código
PI'u,ll.V-I¡:1 :lr(ícu lll 10 elel Código CShlhlPCl' qllc;r~on deJ itos 1) ¡¡¡Ita", las
¡H:cinne", y omisiones dulnSi1.'i o imprwh~ntcs penadas por ht I.c:~"': Y (;n
n ~ l(¡cicíll cOllln gr;\vud¡¡r1 de 10.'\ delitos el a rtíc ulo I:J r.f} n b~ mpla quc;~sc)Tl
duliLos grave:; 1 ~IS inrrncclol1c.s C¡U(~ la I.e)' c;lst i g¡¡ r on pC'JI;1 gravr:~y
" d<:lí ttl.<1 !lH!IlIl.~ J~TiWt!S In:; in fr;¡ccion es que la l .cy castig,¡ con pt~Il,1 mell DS
gr;tve".
La dldillicicin 1cg¡t1 (11;1 delito resu lta de C:it.e llllldo, pan¡ s; tlvugu;trd;¡
del principio lk ll!g',dicl,\(l, eH un ;l expli cación cin:¡¡ l¡lr que no ~\p()I'L\
ldenH'!\!.o.':i que ny\Hlen ;1 la compre nsión c rill\inolúgicu de ! cOlllporl.~l­
miento del ieli vd~' L I deti llícicínj l1 ríd icallo :u.:l ar;¡ ClIo'!! l':-i e! motivo de qnl~
un dcLel'll1ill:'Hlo hcellO sea con si derado delito, ni I;¡s rnZO!lCS exi:-:Ú:llLl'S
pílI't\ cunsiderar LlIl delito mú", g ra ve que ol.rJ."Ln r c:-:!mJ)s;t!Jilidad dl'
l'st~lS definiciol1ps es i nq)tllada po r II)s j\lrísL:ls u uJl c.m Lu 11lisl.uriu.')(), "I~1
Legislador" {quienes han hedlU las leyes), qu e se "<111;11'[;1 ;t!IIl:.1l'gell ue
la propia pl'oCcsic'JIl juríd it::l.
Cun¡.;idcrel11o.s algunos lÜ Clllplos fll : lo q lit; comd,i Luyo 1l nll un duli Lo Pl l
l1l..1est.ru socic(bd:
En una corriJa de toros que luyo lug';¡r en AIJ,Jilcde el 14 de
septiembre de J 994, el torero Jesulín de Ubrique qu ería "indult.ar"
n un tOl'O (es decir ,s us t.rtl cl' <ll nnimal de la muerte final el e !n lid ía).
g¡ pl'c~id c ntc de la wrrida nu esLabu de (\clll~rdo Pll indultarlo, Al
desobed ecer s u s iw i,'.;os P<'U·'\ qlll' proccdicr;t (\ molLar ;¡J toro ,
J es ulÍn de Ub ri que comet ió una f[llla de d('s;¡cnLo a la autorida d,
fIli e pudo PI'OVOf¡¡r Ull grave desorden público l'11 L\ plaz¡.'t, y, po)'
ello, fue den unciado en b Ctllll iSiI rí.¡ de pnlicí<l COlllO prl'sll ti lo a ulor

,,
h ·
 \' ( ; ,\ 1111 11l ( l . 1'. ST";';:¡ ; 1·: I .:\~1) . :~ . H).: DI ¡\ 1)0
de U Il d{'liln. ).;:-; decir, en e."ila CiI'CUIH.¡t.rl11ci'l, cl éjnl' con vidn ,1 u n
loru puede cll/l st.i l uir un clelilo. Sin cmbargo, u na pCrSOlli.\ que
, Ill;\l¡¡:-;e Ull to}'() en cundiciolll':; semejante.'; fuera de 1:1 cultura
],¡Lin:1 COlllrlerí" probnblL'menLc un deli to, )'il q\le!a legishlcicin en
oLI'OS 1);\í:sC's prohibe ol'gan iza r e.specl;i l: lIl o~ público}) cruelc.s ün lus
C¡UC':-iC uLdicell animall':->.
En Holanda , un IIl l·dico pl!l~de puner fin n la vida ele un paciente
qlle se encuent.re ('n 1:s1,1(lo lerrnin¡ll, ll) que se COI\(lCe C()tllO
L'UUll1ill' ia ,JcLiViI, 1';:-;1..<1 acltnlcícín sig-ue siendu, :-:>eg-ún el Cód igo
jlcn;\l hulandé.s, Ull hunlicidiu co n prc medilHt:ión, puni ble con
vnrio [:; <lJlO.s de CÚl'ccl. No obsL<mte, hajo cicrl~l .s I.:olldicjones elli:-¡cnl
Pllede no inicial' un proce:-;.o pena!. Se exige para ullo UIl ducunwn to
l'll el quc el p"ó(!nle hubiera düdurado que descubn morir y la opinióll
favorable de un segundo [acl1ltnLivo. En cstüs CD80S, cl fiscall'ccihe
IIn<l "alll.oderlllllcia" delmédicu que ha llevad u a c;\J.)Q la elllanasi¡l Y.
d i ~poni<.:ndl) ue l<l posibilidad de renunciar al proceso. ;uThiv<l el
cnso . Lega lme llk la eutanil.o:;in conLinúa s iendo cOIl~ideruda un
delito, pero l!11 bs eil'Cllnslanci':l:-; expue :jta ~ no.se Vl\ a ilct.lval' el
5islemn penal. I\;n Espatlil, un médico que hubiera pmdit.:;ldo unu
c\\l:\!las ia h:lbrÍ;i ~ ido proCCS;\(.Io por homicidio, ya quo la ley no
dl.: ja margell i\ In li ~cll lía para renllllcinr ;\ In acusil ciún penill.
Ante cst.as realid"d c::s una pregunta que I\OS s urge es cu:íles son lus
llleCU11ismos que h,l cen l¡lIe ~llgUII:tS actividndes ~ean consideradas
clclitus en una detel'lllinilda sociedml. I~ I c,ídigu penrd, que es tnul ücc los
límih~!-i de lo que cada socied:ld cOIl::údera delito y cU5Ligtl, va evolucio-
nando comu rC~ lIlt ll{lo de hs uiVer!'lUB presiones políticas. El sist.e ma
pe llal se ex p::lIlde en alg unos casos al penali'w r nueVHS conduelas y.se
rest.r ing:c ,1\ dCspe llílliz;11' uLr¡¡s. Como ejenl piar.¡ d c actividades en l:ls que
existen grupos il I'avor de su penaJi'lilción (o de <lile ~c ulIlpli e é~ta, si ya
Qf:;tún Lif-li1icnu;l.s) est.;.lrí:\I1 los delito::; ccologicos, el acoso sexuul en el
trnhnjo, el llwlLmLu y la \' íolaciún en la panda, la prostitul:ión y In
pornografía o la ínmigr<lciúlI ilegal. PUl' oLra ¡mrLc, ex iste n grup os en la
~ocicdnd [avorables a In de8ponulizélción de actividades co mo el uso )' In
comerci'lli:.-,ación de urogas, el i.luol'Lo y la eut.a l\<.lsia acti\'a.
En alaunos casos, como el de In droga () In pOl'llog'l'tlfín, exisLc un H
lUl:ha entrc uql1é ll os que BC muestran bvorables a su legal ización y los
que se oponen de pleno n ella. En otros tem as co rn o los deliLus ecológico!:>
hay int.ercsc~ industriales que tienden a cvi t.<lr quc la ley obligue abs
,
¡
L
(i:1
(·m]1I'O.');l."i il ill\' er! ll' t'll l'l fN:' ic\aje de 1'I · .... iduo"i H l'1l 1ll('did¡\s ['ol1lJ'i\];[
en 11 t i Illl i nnc lún , 1111 l' ll Lras q\lC grtl pns de C'co!llg' j s bs pide! 1 q tll' :-; L: ;) III pI ic
li, pella lil.;lCilill de csll ) ~ cllmport'lI11ienLo:-;.
UII" pl)~ i hlc ilw"L ra cióll de c,<;tc proceSD c\illúmico es illlagill;Il'SC el
m: Ij),1 de un le rrilorio en con lli cto, dond e e l código pc n:11 eonsl.it,llye el
"alto el ruego" en la cOIl[rollL leión e nLre diferenles gru pos ¡:rln il1t.L'J'(~SCS
el isti nLl)!-i. U nos q llc rr;in pClla liza!' y otros dcspcn,l lizar cicl'L1S :\rtiv ida·
des, pero el código penal $uplJlle ese consenso q\W delilllil¡\, par;\ un:\
socied nd , aquellas act.iv id;\llos q\l e co nstit.uyen delito.
¡\ 1igU:11 qUé en la guerr:I, :\ 1,1nql1c CO n J1ledio ~ pacificos y deIlHlCl':\l.icos ,
el éx ito qu e logre un determin adll gr upo en hl aceplación de SlIS pUl'IlIJ.':i
de vi~l¡1 en d pLl rlnmento, y pOI' lilMo ell el ccídigo.pennl, va :l tk pe nc!t'l'
de In rllL~J'zn dü !u.o:; co nlc ndi clI Les, de la pre~i ón que puedan ejercer y de
ljl concien c i ~l s ocia! q l1 e logren gene ..n r en torno n la cucs tión plilnLend 'l.
Es dcr.i r, 1;1 políl.icil crimi nillno es ..li go asépLico, no es defillid a por
caLedráti cos ilust.re!-i II pOI' los mi e mu ros del Consej o Gcncra l de l P(J(ler
.Jud icin l, quc el'Lnblece n cuále:::: .':ion los bienes ju ríd icos que hny ql\(~
proleg-el' y Cl1¡'t\ es 01respaldo que óst.os merecen po r part.e del [':Sl';ldo de
Ill~recho. l(cstll L.I Ill (l~ renl isLil cUllcchi l' la poi ítiril ni lllin,ll como ¡n lucha
(~n Ll' e disLin\.m; gTlIpllS de presiún , igu al qUl' sllcede, por ejem plo, en In
políLicil agraria. 1~1l la politica criminal, igual que en 1<1 dg rar in, l;\s
decjsionc~ la}j toman los p;ll·tidos político.':! que tienen HIlO.') dcLc:nllin u-
dos progr~ma ~ de gobierno y, <ldulIIÜ S, Le mell perder voto.s el! las
próx im ns e lel:ciones sugú lI cuúle~ scan Stl ~ decisiolles. La polít.ica
crimi na l co n~tit\lY(), por ot.rn lado, Ulla luchu de in.1ere~eti nmbi~ua: l~ 11
muchos casos 110 pued en idcnl.ilicarse unos gru pos fijos dc prc:-;iún, s illo
que ésLo~ llilcen su aparición ante d el el'llIi nn do.s temas (!J.lcg:di í'.aciün
de las dl'ogn!'i o el a horl o, o el endu re cimienLo penal de lus dditos
sexuales ) y lucgo pued en des"parcccl'. En tal !icn t,ido podl'ÍUln(Js co n s i ~
dcrarl a como un u "guerr a de guerrillas". q\l e lrata de cuestione:->
concreb.l,s y no de los principi os búsicos que .'Hwlcn mostrar un¡t gran
eslabilidad. Un ejemplo de cste vuivén penal puede sel' el delitu de
corrupción de nH!llOreS , que! desapareció con el nuevo Código penal uD
1995 aunqu e dllrante 1997 se p!'epm·¡j u n proyccto de Ic)' que proponía
nuevam cnl.e HU tipificación pCll <ll.
Desde e::;la perspecLivn criminológica podenlos ci::lsifici.lJ' lo)) COlllpOI'-
tnmicntos delic.tivos en tres cnLego l'Ías principales n lo largo de la
dimensión pcnnlizacióo/no pcn :.l li 'l.ación , tal y como se ilust.ra en cl
cuad ro 1.2:
G4 v . (;,\lmIIlO, P. S'I'¡\N(;EI.,\NI), S.ItEIH INI)I)
CU,\DI!O 1.2. Una lipología de los delitos scg'ún In reacciún social
IIIW provocnn
III
" ' . ej,:·' . Comporl"lllicntos en vi" do
., }lldurtliZólciól' o clespl,nllli7.ndún
• En el centro de este cuadro no::; encontramos con un núcleo de
actividades (úrcn 1) que son penalizad,u; y castigndas en (casi)
cualquier ::;ociec!ad mode1'l1a. Dcntro de este núcleo se encuentran
losc!elitos graves contra lw; personas o contm la libertad sexual así
como muchos de los delitos contra la propiedad privada.
• Fuera de este núcleu, en el úrea n, BC sitúan aquellas actividadcs
qlle, aun estando prohibidas y castigadas, se reali:t.an cun mucha
frecuencia y con amplia impunidad. Conducir vehículos habicndo
ingerido alcoholo hacerlo de manera temeraria, poniendo en
riesgo la integridad de otras persona::;, constituye un delitu. Pese
a ello muchos conductores lo hacen con li·ccuencia. Del mismo
modo que se hallan penadas las calumnias y las injurias, que
imputan delitos a,otras personas o mcnoscaban su dignidad, pese
a que los programas de televisión, de radio y la pren::;n escrita están
lleno::; de ellu::;. La mayor parte de lus compurtamiento::; delictivos
incluidos en el área JI sun los denominado::; "delitos sin víctimas",
es decir, nr¡uéllos en los cuale:,; el bien protegido suele tener un
carácter colectivo y es infrecuente que exista una persona concreta
l.:\ l:!U ,\ IINOl,(ll:¡" cmlU CIENCI,\ y I'I{OFESION 6.r.)
interesada en su denuncia .Y ell su t:ilsLigo. Son adividades, por
ejemplo, cunLra la Hat:ienda pública, el medio ambiente o la
seguridad del trúfícu, que globalmente pueden causar dailos mús
imporL,mtes que lus producidos por la delincuencia tradicional.
Sin embargo, aunque se hallan penalizadas, muchas de ellas
apenas son denunciadas y es poco frecuente que sus autores sean
inwlpados.
Veamos un ejemplo sobre la diferencia enLre las áreas 1 y lT del
cuadro: quiell, forzando una ventana, entra en UIl local comercial
por la nuche y sustrne biene!:i por un valor de 30.000 pesetas comete
un delito. Este tipo de suceso, que tiene una consideración social
baja, normalmente se denuncia n la policía y si la persona que lo
cometió es identilicada puede ser condenada a una pena de dus
aüos de cárcel. Este comportamiento constituye un delito corres-
pondiente al núcleo del cuadro 1.2. Paralelamente, si el duei'io de
ese mismo local comercial deja de abonar impuestos a la Hacienda
pública por un valur superior a 15 millones de pesetas, también
cumete un delito, Sin embargo, este delito, que suscita un menor
rechazo social, es denunciado con escasa frecuencia, aunque en
principio existe consenso social al respecto de que los delitos
fiscales deben ser castigados. Este comportamiento con::;tituirÍLl
un delito enmarcable en el úrea Ir del cuadro .
• En un tercer nivel estnrÍan aquella::; actividades para las que
existe ambigüedad legislativa y falta de consenso social sobre su
cnráclerdelictivo. AqUÍ encontramos comportamientos cuya regu-
lación puede variar entre países y entre épocas distintas. Ello
sucede con conductas como el aborto provocado, la posesión de
drogas y su consumo, las adividades que dailan el medio ambiente
sin estar claramente especilicadns como delitosy muchas activida-
des viulentas o sexuales como, por ejemplo, los malos tratos entre
cónyuges o el acuso sexual en el trabajo.
Aunque aparczcan variaciones entre países, existen una serie de
comportamientos situados en el núcleo de nuestra ilustración sobre cuyo
castigo hay un importante consensu en la sociedad actual. En diversos
estudios se han presentado descripciones de delitos y se ha pedido a
dilerentes sectores de la población -entre ellos a jueces, estudiantes,
presos y jóvenes marginados- que valoren la necesidad de su castigo
penal. Los resultados obtenidus muestran un alto grado de consenso
entre distintos gl'llpOS y sectores sociales cuando se trata de delitos como
el homicidio, el robo con violencia y la violación (Sellin y Wolfgang, 1964;
 V. (;,\1(i(1I)0, 1'. S'I"\:-/(:I':I.""m.!'i. HlWONI)()
66
Ne\Vlllan , 1976; Ruidíaz G~lrcín, 1994; Gonzúlez Audíc:lIla et al., 1995).
Er cambio, existen opiniones lllUy dispares ni valorar actividades
relacionadas con la droga (desde quienes proponen su compl.eta
despenalización hasta quienes demandan la pena de llluerte?, los de\¡ tos
sexuales (excluyendo la violación por parte de desconocIdos que es
definida como delito grave por casi todos) y los delitos económicos.
Diversos uutores han intentado efectuar una definición "naturalista"
del delito, es decir, buscar el modo de definir aquello que caracteriza un
delito sin acudir al código penal, ya que como anteriormente helllos
comentado éste contiene una argumentación circular que realmente no
sirve para dilucidar la cuestión. Desde esta perspectiva se h~ intenta~o
delinir el delito como una lesión del sentido moral y el propIO Beccnna
consideró que el dallo causado a la sociedad era la verdadera medida de
los delitos (Beccaria 1983 [1764], capítulo VIII). Sin embargo, las
definiciones naturalistas del delito plantean también algunos proble-
mas: los conceptos de moralidad o de daño son igualmente ambiguos e
imprecisos y se limitan a sustituir las valoraciones legales por otras de
carácter sociocultural, según el criterio de cada autor. El argumento
circular de que un delito es un delito debido a qll~ es tú castigado c~mo
tal por la ley, se reemplaza por otro, igualmente CIrcular, que ~endl'la a
decir que el delito 10 es porque es antisocial, repubivo o contrnno nI buen
gusto .
No parece viable intentar abarcar en una única delínic.ión todos los
posibles tipos de delitos. Tal vez serín más sellsato con[?nnnn;e C~lI1
recoger en elln la mayor parte de las nctiv~dades que ~onstt.tuyen delIto
y no todas ellas. En esta dirección, Got~lredson y Hm;ch~ (1990) h,~n
resucitado una definición clúsica del deltto y 10 han defillldo como la
utilización de enga;io () fuerza para conseguir un objetiuo". Con esta idea
Lal vez podrían abarcarse la mayoría de los comportamientos incluidos
en el núcleo del cuadro 1.2, es decir, aquellas conductas que son
cunsideradas delito de manera mús universal.
-VDelitos y desviación socialj..
lt Siguiendo con otros intentos de acercarnos a la definición de "delito",
vamos a plantearnos la posibilidad de sustituirlo por el concepto de
desviaciórt."Esta noción puede ser tratada desde diferentes perspectivas,
aunque la discusión que sigue estó inspimda en la perspectiva de Becker
(1971).
II
!
1.,\ CIl'~lI N ()J.()(:L\ CO:\IO (;IE)lCI.·\ y I'I!OFESIÓN ti7
Dcsvi:lción estadístic:.i'
Es la visión mús simple del concepto desviación, que tendería a
considerar,x'desviado" todo aquello que se aleja excesivnmente del
promedio estadístico, que difíere de lo "comlnY"O habitual. Estfl concep-
ción no entra n definir cómo deberían comportarse las personas, sino que
únicamente describe el modo en que suelen hacerlo, dejando de lado el
debate sobre l:lnaLuraleza de \¡¡ de:sviación.
Desviación como enrermedad
Desde esta perspectiva la desviación es interpretada como algo
esencialmente patológico, que revelaría la presencia de una "enrerme-
dad". Esta concepcióll se basa en In analogía médica que contrapone la
"salud" a In "enfermeebd", la "patología", la "disfunción" o la "anomalía"
de un organismo. No obstante, en el terreno social no existe un criterio
universal que permita delimitar qué constituye una conducta "sana". No
parece que se pueela aceptar una definición a esto nivel de igual modo
que se asume una definición de salud física .
Visión rUllcionalista
Por su parte, el funcionalismo estructural, en una analogía vinculatlH
a la anterior, concibe también la Hociedad como un organismu y analiza
tanto los procesos que favorecen la estabilidad de esa sociedad ("salud"),
denuminados "funcionnle:s", como aquellOf; otros que pueden romperla y,
por lo tanto, resultan "disfuncionales", amenazando la estabilidad y la
supervivencia de la sociedad (Pnrsons, 1988). En esta aproximación la
delincuencia sería concebida como un proceso desestabilizante que
perturba la armonía de la comunidad.
Sin embargo, en determinados sectores del comportamiento delictivo
(no así en los comportamientos mús graves, que se ubican en el núcleo
del cuadro l.~ y que se hallan penalizados en todas las sociedades) es
complejo delimitar qué es funcional o disfuncional para una sociedad o
grnpo. Pueden existir concepciones muy distintas respecto de lo que
resulta beneficioso para una sociedad. Dependiendo de los objetivos que
un grupo persiga, determinados procesos sociales o comportamientos
que lo alejan de sus metas serún valorados como disIi.1llcionales, mien-
r
69
v. (;,\lmlllO. P. ST,\Nt;¡.:¡'¡\N\). S. ItImONIlO
68
I á 1 considerados diente de 1;1 chica , pl,;ntiÍndosc en el centro elel pueblo y clp.l1uncian-
tras que aquellos otros que lo acercan n e I as ser,.1 .,
do públicamente los hechos, cambió la situación, Con l'sta actitud
fu,ncionales. Distintas facciones o grupos sociales van a mtel~tm que sea
aceptada su propia visión de cómo debe desarrollarse la so~tedad. E~ el
obligó a los habitantes del pueblo a tomar partido, El on de la
historia, reta tado por Malinowsky y también utilizado como ejem-
marco de este conflicto de valores,lo que para unos parecera destructivo
será pura otros una expresión de la libertad personal. El consum.~ d,e
plo por Becker (1971), fue tJ'Úgico: el primo y amante de la chica se
suicidó tirúlldose d esde una palmera.
drogas es un ejemplo. Por lo tanto, se con::;tatn que las non?1as sOCI,lles
que califican ciertas conductas como desviadas, son tamblen una CU?S- • Un ejemplo de la España moderna sería el asunto ele las denuncias
tión "política" . ... esta es unn vertiente del fenómeno que la perspec~lv~ sobre los sobresueldos que presuntamente habrían sido pagaclos
funcionnlista ignora, limitando de esta manera su adecuada com¡)! en por el Ministerio del Interior a altos cargos n finales de los años
::;ión, ochenta. Inicialmente, estos comportamientos se autojustificaron
en el hecho de que, enfrentados como estaban estos funcionarios y
pnlicíns con la amenaza del terrorismo, debían recibir una remu-
Intcraccionismo simbólico neración adicional n cargo de los fondos reservados del Ministerio,
La defmición de estas irregularidades como delictivas surgió
Esta perspectiva relativiza más la cuestión, si cabe, al señalar que los cuando un periódico empezó a investig;n' el pnLrimonio particular
grupos sociales no definen las normas de un modo ~Ia.ro y determ~n~do, del Director de In Guardia Civil. Ello dio lugnr a la investigación
sino que castigan las infracciones de manera esporadlca,?n dete~ nl1.na- judicial de los hechos, el entonces ya ex-Director de In Guardia
das circunstancias. Pam que esto oculTa debe existir algUlen q~e mS.lsta Civil se ['ugó de Injusticia y la investigación sobre uso de los fondos
en la aplicación de una norma, refonr.ándola .con esta eXigencIa Y reservados reveló otras irregularidades entre las que podrían
definiendo asi lo que es el comportmniento deSVIado. De este modo, la haberse encontrado la financiación de 1<1 banda <l1'lllada llamada
sociedad misma, o los grupos mús poderosos, son los q,ue crean la GAL. Los hechos iniciales probablemente fueron conocidos por un
desviación al imponer normas. La desviación no se. c?n~lbe. como un amplio grupo de personas durante años. Lo que cambió la situa-
atribulo del propio individuo sino como un proceso dInanllco ll1te~rado ción fue la interpretación social ele los hechos, una vez que fueron
por dos partes diferenciadas: nquéllos que aplican las normas Y qU,lenes denunciados públicamente como delitos.
. . f" '. C ando una persona den uncia públicamen te detenmnado Con estos ejemplos vemos que el castigo penal no es algo que ::;e
las 111 nngen, u " 1"
comportamiento la comunidad comienza a valorarlo como . :morma Y aplique de modo automútico. Aunque el procedimiento penal se rige por
el infractor a ser, percibido como a IgUlen
' "d'IS t''111 t"
'0
o "deSVIado"
• ( • el principio de legalidad, de modo que eljuez o el Escal no pueden decidir
Veamos algunos ejemplos: por sí mismos si el delito debe ele ser perseguido o no, la grnn mayoría
de los delitos nunca llegan a la consideración del jue7.. Es necesario que
• Entre los trobiandeses (pueblo que habita unas islas en, el Océano
alguien denuncie el delito y aporte lus pruebas suficientes para su
P<1cíflco y que fue estueliado por el antro~ólogo Malmowsky a
principios del siglo XX), existían un~s estnctas normas sobr? el
consideración como tal. Para el ínterw;cionismo sím{¡úlico debe estudiar-
se todo el proceso que lleva a la aplicación de una norma y al castigo de
incesto que prohibían mantener relaCIOnes sexuales entre par~en­
ciertas conductas, y no solumente Iu definición formal de los actos
tes cercanos. No obstante, había una pareja compu~sta por pnmo
delictivos, ya que, en efecto, la denuncia pública de ciertas actividades
y prima que no era molestada por mantener relac~ones. ~unqu~
nos hace considerarlas de un moclo distinto . Ademús, según hemos
todos conocían su situación nadie actuaba para Imperdlrla. SI
podido comprobar durante los últimos uños, la mayor o menor conside-
alguien les hubiese preguntado sobre las no~mas que, COl~o pue-
ración social de determinadas conductas ilícitas guarda una estrecha
blo, tenían sobre este tipo ele relaciones, hubICsen respondIdo ~~e
relación con los logros obtenidos por sus autores. Un financiero que
estaban prohibidas. A pesar de lo cual, toleraban e~ta rel.aCl~n
defrauda con éxito está socialmente mejor visto que un financiero que
concreta mientras no molestara a nadie y no s~ prodUJera nmgun
defrauda y después quiebra (recuerde el lector los casos Rumasa y
escándalo , público. Sin embargo, la intervención de otro preten-

l ..

V. (;t\IUlIDO. 1'. S'I'ANl:ELANIl, S. HEI)()NI)(I
bs víctimas, bs consecuencias que tiene para .cl!as s u tl'asi ~g~ a través
del proceso penal (\0 que de hecho puede ser vlvl~lo por la .vlcLlma como
una "victimnción secundaria"), aquellas caracLenstlcas Ybdores de las
propias víctimas que pueden ayudar n la ~revención de lo~ d.elit~s, :tc.
Este gran desarrollo investigador prodUCido ~lurante las ultlln~s deca-
das ha llevado a algunos a considerar necesano abordar el es tucho de las
víctimas desde una "nueva ciencia": la victimolog ía .
Con respecto al sistema penal, la víctima es un pilar búsico ~y en
general no apreciado en su justa med.ida).' ~a que ~n muchas ocasl~~es
es ella la que activa el sistema de Justtcw medwnte su ~lenunclU Y
testificación. De no ser así, muchos delitos no serían conocldo~ por los
agentes de control y quedarían i~punes. !,a ,:,í~tima se ~?nst~tuye ,d~
esta manera en cobborudora esencwl de \ajustiCia penal. SI no luera aSI
el trabajo de la policía sería mucho más arduo e ineficaz, como ocurre
cuando se investigan los llamados delitos "sin víctin~as" (con I~ayor
propiedad podría decirse que se trata de (lelitos con uíc!zr~a;~ C()lectlr~as>
tales como los delitos económicos, contra In salud pubhccl o contw e!
medio ambiente, en los que con fi'ecuencia los individuos coneretos no
tienen un interés particular en denunciar los hechos.
También se han desarrollado técnicas para evaluar el riesgo que
exi.ste de sufrir un delito en una determinacla eomunidad, Para ello se
realizan encuestas a una muestra representativa de ciudadanos, pre-
gunt.ándoles si han sufri.do algún delito a lo largo del ~lt~mo.año. r~ales
encuestas pueden servir como un baróm~t~·() de la c,n mmahdad, mde~
pendientemente de cómo funcionen la pobcw y los tnbun~les (Larra un
1992; Díez Ripollós y Stangeland, 1996; IEP, 1996; Sabate et al., 1997),
El precio que las sociedades tienen que pagar por la delincuen~ia
consiste en los daños que sufren las víctimas, los gastos y moleslias
vinculadas a la prevención del crimen y los gastos públicos pa~'a su
control. El estudio del coste social de la delincuencia (Serr~n? Gom~z,
lU
1986; Redondo el aL, 1997) se suele vincular también a la vlctlmolog .
La vietimología, además, incluye el estudio de las me:lid,as de protec-
ción contra los delitos, entre las que se incluyen desde tec~ncas ve~bales
para afrontar una situación de acosO sexual hasta medidas anli-robo
estrictamente tócnicas.
En definitiva la victimologia contempla un gran abanico de temas,
vinculados con ~l resto de la Criminología por la relación lógica ,que
existe entre los problemas estudiados. Sería absurdo pr0'p0n~r medIdas
contra el acosO sexual sin investigar previamente las motIvaCIOnes de los
~. ,
IN~I\L '
varunes qut' cCeelúancs{us conduelas, () cli sc llar ab1'll1:1S ant.i-l'obo sin
tomar en cuenta los Inét.odos preferidos por los 1,1llrolles para entrar en
una casa, De ahí que el estudio de la víct.ima y de su situación aislnclo de
los delllús componentes de la realidad delictiva no parece muy viable. La
victimología debe, a nuest.ro juicio, fonnnr pnrte de la Criminología, y
SIlS t.emas deben estar int.egrndos en la enseii.ama y la investigación
criminológica.
1.5.4. El control .<;ocial
En primer lugar vamos l\ definir la s dos entegorías habituules en que
se suele dividir el coutrol: rórmal e in('lll'llwl. El cOI//rol social formal es
el que ej~rcen aquellas pen;onas que tienen encomendada la vigilancia,
In segundad () el control como actividades prulcsiOlwles. Por tanto en
esta cntegoría fle incluyen vigilnntes, polieías,jueces, fiscalcfl, funciona-
rios de prisiones, etc. Por su lado, el control social in¡;JI'Inal es el
realizado por cualquier persona que adúa en un momento dado contra
la delincuencia sin que el control de! delito sea su actividad profesional.
Ejelllplo de ello pueden ser los vocinos de un barrio, los trabajadores de
una empresa, los profesores de un colegio, los tmnseúntes momentáneos
de una calle o los viajeros de un autobús. Ellos pueden inhibir o disuadir
de que,se realicen actos delictivos, ya sea por:m propio interés personal,
por cllI1terés de la colectividad o por motivos altruistas.
Por ejemplo, cuando el vendedor de unos grandes almacenes actúa
contra el intento ele robo por parte de un diente, estú ejerciendo, según
In definición propuesta, un control informal, mientras que la actuación
del vigilnntejumdo en el mismo almacén forma parte del control fOrmul.
El primero estú eontratado para vender productos y el segundo para
impedir los robos,
Los controles formales e informales no actúan independientemente
en la comunidad social, sino que unos y otros tienden a solaparse. En
muchas situaciones conflictivas la denuncia a la policía (es decir, la
demandn de intervención de los controles formales) es en realidad el
último recurso utilizado por lo ciudutbnos cuando ya han fracasado los
intentos de arreglar sus conflictos de una forma mús personal.
El control formal está delimitado por la ley, que especifica las
medi.das que se pueden u tilizar pura aclarar un hecho delictivo, y las
.., sanCIOnes que se pueden aplicar a los delincuentes, El control inlormal
también está parcialmente acotado por la ley, en la medida en que los
 /'
INfUG'1\L . /

72
\" (:¡\H1UI)O, 1', ~'I'¡\Nl:EL¡\ N !), S, iU';¡¡Oi\'!)O .
L\ (:I¡¡,\II~()I.()(;L\ ( '0,10 ell,::-«'I'\ y l'II(Wl';S¡c'J:-.i 73

varones
t " que efectúan est'~ls
' condueL'ls' ',' o (!", -, ' ,1,1 <1rlllas ant.l-rubo
j"elhll " SIIl
las vícLimas, las consecuencias que tiene para ellas su trasiego a través
,Olll,ll t~n cuenta los nwtodos (Jrereridos, (JOl' Ios,1,,ll l'Iones p'lI"l ent '" '
del proceso penal (lo que de becho puede ser vivido por la víctimn como
una "victimación secundnria"), aquellas características Yfactores de lns
una cüs~, De ahí que el estudio d~
In víct.im'l y de su situ'actó~ aisJ¡~d~ ~~
los del1l,ls com
victimol 7' , d' ,ponentes de h rC'l!Ichd
' ," " d e l'lC t'Iva no parece muy viable, La
propias víctimas que pueden ayudar a la prevención de los delitos, etc,
Ogld ebe, a nuestro JUICIO ' formnr '" (J"l'te de I~"ntnlnO
C' , Iama ' y
Este gran desarrollo investigador producido durante las últimas déca- susemas deben estar integl"1dos en 1, - ,
t
, , 1" ,. ,1 ensennnza y lu Illvestig'lcl'ón b' ,
das ha llevado a algunos a considerar necesnrio abordar el estudio de las cnml110 oglca, "
víctimas desde una "nueva ciencia": la victimología,
Con respecto al sistema penal, la víctima es un pilar básico (yen
general no apreciado en su justa medida), ya que en muchas ocasiones 1.5.4. El control social
es ella la que nctiva el sistemn de justicia meclinnte su denuncia y
testificación, De no ser así, muchos delitos no serían conocidos por los En pril~l~l' ~llg"lI' vmnos 11 de[lIIir Ins dos categorím; habituales en
agentes de control y quedarían impunes, La víctima se constituye de se ::: 11 ele, c!Ivldlr el control: formal e informal. El conlml sClcial¡;' qlu~
esta manera en colaborndora esencial de lajusticia penal. Si no fuera así el q11e ejercen
, 'lq ll'LIS pel'SOlUS
,ue " que tICnen
' encomendad"I "l O/ ma 'es
la segl1l" (hd I t i " a Vlgl anClll
el trabajo de la policía sería mucho más arduo e ineficnz, como ocurre , , 1, o e con ro como actividades profesionales P ,t t '
esta c'lteg'OI' '1 ' '1 ' ,01 an o en
cuando se investigan los llamados delitos "sin víctimas" (con mayor : : d' , ,'I,a se Inc, uyen VIgl antes, polieí;ls,jueces, Escales funcÍon"-
propiedad podría decirse que se trata de delitos con víctimas colectivas), nos
, , '.,e pnslOnes" e't,c,· P or su IacIo, el control social informal " es el
tales como los delitos económicos, contra ln salud pública o contrn el ICdhí':aclo por cualqUlel' persona que aeLúa en un lllomento d',do t
medio ambiente, en los que con frecuencia los individuos concretos no la
~" delincuencia
1 sin que el conLrol del delito ~e', ~ll'lCtl'vI'd'
,1 el pro
' f'eSlOnu
c?n rla
~jel11p o de ello pueden ser los vecinos de un barrio los traba'a 1
'0 ,."

tienen un interés particular en denunciar los hechos, l'

una e1l1 pe' I r ' " J e ores ( e
d' r ' sa, os pro 'esores de un colegio, los transeúntes momentá '
También se han desarrollado técnicas para evaluar el riesgo que
de unn calle o ,los viajeros de un autobús, Ellos pueden inhibir o d' ne~s
existe de sufrir un delito en una detenninada comunidad, Para ello se
realizan encuestas n una muestra representativa de ciudadanos, pre-
e que ,se re:dlcen netos cl~li~tivos, ya sea por su propio interés pelr:~~(a\r
por el mteres de la colectlvldncl o por motivos altruistas, '
guntándoles si han sufrido algún delito n lo largo del último año, Tales
encuestas pueden servir como un barómetro de la criminalidad, inde- , P~l' ej~mplo. cuando el veneledor de unos grandes almLlcenes actúa
pendientemente de cómo funcionen la policía y los tribunales (Larrauri c~m(.¡ a ~I ~~tento de robo por parte de un cliente, está ejerciendo se '1
1992; Díez Ripollés y Stangeland, 1996; IEP, 1996; Sabaté et al., 1997), la de,/íI.'ICIOI1 !Jropu8sta, Ull control informal, mientras que la act n ~l,
dJI;1el vlglhntejl
" " .. d i ' 1 uaClOn
I~:l o en e , 1I1ISmO a macén forma parte del control formal.
El precio que las sociedades tienen que pagar por la delincuencia
, PtdlJ,nelO esta contrntado para vender productos y el segundo
consiste en los darías que sufren las víctimas, los gastos y molestias Hl1pe Ir los robos, pam
vinculadas a la prevención del crimen y los gastos públicos para su
control. El estudio del coste social de la delincuencia (Serrano Gómez, en ~~os contr~les rOl'l~ales,e informales no actúan independientemente
1986; Redondo et al., 1997) se suele vincular también a la victimolog ía , ,l com~md~d socwl, SIllO que unos y otros tienden a solaparse E

La victimología, además, incluye el estudio de las medidas de protec-

muchas s!lu~cIOnes
emanda de Inter
dúltim.'
conflictivas la denuncia a la policía (;s deci;'
" d e 1os controles formales) es en realidad' ela
t
' ,~enclOn
ción contra los delitos, entre las que se incluyen desde técnicas verbales
para afrontar una situación de acoso sexual hasta medidas anti-robo inten~ 1 eCl.ll,'S~ utl~l~ado por l~ ciudadanos cuando ya han fracasado los
os de Ul reglLll sus conflIcLos de una forma más personal.
estrictamente técnicas,
En definitiva, la victimología contempla un gran abanico de temas, ' '1 me~:d~~ntrol formal , está, (,Ielimitado por la ley, que especifica las
,~ , "que se pueden utIlIzar pam aclarar un hecho delictivo y I
vinculados con el resto de la Criminología por la relación lógica que sanCIOnes ,se p~e d en up 1"Icm a los delincuentes, El control informal
tambi ' , que ' LIS
1

existe entre los problemas estudiados, Sería absurdo proponer medidas A

., en esta parcwlmente acotndo por la ley, en b medida en que los
contra el acoso sexual sin investigar previamente las motivaciones de los ')
 75
74 v. t;¡\I{[(l\)(). 1'. ST,\Nl;¡':I.ANIl. s HEIlO NIlO

l<1 delincuencia,
.
. 'y no .tant.o
• • . el cont.rol ÍIII'()I'IJl <
'll c¡ue 111 . 11 uye en nuestra
insultos, la discriminación social () los actos ele "auto-jusLicia" suelen forma de ve::;tlr, las pracllc:ls, rclig'ios'ls
'. < , I\)s , . 'It.OS. .1'll\ljlllSICOS,
• 11"11) .. ' t' ctc.
lwllarse prohibidos. Sin embargo, el control social sutil y diario encuen-
. Como . podemos
" ver, la delincllenci'l
. . ' \lO belle 111' exp ' l IcaClon
' . 1e ni.
" Sllllp
tra muchas menos restricciones for111ales. El cotilleo, la sonrisa burlona
o el miedo a perder una amistad o un trabajo influyen decisivamente en
I emec[¡os
. . .estuchas cnminológicos. clebe. n.l. 1)al.cnl' t.emas muy
faclles, y los
d comportamiento humano, pudiendo inhibir ciertos delitos del mismo
vanados
d I para'descnlllr y entender los fenómenos. del'IC t'IVOS. 1"1,' r, ,lnn l'ISIS
.
modo que en ciertas ocasiones pueden también instigarlos. .e as estrategias
., que resultan
. mús eficaces 1)"1'"
" " 1)I'evcIII"1 I a t 1e l'II1CUen-
ClU tamb10n. comprende
' ([¡versos niveles" que e'n Sll's ex l'lemas ¡mecl en'Ir
El estudio del control infol'lmll puede sugerirnos la necesidad de desde f" sencdlos
'1 conseJos
' puntuales para climil1'll' ' clete'1 mm,l(. , 1os. ob'jetl- .
mejorar algunos aspectos del ambiente físico que son facilitnc10res del vos ~CI es para el delIto, hasta ambiciosos programas preventivos ele
delito. Existe, por ejemplo, una escueln de arquitectura que propone el amplIo espectro.
diseño de los bloques de viviendas de manera que permitan ejercer un
mayor control sobre sus espacios comunes, como patios o pasillos
(Newman, 1972). También existen investigaciones que han analizado
cuúles son los lugares mús adecuados para In colocación de las cajas
regi.stradoras dentro de los locales comerciales con la tinnlidnd de inhibir
PRINCIPIOS CRIMINOLÓGICOS DERIVADOS
los atracos (Felson, 1994). El estudio ele las oportunidades para el delito
ha mostrado gran utilidad en programas de prevención delictiva (Clarke, l. ALa . 11 I b"es 1, ciellci, que e<ludia el comport,miellto deliclivo y l'",'
S Cril1\illologl' re'cc,·ó" 'oc"1.. 1frcntca lnllsm
'
degun ~ O. e. o leto de estud,o y el espacio cielltlfico de la Cril1\il1ologla resulta de la illtersección entr~
.>

1992, 1994).
Puede afirmarse que el control informal es mucho mús activo y eficaz
contra la delincuencia que el formal, ya que sin la existencia de personas
motivadas e interesadas en que se cumplan las leyes, la policía y los
tribunales poco podrían hacer. De hecho el control informal es un
excelente eleménto de prevención de la delincuencia. Esto nos llevaría
tambiéll a una reflexión sobre la distribución de los recursos destinados
a la lucha contra la delincllencin, puesto que parece que la prevención es,
en general, mús eficaz que la represión, y el control informal mús que el
formal. Control formal e informal juegan un papel transcendental en In
formación de la personalidad de los indivicl 1I0R y en la comprensión de los
procesos que conducen a determinados sujetos a ser delincuentes habi-
tuales.
Los estudios del control formal incluyen análisis del funcionamiento
de la policía, del efecto de la vigilancin policial y de las tasas de
esclarecimiento de los delitos. También abarcan temas como el funcio-
namiento de los juzgados y estudios sobre los efectos preventivos de
diferentes medidas. penales como las multas, la prisión o las penas
alternativas.
El concepto de control social es muy amplio, e incorpora comporta-
mientos muy distintos. Sin embargo, se utili:w de una forma mús precisa
en la Criminología que en la psicología social, la sociología y la antropo-
logía social. A los criminólogos les interesa, básicamente, el control sobre .JI
os ullncns.'oIlCS: unil de acción y otra VaIUr;¡liv;¡. dc aceplación o rCCh<110 social eje cienos
COlllport;,mlcntos.
2. L~ ~ri~inologl~ comparte algullo,s conocimientos. términos l! instrllmentos ele investlgilción COII otras
3 ~~;sCl~hn~s p~ÓX'I1\~s. co,~o 1, soClologla.la psicologla. la pedagogl,.I, IIIcdicin~. la ¡'iologla y el derecho
. ~. to 0rCleIHlfiCO, ullh,la~o por la Criminologia, se dirige a describir, cxplicar. predecir e intervenil:
so I e los enómcllos dehctlvos o sobre su control. ~
4. l~s argUlllentos fUl,,<.l;lInel1lales ql~C avalan el ca~;\ctercicntmco de la Cril11illologla son cluso de métodos
eblnSlrumentos ~:\h<.los. la obtenCión de cOllocllnielllOS (íahles y verificables y lit relcv;¡ncia social d ' s
o jeto de estlld,o. ' , ,e u
S.){ L~s crr~l1nólogos resultadn \lllles a la SOCiedad ell la med,da ell que logren apliCa. S\lS conOCllllleJICOS
a a melar comprenSión del (enómello dehCtlvo y a la prevenCión de la dehncuellCla,q-
6 La pollllca
d : \ crlmrnal Iy las leyes penales SOIl el res\lltado• del co nO'Clo. I csuc ItO de manera pacifica y
7. L~I~~~~;'~Ó'I~l~~~I~~~::~::~~~:~~'~~S(~:t:~~~~[~,~;e~;t~~ ~:,:~;~~~t~v~~~~~:'~lu~'p~p~~~7~:~ntc en' su
per SCCUCI n como tales. '
8. El delito rc.sulta de la inter>cción entre delincuentes. objetos o vlClimas 'propiados para el delito
colwollSOClal. tanto Informal como formal. ESlOS elementos constiwyenlas principales ~reas estudi~
del
CI' mino 6&,co. . .
9. Los mi ec,nismos de control social inforlllal. in legrados por la generalidad de los ciud,d,nos. juegan el
pape más Importante en la prevención de la delincuencia.
CUESTIONES DE ESTUDIO
1. ~~sIGl Cjem:.los en diferentes libros de texto de CÓI1\O se defille la Crimillologla. ¡En ~ué fOl'ma son
2, Ea ~en~c "fcrcntcs estas definiciones? ¡Cómo influye en el temario de cada libro!
1uS a ~nrnl.nol~gr;t una ciencia interdisciplinaria? ¡Tiene un metodo propio O utiliza el mismo método
3. ~ e j~U as c,encms! ¡.Comparte algunos instrumentos de estudio con olras disciplinas!
~C u es son las r,,~c,ones o roles profesion,les de los uiminólogos ell la sociedad ,ctual!
4. ~ "jles son las prlllClpales ~reas d. estudio criminológico!
5. ~:onsttluY6 el ajuste de cuentas dentro de una banda de narcotr:tficantes un ejemplo de control social'
lona Uf respuesta. ' .