PARCIAL I - CONTAMINACION AMBIENTAL I –

SEPTIEMBRE DE 2023.

A continuación, se presenta el parcial I de la asignatura Contaminación Ambiental I

correspondiente al sexto semestre de Ingeniería Ambiental. Este se realizará en grupos de 3
personas o menos.

Favor diligenciar al final de este parcial los Nombres y Códigos de cada uno de los integrantes y
diligenciar en el cuadro correspondiente las respuestas de cada una de las preguntas. Si las
preguntas requieren de justificación o cálculos, adjuntar al final de la misma los cálculos
respectivos de una manera ordenada.

Las respuestas deberán colocarse solo con la letra de la respuesta (A-B-C-D-E-F o en la letra que
indique la respuesta), no se requiere la respuesta completa.

El parcial se enviará en un único formato PDF grupal (no se aceptarán más de un pdf por grupo)
y el link de carga será:

https://drive.google.com/drive/folders/1_LyoPjrMoeE9nISC2omu3q0w6WXE_r3I

La fecha máxima será el día miércoles 27 de mayo de 2023 a la media noche

ÉXITOS
 PARTE I – TEORIA – VALOR (1.5)

1. Actividades que emiten el conjunto de factores o sustancias que contamina y que afectan
la salud humana
a. Industriales
b. Agroindustriales
c. Comerciales
d. Fuentes Contaminantes

2. Son los constituidos por materia inerte y puede presentarse en el aire en forma de
moléculas individuales (gases – vapores) o de grupo de moléculas (aerosoles)
a. Agente contaminante
b. Contaminantes físicos
c. Contaminantes químicos
d. Contaminación difusa

3. Un medio no puede ser

a. Celular
b. Antrópico
c. Ambiente
d. Ninguna de las anteriores.

4. Estudia el transporte y evolución de sustancias químicas en el medio ambiente

a. Dinámica química
b. Dinámica física
c. Enfoque macroscópico
d. Dinámica microscópica

5. Permite identificar o tener la visión de las condiciones y presiones ambientales, así como la
respuesta al mismo.
a. Indicadores
b. Impacto
c. Efecto
d. Bioindicador
6. ¿Cuál es el fenómeno físico que se presenta en la gráfica?

a. Dispersión
b. Difusión
c. Mezcla
d. Concentración

7. La forma de captar PM10 se puede gracias a:

a. Bioacumulación
b. Biodisponibilidad
c. Bioconcentración
d. Biomagnificación

8. Cantidad de contaminante que provoca la muerte

a. Dosis letal
b. Dosis letal 50
c. Concentración letal
d. Todas las anteriores
e. Ninguna de las anteriores

9. El plomo de acuerdo con la naturaleza del contaminante la clasificación es:

a. Contaminación física
b. Contaminación química
c. Contaminación no degradable
d. Contaminación puntual

10. ¿La biorremediación es un impacto positivo?

a. Falso
b. Verdadero
11. ¿Existen impactos negativos, directos, de baja intensidad, temporales, periódicos?
a. Falso
b. Verdadero

12. (valor 0.2) Alteración o modificación del ambiente debido a que puede afectar
la salud y el bienestar humano es igual a….
a. Debido a la ejecución de proyecto = Desastre natural
b. Debido a fenómenos naturales = Impacto ambiental
c. Debido a la ejecución de fenómenos naturales = Impacto Natural
d. Debido a la ejecución de un proyecto = Impacto Ambiental

13. El punto de exurgencia es:

a. Donde el agua magmática aflora en el agua superficial
b. Es igual al punto de subducción
c. Donde el agua subterránea aflora en el agua superficial
d. Ninguna de las anteriores

14. El punto de exurgencia puede ser considerado

a. Afloramiento de agua
b. Contaminación difusa
c. Origen Agroindustrial
d. Todas las anteriores

15. ¿La modificación de la conductividad eléctrica se puede considerar como un agente

contaminante?
a. Falso
b. Verdadero
 PARTE II – EJERCICIOS – VALOR (2.5)

1. En el año de 1930, un pantano de interés para captación de agua en el Magdalena, tenía un

volumen aproximado de 2.8X10+11 (Dos punto ocho por 10 a la 11) mililitros de agua dulce
con una altura a la lámina de agua de 165.354 (el punto es decimal) pulgadas y la salida de
312.5 (el punto es decimal) metro cubico por hora a una temperatura de 97.16 grados
Fahrenheit. Sin embargo, era necesario la identificación de los principales focos de
contaminación y se caracterizaron 3 fuentes laterales. La primera, es un tubo de una
industria porcina que vertía (de acuerdo a los resultados del laboratorio) una carga de 300g
por cada 10000cm2/día de DBOfast. El segundo, “Big Cola” con una descarga de 0.085 Tm
(tonelada métrica) por día de DBOfast y el tercero una concentración de entrada difusa de
15000 (quince mil) microgramos por cada litro identificado. El laboratorio estimo que la tasa
de decaimiento del DBO en el pantano era de 7.5/mes (punto es decimal) a 293.15°K (punto
decimal) (θ=1.02), determine:
a. Asimilación DBO (m3/día)
b. Concentración final DBO (mg/l)
c. Reacción DBO (g/día)
d. Tiempo de concentración o residencia del DBO (día)

2. Si tenemos un rio (sección triangular) con un caudal de 282.517 (punto decimal) pies cúbicos
y una velocidad de aforo de 3.728 (punto decimal) milla por hora y una altura máxima (antes
de inundación) de 2.5 (punto decimal) yardas y una descarga lateral difusa de una planta de
beneficio animal, calcule:
a. Longitud de mezcla por Yotsukura
b. Longitud de mezcla a una pendiente del 1%
c. Rugosidad mínima en cursos en planicies limpios, rectos sin fallas ni pozos.
d. Longitud de mezcla por Camacho Botero

3. El Pantano de Vargas tiene una carga de solidos sedimentables de 9000mta (toneladas

métricas año) con una concentración de 18ug/l (microgramo por litro), calcule:
a. Factor de asimilación (mta/ug/l)
b. Se requiere una reducción de 18 a 10ug/l de SS, cual es la carga en toneladas
métricas año y en porcentaje que deben ser removidas del pantano
 PARTE III – ESTUDIO DE CASO – VALOR (1)

1. A continuación, se presenta un estudio de caso sobre procesos sancionatorios de

vertimientos. En una pagina redacte un procedimiento para atenuar el proceso ante la
autoridad, según lo visto en clase y resultado de la evaluación del documento a
continuación:

IDENTIFICACION

Expediente N/A
Memorando 03153100138
Solicitante o DIRECCIÒN REGIONAL ALTO MAGDALENA

Contraventor PROCAGIR – Procesadora de Cárnicos de Girardot.

Representante MARIANO OJEDA – Nit: 90058427-4

Legal
Identificación
Domicilio
Calle 21 N° 8-23 Barrio Granada
Solicitante
Teléfonos
8352050
Solicitante
Municipio Girardot
Vereda Casco urbano
Predio
Ubicación Coordenadas: Este:918916 Norte:966230 Altura: 305
m.s.n.m.
Cédula Catastral 010100240008000
CIIU
Asunto Visita técnica mediante MEMORANDO DRAM N°
03153100138. Apoyo técnico por parte del Laboratorio
Ambiental de la CAR, A la planta de beneficio Animal. Con
 el fin de realizar un muestreo de los efluentes de la PTAR,
y el vertimiento de alcantarillado sobre el rio Magdalena.
Objetivo Determinar la carga contaminante que se está generando
en dicho punto.
Fecha Visita 14 de abril del 2015.
Tramite por Seguimiento y Evaluación de
Decidir Control Documentación

Tipo Permisivo Permisivo Permisivo

Sancionatorio Sancionatorio Sancionatorio
Otro

II. ANTECEDENTES

Que mediante Radicación No 20101117300 del 12 de Noviembre del 2010, el señor

JANNER ORJUELA SARMIENTO, informa que transcurridos dos años del informe
OPAM No 450 del 25 de julio de 2008, el problema de la contaminación al rio
magdalena y al ambiente sigue por parte de SER REGIONALES sin tener solución
alguna. Por lo que solicitan colaboración para no seguir teniendo los inconvenientes
que se presentan en el ambiente en el rio por los vertimientos de agua residuales al
rio magdalena provenientes de la planta de sacrificio del municipio.

Mediante Oficio CAR No 03102103520 del 02 de diciembre del 2010, la corporación

informa que delego a un funcionario para realizar las inspecciones oculares
necesarias para verificar las afectaciones manifestadas en su escrito.

Mediante Auto OPAM No 817 del 05 de junio del 2014. Por el cual se ordena la
practicar una visita técnica a la planta de beneficio animal ubicada en el barrio san
miguel en jurisdicción del municipio de Girardot-Cundinamarca. Con el fin de
establecer si continuo la afectaciones ambientales.

Mediante informe técnico N° 152 del 26 de febrero del 2015, por el cual solicitan
apoyo del laboratorio ambiental de la Car, para poder determinar si las afectaciones
que originaron la queja continúan o desaparecieron.

Mediante memorando DRAM N° 03153100138 del 11/03/2015, por el cual se solicita

apoyo técnico a la Dirección de monitoreo, modelamiento y laboratorio ambiental de
la CAR, con el fin de realizar un muestreo de los efluentes de la PTAR de la PBA de
la empresa PROCAGIR y punto de vertimiento del alcantarillado hacia el rio
magdalena.
Mediante memorando DMMLA N° 20153116695 del 07/05/2015, por medio del cual
envían los resultados analíticos, correspondientes a las muestras tomadas en el rio
Magdalena y en la planta de beneficio animal.

III. INFORME DE VISITA

La visita se llevó a cabo el día 14 de abril del 2015, en atención al memorando

DRAM N° 03153100138 del 11/03/2015, por el cual se solicita apoyo técnico a la
Dirección de monitoreo, modelamiento y laboratorio ambiental de la CAR, con el fin
de realizar un muestreo de los efluentes de la PTAR de la PBA de la empresa
PROCAGIR y punto de vertimiento del alcantarillado hacia el rio magdalena.

Asistentes:

NOMBRE CARGO
ALEXANDRA VILLALVA Veterinaria de la planta
EDGAR SAENZ Recaudador de Procagir
LUIS ALBERTO CUBILLOS Pt. Policía Ambiental de Girardot
MIGUEL MANRIQUE Funcionario DMMLA – LAB CAR
MAYERLY CASTRO Funcionario DMMLA – LAB CAR
JAIME ARENAS RUBIO Practicante UDEC CAR-DRAM
IGNACIO ARMESTO CHARRY Funcionario CAR-DRAM

Desarrollo de la Visita:

El predio objeto de la visita se ubica en la carrera 9 N° 9-60, en el barrio san miguel

en zona urbana del municipio de Girardot-Cundinamarca, ubicado bajo las
coordenadas: Este: 918916 Norte: 966230 Altura: 305 m.s.n.m.
La comisión inicio la visita técnica en la planta de beneficio animal, la cual
actualmente es administrada por la empresa PROCAGIR, y fue atendida por la
médico veterinario ALEXANDRA VILLALBA, identificada con N° de C.C 65780243
de Ibagué, con número de celular 3002201924, y el señor EDGAR SAENZ,
identificado con N° de C.C 93123557 del Espinal, seguidamente se realizó una
inspección del sistema de alcantarillado interno las cuales conducen las aguas
residuales hacia la PTAR de la PBA.

En las imágenes anteriores se puede apreciar la entrada de la planta de beneficio

animal, y el punto donde sale el contenido ruminal hacia el estercolero; en este
punto se puede apreciar que dicho contenido se atasca, porque el canal de paso se
reduce y este es canalizado con una hoja lata, la cual permite que hayan reboses y
fugas hacia el alcantarillado interno; también se aprecia, que para que no se colmate
el canal de paso con el contenido ruminal, este tiene que ser recogido por un
operario, en dicho punto se evidencio la dirección que toman las aguas residuales
hacia las cajas de inspección donde se ubican los corrales y estas a su vez se
dirigen hacia el alcantarillado interno del centro de acopio minorista de la plaza de
mercado.
En las imágenes se aprecia que, al destapar las cajas de inspección de la PBA en
el sector de los corrales, se encontró contenido ruminal mezclado con sangre, en
dirección a otro sistema de alcantarillado y no al de la PTAR.

Cercano a la zona de corrales se encuentra ubicado el estercolero, el cual se

encontraba al 50% de su capacidad máxima, donde se pudo apreciar el apilamiento
y escurrimiento del contenido ruminal.
Seguidamente la comisión se desplazó hacia la PTAR, la cual se encuentra ubicada
en la parte posterior del predio de la PBA, donde se ubicó la comisión del laboratorio
ambiental, para realizar las respectivas muestras del afluente – efluente.

Posterior a esto se revisó el proceso de planta de tratamiento de aguas residuales

el cual manifiestan que presenta un proceso que se divide en tres etapas:

Primera Etapa, Preliminar

Cuentan con trampas de grasa y cajas de los diferentes sectores de la planta, y una
caja de nivelación que se encuentra al inicio de la PTAR en donde llegan las tuberías
de todos los sectores de la planta de beneficio como son: corrales, sala de sacrificio,
faenado, sala de vísceras blancas y rojas.

En la caja de nivelación se mezclan todas las aguas, se decantan y precipitan los

sólidos más pesados del estiércol y del contenido ruminal, desde esta caja el agua
pasa a la planta por una electro bomba a través de una tubería en P.V.C de 4
pulgadas y entra a la planta de tratamiento a través de un tamiz que busca retener
los sólidos.

Segunda Fase (secundario):

En el primer tanque, es donde se busca separar la mayor cantidad del material
solido contaminante disuelto y suspendido en el agua. Por medio de la decantación
de sólidos y retención de natas.
Dicho tanque cuenta con un aireador, cuya función es la degradación de la materia
orgánica por la oxidación que genera el oxígeno, adicionalmente cuenta con un
mecanismo de barrido de las natas producidas por la flotación de los sólidos.
En el segundo tanque el agua entra por la parte central de la estructura cuadrada,
la cual cuenta con un mecanismo de agitación para homogenizar el tratamiento
químico utilizado. Es en este punto se dosifica en un tanque de polietileno de 250
Litros de capacidad, el producto de Sulfato de Aluminio Tipo A, por medio de goteo
en el punto donde entra en chorro de agua, para lograr la separación de los sólidos
disueltos y las sustancias disueltas en el agua.

En este tanque es donde se forma la mayor cantidad de lodos, por efecto del
tratamiento y en compañía del primero, es donde realizan la mayor cantidad de
purgas de lodos.
El tercer tanque es el más largo y donde se realiza la sedimentación, y es en el
que se busca que se decanten los sólidos suspendidos después del tratamiento, por
efecto de un movimiento más lento del caudal, y el resto de sólidos formados que
no son pesados se depositan más lentamente en el interior del tanque.

Posterior a esto se realiza un filtrado final, donde cuentan con dos tanques de
polietileno, y uno de los tanques contiene gravas para realizar retención de
microorganismos, seguidamente al final del sistema se evidencia una serie de
canales (serpentín) con rejillas en aluminio a través de las cuales fluye el agua
residual.
Así mismo se observó que los tres tanques poseen en la parte inferior unas válvulas
que permiten la purga de los lodos formados durante cada paso de los tanques. Y
dichas purgas se depositan en dos tanques de concreto, en donde existe un filtro
con gravas donde se decantan los lodos suspendidos de las aguas residuales, para
su respectivo secado.
Por otro lado, también se pudo apreciar que el manejo de los lixiviados de los lodos
es conducido directamente a la caja de muestreo y esta se conecta a la red de
alcantarillado municipal, sin haber sido técnicamente tratados, ni recirculados; y son
vertidos a la fuente hídrica Río Magdalena.
En las imágenes anteriores se puede apreciar que la caja de muestreo cuenta con
dos salidas, una corresponde al efluente final de la PTAR y la otra corresponde a la
salida de los lixiviados de los tanques de lodos sin tratamiento alguno, así mismo
se pudo observar que durante el funcionamiento de la PTAR, cuando se está
realizando el sacrificio de ganado en la PBA, es muy regular por que en algunos
procesos o fases de dicho tratamiento, se saturan y presentan reboses; como
también se pudo observar que el tren de tratamiento de la PTAR, no se está
realizando en los tiempos de retención para la cual fue diseñada.

Por otro lado, en la visita se encontró una caja destapada cerca de la PTAR, la cual
presuntamente fue o puede ser utilizada como Bypass, mediante una tubería que
se conecta al tamiz para verter las aguas directamente, sin ningún tratamiento al
alcantarillado municipal, por que dicha caja no está conectada a la PTAR.

Poco después de terminar la toma de muestras y la inspección del funcionamiento

de la PTAR, la comisión se dirigió al punto de vertimiento del alcantarillado
municipal, sobre el rio magdalena, para determinar la carga contaminante que se
está generando en dicho punto descarga, porque según lo denunciado los
vertimientos de la PBA, salen directamente al rio afectando y causando un impacto
negativo sobre el recurso agua, y perturbando con olores desagradables el tranquilo
convivir de las familias que habitan en el sector.

La comisión se ubicó en el punto de vertimiento sobre el rio Magdalena bajo

coordenadas planas Este: 918799 Norte: 966126, donde se realizaron tres
muestras, una puntual y las otras dos aguas arriba y aguas abajo.
Al momento de la toma de muestras sobre el rio, se observó el incremento de caudal
del punto de vertimiento, con un alto contenido de detergentes, apreciándose una
gran mancha de espuma sobre el rio magdalena.

Quince minutos después, el punto de vertimiento sobre el rio, comenzó a tener

cambios físicos y un incremento de caudal; apreciándose un color verdoso y solidos
disueltos de contenido ruminal, percibiéndose además olores desagradables y
generando una gran mancha verdosa sobre el rio.
Otros aspectos relevantes de la visita:

No se presentó oposición alguna al momento de la visita.

Geo-referenciación:
 Imagen satelital de la ubicación de la PBA y la PTAR de PROCAGIR, y el punto de
vertimiento al rio magdalena (Fuente Google earth)

IV.EVALUACIÓN DOCUMENTACIÓN TÉCNICA

Se evaluó los resultados de análisis de laboratorio de muestra de aguas residuales
de la PTAR de PROCAGIR, y el punto de vertimiento sobre el rio magdalena,
correspondientes a las muestras Nos.1068-15, 1069-15,1070-15,1071-15,1072-15
bajo memorando N° 03153100138 del 11/03/2015.

REPORTE DE RESULTADOS
PARAMETROS AFLUENTES EFLUENTE RIO RIO
PTAR PLANTA PTAR MAGADALENA MAGDALENA
DE BENEFICIO PLANTA DE AGUAS ARRIBA VERTIMIENTO AGUAS ABAJO
ANIMAL BENEFICIO VERTIMIENTO AGUAS VERTIMIENTO
PROCAGIR ANIMAL AGUAS RESIDUALES AGUAS
PROCAGIR RESIDUALES RESIDUALES
20 m 20 m
Aceites y grasas 953 <LCM 21,2 427 20,7
conductividad de
641 +/- 2,00 1644 +/- 4,00 219 +/- 1,00 1407+/- 4,00 233 +/- 1,00
campo
BDO 612 +/- 44,00 138 +/- 10,00 5.9 +/- 0,40 822 +/-59,00 73,2 +/- 5.30
DQO 25,4 +/- 1,70 3153 +/- 685 156 +/- 30,00
 PARAMETROS AFLUENTES EFLUENTE RIO RIO
PTAR PLANTA PTAR MAGADALENA MAGDALENA
DE BENEFICIO PLANTA DE AGUAS ARRIBA VERTIMIENTO AGUAS ABAJO
ANIMAL BENEFICIO VERTIMIENTO AGUAS VERTIMIENTO
PROCAGIR ANIMAL AGUAS RESIDUALES AGUAS
PROCAGIR RESIDUALES RESIDUALES
20 m 20 m
DQO 2319 +/- 415 1226 +/- 220
Fenoles 0,289 0,939 <LCT 0,900 0,015
Fosforo total 15,822 +/- 1,28 2,086 +/- 0,17 0,331 +/- 0,03 33,124 +/- 2,66 0,404 +/- 0,03
N-Amoniacal 20,60 +/- 0,82 104 +/- 4,17 3,28 +/- 0,13 95,94 +/- 3,64 3,78 +/- 0,15

N-Total 66,4 +/- 8,60 117 +/- 15,00 3,4 +/- 0,40 118 +/- 15,00 4,5 +/- 0,60

N-Nitrato 6,52 +/- 0,00 0,89 +/- 0,00 0,41 +/- 0,00 118 +/- 15,00 0,41 +/- 0,00

Ph en campo 7,50 +/- 0,01 5,60 +/- 0,01 7,40 +/- 0,01 6,40 +/- 0,01 7,40 +/- 0,01
Sólidos
16,0 +/- 0,03 0,5 +/- 0,00 0,3 +/- 0,00 160 +/- 0,32 1,7 +/- 0,00
sedimentables
Sólidos
1156 +/- 8,90 32,0 +/- 0,20 85,2 +/- 0,50 580 +/- 3,50 310 +/- 1,90
suspendidos
Sulfuros 11,7 +/- 1,20 14,0 +/- 1,40 12,9 +/- 1,30 23,1 +/- 2,30 23,7 +/- 2,40

Surfactantes 0,62 +/- 0,10 0,42 +/- 0,07 <LCM 0,59 +/- 0,09 <LCM
Coliformes
4,7E+07 3,3E+05 2,3E+05 2,7E+07 9,9E+05
totales
E coli 1.1E+07 8,5E+04 3,E+04 2,2E07 4,1E+05

Arsénico <LCM <LCM <LCM <LCM <LCM

Bario 164 81,50 81,50 264 78,02

Cadmio 2,69 <LCM <LCM 1,58 <LCM

Cobre 26.87 <LCM <LCM 30,20 <LCM

Cromo total 10,04 4,04 4,04 7,54 5,16

mercurio <LCM <LCM <LCM <LCM <LCM

plata <LCM <LCM <LCM <LCM <LCM

plomo <LCM <LCM <LCM <LCM <LCM

selenio <LCM <LCM <LCM <LCM <LCM

V. CONCEPTO TÉCNICO
De acuerdo a la visita técnica realizada a la planta de beneficio animal – PBA- del
municipio de Girardot, hoy administrada por la empresa PROCAGIR, antes
administrada por la empresa SER REGIONALES, y a los resultados de los análisis
de laboratorio Ambiental de la CAR, se establece lo siguiente:
• Que se pudo evidenciar la operación de la planta de tratamiento de aguas
residuales industriales y según análisis de resultados de la caracterización
realizada con fecha del 14 de abril de 2015; determino que dicho tratamiento
es ineficiente y se está generando una afectación al recurso hídrico; toda vez
 que un caudal de 2.1 lps, de las aguas residuales industriales proviene del
beneficio de la PBA, y es vertido directamente a la fuente hídrica río
Magdalena; así mismo un caudal de 1.1 lps del efluente tratado por el sistema
de la PBA es conectado y vertido a la red de alcantarillado municipal; además
existe un caudal de aguas residuales provenientes del faenado de la PBA
PROCAGIR no determinado que está conectado a la red de alcantarillado
interno de la plaza de mercado de minoristas, el cual vierte sin tratamiento a
la fuente hídrica rio Magdalena en el sector aguas arriba del puente Ospina
Pérez.
• Los efluentes al ser conectados a la red de alcantarillado municipal, no
cumplen en la totalidad con los parámetros establecidos en la norma de
vertimiento a red de alcantarillado público en su artículo 73 del Decreto 1594
de 1984.
• Sin embargo lo anterior considera que la PTAR de la PBA del municipio de
Girardot, operada en la actualidad por la empresa PROCAGIR, está siendo
operada irregularmente por lo que se considera requerir a dicha empresa
operadora para la optimización de manera inmediata de las redes internas
de conducción de las aguas servidas, la eliminación de redes secundarias y
válvulas de paso que permiten en la actualidad la derivación de las aguas
servidas sin el adecuado tratamiento a redes alternas que vierten a la fuente
hídrica ocasionando una afectación grave y perturbaciones importantes a la
comunidad asentada en el sector.
• Se debe requerir a la empresa operadora de la PBA del municipio de Girardot
– PROCAGIR – para que de manera inmediata suspenda el vertimiento
directo de aguas servidas a la fuente hídrica río Magdalena, toda vez que en
el punto de vertimiento sobre el rio, se evidencian cambios físicos (color
verdoso y solidos disueltos de contenido ruminal), incremento de caudal,
percepción de olores desagradables y generando una gran mancha verdosa
sobre el lecho del río Magdalena, la cual desaparece por mezcla completa
debido al gran volumen del caudal del río, aproximadamente a los cincuenta
metros aguas abajo del punto del vertimiento.
• Que mediante radicado N° 03151100476 del 25/02/2015, la empresa
Acuagyr S.A E.S.P, allega reporte de caracterización de vertimientos del año
2014 del municipio de Girardot, en cumplimiento de los artículos 38 y 39 del
decreto 3930 del 2010, con la novedad que el usuario Ser Regionales, el cual
aparece inscrito no ha presentado caracterización de sus vertimientos a la
red local de alcantarillado.

VI. RECOMENDACIONES Y OBLIGACIONES:

Se recomienda a la oficina Jurídica de la Dirección Regional Alto Magdalena evaluar
el presente informe técnico, y tomar las acciones necesarias de acuerdo a lo
estipulado en capítulo V del presente informe
 HOJA DE RESPUESTAS
No Nombre Código
1 Camila Andrea Mateus Becerra 20191081085
2 Valentina Torres Prieto 20201781015
3 Mariangel Moreno Rivera 20201180071

PARTE PREGUNTA RESPUESTA OBSERVACION

1 D Marcar Respuesta

2 C Marcar Respuesta

3 D Marcar Respuesta

4 C Marcar Respuesta

5 A Marcar Respuesta

6 B Marcar Respuesta

7 B Marcar Respuesta

TEORIA 8 D Marcar Respuesta

9 B Marcar Respuesta

10 B Marcar Respuesta

11 A Marcar Respuesta

12 D Marcar Respuesta

13 C Marcar Respuesta

14 A Marcar Respuesta

15 A Marcar Respuesta

1
EJERCICIOS
2
 3

ESTUDIO DE CASO 1 Adjuntar Procedimiento

ESTUDIO DEL CASO:

Durante la visita técnica a la planta de beneficio animal dirigida en su momento por la

empresa PROCAGIR, se encontraron múltiples fallas en el proceso, entre las cuales
se destacan:

→ Obstrucción de contenido ruminal por reducción en el canal de paso en su

camino al estercolero, ocasionando el rebose de las aguas y el
direccionamiento de estas a las cajas de inspección de los corrales.

→ Consecuentemente, se encontró mezcla de sangre y contenido ruminal en

cajas de inspección de los corrales, con dirección a otro sistema de
alcantarillado y no al de la PTAR.

→ Salida de lixiviados (provenientes de lodos) sin tratamiento o recirculación a la

caja de muestreo conectada a la red de alcantarillado municipal que, por
consiguiente, vierte sus aguas directamente al río perjudicando a la
comunidad aledaña con los cambios físicos desarrollados.

Posteriormente, al revisar los resultados del análisis de parámetros fisicoquímicos y

compararlas con la resolución 0631 de 2015, se tiene que en el punto de vertimiento
de aguas residuales se incumplen con la mayoría de los niveles máximos en los
parámetros estudiados, no obstante, se observa que durante el paso de las aguas
residuales por la PTAR de la PBA, criterios como el DQO, DBO, aceites y grasas,
nivel de pH, sólidos sedimentables y suspendidos, bajan su concentración en los
efluentes de la planta, indicando que el proceso de tratamiento cumplen con su
función central y evidenciando que las medidas de mejora y reestructuración se
deben desarrollar en las etapas iniciales y finales de dicha actividad económica.
(Soluciones)
Para la descarga al río de lixiviados, se debe incluir un pretratamiento con el fin de
eliminar el contenido de materia orgánica, sólidos en suspensión y nitrógeno
amoniacal. Por ello, como mejor alternativa de presupuesto y baja infraestructura se
recomienda llevar a cabo la recirculación, que consiste en la canalización y bombeo
del lixiviado para su reintroducción en la masa de residuos. Dicha recirculación
genera un aumento en la cantidad de humedad en la masa de residuos provocando
un incremento en la tasa de producción de biogás de la masa, según afirma (1).
Dicho proceso, facilitaría la reducción de DQO en la descarga, disminuyendo los
efectos sobre la vida acuática.

Además, se deben hacer las adecuaciones correspondientes a las conexiones

erradas que terminan aportando carga contaminante al vertimiento, es decir las
asociadas al contenido ruminal que se da a la entrada de la PTAR. Asimismo,
teniendo en cuenta que uno de los problemas es el rebose, y sea el caso que no se
puedan hacer grandes modificaciones en el sistema por falta de espacio o dinero, se
propone el uso de tanques para el almacenamiento del caudal excedente, para que
pueda ser tratado en la PTAR cuando la operación lo permita, y de esta manera sea
vertido con una carga contaminante menor.

para eliminar los olores de los lixiviados se podrian tomar algunos metodos como:
Oxidación con ozono: Los oxidantes como el ozono pueden ser efectivos para
eliminar olores en el agua, especialmente si se deben a la presencia de materia
orgánica en los lixiviados y recomienda tener un adecuado mantenimiento en los
sistemas de tratamiento Asegurandose de que los sistemas de tratamiento de agua
estén en buen estado y funcionando adecuadamente también,incluir la limpieza
regular y el control de estancamientos de agua.

Es Importante resaltar que estas posibles soluciones deben estar enfocadas al Plan
de saneamiento y manejo de vertimientos de la empresa encargada del matadero o
planta de beneficio animal.

1. https://aguasigma.com/es/articulos-tecnicos/tratamiento-de-lixiviados-en-
vertederos#toc-3