.

LICENCIATURA DE CONTADURIA Y FINANAS

DERECHO MERCANTIL
TRABAJO ORDINARIO

ALUMNA: CAMACHO GIL MARIA FERNANDA

Antes de realizar la actividad es conveniente verificar las actividades y documentos
trabajados a lo largo de la asignatura, con la finalidad de contar con elementos
suficientes que permitan trabajar de manera sustentada la información y si lo
considera pertinente, buscar otras fuentes de información que permitan enriquecer
la información, recuerde que éstas deben ser de fuentes válidas y confiables.

2. Para realizar la actividad es necesario leer con atención la siguiente situación y

posteriormente de respuesta a los planteamientos que se realizan:

Luis es demandado ejecutivamente por el cobro de un pagare, suscrito por el

a favor de Fernando. En el centro del adverso del documento se observa un
sello con letras mayúsculas que dice CANCELADO. Luis opone excepción de
pago fundada en la leyenda del documento.

3. Responda a las siguientes preguntas con elementos que sean sustentados y que
retomen los elementos abordados a lo largo de la asignatura.

a) La pretensión de cobro de Luis será rechazada porque existe un recibo de

pago al documento. ¿Sí o no, argumente su respuesta?
R= Si esto derivado a que existe un recibo de pago, esto sustentándolo con el
artículo 7 de la ley de títulos y operaciones de crédito, que nos dice que los títulos
de créditos dados en pago se presumen recibidos bajo la condición salvo buen
pago, en mis palabras con el recibo se demuestra que el titulo si fue pagado.
(https://mexico.justia.com/federales/leyes/ley-general-de-titulos-y-operaciones-de-
credito/titulo-primero/capitulo-i/seccion-primera/ 16/08/23)
b) La excepción de pago es procedente, solo si Luis prueba que Fernando recibió
el importe del documento. Cualquiera que sea su respuesta argumente.
R= No porque en el titulo se expresa que el pago fue recibido, siendo así que
Luis no pudo poner lo del pago derivado de que quien tenía el pagare era
Fernando y este último no hizo la contra entrega por lo cual en la acción
reivindicatoria se puede solicitar el pago y los intereses moratorios a favor de
Luis.
c)La excepción de pago es procedente solo contra Fernando, pero no contra el
tercero al que se le hubiese endosado el documento.

Argumente su respuesta

Artículo 8. Contra las acciones derivadas de un título de crédito, sólo pueden

oponerse las siguientes excepciones y defensas Las que se funden en la
cancelación del título, o en la suspensión de su pago ordenada judicialmente

Artículo 154. El aceptante, el girador, los endosantes y los avalistas responden

solidariamente por las prestaciones

El último tenedor de la letra puede ejercitar la acción cambiaria contra todos los
obligados a la vez, o contra alguno o algunos de ellos, sin perder en ese caso la
acción contra los otros, y sin obligación de seguir el orden que guardan sus
firmas en la letra. El mismo derecho tendrá todo obligado que haya pagado la
letra, en contra de los signatarios anteriores, y del aceptante y sus avalistas

(https://mexico.justia.com/federales/leyes/ley-general-de-titulos-y-operaciones-de-
credito/titulo-primero/capitulo-i/seccion-primera/ 16/08/23)
¿Por qué motivo Luis no hubiera sido demandado ejecutivamente?
No se puede ser juzgado dos veces por la misma situación es decir que si el pago
ya procedió contra Fernando es un hecho que procedería contra el endosado del
documento
Es importante aprender sobre los funcionamientos de los mercados y leyes que
rigen el comercio para la solución de conflictos que puedan suscitarse es decir que
nos ayudara con el resto de la carrera que nosotros cursamos también nos deja
conocer el marco que regula las relaciones dentro de una empresa o corporación,
te da la posibilidad de dar solución a los problemas legales de una empresa y en su
caso prevenir a la misma y a las personas que se relacionen en ella de futuros
conflictos.