lOMoARcPSD|34207083

VARGAS MARTÍNEZ PEDRO

JUICIO: SUCESORIO

INTESTAMENTARIO

EXPEDIENTE:955/2017

INCIDENTE DE OPOSICIÓN DE
INVENTARIO Y AVALÚO

C. JUEZ VIGÉSIMO TERCERO DE LO FAMILIAR EN LA CIUDAD DE

MÉXICO.

DAVID RIOS SABATER, promoviendo en mi carácter de mandatario judicial del

C. PEDRO ADOLFO VARGAS PACHECO, personalidad que tengo
debidamente acreditada en autos del presente juicio, ante usted C. Juez, con
debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito vengo a promover INCIDENTE DE
OPOSICIÓN AL INVENTARIO Y AVALÚO presentado por la C. Albacea ANA
VICTORIA VARGAS RUIZ, fundándome para ello en los siguientes hechos y
consideraciones de derecho:

PRESTACIONES.

A. La exclusión del inventario del bien inmueble ubicado en Xochiquétzal

número 245, colonia Santa Isabel Tola, alcaldía Gustavo A. Madero, código
postal 07010, por las razones y motivos que se detallan en líneas preceden.

A. El pago de gastos y costas, que genere la tramitación del presente

incidente

HECHOS.
1. Con fecha veinticuatro de mayo del presente año, la C. ANA VICTORIA
VARGAS RUIZ presentó el inventario y avalúo en el cual la albacea manifiesto
que la masa hereditaria esta compuesta por los siguientes bienes inmuebles:
• Coyoacán 1625, departamento 21, colonia del valle del sur, código postal
03104
 lOMoARcPSD|34207083

• Xochiquétzal número 245, colonia Santa Isabel Tola, alcaldía Gustavo A.

Madero, código postal 07010.

1. Dicha manifestación es errónea, derivado de que el inmueble ubicado en

Xochiquétzal número 245, colonia Santa Isabel Tola, alcaldía Gustavo A.
Madero, código postal 07010, no forma parte de la masa hereditaria, en virtud
que el pasado cinco de enero del dos mil quince, el autor de la sucesión lo cedió
en vida al C. PEDRO ADOLFO VARGAS PACHECO, lo cual es del
conocimiento de la albacea.
2. Dicho acto fue celebrado entre mi representado y el finado a través de un
contrato de -cesión de derechos (el cual tiene una estrecha similitud al contrato
de donación), lo que acredito con copia certificada del mismo, por lo que
actualmente se encuentra en proceso judicial para dar forma legal y se dé el
otorgamiento y firma de escritura (acción proforma).
3. Dicho proceso se encuentra radicado en el juzgado Décimo Quinto de lo
Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México bajo el expediente
número 858/2021, en el cual el C. PEDRO ADOLFO VARGAS PACHECO inicio
la acción proforma, lo cual acredito con constancias del escrito inicial de la
demanda, auto admisorio y la contestación de la demanda, lo cual es del
conocimiento de la albacea como del C. JULIO ERNESTO VARGAS RUIZ.

Para efecto de acreditar lo anterior, de forma indiciaria acompaño copia simple

de las constancias que corroboran lo manifestado en el expediente en que se
actúa. Acompañando además el acuse de recibido de la solicitud de dichas
constancias en copia certificada y que serán exhibidas una vez que las expida la
autoridad competente.

4. Por ello, es que dicho bien no debe ser considerado en la masa

hereditaria, en virtud que fué un bien cedido en vida del finado, por lo que este
debe de ser excluido de la masa hereditaria.

A efecto de acreditar lo narrado hasta el momento, ofrezco a nombre de mi

representado las siguientes:

PRUEBAS.
 lOMoARcPSD|34207083

LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: Consistentes en todo lo que

favorezca a los intereses de mi mandante, así como las deducciones lógicas y
jurídicas que su Señoría estime pertinentes. Esta prueba la relaciono con todos
y cada uno de los hechos del presente escrito.
DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente en copia certificada del contrato privado
celebrado por el C. Pedro Vargas Martínez (hoy su sucesión) y mi representado.
Esta prueba se relaciona con el hecho -2- y -3-
DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en copia certificada del escrito inicial de
demanda, del auto emisario y de la contestación de la demanda, respecto del
proceso de otorgamiento y firma de escritura que actualmente se encuentra
radicado en el juzgado Décimo Quinto de lo Civil del Tribunal Superior de
Justicia de la Ciudad de México. Esta prueba se relaciona con el hecho -4-.

DERECHO.

El procedimiento se rige por lo dispuesto en los artículos 88, 786, 825, y demás
relativos del Código de Procedimientos Civiles de la Ciudad de México.
Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO. – Tenerme por presentado en la calidad que ostento, promoviendo el
incidente que se indica.
SEGUNDO. – Con copia simple que se acompaña, ordene dar vista a la parte
demandada incidentista para que manifieste lo que a su derecho convenga.
TERCERO. – Copias certificadas
CUARTA. – Señalar fecha para que tenga verificativo la audiencia incidental,
ordenando la preparación de las pruebas ofrecidas.

Ciudad de México a la fecha de su presentación.

PROTESTO LO NECESARIO.

DAVID RIOS SABATER.