Expresión Verbal en el Ámbito Profesional

Claudia Platas Parres

Ensayo Final

Nombre: Gerardo Sánchez Rodríguez

Matrícula: A01025580

Tipo de ensayo: Ensayo expositivo

Tema: La integridad como una necesidad imprescindible para el futuro de la

música

Objetivo: Discutir la trascendencia ética de la integridad en lo que depara al futuro

de la música con el advenimiento de los instrumentos virtuales y su aplicación
dentro de la visión de una de las empresas más grandes en esta creciente
industria.

La integridad como una necesidad

imprescindible para el futuro de la música:
Spitfire Audio
Durante los últimos años, la industria de la música ha presentado grandes
avances tecnológicos que han repercutido fuertemente en la manera de componer
y de hacer música. Uno de los más populares ha sido la introducción de los
instrumentos virtuales, sonidos de instrumentos reales grabados en grandes
estudios y por excelentes ingenieros que son puestos a la venta en el mercado
para su posterior uso por músicos y compositores1.

Esto supone múltiples posturas y una gran controversia con respecto a la ética
detrás de su uso, pues podría sugerir la inminente desaparición de las grandes
orquestas y de los colosales estudios que las albergan, así como los roles de toda
la gente involucrada. Estos avances innovadores y disruptivos traen consigo
cambios significativos que pudiesen llegar a afectar negativamente a la gente que

1 Los instrumentos virtuales funcionan de una manera sorprendente: el compositor graba

información MIDI a través de un teclado o un controlador en un DAW (Digital Audio Workstation), y
aquello que toca es reproducido por los sonidos de los instrumentos virtuales, teniendo en
posesión una orquesta al alcance de los dedos (Spitfire Audio, 2018).
labora dentro de la industria si no se utilizan con una orientación firme en torno a
un valor primordial: la integridad.

La integridad, según la RAE (2020), es definida como “la cualidad de íntegro”, que
a su vez lo define como “dicho de una persona: recta, proba, intachable”; ética.
Wikipedia (2020), complementa estas definiciones mencionando que una persona
íntegra “hace todo aquello que considera bueno para la misma sin afectar los
intereses de otros”. A partir de esto, se vuelve inevitable plantear el problema de lo
que es correcto y de lo que es ético.

Una de las teorías éticas más nobles que apelan instintivamente al uso de la razón
humana es la del filósofo alemán Immanuel Kant. La ética de Kant es la ética del
deber (Gutiérrez, 1995, pp. 139-153), y el deber es delimitado por su imperativo
categórico, resumido en dos puntos: obra de tal forma que tu obrar pueda ser
considerado una norma universal; y obra de tal forma que uses a las personas
como fin y no como medio.

Uno de los ejemplos medulares dentro de esta creciente industria en donde la

integridad y la ética kantiana se alinean es el de Spitfire, uno de los gigantes
dentro del desarrollo tecnológico de los instrumentos virtuales. Spitfire Audio
(2020) justifica su desarrollo en el apoyo que se les da a los músicos, los estudios
y a los ingenieros durante la creación de las librerías2 , así como mediante regalías
cada que una de ellas es vendida. Además, destina una porción de sus ingresos a
proyectos comunitarios y proporciona contenido educativo gratuito, e incita a los
compositores a utilizar las librerías como una referencia, comprometiéndose —si
se es posible— a realizar posteriormente las producciones con músicos reales.

La postura de Spitfire es éticamente brillante, siguiendo la integridad de las

empresas socialmente responsables, que en ocasiones actúan sin alcanzar a
corto plazo una ventaja para alcanzar una mayor utilidad en el futuro (Garralda, J.)
y que fundamentan “su visión y compromiso en políticas, programas, toma de
decisiones y acciones que benefician a su negocio y que inciden positivamente en
la gente, el medio ambiente y las comunidades en que operan” (Responsabilidad
Social y Sustentabilidad, s.f.).

2 Librerías de instrumentos virtuales.

El destino de la música es muy incierto dada la incorporación de estas nuevas
tecnologías que podrían vislumbrar caos para muchos de sus agentes. Sin duda
alguna, es imprescindible seguir el ejemplo de Spitfire y actuar de una forma
íntegra para asegurar el mejor de los futuros en la industria de la música.

Bibliografía:

Garralda, J. (8 de febrero de 2017). ¿Qué significa la integridad como un valor de

la empresa? El Economista. Recuperado de https://www.eleconomista.com.mx/
opinion/Que-significa-la-integridad-como-un-valor-de-la-
empresa-20170208-0007.html

Gutiérrez Sáenz, R. (1995). Historia de las Doctrinas Filosóficas. México: Editorial

Esfinge.

Henson, C. [Spitfire Audio]. (21 de octubre de 2018). Orchestral Programming: Day

One [Archivo de video]. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?
v=wtwQMlB1Gus

RAE. (2020). Integridad. Recuperado de https://dle.rae.es/integridad

RAE. (2020). Íntegro. Recuperado de https://dle.rae.es/%C3%ADntegro

Responsabilidad Social y Sustentabilidad. (s.f.). ¿Qué es ser una Empresa

Socialmente Responsable ESR? Recuperado de https://
www.responsabilidadsocial.net/que-es-ser-una-empresa-socialmente-responsable-
esr/

Spitfire Audio. (2020). About. Recuperado de https://www.spitfireaudio.com/about/

Spitfire Audio. (2020). Supporting musicians since 2007. Recuperado de https://

www.spitfireaudio.com/supporting-musicians/
 Rúbrica anexa
Rúbrica para valorar el trabajo o ensayo final (máximo 15 puntos)
Excelente
Dimensión del Ensayo
(3 puntos)
Se plantea una estructura
conceptual completa:
a. presentación,
Estructura conceptual
b. discusión y
(3 puntos)
c. desarrollo,
d. conclusiones.
(3 puntos)
El argumento central del
ensayo no sólo es pertinente al
Argumento tema planteado y se desarrolla
(2 puntos) lógicamente, sino que sugiere
varias líneas de discusión
adicionales.
(2 puntos)
Las conclusiones están
sólidamente fundamentadas
en la argumentación elaborada
Conclusión y propuesta
y la propuesta que se hace es
(3 puntos)
relevante, viable y bien
presentada.
(3 puntos)
Se cumple con todos los
lineamientos establecidos
(extensión, tipografía, diseño
Fundamentación y de la página, índice y
cuidado en la presentación apartados, citas a pie de
(2 puntos) páginas, bibliografía, etcétera).
No hay errores de redacción u
ortografía.
(2 puntos)
Aborda de manera muy
creativa el tema, incluye
referencias y fuentes de
Originalidad o creatividad para
información diversas y
abordar el tema
apropiadas que mejoran la
(2 puntos)
comprensión de la
argumentación.
(2 puntos)
La entrega del trabajo respetó
Cumplimiento los tiempos y lineamientos de
(3 puntos) entrega.
(3 puntos)
!
Bueno
(2 puntos)
Se planteó una
estructura conceptual
que carece de alguno
de los siguientes
aspectos:
a. presentación,
b. discusión y
c. desarrollo,
d. conclusiones.
(2 puntos)
El argumento central del
ensayo es pertinente al tema
planteado y se desarrolla
lógicamente.
(1 punto)
Las conclusiones están
fundamentadas en la
argumentación elaborada y la
propuesta que se hace es
viable y bien presentada.
(2 puntos)
Falla en alguno de los
lineamientos establecidos
(extensión, tipografía, diseño
de la página, índice y
apartados, citas a pie de
páginas, bibliografía, etcétera).
No hay errores de ortografía.
(1 punto)
Aborda de manera apropiada
el tema e incluye algunas
referencias y fuentes de
información diversas y
apropiadas. (1 punto)
La entrega del trabajo respetó
los tiempos y lineamientos de
entrega. (2 puntos)
Mínimamente
Satisfactorio
(1 punto)
Se planteó una estructura
conceptual incompleta, en
donde sólo se presentan dos
de los siguientes aspectos
a. presentación,
b. discusión y
c. desarrollo,
d. conclusiones.
(1 punto)
El argumento central del
ensayo no es pertinente o no
se desarrolla lógicamente.
(1/2 punto)
Algunos elementos de las
conclusiones no están
fundamentados en la
argumentación elaborada y la
propuesta que se hace no
necesariamente es pertinente,
hay elementos no viables.
(1 punto)
Falla en varios de los
lineamientos establecidos
(extensión, tipografía, diseño
de la página, índice y
apartados, citas a pie de
páginas, bibliografía, etcétera).
La ortografía y redacción son
descuidadas.
(1/2 punto)
No se incluyen otras fuentes
de información o referencias
adicionales que pudieran
mejorar la solidez del ensayo.
(1/2 punto)
La entrega del trabajo no
respetó los tiempos y
lineamientos de entrega. El
autor solicitó prórroga para la
entrega del trabajo.
(1 punto)
Insuficiente
(0 puntos)
Se planteó una estructura
conceptual deficiente a
partir de uno sólo de los
aspectos:
a. presentación,
b. discusión y
c. desarrollo,
d. conclusiones.
(0 puntos)
El argumento central del
ensayo no tiene que ver con el
tema propuesto y no se
desarrolla lógicamente.
(0 puntos)
Las conclusiones no están
fundamentadas en la
argumentación elaborada y la
propuesta que se hace no es
pertinente, no es viable no
está bien presentada.
(0 puntos)
No sigue los lineamientos
establecidos (extensión,
tipografía, diseño de la página,
índice y apartados, citas a pie
de páginas, bibliografía,
etcétera) y adolece de graves
problemas de redacción y
ortografía.
(0 puntos)
Nulo empleo de fuentes
bibliográficas o de otro tipo.
(0 puntos)
La entrega del trabajo no
respetó los tiempos y
lineamientos de entrega. El
autor no entregó el trabajo.
(0 puntos)