2° JUZ. DE PAZ LETRADO - S.

Benavides

MATERIA: Obligación de dar una suma de dinero.

JUEZ: ELIZABETH CAMPOS CABRERA

EXPEDIENTE: Nº 00056-2017-0-1408-JP-CI-02

ESPECIALISTA: MARCOS BOHORQUEZ MARIELLA

DEMANDADO: ALCALA LEVANO, VICTOR ALEJANDRINA

MATTA OLMOS, JHON FREDDY

DEMANDANTE: CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE

ICA SA.

SUMILLA: 1. Nulidad de actos procesales

2. Formulación de contradicción.

Señor juez del segundo juzgado de paz letrado de Ica, Provincia de chincha.

ALCALA LEVANO, VICTOR ALEJANDRINA, identificado con DNI Nº 72558368 Con

domicilio real en Av. Luna Victoria y domicilio procesal en jirón Huánuco, así como casilla
electrónica Nº 1120 y MATTA OLMOS, JHON FREDDY identificado con DNI Nº 74140452 Con
domicilio real en Av. León Arechua 345 y domicilio procesal Jirón Huánuco así como casilla
electrónica Nº 1150 ambos en calidad de demandados refieren:

I.- PETITORIO

Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 139 inciso 14 de la Const. P.P. y al amparo del
artículo 722 del código Procesal civil y en concordancia con el articulo 690 D se formulo
contradicción al mandato de ejecución, por la obligación de dar suma de dinero, en la parte de
sus extremos y allano solo la obligación real que debería ser nuevamente cautelada, basándose
en la inexigibilidad total de la obligación contenida.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.

PRIMERO.- la parte demandada reconoce que la Caja municipal de ahorro y crédito de Ica SA.
Les ha otorgado el financiamiento respetivo.

SEGUNDO.- fundamento que refiere el demandante del crédito por la suma de S/ 30,000.00
soles, otorgó el 26 de marzo del 2015, de dicha deuda se ha cancelado todo.

TERCERO.- Ahora bien sin perjuicio de los fundamentos precedentes adjunto los comprobantes
de pago que tiene la parte demandada.

CUARTO.- Asimismo, sin perjuicio de los fundamentos precedentes, vamos a probar que la
deuda ha sido cancelada en su totalidad.
QUINTO.- Señor juez habiendo demostrado que los montos de los cobros de los pagares que se
pretenden cobrar han sido cancelados en exceso, ello se va corroborar con el informe
documentado que deberá emitir el demandante.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO

En amparo de la inexigibilidad de la demanda en lo dispuesto en los siguientes cuerpos legales:

CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

Artículo 200.- Improbanza de la pretensión

Artículo 690-D.- Contradicción

CODIGO CIVIL:

Articulo 1220.- Noción de pago

NUEVA LEY DE TITULOS VALORES Nº 27287

Articulo 1.2. los títulos valores puesto a cobro, no tienen ninguna eficacia jurídica, solo queda a
salvo los efectos de acto jurídicos a los que hubiera dado origen su emisión o transferencia.

Que, formalmente nos apersonemos por ante vuestro despacho, con dicho fin precisamos
nuestro domicilió procesal el indicado en el exordio donde esperamos. Se nos hagan llegar las
notificaciones judiciales con exclusión de los de carácter personal.
Auto de contradicción

Considerando antes los descritos, en concordancia con el articulo 690-D del código procesal
civil; se resuelve

1. Tener por apersonado al ejecutado, CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE ICA

SA.

Representado por su representante legal ______, presente por el asistente de

notificaciones de domicilio procesal que indica _____ y fijado por la casilla electrónica
_________.

2. Tener por formulada la contradicción por ofrecido los medios probatorios que indica
______, y traslado al ejecutante a efectos de que se absuelva dentro del término de la
ley.
3. Tener por formulada la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado, y,
traslado a la parte ejecutante, a efectos de que resuelva conforme a derecho.
4. Al primer otrosí: tener por delegadas las facultades en los artículos 74 y 80 del código
procesal civil, a favor de los letrados que indican; al segundo otrosí; tener por
autorizadas a las personas que se señala para los fines que precisan; notifíquese. -