Pauta P2 Ejercicio 5 Nombre: Pablo Díaz

P2)

Datos:

kgf tonnef
2 2
2 900 s s
EI ≔ 1500 tonnef ⋅ m kb ≔ 600 ―― = 0.6 ――― mo ≔ ―― tonnef ⋅ ― = 91.837 tonnef ⋅ ―
m
2
m
2 9.8 m m
L≔5 m
a) ϕ (x)= 1-cos( π x/2L)

y Se sabe que la deflexión esta dada por:

u(x,t)= ϕ (x)z(t) = (1-cos( π x/2L)) * z(t)

y Por lo tanto el giro esta dado por:

d
θ (x,t)= ―― u (x , t) = π sen( π x/2L) z(t)/2L
dx

y Considerando viga elástica se tiene que:

d 2
M(x,t)= EI ―― θ (x , t) = EI cos( π x/2L) z(t) (π/2L)
dx

y Condiciones de borde de giro y deformación en el empotrado

u(x=0,t)= 0 donde se tiene que ϕ (x=0)= 1- cos(0) = 0 se cumple

θ (x=0,t)=0 donde se tiene que θ (x=0,t)= ( π /2L) sen(0) z(t) se cumple

y Condición de momento en el extremo libre

2
M(x=L,t)=0 donde se tiene que M(x=L,t)= EI (π/2L) cos( π /2) z(t) se cumple

Página 1
 Pauta P2 Ejercicio 5 Nombre: Pablo Díaz

b)

mo ⎛ x ⎞
mb (x) ≔ ―― ⎜ 1 − ――
L ⎝ 2 L ⎟⎠

y Función de forma:

⎛x⋅π ⎞
ϕ (x) ≔ 1 − cos ⎜――
⎝ 2 L ⎟⎠
L
⌠ 2
2 s
m' ≔ ⎮
⌡ mb (x ) ϕ (x ) d x = 12.284 tonnef ⋅ ―
0 m
⎛L ⎞
L
⎜⌠ 2
⎟
⎮ ⎛ d2 ⎞ ⌠ 2 tonnef
k' ≔ ⎜⎮ EI ⎜―― ϕ (x)⎟ d x⎟ + ⎮
⌡ kb ⋅ ϕ (x) d x = 37.209 ―――
⎜ ⎝ dx
2
⎠ ⎟ 0 m
⌡
⎜⎝0 ⎟⎠

k'
‾‾‾ 1 2π
w≔ ― = 1.74 ― T ≔ ―― = 3.61 s
m' s w

c)

y considerando la siguiente función de forma

2
x
ϕ (x) ≔ ――
2
L

y Condiciones de borde de giro y deformación en el empotrado

2
⎛0⎞
u(x=0,t)= 0 donde se tiene que ϕ (x=0)= ⎜― =0 se cumple
⎝ L ⎟⎠
2
θ (x=0,t)=0 donde se tiene que θ (x=0,t)= 2*0/ L =0 se cumple

L
⌠ 2
2 s
m' ≔ ⎮
⌡ mb (x ) ϕ (x ) d x = 10.714 tonnef ⋅ ―
0 m
⎛L ⎞
L
⎜⌠ 2
2
⎟
⎮ ⎛ d ⎞ ⌠ 2 tonnef
k' ≔ ⎜⎮ EI ⎜―― ϕ (x)⎟ d x⎟ + ⎮
⌡ kb ⋅ ϕ (x) d x = 48.6 ―――
⎜ ⎝ dx
2
⎠ ⎟ 0 m
⌡
⎜⎝0 ⎟⎠

k'
‾‾‾ 1 2π
w≔ ― = 2.13 ― T ≔ ―― = 2.95 s
m' s w

Página 2
 Pauta P2 Ejercicio 5 Nombre: Pablo Díaz

En base a los periodos obtenidos se sabe que un mayor periodo implica una mejor
aproximación del método de Rayleigh, por lo cual, para este caso la función de forma
propuesta entrega una mejor aproximación.

Por otra parte, con respecto a la función de forma de la parte c), no cumple con el criterio
de momento en el extremo libre de la barra, a diferencia de la función de forma propuesta.
Se sabe que contra más similar es la función de forma a la deformación real, mejor sera la
aproximación.

También es posible comparar las frecuencias obtenidas para ambas funciones de formas y
compararlas con la obtenida de la EED y ver cual es más parecida.

Página 3