Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Facultad de Ingeniería
Escuela: Eléctrica
Departamento: Electrónica
INFORME N°3
FIGURA 1
Aplicando LVK
𝑽𝑪𝑪 − 𝑽𝑹𝑪 − 𝑽𝑪𝑬 − 𝑽𝑹𝑬 = 𝟎 → 𝒆𝒄. 𝟏
𝐼𝐶
Por ley de ohm
FIGURA 2
En la 𝒆𝒄. 𝟓, 𝑽𝑪𝑬 = 𝟎, para hallar el punto de corte en 𝐼𝐶 del plano cartesiano 𝐼𝐶 𝑣𝑠 𝑉𝐶𝐸
𝑉𝐶𝐶 12
Resultando 𝐼𝐶 = = 𝟐𝒙𝟏𝟎𝟑 = 6𝑚𝐴
𝑹𝑪
En la 𝑒𝑐. 6, 𝐼𝐶 = 0𝐴, para hallar el punto de corte en 𝑉𝐶𝐸 del plano cartesiano 𝐼𝐶 𝑣𝑠 𝑉𝐶𝐸
Resultando 𝑉𝐶𝐸 = 𝑉𝐶𝐶
Consiguiendo dos puntos en el plano (12,0), (0,6𝑥10−3 ) hallando así la recta de carga
Otro método
Sustituimos valores en la 𝑒𝑐. 5, excepto 𝑉𝐶𝐸 , quedando lo siguiente:
−𝟏 𝟏𝟐
𝑰𝑪 = 𝟐𝒙𝟏𝟎𝟑 𝑽𝑪𝑬 + 2𝑥103 = −𝟎. 𝟓𝒙𝟏𝟎−𝟑 𝑽𝑪𝑬 + 𝟔𝒙𝟏𝟎−𝟑, Siendo esta la ecuación de la
recta de carga.
Puntos de operación
𝐼𝐶𝑄 = 𝛽𝐼𝐵 = 150 ∗ 20.27𝜇𝐴 = 3𝑚𝐴
Evaluando 𝐼𝐶𝑄 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑒𝑐. 6, ℎ𝑎𝑙𝑙𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑉𝐶𝐸𝑄 , 𝑽𝑪𝑬𝑸 = 𝟏𝟐 − 𝟑𝒙𝟏𝟎−𝟑 ∗ 𝟐𝒙𝟏𝟎𝟑 = 𝟓. 𝟗𝟐𝑽
Para trabajar este circuito aplicamos Thevenin desde la base hacia la izquierda,
obteniendo una fuente Thevenin y una resistencia Thevenin. Equivalente a la
siguiente figura:
𝑉𝑖𝑛 𝑅2
La fuente seria la caída de tensión en la resistencia 𝑅2 , 𝑠𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑉𝑇ℎ = 𝑅 = 3.4𝑉
1 +𝑅2
Hallando 𝑰𝑩
Aplicando LVK por 𝑹𝑩
𝑉𝑇ℎ − 𝐼𝐵 𝑅𝑇ℎ − 𝑉𝐵𝐸 − 𝐼𝐸 𝑅𝐸 = 0 Despejamos 𝐼𝐵 , nos queda;
𝑉𝑇ℎ − 𝑉𝐵𝐸
𝐼𝐵 = = 49.11𝜇𝐴
𝑅𝑇ℎ + (1 + 𝛽)𝑅𝐸
Hallando recta de carga
Aplicando LVK por 𝑹𝑪
𝑉𝐶𝐶 − 𝐼𝐶 𝑅𝐶 − 𝑉𝐶𝐸 − 𝐼𝐸 𝑅𝐸 = 0 → 𝒆𝒄. 𝟏𝟎 Despejamos de la 𝒆𝒄. 𝟕, 𝑽𝑪𝑬 𝒆 𝑰𝑪
−𝑽𝑪𝑬 +𝑽𝑪𝑪 −(𝟏+𝜷)𝑰𝑩 𝑹𝑬
𝑰𝑪 = 𝑹𝑪
→ 𝒆𝒄. 𝟏𝟏; 𝑽𝑪𝑬 = 𝑽𝑪𝑪 − 𝑰𝑪 𝑹𝑪 − (𝟏 + 𝜷)𝑰𝑩 𝑹𝑬 → 𝒆𝒄. 𝟏𝟐
−1 12 − 0
𝐼𝐶 = 3
𝑉𝐶𝐸 + = −0.5𝑥10−3 𝑉𝐶𝐸 + 6𝑥10−3
2𝑥10 2𝑥103
Circuito 2
Recta de carga
−𝑽𝑪𝑬 +𝑽𝑪𝑪 −(𝟏+𝜷)𝑰𝑩 𝑹𝑬 −𝑽𝑪𝑬 +𝑽𝑪𝑪 −𝑽𝑬 −𝟏 𝑽𝑪𝑪 −𝑽𝑬
Usando la 𝑒𝑐. 8, 𝑰𝑪 = = = 𝑽𝑪𝑬 +
𝑹𝑪 𝑹𝑪 𝑅𝐶 𝑅𝐶
−1 12 − 0
𝐼𝐶 = 3
𝑉𝐶𝐸 + = −0.5𝑥10−3 𝑉𝐶𝐸 + 6𝑥10−3
2𝑥10 2𝑥103
Es análoga al Circuito 1, su punto estático de operación está en zona de corte como
se observa en la figura 7.
Circuito 3
𝑉𝐶𝐶 −𝑉𝐶 12−1.3 𝑉𝐶𝐶 −𝑉𝐵 12−0.72
𝐼𝐶𝑄 = = = 5.35 ± 0.1 𝑚𝐴 ; 𝐼𝐵 = = 560𝑥103 = 20.14 ± 0.1 𝜇𝐴
𝑅𝐶 2𝑥103 𝑅𝐵
𝐼
𝛽 = 𝐼 𝐶 = 265.6 ; 𝐼𝐸 = 𝐼𝐶 + 𝐼𝐵 = 5.35𝑥10−3 + 20.14𝑥10−6 = 5.35 ± 0.1 𝑚𝐴 ≅ 𝐼𝐶
𝐵
Recta de carga
−𝑽𝑪𝑬 +𝑽𝑪𝑪 −𝟏 𝑽𝑪𝑪
Usando la 𝑒𝑐. 5, 𝑰𝑪 = = 𝑽𝑪𝑬 +
𝑹𝑪 𝑹𝑪 𝑹𝑪
−1 12
𝐼𝐶 = 𝑉𝐶𝐸 + = −0.5𝑥10−3 𝑉𝐶𝐸 + 6𝑥10−3
2𝑥103 2𝑥103
Recta de carga
Usando la 𝑒𝑐. 8, 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑐𝑖𝑟𝑐𝑢𝑖𝑡𝑜 4 𝑦 5;
−𝑽𝑪𝑬 + 𝑽𝑪𝑪 − (𝟏 + 𝜷)𝑰𝑩 𝑹𝑬 −𝑽𝑪𝑬 + 𝑽𝑪𝑪 − 𝑽𝑬 −𝟏 𝑽𝑪𝑪 − 𝑽𝑬
𝑰𝑪 = = = 𝑽𝑪𝑬 +
𝑹𝑪 𝑹𝑪 𝑅𝐶 𝑅𝐶
−1 12 − 1
𝐼𝐶 = 3
𝑉𝐶𝐸 + = −0.5𝑥10−3 𝑉𝐶𝐸 + 5.5𝑥10−3
2𝑥10 2𝑥103
Recta de carga
−𝟏 𝑽𝑪𝑪 − 𝑽𝑬
𝑰𝑪 = 𝑽𝑪𝑬 +
𝑅𝐶 𝑅𝐶
−1 12 − 1.2
𝐼𝐶 = 3
𝑉𝐶𝐸 + 3
= −0.5𝑥10−3 𝑉𝐶𝐸 + 5.4𝑥10−3
2𝑥10 2𝑥10
Recta de carga
−𝟏 𝑽𝑪𝑪 − 𝑽𝑬
𝑰𝑪 = 𝑽𝑪𝑬 +
𝑅𝐶 𝑅𝐶
−1 12 − 1
𝐼𝐶 = 𝑉𝐶𝐸 + = −0.417𝑥10−3 𝑉𝐶𝐸 + 4.58𝑥10−3
2.4𝑥103 2.4𝑥103
Recta de carga
−𝟏 𝑽𝑪𝑪 − 𝑽𝑬
𝑰𝑪 = 𝑽𝑪𝑬 +
𝑅𝐶 𝑅𝐶
−1 12 − 1
𝐼𝐶 = 𝑉𝐶𝐸 + = −0.625𝑥10−3 𝑉𝐶𝐸 + 6.875𝑥10−3
1.6𝑥103 1.6𝑥103
Recta de carga
−𝟏 𝑽𝑪𝑪 − 𝑽𝑬
𝑰𝑪 = 𝑽𝑪𝑬 +
𝑅𝐶 𝑅𝐶
−1 12 − 1.2
𝐼𝐶 = 𝑉𝐶𝐸 + = −0.5𝑥10−3 𝑉𝐶𝐸 + 5.4𝑥10−3
2𝑥103 2𝑥103
Recta de carga
−𝟏 𝑽𝑪𝑪 − 𝑽𝑬
𝑰𝑪 = 𝑽𝑪𝑬 +
𝑅𝐶 𝑅𝐶
−1 12 − 0.85
𝐼𝐶 = 𝑉𝐶𝐸 + = −0.5𝑥10−3 𝑉𝐶𝐸 + 5.575𝑥10−3
2𝑥103 2𝑥103
Circuito 3
En este circuito por tener emisor a tierra, siendo este una polarización fija,
observamos la figura 8, obtenida por las mediciones del laboratorio, en su punto
estático de operación es muy cercano a la zona de saturación, puesto que el
fabricante nos indica que este se encuentra en saturación con un valor de 𝑉𝐶𝐸 < 0.3 𝑉,
como se muestra a continuación:
Debido a esto, puede que tengamos una señal de salida distorsionada por muy
pequeña que sea.
Lo más ideal es que nuestro punto estático de operación se halle más cercano al
punto medio de la recta de carga como se muestra en la figura 3.1, si comparamos el
error que hay entre la experimental y la teórica, hallaremos que no es eficiente esta
configuración para amplificar una señal pequeña.
|5.92 − 1.3 |
𝐸𝐴𝑉𝐶𝐸 = ∗ 100% = 78.04%
5.92
Obteniéndose un error del 78.04%, lo cual se halla ineficiente.
Sin embargo, se nota que el experimental admite mayor corriente que lo teórico.
Circuito 4 apartado a
Realizando una breve comparación con la figura 4.3 y 9, la figura 4.3 tendría distorsión
en su señal de salida por estar cerca de la zona de saturación, ahora bien, la
experimental, está más cercana al punto medio logrando así tener una señal de salida
amplificada.
Estudiaremos el error de la experimental a lo ideal para estimar su eficiencia.
|7.6 − 5.8|
𝐸𝐴𝑉𝐶𝐸 = ∗ 100% = 20.54%
7.6
Tiene menos error que la teórica, debido a esto la configuración puede ser eficiente a
bajas señales.
Circuito 5 apartado a
El punto estático de operación en la figura 5.2 y 16, se aproximan al punto medio de
operación ideal. Realizando el cálculo de su error, para obtener su incertidumbre.
Podremos indicar si esta configuración es más eficiente que las anteriores por
mantenerse cerca de la zona activa ideal.
|6.76 − 5.53|
𝐸𝐴𝑉𝐶𝐸 = ∗ 100% = 18.20%
6.76
Obteniéndose de esta manera una menor incertidumbre que con las anteriores,
indicándose esta como la configuración universal, colocándose su punto estático de
operación en la zona activa más cercano a lo ideal.
Circuito 4 apartado b
o b.1) La figura 10 nos proporciona un punto estático de operación en la
zona de saturación, dando a entender que en la configuración que tiene
colocándose una resistencia muy grande en su base, esta entra en
saturación, permitiendo el paso de su corriente total, debido a esto se
comporta como un interruptor cerrado.
o b.3) La figura 12, se realizó una mala medición o un problema con las
herramientas de medición, teniendo un punto estático de operación
negativo donde no se halla sobre la recta de carga.
o b.5) La figura 14, Menos eficaz, puesto que deja pasar casi la totalidad
de su corriente así sea con señales pequeñas, en consecuencia
tendremos distorsiones en su salida, no obstante se puede mantener
sin distorsión con una señal muy pequeña, por mantenerse en su zona
activa y tener una tensión en 𝑉𝐶𝐸 > 0.3𝑉. También, se le realizo un
cambio de resistencia en este caso 𝑅𝐸 menor a las colocadas en las
diferentes configuraciones, las otras se mantuvieron fijas desde la figura
13.
o La figura 20, 21, 22, 23 y 24, son muy análogas entre sí, diferenciándose
por la amplitud de señal de entrada a la cual pueden ser excitados en la
base.
CONCLUSIONES
Tras el análisis realizado, podemos deducir que la configuración más efectiva para
amplificar la señal de entrada, es el circuito denominado “Universal” (Circuito 5). Esto
debido a la realimentación que existe entre las resistencias y el transistor.
Se puede deducir que mientras 𝑅1 𝑦 𝑅2 generen una impedancia equivalente para que
se obtenga un voltaje aproximadamente medio a la fuente de alimentación, se logra
no hacer más pequeña la corriente de base de lo que podría ser.
Otro dato importante que acotar, el circuito universal no es el único a usar, como
pudimos representar en las tablas de datos y las curvas características de los
transistores, cada una de las configuraciones pueden ser utilizadas para una
aplicación en específico, exceptuando el circuito 1 y 2.
Por otra parte, en el circuito 4 cuando se realizó la comparación y análisis de sus
puntos estáticos de operación, se pudo inferir que las resistencias más importante en
variar son 𝑅𝐸 𝑦 𝑅𝐶 , dado que la recta de carga es definida por ambas, donde una es
implícita y la otra explicita, en el cual si observamos la 𝑒𝑐. 8, al tener un 𝑅𝐶 bajo, se
genera una corriente de colector máxima alta, al igual que con 𝑅𝐸 al ser una
resistencia muy pequeña hay menos caída de tensión, modificando la variable de
estado mencionada anteriormente.
Tal como hemos podido comprobar, en la tabla 1, experimentalmente se halló beta
indicándonos que este parámetro hibrido depende de varios factores en el circuito,
puesto que varía en relación a su configuración, en consecuencia, podemos tener
mayor o menor ganancia.
Finalmente podemos concluir , con que los puntos estáticos de operación, dependen
de 𝑅𝐶 𝑦 𝑅𝐸 , para mantenerlos en una zona activa, a causa de lo dicho anteriormente
la configuración más estable es la configuración universal del BJT polarizado.
BIBLIOGRAFÍA