CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE SAN MARTIN CALLE SAN MARTÍN N° 1035 - 1048 - SULLANA,
Juez:CORDOVA GALLO DE ZEGARRA GUISSELLY MARIA DE JESUS
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 29/03/2021 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
SULLANA / SULLANA,FIRMA DIGITAL
JUZGADO CIVILTRANSITORIO - SEDE SAN MARTIN
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SULLANA - Sistema de EXPEDIENTE : 00500-2020-0-3101-JR-CI-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : DECLARACION JUDICIAL
SEDE SAN MARTIN CALLE SAN
MARTÍN N° 1035 - 1048 -
SULLANA,
JUEZ : CORDOVA GALLO DE ZEGARRA GUISSELLY
Secretario:ASTUDILLO PALACIOS
Brenda Nataly FAU 20159981216
MARIA DE JESUS
soft
Fecha: 30/03/2021 [Link],Razón: ESPECIALISTA : ASTUDILLO PALACIOS BRENDA NATALY
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: SULLANA / DEMANDADO : RETO BENITES DE GUTIERREZ, PETRONILA
GUTIERREZ NUÑEZ, RICARDO
DEMANDANTE : ZAPATA LALUPU, MODESTO
BENITES GUTIERREZ, EVA
Resolución Nro. Cuatro (04)
Sullana, veintinueve de marzo
De dos mil veintiuno.
AUTO INADMISIBLE
I. ANTECEDENTES:
a) Los demandados Ricardo Gutiérrez Nuñez y Petronila Reto Benites de
Gutiérrez, acude a este Juzgado en ejercicio de su derecho de defensa,
contestando la demanda.
b) Por escrito con Registro N° 01233-2021, el demandado presenta
excepción de prescripción extintiva.
II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:
1.- Que, toda persona tiene derecho a la tutela Jurisdiccional efectiva
para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a
un debido proceso; y es en uso de ese derecho que el recurrente se
apersona al proceso a fin de interponer la presente demanda.
2.- Que, en la calificación de la demanda es facultad del juez analizar
únicamente los requisitos de admisibilidad y procedencia de la
demanda, dichos requisitos están vinculados estrictamente a
cuestiones de forma.
3.- Que, revisado el escrito de contestación de demanda se advierte la
siguiente omisión:
a) El escrito no ha sido firmado por la demandada Petronila Reto
Benites de Gutiérrez, ni el escrito de excepción, por tanto deviene en
inadmisible, por lo que se le concederá un plazo de tres días para que
subsane las omisión advertida.
III. DECISIÓN:
Estando a las consideraciones anteriormente expuestas, el Juzgado
Especializado Civil Transitorio de Sullana, RESUELVE:
a) DECLARAR INADMISIBLE los escrito N° 01233-2021 y 01253-2021
presentados y concédasele el plazo de TRES DIAS a la parte
demandada para que subsane las omisiones anotadas, bajo
apercibimiento de rechazarse la demanda y en consecuencia, archivarse
el presente proceso.
b) SE HACE CONSTAR que la firma digital tiene la misma validez y
eficacia jurídica que el uso de una firma manuscrita u otra análoga que
conlleve manifestación de voluntad; tal y conforme se ha establecido en
los artículos 1°, 2°, 3° y otros aplicables de la Ley de Firmas y
Certificados Digitales- LEY Nº 27269; en concordancia, con los artículos
1°, 2°, 3°, 6 y demás pertinentes del Reglamento de la Ley de Firmas y
Certificados Digitales, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 052-
2008-PCM, modificado por la Primera Disposición Complementaria
Modificatoria del Decreto Supremo N° 026-2016-PCM. En tal sentido,
CERTIFICO, con mi sola firma física e impresión de sello, la suscripción
DIGITAL de la presente resolución, tanto por el Magistrado Víctor
Daniel Castro Carrasco, como por la Especialista de la causa, que da FE
DEL ACTO, siendo las firmas digitales las mismas que aparecen en la
resolución descargada en el Sistema Integrado Judicial (SIJ), que para
este efecto se imprime, procediendo de esta manera a incorporar una
copia de la resolución al expediente físico.
c) NOTIFÍQUESE con las formalidades de ley.
