See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/318279714

Evaluación del Potencial de Licuación, Técnicas de Mejoramiento del Subsuelo

y Obtención de Espectros de Respuesta Sísmica

Conference Paper · November 2008

CITATIONS READS

0 2,508

1 author:

Alvaro Boiero
Universidad Católica Andrés Bello, UCAB
6 PUBLICATIONS 1 CITATION

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

I am working in a forensic geotechnical engineering case. View project

All content following this page was uploaded by Alvaro Boiero on 07 July 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 1'ry,

lp,!"
o o
-""ü'

r^ ¿-
baLalu 6,,uno
AndrésBello(i'lontalbán)
Catótica
AutaMagnade la Universidad

7 ol g de Noviembre
de 2008
Corocos- Venezuelo
t
 venezorana deGeotecnia "Estadode la Práctica"enHonor
50 AniversarioSociedad
conferencia
a GustavoLuís PérezGuerra

técnicas del
de mejoramiento
delpotencialdelicuación,
Evaluación
y obtencióndeespectros
subsuelo sísmica
de respuesta
JoséGrases1**¡,Luis Tamargo(***)
JoséIgnacioAmundaray(*);
AlvaroBoiero(*),

(*) AIG AmundarayIngenieriaGeotécnica,C. A'; (**) ConsultoraCoral83' (***)TS&T

ProyectosY Construcciones
Caracas- EstadoMiranda
@aig-ca'com've: tc'atts-
i ose'amunoaray
Email:alvaro.boiero
luistamargo@tstprocons'com; @cantv'net
i grases

RESUMEN

E l s i g u i e n t e t r a b a j o f u e d e s a r r o l l a d o a p a r t i r d e e s t u d i o s g e o tyé c n i c o s y
sismológicoslleva¿osa caUo para el pioyectoComplejoResidencial
-Cumaná,
VacacionalCutunugoto, Estádo-Sucre'entre 1997 y 1998' y
de
pretendeexponerun históricoen el cual se evidencióla presencia
"uró
materialespotencialmentelicuablesenelsitiodeestudio.Conlafinalidad
de Seed& Idriss(1971)'
de mostrarta apticaciánáet mgtodosimplificado
1998,y resumidopor
modificadosegúnNóggn 1996y NC''R/NSF suelos,
youd & Idriss(2001;;;. estimaiel potencialde licuaciónde los
de aplicar el mejoramiento del
asfcomotambíénpurui"rutt* los benehcios
s u b s u e l o c o m o s o l u c i ó n p a r a e l p r o b l e m a d e l a l i c uespecifrcan
a c i ó n , s elas
presentaun
brevemarcode referenciasobre'licuación de suelos,y se
de la
condiciones generales de la obra,asfcomotambiénel marcosísmico
zonaestudiada.Losespectrosderespuestaelásticos,porsuparte,fueron
1.2,el cual es ampliamente
oUi"ni¿o,empleandoei softwareWÉSHefg
usadoenlaingeni"¡u'r''ni'apráctica.Elmejoramien.todelsubsuelofue entrelas
realizadomedianteru columnas de piedradistribuidas
"¡""u"ion'de Estas columnas fueron
diferentesedificacionesa construir en el área'
para su construcciónfue el
colocadásen tresbolil'ü f ei metoaoutilizado
una .ompuración entre el
método de Franki. Finalmente,se presenta
paralas condiciones
p"-"*i¿-d" ticuación,y los.vaíoresáel ensayoSPT
del subsueloanterioresát mejoramiento y posteriores ry:Po, de manera
ul
característicasdel perfil
de resaltar el efecto del mejoramientoen las
geotécnico del área.

INTRODUCCION
tal
de terremotos;
La licuaciónde sueloses una de las principales causasdedañosdurantela ocurrencia
alrededordel mundo:Niigata (1964)'Alaska
comose ha evidenciado en numerosos ,uán,o, acaecidos
( | g 6 4 ) , y m á s r e c i e n t e m e n t e S u p e r s t i t i o n H i t t ( 1 9 8 7 ) , L o m a P r i e t a ( 1la
989),Northridge(|994)yKob
io' cualesse ha constatado existenciade este
(1995).En Venezuelason nutóroro, los casostn
fenómeno.DurantelosterremotosdeCaracas(1g67),BocadelTocuyo(1989)yCariaco(1997)'la

279
licuación de suelos fue la causa de numerosos daños e importantes pérdidas económicas y, tal como lo
demuestranlos datos recogidos por Acosta y De Santis (L997) sobre la ocunencia histórica de licuación
en Venezuela, el problema es más común de lo que se piensa, particularmente en las zonas costerasdel
país y cercanasa importantes ríos, sectoresdonde se encuentranlos principales asentamientosurbanos.
Además, la licuación de suelos no esta asociadasolamentea grandesterremotos,puesto que el fenómeno
se ha observadodurante eventos de magnitud moderadaen zonasde alto potencial de licuación. Según lo
anterior,es evidentela necesidadde estudiarel potencialde licuación y las posiblesconsecuencias de la
ocurrencia del fenómeno en las zonas de alto desarrollo urbano antesmencionadas.
En este trabajo se analiza un caso histórico en el cual se evidenció la existencia de materiales
potencialmentelicuables en el sitio de estudio, y tiene como finalidad presentarun caso práctico de
análisis de licuación de suelos mediante la aplicación de los métodos y herramientas disponibles
actualmente en el país, así como también mostrar, fundamentalmente a partir de las experiencias
americanas y japonesas, el estado de la práctica en cuanto a las medidas .a tomar para mitigar la
ocurrenciade licuaciónde suelos.

CARACTERISITICAS GENERALES DE LA OBRA

La reevaluación del potencial de licuación se llevó a cabo a partir del estudio realizado para el Conjunto
Residencialy VacacionalCumanagoto,ubicadoen Cumaná,EstadoSucre.Dicho conjunto constade dos
torres de trece (13) plantasy siete (7) town housesde tres (3) niveles,y se construyóen los terrenosgue
colindancon el lado Este del Hotel Cumanagoto,muy cercade la playa.
Las cargas máximas por columna para los town houses se estimaron en 150 ton, mientras que para los
edificios las mismas oscilan alrededor de 600 ton. Las mencionadasestructuras fueron apoyadassobre
losasrígidas,previo mejoramientodel subsuelomedianteel empleode columnasde piedra.

MARCO SISMO.TECTONICO DEL AREA

La actividad sísmica en la zona norte de Venezuela está definida por la interacción de las placas Caribe y
Suramericana.Lazona límite de estas placas se caracterizapor presentaruna serie de fallas complejas,
tanto en tipo como en orientación, que ha generado una sismicidad catalogada de moderada a alta
(Kozuch et al, 1993: CP Franke et aI, 1996). También se conocen eventos destructores,registrados en
catálogoshistóricos(Graseset al,1999).
El principal sistemade fallas que podría afectar el áreade estudio ante un potencial evento sísmico, es el
correspondientea la Falla Et Pilar. Dicho sistema constituye el límite entre la placa Caribe y la placa
Suramericana.Su extremidad occidental ha sido definida en base a levantamientossísmicos.Hacia el
Este, aflora en Cumaná,prosigue en el lecho submarino del Golfo de Cariaco para volver a aflorar en las
poblaciones de Casanay y El Pilar, y continúa hasta el Golfo de Paria. En la Figura 1 se resumen los
accidentestectónicosque podrían afectar el ¡áreabajo estudio.
SegúnAudemard et al (2000), el mencionado sistemade fallas presentauna tasamedia de desplazamiento
del orden de 0,90 cm/año,y podría generarseun sismode magnitudmáxima posible (Ms) igual a'|.5, para
un período de retorno de aproximadamente300 años. Asimismo, Acost¿ y De Santis (1997) reportan la
ocurrenciade licuación en Cumanádurante sismosocurridosen los años 1530, 1684, 1766, 1853,1929'
Ig3O,1944 y 1997,para eventosde magnitudesvariablesentre 6.0 y 7.8 y distanciasepicentro/licuación
entre50 km y 250 km.
Por otro lado, de acuerdo al Mapa de Zonificación Sísmica de la Norma COVENIN 1756:0I
Edificaciones Sismorresistentes,el áreade interés se encuentracircunscrita en la zona sísmica 7 (peligro
sísmico elevado). Para estazona se recomienda utilizar un coeficiente de aceleraciónhorizontal Ao = 0,40
g (Tabla 4.1 de la mencionadaNorma), y un707o de estevalor (0,70 Ao) como coeficientede aceleración
vertical.

280
 Figura 1. Marcotectónicodel área(modificadode Audemardet a1,2000)

CARACTERISTICASDEL SUBSUELO
Investigaciones geotécnicasrealizadasen el sitio (Amundaray,1997 y 1998), determinaronque' en
general,el perfil del subsueloestáconstituidopor arenasfinasmal gradadas,arenasfinaslimosasy limos
á" .ornpu.idadesmedianamente densasa densas,desdela superficiey hasta22 m de profundidad;y por
arcillaslimosasde baja plasticidad,de consistencias muy firmes a duras,y limos arcillososentre22 m y
45 m de profundidad.Subyacente a estosmateriales, y hasta53 m de profundidad,destacala presencia de
arenasfinas limosur, *uy densas. En la Tabla 1 se muestra un resumen de la litología del átea,
conjuntamente con los parámetrosgeomecánicos considerados en esteestudioparala tealizaciónde los
diferentes análisis.
El nivel freático,por su parte,corresponde al nivel del mar y sedetectóa2,5 mde profundidaden todael
áreaexplorada.
Tabla L. Litología y parámetrosgeomecánicos
Fracción Llmite Humedad
Profundidad Nspr (Nr)co Densidad Pasante más fin¡ Natural
Litología Lfquido
(m) (golpeVpie) (KN/m) # 200 que 0,005 (7o) (7o)
(Vo) mm(4ol
(SP) 20-40 l3 - 36 16.50 1-6 NP I
0-8
(sM) 20-40 19-36 16.00 6-27 NP 6
8-14
(sM-sc) t9,70 t3-43 23 30
t4-22 20-44 17-38
t4-34 t2 -29 89 -92 89 36
22-38 (cL) 20,80
38-45 (cL) 24-45 22-38 22,0{) 92-98 98 60 47
(SM) 4 5- 7 3 39-ós 22,10 NP 37
45-48
48-53 (SM) >80 69 22.10 20 -22 NP

para una
Durante el desarrollo de las investigacionesarriba citadas, se evaluó el potencial de licuación
de magnitud Ms 7.5, y se concluyó que sería de
aceleraciónmáxima del terreno deb,3Og y un sismo
perfil del subsuelo para los parámetros
esperarseuna condición de licuación en prácticamentetodo el
previos
asumidos. Estos resultados, además, coincidieron con predicciones reportadas en estudios
realizadosporGalavís (lgg7,CPAmundaray,L997)yPérezAyala(1997,CPAmundaray,1997)'

281
LICUACION DE SUELOS
encuentrasumergidoexperimentauna
La licuaciónes el procesomedianteel cual un sedimentoque se
comoun líquido viscoso'
pá¿i¿u de resistenciay dejade comportarsecomoun sólidóparacomportarse
y limos libres de partículasde arcilla' La
Los tipos de sedimentá,^e, ,ur"rpiibl", a licuar son arenas
(primordiarmente de corte),las cualesatraviesan
licuaciónes producidapor la acciónde ondassísmicas
estratosde suelosgrunul*", saturados,distorsionando lá estructuradel sueloy causandoel colapsode
girpot de partículaiqueseencuentran bajo un arregloen estadosuelto'
puedeocurrir' Si la
Estoscolapsosincrementan la presiónde porosentrelos granoscuandoel drenajeno
cercanosal pesodel suJlosuprayacente, el estratode suelogranularse
presiónde poros alcanzavalores ha ocunido' La
comportatemporalmente como un líquido viscosoy t" fu"ó que la licuación
fundamentalmente dela densidád del suelo, del contenido de arcilla
susceptibilidad a la licuacióndepende
cemcntantes en el suelo,y de lasrestricciones dedrenajeexistentes'
o de agentes
La licuaciónestárestringidaa ambientesgeorógicos de depósitosrecientesde arenasy limos en los cuales
a la superficie.Los sedimentos mássusceptibles a licuar
el nivel de aguasubterránea seencuentra
".r.uío ,áreas de inundación,depósitoseólicos y rellenos
sontípicosde formacionesdeltáicas,márgenesde ríos,
compactados. El sCEC/usC (1999), define las zonasde peligroa la licuación'y
hidráulicospobremente
puedegenerardiversostipos de fallas'a saber:a)
el EERI (lgg4)reseñaque el fenómenode licuación capacidadde
lateral; irr¡torion,' ñt .terreno;d) pérdida de Ia
falla por Jtujo; b) irp'nzo^unto ") de contención'
soportedel suelo;e¡ aientamientos; f) incieÁ"no de la presiónlateral en muros
de licuaciónen
por otro lado, Acostay De Santis(Igg7) reportaninformaciónsobreel fenómeno
respecto a la magnitudy a la ¿irtun"'iuepicentral de.unsismo'Segúnestosautores'sismosde
Venezuela hasta250 km' mientrasque
magnitudMb superio r a 6-5pudieranproducir fióuacióna distanciasde
a 6.i Mb) podríangenerarlicuacióna distancias igualeso menoresa
sismosde magnitudmoderada^(5.5
está*asociada a la ocurrenciade eventossísmicosde
50 km. Estoevidenciaque la licuación¿" ,u"tos
e l e v a d a m a g n i t u d o r i g i n a d o s p o r a c c i d e n t e s t e c t ó n i c o s cy,e rpor
can o s , ade
ende, s íla
c ofalla
m o tque
a mlos
biénasismosde
altas a distanciasconsiderables del epicentro
magnitudesmoderadas-a
generó.

EVALUACION DEL POTENCIAL DE LICUACION

LaNormacovENINl156:0lestablecequeelcriteriochii:.,yelcriterio.ModificadoporelusArmy al corteen
de pérdidade resistencia
(Kramer, lgg6),pueden seraplicado,p*i J"nnir la susceptiuiÍi¿a¿ o
en estadode licuación de una -un"ru preliminar.Este criterio estableceque suelosarenosos
suelos resumidas enla Tabla2'
limosossonsusceptiblesa licuarsi cumplen lu, condiciones
"on
por el us Army
Tabla 2. Criteriochino y criterio Modificado

Humedadnatural (w)

licuables
el áreaexploradapodríanresurtarpotencialmente
De acuerdoa esto,los suerosdetectadosen másprofundo del
Tabla1), hechoque ameritaun inálisis
por lo menoshastala profundidadde 22 mfver
problema.
realizóutilizandoel procedimiento.propuestopor seed &
La evaluacióndel potencialde licuación se Idriss
NCEER/NSpiqqs y resumidopor Youd &
Idriss (1971),modificadosegúnNCEER'ligá--V
basadoen el registro del Ensayode Penetración
(2001), el cual es un procedimiento,"-i-".frrico
Normal(SPT).

282
En Venezuela el ensayo SPT está ampliamente generulizado,hasta el punto de que podría afirmarse que
es prácticamenteel único ensayo de campo del que se puede tener información en cualquier exploración
geotécnica orientada a evaluar el potencial de licuación de un deposito determinado. Existen otros
ensayos de campo, tales como el Ensayo del Cono de Penetración (CPT), la determinación de la
Velocidad de Propagación de Onda de Corte (Vs), y el Ensayo de Penetraciónde Becker (BPT), que no
son utilizados comúnmente en el país. Por lo tanto, resulta lógico emplear el procedimiento arriba citado
paraevaluarel potencialde licuación del suelo.
Según el método anteriormente mencionado, el factor de seguridad contra la licuación (FS) viene dado
por la siguienteexpresión:

Ps=( cR&'l tt"

\csR/
donde: CRRT.ses la relación de resistenciacíclica para sismos de magnitud 7.5; CSRes la relación de
esfuerzoscíclicos inducidos por un sismo de magnitud M*; MSF es un factor de corrección para ajustar la
curva CRR7.5Íl ün sismo de magnitudM*.
Las expresionespara estimar CSRy CRR75son las siguientes:

50
c,s^=o,os -, cR&,=F*hu**P*
[ro.(q)*+45)' 2oo
[r'*)(Z)
donde: aw es la aceleraciónhorizontal pico del terreno generadapor el sismo; g es la aceleraciónde la
gravedad; o, es el esfuerzo total verticál: o'uo es el esfuerzo efectivo vertical; rd es un coeficiente de
ieducciónde esfuerzos;(N)aoes el valor de resistenciaa la penetracióndel ensayoSPT normalizadopara
un esfuerzode sobrecargade 100 Kpa y una eficienciade martillo del60Vo.
Como se desprendede las expresionesanteriores,los principales parámetrosque influyen en el factor de
seguridad la licuación son amar! (Nioo, raz6n por la cual debe tenerseespecialcuidado en la
"ont.u
obtenciónde los mismos.
en la
Salvo que existanestudiosespecialesde sitio, debenemplearseel mapa de zonificaciónpresentado
en la
Figura ¿.t ¿" COVENIN nie:OL y los valores de coeficiente de aceleraciónhorizontal mostrados
en el
Tabla 4.1 de la mencionada norma, para estimar la aceleraciónmáxima en sitios rocosos esperada
iírea estudiada.para estimar la aceleiación horizontal rnáxima en la superficie del terreno, debe aplicarse
4.1.
el factor de conección del coeficiente de aceleraciónhorizontal (p) al valor obtenido de la Tabla
promedio
El factor e estáasociadoa la forma espectraltipificada, la cual a su vez dependede la velocidad
de las ondasde corte en el perfil geotécnico (Vsp).Para estimar la velocidad promedio del perfil, la norma
caso de no contar con esa clase de pruebas,
recomiendael uso de ensayossisáoelásticos.Sin embargo,en
el ensayo SPT (Hasancebi
es posible estimar la velocidad de ondas de corte a partir de correlacionescon
& Ulusay,2007).
por otro lado, para estimar el valor (N)6ses necesarioefectuar una serie de correccionessobre el valor
registradoen campoN.:
(Nt)t = fy' ' C* 'Cr'CB'CR'Cs

C¿ es el factor
donde: C¡ es el factor para normalizu elvalor de N, a un esfuerzo de sobrecargacomún;
de perforación; Cn es el factor por
por eficiencia del martillo; C¡ es el factor por el diiámetrodel hueco
sin protector (liner). Se
iongitud de banas de periorá"ión; Cs es dl factor por extracción de muestras
(2001).
,ugi"r" asumir los valoies de estosfactoresrecomendadospor Youd & Idriss
en campo
Es importante resaltar el hecho de que es sumamenteimportante tener una buena supervisión
deestudiosg.oié.ni.or,demaneraquepuedallevarsea cabounaevaluaciónóptima
duraniela ejecución
del equipodJperforación, garantizar
asícomotambién el de
cumplimiento la Norma
delascondiciones

283
 Esto permitiríaestimarvaloresmás
ASTM D 1586-99(la cual rige la ejecucióndel ensayosPT).
confiablesdelos diferentesfactoresde correcciónarribacitados'
para evaluarel potencialde licuacióndel áreaestudiada,se consideraron los cualesse
dos escenarios,
resumen enla Tabla3 presentada a continuación'
de licuación
Tabla 3. casos consideradosen la evaluacióndel potencial

Evento intermedio

se afectó por el factor g

para el caso del evento cercano,el valor de la aceleraciónmáxima del terreno no
pilar se encuentra muy cercana ar áreade estudio, y por ende las
debido al hecho de que la Falra El
que las establecidaspor la norma'
aceleracionesen el teneno podrían ser mayores
con un perfil
conjuntamente
análisisefectuados,
En la Figura2 seresumenlos resultadosobtenidosde los
generaldel suelo.

Cury¡ CRR - CSR

CSq -

NOTAr Zons ombre¡ds potetrcislmente ücueble

NOTA: Zons smbreado potenclslmente l¡cusblc

en el áreaestudiada
ñ;. --rrl-d- análisisparaestimarel potencialde licuación

cercanos'el subsuelopresenta
De la figura arribapresentadase desprendeque' parael caso.deeventos
entieg ;ü'; áe profundidady entre45..my 50 m de profundidad'
esrrarosporencialmente licuables de licuación
Éarael casode eventosintermedios'el riesgo
con factoresde seguridadmenoresa 0,5.
ubicadoentre8 my 23 m'
resultaconsiderable-"ni"."nor parael estrato

MEJORAMIENTO DE SUELOSLICUABLES
(revisiónanteriora ra vigente),recomendlbaque,en casode
actualmento
La NormacovENIN 1756:g7 las acciones
r.noreno de licuaóión, se debían tomar
que se demuestretu o.u,,.n.ia potencial-á.i

284
correctivasparareducir o evitar la licuaciónantesde fundarlas estructuras,o realizardichafundación
mediantepilotes que atraviesenla zona licuable y penetrensuficientementeen estratosestables
(Echezuria,1997).
Sin embargo,auncuandoel empleode pilotescomosoluciónal problemade licuaciónhayasido(y siga
siendo)una practicausual en Venezuela,estudiosantiguosy recientessobredañosocasionados por
terremotos(ÚSCS, 1994;EERC, 1995) ponen en evidencia que el empleo de pilotes como solución de
fundaciónpreventivacontralos efectosde la licuacióndel suelo no ha sido una práctica exitosa.En el
sismode Nligatade 1964,por ejemplo,el557odelasedificaciones fundadassobre pilotes sufrieron daños
intermediosa severos(Seed& Idriss, L982).Dobry et aI (200I), basándose en estudiosy análisisde casos
históricosy modeloscentrífugos,demostraron que el desplazamiento lateralpor licuaciónes el principal
responsabll por daños pilot"s, observándose fracturas y roturas de los mismos a distintas
"n
profundidadei,asícomotambiénrupturas de las conexiones pilote-cabezal, y otrosefectosnegativos.Por
ot o lodo, estudiosdesarrollados luigo del sismode Kobe (EERC, 1995), se observóque en aquellos
sectoresen los cualessehabíallevadoa caboun mejoramientodel suelo, prácticamente no sepresentóel
fenómenode licuación de los suelos.De acuerdoa lo anterior, es evidente que las técnicasde
mejoramientoprevio del suelo permitencontrolarmejor las deformacionesy mitigar los dañosa las
estructuras máseficazmente.
En el sitio estudiado,el mejoramientosellevó a caboconla técnicade columnasde piedra,y seejecutóla
obramediantela instalación de 752 columnas de piedraen el iáreade los townhouses, y 491columnas en
el sector,delas torres.El métodoempleado fue el propuesto por Franki, y el material utilizado fue grava
conalto contenidode arenay finos. ias columnasfueronubicadasen tresbolillo,separadas 2'5 m centroa
centro,y lasprofundidades alcanzadas fueronde 10m paralos town houses, y 15 m para las torres'

A fin de verificar la eficacia del mejoramiento,se reaüzaronensayosSPI en el centrodel triangulo

formadopor trescolumnasde piedracontiguas. En general,el valor de resistenciaalapenetración del
SPTseincrementóen másde 1'007o después del mejoramiento'
En las Figuras3 y 4 seilustrael efectodel mejoramiento mostrandoel incrementode
en el á.teaestudiada,
los registrosdel ensayoSPT,los resultadosdól nuevoanálisis para estimarel potencialde licuación,y el
espectrode respuesta'u en el diseño.Cabemencionar que el espectrode respuesta fue,obtenido
".pi"* con un ampliorango
empleandoel sóftwarewg-sHern 1.2,tomandoen cuentala ocurrenciade eventos
resumen las
de distanciasepicentrales,magnitudesy aceleracionesen roca. En la Tabla 4 se
de los registrosempleados
características en el estudio'

enel estudio(Fuente:PEERStrongMotionDataBase,2005)
Tabla 4. Registrosempleados
Tipo de Distancia Ao
Evento Estación Tipo Ms ls)
N" Fechs suelo ftm)
7.1 ll 0.41
I 8/10/1989 [.oma Prieta Cerro Prieto
Topanga Cercano 6,7 l5 0.39
2 t7t}l 994 Northridge
0,68
SuoerstitionHill Estación286USGS Roca 6.6 4
J 987
Cholame - Shandon 5.5 27 0,27
28t061966 Parkfield
Intermedio 6,6 58 0.19
t5trcl979 Imnerial Vallev Suoerstition Mountain
I 8/10/989 Hollister Aimort Loma Prieta 7,0 45
6

Como se observaen la figura, ademásde prácticamente anularel potencialde licuación,el efectodel

estéen el
mejoramientoen la parteíuperior del perfif ocasionaque la aceleraciónmáximaen el terreno
pico del suelo
orden de 0,289. Es importantedestaCarqueduranrela evaluaciónde Ia aceleración
que los valores
utilizando WESHAKE,ia respuestacalcuiadatiendea ser por lo menos30Vomayor
medidosin situ; estopuedeixplicarse en virtud de l^assuposiciones consideradas por el programa:las
es representadopor un número
propiedadesdel suelá son linialmente elásticasy el movimientofuerte
eqiivalentede ciclosde esfuerlo(Crespellani y
y Madiai,1991;CPFernández Crumley, 2002)'

Tomandoen cuentalo anteriormente mencionado,es posibleconsiderarla forma espoctraltipificada52

propuestapor CONVENIN1756:2001 comola apropiada palael sitioestudiado'

285
 Nsn GolPeVP¡e) Curys CRR - CSR
o o ¿oao ao &6n lo ao!o@tr6Fo@ÉOló0

Figura 3. Efecto del mejoramiento del ráreabajo estudio

elásticosy normalizados
Figura 4. Espectrosde respuesta

CONCLUSIONES
(1971), modificadasegrínNCEER 1996 y
1. La metodologíapropuestapor seed & Idriss
youd & Idriss (2001i;se consideraapropiadaparaevaluarel
NCEER/NSF199gy resumidapor Normal
del Ensayode Penetración
potencialde licuación,puestoque estábasadaen el registro importante
Asimismo' es
(SpT), cuui es el ensayogeótécnicomás extendidoen Venezuela'
"l programada en EXCEL' lo cual
resaltarque ta ÁencionaáatrtoOofogin p"tqt ser.fácilmente
resultasumamente ventajosoparasu usoenla ingenieúapráctica'

286
 licuables
2. En aquellossitios en los cualesse sospechela existenciade suelospotencialmente
(tomandoen cuentalo establecidopor SCECruSC,1999),debenllevarsea cabo estudios
geotécnicosque permitanestudiarel problemade licuaciónde maneracompleta.EstoimPlicala
ejecuciónde perforacionesprofundas(superioresa 30 m) y un control adecuadodurantela
del ensayoSPT.
realización
J. Es importantecumplir la recomendaciónpresentadaen el capitulo 11 de la Norma COVENIN
1756:t001, según la cual únicamente se aceptná el uso de fundaciones superficiales en suelos
potencialmentelicuables cuando los mismos seantratadospreviamente,de maneraque se asegure
el buen desempeñode la estructura.
4. Las técnicas de mejoramiento previo del suelo permiten controlar mejor las deformaciones y
mitigar los daños a ias estructurásmás eficazmente.Asimismo, al densificar la parte superior del
perfi1de suelo, cambia la respuestadel depósitoante un movimiento sísmico,disminuyendolas
aceleraciones máximasen el terrenoy permitiendooptimizar el diseñosísmicode las estructuras.

REFERENCIAS
.,Licuación de suelos: su ocurrencia en la Historia Sísmica de venezuela". 1/1
o Acosta, A. y De santis, F. (1997)
Conferencia Intinoamericana de Ingenieros GeotécnicosJóvenes,SGV, Caracas,Venezuela'
,,Estudio Geotécnico: sondeos Adicionales y soluciones de Fundación para los
r Amundaray, J. l. (lgg7 - lggg)
Venezuela.
Town Houses y fOincios Anexos al Hotel Cumanagoto, Cumana, Estado Sucre". Caracas,
¡ ,,Suelos Potencialmente Licuables y Medidas de Remediación". Ingenierla Forense y
Amundaray, J. I. (2006)
para ta Prevención de Gestión de Riesgos. Prensas Venezolanas.Caracas, Venezuela'
Estudios de Sitio/ Guía
of Quaternary Faults in
. Audemard, F.; Machett", M.; Co*, J.; Hart, R. y Heller, K. (2000) "Map and Database
Task Group II-2, Maior
Venezuela and its Offshore Regions". Projeci of the International Lithosphere Program,
Active Faults of the world. u. S. Geological survey, Denver, colorado, uSA.
r'Centrifuge-Based Evaluation of Pile Foundation Responseto
r Dobry, R., Abdoun, T. and ORourke, T. (2001)
Lateiat spreading and Mitigation strategies". MCEER Bulletin.us{.
Effects of the January 17'
¡ Earthquake Engineering Research Center (1995) "Geotechnical Reconnaissance of the
1995, Hyogoken-Nanb-u Earthquake, Japan". lJniversity of California at Berkeley.USA.
to do about if'' Earthquake
r Earthquake Engineering Research Institute (1994) "Liquefaction: what is and what
BasicsBrief N'1. Oakland, Califomia' USA'
¡ ,,Efectos de Sitio". Tema 7 de Diseño Sismorresistente- Especificacionesy Criterios Empleados
Echezuría,H. (1997)
Venezuela.
en Venezuela.Academiade Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales. Caracas,
,,Análisis de la Respuesta Dinámica para la Represa de Rlo Blanco: Ejemplo
r Fernández,A. y crumley, A. (2002)
Lineal,,. Revisión Internacional di Desastres Naturales, Accidentes e Infraestructura Civil'
de Microzonificación
Término de los Valores Característicos
. Franke et at (1996),,Zonificación de la Amenaza Sísmica en Venezuela en
a'y y". Informe Técnico Intevep. Los Teques, Venezuela'
o Destructores - Yenezuela 1530/1998"'
o Grases,J., Altez, R. y Lugo, M. (1999) "Catálogo de Sismos Sentidos
Tecnológica Facultad de Ingeniería
Academia de ciencias Físicas, Matemóticas y Náurales. Editorial Innovación
UCV. Caracas,Venezuela.
,,Empirical Correlations between Shear Wave Velocity and Penetrati,on
¡ Hasancebi, N. & Ulusay, R. (2007)
and Environm¿nl' Volume 66' N'2'
Resistance for Ground Shaking Assessments". Bulletin of Engineering Geology
o ,,Geotechnical Earthquake Engineering". Prentice Hall, Upper Saddle River' New Jersey,USA'
Kramer, S. (1996)
property Correlations". Symposium on Recent Developments in the IJnderstanding and
r Mitchell, J. (lg1,l)..Soil
Characterizationof Soil Properties.USA.
a Norma COyENIN 17s6.2ó01EdíftcacionesSismorresistenles. Caracas,Venezuela'
pacificEarthquake (2005) *PEER Strong Motion Data Base".http:/peer'berkeley'edu'html'
a EngineeringResearch
.,éround Motion and Soil Liquefaction during Earthquake". EarthquakeEngineering
a Seed,B. & Idriss,I. (19g2)
Research I nstitute.Berkeley,California,USA.
SouthernCalifornia earttriuate Center/University of SouthernCalifornia (1999) "RecommendedProceduresfor
Implementationof DMGII- Specíal publicatíoní 17 Gridrlinrt for Analyzingand MitigatingLiquefactionHazardsin
Califurnia.LosAngeles,California,USA.
sarvey'usA'
a usGS (1994),.Responseto an urban Earthquake:Northridge'94". U. S' Geological
r'Liquefaction Resistanceof soiltt summary from 1996 ryC-EERand 1998
a Youd, T, & Idriss, L (2001)
Resistance of Soils". Journal of Geotechnicaland
NCEER/r.{SFWorkshops oí Evatuation of Liquefaction
Geoenvironmental Engineering'Vol. 127,N'4, pp' 297-313'USA'

287

View publication stats