Chapter 23

4th
SECONDA
RY

GUERRAS DEL
PETRÓLEO
 https://www.youtube.com/watch?v=jYlcbfCBodc
MOTIVATING | STRATEGY

HELICOMOTIVACION
HELICO | THEORY

HEHELICOTEORIA
Las guerras del petróleo son
contiendas militares iniciadas por los
Estados Unidos (ahora convertida en
la única superpotencia hegemónica
mundial) y sus aliados (Reino Unido,
España, Portugal, etc.) contra Irak,
con el fin de posesionarse del
petróleo, recurso abundante en la
zona del Medio Oriente, e importante
para el sostenimiento de la gran
industria occidental. Estos conflictos
están contextualizados en el
1990-2010 panorama político del “nuevo orden
mundial” y la expansión capitalista
por medio del neoliberalismo y la
globalización
HELICO | THEORY
CON TU
LIBRO ,
RESUELVE

El interés norteamericano y de sus

aliados de controlar las grandes reservas
de petróleo en el Medio Oriente (Irak,
Kuwait, Arabia Saudí, Irán), Necesidad de los Estados Unidos de reafirmarse como la
única superpotencia mundial

Fuertes contradicciones locales en el Medio Oriente

El gobierno iraquí desarrolló una política por rivalidades étnicas y religiosas entre árabes
proteccionista contra el avance del suníes (Saddam Hussein), árabes chiitas (Irán),
neoliberalismo capitalista. turkmenos y kurdos (no tiene un propio Estado)
 IDENTIFICA ,
HELICO | THEORY
LOS
PRETEXTOS,
CON TU LIBRO
HELICO | THEORY

El gobierno
pronorteamericano del Sha
Reza Palhevi en Irán es
derrocado por una
revolución islámica (1979),
dirigida por el religioso
Ante el peligro
Ayatollah de expansión
Jomeini.
del radicalismo islámico que
afecten sus intereses en
Medio Oriente, Estados
Unidos decide respaldar
económica y logísticamente
1980 - 1988 al Irak de Hussein
En 1988, Irán e Irak llegan
a un acuerdo para paralizar
las acciones militares
HELICO | THEORY
HELICO | THEORY
HELICO | THEORY
HELICO | THEORY
HELICO | THEORY
HELICO | THEORY

George W. Bush Sadam Husein

 HELICO | THEORY

En el año 2001, el gobierno norteamericano de George

W. Bush denunció ante la comunidad internacional que
Irak estaba elaborando armas de destrucción masiva con
el fin de atacar a Occidente.
Estados Unidos y el Reino Unido decidieron tomar la
iniciativa: formaron una nueva coalición multinacional con
el fin de invadir el territorio iraquí, y desconocieron las
decisiones de la ONU.
Las principales decisiones de EE. UU. en Irak fueron la
disolución del ejército iraquí (encabezados por generales Ante la invasión a Irak, los pueblos del mundo
baathistas ligados a Hussein) y la formación de un entero salieron en protesta contra esta nueva
protectorado en suelo mesopotámico a cargo de Paul guerra de rapiña emprendida por Estados Unidos
Bremen.
HELICO | THEORY

MUERTE DE SADAM HUSEIN - 2006

1. Tras el primer asalto a Afganistán, Bush pudo concentrarse en
su objetivo preferido, que era la invasión de Irak; algo que
estaba planeando con anterioridad al ataque del 11 de
setiembre de 2001, lo que significa que no tenía nada que ver
con la “guerra contra el terror” con que se quiso justificar. (…)
¿Cuáles eran los motivos que condujeron a la guerra? Uno de
ellos, posiblemente desde la óptica de los neocons, era
transformar políticamente el Oriente Próximo. (…) arreglar el
desorden que había dejado Bush padre en 1991, cuando
permitió que Saddam conservara el poder; mejorar la posición
estratégica de Israel, eliminando el más importante ejército
hostil de la zona; establecer una democracia árabe como
modelo para los otros países de la región…
Josep Fontana. Por el bien del imperio. Una historia del mundo desde 1945. Ediciones
Pasado y Presente. Barcelona, 2011, pp. 848-851.
a. El texto nos introduce a
A) la invasión de Siria.
B) los intereses por parte de
los norteamericanos en la
invasión a Irak.
C) los intereses por parte de
los norteamericanos en la
invasión a Afganistán.
D) N.A.
b. El hecho histórico narrado
permite entender que EE. UU.
A) es un imperio.
B) interviene para asegurar su
dominio sobre el Cercano
Oriente.
C) quiere consolidar a Israel
como potencia amiga en el
Cercano Oriente.
D) Más de una afirmación es
correcta.
2. No es una causa de las guerras del Medio Oriente que se
desenvolvieron a finales del siglo XX e inicios de la presente
centuria.
A) Radicalismo religioso musulmán
B) Nacionalismo de las burguesías árabes
C) Reafirmación de EE. UU. como superpotencia
D) Peligro de la revolución comunista
3. La revolución islámica de Irán (1979), movimiento social
dirigido por la burguesía nacionalista árabe y el clero, tuvo como
principal protagonista a
A) Ayatola Jomeini.
B) Reza Pahlevi.
C) Sadam Huseín.
D) Yasser Arafat.
4. La orientación del gobierno de Sadam Huseín en Irak (1979–
2003) fue
A) socialista.
B) liberal.
C) democrática.
D) nacionalista.
 5. Pretexto utilizado por los Estados Unidos para iniciar la
invasión a Irak en 2003.
A) La ligación de Jomeni con los grupos fundamentalistas
musulmanes.
B) El control de los yacimientos de uranio y gas natural.
C) La supuesta existencia de armamentos de destrucción
masiva.
D) El atentado a las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001
.
6. ¿Quién era el presidente de los EE. UU. durante la invasión de
Irak en el 2003?
A) Barack Obama.
B) George W. Bush.
C) Bill Clinton.
D) Jimmy Carter.
7. Operación militar estadounidense realizada en 1998.
A)Tormenta de desierto
B) Sable del desierto
C) Daga del desierto
D) Zorro del desierto
• Lectura : La decisión estadounidense de atacar Irak y derrocar al
régimen de Sadam Huseín tiene una larga data. La violación de las
resoluciones del Consejo de Seguridad posteriores a la primera
Guerra del Golfo, la certeza norteamericana de que Irak fabricaba
armas nucleares y, posteriormente, las sospechas de lazos entre la
red terrorista Al Qaeda y Sadam sentaron algunas de las bases sobre
las que la administración Bush declarara su intención de ejercer un
ataque preventivo. El peligro que los rogue states y el terrorismo
internacional significan para la seguridad norteamericana aceleró las
prioridades del Gobierno norteamericano respecto a Irak. Incluso
antes de que terminara la guerra en Afganistán, Irak se había
convertido en el nuevo objetivo de la política exterior de Estados
Unidos. Confirmadas estas suposiciones en el documento que ya
hemos analizado, la cuestión parecía ser sobre la forma en que el
ataque a Bagdad se realizaría: bajo el mandato multilateral de
Naciones Unidas o bajo la nueva doctrina de seguridad
norteamericana.
8. De la lectura se puede inferir que
A) los EE. UU. siempre buscan justifican sus intereses.
B) el ataque a las Torres Gemelas fue un autogolpe.
C) los países árabes estarán de acuerdo con los ataques.
D) la ONU no lideraría un ataque coordinado.