Andrea Yemeli Pica Florenzano, 2414

Mesa de análisis "A 20 años de la invasión de EE. UU. A Irak

¿Por qué Irak? Principalmente por los recursos petroleros de Medio Oriente, pues
eran una fuente muy importante para la economía estadounidense, además de ser una
zona estratégica pues hasta hoy en día se le considera a Irak como un Estado tapón,
cuya finalidad es evitar conflictos entre potencias, al estar ubicado en medio.

Antecedentes:

• Guerra Fría- Estados Unidos de América se fortaleció como potencia hegemónica.

Surgió la línea de pensamiento de los “Neoconservadores” (EE. UU. era el único
país con la posibilidad política en todo ámbito para llevar democracia y sus valores
al mundo).
• Organismos internacionales promotores de esta hegemonía: OMU, FMI, OTAN,
BM, OCDE.

Desarrollo: Tras la primera Guerra del Golfo de 1991, el C.S. ordenó poner fin a
los programas de desarrollo iraquí de armas químicas, biológicas, nucleares y
de misiles de largo alcance así como que fuera destruido el arsenal existente. Los
inspectores de “La Comisión de Supervisión, Verificación e Inspección de las
Naciones Unidas (UNVOMIC)” pudieron verificar la destrucción de una gran cantidad
de material de armas de destrucción masiva y se retiraron en 1998. Esto no le importó
a EE. UU. porque posteriormente llevó a cabo junto con Reino Unido la “Operación
Zorro del desierto”, bombardearon por cuatro días sobre Bagdad y otros puntos
estratégicos del país árabe, en los que se destruyeron arsenales, instalaciones y
sistemas de defensa.

En 2003 el C.S. aprobó una resolución (1483) donde sancionaba a Irak por la
invasión a Kuwait, se creó programa de fondos para el desarrollo de Irak donde no
podía disponer libremente de sus ingresos petroleros, además todo lo que importaba
era revisado por el C.S.
 Andrea Yemeli Pica Florenzano, 2414

La invasión comenzó en 2003 y terminó en 2011, fue una de las intervenciones

militares más controvertidas del siglo XXI. La decisión de invadir Irak fue tomada por
la administración del presidente George W. Bush, con la justificación principal de
eliminar el régimen de Saddam Hussein y eliminar la amenaza de las armas de
destrucción masiva. En menos de un mes cayó Bagdad y se instaló un gobierno
provisional con las potencias ocupantes (EUA con apoyo de británicos y españoles).

Sin embargo, la justificación de la guerra ha sido ampliamente cuestionada y la

falta de pruebas concretas sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak
ha sido un importante punto de crítica. Muchos expertos argumentaron que la
administración Bush manipuló la inteligencia e hizo afirmaciones falsas sobre la
presencia de armas de destrucción masiva para justificar la guerra.

Además, la invasión de Irak resultó en la muerte de decenas de miles de civiles

y el desplazamiento de millones más. La campaña militar también fue
extremadamente costosa, con estimaciones que sugieren que le costó al gobierno de
los EE. UU. más de $ 1 billón.

Algunos argumentan que también tuvo resultados positivos. Saddam Hussein

fue destituido del poder e Irak tuvo la oportunidad de establecer un gobierno
democrático. Sin embargo, estos logros se vieron ensombrecidos por los costos
humanos y financieros de la guerra, la inestabilidad y la violencia que quedó.

En conclusión, la invasión estadounidense de Irak fue un evento

profundamente divisivo y controvertido que tuvo importantes consecuencias políticas,
económicas y sociales. Los costos humanos y financieros de la guerra, así como la
actual inestabilidad en Irak, sugieren que la invasión fue un error.

Fuente

Causas del conflicto entre Irak-EE.UU. (s. f.). Consultado el 31 de marzo, del 2023, de:
https://www.elmundo.es/elmundo/1998/febrero/07/irak/motivoirak.html