Nombre del estudiante:

Diana Clarisa Reyes Carranza

Número de cuenta:
32341018

Sede de estudio:
CEUTEC TEGUCIGALPA

Docente:
José Reinaldo Sánchez

Sección:
V5547

Fecha de entrega:
20 de noviembre del 2023

S6- Tarea 6.1: Ejercicios sobre las

falacias
Clasificar y explicar las falacias de atingencia contenidas en los siguientes
párrafos:

I. Es antieconómico y contraproducente ignorar el sexo de un

empleado y pagarle igual salario por igual trabajo, pues, de hecho,

en algunas tareas en las que es necesario levantar objetos pesados es

imposible que una mujer realice tanto trabajo como un hombre.

Este tipo de falacia se basa en el concepto de conclusión atingente,

porque la primera oración puede usarse para una conclusión específica

en diferentes contextos. pero se utiliza como premisa para otra

conclusión.

II. El Journal of the American Medical Asociación, en su número del

26 de noviembre de 1949, informa en la página 933 que: "...los

quiroprácticos han fracasado totalmente en sus intentos por

demostrar que sus conceptos tienen una base científica. Por lo tanto:

los conceptos de los quiroprácticos no tienen ninguna base

científica.

Este es un ejemplo de Argumentum ad Ignorantiam porque utiliza

apelaciones a la ignorancia para llegar a la conclusión esperada. Dice

que la premisa es incorrecta porque no se ha demostrado que sea

cierta.

III. El problema que se nos presenta es simplemente este: ¿Cuándo

vamos a poner fin al espantoso despilfarro y a la corrupción de los

empleados públicos en ejercicio? Si encaramos este problema

honestamente, nuestra respuesta solo puede ser: ¡AHORA!

Esta falacia se basa en su apelación al uso de la fuerza, por lo que esta

falacia se puede clasificar como Argumentum ad Baculum

IV. Vamos al grano. Aquí, ninguno de nosotros es un abogado de

Filadelfia. Somos gente sencilla que trata de ver claramente las

cosas. Se nos endilgan montones de frases rimbombantes acerca de

'implicaciones económicas' y otras cosas por el estilo, pero el hecho

simple es que, si ellos construyen aquí esta represa, nos costará

dinero, dinero que no tenemos. Estoy en contra de ello, todos

estamos en contra de esto.

Este es un ejemplo de Argumentum ad populum debido a su atractivo

para la mayoría de las estrategias y utilícelo para crear una

generalización apresurada.

V. Patrón, creo que mi trabajo merece mejor pago. Tengo mujer e

hijos; mi mujer ha estado muy enferma últimamente, y con las

cuentas del médico y la ropa que hay que comprar a los chicos no sé

cómo nos vamos a arreglar con lo que estoy ganando ahora.

Argumentum ad misericordian es una falacia, porque el trabajador le dice a

un empleador benevolente que puede aumentar su salario y hacerle saber

que tiene una familia. Pidió simpatía por el aumento.

VI. Todo lo que el señor Morgan tenga que decir acerca de la nueva ley

impositiva puede ser ignorado, pues como hombre rico, debemos

esperar que se oponga a la fijación de impuestos adicionales.

Falacia Argumentum ad Hominem incluyen argumentos que atacan a

los humanos, pero no a los suyos aquí atacan los argumentos del Sr.

Morgan, no a los humanos. Argumentos en contra de la persona de

forma circunstancial.
VII. De una propaganda de café: En los Estados Unidos se consume más

café que en cualquier otro país y Norteamérica se ha convertido en

la nación más poderosa del mundo. Proteja nuestra herencia

americana y continúe tomando más café.

Causa falsa, porque se habla de hechos

VIII. Señor Director, estoy seguro que esta pequeña calaverada de mi

hijo no tiene verdadero valor informativo. ¿Acaso mi firma no gasta

todos los años miles de dólares en anuncios publicados en su

periódico?

Este es otro ejemplo de apelación a la fuerza, porque si no se ignora el

incidente, no debe seguir invirtiendo es una amenaza oculta.

IX. Nietzsche sostenía que la ley moral no es más que una mera

convención hecha por el hombre. Pero Nietzsche era un pequeño

individuo enfermizo, atormentado y desleal, que pasó los últimos

años de su vida en un asilo para locos. Se ve, por tanto, claramente,

que su conclusión es falsa.

Argumento ad hominem, contra una persona de manera ofensiva, lo

que significa un argumento contra esa persona.

X. Asistir a la iglesia o la Escuela Dominical es un factor valioso en la

educación de la juventud, pues todos nuestros dirigentes industriales

y hombres de negocios lo recomiendan firmemente.

Esto se puede llamar Argumentum ad verecundiam, porque el

llamado al respeto a la autoridad se usa para llegar a la

conclusión deseada.

BIBLIOGRAFIA

Villeda, Jorge. 2021. UNITEC.

https://uv.unitec.edu/FilosofiaFIL101/articulate/S601/player.html