Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

"Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres"

"Año de la unidad, la paz y el desarrollo"

Lima, 22 de junio de 2023

INFORME N° -2023-MYE-ST-UETI-CPP-PJ

A : PORFIRIA SIFUENTES POSTILLOS

Secretaria Técnica UETI (e)

De : JHORDY ANDONI MELGAREJO CHAUPIS

Componente de Monitoreo y Evaluación

Asunto : Creación o reubicación de un Juzgado de Investigación Preparatoria

Supraprovincial y un Juzgado Penal Unipersonal Supraprovincial, ambos
especializados en delitos de Corrupción de Funcionarios para la Corte
Superior de Justicia de San Martin.

Referencia : a) INFORME 0000012-2023-CEP-UPD-GAD-CSJSM (21JUN203)

b) INFORME TÉCNICO N° 000011-2023-MPC-GAD-CSJSM-PJ
(21JUN 2023)
c) OFICIO 00052-2032-P-CSJSM-PJ (21JUN2023)
EXPEDIENTE 000027-2023-CEP-UP
HOJA DE ENVIO 000482-2023-MYE-ST-UETI-CPP (22JUN2023)

Tengo el agrado de dirigirme a usted, en atención al asunto y en relación al documento

de la referencia, para informarle lo siguiente:

1. ANTECEDENTES:

1.1. Oficio N° 502-2023-P-CSJSM-PJ, el Presidente de la Corte Superior de

Justicia de San Martin solicito la creación o reubicación de dos Juzgados
Penales para que cumplan la función de Juzgado de Investigación
Preparatoria Supraprovincial y Juzgado Penal Unipersonal Supraprovincial,
ambos Especializados en Delitos de Corrupción de Funcionarios, sustentado
en el Informe Técnico N° 11-203-MPC-GAD-CSJSM elaborado por el
Administrador del Módulo Penal Central de referida Corte Superior.

1.2. Resolución Administrativa N° 105-2022-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del

Poder Judicial aprobó los estándares de producción anual de expedientes
principales resueltos, en forma diferenciada por Subespecialidad o materia,
para los Juzgados Penales Unipersonales y Juzgados Penales Colegiados.

1.3. Resolución Administrativa N° 446-2021-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del

Poder Judicial, precisó el extremo del primer apartado del artículo segundo
de la Resolución Administrativa N° 166-2021-CE-PJ, estableciendo que para
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

el caso del órgano jurisdiccional que en adición de funciones conoce dos o

más subespecialidades penales, su estándar de producción como
dependencia, será la que mayor productividad y/o carga procesal registre
cuando una de las subespecialidades analizadas supere o sea equivalente al
75% del total de la producción.

1.4. Resolución Administrativa N° 166-2021-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del

Poder Judicial dispuso incorporar en la R.A N° 395-2020-CE-PJ, dentro del
anexo que forma parte de dicho documento, en el cuadro “Actualización de
Estándares de Expedientes Resueltos Aprobados mediante Resolución
Administrativa N° 174-2014-CE-PJ”.

1.5. Resolución Administrativa N° 395-2020-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del

Poder Judicial dispuso aprobar los nuevos estándares de expedientes
principales resueltos para los órganos jurisdiccionales ubicados en las
Cortes Superiores de Justicia del país, excepto respecto de los estándares
de expedientes resueltos de los Juzgados Penales Unipersonales y
Colegiados.

1.6. Resolución Administrativa N° 262-2018-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del

Poder Judicial aprobó la Directiva N° 007-2018-CE-PJ denominada
Formulación y requerimiento de prórroga, conversión, reubicación y
variaciones de competencias de órganos jurisdiccionales del Código de
Procedimientos Penales de 1940 y del Código Procesal Penal de 2004.

2. BASE LEGAL Y CRITERIOS PARA EL ANÁLISIS:

2.1. El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial es el órgano de dirección y gestión

del Poder Judicial, con un ámbito de competencia que se extiende a todo el
territorio nacional; y, tiene entre sus funciones y atribuciones, la adopción de
acuerdos y demás medidas necesarias para que las dependencias del Poder
Judicial funcionen con celeridad y eficiencia, así como para que su personal
–trabajadores jurisdiccionales, administrativos y jueces– se desempeñen con
la mejor conducta funcional, de conformidad con su Reglamento de
Organización y Funciones1 y el T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder
Judicial2.

2.2. Por otra parte, la Unidad del Equipo Técnico Institucional del Código
Procesal Penal –en adelante UETI-CPP– es el órgano de apoyo del Consejo
1
Reglamento de Organización y Funciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
Art. 7°.- Funciones y atribuciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial:
(…)
30. Adoptar acuerdos y demás medidas necesarias para que las dependencias del Poder Judicial funcionen con celeridad y eficiencia
y para que los Magistrados y demás servidores del Poder Judicial se desempeñen con la mejor conducta funcional.
(…)
2
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial
Artículo 82.- Funciones y Atribuciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
Son funciones y atribuciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial:
(…)
26. Adoptar acuerdos y demás medidas necesarias para que las dependencias del Poder Judicial funcionen con celeridad y eficiencia
y para que los magistrados y demás servidores del Poder Judicial se desempeñen con la mejor conducta funcional.
(…)
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

Ejecutivo del Poder Judicial, encargado de programar, conducir, coordinar,

evaluar y monitorear el proceso de implementación y consolidación de la
reforma procesal penal a nivel nacional; por ello, entre sus funciones tiene la
facultad de proponer mejoras institucionales que coadyuven a dicho
propósito3. En efecto, dentro del presente marco legal, la UETI-CPP resulta
competente para recomendar medidas y acciones que coadyuven a la
optimización de la justicia penal. (El subrayado es nuestro)

2.3. Mediante R.A. N° 179-2017-CE-PJ se considera a la Unidad de Equipo

Técnico Institucional del Código Procesal Penal, como órgano de apoyo del
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial; asimismo, establece entre sus
funciones, emitir opinión respecto a las propuestas de creación, prórroga,
conversión y/o reubicación de órganos jurisdiccionales bajo el nuevo Código
Procesal Penal; así como de las propuestas efectuadas por la Comisión
Nacional de Productividad Judicial respecto a los liquidadores del antiguo
régimen. De manera análoga, establece entre sus funciones, monitorear y
evaluar el proceso de implementación de la reforma procesal penal a nivel
nacional; así como proponer mejoras en base a diagnósticos realizados en
los Distritos Judiciales donde ya se viene aplicando el Código Procesal
Penal.

2.4. Se precisa que, el análisis de carga y producción de los OO.JJ. se realizará

tomando en cuenta lo dispuesto en la R.A. N° 395-2020-CE-PJ y R.A. N°
166-2021-CE-PJ, R.A N° 446-2021-CE-PJ y R.A N° 105-2022-CE-PJ. Por
otro lado, antes de realizar el análisis de la carga y producción de la
especialidad penal en el referido distrito, es imprescindible mencionar que, el
porcentaje de avance de meta de producción se debe considerar la
Resolución Administrativa N° 000416-2022-CE-PJ donde dispone las
vacaciones judiciales para el año 2023; las mismas que se darán durante el
mes de febrero del presente año; lo que determina que durante los meses
restantes la producción debe considerarse dentro de los estándares
habituales; tal y como se muestra a continuación:

CUADRO N° 01
Avance Porcentual 2023

% Ideal de Avance de
Al Mes de: Al Mes de:
Meta
Enero 9.0% 9.0%
Febrero 0% 9.0%
Abril 9.1% 18.1%
Abril 9.1% 27.2%
Mayo 9.1% 36.3%
Junio 9.1% 45.4%
Julio 9.1% 54.5%

3
Reglamento de Organización y Funciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
Art. 25° B.- Funciones de la Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal:
(…)
2. Proponer mejoras institucionales en los procesos de implementación y/o consolidación de la reforma procesal penal.
(…)
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

Agosto 9.1% 63.6%

Setiembre 9.1% 72.7%
Octubre 9.1% 81.8%
Noviembre 9.1% 90.9%
Diciembre 9.1% 100.0%
% Avance de Meta al
100%
cierre del año 2023
Fuente: Componente de Monitoreo y Evaluación – UETICPP

2.1. Bajo ese contexto, de acuerdo a los criterios y/o parámetros antes
mencionados se procederá a realizar el análisis y evaluación de carga y
producción de los Juzgados de Investigación Preparatoria y Juzgados
Penales Unipersonales del Distrito Judicial de San Martin, con la finalidad
de evaluar las propuestas elevadas por la Presidencia de la mencionada
Corte Superior.

CUADRO Nº 02
Evaluación de Carga Procesal de los Juzgados de Investigación
Preparatoria y Juzgados Unipersonales del Distrito Judicial de San Martín
Avance de
Pendient Pendient Total Total
Pendient Total RA 395 producción Estado %
Distrito ea e Reserva Ingreso Otros Acumul Carga Carga
Departamento Provincia Distrito Órgano Jurisdiccional Función e Trámite Resuelto RA 166 Carga Produc
Judicial reserva a al mes de a Egresos ado Procesal Mínima
a Enero s Trámite RA 105 a Mayo Procesal ción
Enero Mayo Trámite Trámite
(36.3%)
SAN ALTO Juzgado de Investigación INVEST.PREPARATORI Sobre
LORETO YURIMAGUAS 0 0 128 194 4 318 195 123 385 139 SI 141%
MARTIN AMAZONAS Preparatoria Transitorio A Carga
SAN ALTO Juzgado de Investigación INVEST.PREPARATORI Sobre
LORETO YURIMAGUAS 0 0 254 235 4 485 207 278 385 139 SI 149%
MARTIN AMAZONAS Preparatoria A Carga
Juzgado de la
SAN INVEST.PREPARATORI Sobre
SAN MARTIN BELLAVISTA BELLAVISTA Investigación 5 2 112 273 9 379 180 199 385 139 SI 130%
MARTIN A Carga
Preparatoria
SAN FUNCION Sub
SAN MARTIN BELLAVISTA BELLAVISTA 5 2 3 1 0 7 7 0 400 144 NO 140%
MARTIN LIQUIDADORA Carga
SAN INVEST.PREPARATORI Sobre
SAN MARTIN BELLAVISTA BELLAVISTA 0 0 109 272 9 372 173 199 385 139 SI 125%
MARTIN A Carga
SAN SAN JOSE DE INVEST.PREPARATORI
SAN MARTIN EL DORADO Juzgado de Paz Letrado 0 0 100 113 0 213 103 110 385 139 Estándar SI 74%
MARTIN SISA A
SAN INVEST.PREPARATORI Sub
SAN MARTIN HUALLAGA SAPOSOA Juzgado de Paz Letrado 0 0 79 83 7 155 66 89 385 139 NO 55%
MARTIN A Carga
Juzgado de la
SAN INVEST.PREPARATORI Sobre
SAN MARTIN LAMAS LAMAS Investigación 0 0 333 210 4 539 220 319 385 139 SI 159%
MARTIN A Carga
Preparatoria
Juzgado de la
SAN MARISCAL INVEST.PREPARATORI Sobre
SAN MARTIN JUANJUI Investigación 1 1 658 352 8 1002 189 813 385 139 SI 136%
MARTIN CACERES A Carga
Preparatoria
1º Juzgado de la
SAN INVEST.PREPARATORI Sobre
SAN MARTIN MOYOBAMBA MOYOBAMBA Investigación 0 4 317 252 3 562 180 382 385 139 SI 130%
MARTIN A Carga
Preparatoria
2º Juzgado de la
SAN INVEST.PREPARATORI Sobre
SAN MARTIN MOYOBAMBA MOYOBAMBA Investigación 0 1 323 241 3 560 155 405 385 139 SI 112%
MARTIN A Carga
Preparatoria
3º Juzgado de la
SAN INVEST.PREPARATORI Sobre
SAN MARTIN MOYOBAMBA MOYOBAMBA Investigación 0 1 307 259 2 563 205 358 385 139 SI 148%
MARTIN A Carga
Preparatoria
SAN INVEST.PREPARATORI Sobre
SAN MARTIN PICOTA PICOTA Juzgado de Paz Letrado 1 2 125 218 0 342 92 250 385 139 SI 66%
MARTIN A Carga
Juzgado de la
SAN NUEVA INVEST.PREPARATORI Sobre
SAN MARTIN RIOJA Investigación 0 0 415 339 3 751 275 476 385 139 SI 198%
MARTIN CAJAMARCA A Carga
Preparatoria
1° Juzgado de la
SAN Sobre
SAN MARTIN RIOJA RIOJA Investigación 9 9 111 157 1 267 123 144 385 139 SI 89%
MARTIN Carga
Preparatoria
SAN FUNCION Sub
SAN MARTIN RIOJA RIOJA 8 8 0 4 0 4 3 1 400 144 NO 100%
MARTIN LIQUIDADORA Carga
SAN INVEST.PREPARATORI Sobre
SAN MARTIN RIOJA RIOJA 1 1 111 153 1 263 120 143 385 139 SI 87%
MARTIN A Carga
2° Juzgado de
SAN Sobre
SAN MARTIN RIOJA RIOJA Investigación 8 8 106 145 2 249 118 131 385 139 SI 85%
MARTIN Carga
Preparatoria
SAN FUNCION Sub
SAN MARTIN RIOJA RIOJA 8 8 1 1 0 2 0 2 400 144 NO 0%
MARTIN LIQUIDADORA Carga
SAN INVEST.PREPARATORI Sobre
SAN MARTIN RIOJA RIOJA 0 0 105 144 2 247 118 129 385 139 SI 85%
MARTIN A Carga
1º Juzgado de la
SAN INVEST.PREPARATORI Sobre
SAN MARTIN SAN MARTIN TARAPOTO Investigación 1 0 150 214 1 364 145 219 385 139 SI 105%
MARTIN A Carga
Preparatoria
2º Juzgado de la
SAN INVEST.PREPARATORI Sobre
SAN MARTIN SAN MARTIN TARAPOTO Investigación 1 1 143 257 6 394 186 208 385 139 SI 134%
MARTIN A Carga
Preparatoria
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

3° Juzgado de la
SAN INVEST.PREPARATORI Sobre
SAN MARTIN SAN MARTIN TARAPOTO Investigación 0 1 138 256 1 392 156 236 385 139 SI 113%
MARTIN A Carga
Preparatoria
Juzgado de la
SAN INVEST.PREPARATORI Sobre
SAN MARTIN TOCACHE TOCACHE Investigación 0 2 813 61 1 871 173 698 385 139 SI 125%
MARTIN A Carga
Preparatoria
SAN ALTO Juzgado Penal Sobre
LORETO YURIMAGUAS PENAL UNIPERSONAL 644 572 244 367 13 670 268 402 242 87 SI 308%
MARTIN AMAZONAS Unipersonal Transitorio Carga
SAN Sobre
SAN MARTIN BELLAVISTA BELLAVISTA Juzgado Mixto PENAL UNIPERSONAL 158 125 18 116 2 165 109 56 242 87 SI 125%
MARTIN Carga
SAN SAN JOSE DE Sobre
SAN MARTIN EL DORADO Juzgado Mixto PENAL UNIPERSONAL 53 41 68 86 0 166 59 107 242 87 SI 68%
MARTIN SISA Carga
SAN Sub
SAN MARTIN HUALLAGA SAPOSOA Juzgado Mixto PENAL UNIPERSONAL 58 57 8 62 0 71 50 21 242 87 NO 93%
MARTIN Carga
SAN Juzgado Penal Sobre
SAN MARTIN LAMAS LAMAS 158 146 57 191 2 258 121 137 242 87 SI 139%
MARTIN Unipersonal Carga
SAN FUNCION Sub
SAN MARTIN LAMAS LAMAS 6 6 0 3 0 3 1 2 400 144 NO 50%
MARTIN LIQUIDADORA Carga
SAN Sobre
SAN MARTIN LAMAS LAMAS PENAL UNIPERSONAL 152 140 57 188 2 255 120 135 242 87 SI 138%
MARTIN Carga
SAN MARISCAL Juzgado Penal Sobre
SAN MARTIN JUANJUI PENAL UNIPERSONAL 90 68 49 120 6 185 108 77 242 87 SI 124%
MARTIN CACERES Unipersonal Transitorio Carga
SAN MARISCAL Juzgado Penal Sobre
SAN MARTIN JUANJUI PENAL UNIPERSONAL 22 26 58 142 2 194 78 116 242 87 SI 90%
MARTIN CACERES Unipersonal Carga
SAN 1° Juzgado Penal Sobre
SAN MARTIN MOYOBAMBA MOYOBAMBA PENAL UNIPERSONAL 137 117 125 139 4 280 117 163 242 87 SI 134%
MARTIN Unipersonal Carga
SAN 2º Juzgado Penal Sobre
SAN MARTIN MOYOBAMBA MOYOBAMBA PENAL UNIPERSONAL 101 87 162 105 7 274 107 167 242 87 SI 123%
MARTIN Unipersonal Carga
SAN 3° Juzgado Penal Sobre
SAN MARTIN MOYOBAMBA MOYOBAMBA 146 131 142 123 16 264 117 147 242 87 SI 134%
MARTIN Unipersonal Carga
SAN FUNCION Sub
SAN MARTIN MOYOBAMBA MOYOBAMBA 22 22 4 7 0 11 7 4 400 144 NO 88%
MARTIN LIQUIDADORA Carga
SAN Sobre
SAN MARTIN MOYOBAMBA MOYOBAMBA PENAL UNIPERSONAL 124 109 138 116 16 253 110 143 242 87 SI 126%
MARTIN Carga
SAN
SAN MARTIN PICOTA PICOTA Juzgado Mixto PENAL UNIPERSONAL 58 45 65 55 1 132 50 82 242 87 Estándar SI 57%
MARTIN
SAN NUEVA Juzgado Penal Sobre
SAN MARTIN RIOJA PENAL UNIPERSONAL 150 127 923 177 1 1122 215 907 242 87 SI 247%
MARTIN CAJAMARCA Unipersonal Transitorio Carga
SAN Juzgado Penal Sobre
SAN MARTIN RIOJA RIOJA PENAL UNIPERSONAL 126 139 291 95 1 372 92 280 242 87 SI 106%
MARTIN Unipersonal Carga
SAN 1º Juzgado Penal Sobre
SAN MARTIN SAN MARTIN TARAPOTO PENAL UNIPERSONAL 119 90 80 99 1 207 143 64 242 87 SI 164%
MARTIN Unipersonal Carga
SAN 2º Juzgado Penal Sobre
SAN MARTIN SAN MARTIN TARAPOTO PENAL UNIPERSONAL 131 110 77 88 5 181 116 65 242 87 SI 133%
MARTIN Unipersonal Carga
SAN 3° Juzgado Penal Sobre
SAN MARTIN SAN MARTIN TARAPOTO 134 102 100 108 5 235 153 82 242 87 SI 176%
MARTIN Unipersonal Carga
SAN FUNCION Sub
SAN MARTIN SAN MARTIN TARAPOTO 7 7 3 0 0 3 1 2 400 144 NO 50%
MARTIN LIQUIDADORA Carga
SAN Sobre
SAN MARTIN SAN MARTIN TARAPOTO PENAL UNIPERSONAL 127 95 97 108 5 232 152 80 242 87 SI 174%
MARTIN Carga
SAN Juzgado Penal Sobre
SAN MARTIN TOCACHE TOCACHE 145 125 661 197 5 873 152 721 242 87 SI 174%
MARTIN Unipersonal Carga
SAN FUNCION Sub
SAN MARTIN TOCACHE TOCACHE 75 75 1 0 0 1 0 1 400 144 NO 0%
MARTIN LIQUIDADORA Carga
SAN Sobre
SAN MARTIN TOCACHE TOCACHE PENAL UNIPERSONAL 70 50 660 197 5 872 152 720 242 87 SI 174%
MARTIN Carga
Fuente: Sub Gerencia de Estadística
Periodo: mayo 2023

De acuerdo al cuadro N° 02, se determina lo siguiente:

2.2. Los dieciocho órganos jurisdiccionales que cumplen la función de

Investigación Preparatoria en el Distrito Judicial de San Martin, registran
en promedio una sobrecarga procesal y efectuaron una producción
promedio que es mayor al 100% del avance de su estándar de
producción, durante el periodo de enero – mayo 2023, de acuerdo a lo
dispuesto por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante R.A. N°
395-2020-CE-PJ, R.A. N° 166-2021-CE-PJ, R.A N° 446-2021 y R.A N°
105-2022-CE-PJ.

2.3. Los diecisiete órganos jurisdiccionales que cumplen la función Penal

Unipersonal en el Distrito Judicial de San Martin, registran en promedio
una sobrecarga procesal y efectuaron una producción promedio que es
mayor al 100% del avance de su estándar de producción, durante el
periodo de enero – mayo 2023, de acuerdo a lo dispuesto por el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial mediante R.A. N° 395-2020-CE-PJ, R.A. N°
166-2021-CE-PJ, R.A N° 446-2021 y R.A N° 105-2022-CE-PJ.
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

Del requerimiento concreto de la Corte Superior de Justicia de San Martín

2.4. El Presidente de la Corte Superar de Justicia de San Martin solicita la

creación de un Juzgado de Investigación Preparatoria Supraprovincial y
un Juzgado Penal Unipersonal Supraprovincial, ambos especializados en
delitos de Corrupción de Funcionarios para mejorar el Sistema de
Administración de Justicia.

2.5. Al respecto, luego de la información remitida por la Corte, este

Componente de Monitoreo y Evaluación ha realizado el análisis de carga
y producción de los órganos jurisdiccionales contenidos en el presente
informe, para ello nos agenciamos de las herramientas oficiales de
recopilación de información, por tanto, resulta preciso detallar los ingresos
que registran los órganos jurisdiccionales materia de análisis
correspondiente al año 2022 por contener la información estadística
completa de un año judicial y así contar con un panorama más claro
basado en los parámetros de medición del Máximo Órgano de Gobierno
del Poder Judicial:

CUADRO Nº 03
Ingresos mensuales de Expedientes por Delitos de Corrupción de
Funcionarios a los Juzgados de Investigación Preparatoria y Juzgados
Unipersonales del Distrito Judicial de San Martin 2022
2020 2021 2022
Distrito
Órgano Jurisdiccional Función Total de Carga
Judicial Total de Carga Total de Total de Total de Total de
Resuelto Pendient
Ingresos Pendiente Ingresos Resueltos Ingresos Resueltos P
s e
JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN INVESTIGACIÓ
PREPARATORIA Y JUZGADOS DE PAZ N 135 33 148 178 102 256 195 118
SAN MARTIN LETRADOS PREPARATORIA
JUZGADOS PENALES UNIPERSONALES PENAL
26 26 41 86 48 51 94 50
Y JUZGADOS MIXTOS UNIPERSONAL

Fuente: Sub Gerencia de Estadística

Periodo: enero - diciembre 2022

2.6. Del cuadro N° 03, se advierte que en periodo de análisis de enero a

diciembre del 2022, que los órganos jurisdiccionales registraron un total
de ingresos para la función de Investigación Preparatoria y Penal
Unipersonal de 195 y 94 expedientes respectivamente en el Distrito
Judicial de San Martin.

CUADRO N° 04
Estándar Anual de los OO.JJ. Penales
Estándar Anual N° Carga Procesal Mínima Carga Procesal Máxima
Distrito Judicial Órgano Jurisdiccional RA 166 (30%) (70%)
RA 105 Sub Carga Sobre Carga
Juzgado de Investigación Preparatoria
Especializado en Delitos de Corrupción de 165 215 281
SAN MARTIN Funcionarios
Juzgado Penal Unipersonal Especializado en
55 72 94
Delitos de Corrupción de Funcionarios
Elaboración: Componente de Monitoreo y evaluación UETI-CPP
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

Conforme a la Evaluación del cuadro N° 04, se advierte que:

2.7. La carga procesal Especializada en Delitos de Corrupción de

Funcionarios de la Corte Superior de Justicia de San Martin, registra al
finalizar el año 2022 un total de 281 expedientes acumulados de años
anteriores para los Juzgados de Investigación Preparatoria, cuando la
carga procesal mínima en el año debió ser 215 expedientes y se excede
la mencionada cifra, de acuerdo a lo dispuesto por el Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial mediante R.A. N° 166-2021-CE-PJ y R.A N° 105-2022-
CE-PJ.

2.8. Así mismo, la carga procesal especializada en Delitos de Corrupción de

Funcionarios, de la Corte Superior de Justicia de San Martin, registra al
finalizar el año 2022 un total de 71 expedientes acumulados de años
anteriores para Juzgados Penales Unipersonales, cuando la carga
procesal mínima en el año debió ser 72 expedientes y mencionada cifra
está pronto de superar el este estándar mínimo, de acuerdo a lo
dispuesto por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial R.A. N° 166-2021-
CE-PJ y R.A N° 105-2022-CE-PJ.

2.9. Por ende, conforme la evaluación cuantitativa corresponde la creación de

un Juzgado de Investigación Preparatoria Supraprovincial Especializado
en Delitos de Corrupción de Funcionarios y un Juzgado Penal
Unipersonal Supraprovincial Especializado en Delitos de Corrupción de
Funcionarios, ante la existencia de carga procesal estándar y buena
producción de expedientes resueltos que a la fecha vienen registrados
por los Juzgados de Investigación Preparatoria del Distrito Judicial de San
Martin.

2.10. De acuerdo de acuerdo a la evaluación realizada por el Componente de

Monitoreo y Evaluación de la Unidad de Equipo Técnico Institucional del
Código Procesal Penal con el fin de salvaguardar los principios
procesales solicitado por la Presidencia de la Corte Superior de Justicia
de San Martin, se concluye que resulta viable la creación de un Juzgado
de Investigación Preparatoria Supraprovincial y un Juzgado Penal
Unipersonal Supraprovincial, ambos Especializados en Delitos de
Corrupción de Funcionarios, siendo que, del análisis estadístico se
evidencia que existe una carga procesal mínima de 281 expedientes para
el Juzgado de Investigación Preparatoria y 71 expedientes para el
Juzgado Penal Unipersonal en Delitos de Corrupción de Funcionarios, de
acuerdo a lo dispuesto por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
mediante, R.A. N° 166-2021-CE-PJ y R.A N° 105-2022-CE-PJ, según lo
reportado en el Formulario Estadístico Electrónico; en consecuencia
corresponde la creación de un Juzgado de Investigación Preparatoria
Supraprovincial Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios y
un Juzgado Penal Unipersonal Supraprovincial Especializado en Delitos
de Corrupción de Funcionarios para la Corte Superior de Justicia de San
Martin.
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

2.11. Sin embargo, es necesario precisar que la creación de órganos

jurisdiccionales no solo se subsume en la evaluación de su carga
procesal y su producción de expedientes, sino también en el presupuesto
que dispone el Poder Judicial; por tanto, es necesario poner en
conocimiento que, la Gestoría Administrativa de la UETI-CPP a través del
Informe N.º 056-2021-GA-UETI-CPP-PJ formuló a la Gerencia de
Planificación de la Gerencia General del Poder Judicial, una propuesta de
demanda de presupuesto para cubrir las brechas que obstaculizan la
consolidación de la reforma procesal penal, las mismas que corresponden
al ejercicio fiscal 2022 – 2024 y están dirigidas en el siguiente orden:

 Demanda de Presupuesto para el Fortalecimiento del NCPP 2022.

 Demanda de Presupuesto para la Creación de órganos
jurisdiccionales Especializados en Delitos de Corrupción de
Funcionarios a Nivel Nacional 2022.
 Demanda de Presupuesto para el Fortalecimiento de Juzgados de
Paz y Juzgados Mixtos que en adición de funciones cumplen
funciones del NCPP – 2022- 2024.
 Demanda de Presupuesto para la implementación del NCPP
Segundo y Tercer Tramo en la Corte Superior de Justicia de Lima
y Lima Sur 2022 – 2023.
 Demanda de Presupuesto para la Implementación del NCPP
Tercer Tramo del NCPP en la Corte Superior de Justicia de Lima
Este 2022.

2.12. Finalmente, respecto a la reubicación de órgano jurisdiccional transitorio

es preciso señalar que mediante Resolución Administrativa N.º 00203-
2023-CE-PJ, con fecha 30 de mayo de 2023, el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial dispuso la prórroga de funcionamiento hasta el 30 de
noviembre de 2023, de los órganos jurisdiccionales Transitorios en
materia penal distribuidos a nivel nacional, según orden de prelación; en
consecuencia, se aprueba el requerimiento creación o reubicación de dos
órganos jurisdiccionales transitorios Especializados en Delitos de
Corrupción de Funcionarios al mantenerse la situación de necesidad de la
Corte Superior de Justicia de San Martin, en la función de Investigación
Preparatoria y Penal Unipersonal; no obstante, por factores de
disponibilidad de órganos jurisdiccionales la presente solicitud pasará a
un banco de requerimientos por atender de todos los distritos judiciales a
nivel nacional, y se evaluará según la disponibilidad y orden de prelación.

3. CONCLUSIONES:

El Componente de Monitoreo y Evaluación de la Unidad del Equipo Técnico de

Implementación del Código Procesal Penal, concluye en lo siguiente:

3.1. La Unidad concuerda con la solicitud efectuada por la Presidencia de la

Corte Superior de Justicia de San Martin respecto la creación un Juzgado
de Investigación Preparatoria Supraprovincial Especializado en Delitos de
Corrupción de Funcionarios y un Juzgado Penal Unipersonal
 Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal

Supraprovincial Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios

para el Distrito Judicial de San Martin; siendo que, durante el periodo
analizado los órganos jurisdiccionales se encuentran en sobrecarga
procesal a pesar que realizan muy buena producción de expedientes y no
contar con Juzgados Especializados en Delitos de Corrupción de
Funcionarios; sin embargo, no se otorgará la viabilidad, debido a que,
actualmente no se cuenta con presupuesto ni recursos asignados por el
Ministerio de Economía y Finanzas, y se carece de la disponibilidad de
órganos jurisdiccionales transitorios para poder ser reubicados al Distrito
Judicial de San Martin.

3.2. La presente solicitud pasará a un banco de requerimientos por atender de

todos los distritos judiciales a nivel nacional, y se evaluará según la
disponibilidad y orden de prelación, previo análisis del Componente de
Monitoreo y Evaluación de la Secretaria Técnica de la Unidad de Equipo
Técnico Institucional del Código Procesal Penal.

4. RECOMENDACIONES:

4.1. Remitir el presente informe a la Presidencia de la Corte Superior de

Justicia de San Martín para conocimiento y fines pertinentes.

4.2. Remitir el presente informe al Gestoría Administrativa de la Unidad de

Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal para
conocimiento y fines pertinentes.

Es todo cuanto informo a usted para los fines pertinentes.

Atentamente.

Documento firmado digitalmente

_________________________________________
JHORDY ANDONI MELGAREJO CHAUPIS
Componente de Monitoreo y Evaluación

JMC