1.

DECISIÓN CUESTIONADA

Nos habla de la sentencia de vista del 6/11/2015, la cual confirma la sentencia de primera
instancia que condenó a el Sr. Augusto Maraví Romaní como el autor del Delito de Colusión en
agravio de la Municipalidad Distrital de Colcabamba.

El mismo que quedó inhabilitado y sancionado a el pago de los cincuenta mil soles que vendría
siendo la reparación civil.

2. DEL ITINERARIO DE LA CAUSA EN PRIMERA INSTANCIA

2.1. Respecto a los hechos sometidos a juzgamiento

La fiscalía sostiene que el acusado en calidad de alcalde de la Municipalidad Distrital de

Colcabamba desagrego una cantidad que ascendía los trecientos cincuenta mil setecientos
cuarenta y ocho soles que la Dirección Nacional de Defensa Civil había transferido a la comuna
y la razón de ello fue la recuperación de la transitabilidad de la carretera Pichiu-Andaymarca
misma que había sido declarada en estado de emergencia.

El problema vendría siendo que con ese dinero anteriormente gestionado se alquiló un tractor
Oruga, un cargador sobre llantas de cien guiones ciento quince HP dos guiones dos puntos
veinticinco, un camión volquete de trescientos treinta HP de diez metros cúbicos y una
retroexcavadora de ciento veinticinco HP. Sin Embargo, La empresa Construcciones e
Inversiones Roger E. I. R. L dio una maquinaria (tractor) que le pertenecía al Gobierno Regional
de Huancavelica por lo que el servicio contratado no se prestó.

Asimismo la sentencia de primera instancia se llevó a cabo también por la participación de

algunos testigos , mismos que dieron a conocer que fue el alcalde quien pidió ayuda al gobierno
regional pese que ya tenía un presupuesto para dicha acción ,también nos mencionan que en
la obra no hubo participación de ingenieros especializados asimismo mediante el cuaderno de
obras legalizados por el juzgado de primera y segunda instancia nos muestran que el supervisor
de la obra solo asistió en seis ocasiones durante el periodo de limpieza que duró sesenta y un
días.

Por otra parte, el Sr. Víctor Raúl Arzapalo en calidad de ingeniero residente negó que haya
firmado documento alguno a favor de la obra ya que no laboró en ella. Finalmente, el procesado
aprobó la desagregación de los recursos aprobados en el Decreto Supremo número ciento
cincuenta guiones dos mil diez-EF.