100% encontró este documento útil (1 voto)
259 vistas3 páginas

Vela de Coro

Este documento describe las formaciones geológicas La Vela y Caujarao en el estado Falcón de Venezuela. La formación La Vela se depositó en un ambiente marino marginal con laguna costera protegida por barreras, mientras que la formación Caujarao representa una sedimentación en una plataforma con influencia marina a veces más prominente. Ambas formaciones contienen miembros litológicos distintivos como El Muaco y Mataruca.

Cargado por

Rhoyer Bob
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
100% encontró este documento útil (1 voto)
259 vistas3 páginas

Vela de Coro

Este documento describe las formaciones geológicas La Vela y Caujarao en el estado Falcón de Venezuela. La formación La Vela se depositó en un ambiente marino marginal con laguna costera protegida por barreras, mientras que la formación Caujarao representa una sedimentación en una plataforma con influencia marina a veces más prominente. Ambas formaciones contienen miembros litológicos distintivos como El Muaco y Mataruca.

Cargado por

Rhoyer Bob
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Vela de Coro

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

FORMACION LA VELA

Localidad tipo: El estratotipo está ubicado en la quebrada El Muaco, unos 3 km al noreste de La


Vela de Coro, distrito Colina, estado Falcón. (Hoja Nº 6250, escala 1:100.000, Cartografía Nacional).

Descripción litológica: En la localidad tipo, VALLENILLA (1961) describe la formación como


compuesta principalmente por areniscas muy calcáreas, de colores claros, marrón a gris; lutitas
compactas, impuras, rojizas en la base y algunas areniscas con macrofauna. En esta misma
localidad, REY (1990) describe la Formación La Vela como compuesta mayormente de arcillitas
grises, calcáreas o no, masivas, con Ophiomorpha muy bien desarrollada hacia el tope de la
sección, con niveles de Crassostrea y de Ostrea; algunas areniscas grises, de grano fino a medio,
conglomeráticas hacia la base de la sección, a veces fosilíferas, masivas o con madrigueras, con
espesores entre 0,6 m y 6 m. En el río Coro, describe la unidad como compuesta de limolitas grises
masivas, con intercalaciones de conglomerados de guijarros polimícticos, masivos o con
estratificación cruzada, con espesores entre 1,5 m y 2 m. En la quebrada El Tigral, la unidad está
compuesta por limolitas hacia la base y tope de la sección, masivas, con niveles de conchas
ymadrigueras; arcillitas grises hacia la parte media de la unidad, con niveles de moluscos; areniscas
grises calcáreas, de grano fino a grueso, conglomeráticas hacia el tope de la sección, con
estratificación cruzada planar, en ocasiones festoneada, con espesores entre 1 m y 12 m; hacia el
tope de la formación hay un conglomerado polimíctico, de 1 m de espesor.

De acuerdo a VALLENILLA (1961), el Miembro Curazaíto se depositó en un ambiente litoral con


cierta influencia terrígena, mientras que el Miembro Chiguaje se depositó en un ambiente
típicamente marino. De acuerdo con DIAZ DE GAMERO (1968), la Formación La Vela representa
una sedimentación en aguas muy poco profundas, de salinidad inferior a la normal, y de
comunicación generalmente restringida con el mar abierto. REY (1990) interpreta un ambiente
marino marginal, con una laguna costera protegida en parte por pequeñas barreras en el área de la
localidad tipo. Hacia el este, estas barreras están mejor desarrolladas, con grandes espesores de
cuerpos tabulares de areniscas, mientras que la laguna tiene desarrollos de Crassostrea y de Ostrea
y algunos niveles delgados de areniscas con fragmentos de moluscos, interpretados como abanicos
de tormenta. En la parte media superior de la sección hay un nivel rico en foraminíferos
planctónicos, que marca un evento más marino, transgresivo. Al mismo tiempo, hacia el oeste, en
los alrededores del río Coro, el ambiente es continental, de llanura de inundación, con desarrollo
de canales de ríos entrelazados distales.
INVÁLIDO

CURAZAÍTO, MIEMBRO (Formación La Vela) CENOZOICO (Terciario: Mioceno tardío) Estado Falcón.

GONZÁLEZ DE JUANA (1937) mencionó el "paquete Curazaíto" como el intervalo basal de la


Formación La Vela y lo correlacionó con el "paquete de El Veral" en el área de Cumarebo.
WEINGEIST (LEV, 1956) propuso considerar el "paquete Curazaíto" como miembro basal de la
Formación El Veral. VALLENILLA (1961) restableció la posición de la unidad como miembro inferior
de la Formación La Vela. El miembro consiste de areniscas impuras, intercaladas con lutitas y
algunos bancos de ostras. El miembro tiene 192 m de espesor en la quebrada El Muaco. Tanto su
contacto inferior con la Formación Caujarao, como el superior con el Miembro Chiguaje son
concordantes. De acuerdo a DÍAZ DE GAMERO (1968) la unidad no tiene foraminíferos
planctónicos diagnósticos, pero en su parte superior se encontró una muestra con
Neogloboquadrina dutertrei (=Globorotalia humerosa, en términos más modernos), que lo coloca
como no más antiguo que la parte superior del Mioceno tardío. REY (1990; 1994) considera que los
miembro Curazaíto de la Formación La Vela debe ser declarado inválido por no ser reconocible en
campo.

FORMACION CAUJARAO

Descripción litológica: Desde Sabaneta hacia el este, hasta Tocópero, la formación consiste
principalmente de lutitas arcillosas con intercalaciones de margas y calizas fosilíferas,
topográficamente muy prominentes, y algunas capas de arenas de grano fino en su parte inferior.
En el valle del río Coro y en la estructura de La Vela, la unidad está representada, en orden
ascendente, por el Miembro El Muaco, principalmente arcilloso, con intercalaciones de calizas
organógenas y margas fosilíferas y algunas arenas friables de grano fino; el Miembro Mataruca,
caracterizado por tres o más capas prominentes de caliza nodular margosa y fosilífera, intercaladas
con lutitas y margas fosilíferas y arenas calcáreas muy locales; y el Miembro Taratara, con
predominio de arcillas y lutitas microfosilíferas (KAVANAGH DE PETZALL, 1959; VALLENILLA,1961).

Localmente, esta litología varía, y al este de la localidad tipo, en las cercanías del campo Cumarebo,
PAYNE (1951) definió y describió los siguientes miembros: Portachuelo, inferior, caracterizado por
una sucesión cíclica de arenas y arcillas con varias margas; Caliza de Cumarebo, intermedio, una
gruesa caliza organógena con algas, moluscos y foraminíferos, que se lenticulariza rápidamente;
donde esta caliza está bien desarrollada, aparece sobre ella un cuerpo de calizas detríticas, con
fragmentos derivados de la Caliza de Cumarebo, denominado Miembro Corocorote (GONZÁLEZ DE
JUANA, 1937; PAYNE, 1951); al norte y noreste esta unidad es reemplazada por el Miembro de
Arcillas de Turupía (PAYNE, 1951).

GIFFUNI (1980) reconoce los miembros Portachuelo, inferior y lateralmente equivalente a la Caliza
de Cumarebo, y Turupía, superior; el autor no reconoce el Miembro Corocorote, sumándolo al
Miembro de Caliza de Cumarebo. GIFFUNI et al. (1992), describe la Formación Caujarao al este de
Cumarebo como compuesta de la Caliza de Cumarebo, que desaparece rápidamente al este, y una
secuencia de lutitas gris verdosas a marrones interestratificadas con algunas calizas marrón claro,
que se encuentra tanto por encima de la Caliza de Cumarebo, como en equivalencia lateral al este,
a la cual no le dan nombre litoestratigráfico. DÍAZ DE GAMERO et al. (1997) establecen que la única
unidad asignable a la Formación Caujarao al este de Cumarebo es la Caliza de Cumarebo y que las
arcillitas intercaladas con calizas, que se encuentran en equivalencia lateral y por encima de ella
constituyen otra unidad formacional, Formación Turupía.

En dirección occidental, en la región situada entre Sabaneta y Coro, ESTEVES y VILLALTA (1989)
describen la Formación Caujarao como caracterizada por la presencia de calizas y material calcáreo
en general. En esta región no pudieron reconocer los miembros descritos de la localidad tipo y la
estructura de La Vela. Las areniscas calcáreas se distribuyen hacia la base y el tope de la secuencia,
las calizas hacia la parte media, las limolitas calcáreas y delgados intervalos carbonosos se
encuentran hacia la base, aunque muy escasos; las areniscas se distribuyen a lo largo de toda la
secuencia, observándose sus mayores espesores hacia la parte media, asociadas a calizas; las
lutitas se encuentran distribuidas en toda la sección y son ocasionalmente calcáreas.

WOZNIAK y WOZNIAK (1989) interpretan el ambiente de la formación en su área tipo como de


plataforma con influencia a veces más marina. Al oeste, ESTEVES y VILLALTA (1989) interpretan
para la Formación Caujarao un ambiente de complejo próximo-costero, conformado por laguna,
isla de barrera y playa, con aporte limitado de clásticos, Al este de Cumarebo, GIFFUNI et al.
(1992), en su análisis de estratigrafía secuencial del área, interpretan la Caliza de Cumarebo como
depósito de bancos calcáreos de plataforma, sedimentado durante una caída relativa del nivel del
mar (LST).

VÁLIDO

EL MUACO, MIEMBRO (Formación Caujarao) CENOZOICO (Terciario: Mioceno tardío) Estado


Falcón.

KAVANAGH DE PETZALL (1959) designó con este nombre al miembro inferior, de tres, de la
Formación Caujarao, propuso su localidad tipo y describió su litología característica y su sección
tipo en la región de la estructura de La Vela. VALLENILLA (1961) siguió esta misma subdivisión para
la Formación Caujarao en su localidad tipo y describió el Miembro El Muaco como el miembro
calcáreo-arenoso. WOZNIAK y WOZNIAK (1987) realizaron una datación basada en foraminíferos
planctónicos. Como localidad tipo se da la vertiente este de la quebrada El Muaco, distrito Colina,
estado Falcón. (Hoja N° 6250, escala 1:100.000, Cartografía Nacional). El intervalo consiste
principalmente de arcillas y lutitas que constituyen un 80% de la unidad. Hacia la base se
presentan calizas organógenas y detríticas fosilíferas, margas fosilíferas y areniscas friables de
grano fino. El ambiente de depositación parece ser de plataforma, con influencias a veces más
marinas, evidenciadas por la presencia de microfauna pelágica (WOZNIAK y WOZNIAK, 1987). En la
sección tipo, el Miembro El Muaco tiene un espesor de 690 m (KAVANAGH DE PETZALL, 1959). En
el río Coro, VALLENILLA (1961) midió 645 m. Sus contactos, tanto inferior con la Formación
Socorro, como superior con el Miembro Mataruca, son concordantes.

Tanto KAVANAGH DE PETZALL (1959) como VALLENILLA (1961) identifican una variada microfauna
de foraminíferos. WOZNIAK y WOZNIAK (1987) hacen especial énfasis en los foraminíferos
planctónicos. Los conjuntos planctónicos indican una edad del tope del Mioceno medio (Zona de
Globorotalia menardii) para la parte inferior del Miembro El Muaco, que pasa rápidamente hacia la
base del Mioceno tardío (Zona de Globorotalia acostaensis) dentro del mismo miembro (WOZNIAK
y WOZNIAK, 1987).

También podría gustarte