1

Historia de la vacunación

“Cuanto más lo miraba, más me sorprendía. Descubrí que todo el asunto de las vacunas era de
hecho un engaño gigantesco. La mayoría de los médicos están convencidos de que son útiles, pero
si miras las estadísticas adecuadas y estudias la instancia de estas enfermedades, te darás cuenta
de que no es así”. —

Dr. Archie Kalokerinos, MD, PhD, AMM, MBBS, FAPM, pediatra durante más de 30 años

He leído, restaurado y actualizado más de 25 obras históricas sobre vacunación.

Puedo decir de manera concluyente que la vacunación es el mayor fraude médico de la historia.
La vacunación, junto con la guerra, podría ser el mayor fraude de toda la historia. Para cada
"epidemia" de enfermedad desde 1850 hasta 2018 (168 años), todo lo que necesita hacer es
reemplazar la fecha y el lugar en el artículo por la actuales . Llegará a la conclusión ineludible de
que las compañías farmacéuticas han estado manejando el mismo chanchullo repetidamente. Cada
generación ha estado cargada con la vacunación desde 1796. Este crimen de codicia—el
envenenamiento de la sangre y el asesinato de niños inocentes por dinero—continuará a menos
que la gente sea consciente de ello.

Hay una broma entre los antivacunas. Dice: "¿Cuándo comienza la temporada de gripe?"

Responda: "La temporada de gripe comienza cuando las compañías farmacéuticas tienen millones
de vacunas contra la gripe esperando ser vendidas".

El año es 2018. Si estuviste vivo en los últimos 15 años, has pasado por varias "pandemias" de
enfermedades:

-ántrax

–ébola

–brotes de sarampión

–influenza bovina (enfermedad de las vacas),

–influenza aviar (enfermedad de los pollos),

–influenza porcina (enfermedad de los cerdos), y

–Zika virus (mosquito disease).

Por supuesto, están las anuales de la temporada gripe. En todos los casos, ni siquiera se trataba
de pandemias, sino de mucho ruido y pocas nueces para vender vacunas. Las enfermedades, como
las guerras, se fabrican con fines lucrativos .

“Nuestras Juntas de Salud controladas médicamente inventan epidemias falsas, crean pánicos
con fines de lucro , como los de Kansas City en 1921, Pittsburgh en 1924, Filadelfia, Baltimore,
Washington en 1925. También se hizo un esfuerzo para crear pánico en New York en 1925, pero
debido a la lucha abierta en su contra por parte del New York Evening Graphic, el Comisionado
de Salud lo canceló”.—Dr. Herbert Shelton (1895-1985), DC
 3

Detrás de los presentadores de noticias, detrás de los pediatras, detrás de los médicos, detrás de
las personalidades de la televisión, detrás de los burócratas y políticos corruptos, están las
compañías farmacéuticas (fabricantes de vacunas) directa o indirectamente pagando sus salarios.
Las compañías farmacéuticas pueden ganar miles de millones con estas pandemias de
enfermedades inventadas. La promoción de enfermedades ha estado en curso desde 1796, el año
en que se introdujo la primera vacuna contra la viruela.

Cada vez que escuche sobre una enfermedad que está a punto de aniquilar a la raza humana,
hágase estas preguntas:

–¿Quiénes se benefician con la venta de vacunas y la venta de enfermedades?

–¿Qué posibilidades tengo de contraer esta enfermedad si no me vacuno versus si me vacuno?

—¿Cuáles son los riesgos de la vacunación? (alergias, asma, daño cerebral, enfermedades
autoinmunes, cáncer y muerte)

–¿Qué provoca estas enfermedades?

–¿Ha habido algún estudio que demuestre que estas vacunas funcionan? Por ejemplo, 100 000
sujetos vacunados versus 100 000 sujetos no vacunados.

En todos los casos, sin excepción, descubrirá que tiene más posibilidades de que le caiga un rayo
que de morir a causa de estas enfermedades. En casi todos los casos, la enfermedad fue creada
por el hombre, causada por productos químicos industriales como pesticidas, ingredientes de
vacunas, antibióticos y

medicamentos (petroquímicos). O peor aún, elaborado en laboratorios clandestinos y lanzado al

público desprevenido.

Pronto será de conocimiento común que la salud no proviene de poner venenos en el cuerpo, y no
se debe confiar en las compañías farmacéuticas con su salud.

Este libro tiene cuatro partes.

PARTE 1: La exposición de la gripe porcina

Eleanor McBean, PhD, Dakota del Norte

1977

PARTE 2: La conexión de la vacunación

sue marston

1993

La gente por la razón en la ciencia y la medicina

www.PeopleForReason.org

PARTE 3: Vacunación: El asesino silencioso

 4

Un peligro claro y presente

Dra. Eleanor McBean, PhD, Dakota del Norte

Ida Honorof

PARTE 4: La poliomielitis era una enfermedad provocada por el hombre

Varias fuentes

www.whale.to

INTRODUCCIÓN

“Sin datos, eres solo otra persona con una opinión”. —W.

Edwards Deming, ingeniero, científico de datos

Cada libro de la Historia de la vacunación va acompañado del mismo prólogo. Si ya ha leído el

prólogo, no dude en pasar al libro original. Las 25 obras históricas que he restaurado y actualizado
arrojan luz sobre la naturaleza de la vacunación, tal como la registran los médicos más ilustres

y científicos de su época. Sus declaraciones están respaldadas por estadísticas históricas, que se
presentan a lo largo de estos libros.

La primera vacuna contra la viruela se conceptualizó en 1796. Desde entonces, la vacunación ha

estado plagada de controversias. Repasemos lo que los escritores, médicos y científicos han
observado sobre las vacunas a lo largo de tres siglos.

—19, 20 y 21.

SIGLO XIX (1800)

“No existe un solo hecho, en todos los experimentos y mejoras realizadas en la ciencia, que pueda
apoyar la idea de la vacunación.

Un pueblo vacunado será siempre un pueblo enfermizo, efímero y degenerado”. -Dr. Alexander
Wilder, MD, “Vacunación: una falacia médica”, editor del New York Medical Tribune, 1879

“He visto lepra y sífilis comunicadas por vacunación. La lepra se está volviendo muy común en
Trinidad; siendo su aumento coincidente con la vacunación.” -Dr. Hall Bakewell, vacunador
general de Trinidad, 1868

“Se informa que el cáncer está aumentando no solo en Inglaterra y el continente, sino en todas las
partes del mundo donde se practica la vacunación”. —

Dr. William S. Tebb, MA, MD, DPH, “El aumento del cáncer”, 1892

“La lepra surgió con la vacunación”. —Sir Ronald Martín, MD, 1868

"La sífilis sin duda ha sido transmitida por vacunación". —Sir William Osler Bt., MD, FRS,
FRCP
 5

“A ningún medio de transmisión se debe tanto la diseminación de esta clase de enfermedad

(sífilis) como a la vacunación”. -Dr.

BF Cornell, MD, 1868

“Toda persona inteligente que se tome el tiempo de investigar la vacunación, encontrará

abundante evidencia en los escritos publicados y registros públicos de los defensores de la
vacunación, para probar su total inutilidad, sin leer una línea de literatura contra la vacunación. Y
si pudiéramos agregar a esto todo

los hechos suprimidos, tendríamos una masa de evidencia ante la cual ningún vacunador se
atrevería a levantar la cabeza.”—Dr. Dr. Robert A. Gunn,

“Vacunación: sus falacias y males”, 1882

“No tengo fe en la vacunación, es más, la miro con gran disgusto y creo firmemente que a menudo
es el medio de transmisión de muchas enfermedades sucias y repugnantes de un niño a otro, y no
es una protección contra la viruela”. Dr. William Collins, MD, Londres, 1882

“La vacunación ha legalizado el asesinato. La vacunación no protege contra la viruela, pero va

seguida de ceguera y escrófula. El jennerismo es la patraña más colosal con la que la raza humana
ha sido cargada por el FRAUDE y el ENGAÑO”. -Sres. Mitchell, miembro de la Cámara de los
Comunes británica

“De estos dogmas, creo que la práctica conocida como vacunación es la más absurda y perniciosa.
No creo que una sola persona haya sido jamás protegida de la viruela por ella; mientras sé que
muchos males corporales graves e incluso muertes han resultado de su empleo. Toda la teoría se
basa en suposiciones, contrarias al sentido común y totalmente opuestas a todos los principios
conocidos de la fisiología. Todo médico con experiencia se ha encontrado con numerosos casos
de erupciones cutáneas, erisipela y sífilis, que eran directamente atribuibles a la vacunación, y si
estos casos pudieran recopilarse y presentarse en un solo informe, formarían un cuadro más
terrible que el peor que se ha conocido. nunca se ha dibujado de los horrores de la viruela.” -Dr.
Robert A. Gunn, MD, Decano del Colegio Médico de los Estados Unidos de Nueva York

"La vacunación es una monstruosidad, un hijo mal nacido del error y la ignorancia; y, siendo tal,
no debería tener cabida ni en la higiene ni en la medicina... No crean en la vacunación, es un
engaño mundial, una práctica acientífica, una superstición fatal con consecuencias medidas hoy
por lágrimas y penas sin fin.” —Dr. Carlo Ruta, Profesor de Materia Médica en la Universidad
de Perugia, Italia, 1896

“La vacunación es una superstición grotesca”. —Dr. Charles Creighton, MD, MA

“La vacunación es un engaño gigantesco. Nunca ha salvado una sola vida. Ha sido la causa de
tantas enfermedades, tantas muertes, tantos sufrimientos totalmente innecesarios y totalmente
inmerecidos, que la próxima generación la clasificará entre los mayores errores de una época
ignorante y llena de prejuicios, y su aplicación penal la mancha más sucia. —Alfredo R.

Wallace, LLD DUBL., DCL OXON., FRS, etc., 1898

SIGLO XX (1900)
 6

“Las grandes epidemias de enfermedades mortales, en los animales y en la humanidad, son

causadas por la vacunación”. —Charles M. Higgins, “Los horrores de la vacunación: expuestos e
ilustrados”, 1920

“Creo que la vacunación ha sido el engaño más grande que ha atrapado a la humanidad en los
últimos tres siglos. Se originó en el FRAUDE, la ignorancia y el error. Es acientífico e
impracticable. Ha sido promotor de un mal muy grande, y no puedo acreditarle ningún bien". —
Dr. RK Noyse, MD, Cirujano Residente del Hospital de la Ciudad de Boston, "Self Curability of
Disease"

“La causa principal, si no la única, del monstruoso aumento del cáncer ha sido la vacunación”. -
Dr. Roberto Bell; Vicepresidente, Sociedad Internacional para la Investigación del Cáncer,
Hospital Británico del Cáncer, 1922

“La vacunación es el insulto más escandaloso que se le puede ofrecer a cualquier hombre o mujer
de mente pura. Es el intento más audaz e impío de estropear las obras de Dios que se ha intentado
durante siglos. El estúpido error del arte médico ha causado todo el mal que debería, y es hora de
que los ciudadanos estadounidenses libres se levanten en su poder y eliminen todo el asunto del
envenenamiento de la sangre”. -Dr. JM Peebles, MD, MA, PhD, “Vacunación: una maldición y
una amenaza para la libertad personal”, 1900

“El cáncer era prácticamente desconocido hasta que se empezó a introducir la vacunación contra
la viruela vacuna. He visto 200 casos de cáncer y nunca vi un caso en una persona no vacunada”.
-Dr. WB Clark, MD, Indiana, artículo del New York Times, 1909

“En la actualidad, las personas inteligentes no vacunan a sus hijos, ni la ley ahora los obliga. El
resultado no es, como profetizaron los jennerianos, el exterminio de la raza humana por la viruela;
por el contrario, ahora mueren más personas por vacunación que por viruela”. —

George Bernard Shaw, 1944

“El Ministerio de Sanidad inglés omite afirmar que en 1872, cuando se vacunaba al 85% de los
niños nacidos, hubo 19.000 muertes por viruela en Inglaterra y Gales. Mientras que en 1925,
cuando menos de la mitad de los niños nacidos estaban vacunados, solo hubo 6 muertes por esa
enfermedad”. -Dr.

Eleanor McBean, PhD, ND, “La aguja envenenada”, 1957

“La vacunación provoca un aborto espontáneo. Un control cuidadoso mostró que el 47 % de las
mujeres que habían sido vacunadas en el segundo o tercer mes de embarazo no dieron a luz a un
niño normal". — "Vacunación en el trabajo", The Consulting Pediatrician of Lanarkshire County
Council, The Lancet ( Londres), p.47, 6 de diciembre de 1952

"Mi opinión honesta es que la vacuna es la causa de más enfermedades y sufrimiento que
cualquier cosa que pueda nombrar". -Dr. Harry R. Bybee

“La vacunación, en lugar de ser la bendición prometida para el mundo, ha resultado ser una
maldición de una devastación tan arrolladora que ha causado más muertes y enfermedades que la
guerra, la pestilencia y la peste juntas. No hay flagelo (con la posible excepción de la radiación
atómica) más destructivo para la salud de nuestra nación que este monumento al engaño humano.

—este asesino de inocentes—este lisiador de cuerpo y cerebro—la aguja envenenada.” -Dr.

Eleanor McBean, PhD, ND, “La aguja envenenada”, 1957
 7

“La MENTIRA más grande jamás contada es que las vacunas son seguras y efectivas.”—Dr.

Leonard Horowitz, MPH (Maestría en Salud Pública), DMD, MA, graduado de la Universidad de
Harvard

SIGLO XXI (años 2000)

“Todo el programa de vacunas se basa en un FRAUDE masivo.”—Dr. Russell L. Blaylock, MD,

neurocirujano, equipo editorial de Journal of American Physicians and Surgeons

"Las vacunas no funcionan. No funcionan en absoluto". —Dra. Lorraine Day, MD

“Las vacunas ahora se llevan a cabo por razones puramente comerciales porque generan grandes
ganancias para la industria farmacéutica. No hay evidencia científica de que las vacunas sean
beneficiosas”. -Dr. Gerhard Buchwald, MD, “Vacunación: un negocio basado en el MIEDO”

“No se vacune contra la gripe”. -Dr. Raymond Francis, D.Sc., M.Sc., RNC, químico, graduado
del MIT

“Mi punto de vista personal es que las vacunas no son seguras y SIN VALOR. No permitiré que
me vuelvan a vacunar. Las vacunas pueden ser rentables pero, en mi opinión, no son ni seguras
ni efectivas”. -Dr. Vernon Coleman, MB, ChB, DSc (Hon)

“El pediatra adoctrina a su hijo desde que nace hasta que depende de por vida de la intervención
médica. La primera etapa del adoctrinamiento es la visita del 'bebé sano'. La visita del bebé sano
es un ritual preciado del pediatra que mejora sus ingresos y no hace nada constructivo por su hijo.
Es una visita inútil. -Dr. Robert Mendelsohn, MD, pediatra certificado por la junta

“Las vacunas son la columna vertebral de toda la Industria Farmacéutica. Si pueden enfermar a
estos niños desde una edad muy temprana, se convierten en clientes de por vida. El dinero no se
gana realmente en la industria de las vacunas. El dinero lo gana Big Pharma con todos los
medicamentos que se administran para tratar y abordar todas las enfermedades que son posteriores
a los efectos secundarios de las vacunas”.—Dr. Sherri Tenpenny, DO (médico osteopático)

“Los estudios apuntan cada vez más a la conclusión de que las vacunas representan un ataque
peligroso para el sistema inmunitario que conduce a

enfermedades autoinmunes como la esclerosis múltiple, el lupus, la diabetes de inicio juvenil, la

fibromialgia y la fibrosis quística, así como trastornos previamente raros como el cáncer cerebral,
el síndrome de muerte súbita del lactante (SIDS), la leucemia infantil, el autismo y el asma”.—
Dr. Dr. Zoltan Rona,

“Alternativas Naturales a la Vacunación”

“La industria de las vacunas es en sí misma un FRAUDE. Pasé toda mi carrera estudiando
vacunas.”—Dr. Shiv Chopra, BVS, AH, M.Sc., Ph.D., miembro de la Organización Mundial de
la Salud, "Corruptos hasta la médula"
 8

LA ÚNICA RAZÓN PARA CONTINUAR

VACUNACIÓN

“El mayor peligro para su salud es el médico que practica la medicina moderna”. -Dr. Robert
Mendelsohn, MD, pediatra certificado por la junta

Sigue el dinero. Te conducirá a la verdad. La razón principal para la vacunación es la suposición

de que las vacunas previenen enfermedades. Sin embargo, si los datos históricos demuestran que
las vacunas NO previenen enfermedades, ¿cuál es el propósito de la vacunación?

Además, probablemente haya escuchado historias de padres que fueron coaccionados e

intimidados para que vacunaran a sus hijos y a ellos mismos en los consultorios del pediatra y del
médico. Hay razones detrás de la coerción y la intimidación.

“Hay un círculo de vacunación en Inglaterra, que recibe millones del dinero público. Les interesa
favorecer la práctica a toda costa y falsificar las estadísticas para ocultar su fracaso y sus males.
También hay ejércitos de vacunadores públicos en todas las grandes ciudades de Europa, que son
apoyados por el tesoro público, y cada practicante que no se opone a la práctica, obtiene un ingreso
considerable de su continuación”.

-Dr. Robert A. Gunn, MD, “Vacunación: sus falacias y males”, siglo XIX

“Las compañías farmacéuticas no están aquí para brindar salud a la población, sino para estafarlos
en un nivel por grandes cantidades de dinero”. —Sir William Osler, MD, FRS, FRCP,
ampliamente considerado como el padre de la medicina moderna (1849-1919) , siglo 20

“La enfermedad es más rampante debido a la codicia comercial. Cuando la multitud de

Rockefeller-Standard Oil se metió en el negocio farmacéutico y de drogas de una manera tan
grande, la 'medicina científica' (si existe tal cosa) se convirtió en una estafa que acortó la vida de
muchos estadounidenses de diez a veinte años. —Morris A. Beale, “La historia de las drogas”,
siglo XX

“Muchos médicos y algunos editores están ganando dinero propagando la maldición de la

vacunación”. -Dr. Thomas Morgan, MD, “Delirios médicos”, siglo XX

“La vacunación no es científica. Muchos de los más grandes pensadores, científicos, estadistas e
incluso médicos del mundo han condenado la vacunación como un crimen contra la humanidad,
un FRAUDE promovido para beneficio privado, un insulto a la raza y una mancha en el nombre
de la civilización. Sin embargo, esta práctica traicionera de contaminación de la sangre, que fue
acunada en el regazo de tribus salvajes e ignorantes, ha sido adoptada por, supuestamente, el
gobierno ilustrado de la actualidad y forzada a la población que protesta:

con fines de lucro.” -Dr. Eleanor McBean, PhD, Dakota del Norte, 1957

“Las vacunas ahora se llevan a cabo por razones puramente comerciales porque generan grandes
ganancias para la industria farmacéutica. No hay evidencia científica de que las vacunas sean
beneficiosas”. -Dr. Gerhard Buchwald, MD, "Vacunación: un negocio basado en el miedo", siglo
XXI

“El mito de la vacunación es la superstición más extendida que ha logrado imponer la medicina
moderna, pero, siendo al mismo tiempo la más rentable, resultará ser también una de las más
 9

duraderas, aunque nunca hubo la más mínima evidencia científica que lo avalara. .” —Hans
Ruesch, "El gran fraude médico", siglo XX

“Los médicos son castigados por compañías de seguros como Blue Cross y Blue Shield si los
médicos no logran que cierto porcentaje de sus pacientes cumplan

con el calendario de vacunación. Si el 63% no cumple, no recibe ninguna de sus bonificaciones”.

—Robert F. Kennedy, Jr.

“La medicina ya no es una vocación. Es un negocio francamente despiadado”. —

Profesor Dr. Belle Monappa Hegde, MD, siglo XXI

"El sistema médico actual está diseñado para crear enfermedades crónicas. No hay dinero en estar
saludable". —Dr. Irvin Sahni, MD, siglo XXI

“La conclusión es que los sistemas médicos están controlados por financieros para servir a los
financieros. Dado que no se puede atender a las personas a menos que se enfermen, todo el sistema
médico está diseñado para hacer que las personas se enfermen cada vez más”. -Dr. Guylaine
Lanctot, MD, siglo XXI

“Es difícil lograr que una persona entienda algo, cuando su salario depende de que no lo entienda”.
—Upton Sinclair, “La jungla”

En 1986, el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, aprobó la Ley Nacional de
Lesiones por Vacunas Infantiles (NCVIA). La ley fue redactada por las compañías farmacéuticas
y las protegió de la responsabilidad legal resultante de las lesiones y muertes por vacunas.
Básicamente, la NCVIA impidió que los padres demandaran directamente a las compañías
farmacéuticas (fabricantes de vacunas). Los padres tienen que presentar reclamaciones en el
tribunal de lesiones por vacunas que se estableció mediante la ley. Aproximadamente $0.75 de
cada vacuna vendida se utiliza para financiar el tribunal de lesiones por vacunas. Desde 1986
hasta 2017, la corte pagó más de $3.7 mil millones a padres con niños lesionados por vacunas. Se
estima que el tribunal, debido a restricciones presupuestarias, desestima alrededor del 66 % de
los casos, y algunos casos pueden tardar hasta 8 años en resolverse.

Además, de 1986 a 2017, las compañías farmacéuticas fueron multadas con casi $25

mil millones: estas multas no estaban relacionadas con las vacunas y la mayoría eran por fraude,
soborno y publicidad engañosa.

"El soborno y la corrupción internacionales, el fraude en la prueba de medicamentos, la

negligencia criminal en la fabricación insegura de medicamentos: la industria farmacéutica tiene
un peor historial de infracciones de la ley que cualquier otra industria. La fabricación de datos
está tan extendida que se llama 'fabricación' en el mundo". industria farmacéutica japonesa,
'grafiting' o 'dry labelling' en el

Estados Unidos". —Dr. John Braithwaite, MD, "Delito corporativo en la industria farmacéutica"

Sabiendo cómo operan, ¿podría confiar la salud de su hijo a las compañías farmacéuticas?
 10

LIBROS EN LA HISTORIA DE

VACUNACIÓN SERIE DE

1) La aguja envenenada: datos ocultos sobre la vacunación Eleanor McBean, PhD, ND

1957

2) Un siglo de vacunación y lo que enseña William Scott Tebb, MA, MD, DPH

1898

3) Vacunación: Demostrada Inútil y Peligrosa A Partir De 45 Años De Estadísticas De Registro

Alfred R. Wallace, LLD DUBL., DCL OXON., FRS, etc.

1885

4) Vacunación: sus falacias y males

Dr. Robert A. Gunn

1882

5) Vacunación Obligatoria: El Crimen Contra el Escolar Caps. M. (Charles Michael) Higgins

1915

6) La verdad sobre la vacunación y la inmunización Lily Loat, secretaria de la Liga Nacional

Antivacunación de Londres 1951

7) Leicester: saneamiento versus vacunación

Sus estadísticas vitales en comparación con las de otras ciudades, el ejército, la marina, Japón e
Inglaterra y Gales

Por JT Biggs, JP

1912

8) La cuestión de la vacunación

Arthur Wollaston Hutton, MA

1895

9) Vacunación un engaño: su ejecución penal un crimen Alfred Russel Wallace, LLD DUBL.,
DCL OXON., FRS, etc.

1898
 11

10) La vacunación es una maldición y una amenaza para la libertad personal con estadísticas
que muestran sus peligros y criminalidad James Martin Peebles, MD, MA, PhD

Décima edición, 1913

11) Los males de la vacunación del Dr. CGG Nittinger C. Charles Schieferdecker, MD

1856

12) La cuestión de la vacunación a la luz de la experiencia moderna Un llamado a la

reconsideración

C. Killick Millard, MD, D.Sc.

1914

13) Jenner y la vacunación: un capítulo extraño de la historia médica Charles Creighton, MD

1889

14) Los horrores de la vacunación: expuestos e ilustrados Charles M. Higgins

1919

15) Vacunación: La historia de un gran engaño William White

1885

16) Estadísticas Vitales en los Estados Unidos, 1940-1960

Robert D. Grove, Alice M. Hetzel

Departamento de Salud, Educación y Bienestar de EE. UU.

1968

17) El Plan de Vacunación Obligatorio

Consejo Nacional de Políticas de Inmunización

1977

18) El Fraude de la Vacunación

Walter Hadwen, JP., MD, LRCP., MRCS, LSA

De "Verdad", 3 de enero de 1923

19) La vacunación es una maldición

CW Amerige, MD
 12

1895

20) La vacunación una falacia médica

Alejandro Wilder, MD

1879

21) El sueño y la mentira de Louis Pasteur

Originalmente Pasteur: plagiario, impostor

rb pearson

1942

22) El problema de la vacunación

josé cisne

1936

23) La falacia de la vacunación

John Pitcairn, presidente de la Liga Antivacunación de América 1911

24) El caso contra la vacunación

Walter Hadwen, JP, MD, LRCP, MRCS, LSA 1896

25) Un catálogo de literatura contra la vacunación La Sociedad de Londres para la Abolición de

la Vacunación Obligatoria 114 Victoria Street, Westminster

1882, 2018

Nunca Vacune a Su Hijo

Lecciones de padres, médicos, científicos, medios e HISTORIA

trung nguyen

junio 2018

Prólogo

“La vacunación es un negocio basado en el miedo”. -Dr. Dr. Gerhard Buchwald

Probablemente haya escuchado a comediantes, actores que interpretan a médicos y científicos,

presentadores de noticias y extraños en línea proclamar públicamente:

–Las vacunas son seguras y eficaces.

 13

–Las vacunas previnieron enfermedades y salvaron millones de vidas

–Las vacunas funcionan. Son una bendición y un milagro para la raza humana.

Incluso su médico o pediatra podría haber proclamado en privado que

“las vacunas son seguras y efectivas”. Lo que algunos médicos dicen en privado sobre las vacunas,
nunca lo harán en público por temor a ser demandados por negligencia. Esto demuestra que a las
personas se les puede lavar el cerebro en tres oraciones, repetidas una y otra vez por diferentes
grupos, a través de diferentes medios.

“Una mentira dicha con la suficiente frecuencia se convierte en verdad”. —Vladimir Lenin
Cualquiera que piense que las vacunas son seguras y efectivas nunca ha leído un libro que presente
el otro lado de la vacunación. Ellos creen que las vacunas son seguras y efectivas a través de las
campañas publicitarias y de marketing cuidadosamente orquestadas por las compañías
farmacéuticas, que ganan decenas de miles de millones con las vacunas cada año.

Si está ocupado y no necesita una conferencia sobre la historia de la vacunación, solo necesita
inspeccionar los gráficos y las tablas a continuación. Estas tablas y gráficos, compilados a partir
de datos históricos, demuestran que no hay razón para que nadie se vacune .

“Tres cosas no pueden ocultarse por mucho tiempo: el sol, la luna y la verdad”. —

Buda

ANTES DE LA VACUNACIÓN

Las posibilidades de que las personas mueran a causa de ciertas enfermedades infecciosas antes
de que se introdujeran las vacunas eran extremadamente raras. Tan raro que si no fuera por el
tráfico de enfermedades de la industria farmacéutica, no estaríamos discutiendo este tema.
 14

Antes de la vacunación . Como puede ver, las posibilidades de que alguien se vea perjudicado
por estas “enfermedades prevenibles con vacunas” son tan pequeñas que ni siquiera vale la pena
preocuparse. En muchos casos, tiene más posibilidades de ser alcanzado por un rayo o un
meteorito que de sufrir daños por estas "enfermedades que amenazan la vida". Fuente: 1) Muertes
reportadas por los CDC por enfermedades prevenibles con vacunas, EE. UU., 1950-2011, 2)
Estadísticas vitales en los Estados Unidos 1940-1960, Departamento de Salud, Educación y
Bienestar de los EE. UU.

LAS VACUNAS NO ERRADICAN

ENFERMEDADES

Los gráficos a continuación muestran la disminución de las enfermedades infecciosas en los EE.
UU. e Inglaterra ANTES de que se introdujeran las vacunas. Tan evidente como la noche y el día,
la mayoría de las enfermedades casi se erradicaron, luego las compañías farmacéuticas
introdujeron las vacunas y se llevaron el crédito, cuando las vacunas no tenían ningún papel en la
erradicación de esas enfermedades.

Antes de que se introdujeran las vacunas en los Estados Unidos . En los EE. UU., todas las
"enfermedades prevenibles con vacunas" fueron casi erradicadas, luego, varios años después, la
 15

las compañías farmacéuticas introdujeron vacunas y les dieron crédito por lo que lograron en
saneamiento, higiene y nutrición. Fuente: 1) Estadísticas vitales en los Estados Unidos, 1940-
1960, Departamento de Salud, Educación y Bienestar de los EE. UU., 2) Estadísticas históricas
de los Estados Unidos: Época colonial hasta 1970, Parte 1.

Antes de que se introdujeran las vacunas en Inglaterra y Gales . Al igual que en los EE. UU.,
todas las "enfermedades prevenibles con vacunas" estaban en fuerte declive antes de que se
introdujeran las vacunas para esas enfermedades. Fuente: Registro de Mortalidad en Inglaterra y
Gales durante 95 años proporcionado por la Oficina de Estadísticas Nacionales, publicado en
1997; Informe al Honorable Sir George Cornewall Lewis, Bart, MP Secretario de Estado Principal
de Su Majestad para el Departamento del Interior, 30 de junio de 1860, pág. a4, 205; Ensayo sobre
la vacunación del Dr.

Charles T. Pearce, MD, Miembro del Royal College of Surgeons of England, Documentos
parlamentarios, 62.º informe anual del Registrador General 1899 (1891-1898).
16
 17

Tasas de mortalidad por tuberculosis en los EE. UU., 1900-1960 . La vacuna contra la
tuberculosis de Calmette-Guérin (BCG) se utilizó por primera vez en 1921 en algunos países.

Sin embargo, no se usó en los EE. UU. hasta finales de la década de 1940 y solo se usó a pequeña
escala. En los EE. UU., entre 1900 y 1940, la tuberculosis había disminuido drásticamente sin la
vacunación. Gráfico: Estadísticas vitales en los Estados Unidos, 1940-1960, Departamento de
Salud, Educación y Bienestar de los EE. UU.

Sarampión en los Estados Unidos, 1900-1960 . El sarampión era en su mayoría inofensivo y la

tasa de mortalidad era extremadamente baja en 1960, más baja que la caída de un rayo. En 1963,
las compañías farmacéuticas introdujeron la vacuna contra el sarampión y se atribuyeron el mérito
de haber erradicado el sarampión. Se ha demostrado que el sarampión es beneficioso para el
 18

sistema inmunitario, en particular para combatir el cáncer más adelante en la vida. Antes de 1963,
el sarampión se consideraba una enfermedad benigna (no una enfermedad); los padres alentarían
a sus hijos a visitar a los amigos que tenían sarampión para que sus hijos pudieran contraer el
sarampión y acabar de una vez. Sarampión, debido a

el tráfico de enfermedades de la industria farmacéutica, es ahora una enfermedad que amenaza la

vida.

Gráfico: Estadísticas vitales en los Estados Unidos, 1940-1960, Departamento de Salud,

Educación y Bienestar de los EE. UU.

No fue la vacunación lo que salvó a la humanidad. Las cosas que salvaron a la humanidad fueron,

– agua corriente limpia (sistemas de alcantarillado, plomería interior, inodoros, lavabos, duchas)

–saneamiento (recolección de basura, códigos de construcción modernos),

–higiene (jabón, toallas de papel),

–electricidad (calefacción interior, refrigeración),

–y nutrición (supermercados) que salvaron a la humanidad.

ENFERMEDADES que fueron erradicadas por la nutrición: escorbuto, raquitismo, beriberi,

bocio, hipoanatremia, anemia, kwashiorkor, marasmo, etc.

ENFERMEDADES que fueron erradicadas sin vacunas: escarlatina, fiebre reumática, tifus,
cólera, tuberculosis.

ENFERMEDADES cuya erradicación se atribuye a las vacunas: viruela, difteria, tos ferina (tos
ferina), poliomielitis, sarampión. Como muestran claramente los datos, estas enfermedades nunca
fueron erradicadas por las vacunas.

NUEVAS ENFERMEDADES que el público desconocía hace décadas: cáncer de cuello uterino,
zika, ébola, gripe porcina, gripe aviar, gripe bovina. Las enfermedades, como las guerras, se
fabrican con fines lucrativos. Por ejemplo, el virus Zika (síndrome de nacimiento de cabeza
pequeña) fue causado por insecticidas introducidos en el sistema de agua de Brasil para matar
mosquitos. Esto fue ampliamente difundido por los medios brasileños y de conocimiento público
en Brasil. Sin embargo, según medios estadounidenses, el zika fue causado por un virus de origen
especulativo. Sin embargo, los EE.UU.

las compañías farmacéuticas estaban más que felices de proporcionar la vacuna Zika a personas
de todo el mundo.

Hay más de 200 enfermedades infecciosas capaces de causar la muerte. Sin embargo, solo las
enfermedades con vacunas se presentan al público como una amenaza para la vida y un riesgo
para la salud pública. Además, en 2018, la droga

Las empresas utilizan las tasas de incidencia y mortalidad de enfermedades de países en desarrollo
y del tercer mundo como parte de sus campañas de promoción de enfermedades. Cuanto más
estudie la historia de la vacunación, más llegará a la conclusión de que es uno de los mayores
fraudes de la historia. Sin duda, es el fraude médico más grande de la historia: las vacunas nunca
salvaron una sola vida y nunca previnieron una sola enfermedad.
 19

DESPUÉS DE LA VACUNACIÓN: VACUNADOS vs.

NO VACUNADOS

Examinemos sus posibilidades de morir a causa de ciertas enfermedades infecciosas DESPUÉS

de que se introdujeron las vacunas.

Después de que se introdujeron las vacunas . Datos recopilados y tabulados de los CDC
(Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) y VAERS (Sistema de notificación
de eventos adversos de vacunas), 2014. Cuando se vacuna, tiene 6,25 veces (625 %) más
probabilidades de morir a causa de las toxinas de las vacunas que las enfermedades que se supone
que esas vacunas previenen. La vacunación es todo riesgo y no hay recompensa.

Para poner las tablas y gráficos en perspectiva: en los EE. UU., más personas mueren por caerse
de las escaleras (alrededor de 1 000 por año) que por la “vacuna”.

enfermedades prevenibles.” Tienen más de 1000 000 veces de probabilidades de morir en un

accidente automovilístico. Esto fue antes de que se introdujeran las vacunas para esas
enfermedades en particular (la mayoría de ellas ni siquiera son enfermedades sino enfermedades).
Las muertes por estas enfermedades ahora son causadas por las propias vacunas. Por ejemplo, el
sarampión es un efecto secundario de la vacuna contra el sarampión.

La poliomielitis es un efecto secundario de la vacuna contra la poliomielitis, etc. Los efectos

secundarios son la razón por la que tienes un 625 % más de probabilidades de morir por las
vacunas que por las enfermedades que se supone que previenen.

“Cuanto más lo miraba, más me sorprendía. Descubrí que todo el asunto de las vacunas era de
hecho un engaño gigantesco. La mayoría de los médicos están convencidos de que son útiles, pero
 20

si miras las estadísticas adecuadas y estudias la instancia de estas enfermedades, te darás cuenta
de que no es así”. —

Dr. Archie Kalokerinos, MD, PhD, AMM, MBBS, FAPM, pediatra durante más de 30 años

Es a través de la revisión de la historia, la fabricación de datos, el miedo y la codicia que la práctica

de vacunación con envenenamiento de la sangre continúa en el siglo XXI.

La vacunación se basa en teorías

“No hay evidencia alguna de la capacidad de las vacunas para prevenir ninguna enfermedad”. -
Dr. Dra. Viera Scheibner

En palabras del científico Alfred R. Wallace, las vacunas son “inútiles y peligrosas”. Si algo es
inútil, no funciona y no tiene ningún beneficio. Si algo es peligroso, no debe usarse. Las vacunas
son inútiles porque nunca previnieron una sola enfermedad. Ni uno. Son peligrosos porque causan
enfermedades y muertes, a menudo las mismas enfermedades que se supone que deben prevenir.
A través de estadísticas a lo largo de tres siglos, la conclusión es rotundamente clara:

Las vacunas sólo funcionan en teoría . En la práctica, provocan enfermedades y muertes.

Para que una idea sea universalmente aceptada como ciencia, debe pasar por dos etapas:

1) Teoría.

2) Observación.

La ciencia teórica y la ciencia observacional son dos caras de la misma moneda.

LA CIENCIA TEÓRICA DE LAS VACUNAS. La teoría de las vacunas es inyectar antígenos

(toxinas) como venenos, virus y enfermedades en el cuerpo. A su vez, estos antígenos (toxinas)
deberían crear anticuerpos (proteínas que combaten enfermedades) para combatir los patógenos
(enfermedades) en el futuro. En otras palabras, los venenos, virus y enfermedades inyectados en
el cuerpo están destinados a activar y entrenar el sistema inmunológico. O para preparar las
células del sistema inmunitario para combatir enfermedades en el futuro. En teoría, esto es posible
porque las células del sistema inmunitario tienen memoria. Ese es el lado científico teórico de las
vacunas. A primera vista, la teoría de la vacuna tiene validez.

LA CIENCIA OBSERVACIONAL. La observación de la efectividad de un producto, según lo

informado por los consumidores finales, se basa en estadísticas y datos del mundo real, no en lo
que sucedió en laboratorios y bajo microscopios.

La observación ha demostrado claramente que cuando inyectas venenos, virus y enfermedades en

el cuerpo, esos antígenos (toxinas) causan enfermedades y muertes, especialmente entre bebés y
niños.

Antígeno: Una toxina u otra sustancia extraña que induce una respuesta inmune en el cuerpo,
especialmente la producción de anticuerpos.

Anticuerpo: Proteína de la sangre producida en respuesta y contrarrestando un antígeno

específico. Los anticuerpos se combinan químicamente con sustancias que el cuerpo reconoce
como extrañas, como bacterias, virus y sustancias extrañas en la sangre. (Fuente: Diccionario de
Google)
 21

La teoría antígeno-anticuerpo es similar al sistema de llave y candado. Cuando se introducen

antígenos (algo dañino para el cuerpo) en el cuerpo, se activa el sistema inmunológico para crear
anticuerpos para combatir los antígenos. Los anticuerpos encajan y se unen a los antígenos
(toxinas) como un candado y una llave.

Los usuarios finales indirectos de las vacunas son los padres, y millones de ellos han informado
que sus hijos han adquirido enfermedades como alergias, asma, daño cerebral, enfermedades
autoinmunes y cáncer después de haber sido vacunados. Miles de padres también han informado
que sus hijos han muerto después de la vacunación. SIDS (Síndrome de Muerte Súbita) es en
realidad VIDS (Síndrome de Muerte Inducida por Vacunas). Los bebés no nacen para quedarse
dormidos y morir mientras duermen.

Estas enfermedades y muertes reportadas por los padres están en la base de datos VAERS
(Sistema de Reporte de Eventos Adversos de Vacunas). Lo que es horrible es que las
enfermedades y muertes reportadas por los padres en realidad se enumeran en los prospectos de
vacunas proporcionados por los fabricantes de medicamentos. Estos prospectos de productos son

por lo general, de 10 a 30 páginas, y no la copia impresa de una página que las farmacias y los
médicos proporcionan cuando usted lo solicita.

Además, todos independientes (aquellos no financiados por las compañías farmacéuticas), sin
excepción, han demostrado que los niños no vacunados son mucho más saludables que los niños
vacunados. Además, las personas vacunadas, a través del muda , son portadoras de la enfermedad
hasta 60 días después de haber sido vacunadas. Por lo tanto, las personas vacunadas son una
amenaza para sí mismas y para los demás.

VACUNACIÓN INFANTIL . Se sabe que los bebés y los niños sucumben a más enfermedades
infecciosas que otros grupos. La razón es que los recién nacidos solo desarrollan completamente
su sistema inmunológico cuando tienen entre 3 y 5 años. Los anticuerpos que los bebés necesitan
para protegerse de las enfermedades se les transmiten de la madre a través de la placenta. La
cantidad y el tipo de anticuerpos que el bebé recibe de la madre depende de la salud de la madre
y de los anticuerpos en su propio sistema inmunitario. Aproximadamente a los 6 meses de edad,
el bebé es capaz de producir sus propios anticuerpos. Sin embargo, nuevamente, el sistema
inmunológico de un niño solo está completamente desarrollado cuando tiene entre 3 y 5 años de
edad.
 22

La teoría de la vacunación es activar y entrenar el sistema inmunológico.

Sin embargo, si el bebé carece de un sistema inmunitario completamente desarrollado hasta los 3
años

a 5 años, entonces la vacunación es inútil. Sin embargo, los bebés están siendo vacunados
inmediatamente después del nacimiento. A partir de 2018, EE. UU. tiene la tasa de vacunación
infantil más alta y también tiene la tasa de mortalidad infantil más alta entre los países
desarrollados.

"En esencia, la vacunación no es un método seguro ni eficaz para la prevención de enfermedades...

Si un bebé necesita una vacuna que sea 100 % segura y eficaz

—eso sería leche materna". —Dra. Tetyana Obukhanych, PhD, inmunóloga, graduada de Harvard

Si las vacunas causan una larga lista de enfermedades, ¿cómo es posible que puedan prevenir
enfermedades? En virtud de su teoría antígeno-anticuerpo, las vacunas no pueden prevenir la
enfermedad. Nunca lo han hecho y nunca lo harán. Tampoco puede haber un

vacuna “segura”. Es sólo a través de publicidad inteligente, marketing y

soborno que las compañías farmacéuticas hayan convencido al público de que las vacunas
previenen enfermedades y salvan vidas.

En 2017, las compañías farmacéuticas gastaron $200 millones en sobornos a políticos, $6.4

mil millones en publicidad y $10 mil millones en sobornos indirectos a médicos. Desde 1796,
médicos y científicos han llamado a las vacunas inútiles, inútiles, venenosas, peligrosas; un
fraude, una estafa y una estafa. Y por buenas razones.

“La vacunación es una teoría sin ninguna base de hecho”. —JT Biggs, JP, ingeniero sanitario,
“Leicester: Vacunación versus Vacunación”, 1912

Los estudiantes de medicina estudian a fondo libros sobre gérmenes, bacterias, patógenos,
microbios y teorías de vacunación. Solo para que su visión del mundo se haga añicos cuando se
les presenta a los padres cuyos hijos han resultado heridos y muertos por las vacunas. La lección
de la ciencia de las vacunas es que los resultados observados en laboratorios y microscopios no
se pueden duplicar en el mundo real. El cuerpo humano es indemostrablemente complejo debido
a la bioquímica individual.

“En nuestra investigación científica ahora hemos avanzado un paso. La vacunación es infligir la
enfermedad... Concluimos, entonces, que la vacunación NO es

científico; que no se puede definir con precisión; que es completamente inútil para su supuesto
propósito; que la fortificación del cuerpo por la enfermedad es un mito travieso, y que cuanto
antes se suspenda la práctica, mejor será para la salud de la comunidad”. —George S. Gibbs,
miembro de la Sociedad Estadística de Londres, “¿Es científica la vacunación?”, 1884
 23

La práctica de la vacunación consiste en inyectar venenos, virus y enfermedades en el cuerpo.

Aunque las vacunas vienen en formas orales y de otro tipo, la inyección es el principal método de
administración. A lo largo de la historia, millones han sido enfermos y asesinados por esta
“superstición grotesca”. Más personas han muerto por las vacunas que por las enfermedades que
se supone que deben prevenir.

Las vacunas causan enfermedades

La primera vacuna contra la viruela fue conceptualizada en 1796 por Edward Jenner (1749-1823)
de Inglaterra. Desde entonces, los ingredientes (antígenos, toxinas) utilizados en las vacunas han
cambiado drásticamente. A medida que los ingredientes de las vacunas cambiaron a lo largo de
los siglos, las enfermedades causadas por las vacunas también cambiaron. En otras palabras, a
medida que inyectas diferentes venenos en el cuerpo, el cuerpo adquiere diferentes enfermedades.
 24

INGREDIENTES DE LA VACUNA EN EL 1800 . Desde aproximadamente 1800 hasta

principios de 1900, los ingredientes de las vacunas provenían principalmente de enfermedades
animales y humanas. Estas enfermedades (ingredientes de la vacuna) incluían pus animal y
humano, viruela vacuna, pus de conejo, grasa de caballo y viruela ovina.

Viruela: Cualquiera de varias enfermedades virales que producen una erupción de granos que se
llenan de pus y dejan marcas de viruela al sanar.

Pus: Líquido opaco amarillento o verdoso espeso que se produce en el tejido infectado y que
consiste en glóbulos blancos muertos y bacterias con restos de tejido y suero. (Fuente: Diccionario
de Google).

Un pus en una mano.

Viruela vacuna. Desde principios del siglo XIX hasta principios del siglo XX, la viruela bovina
fue el ingrediente principal de la vacuna contra la viruela. La viruela bovina, una enfermedad de
las vacas, y la viruela, una enfermedad humana, tenían pocas similitudes fisiológicas. Eran
similares en que las palabras para ambas enfermedades terminaban con "viruela".
 25

Durante siglos, la gente creía que tomar una enfermedad de los animales e insertarla en el cuerpo
humano prevenía las enfermedades. La teoría de la vacunación se basaba en la superstición.
 26

Instrumentos crudos . Las enfermedades humanas y animales se insertaban en el cuerpo

mediante la creación de una incisión en el cuerpo, generalmente el brazo, con herramientas toscas
como las de arriba.

Cuando las enfermedades animales como el pus y la viruela se usaban como ingredientes de
vacunas, las enfermedades que causaban eran tantas como ahora. Las enfermedades causadas por
las vacunas fueron registradas por JT Biggs, JP, ingeniero sanitario, en “Leicester: Vaccination
versus Vaccination”, 1912, cap. 96:

“Aunque no propongo dar una lista completa, adjunto el principal de aquellas enfermedades
inducidas por vacunas que ya han sido publicadas o que tengo conocimiento:

Tisis abdominal, Abscesos, Adenitis, Anemia, Angeioleucitis, Apnea, Enfermedad del brazo (con
amputación), Bubón axilar, Glándula axilar (agrandamiento de), Ceguera, Intoxicación de la
sangre (mortal), Forúnculos, Bronquitis, Bulla, CÁNCER, Celulitis, Convulsiones, Viruela
vacuna, diarrea, huesos enfermos, articulaciones enfermas, discrasia, ectimia, eccema,
erupciones, erisipela, eritema, fiebre aftosa, gangrenosa, debilidad general, herpes, impétigo,
inflamación, enfermedades latentes desarrolladas, lepra, liquen, marasmo, Meningitis,
Enfermedad mesentérica, Edema, Parálisis, Acción fagédena, Flemón, Pitiriasis, Peste,
Neumonía, Prurigo, Psoriasis, Piemia, Pirexia, Raquitismo, Cabeza escaldada, Escarlatina,
Escrófula, Septicemia, Enfermedad de la piel, Rasgueo intensificado, Sífilis, Tétanos,
Tuberculosis , Ulceración Urticaria, Vaccinia, Varioloide Además,

"Los nombres más ilustres de la profesión han testificado que la vacunación es el vehículo seguro
para la diseminación de la lepra.

Estos nombres incluyen a Sir Erasmus Wilson (a veces llamado el padre de los dermatólogos);
Dr. John D. Hillis; Dr. Viviendo; Sir Ranald Martín; Profesor WT Gairdner; la Dra. Tilbury Fox;
Dr. Gavin Milroy; Dr. R. Hall Bakewell, ex Médico del Asilo de Leprosos, Trinidad; Dr. como

Negro, de Trinidad; Dr.Edward Arning; el Dr. Walter M. Gibson, difunto presidente de la Junta
de Salud de Honolulu; Profesor HG Piffard, Nueva York; Dr. AM Brown, Londres; Dra. Frances
Hoggan; Dr. Blanc, Profesor de Dermatología, Universidad de Nueva Orleans; Dr. Bechtinger,
de Río; el profesor Montgomery, de California; el Dr. Sidney Bourne Swift, difunto director
médico, Leper Settlement, Molokai, Hawái; Dr. P. Hellat, St.

Petersburgo; Profesor Henri Leloir, Lille; Dr. Mouritz; Brunt cirujano; Dr.

John Freeland, Oficial Médico del Gobierno, Antigua; el Dr. SP Impey, Superintendente del Asilo
de Leprosos, Robben Island, Cape Colony; y muchos otros. En el tema de la lepra no hay
autoridades superiores”. -Dr.

William Tebb, MD, MA, DPH, "Un siglo de vacunación y lo que enseña", 1898
 27

Eccema por vacunación.

“Cuando Jenner murió en 1823, se usaban tres tipos de vacunas contra la viruela: 1) la viruela
bovina promocionada como 'linfa pura del ternero', 2) grasa de caballo

promocionado como 'el verdadero y genuino líquido que preserva la vida', y 3) viruela bovina...
Después de la muerte de Jenner, el establecimiento de vacunas usó una excusa tras otra para
explicar el fracaso de la vacunación: el número de punciones era incorrecto, o que la revacunación
era necesario o que la linfa era impura. Las muertes por viruela de pacientes vacunados en el
hospital se registraron como 'eccema pustuloso'”. —Dr. Jennifer Craig, BSN, MA, PhD, “Vacuna
contra la viruela: Orígenes de la locura por las vacunas”, 2010

En la década de 1800, la vacunación se asoció con el “envenenamiento de la sangre”.

Edward Jenner, a quien se atribuye la invención de la vacunación, tomó prestada la idea de las
lecheras. Por lo tanto, la vacunación se basó en la superstición.

Este tema se trata en detalle en los libros de la serie "Historia de la vacunación". Uno de los
médicos más destacados de la época no tenía nada bueno que decir sobre Edward Jenner.

“Ahora bien, este hombre, Jenner, nunca había pasado un examen médico en su vida.

Pertenecía a los buenos viejos tiempos cuando Jorge III era rey, cuando los exámenes médicos no
eran obligatorios. Jenner consideró todo el asunto como algo superfluo. No fue hasta veinte años
después de haber comenzado a ejercer cuando pensó que era aconsejable poner algunas letras
después de su nombre.

En consecuencia, se comunicó con una universidad escocesa y obtuvo el título de Doctor en

Medicina por la suma de £ 15 y nada más... Lo que Jenner descubrió, aunque apenas original en
su principio general, fue que vale la pena asustar al 100% de los los tontos del mundo, la gran
mayoría, en comprar vacunas que en tratar a la pequeña minoría que realmente contrae la viruela
y que no puede pagar nada. De hecho, fue un gran descubrimiento que valió miles de millones.
Es por eso que este tipo de chantaje todavía se mantiene”. -Dr. Walter Hadwen, JP, MD, LRCP,
MRCS, LSA

Louis Pasteur y vacunas atenuadas

 28

Louis Pasteur (1822-1895) co-desarrolló la vacuna contra el ántrax en 1881. La vacuna

supuestamente funcionó en vacas, cabras y ovejas, pero no se probó con éxito en humanos en ese
momento. En 1885, Pasteur creó la primera

vacuna humana Esta vacuna usó virus atenuados (debilitados) como ingrediente principal.

Virus: un agente infeccioso que generalmente consiste en una molécula de ácido nucleico en una
cubierta de proteína, es demasiado pequeño para ser visto por microscopía óptica y solo puede
multiplicarse dentro de las células vivas de un huésped.

Ántrax: Una enfermedad bacteriana notificable de las ovejas y el ganado, que generalmente
afecta la piel y los pulmones. Puede transmitirse a los humanos y causar una ulceración grave de
la piel o una forma de neumonía (también llamada enfermedad del clasificador de lana).

Atenuar: Reducir la virulencia de (un organismo patógeno o vacuna).

(Fuente: Diccionario de Google).

Louis Pasteur (1822-1895) de Francia . Creó la primera vacuna de virus vivo atenuado
(debilitado). Algunas décadas después de su invención, la viruela bovina,

una enfermedad de las vacas, ya no se usaría como ingrediente principal en la vacuna contra la
viruela. En su lugar, se utilizarían virus vivos debilitados de animales.

Louis Pasteur originalmente tomó un virus vivo de la médula espinal de un conejo y lo atenuó en
un laboratorio. Esta fue la primera vacuna contra la rabia. Este virus atenuado supuestamente se
mantenía con conservantes y estabilizadores como el formaldehído y el mercurio, que son dos de
las sustancias más venenosas para el cuerpo humano. Luego, el virus vivo atenuado conservado
se inyectó en el cuerpo humano para "prevenir" la enfermedad:

inyectar la enfermedad en el cuerpo para prevenir la enfermedad. Esto desafía el sentido común
y la lógica.
 29

La teoría de los virus atenuados de Louis Pasteur abrió las compuertas para que las compañías
farmacéuticas crearan una multitud de otras vacunas. Así comenzó la era moderna de las vacunas
para las compañías farmacéuticas. En 2018, Sanofi Pasteur fue uno de los mayores fabricantes de
vacunas del mundo.

INGREDIENTES DE LAS VACUNAS MODERNAS . Los ingredientes de las vacunas

modernas son muy similares entre sí. Las pocas diferencias en los ingredientes de las vacunas
dependen del tipo de vacuna. Hay cuatro tipos principales de vacunas:

1) Vacuna viva atenuada.

2) Vacuna inactivada/muerta.

3) Toxoide (toxina inactivada).

4) Subunidad/conjugado.

Vacuna viva atenuada : una vacuna atenuada es una vacuna creada al reducir la virulencia de un
patógeno, pero manteniéndolo viable (o "vivo"). La atenuación toma un agente infeccioso y lo
altera para que se vuelva inofensivo o menos virulento. Estas vacunas contrastan con las
producidas por

"matar" el virus (vacuna inactivada).

Vacuna inactivada : una vacuna inactivada es una vacuna que consiste en partículas de virus,
bacterias u otros patógenos que se cultivaron y luego se eliminaron mediante un método como el
calor o el formaldehído.

subunidad/conjugada : una vacuna conjugada se crea mediante la unión covalente de un

antígeno pobre a un antígeno fuerte, provocando así una respuesta inmunológica más fuerte al
antígeno pobre. Más comúnmente, el antígeno pobre es un polisacárido que se une al antígeno
proteico fuerte. (Fuente: wikipedia.org)

TIPOS DE VACUNAS Y VACUNAS

VIDA ATENUADA. MMR (sarampión, paperas, rubéola), Varicela (varicela), Influenza (aerosol
nasal), Rotavirus, Zoster (culebrilla), Fiebre amarilla INACTIVADO/MUERTO. Polio (IPV),
Hepatitis A, TOXOIDE DE LA RABIA (INACTIVADO/TOXINA). Difteria, tétanos (parte de
la inmunización combinada DTaP) SUBUNIDAD/CONJUGADO. Hepatitis B, influenza
(inyección), Haemophilus influenza tipo b (Hib), tos ferina (parte de la inmunización combinada
DTaP), neumocócica, meningocócica, virus del papiloma humano (VPH)

Los ingredientes de las vacunas modernas contienen algunas de las sustancias más venenosas para
el cuerpo humano.

Muchas de estas toxinas se resumen a continuación.

INGREDIENTES DE VACUNAS MODERNAS Y

SUS EFECTOS EN EL CUERPO

 30

ALUMINIO. Se sabe que causa daño cerebral en todas las dosis, relacionado con la
ENFERMEDAD DE ALZHEIMER, la demencia, las convulsiones, los problemas autoinmunes,
los SID y el cáncer. Esta toxina se acumula en el cerebro y causa más daño con cada dosis.

BETA-PROPIOLACTONA. Conocido por causar CÁNCER. Sospecha de VENENO

gastrointestinal, hepático, nervioso y respiratorio, cutáneo y de órganos de los sentidos.

SULFATO DE GENTAMICINA Y POLIMIXINA B [ANTIBIOTICOS]. Las reacciones

alérgicas pueden variar de leves a potencialmente mortales.

LEVADURA GENÉTICAMENTE MODIFICADA, ADN ANIMAL, BACTERIANO Y

VIRAL. Puede incorporarse al ADN del receptor y causar MUTACIONES GENÉTICAS
desconocidas.

GLUTARALDEHÍDO. Venenoso si se ingiere. Causa DEFECTOS DE NACIMIENTO en los

animales.

FORMALDEHÍDO [FORMALINA]. Se sabe que causa CÁNCER en humanos. Probable

VENENO gastrointestinal, hepático, respiratorio, inmunológico, nervioso y reproductivo.
Prohibido en inyectables en la mayoría de los países europeos.

GOMA DE LÁTEX. Puede causar reacciones alérgicas potencialmente mortales.

CÉLULAS HUMANAS Y ANIMALES. ADN humano de BEBÉS abortados. Sangre de cerdo,

sangre de caballo, cerebro de conejo, riñones de perro, corazones de vaca, riñones de mono,
embriones de pollo, suero de ternera, sangre de oveja

& más. Vinculado a la leucemia infantil y la diabetes.

MERCURIO [TIMEROSAL]. Una de las sustancias más tóxicas conocidas. Incluso si se rompe
un termómetro, se despeja el edificio y se llama HAZMAT. Pequeñas dosis causan daño al
cerebro, intestino, hígado, médula ósea, sistema nervioso y/o riñones. Vinculado a trastornos
autoinmunes y trastornos neurológicos como el AUTISMO.

GLUTAMATO MONOSODICO [MSG]. Una sustancia química tóxica que está relacionada con
defectos de nacimiento, retrasos en el desarrollo e infertilidad. Prohibido en Europa.

SULFATO DE NEOMICINA [ANTIBIOTICO]. Interfiere con la absorción de vitamina B6, lo

que puede provocar epilepsia y daño cerebral. Las reacciones alérgicas pueden variar de leves a
potencialmente mortales.

FENOL/FENOXIETANOL [2-PE]. Se utiliza como anticongelante. TÓXICO para todas las

células y capaz de destruir el sistema inmunológico.

POLISORBATO 80 & 20. Se sabe que causa CÁNCER en animales y está relacionado con
numerosos problemas autoinmunes e infertilidad.

TRI(N)BUTILFOSFATO. Potencialmente tóxico para el riñón y el sistema nervioso.

Fuente: www.LearnTheRisk.org
31
 32

ENFERMEDADES CAUSADAS POR LA MODERNA

INGREDIENTES DE LA VACUNA

Hemos visto las enfermedades causadas por las vacunas cuando sus ingredientes eran
enfermedades de animales, principalmente pus y viruela. Las enfermedades causadas por los
ingredientes de las vacunas modernas también son extensas. Estas enfermedades son los efectos
secundarios de muchas vacunas y se enumeran en los prospectos de los productos proporcionados
por las compañías farmacéuticas. Estos prospectos de productos suelen tener entre 10 y 30
páginas, y no la copia impresa de una página que las farmacias y los médicos proporcionan cuando
usted los solicita. Además, estas enfermedades, incluso la muerte, son corroboradas por millones
 33

de padres que han relatado sus experiencias con las vacunas. Están incluidos en la base de datos
VAERS (Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas).

"Todos los que se vacunan están lesionados por la vacuna, ya sea que aparezca de inmediato o
más adelante en la vida". -Dr. Shiv Chopra, BVS, AH, M.Sc., PhD, miembro de la Organización
Mundial de la Salud, ex científico sénior de Health Canada

El prospecto del producto de la vacuna combinada MMR (sarampión, paperas, rubéola)

enumera todos los efectos secundarios conocidos (reacciones adversas) de la vacuna. Usado bajo
la Cláusula de Uso Justo.
 34

El inserto de la vacuna Dtap (difteria, tétanos y tos ferina (tos ferina)) enumera todos los
efectos secundarios conocidos.

Debido a sus ingredientes similares, la mayoría de las vacunas modernas tienen efectos
secundarios similares. Veamos las reacciones adversas (efectos secundarios) de la MMR

vacuna combinada.

REACCIONES ADVERSAS (EFECTOS SECUNDARIOS)

EN DIFERENTES PARTES DEL CUERPO

CUERPO COMO UN TODO. paniculitis; sarampión atípico; fiebre; síncope; dolor de cabeza;
mareo; malestar; irritabilidad.

SISTEMA CARDIOVASCULAR. Vasculitis.

SISTEMA DIGESTIVO. Sistema digestivo.

SISTEMA ENDOCRINO. Diabetes mellitus.

SISTEMA HÉNICO Y LINFÁTICO. Trombocitopenia (ver ADVERTENCIAS, leucocitosis.

SISTEMA INMUNE. Se han notificado anafilaxia y reacciones anafilactoides, así como

fenómenos relacionados, como edema angioneurótico (incluido el edema periférico o facial) y
espasmo bronquial en personas con o sin antecedentes alérgicos.

SISTEMA MUSCULOESQUELÉTICO. Artritis; artralgia; mialgia.

La artralgia y/o la artritis (generalmente transitoria y rara vez crónica) y la polineuritis son
características de la infección por rubéola de tipo salvaje y varían en frecuencia y gravedad con
la edad y el sexo, siendo mayor en mujeres adultas y menor en niños prepuberales. Este tipo de
afectación, así como mialgia y parestesia, también se informaron después de la administración de
MERUVAX II.

La artritis crónica se ha asociado con la infección por rubéola de tipo salvaje y se ha relacionado
con virus persistentes y/o antígenos virales aislados de tejidos corporales. Solo en raras ocasiones
los receptores de la vacuna han desarrollado síntomas articulares crónicos.

Después de la vacunación en niños, las reacciones en las articulaciones son poco comunes y
generalmente de corta duración. En las mujeres, las tasas de incidencia de artritis y artralgia son
generalmente más altas que las observadas en niños (niños: 0-3 %; mujeres: 12-26 %),{17,56,57}
y las reacciones tienden a ser más marcadas y de mayor duración. Los síntomas pueden persistir
durante unos meses o, en raras ocasiones, durante años. En las adolescentes, las reacciones
parecen tener una incidencia intermedia entre las observadas en niños y en mujeres adultas.
Incluso en mujeres mayores de 35 años, estas reacciones generalmente se toleran bien y rara vez
interfieren con las actividades normales.

SISTEMA NERVIOSO. Encefalitis; encefalopatía; encefalitis por cuerpos de inclusión del

sarampión (MIBE) (ver CONTRAINDICACIONES); panencefalitis esclerosante subaguda
(PEES); Síndrome de Guillain-Barré (SGB); encefalomielitis diseminada aguda (ADEM);
mielitis transversa; convulsiones febriles; convulsiones o convulsiones afebriles; ataxia;
polineuritis; polineuropatía; parálisis oculares; parestesia
 35

Se han informado casos de encefalitis y encefalopatía aproximadamente una vez por cada 3
millones de dosis de MMR II o vacunas que contienen sarampión, paperas y rubéola
administradas desde la autorización de estas vacunas.

El riesgo de trastornos neurológicos graves después de la administración de la vacuna viva contra

el virus del sarampión sigue siendo menor que el riesgo de encefalitis y encefalopatía después de
la infección con sarampión de tipo salvaje (1 por cada 1000 casos notificados).{58,59}

En individuos gravemente inmunocomprometidos que han sido vacunados inadvertidamente con

una vacuna que contiene sarampión; Se han informado encefalitis por cuerpos de inclusión del
sarampión, neumonitis y desenlace fatal como consecuencia directa de la infección diseminada
por el virus de la vacuna contra el sarampión (ver CONTRAINDICACIONES). En esta población
también se han notificado infecciones diseminadas por el virus de la vacuna contra la parotiditis
y la rubéola.

Ha habido informes de panencefalitis esclerosante subaguda (SSPE, por sus siglas en inglés) en
niños que no tenían antecedentes de infección por sarampión de tipo salvaje pero que recibieron
la vacuna contra el sarampión. Algunos de estos casos pueden haber resultado de sarampión no
reconocido en el primer año de vida o posiblemente de la vacunación contra el sarampión. Con
base en la distribución nacional estimada de la vacuna contra el sarampión, la asociación de casos
de SSPE con la vacunación contra el sarampión es de aproximadamente un caso por millón de
dosis de vacuna distribuidas.

Esto es mucho menos que la asociación con la infección con sarampión de tipo salvaje, 6-22 casos
de SSPE por millón de casos de sarampión. Los resultados de un estudio retrospectivo de casos y
controles realizado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades sugieren que
el efecto general de la vacuna contra el sarampión ha sido proteger contra la SSPE al prevenir el
sarampión con su mayor riesgo inherente de SSPE.{60}

Se han informado casos de meningitis aséptica a VAERS después de la vacunación contra el

sarampión, las paperas y la rubéola. Aunque se ha demostrado una relación causal entre la cepa
Urabe de la vacuna contra las paperas y la meningitis aséptica, no hay evidencia que vincule la
vacuna contra las paperas Jeryl LynnTM con la meningitis aséptica.

SISTEMA RESPIRATORIO. Neumonía; neumonitis (ver CONTRAINDICACIONES); dolor de

garganta; tos; rinitis.

PIEL. síndrome de Stevens-Johnson; eritema multiforme; urticaria; erupción; sarpullido parecido

al sarampión; prurito

Reacciones locales que incluyen ardor/escozor en el lugar de la inyección; roncha y llamarada;

enrojecimiento (eritema); hinchazón; endurecimiento; sensibilidad; formación de vesículas en el
lugar de la inyección; púrpura de Henoch-Schönlein; edema hemorrágico agudo de la infancia.

SENTIDOS ESPECIALES: OÍDO. sordera nerviosa; otitis media.

SENTIDOS ESPECIALES: OJO. retinitis; Neuritis óptica; papilitis; neuritis retrobulbar;

conjuntivitis.

SISTEMA UROGENITAL. epididimitis; orquitis

OTRO. En raras ocasiones se han informado muertes por causas diversas, y en algunos casos
desconocidas, después de la vacunación con vacunas contra el sarampión, las paperas y la rubéola;
 36

sin embargo, no se ha establecido una relación causal en individuos sanos (ver

CONTRAINDICACIONES). Sin muertos ni

Se informaron secuelas permanentes en un estudio de vigilancia posterior a la comercialización

publicado en Finlandia que involucró a 1,5 millones de niños y adultos que fueron vacunados con
MMR II entre 1982 y 1993.{61}

Según la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986, los proveedores de atención
médica y los fabricantes deben registrar e informar ciertos eventos adversos sospechosos que
ocurren dentro de períodos de tiempo específicos después de la vacunación. Sin embargo, el
Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (DHHS) ha establecido un Sistema de
notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS) que aceptará todos los informes de eventos
sospechosos.{49} Se puede obtener un formulario de informe de VAERS, así como información
sobre los requisitos de notificación. llamando a VAERS al 1-800-822-7967.

Folleto de la vacuna MMR de 2018, Merck & Co, utilizado bajo la Cláusula . Las reacciones
adversas a las vacunas afectan a todas las partes del cuerpo. Se estima que solo se informa una
fracción de las reacciones adversas, ya que los pediatras y los médicos advierten a los padres que
los efectos secundarios son una coincidencia o son "normales".

En sus 8 a 12 años de educación médica, los médicos (MD) y los pediatras reciben solo unas
pocas horas de capacitación sobre vacunas. reciben No educación sobre los ingredientes de las
vacunas o los efectos secundarios de las vacunas. Esas pocas horas se dedican a “educarlos” sobre
cómo lograr que los padres se adhieran a los CDC.

calendario de vacunación infantil, que a partir de 2018 recomienda que un niño reciba 74 vacunas
(algunas son combos) antes de los 18 años.

Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades

Año recomendado tasa de autismo dosis de vacuna 1962 5 1 en 5,000 1983 24 1 en 2500 2016 72
1 en 40 2018 74 1 en 36

Eso es mucho veneno en un niño. A medida que aumentaron las dosis de la vacuna, también lo
hizo la tasa de autismo (daño cerebral). Los metales pesados en las vacunas han sido

implicados en la causa de la epidemia de autismo.

“Ya no estoy 'tratando de desenterrar evidencia para probar' que las vacunas causan autismo. Ya
hay abundante evidencia. Este debate no es científico sino político”. -Dr. David Ayoub, MD,
radiólogo

“El CDC no es una agencia independiente. Es una empresa de vacunas. el CDC

posee más de 20 patentes de vacunas. Vende alrededor de $4.6 mil millones en vacunas cada
año... Cuatro estudios federales mordaces, incluidos dos del Congreso, uno del Senado de los EE.
UU. y uno del Inspector General del HHS, describen a los CDC como un pozo negro de
corrupción, mala gestión y disfunción con alarmante conflictos de interés sobornando sus
funciones de investigación, regulación y formulación de políticas... Los médicos son castigados
por compañías de seguros como Blue Cross y Blue Shield si los médicos no logran que un cierto
porcentaje de sus pacientes cumplan con el calendario de vacunación. Si el 63% no cumple, no
recibe ninguna de sus bonificaciones”. —Robert F. Kennedy, Jr.
 37

Además, los médicos reciben aproximadamente 8 horas de capacitación en nutrición. Los médicos
y pediatras han sido adoctrinados en la industria médica. Ya no son curanderos independientes,
sino meros empleados y vendedores de las compañías farmacéuticas.

¿LAS VACUNAS CAUSAN AUTISMO?

Exigir "estudios científicos" para cuestionar la vacunación es un método sofistico,

particularmente si las vacunas causan autismo. Los metales pesados causan daño cerebral. Los
metales pesados (aluminio, derivados del mercurio) se encuentran en las vacunas. Una vez
inyectados en los músculos, los metales pesados se absorben en el torrente sanguíneo y llegan al
cerebro. A los niños se les inyectan metales pesados. Los niños tienen una alta tasa de autismo.
¿Las vacunas causan autismo?

No. Los metales pesados de las vacunas provocan autismo.

El autismo es una forma de daño cerebral. Ya sea que las compañías farmacéuticas reclasifiquen
o cambien el nombre del autismo, en su raíz, el autismo sigue siendo un daño cerebral. Al igual
que la poliomielitis, las compañías farmacéuticas pueden decidir reclasificar o cambiar el nombre
de autismo en el futuro.

La industria farmacéutica a menudo juega un juego de semántica:

1) Reclasificar una enfermedad agregando o eliminando síntomas. Esto da la apariencia de que la

enfermedad fue erradicada. Además, reclasifique una enfermedad como una enfermedad para
hacerla más amenazante (p. ej., reclasifique el sarampión como una enfermedad).

2) Cambiar el nombre de una enfermedad. Esto también da la apariencia de que la enfermedad

fue erradicada.

Las reacciones adversas más comunes de la mayoría de las vacunas son alergias, asma, daño
cerebral, cáncer, enfermedades autoinmunes e incluso la muerte.

Sin embargo, existen más de 100 enfermedades autoinmunes. Algunas de las enfermedades
autoinmunes más comunes son:

Trastornos del sistema inmunológico, artritis reumatoide, lupus, enfermedad inflamatoria

intestinal (EII), esclerosis múltiple (EM), diabetes mellitus tipo 1, síndrome de Guillain-Barré
(parálisis), polineuropatía desmielinizante inflamatoria crónica, psoriasis, enfermedad de Graves,
tiroiditis de Hashimoto, miastenia grave, Vasculitis.

“Las vacunas son inevitablemente inseguras”. —Corte Suprema de EE. UU., marzo de 2011

Entre 1986 y 2017, el tribunal de lesiones por vacunas ha pagado más de $3700 millones de
dólares a padres lesionados por vacunas, lo que demuestra que las vacunas no son seguras. Los
datos históricos muestran que las vacunas fueron ineficaces para prevenir enfermedades.

Por lo tanto, la única conclusión racional es que las vacunas son inseguras e ineficaces.
 38

CÓMO LAS VACUNAS CAUSAN ENFERMEDADES EN

DIFERENTES PARTES DEL CUERPO

Los ingredientes de la vacuna no inyectan directamente en el torrente sanguíneo, se inyectan

indirectamente en el torrente sanguíneo. Los ingredientes se inyectan en los músculos (inyección
intramuscular/intramuscular). Luego, los ingredientes se absorben en el torrente sanguíneo. A
través del sistema muscular y del torrente sanguíneo (sistema circulatorio), las toxinas de las
vacunas llegan a todas las partes del cuerpo.

El torrente sanguíneo es parte del sistema circulatorio. Cuando los ingredientes de la vacuna se
inyectan en los músculos y se absorben en el torrente sanguíneo, las toxinas pueden llegar a todas
las partes del cuerpo a través de los sistemas muscular y circulatorio.
 39

–A través del torrente sanguíneo (parte del sistema circulatorio), las toxinas pueden contaminar
las células sanguíneas (envenenamiento de la sangre), causando cáncer y enfermedades
autoinmunes.

–A través del sistema muscular, las toxinas pueden causar parálisis (síndrome de Guillain-Barré,
GBS) y otras anomalías musculares.

–A través del torrente sanguíneo, las toxinas pueden viajar al cerebro y cruzar la barrera
hematoencefálica, causando daño cerebral.

Estos son los mecanismos en los que las vacunas causan diversas enfermedades en todo el cuerpo.
Los ingredientes de las vacunas han cambiado constantemente desde 1796. La única constante es
la teoría de la vacunación: inyectar venenos, virus y enfermedades en el cuerpo para prevenir
enfermedades.

Por extraño e increíble que parezca, la teoría de la vacunación es inyectar venenos, virus,
enfermedades en el cuerpo para prevenir enfermedades.

¿Cómo se puede usar para prevenir enfermedades algo que causa una larga lista de enfermedades?
Algo destinado a prevenir enfermedades no debería causar más enfermedades de las que se supone
que debe prevenir. Desafía el sentido común y la lógica.

VIRUELA, INOCULACIÓN,

VACUNACIÓN

Para entender por qué surgió la vacunación, debemos examinar la enfermedad más horrible y
temida de la historia: la viruela.

La primera vacuna fue conceptualizada en 1796 por Edward Jenner de Inglaterra para prevenir la
viruela. Antes de la vacunación, se usaba la inoculación (muy similar a la vacunación) para
prevenir la viruela. Por lo tanto, la viruela, la inoculación y la vacunación están entrelazadas.
 40

La viruela fue la enfermedad más temida de la historia debido a las distintas marcas corporales
(viruela) que dejaba en las víctimas. Foto: www.wikipedia.org VIRUELA

1) “Enfermedad aguda, febril, altamente contagiosa, causada por el virus variólico y caracterizada
por una erupción pustular que a menudo deja hoyos o cicatrices permanentes: erradicada en todo
el mundo por los programas de vacunación ”. —

www.dictionary.com

2) Una enfermedad viral contagiosa aguda, con fiebre y pústulas que suelen dejar cicatrices
permanentes. Fue erradicado efectivamente mediante la vacunación en 1979 ”. -Diccionario de
Google

3) “Hace miles de años, surgió el virus variola (virus de la viruela) y comenzó a causar
enfermedades y muertes en las poblaciones humanas, con brotes de viruela que ocurren de vez en
cuando. Gracias al éxito de la vacunación , el último brote natural de viruela en los Estados
Unidos ocurrió en 1949. En 1980, la Asamblea Mundial de la Salud declaró erradicada
(eliminada) la viruela, y no ha ocurrido ningún caso de viruela natural desde... Investigación sobre
la viruela en los Estados Unidos continúa y

se centra en el desarrollo de vacunas, medicamentos y pruebas de diagnóstico para proteger a las

personas contra la viruela en caso de que se utilice como agente de bioterrorismo”. —
www.cdc.gov

Considere esto: había aproximadamente 200 naciones en la Tierra cuando supuestamente la

viruela estaba devastando el planeta. De esos, solo unas 30 naciones alguna vez fueron vacunadas
contra la viruela. Pero se declaró erradicada por vacunación cuando unos 170 países nunca usaron
la vacuna contra la viruela. Si lo hicieron, fue solo en la gran minoría de sus poblaciones.

Además, la viruela era ajena a los indios norteamericanos. Los nativos vivían en espacios abiertos
y lograron evitar la temida viruela.

Solo cuando llegaron los europeos en el siglo XVI se introdujo la viruela en las Américas. En los
siguientes tres siglos, los europeos utilizaron la viruela como arma biológica para casi aniquilar a
los indios norteamericanos.

Como pronto descubrirá, todos los datos históricos han demostrado que la vacunación nunca
erradicó la viruela. De hecho, la vacunación aumentaba la incidencia de la viruela allí donde se
practicaba.

INOCULACIÓN

La inoculación es la práctica de crear un corte en el cuerpo, generalmente el brazo, para insertar

pus animal, viruela humana u otra enfermedad en el corte. Esto se hizo con la esperanza de
prevenir enfermedades, particularmente la viruela. Los antiguos hindúes supuestamente
practicaron la inoculación varios cientos de años antes de la introducción de la vacunación en
1796. La inoculación fue la predecesora de la vacunación, ambas se basan en la teoría de la
homeopatía: en pequeñas dosis, igual cura. Por ejemplo, frotar pequeñas dosis de viruela en una
persona para prevenir la viruela.
 41

Se supone que Dhanwantari, el padre védico de la medicina y el médico hindú más antiguo
conocido, que vivió alrededor del año 1500 a. C., fue el primero en practicar la inoculación contra
la viruela. Incluso se afirma que los antiguos hindúes emplearon una vacuna, que prepararon por
la transmisión del virus de la viruela a través de una vaca". —“Historia de la Inoculación y
Vacunación”, pág. 6-13

Inoculación contra la viruela . Tomar la viruela de una persona enferma e introducírsela a otra
persona a través de un corte en el brazo.

“La práctica de la inoculación se propagó como una maleza nociva, desde las tribus salvajes del
pasado olvidado hasta las civilizaciones de África, Arabia, Tíbet, India y finalmente a Europa y
América”. -Dr. Eleanor McBean, PhD, ND, “La aguja envenenada”, 1957

VACUNACIÓN

La práctica de introducir, a menudo a través de inyecciones, venenos, virus y enfermedades en el

cuerpo para prevenir enfermedades. La primera vacuna (vacuna contra la viruela) fue
conceptualizada por Edward Jenner de Inglaterra en 1796 y luego utilizada en los ingleses a
principios del siglo XIX. La primera vacuna contra la viruela.
 42

utilizó principalmente la viruela bovina, una enfermedad de las vacas, para vacunar contra la
viruela, una enfermedad humana.

Vacunación contra la viruela . Una pintura de Edward Jenner aplicando la vacuna contra la
viruela (viruela bovina en una aguja) a un niño.

Cuando Louis Pasteur creó la vacuna de virus vivo atenuado (debilitado) en 1885, abrió las
puertas para que las compañías farmacéuticas fabricaran todo tipo de vacunas: gripe (gripe),
sarampión, varicela, polio, etc.

La pregunta es: "¿La vacunación previno o erradicó la viruela?"

Según las estadísticas oficiales, la respuesta es NO. La vacunación no previno ni erradicó la

viruela.
 43

“Es claro que la mortalidad por ambas causas cayó muy notablemente, y que tanto en el caso de
la viruela como en el caso de 'otros zimóticos' la disminución se había iniciado antes de fines del
siglo XVIII, en otras palabras, antes del comienzo de la era de la vacunación”. — Dr. C. Killick
Millard, MD, D.Sc., “La cuestión de la vacunación a la luz de la experiencia moderna”, 1914,
cap. 2

Mortalidad por viruela y otras enfermedades cimóticas (infecciosas, contagiosas) en

Londres, 1760 a 1910. Estadísticas oficiales del Registrador General, Inglaterra 1760-1910. A
partir de estos datos históricos sabemos que las vacunas no tuvieron ningún papel en la prevención
de enfermedades cimóticas (infecciosas, contagiosas). Las vacunas no erradicaron la viruela.

“La vacunación es completamente inútil como preventivo contra la viruela, que millones de
personas vacunadas han muerto de viruela”. -Dr. JW Hodge, MD, Nueva York

“Sé de una epidemia de viruela de novecientos y tantos casos en los que el 95% de los infectados
habían sido vacunados, y la mayoría recientemente. En mi propia experiencia, he tenido una
epidemia muy pequeña que comprende 33 casos, de los cuales 29 tenían historiales de vacunación
con una "buena" cicatriz, y algunos de ellos se vacunaron en el último año. Allí no había
protección.”—Dr. William Howard Heno, 1937

“La vacunación no nos ha protegido; no pudo hacerlo, porque la viruela ya nos había dejado a
nosotros y al mundo no vacunado, antes de su introducción... ¡La vacunación se demuestra, en la
historia de la humanidad, como el mayor crimen cometido en este último siglo!”. -Dr. C. Charles
Schieferdecker, MD, “Los males de la vacunación”, 1856

“La viruela alcanzó su máxima mortalidad después de que se introdujo la vacunación. La

mortalidad anual media para 10.000 habitantes desde 1850 hasta 1869 fue de 2,04, mientras que
después de la vacunación obligatoria, en 1871 la tasa de mortalidad fue de 10,24. En 1872, la tasa
de mortalidad era de 8,33 y esto después de los más loables esfuerzos para extender la vacunación
mediante decretos legislativos”. -Dr. William Farr (1807-1883), compilador de estadísticas del
Registrador General de Londres

UNA BREVE HISTORIA DE LA VIRUELA

Uno de los mayores alardes de la profesión médica es que erradicó la viruela mediante el uso de
la vacuna contra la viruela. Yo mismo creí esta afirmación durante muchos años. Pero
simplemente no es verdad”. -Dr. Vernon Coleman, MB, ChB, DSc, FRSA, GP, cualquiera que
le diga que las vacunas son seguras y efectivas está mintiendo. Aquí está la prueba , 2011

La viruela había sido mencionada en diferentes civilizaciones, desde los antiguos egipcios,
aztecas y chinos. Sin embargo, no se registraron epidemias de viruela en la antigüedad que
pudieran verificarse. Los números de epidemias de viruela solo se registraron con precisión en
Inglaterra desde el

1700 a 1900. Por lo tanto, debido a la falta de registros y estadísticas oficiales sobre la viruela en
el mundo de habla inglesa, solo los registros de Inglaterra se consideran confiables. Cualquier
otra cosa es, sin datos oficiales, pura especulación.

“Es una cuestión de pura especulación en cuanto a cuándo apareció por primera vez la condición,
pero es poco probable que lo haya hecho antes de que el hombre estableciera grandes municipios
junto con la mala nutrición, el hacinamiento, la falta de saneamiento y la higiene inadecuada.
Mantener a personas, como esclavos y prisioneros, en condiciones repugnantes e infrahumanas
puede haber sido el ingrediente necesario para el establecimiento del virus, pero prácticamente
no hay duda de que las condiciones adversas antes mencionadas fueron responsables de las
 44

epidemias de viruela, así como de su carácter endémico en determinadas zonas hasta su reciente
desaparición. Se registró en la historia de China y ciertamente prevaleció en Occidente en el siglo
XVI”. -Dr. Michael Nightingale, Medicina Tradicional China

Las muertes causadas por la viruela fueron muy exageradas (traficantes de enfermedades), incluso
inventadas, en los libros de texto de medicina y en general. Por ejemplo,

“La reina María II de Inglaterra murió de viruela en 1694. En el siglo siguiente a su muerte, 60
millones de personas en Europa murieron de viruela”. —

Howard Haggard, “Demonios, drogas y médicos”, 1929

Sin embargo, la afirmación del Sr. Haggard es refutada por la Dra. Jennifer Craig (BSN, MA,
PhD): “La población de Europa era de 130 millones en 1762 y 175

millones en 1800. La tasa de mortalidad por viruela en ese período fue del 18,5%. Si se produjeran
60 millones de muertes con una tasa de mortalidad del 18,5% entonces se necesitarían
319.148.936 casos de viruela en Europa y serían 144.148.936

más casos de viruela que personas vivían en Europa a fines del siglo XVIII”.

Una vez más, la vacunación es un fraude basado en el miedo, la codicia y la historia revisionista.

La Erradicación de Enfermedades

En el siglo XXI, no debería haber necesidad de que nadie en los países desarrollados tema contraer
enfermedades que las personas contrajeron en los años 1700, 1800 y principios del siglo XX. En
aquel entonces, las condiciones de vida y de trabajo de las masas eran caldos de cultivo para las
enfermedades. Carecían de agua potable, electricidad, recolección de basura y edificios
modernos. Defecaron y orinaron en sus patios traseros. No fueron las vacunas las que erradicaron
las enfermedades, sino el saneamiento, la higiene, especialmente las comodidades modernas que
hoy damos por sentadas. Como ejemplos, jabón, papel higiénico, papel toalla, cepillo de dientes,
champú, lavadora, ducha y supermercado. En los países desarrollados, todas estas comodidades
estaban disponibles para las masas en la década de 1960. Estas comodidades modernas
contribuyeron significativamente al aumento del nivel de vida y especialmente a la erradicación
de enfermedades.

No vives como la gente solía hacerlo, por lo tanto no debes preocuparte por contraer enfermedades
que la gente solía contraer.
 45

Las enfermedades infecciosas se propagan predominantemente en condiciones de

hacinamiento e insalubridad. La gente solía defecar y orinar en sus patios traseros. Sacaban agua
sucia de los ríos para beber y lavar. Enterraron papas en el suelo en invierno para preservarlas. El
estiércol animal era común en las calles. Quemaron madera y carbón para calentarse y respiraron
los humos. Estos eran los caldos de cultivo perfectos para las enfermedades.

Las tasas de enfermedad en los niños eran altas porque trabajaban en campos y fábricas inseguras.
 46

Las condiciones de vida y de trabajo eran inhumanas y caldo de cultivo de enfermedades en

los siglos XVIII y XIX. Los trabajadores eran conocidos como campesinos y siervos. La prisión
por deudores y la servidumbre por contrato eran comunes. Las condiciones eran tan horribles e
injustas que se inventó el comunismo para crear los derechos de los trabajadores.

La erradicación de enfermedades era primordial debido al saneamiento y la higiene. Para aquellos

que piensan lo contrario, pídales que vivan sin agua potable, electricidad y recolección de basura.
No lo harán porque no pueden imaginar la vida sin ellos, porque fueron esas comodidades las que
erradicaron las enfermedades infecciosas.

“El saneamiento hizo por Prusia lo que 35 años de vacunación obligatoria no pudieron lograr. En
la actualidad, en Prusia, la viruela está casi extinguida. No es que la gente se esté vacunando más;
se vacunan menos”. -Dr. Walter R. Hadwen, MD, 1896, “El caso contra la vacunación”

“No hay duda de que el saneamiento perfecto casi ha eliminado esta enfermedad (la viruela), y
tarde o temprano la eliminará por completo. Por supuesto, cuando llegue ese momento, con toda
probabilidad se le dará el crédito a la vacunación”. -Dr. John Tilden (1851-1940), médico
 47

Sewer systems, plumbers, electricity, garbage men, architects, engineers, and advances in
manufacturing technology extended lives and eradicated diseases. Graph compiled from:
Australian Institute of Health and Welfare (AIHW) 2010. GRIM (General Board of Incidence of
Mortality) Books; Original author Dr. Paul Jelfs, updated by Karen Bishop.

“The most widespread and lethal diseases in the last 200 years were reduced due cleaner drinking
water, improved sanitation, nutrition, less overcrowded areas, and better living conditions.
Vaccines were introduced at the point were every single disease was already declining. To give
vaccines credit for global reductions in disease is like giving a band-aid credit for healing a wound
that was already closing.” —Dr. Dave Mihalovic, ND

“The largest historical decrease in morbidity and mortality caused by infectious disease was
experienced not with the modern antibiotic and vaccine era, but after the introduction of clean
water and effective sewer systems.” —The Journal of Pediatrics, December 1999, Vol. 135, No.
6, p.

663

The modern amenities (mainly clean-running water, electricity, gargabe collection, modern
buildings) that eradicated diseases also extended our life expectancy. Modern medicine, despite
what the drug companies claim, had no role in eradicating diseases or prolonging life. If anything,
synthetic drugs and vaccines have shortened the lives of millions. Doctors and hospitals are the
3rd leading cause of death in the USA. Some have claimed that the medical system is actually the
1st leading cause of death because the vast majority of those who have died of heart attacks,
cancer, and diabetes were on medication or chemotherapy—they were involved in the medical
system. The reason is that the ingredients in drugs, vaccines, and chemotherapy are toxins and
poisons to the body.

THE DEADLIEST DISEASES WERE

ERRADICADOS SIN VACUNAS

La epidemia de enfermedad más mortífera de la historia, la Peste Negra (Peste), fue erradicada
sin vacunas. Se creía que la segunda epidemia de enfermedad más mortal de la historia, la gripe
española, era causada por las vacunas.

Muchas enfermedades desaparecieron por sí solas, sin necesidad de vacunas.

Las enfermedades infecciosas más mortíferas de la historia se erradicaron mediante la prevención,

la cuarentena y el aislamiento, y la eliminación de las causas. Como ejemplos, la Peste Negra
(Peste) y la Gripe Española.

“La peste negra fue una de las pandemias más devastadoras de la historia de la humanidad, que
provocó la muerte de entre 75 y 200 millones de personas en Eurasia y alcanzó su punto máximo
en Europa entre los años 1346 y 1353... A finales de la Edad Media (1340– 1400) Europa
experimentó el brote de enfermedad más mortal de la historia cuando la peste negra, la infame
pandemia de peste bubónica, golpeó en 1347 y mató a un tercio de la población humana”. —

www.wikipedia.org
 48

Se creía que LA PESTE BUBÓNICA era causada por roedores, particularmente ratas, que
transmitían sus enfermedades a los humanos. Estos roedores se movían libremente entre países
durante guerras, comercios y viajes. Los roedores, desconocidos para los humanos, contaminaron
los suministros de alimentos y agua.

Hoy en día, contamos con programas de control de roedores administrados por los departamentos
de salud pública y el movimiento de animales está estrictamente controlado cuando se viaja entre
países. En resumen, una de las peores pandemias de la historia fue erradicada sin vacunas. Las
enfermedades se erradican cuando se eliminan sus causas.

LA PANDEMIA DE INFLUENZA DE 1918 (Gripe Española). Hay muchas especulaciones

sobre qué causó la pandemia de gripe de 1918.

“La pandemia de gripe de 1918 (enero de 1918 a diciembre de 1920) fue una pandemia de gripe
inusualmente mortal, la primera de las dos pandemias relacionadas con H1N1

virus de la gripe. Infectó a 500 millones de personas en todo el mundo, incluidas las islas remotas
del Pacífico y el Ártico, y provocó la muerte de 50 a

100 millones (del tres al cinco por ciento de la población mundial), lo que lo convierte en uno de
los desastres naturales más mortíferos en la historia de la humanidad”. —www.wikipedia.org Los
españoles culparon a los franceses y lo llamaron la gripe francesa. Algunos dicen que se originó
en China, algunos dicen que en alemán como arma biológica.

Sin embargo, la teoría más creíble era que la pandemia de gripe de 1918 fue causada por vacunas,
probablemente la vacuna experimental contra la fiebre tifoidea o la gripe.

“Era una expresión común durante la guerra que 'más soldados murieron por disparos de vacunas'
que por disparos de armas enemigas”. -Dr. Eleanor McBean, PhD, ND, “La aguja envenenada”

“En 1918, el ejército de los EE. UU. obligó a vacunar a 3.285.376 nativos de Filipinas cuando no
se estaba gestando ninguna epidemia, solo los casos esporádicos de carácter leve habitual. De las
personas vacunadas, 47.369 enfermaron de viruela, y de éstas fallecieron 16.477. En 1919 se
duplicó el experimento.

Se vacunaron 7.670.252 nativos. De estas 65.180 víctimas enfermaron de viruela y 44.408

murieron. En el primer experimento murió un tercio y en el segundo murieron dos tercios de los
infectados”. -Dr. Guillermo F.

Koch, MD, PhD, "El factor de supervivencia en enfermedades neoplásicas y virales"

“La 'gripe española' de 1918 comenzó en el campamento militar estadounidense Funston, Fort
Riley, EE. UU., entre las tropas que se preparaban para la Primera Guerra Mundial: vacunas,
entrenamiento de reclutas y todo. Eventualmente mató alrededor de 40,000,000

personas en todo el mundo. Esa cepa de gripe solo apareció brevemente una vez más, según los
CDC de Atlanta de EE. UU. Esto fue en 1976 y nuevamente golpeó en el campamento del ejército
de los EE. UU. Fort Dix, EE. UU., entre tropas recién vacunadas (y nadie más NUNCA); Se sabe
que Fort Dix fue un centro de ensayos de vacunas. ¿Fue el flagelo de la 'influenza' más grande del
mundo otro desastre vacunal bien escondido?” —John P. Heptonstall, Director de la Clínica de
Acupuntura y Centro de Terapia Complementaria Morley, West Yorkshire
 49

Las tasas de mortalidad por influenza y neumonía se dispararon entre 1918 y 1920. La Primera
Guerra Mundial fue la primera guerra en la que se requirió que los hombres del servicio de EE.
UU. se vacunaran. La alta tasa de vacunación antes de la pandemia de gripe de 1918-1920

fue la causa más probable de la pandemia de gripe.

“Las vacunas contra la fiebre tifoidea estaban disponibles en la Primera Guerra Mundial, y el
Ejército de los EE. UU. hizo que esas vacunas fueran obligatorias para todos sus soldados
alistados”. —Susan Perry, “Las lecciones médicas de la Primera Guerra Mundial subrayan la
necesidad de seguir desarrollando fármacos antimicrobianos”, 2014
 50

La fiebre tifoidea comenzó su fuerte declive después de la Primera Guerra Mundial, cuando
EE.

los soldados ya no estaban vacunados.

A pesar de toda la evidencia, un epidemiólogo de enfermedades infecciosas, el Dr. G.

Dennis Shanks, afirmó que la vacunación contra la fiebre tifoidea "se pensaba que era una historia
de éxito médico genuino". Agregue su opinión a la pila de Chiflados de Vacunación.

La gripe española debería haberse llamado gripe de los Estados Unidos. Los americanos
probablemente la llamaron Gripe Española para despreciar a España por la Guerra
Hispanoamericana de 1898. En cualquier caso, la pandemia de gripe desapareció por sí sola sin
necesidad de vacunación (o más vacunación). Una vez más, la historia ha demostrado que cuando
se eliminan las causas, se erradican las enfermedades. En el siglo XXI, las personas que viven en
países desarrollados no deberían tener miedo a la poliomielitis,

viruela, sarampión, tos ferina y otras enfermedades infecciosas.

Las vacunas no son las causas naturales de las enfermedades infecciosas; por lo tanto, no pueden
prevenirlos. La prevención y la erradicación sólo pueden lograrse eliminando las causas.

MUERTE POR MEDICINA. El cuidado de la salud (cuidado de la muerte) es un negocio. Las

compañías farmacéuticas, los hospitales, los médicos y los pediatras forman parte del

sistema de "cuidado de los enfermos". Como comentó Bill Maher: "No hay dinero en personas
sanas, y no hay dinero en personas muertas. El dinero está en el medio: personas que están vivas,
más o menos, pero con una o más enfermedades crónicas". Los venenos en las vacunas son
notablemente eficientes en la creación de enfermedades y enfermedades crónicas.

"En los últimos años, muchos hombres y mujeres en la flor de la vida han caído muertos
repentinamente. Estoy convencido de que alrededor del 80% de estas muertes son causadas por
las inoculaciones o vacunas a las que se han sometido anteriormente. Se sabe que éstas causan
enfermedades graves y permanentes". enfermedad del corazón. El forense siempre lo silencia
como 'causas naturales'. He estado tratando de que estos casos sean remitidos a una comisión de
investigación independiente, pero hasta ahora, en vano". -Dr. Herbert Snow, MD, cirujano de
plantilla durante 25 años del London Cancer Hospital, 1954

“¡Qué miserables son nuestros descendientes; ¡Cada uno de ellos requiere más atención médica
en un año que en toda mi vida!” -Dr.

CGG Nittinger, “Los males de la vacunación”, 1856

"La ciencia médica ha hecho un progreso tan tremendo que apenas queda un humano sano". —
Aldous Huxley, 1894–1963

¿QUÉ PASA CON LA POLIO?

"La polio NO es ni siquiera contagiosa o infecciosa (nunca se ha probado que lo sea). NO hay
pruebas de que la polio sea causada por un virus. NO hay evidencia de que alguien haya contraído
polio de otra persona en la familia. NO hay evidencia de que una enfermera o un médico contagié
polio de un paciente". —Sheri Nakken, RN, MA
 51

La poliomielitis es una enfermedad que se usa para describir los efectos del envenenamiento por
sustancias químicas artificiales, especialmente las que se encuentran en los pesticidas y los
ingredientes de las vacunas.

Por lo tanto, la poliomielitis es una enfermedad provocada por el hombre causada por pesticidas
y vacunas.

Así es como funciona la locura de la vacunación: la vacuna contra la polio causa la polio y las
compañías farmacéuticas insisten en que todos se vacunen con la vacuna contra la polio para
prevenir la polio. Pero no te dicen que la vacuna contra la polio causa polio. Además, atribuyen a
la vacuna contra la poliomielitis el haber erradicado la poliomielitis, cuando en realidad la vacuna
causó la poliomielitis.

Un síntoma distintivo de la poliomielitis es la parálisis. En toda la historia, nunca ha habido un

caso de un bebé nacido gravemente paralizado que pueda verificarse. Si lee la literatura de las
compañías farmacéuticas, apunta a las antiguas pinturas egipcias y aztecas que representan a
personas paralizadas. Esto no es prueba de que la poliomielitis haya existido desde la antigüedad.
Hay muchas causas de parálisis: accidentes, lesiones en la guerra, cirugía, mutilación, sustancias
químicas neurotóxicas, etc. La poliomielitis no era una enfermedad infecciosa sino una
enfermedad provocada por el hombre.

Tres datos sobre la poliomielitis:

1) Casi todos los casos de polio registrados entre 1940 y 1970 fueron causados por la vacuna
contra la polio de Salk, el pesticida DDT y otros pesticidas. La poliomielitis salvaje era y es
extremadamente rara. La poliomielitis no era una enfermedad infecciosa sino una enfermedad
provocada por el hombre.

2) La vacuna contra la polio de Salk se suspendió a principios de la década de 1970 porque estaba
causando polio, cáncer y muerte en los niños. Hoy, las compañías farmacéuticas insisten en que
la vacuna contra la polio de Salk salvó a la humanidad de la polio. En 1972, ante una audiencia
del Comité del Senado, el inventor de la vacuna contra la poliomielitis, Jonas Salk, testificó que
casi todos los brotes de poliomielitis desde 1961 se debieron o fueron causados por la vacuna oral
contra la poliomielitis.

3) No existe tal cosa como una vacuna contra la polio que pueda prevenir la polio. Y no hay tal
cosa como una vacuna que pueda prevenir enfermedades. Hay más de 150 años de datos que
prueban que las vacunas son inútiles y venenosas.

Casi todos los casos de polio registrados en la historia fueron causados por productos químicos
artificiales y la vacuna contra la polio. De 1940 a 1972, la forma más segura de

contraer la poliomielitis era exponerse al pesticida DDT o vacunarse con la vacuna contra la
poliomielitis: la vacuna contra la poliomielitis de Salk causó la poliomielitis, una de las razones
por las que se suspendió. El DDT fue fabricado por Monsanto, la misma empresa responsable del
Agente Naranja, el Aspartame, el RoundUp, los PCB, la sacarina y, recientemente, los OMG.
 52

Podría decirse que las empresas farmacéuticas y químicas (concretamente Monsanto) se

coludieron para ocultar las muertes provocadas por el DDT usando la poliomielitis como tapadera.

Durante más de 150 años, las palabras comunes que los médicos y científicos independientes han
utilizado para describir la vacunación son: inútil, peligrosa, estafa, fraude, estafa. Un ejemplo
evidente es la poliomielitis. La poliomielitis (o los síntomas asociados con la poliomielitis) no era
una enfermedad infecciosa en el sentido tradicional, como creen erróneamente la gran mayoría.
Muchos casos de poliomielitis registrados entre 1940 y 1970 fueron provocados por el pesticida
DDT (dicloro difenil tricloroetano) y otros pesticidas. Los casos restantes de polio fueron
causados por la vacuna contra la polio. La poliomielitis salvaje era y sigue siendo rara.

Antes del uso a gran escala del DDT a principios de la década de 1940, la palabra "polio"

apareció 0 (cero) veces en estudios epidemiológicos (enfermedad de gran población) entre 1700
y finales de 1800. En otras palabras, la poliomielitis era rara en los EE. UU. hasta que se usó el
predecesor del DDT después de 1874, cuando el DDT se usó ampliamente en la década de 1940.
Después de lo cual, comenzaron las epidemias de polio.

Como el uso de DDT aumentó significativamente después de 1940, la tasa de poliomielitis

también aumentó proporcionalmente. Las mayores epidemias de poliomielitis de la historia
ocurrieron en las décadas de 1940 y 1950. Esta línea de tiempo coincide con el uso a gran escala
del DDT y la introducción de la vacuna contra la poliomielitis Salk. El DDT es un veneno y una
neurotoxina. Provoca parálisis y enfermedad del cerebro/médula espinal, ambos son síntomas
distintos de la poliomielitis.
 53

A medida que disminuyó el uso de DDT, la tasa de poliomielitis también disminuyó

proporcionalmente.

El DDT fue prohibido en los Estados Unidos en 1972 por la EPA (Agencia de Protección
Ambiental). Después de lo cual, la poliomielitis fue reclasificada: la poliomielitis ahora es
mágicamente una nueva enfermedad. A los estudiantes de medicina se les enseña que la
poliomielitis que la gente contrajo entre los años 40 y 70 era una enfermedad infecciosa. no lo fue

Polio: "1789, el médico británico Michael Underwood proporciona la primera descripción clínica
de la enfermedad. 1840, Jacob Heine describe las características clínicas de la enfermedad, así
como su implicación en la médula espinal".

Hay muchas causas secundarias de la poliomielitis (la causa principal es el poliovirus). Una causa
secundaria del poliovirus fue el DDT y otros pesticidas. Otro son las condiciones antihigiénicas,
"la polio generalmente se transmite a través de

la ruta fecal-oral (es decir, el virus se transmite de las heces de una persona infectada a la boca de
otra persona a través de manos contaminadas u objetos tales como utensilios para comer). Algunos
casos pueden transmitirse directamente por vía oral a oral". El agua contaminada también se citó
como una causa secundaria del poliovirus. Sin embargo, hasta que los pesticidas químicos se
usaron comúnmente y la introducción de la vacuna contra la poliomielitis Salk, la poliomielitis
salvaje era extremadamente rara. .

El predecesor del DDT se sintetizó por primera vez en 1874 y se usó como pesticida. Su sucesor,
el DDT, fue comercializado en 1939 cuando la invención fue acreditada a Paul Muller.

El primer brote de polio en los EE. UU. fue en 1894 en Vermont, con 132

casos. Otro en Nueva York en 1916. Los brotes de poliomielitis de 1894, 1916, 1940 y 1950
tienen algo en común inquietante: ocurrieron en el verano, cuando se rociaban DDT y otros
pesticidas, especialmente en los manzanos. Además, de los casi 200 países del mundo, solo los
países que usaron DDT tuvieron brotes de polio. Y cuanto mayor sea el DDT

uso, mayor es la tasa de polio.

 54

Fuente: Fundación Weston A. Price, www.westonAprice.org

“Entonces, cuando el DDT alcanzó su punto máximo, seis meses después, la polio alcanzó su
punto máximo. Baja el DDT, seis meses después baja la polio. Líneas planas de DDT, líneas
planas de polio. Sigue el contorno. Es como tomar el mismo gráfico y desplazarlo seis meses”. -
Dr. Rashid Buttar, D.O.

Texas, Estados Unidos, 1950 . El DDT se usaba como insecticida, principalmente para matar
mosquitos. La gran diferencia de masa corporal entre insectos y humanos explica los diferentes
efectos del DDT en ambas especies. El DDT mata a los insectos, que tienen una masa corporal
significativamente menor que la de los humanos. En dosis iguales, el DDT no es lo
suficientemente potente como para matar humanos, pero causa parálisis, que es un síntoma
distinto que se le asigna a la poliomielitis.

1953: El Dr. Morton S. Biskind escribe: “Ya en 1945 se sabía que el DDT se almacenaba en la
grasa corporal de los mamíferos y aparecía en su leche... pero lejos de admitir una relación causal
entre el DDT y la poliomielitis que es tan obvia, que en cualquier otro campo de la biología se
aceptaría instantáneamente, prácticamente todo el aparato de comunicación, tanto profano como
científico, se ha dedicado a negar, ocultar, suprimir, distorsionar e intentar convertir en su opuesto
 55

esta abrumadora evidencia. La difamación, la calumnia y el boicot económico no han sido pasados
por alto en esta campaña”.

El DDT se prohibió en 1972. Coincidentemente, la vacuna contra la polio de Salk se suspendió

en el mismo período porque causaba polio, cáncer y muerte en los niños.

El incidente del cortador, 1955 . El fabricante de vacunas contra la polio, Cutter Laboratories,
causó 40.000 casos de polio.

“En abril de 1955, más de 200 000 niños en cinco estados del oeste y medio oeste de EE. UU.
recibieron una vacuna contra la poliomielitis en la que el proceso de inactivación del virus vivo
resultó ser defectuoso. En cuestión de días hubo informes de parálisis y en un mes hubo que
abandonar el primer programa de vacunación masiva contra la poliomielitis. Investigaciones
posteriores revelaron que la vacuna, fabricada por la empresa familiar Cutter Laboratories, con
sede en California, había causado 40 000 casos de poliomielitis , dejando a 200 niños con
diversos grados de parálisis y matando a 10”. —Michael Fitzpatrick, "El incidente del cortador:
cómo la primera vacuna contra la poliomielitis de Estados Unidos condujo a una creciente crisis
de vacunas", Revista de la Royal Society of Medicine, 2006

A partir de estas cronologías y eventos, se podría concluir que la poliomielitis (o los síntomas
asociados con la poliomielitis) era una enfermedad provocada por el hombre y no una enfermedad
infecciosa que se les enseña a los estudiantes de medicina. En otras palabras, casi todos los casos
de polio fueron causados por pesticidas, específicamente DDT y la vacuna contra la polio de Salk.

La vacuna contra la polio podría haber causado cáncer en millones de estadounidenses .

“El SV40 es un virus que se encuentra en algunas especies de monos... El SV40 se descubrió en
1960. Poco después, el virus se encontró en la vacuna contra la poliomielitis... Más de 98 millones
de estadounidenses recibieron una o más dosis de la vacuna contra la poliomielitis entre 1955 y
 56

1963 cuando una proporción de la vacuna estaba contaminada con SV40; se ha estimado que entre
10 y 30 millones de estadounidenses podrían haber recibido una dosis de vacuna contaminada
con SV40... Se ha encontrado SV40 en ciertos tipos de cáncer en humanos..." —CDC (Centros
para el Control y la Prevención de Enfermedades), "Simian Hoja informativa sobre el virus 40
(SV40) y la vacuna contra la poliomielitis”, 2013

RENOMBRAR Y RECLASIFICAR

ENFERMEDADES PARA ERRADICARLAS

Si el DDT y la vacuna contra la poliomielitis de Salk causaron casi todos los casos de poliomielitis
y fueron prohibidos a principios de la década de 1970, ¿por qué sigue habiendo polio después de
que se descontinuaron el DDT y la vacuna contra la poliomielitis de Salk? A la poliomielitis se le
han dado nuevos síntomas (la poliomielitis se ha redefinido y reclasificado). Es una enfermedad
completamente nueva con nuevos síntomas. Algunos de estos síntomas incluyen fiebre o

fatiga severa. Las compañías farmacéuticas a menudo reclasifican o cambian el nombre de las
enfermedades para dar la apariencia de que han sido erradicadas o que siguen siendo una amenaza.

según cuál satisfaga su interés económico.

“La idea de cambiar el nombre de una enfermedad para que se ajuste a los registros no es nueva.
Hadwen también dijo en su discurso que en 1886, aunque hubo 275 casos de viruela, solo murió
un niño vacunado. Además, 93 niños murieron de varicela. Dada la naturaleza leve de la varicela
y el hecho de que previamente se habían registrado pocas muertes a causa de ella, este diagnóstico
es muy poco probable... Cambiar el nombre de la enfermedad funcionó. No murieron de viruela,
murieron de la enfermedad renombrada: viruela bovina espuria... La práctica de cambiar el
nombre continúa hoy”. -Dr. Jennifer Craig, BSN, Ma, PhD, “Vacuna contra la viruela: Orígenes
de la locura por las vacunas”, 2010

El cambio de nombre y la reclasificación de enfermedades es un esquema que las compañías

farmacéuticas suelen utilizar para satisfacer sus necesidades.

–Puedes eliminar los principales síntomas de una enfermedad y mágicamente se erradica.

–O puedes darle otro nombre y se erradica mágicamente.

En 2017, el autismo afecta a 1 de cada 36 niños. No se sorprenda si las compañías farmacéuticas

cambian el nombre o reclasifican el autismo para que ya no sea un problema para los padres. En
su raíz, el autismo es una forma de daño cerebral, independientemente de su nombre o síntomas
asignados.

En el siglo XXI, casi todas las enfermedades y enfermedades infantiles y de la niñez se remontan
a las vacunas. Sin embargo, las compañías farmacéuticas culpan de esas enfermedades a factores
genéticos/congénitos. Este es un intento de absolver a las compañías farmacéuticas y químicas de
responsabilidades legales y financieras. Otra forma en que las compañías farmacéuticas y
químicas intentan absolverse de sus malas acciones es revisar la historia (mentiras descaradas).

Estas no son las personas a las que le gustaría confiar la salud de sus hijos.

Las empresas químicas crean enfermedades y las farmacéuticas venden productos que
supuestamente previenen esas enfermedades. En realidad, esas drogas y
 57

las vacunas (ingredientes de las compañías químicas) en realidad causan más enfermedades: la
mano izquierda y la mano derecha trabajan juntas.

Los movimientos antivacunación

El movimiento contra la vacunación comenzó cuando los padres notaron que sus hijos enfermaban
y morían después de la vacunación. Así comenzó el movimiento contra la vacunación en 1853 en
Inglaterra; 1853 fue también el primer año de vacunación obligatoria en Inglaterra (también en
1867 y 1871). Cada año de vacunación obligatoria fue seguido por un brote de las enfermedades
que se suponía que las vacunas debían prevenir.

Formalmente, la Liga de Vacunación Antiobligatoria se lanzó en Inglaterra en 1867. Luego, la

Sociedad de Londres para la Abolición de la Vacunación Obligatoria. A medida que la vacunación
se trasladó a los EE. UU. y Canadá, también siguió el movimiento contra la vacunación.

“Los antivacunas son aquellos que han encontrado algún motivo para escudriñar la evidencia,
generalmente el motivo muy humano de lesiones o muertes vacunales en sus propias familias o
en las de sus vecinos.

Cualquiera que sea su motivo, han escudriñado la evidencia con algún propósito, han dominado
casi todo el caso; han tocado fondo a una superstición grotesca. El público en general no puede
creer que una gran profesión haya estado tan perseverantemente equivocada”.

-Dr. Charles Creighton, MA, MD, "Jenner y la vacunación: un capítulo extraño de la historia
médica", 1889

contra la vacunación cartel El movimiento contra la vacunación comenzó en Inglaterra en 1853

y continúa en el siglo XXI. Las vacunas existen para servir a las compañías farmacéuticas,
médicos, pediatras y hospitales.
 58

“La práctica de la vacunación, llevada al frente en todas las ocasiones por la profesión médica, y
mediante la connivencia política hecha obligatoria por el estado, no solo se ha convertido en la
principal amenaza y el peligro más grave para la salud de la nueva generación, sino también en el
ultraje supremo. sobre la

libertad personal del ciudadano americano”. -Dr. James Martin Peebles, MD, MA, PhD, “La
vacunación es una maldición y una amenaza para la libertad personal”, 1913

EE. UU., 1902. A medida que la vacunación se extendía por el Atlántico, también siguió el
movimiento contra la vacunación. En los EE. UU., estuvo encabezada por la Sociedad Anti-
Vacunación de América. En Canadá, fue la Liga Anti-Vacunación. Prusia (parte de la actual
Alemania) también tenía vacunación obligatoria, al igual que Austria, Japón, Filipinas y Suiza.
Estos países (excepto Filipinas) fueron de los primeros en sufrir la Revolución Industrial, en la
que la gente se congregó en las ciudades y el hacinamiento era la norma. Los niños trabajaban
muchas horas en fábricas y campos. Las fábricas no tenían ventilación y los trabajadores tenían
que volver a respirar el aire sucio.

Las tasas de enfermedad explotaron por cada año sucesivo de vacunación obligatoria. En otras
palabras, las epidemias de enfermedades siguieron
 59

vacunación. Así, todos los países finalmente abandonaron la vacunación obligatoria.

Inglaterra, 1907. “Alrededor de cincuenta padres de Croydon han ido a prisión en lugar de
vacunar a sus hijos o pagar sanciones monetarias impuestas”.

Como resumió la Dra. Jennifer Craig, BSN, MA, PhD, en su artículo,

“Vacuna contra la viruela, orígenes de la locura de las vacunas”:

“Una de las peores epidemias de viruela tuvo lugar en Inglaterra entre 1870 y 1872, casi dos
décadas después de que se introdujera la vacunación obligatoria. Leicester, con cerca de 200.000
habitantes, ostentaba un 95%

registro de vacunación, pero sufrió más muertes que el Londres menos vacunado. Ante esta
evidencia evidente de la inutilidad de la vacunación, los ciudadanos de Leicester rechazaron el
programa a favor de la limpieza de la ciudad. Bajo el liderazgo de James Briggs, concejal e
inspector sanitario, las calles limpias, los mercados y las lecherías limpias, la eliminación eficiente
de basura, las viviendas sanitarias y el suministro de agua pura reemplazaron las cicatrices de las
vacunas. En 1892-3, Leicester tenía 19,3 casos de viruela por cada 10.000 habitantes; Warrington
de tamaño similar, con 99,2% vacunados, tuvo 123,3 casos.

“En Japón, en 1885, 13 años después de la vacunación obligatoria, se aprobó una ley que exigía
la revacunación cada siete años. De 1886 a 1892 se registraron un total de 25 474 370
revacunaciones. Sin embargo, durante este mismo período, Japón tuvo 156.175 casos de viruela
con 38.979 muertes, una mortalidad por caso de casi el 25%. Aprendices lentos, el gobierno
aprobó otra ley que requiere que todos los residentes sean vacunados y revacunados cada 5 años.
Entre 1889-1908, la mortalidad por casos fue del 30%. Antes de la vacunación, la mortalidad de
los casos era de alrededor del 10%.
 60

“Durante una campaña despiadada de Estados Unidos en Filipinas en 1905, la población nativa
fue vacunada a la fuerza varias veces. En 1918-1919, con más del 95% de la población vacunada,
ocurrió la peor epidemia que Filipinas había conocido. En el Registro del Congreso del 21 de
diciembre de 1937, William Howard Hay, MD, dijo: 'Filipinas sufrió el peor ataque de viruela, la
peor epidemia tres veces, que jamás había ocurrido en la historia de las islas y fue casi tres veces
tan fatal. La tasa de mortalidad llegó al 60 % en ciertas áreas donde antes había sido del 10 al 15
%”.

Canadá, 1919. ALTO A LA MATANZA DE INOCENTES. El movimiento contra la

vacunación en 1919 (siglo XX), Toronto, Canadá. En Canadá, el grupo principal fue la Liga Anti-
Vacunación. La Sociedad Anti-Vacunación de América fue el principal grupo que se opuso a la
vacunación obligatoria (obligatoria) en los Estados Unidos. La sociedad fue fundada en 1879.
 61

Estados Unidos, principios de la década de 2000 (siglo XXI). Los medios de comunicación
culparon a críticos abiertos de la vacunación como Jenny McCarthy, el Dr. Andrew Wakefield y
otros médicos y celebridades por iniciar el movimiento contra la vacunación. Como se señaló
anteriormente, el movimiento ha existido desde 1853.

Las compañías farmacéuticas son uno de los mayores anunciantes en televisión, Internet,
periódicos y revistas. Según Robert F. Kennedy, Jr., la industria farmacéutica aporta hasta el 70%
de los ingresos publicitarios de las empresas de medios. En 2017, la capitalización bursátil
colectiva de las compañías farmacéuticas (fabricantes de vacunas) superó el billón de dólares.
Como señaló el actor Jim Carrey: “Un billón de dólares compra muchas opiniones de expertos.
¿Te comprará?

Principalmente debido a estos movimientos, el público se dio cuenta de los peligros de las
vacunas. La loca idea de transferir las enfermedades de los animales a los humanos para prevenir
enfermedades no funcionó. Posteriormente, la vacunación obligatoria fue derogada en todos los
países porque se descubrió que las vacunas eran inútiles y venenosas. Varias décadas más tarde,
las compañías farmacéuticas comenzaron sus campañas masivas de publicidad y marketing para
“educar” a la próxima generación sobre los beneficios de la vacunación. La vacunación ha sido
una amenaza para cada generación desde 1796.

Teorías de la enfermedad

A la mayoría de los estudiantes de medicina se les enseña la teoría de los gérmenes de la

enfermedad de , lo cual es parcialmente cierto. Tenemos poca comprensión de qué gérmenes son
saludables o nocivos para el cuerpo. Sabemos que algunos gérmenes causan enfermedades, en
cantidades excesivas. Sin embargo, son las condiciones insalubres del medio ambiente y el terreno
antihigiénico del cuerpo las que crean esos gérmenes, como las ratas que se sienten atraídas por
los lugares sucios.
 62

gérmenes causan enfermedades, pero lo más importante es el ambiente insalubre y la condición

antihigiénica del cuerpo que causan esos gérmenes. Por ejemplo, si no quiere tener cáncer de
pulmón, 1) Fume y encuentre una manera de matar las células cancerosas causadas por fumar, 2)
No fume.

LA TEORÍA CELULAR DE LA ENFERMEDAD

(TRATAR A LA PERSONA, NO AL

INFECCIÓN).

“En la Francia del siglo XIX, mientras Pasteur defendía la noción de los gérmenes como la causa
de la enfermedad, otro científico francés llamado Antoine Bechamp defendía una teoría
contradictoria conocida como la 'teoría celular' de la enfermedad.

“La teoría celular de Bechamp es casi completamente opuesta a la de Pasteur. Bechamp notó que
estos gérmenes que tanto aterrorizaban a Pasteur eran de naturaleza oportunista. Estaban en todas
partes e incluso existían dentro de nosotros en una relación simbiótica. Bechamp notó en su
investigación que solo cuando el tejido del huésped se dañó o se comprometió, estos gérmenes
comenzaron a manifestarse como un síntoma predominante (no como una causa) de la
enfermedad.

“Para prevenir enfermedades, Bechamp abogó no por matar los gérmenes sino por cultivar la
salud a través de la dieta, la higiene y prácticas de estilo de vida saludable, como el aire fresco y
el ejercicio. La idea es que si la persona tiene un sistema inmunológico fuerte y buena calidad de
tejido (o "terreno" como lo llamó Bechamp), los gérmenes no se manifestarán en la persona y
tendrá buena salud. Solo cuando su salud comienza a decaer (debido a la negligencia personal y
las malas elecciones de estilo de vida) se convierten en víctimas de infecciones”.

—www.MaroneWellness.com

Una vez más, LA ÚNICA MANERA DE PREVENIR LA ENFERMEDAD ES QUITAR EL

 63

CAUSAS. Por ejemplo, la viruela fue causada principalmente por el hacinamiento, el agua
contaminada, la proximidad a las heces y la orina y el deterioro de los alimentos.

El hacinamiento se ha resuelto con edificios modernos y planificación urbana.

El agua contaminada se resolvió con sistemas de alcantarillado, plomería y sistemas de filtración

de agua. Las personas ya no defecan ni orinan en sus patios traseros o baldes, gracias a los
inodoros y la plomería interior. El deterioro de los alimentos se solucionó con electricidad
(refrigeración). Gracias al saneamiento y la higiene, la viruela fue erradicada en los países
desarrollados.

Louis Pasteur (1822-1895) estaba equivocado, Antoine Bechamp (1816-1908) tenía razón.
Pasteur incluso admitió esto en sus últimos días.

"Bernard tenía razón, el germen no es nada, el medio ambiente (el entorno interior) lo es todo". -
Luis Pasteur

LA VACUNACIÓN NO ES INMUNIZACIÓN

A pesar de lo que afirman las máquinas de marketing de las compañías farmacéuticas, la

vacunación NO es inmunización. La inmunización solo se puede lograr cuando el sistema
inmunitario ha encontrado una infección natural y la ha combatido con éxito. Por ejemplo,
aquellos que tuvieron el sarampión natural son inmunes de por vida. Las infecciones inducidas
por vacunas son muy diferentes a las infecciones salvajes. En los bebés, los anticuerpos necesarios
para la inmunización pasan de la leche materna a la madre. La vacunación destruye la
inmunización.

Hay una diferencia significativa entre la ciencia teórica y la ciencia observacional. Con las
vacunas, la observación contradice la teoría.

Las vacunas funcionan en entornos de laboratorio estériles y controlados, pero no en el cuerpo

humano biológico. El sistema inmunológico existe por una razón. La naturaleza es más inteligente
que el hombre. En vacunación, la fuente más confiable de ciencia observacional (datos) es a través
de los millones de padres que tienen niños lesionados por vacunas.

EL GRAN HOMO SAPIENS

El cuerpo humano es el resultado de casi 4 mil millones de años de evolución, comenzando con
las primeras células procariotas (organismo unicelular sin núcleo). Los humanos modernos,
Homo sapiens, como una especie distinta, han existido desde 200 000 a. Durante la gran mayoría
de ese tiempo, nuestros antepasados tuvieron que luchar diariamente para obtener sus necesidades
físicas: agua, alimento y techo. Se arriesgaron a beber agua contaminada de arroyos, ríos y lagos.
Tenían que cazar y cultivar sus propios alimentos. Su perfil nutricional se limitaba a lo que podían
cazar y cultivar localmente. Se arriesgaron a morir por la exposición a las inclemencias del
tiempo.
 64

Durante millones de años, los seres humanos y sus ancestros comunes, lucharon a diario para
obtener sus necesidades físicas: agua, alimento, cobijo. Desde 1960 CE, esas necesidades se
satisfacen sin esfuerzo para nosotros. La cantidad de energía gastada para satisfacer nuestras
necesidades físicas es mínima, permitiéndonos un tiempo de ocio sin precedentes.

En 1960 CE, quienes vivían en países desarrollados no se arriesgan a ninguno de los peligros de
satisfacer sus necesidades físicas como lo hicieron sus antepasados. Simplemente caminamos
hacia el fregadero y abrimos el grifo para obtener agua potable. Manejamos al supermercado, o
incluso hacemos pedidos en línea, para obtener una variedad de alimentos en todo el mundo.
Vivimos en edificios con calefacción con salvaguardas de saneamiento e higiene como parte del
código de construcción.

En otras palabras, como especie distinta, los humanos han tenido que luchar más del 99.999999%
de su existencia para obtener sus necesidades físicas: agua, comida y refugio. En el siglo XXI,
debido a los avances tecnológicos, la energía requerida para adquirir nuestras necesidades físicas
se ha reducido drásticamente, al punto que algunos están muriendo por el sedentarismo y no por
asegurar sus necesidades físicas.

El gran fracaso de la vacunación es que no aborda las causas subyacentes de las enfermedades.
Se ha demostrado inequívocamente que cuando se conocen y eliminan las causas de las
enfermedades, esas enfermedades pueden ser

prevenido y finalmente erradicado. Las enfermedades siempre han prosperado cuando nuestras
necesidades físicas no se satisfacen o se satisfacen de una manera antinatural para el cuerpo. El
cuerpo no necesita las toxinas de las vacunas.

"Como médico jubilado, puedo decir honestamente que, a menos que tenga un accidente grave,
su mejor oportunidad de vivir hasta una edad avanzada es evitar los médicos y hospitales y
aprender nutrición, medicina herbal y otras formas de medicina natural, a menos que esté lo
suficientemente afortunado de tener un médico naturópata disponible.

"Casi todas las drogas son tóxicas y están diseñadas solo para tratar los síntomas y no para curar
a nadie.

"Las vacunas son muy peligrosas, nunca se han estudiado adecuadamente ni se ha demostrado
que sean efectivas, y tienen una mala relación riesgo/recompensa.

"La mayoría de las cirugías son innecesarias y la mayoría de los libros de texto de medicina son
inexactos y engañosos.
 65

"Se dice que casi todas las enfermedades son idiopáticas (sin causa conocida) o genéticas, aunque
esto no es cierto.

"En resumen, nuestro sistema médico principal es irremediablemente inepto y/o corrupto. El
tratamiento del cáncer y las enfermedades degenerativas es un escándalo nacional. Cuanto antes
aprenda esto, mejor estará". -Dr. Allan Greenberg, MD, 24 de diciembre de 2002

————————

trung nguyen

Edmonton, Alberta, Canadá

enero 2018

Desarrollar una inmunidad natural a las enfermedades El momento de preparar el cuerpo para que
sea capaz de ser inmune a las enfermedades, especialmente a las enfermedades contagiosas, es
desde “el momento de la concepción”. Cuando una mujer se da cuenta de que está embarazada,
y/o preferiblemente antes, la futura madre debe prepararse para el evento que se avecina: esta
nueva incorporación al hogar. Esto lo hace la futura madre teniendo su cuerpo limpio y listo.
Primero, debe tener los intestinos limpios y movimientos regulares.

Esto se hace a través de una dieta adecuada y un buen laxante a base de hierbas. Su torrente
sanguíneo debe estar en óptimas condiciones para entregar un buen alimento a las células de su
cuerpo y las células del feto que está gestando. Este mismo torrente sanguíneo, en buenas
condiciones, se llevará los materiales de desecho de la estructura celular para evitar la
acumulación de sustancias tóxicas.

Un buen té purificador de sangre a base de hierbas o una fórmula a base de hierbas es muy
importante, y hay muchos de ellos. Uno de los mejores tés que hemos estado recomendando
durante casi cuarenta años a nuestros pacientes "embarazados" es el té de hojas de frambuesa roja.
Este té contiene ácidos málico y cítrico, oxato de hierro, pectina, cloruro de calcio y potasio y
sulfato. Este té debe usarse preferiblemente antes, pero ciertamente durante los nueve meses
completos de embarazo. Los beneficios son muchos, como contra las náuseas, una ayuda para la
digestión (ácidos málico y cítrico), hierro para la sangre y también para la construcción y el apoyo
del cuerpo. El cloruro de potasio, los sulfatos y el fósforo (de los cereales, etc.) son los mejores
fisicoculturistas. El fosfato de potasio es uno de los mejores alimentos para el cerebro y los
nervios. El sulfato de potasio activa la piel y las mucosas.

Según el Dr. Shook,

“El cloruro de potasio es una sal muy similar al cloruro de sodio, pero muy diferente en sus efectos
químicos sobre las diversas células y tejidos del cuerpo. Se encuentra en la sangre y la linfa. Por
su acción sobre el colágeno (que es un gelatinoide particular), forma fibrina. Esta fibrina es la
constructora de estructuras musculares y ligamentosas, pero a menos que haya suficiente cloruro
de potasio en la sangre para mantenerlo en solución, la fibrina se expulsa como una masa fibrosa
e insoluble que forma un exceso de flema y

materia mucoide catarral. Todas las formas de catarro son causadas de esta manera, al igual que
los tumores fibroides y las adherencias”.

Mientras toma té de hojas de frambuesa roja, es bueno usar una buena fórmula de calcio, para
ayudar a tener un cuerpo fuerte y bien formado que pueda resistir las enfermedades. Una
combinación de cola de caballo, raíz de consuelda, paja de avena y lobelia es una de las mejores
 66

combinaciones de alimentos a base de hierbas de todos los tiempos. Esta fórmula suministra al
feto, a través de la madre que lo incorpora a su cuerpo, calcio para las venas, arterias y capilares,
para un cuerpo fuerte en general para resistir la enfermedad cuando está presente. El cuerpo débil
sucumbirá a la enfermedad, mientras que un sistema bien nutrido ignorará los estragos de la
enfermedad.

La vieja afirmación de que una onza de prevención vale una libra de cura es el punto que estamos
tratando de superar y, por lo tanto, no debería haber necesidad de vacunas e inoculaciones. Desde
el comienzo mismo de la nueva vida en el útero, el nuevo cuerpecito debe mantenerse en una
condición no tóxica y libre de mucosidad. Cuando uno tiene un buen torrente sanguíneo limpio,
¿quién querría profanarlo con una inyección de sueros desarrollados a partir de pus de caballo
o de vaca y otras inmundicias desagradables de animales enfermos ?

Si la madre continúa viviendo con una buena dieta amucosa durante la lactancia, como la de la
“Dieta de limpieza y amucosa de tres días” del Dr. Christopher, y luego instruye y enseña al niño
a seguir el mismo programa, encontrará que la buena salud y la ausencia de alergias serán
evidentes.

Recuerdo hace muchos años cuando nuestros hijos eran pequeños que estalló una gran epidemia
de sarampión en nuestro vecindario. Les habíamos enseñado a nuestros hijos a rechazar cualquier
oferta de dulces o gaseosas de sus amiguitos, pero a dos de nuestros hijos les resultó difícil
hacerlo, excepto a David, que siempre llevaba consigo sus botellitas de jugo de uva y también
comía frutos secos. y pasas en el bolsillo como caramelos, porque le “gustaban”—pero el jugo de
uva era su favorito—prácticamente vivía de eso. Cuando uno por uno los amigos de David
"contrajeron" el sarampión, incluso su hermano y su hermana, se le escuchó proclamar en voz
alta: "Bueno, no los voy a tener, ¡simplemente no los tendré!" Y adivinen quién no. sarampión!
Lo mismo sucedió cuando la varicela y las paperas "hicieron las rondas"—David nunca contactó

cualquiera de esas enfermedades tampoco. Por supuesto, si quiere contraer alguna de esas
enfermedades contagiosas de "inmundicia", asegúrese de beber muchos refrescos azucarados,
comer muchos dulces, galletas, pasteles y tartas y el cuerpo pronto tendrá el calcio lixiviado y el
sistema estará cargado de mucosidad y desechos que son un "caldo de cultivo" perfecto para que
los gérmenes de enfermedades prosperen y crezcan.

¿No es la forma natural la mejor manera, en lugar de depender de la popular

"contaminación" del torrente sanguíneo del niño para evitar enfermedades? (Saludos del Dr. John
Christopher 18 de abril de 1978)

—Extracto de Vacunación, el asesino silencioso

Eleanor McBean, PhD, Dakota del Norte

Ida Honorof

PARTE I: Prefacio

PARTE I: LA GRIPE PORCINA DESTACADA

Eleanor McBean, PhD, Dakota del Norte

1977
 67

Restaurado y actualizado por

trung nguyen

Edmonton, Alberta, Canadá

2018

__________________

Este folleto sobre los peligros de la gripe porcina y la falsificación es parte de un libro más grande
sobre vacunación, titulado, VACUNACIÓN CONDENADA POR COMPETENTES

DOCTORES. Ya es hora de que se publique un libro grande y completo sobre los hechos ocultos
durante mucho tiempo sobre la vacunación. Este es el libro más grande e informativo sobre el
tema jamás escrito en Estados Unidos. Contiene datos recopilados de registros médicos, informes
del ejército y hallazgos sorprendentes de investigadores de todo el mundo.

El libro está destinado a ayudar a combatir los efectos desastrosos de los promotores de vacunas
y su propaganda engañosa.

He visto cánceres causados por vacunas, en los brazos de las personas, exactamente donde se
inyectó la vacuna. También he visto parálisis y otras tragedias causadas por las vacunas. Todos
estos son innecesarios y evitables mediante la aplicación de la información contenida en los
capítulos de este libro.

Se notará que hay muchas repeticiones de ciertos hechos a lo largo del libro. Hay dos razones
para esto. Una es que algunos capítulos se usan como folletos separados, como el capítulo sobre
la GRIPE PORCINA. La otra razón es que la información incorrecta sobre la vacunación ha sido
inculcada en las personas desde la primera infancia, por lo que es necesario repetir la verdad
muchas veces para reprogramar el pensamiento de las falsas afirmaciones de la verdad.

“La verdad no lleva máscara, no busca lugar ni aplausos, no se inclina ante ningún santuario
humano; ella solo pide una audiencia.”—Anon

Eleanor McBean, PhD, Dakota del Norte

1977

CAPÍTULO 1

GRIPE PORCINA: OTRA MÉDICAMENTE

HECHO EPIDEMIA

"Si se saca el beneficio de la fabricación y administración de sueros y vacunas, pronto serían

condenados incluso por quienes ahora los utilizan". —George Starr White, MD

En el presente escrito, octubre de 1976, un grupo de oportunistas médicos han tomado sobre sí
mismos la autoridad dictatorial para declarar la amenaza de una epidemia devastadora de GRIPE
 68

PORCINA que dijeron que era similar o relacionada con la epidemia de gripe española de 1918
que acabó con 20.000.000 personas en todo el mundo. Se suponía que esta declaración asustaría
a todas las personas en sus centros de vacunación para recibir vacunas experimentales venenosas,
mientras ellos, los promotores, obtenían las ganancias. Durante la gran campaña de vacunas
contra la poliomielitis, un portavoz de Parke-Davis, una de las cinco casas farmacéuticas que
fabrican la vacuna, declaró: "Nuestra compañía obtendrá más de $ 10,000,000 en la vacuna Salk
en 1955". sobre la raqueta Salk (Ver el capítulo sobre la POLIO OCASIONADA POR LA
VACUNACIÓN)

La mayoría de las personas abrieron los ojos durante el fiasco de la vacuna contra la poliomielitis,
así que ahora, cuando los mismos traficantes de veneno comenzaron a hacer sonar sus tambores
nuevamente para atraer a los clientes de la vacuna contra la gripe porcina, fueron lo
suficientemente inteligentes como para ver a través del engaño y rechazar las inyecciones, a pesar
de que el susto Los eslóganes de propaganda de cabeza decían que la gripe porcina es contagiosa
y que puedes morir si no te vacunas .

Sin embargo, las técnicas de miedo y quizás otros incentivos, funcionaron en (el entonces
presidente en funciones) Ford, quien desde entonces ha sido destituido de su cargo—

y ninguno demasiado pronto. Cuando el comité de ventas de alta presión, los doctores Salk Sabin,
Sencer, Mathews Cooper, etc., entraron en la oficina de Ford en marzo (76) y le dijeron que
entregara $ 135,000,000 para apoyar su raqueta privada de hacer dinero, él los entregó como un
simple niño sin incluso

molestarse en pedirles una garantía de que su vacuna no probada no mataría a la gente, como
sucedió en otras campañas de vacunación, o que sus afirmaciones estaban justificadas.

Se ha demostrado que todas sus afirmaciones de seguridad, eficacia y necesidad son falsas durante
las últimas semanas, cuando la vacuna mató a 113 personas en todo el país y paralizó a 75 solo
en California. No tenemos los informes de los 50 estados, pero si es lo mismo que en California,
eso sumaría 3,675 casos de parálisis. Los médicos han dado órdenes a muchos médicos forenses
de no dar a conocer las víctimas de la gripe porcina. Entonces, aún no conocemos todos los
hechos, y es posible que nunca lo sepamos a menos que tengamos un "Watergate".

investigación.

DEMANDA DE $5,000,000 PRESENTADA CONTRA PROMOTORES DE LA GRIPE POR

CAUSANDO PARÁLISIS

Un noticiero de radio (enero de 1977) informó que una de las víctimas de la gripe porcina
paralizada ha presentado una demanda de $5,000,000 contra los promotores de la vacuna por
causar su parálisis en diciembre de 1976. Su demanda es contra los instigadores de la epidemia
de gripe, que son el Dr. David Sencer de CDC

(Centro para el Control de Enfermedades) que encabezó la campaña de vacunas, y el Dr. Theodore
Cooper de la OMS (Organización Mundial de la Salud), los Departamentos de Salud que
promovieron las inyecciones y las seis casas farmacéuticas que fabrican la vacuna contra la gripe
porcina. (¿Por qué no Ford también y su Congreso que la financió?) Su queja fue que habían
emitido propaganda prometiendo que la vacuna había sido probada minuciosamente y que era
perfectamente segura, y que la gripe porcina era contagiosa y que la gente podía morir si no lo
hacían. t vacunarse, y que estarían protegidos si recibieran las inyecciones, y que los efectos
secundarios, si los hubiera, fueran "inconsecuentes".
 69

El Dr. Edwin Kilbourne, jefe del Departamento de Microbiología de la Facultad de Medicina de

Mount Sinai (LA, California), dijo que pensaba que "los casos de parálisis eran solo una
coincidencia".

Se sabe que la parálisis es un efecto secundario común de la vacunación (cualquier tipo de vacuna)
y estos 75 casos de California quedaron paralizados poco después de recibir las vacunas contra la
gripe y, sin embargo, este médico dice (en efecto) "olvídalo, tal vez

no fue la vacuna la que lo hizo". Si ese es el tipo de enseñanza y conjeturas descuidadas que
nuestros jóvenes estudiantes de medicina están recibiendo, no es sorprendente que los médicos
salgan de la facultad de medicina todos confundidos e incapaces de curar nada, no incluso el
resfriado común o las espinillas. Todo lo que aprenden es cómo suprimir los síntomas con drogas
venenosas o mutilar a los pacientes con operaciones innecesarias. El 97% de las operaciones
realizadas por los médicos estadounidenses son innecesarias, según la admisión de los propios
médicos, que se reunieron para decidir qué operaciones serían realmente necesarias en el caso de
la medicina socializada cuando no tendría ningún beneficio para ellos, decidieron que solo sería
necesario alrededor del 3%.

Todas las promesas de venta de vacunas contra la gripe eran mentiras, como lo probaron más
tarde las muertes y los desastres pocas horas después de las vacunas.

Las compañías de seguros que habían asegurado a los médicos y fabricantes de vacunas a lo largo
de los años se resistieron a este obvio juego de estafa de vacunas. Nos preguntamos por qué Ford
no pudo haber tomado un consejo de estos astutos hombres de negocios y también rechazó todo
el cuestionable programa de vacunas. Nos preguntamos qué incentivos llevaron a Ford y al
Congreso a dejarse convencer para financiar no solo la vacuna sino también pagar los costos de
los daños que podrían ascender a miles de millones de dólares a juzgar por la gran cantidad de
muertes y desastres ya informados, más los que han sido silenciados. por los promotores de la
vacuna.

El comentario más común que escuchamos en las calles hoy en día es: "ES EL

LA MAYOR ESTAFA DE TODOS LOS TIEMPOS".

Los promotores de la vacuna y las compañías de seguros de medicamentos, sin duda, recordaron
las demandas judiciales multimillonarias que siguieron a la devastadora campaña de vacunación
contra la poliomielitis de la década de 1950, cuando las vacunas Salk, Sabin y Cutter causaron
miles de casos de poliomielitis, muerte y otros desastres.

Las demandas judiciales inundaron los tribunales y los promotores de vacunas y las casas
farmacéuticas tuvieron que pagar daños y perjuicios por valor de muchos millones de dólares.

Las cinco casas farmacéuticas que fabricaban la vacuna Salk se llamaban entonces la cadena
Rockefeller, y son las mismas que ahora fabrican la vacuna contra la gripe porcina, con algunas
excepciones. Los promotores de la vacuna querían esquivar todas las pérdidas financieras: el costo
de la vacuna y las demandas por daños, para poder

obtener ganancias claras, mientras que los contribuyentes cargaban tanto con el pago de la vacuna
como con los daños y perjuicios, también. Dudo que el sindicato del crimen pueda ejecutar una
estafa más torcida que esta travesura patrocinada y financiada por el gobierno, con todas las
ganancias desviadas a los bolsillos de las preocupaciones médicas y de drogas.

Si esos estafadores que hablan con suavidad hubieran estado apuntando con una ametralladora a
Ford, no podrían haber hecho un trabajo más rápido y fácil de robar a este hombre simple que ni
 70

siquiera sabía lo suficiente como para investigar un poco antes de sumergirse en el público hasta
para financiar un plan privado de hacer dinero.

Ford no fue el único culpable de esta conspiración contra el pueblo.

La mayoría de los miembros del Congreso dieron su voto de apoyo.

Antes de dejar el cargo, Ford pidió a los contribuyentes que le dieran a los congresistas un
aumento sustancial. Nos preguntamos si quería recompensarlos por su parte en ayudarlo a apoyar
el crimen médico organizado.

Un informe de noticias de AP en Los Angeles Times (3 de diciembre de 1976) con un titular:

PROPUESTA DE AUMENTO FEDERAL DE $129 MILLONES, dice en parte:

"...Ford pondrá las tasas de pago exactas que considere convenientes en el presupuesto presentado
el próximo mes. A menos que la Cámara o el Senado eliminen las propuestas.

(¿Es probable que rechacen un aumento?) los miembros de la Cámara y el Senado recibirán
$57,500 anuales en comparación con los $44,600 actuales".

¿Valen la pena? Otro informe nos dijo que la mayoría de nuestros congresistas son abogados
corporativos con miras a servir intereses privados. Su voto para dar $135,000,000 de dinero de
los impuestos para apoyar una estafa médica privada (vacuna contra la gripe porcina) indicaría
que de hecho están trabajando para

"intereses ajenos", y no por el bien de las personas que los contrataron para sus altos cargos.

El mismo informe de AP también dice: "La comisión (para aumentar los salarios) dejó en claro
que esperaba vincular los aumentos con el compromiso de las tres ramas del gobierno de presentar
un código de conducta más estricto sobre ingresos externos y divulgación financiera. "

¿Significa esto que si se les da el gran aumento deben prometer decir la verdad sobre qué
"intereses externos" les pagaron más para cambiar el rumbo?

"grandes negocios" a su favor?

A los funcionarios públicos como este no se les debería dar ningún aumento en absoluto; se les
debe dar un despido y una pena de prisión, además de confiscar los sobornos que han recibido de
los "grandes negocios".

LAS PRUEBAS DE LA VACUNA CONTRA LA GRIPE PORCINA SON INSEGURAS

Al mismo tiempo, los promotores de la vacuna le decían a Ford que la vacuna estaba

"probado y perfectamente seguro" todavía lo estaban probando en el laboratorio. animales,

soldados y niños pequeños. Los que no pueden defenderse.

En UN INFORME PARA EL CONSUMIDOR (septiembre de 1975) de Ida Honorof, presenta

una compilación de datos del Instituto Nacional de Salud:

División de Estándares Biológicos, Boletín de la Organización Mundial de la Salud, y Dr. J.

Anthony Morris, ex Director de una rama de investigación de virus de la FDA. Los hallazgos del
 71

Dr. Morris muestran que la vacuna contra la gripe, cuando es inhalada por el laboratorio. los
animales "tendían a aumentar los tumores cancerosos".

Las mujeres embarazadas habían estado en la lista de vacunas preferidas hasta que los hallazgos
indicaron que ciertas sustancias en la vacuna contra la gripe "podrían representar una grave
amenaza de daño fetal para las mujeres que podrían quedar embarazadas..."

En el informe, revisa un artículo de Aurora Reich, Directora de Comunicaciones Científicas,

publicado en Indianapolis Star, que afirma:

"El virus en sí (la vacuna contra la gripe) tiene propiedades tóxicas, incluso después de que se
elimina, lo que puede causar fiebre y convulsiones, especialmente en los niños. El Journal of
Pediatrics de enero llevó a cabo la investigación de médicos de Atlanta y Sheffield, Inglaterra,
que trabajaron juntos para probar un compuesto muerto purificado. vacuna contra la influenza.
Llegaron a la conclusión de que incluso la vacuna muerta purificada es demasiado tóxica (veneno)
para dársela a los niños... El estudio mostró que el 69 % de los bebés tuvieron fiebre alta de 6 a
12 horas después de las vacunas, y uno tuvo convulsiones".

Otros estudios mostraron que alrededor del 10% tuvo convulsiones y uno murió. Un médico
señaló que "hay 9 millones de niños menores de 3 años.

Si el 10% de ellos tuviera convulsiones, serían 900.000 con convulsiones.

(¿y cuántas muertes?) La vacunación de rutina de bebés y niños no ha sido recomendada por el
Servicio de Salud Pública”.

Qué trágico que estos niños pequeños e indefensos estén siendo utilizados para probar drogas
venenosas, como animales de laboratorio. Pensé que eso iba contra la ley. Es deplorable incluso
usar animales para esto, ya que prácticamente todas las pruebas son para cosas que no
necesitamos, como venenos, vacunas, operaciones innecesarias, etc. Sí, todas las vacunas son
drogas peligrosas. (Ver el capítulo de CÓMO SE FABRICAN LAS VACUNAS)

De vez en cuando escuchamos de un médico honesto que no tiene miedo de hablar y advertir a la
gente contra las vacunas. Tal hombre es el Dr. James A. Shannon, del Instituto Nacional de Salud.
Afirmó: "EL ÚNICO

UNA VACUNA SEGURA ES UNA VACUNA QUE NUNCA SE UTILIZA".

Cuando se demostró que la vacuna era demasiado peligrosa para usarse en niños, debería haber
sido condenada y destruida antes de que hiciera más daño, porque si es demasiado peligrosa para
los niños o para cualquier otra persona, es demasiado peligrosa para todas las personas.

Los médicos que han sido interrogados admiten que no se inyectan por sí mismos ni por sus
propios hijos.

Los ancianos, los enfermos y los otros casos de "alto riesgo" son más sensibles a los venenos y se
descomponen y matan más fácilmente y, sin embargo, los médicos y los promotores de vacunas
les aconsejaron que fueran los primeros en la fila para recibir las vacunas. Creo que primero
querían probar la arriesgada vacuna con ellos para ver qué pasaba y si causaba muertes y desastres,
los médicos podrían achacarlo a su vejez oa sus diversas enfermedades.

Los médicos parecen considerar a estos enfermos y ancianos bienes prescindibles sin importancia.
Vi un ejemplo de esto cuando asistí a una reunión de promoción de vacunas en el campus de la
 72

USC (LA) recientemente, cuando los promotores intentaban impulsar el negocio y hacer que los
estudiantes se sometieran a las vacunas.

La gente en la audiencia comenzó a hacer preguntas al médico en el estrado.

Preguntaron sobre la muerte por vacuna que se había producido pocas horas después de las
inyecciones. Lo pasó a la ligera con indiferencia diciendo que "se habrían muerto de todos modos"
o "Eran viejos y probablemente tenían dolencias que los mataron". dejó en claro que los
promotores de la vacuna no iban a asumir ninguna responsabilidad por sus vacunas mortales. Fue
uno de los profesores de la facultad de medicina de la USC. Dios nos proteja de la clase de
médicos a los que él influiría.

Estas víctimas de vacunas no figuraban como tales ni en los registros públicos. Los certificados
de defunción fueron falsificados y se alegó causas distintas a la vacuna que los mató (Ver el
capítulo de MEDICOS FALSIFICADOS

REGISTROS.)

SIN EPIDEMIA DE GRIPE PORCINA

Todo el susto de la gripe porcina se basó en la muerte de un solo soldado en Fort Dix, Nueva
Jersey (un informe decía octubre de 1975 y otro decía febrero de 1976). Nunca hubo evidencia
real de que tuviera gripe porcina. Hubo una amplia divergencia de opinión entre los médicos en
cuanto a la verdadera causa de su muerte. Algunos incluso trataron de echarle la culpa a un paseo
que dio cuando estaba enfermo. Un diagnóstico oficial declaró que su muerte se debió a la gripe
A-Victoria y no a la gripe porcina. Todos los soldados del campamento habían sido inoculados
con la vacuna contra la gripe de Port Chalmers, que se decía que contenía antígenos para proteger
contra todas las cepas de la gripe. Poco después de las vacunas, más de 500 hombres se
enfermaron de gripe, lo que demuestra que la vacuna contra la gripe es un fracaso total y no
protege contra la gripe ni nada más. 66 más fueron hospitalizados en Fort Knox aproximadamente
al mismo tiempo. No tenemos el informe de todos los campamentos del ejército, pero es bastante
seguro que hubo una gran cantidad de casos de intoxicación grave por vacunas, sin duda, llamados
con otro nombre, y certificados de defunción falsificados, como suele ser el caso de las muertes
por vacunación. . Los certificados de defunción por envenenamiento por vacunas suelen decir
"murió de neumonía" o hepatitis, meningitis o cualquier otra cosa.

La actual vacuna contra la gripe que están usando en la población civil es igual de ineficaz y
peligrosa y, sin embargo, se está promoviendo en todo el mundo.

país con resultados desastrosos. No importa cuántas bajas tengan, están decididos a usarlo
mientras puedan salirse con la suya, porque es rentable. Ese es su único propósito. Incluso si la
gripe porcina hubiera sido la causa de la muerte del soldado, un caso de una enfermedad no es
motivo para organizar una epidemia a nivel nacional. Se necesitan al menos 30 casos de la misma
enfermedad en la misma localidad para constituir una epidemia.

Los promotores de la vacuna han estado tratando frenéticamente de encontrar al menos un caso
de gripe porcina en cualquier parte del mundo para justificar su campaña de vacunación
personalizada. Pero no han encontrado un solo caso, ni siquiera entre los cerdos. Se enteraron de
un hombre llamado Larry Hardison en Missouri que tenía un resfriado y corrieron hacia él para
tratar de obtener una muestra de garganta para poder hacer un caso. Pero se recuperó antes de que
consiguieran la muestra de garganta.

La mayoría de los casos de gripe que revisan son causados por la propia vacuna.
 73

No hay epidemia de gripe porcina en EE.UU. ni en ningún otro lugar del mundo, y tampoco va a
haberla a menos que los promotores de la vacuna lleven a cabo su plan de vacunar a toda la gente;
entonces habrá una epidemia en toda regla de envenenamiento por vacunas, no de gripe.

Ya hay 113 muertes por vacunas registradas y eso es suficiente para ser una epidemia de
intoxicación por vacunas.

TODAS LAS VACUNAS SON VENENOS

Las vacunas contienen proteínas descompuestas como las que se extraen de las pústulas de los
animales enfermos o los huevos podridos mezclados con drogas mortales como el ácido carbólico
(fenol), el mercurio, el formaldehído (formalina), etc.

Las proteínas descompuestas pueden causar botulismo, salmonella u otros tipos de intoxicación
corporal. No es de extrañar que la gente caiga muerta después de los disparos.

Todos los médicos que conocen el tema saben y admiten que todas las vacunas son altamente
tóxicas y que las secuelas son impredecibles. Ningún médico, técnico de laboratorio o científico
puede determinar la reacción que tendrá la vacuna en cada individuo. Es imposible saber, de
antemano, el punto de tolerancia al veneno que tiene cada persona. Por lo tanto, es una apuesta
mortal, como la ruleta rusa, si la vacuna causará

muerte instantánea (y eso a veces sucede), o parálisis unas horas más tarde, o cáncer, problemas
cardíacos o tuberculosis unos años más tarde, o enfermedad renal, daño hepático, locura
(encefalitis posvacunal: inflamación del cerebro causada por las vacunas) o alguna otra
enfermedad crónica en algún lugar del camino.

La vacuna es incluso peor que la ruleta rusa porque eso mata solo a unos pocos y generalmente
son otros ladrones, mientras que la vacunación mata a miles de personas inocentes y confiadas.

FORD LA MARIONETA

Después de que los promotores de la vacuna "se llevaron" a Ford por $ 135 millones, le dijeron
que fuera un buen chico y se arremangara para poder fotografiarlo con una inyección para inducir
al resto de la gente a seguir su ejemplo. Querían usarlo a él y su foto e influencia como propaganda
de ventas para vender sus drogas venenosas. Él obedeció como un títere en una cuerda.

No es de extrañar que el resto del mundo se esté riendo de nosotros. Ven una epidemia falsa, una
campaña de envenenamiento masivo, y nuestros líderes nacionales bailando al son de los
traficantes de drogas (vacunas).

El Dr. G. Nossel de la Organización Mundial de la Salud dijo:

"Ustedes, los estadounidenses, deberían hacerse examinar la cabeza; de ninguna manera lo

permitiríamos... No ha habido una investigación adecuada... La vacuna no se ha investigado
adecuadamente... Hay demasiadas incógnitas".

Desde lugares tan lejanos como Australia, hay personas con autoridad que se sorprenden al ver
que se debe permitir un fraude de este tipo, incluso promovido por el gobierno de los EE. UU.,
junto con el establecimiento médico, conocido por sus esquemas para hacer dinero.

El Dr. Archie Kalokerinos, superintendente médico del Hospital Collarenebri en Australia, llamó
al programa de inmunización contra la gripe porcina "un plan para el asesinato en masa... Si una
 74

persona es susceptible, la vacuna puede actuar como un insulto inmunológico que predispone a
esa persona a cosas como neumonía o

anemia... Si una persona está incubando otro virus de la gripe, puede causar un ataque inmediato
y grave de esa enfermedad... No sabemos cuáles serán los efectos a largo plazo de este
medicamento (vacuna contra la gripe porcina). Puede predisponer a una persona al cáncer u otras
enfermedades..." (Ver el capítulo sobre CÁNCER

CAUSADA POR LA VACUNACIÓN.)

La declaración anterior es de una entrevista exclusiva con Glendale News Press (24/9/76) y se
reimprime en Un informe para el consumidor, por Honorof.

"Harry Nelson, editor médico de LA Times, informó sobre un Seminario para escritores
científicos de la Sociedad Estadounidense del Cáncer y anunció que los microbiólogos han
descubierto nuevos hallazgos que incriminan la vacunación.

Uno de los participantes fue el Dr. Robert M. Simpson de la Universidad de Rutgers, Nueva
Jersey, quien enfatizó que "los programas de inmunización contra la gripe, el sarampión, las
paperas y la poliomielitis en realidad pueden estar sembrando humanos con ARN para formar
provirus que luego se convertirán en células latentes en todo el cuerpo...Algunos de estos podrían
ser moléculas en busca de una enfermedad, que bajo condiciones apropiadas se activan y causan
una variedad de enfermedades incluyendo artritis reumatoide, esclerosis múltiple, lupus
eritematoso, enfermedad de Parkinson y quizás cáncer". Esta cita es de la Informe de honor de
junio de 1976.

El capítulo sobre el CÁNCER CAUSADO POR LA VACUNACIÓN muestra fotografías de

víctimas de la vacuna con cánceres en los brazos donde se inyectó la vacuna.

De la FEDERACIÓN NACIONAL DE SALUD escuchamos: "Los riesgos para la vida y la salud

derivados de la alta incidencia de fiebre y otros efectos secundarios de la vacuna contra la gripe
porcina son sustanciales. Los expertos en salud pública estiman que aproximadamente el 15 % de
las personas vacunadas sufrirán una enfermedad incapacitante".

Nuestras agencias gubernamentales de salud pagadas que se supone deben advertirnos sobre los
peligros para la salud no lo están haciendo. Han sido los forasteros los que han estado ocupados
gastando su propio tiempo y dinero para averiguar los hechos y advertir a la gente contra este
colosal fraude médico. Una fuente a la que debemos agradecer por esto es THE NATIONAL
ENQUIRER y su sondeo estado por estado para recopilar datos sobre muertes por vacunación,
casos de gripe porcina, si los hubiere, que iniciaron la

engaño de la vacuna y por qué, etc. En su artículo del 2 de noviembre de 1976 de Chuck Michelini
y Dan Schwartz, escriben:

"Los expertos en salud del gobierno que cometieron errores (?) tienen la culpa directa del rastro
de muertes en el programa de gripe porcina, porque no advirtieron a las personas sobre los peligros
de la vacunación. Y el programa de inoculación masiva es innecesario, porque no hay casos de
gripe porcina en El mundo entero.

“Esas son las acusaciones formuladas por los principales expertos médicos, quienes dicen que la
amenaza de la gripe porcina fue exagerada y luego vendida al presidente Ford y al público
estadounidense con escandalosas 'tácticas de terror'.
 75

"Los funcionarios del gobierno están tratando de asustar a los estadounidenses para que se
vacunen con comerciales de televisión totalmente engañosos que dicen que la gripe porcina es
contagiosa:

y anuncios en los periódicos que dicen 'puedes morir' si no estás vacunado".

En realidad, la gripe porcina no es contagiosa en absoluto. Como otras enfermedades, es un

esfuerzo de limpieza del cuerpo para expulsar los venenos acumulados que se han inyectado o
comido, respirado o ingerido de alguna otra forma. Tos, estornudos, sudoración (fiebre), vómitos,
diarrea, sarpullidos, erupciones, etc. son manifestaciones del programa de descarga y no deben
ser interferidos por drogas supresivas u otras intromisiones médicas. La mayoría de los médicos
sin medicamentos dicen que la mayoría de las enfermedades se curan normalmente si los
pacientes se quedan en casa en la cama, en una habitación tranquila y ventilada, sin comida, sin
medicamentos y sin bebidas, excepto un poco de agua destilada tibia.

En caso de un resfriado, la mayoría de los médicos dicen que tome dos aspirinas y beba muchos
líquidos. Ese es un mal consejo porque la aspirina es un veneno cardíaco drástico y debe evitarse
por completo en todas las circunstancias, y

"líquidos": no lo suficientemente específico. El paciente podría tomar eso como café, té, bebidas
alcohólicas, refrescos (todos los cuales son veneno) o sopas, jugos de frutas, agua helada, etc.,
todos los cuales son dañinos en la enfermedad. Las razones se dan en otro capítulo.

Aunque las fábricas de propaganda médica y gubernamental enviaron anuncios a los principales
periódicos advirtiendo que "usted puede morir de gripe porcina", las autoridades que estaban
dispuestas a ceñirse a los hechos decían todo lo contrario. Por ejemplo,

El Dr. J. Anthony Morris, uno de los principales expertos del gobierno en vacunas, declaró:

"Eso es absolutamente falso. No hay evidencia de que la gripe porcina sea un asesino... No es
contagiosa... No hay evidencia de que la gripe porcina se propague. No se ha aislado en ninguna
parte desde que (supuestamente) se encontró el 1 de febrero. en Fort Dix, NJ". Mientras se dirigía
a una reunión en Los Ángeles, dijo: "... La vacuna contra la gripe porcina no tiene valor. No hay
evidencia de que lo protegerá contra la gripe porcina porque no ha habido casos de gripe porcina
para probarla contra ."

También dijo: "La eficacia de la vacuna contra la gripe es comparativamente baja. La vacuna
contra la gripe hecha de partículas de virus inactivadas, como las que se fabrican ahora, produce
el tipo incorrecto de inmunidad. Provoca anticuerpos sistémicos que se pueden medir en la sangre,
pero no produce el anticuerpos locales en los pulmones y la nariz necesarios para proteger contra
la infección por el virus si se infecta más tarde.

"No existe una forma precisa de medir la potencia de la vacuna contra la gripe que se ofrecerá a
los estadounidenses porque las unidades estándar no miden la masa de partículas de virus en una
vacuna".

El Dr. Morris fue despedido de su trabajo porque se opuso al programa contra la gripe porcina y
señaló los defectos que mostraban que podía ser peligroso y completamente ineficaz.

El Dr. Weidman, de la Universidad de Florida, virólogo reconocido, también está de acuerdo en

que la vacuna contra la gripe porcina es inadecuada para hacer algún bien. Los médicos tanto aquí
como en Inglaterra descubrieron que sus pruebas en animales de laboratorio no eran alentadoras.
Cuando la dosis era lo suficientemente potente como para matar el virus, también mataba a los
 76

animales y cuando se debilitaba lo suficiente como para ser segura para los animales y las
personas, era demasiado débil para hacer algún bien y no era una protección.

"Hasta ahora, solo 25.000.000 de estadounidenses de una población total de 216,2

millones se han vacunado contra la gripe porcina. Y como dice el Dr. J. Anthony Morris:

'Eso significa que 191 millones de estadounidenses no se han dejado engañar por la propaganda
de venta dura. El programa de la gripe porcina es un programa de costos increíblemente altos y
beneficios cuestionables'” (Enquirer, 21/12/76).

Nos parece que algunos médicos aprenden lentamente. Deberían haber descubierto en este
momento que no pueden combatir el veneno con veneno, ya que sus drogas y medicamentos
venenosos solo empeoran las cosas a largo plazo. La mayoría de las enfermedades son causadas
por venenos generados dentro del cuerpo o impuestos al cuerpo desde afuera, como alimentos
contaminados y desvitalizados, tabaco, alcohol, café, vacunas, agua envenenada con fluoruro,
todas las drogas, insecticidas, radiación, etc. veneno hacen daño en el 100% de los casos. El daño
va desde muerte súbita hasta enfermedades crónicas en años posteriores.

LA VACUNA PUEDE ACTIVAR EL CORAZÓN

ATAQUE

El Dr. Selye de la Universidad de Montreal, una de las principales autoridades mundiales en estrés
humano, declaró:

"Después de las inoculaciones, las personas mayores y los enfermos crónicos están
particularmente predispuestos a tener ciertas reacciones de estrés, como insuficiencia cardíaca".

(Investigador 21/12/76)

A pesar de este y otros hallazgos similares, los promotores de la vacuna instaron a todos los
adultos mayores, ancianos, enfermos y casos de alto riesgo a ser los primeros en la fila para
vacunarse. Debido a esta carrera loca por las ganancias, los promotores son culpables de causar
todas esas muertes innecesarias de personas mayores a las pocas horas de haberse inyectado.

El Dr. Cyril Wecht, de Allegheny, Pensilvania, realizó autopsias a varias de las víctimas de la
vacuna contra la influenza y dijo:

"Se debería haber aconsejado a las personas que preguntaran a su médico si las inyecciones eran
seguras para ellos, especialmente si habían tenido ataques cardíacos o presión arterial alta.

pero esto no se hizo".

¿De qué serviría preguntarle a su médico? La mayoría de los médicos no conocen los peligros de
la vacunación, y si los conocieran no se lo dirían a sus pacientes, siempre que les resultara rentable
guardar silencio al respecto. El individuo

los médicos suelen hacer lo que su jerarquía médica les dice que hagan, y cuando están
promoviendo una campaña de vacunación se les ordena cumplir.

Mi investigación anterior sobre la vacunación reveló muchos casos de muerte súbita por
insuficiencia cardíaca después de las vacunas. Como se dijo muchas veces antes, todas las vacunas
 77

son veneno y cuando se inyectan directamente en el torrente sanguíneo circulan por todo el
cuerpo, incluido el corazón, en cuestión de segundos, y continúan circulando y causando
corrosión y mal funcionamiento de todos los delicados tejidos del cuerpo. Las válvulas del
corazón están hechas de una membrana frágil que se ve afectada por los venenos, de tal manera
que se vuelve incapaz de funcionar correctamente, lo que lleva a una insuficiencia cardíaca. Al
mismo tiempo, todos los demás órganos vitales se ven afectados por los mismos venenos.

La mayoría de los médicos y médicos forenses tratan de negar lo obvio cuando protegen un fraude
favorito como la vacunación. Por ejemplo, el forense del condado de Los Ángeles, Thomas
Noguchi, realizó autopsias en personas que habían muerto dentro de las 48 horas posteriores a la
inoculación con la vacuna contra la gripe porcina. Su declaración, publicada en Los Angeles
Times el 2 de noviembre de 1976, sabía tanto a encubrimiento como a propaganda de ventas
cuando dijo: "No creemos que la vacuna haya tenido nada que ver con sus muertes... Las
enfermedades cardíacas de varios tipos fueron las causa de muerte en cada caso El paciente con
enfermedad cardíaca está claramente en riesgo de contraer la gripe si no está protegido.

Por lo tanto, bajo la guía de su médico, es recomendable que las personas de alto riesgo se
vacunen".

Si todos siguiéramos su consejo y nos envenenáramos con las vacunas, todos estaríamos muertos
por insuficiencia cardíaca inducida por la vacuna o por alguna otra enfermedad de contaminación
de la sangre.

EL 80% DE TODOS LOS MÉDICOS SON

IMPROPIO

En una entrevista de radio de KABC, recientemente, Edgar Berman, MD, consultor en asuntos
médicos de la Casa Blanca y profesor asociado en Johns

La Facultad de Medicina de Hopkins hizo algunas declaraciones sorprendentes, algunas de las

cuales son las siguientes:

"Al menos unos 200.000 médicos que ejercen la medicina en la actualidad son culpables de
incompetencia... Calculo que al menos el 10 % de estos son en realidad fraudulentos y corruptos...
Y un porcentaje lamentablemente pequeño, ciertamente menos del 15 %

—son inteligentes, trabajadores, compasivos y morales.

La lucha por el dólar aparece en las estadísticas. Aproximadamente 1.500.000 amigdalectomías

(innecesarias) al año Unas 14.000 a 16.000

mueren personas cada año a causa de los 2.000.000 a 3.000.000 de operaciones innecesarias que
se realizan, y Dios sabe cuántos cientos de miles tienen complicaciones.

"Durante los últimos 50 años, los médicos han estado implicados en la producción de más
infecciones, invalidez y sufrimiento que todos los accidentes causados por el motor de combustión
más todas las enfermedades impuestas al trabajador por la industria, desde el pulmón negro hasta
el envenenamiento por radiación.

"Estudios en Cornell y Yale han demostrado que 1,250,000 hospitalizaciones al año son causadas
por medicamentos recetados. Y una vez en un hospital, todavía está lejos de estar a salvo. Nuestros
hospitales, incluso los mejores del país, producen más de 5,000,000
 78

casos de enfermedad al año".

El Dr. Berman escribió un libro titulado EL ESTETOSCOPIO DE ORO MACIZO. Es una

sorpresa. "Da la verdad sobre los altos mandos" en el campo de la medicina y tiene la autenticidad
de un hombre, un médico, que conoce la historia desde adentro, el lado sórdido. No es solo
informativo, es un millón de risas.

Hay tanta chapuza, conjeturas, diagnósticos erróneos y encubrimiento, tanto dentro como fuera
de los hospitales, que los médicos ocultan sus casos de homicidio llamándolos "Accidentes". Hay
tantas enfermedades causadas por médicos que les han dado el nombre de "iatrogénicas". Quiere
decir enfermedades causadas por médicos. La gente piensa que va a los hospitales para
recuperarse—

para ser sanados, pero en cambio, millones de ellos se enferman más por los tratamientos, e
incluso mueren por las drogas venenosas, las operaciones y los experimentos. La mayoría de los
hospitales, tal vez todos, tienen una sección separada reservada para sus "enfermedades
iatrogénicas". ¿Por qué se mantienen separados? Está

probablemente porque los médicos no quieren que los visitantes vean lo que les han hecho, y
también para usarlos para la experimentación. Justifican esto afirmando que deben experimentar
para encontrar una cura para las enfermedades que han causado. Pero usan las mismas drogas y
tratamientos mortales que causaron las enfermedades en primer lugar.

El famoso Dr. Charles Mayo, en una transmisión de radio hace varios años, fue lo suficientemente
honesto como para admitir que con todo su equipo más reciente y capacitación médica en la
Clínica Mayo, pueden obtener solo el 20% de sus diagnósticos y tratamientos correctos. Las
autopsias de los cadáveres les mostraron lo que hicieron mal.

Un artículo en Hygienic Review del Dr. Shelton (diciembre de 1976) cita algunas declaraciones
interesantes de un grupo de 18 científicos de renombre internacional.

El Chicago Tribune (22 de diciembre de 1976) también publicó el artículo de Ronald Kotulak.
Estas son algunas de sus declaraciones:

La sorprendente conclusión es que las drogas se usan tan mal que solo el 10% de los
medicamentos que se toman en el mundo industrializado tienen fines relacionados con
enfermedades.

"Señalan que no existe tal cosa como un químico seguro, un hecho que los médicos tienden a
olvidar y que la mayoría de la gente no sabe... Los médicos frecuentemente recetan medicamentos
a pesar de que saben poco sobre ellos, y la gente los toma con entusiasmo. El precio que pagan
los pacientes en términos de efectos secundarios adversos es horrendo.

"Estudios en Estados Unidos e Inglaterra han revelado que, de cada 20

pacientes hospitalizados, uno es ingresado por el daño que causan las drogas.

“Una vez en el hospital, el riesgo aumenta. Hasta el 18% de los pacientes sufren efectos
secundarios negativos causados por medicamentos recetados en los hospitales.

"El costo anual del tratamiento de este abuso innecesario y prevenible de medicamentos es de
cerca de $3 mil millones", dijo esta Comisión Internacional de Contaminación Interna, una
asombrosa pérdida de dinero y salud.
 79

"¿Quién tiene la culpa de nuestra extravagancia médica? La responsabilidad debe ser compartida
por la industria farmacéutica, las agencias gubernamentales que los supervisan, los médicos y
quienes toman los medicamentos.

"Otra falla ocurre cuando se trata de probar nuevos medicamentos en personas. Un control
realizado por la Administración de Alimentos y Medicamentos en 1973

reveló que el 20% de los médicos que realizaban estos ensayos clínicos eran culpables de prácticas
poco éticas, incluida la prescripción de dosis incorrectas y la falsificación de registros".

LAS DROGAS NO PUEDEN CURAR

Todos los productos químicos y las drogas son sustancias extrañas e inertes que actúan como
irritantes cuando se toman internamente. No tienen poder para actuar en el cuerpo o curar nada.
La única razón por la que parecen causar algunos cambios que a la gente le gusta creer que son
curativos es que el sistema de defensa interno trata de expulsar esta materia extraña no deseada y
eso establece una acción inversa para remediar el daño causado por las drogas o los productos
químicos. Esto pone a prueba las reservas corporales y retrasa la curación. En el caso de algunas
drogas hace imposible la curación.

Hablé con un joven estudiante de medicina que dijo que el med. las escuelas estaban dominadas
por las casas de drogas que están inundando el mercado con tantas drogas nuevas que los
estudiantes deben aprender que no tenían tiempo para estudiar anatomía y las cosas que se supone
que deben estudiar los médicos.

No es de extrañar que los nuevos médicos no parezcan saber nada excepto cómo administrar
medicamentos, inyecciones y todo lo que les ofrezcan las casas farmacéuticas.

La teoría de los anticuerpos colapsó con las pruebas científicas y eso deja al negocio de las
vacunas sin apoyo. (Consulte el capítulo sobre la teoría de los gérmenes). LOS PROMOTORES
DE VACUNAS TRATAN DE EVITAR LA CULPA

Ahora que el fraude de las vacunas está siendo expuesto, los promotores de las vacunas están
tratando de zafarse haciendo confesiones o tratando de culpar a otros. El día después de que
salieran los titulares de miedo en los periódicos

—"La gripe porcina puede causar la muerte"—y "la vacuna contra la gripe es segura y lo
protegerá...", etc., un destacado virólogo del CDC (Centro para el Control de Enfermedades) que
dirige el programa contra la gripe—admitió que el CDC sabía que los titulares eran falsos."
(Enquirer Probe, 21/12/76).

"Un funcionario que trabaja con los CDC, el Dr. Elmer Spurner, director de laboratorios de la
División de Salud de Missouri, admitió: 'Nuestras pruebas no estaban destinadas a confirmar que
hubo un brote de gripe porcina. No sé cómo entró eso en artículos periodísticos. "Él sabe.

Él y los otros promotores no emitieron ninguna negación cuando los titulares de todo el país
decían: "Se confirma el caso de la gripe porcina" y "La vacuna contra la gripe se precipitó a
Missouri en crisis". (Ibídem)

Después de que comenzaron a acumularse las muchas muertes, ataques cardíacos, parálisis y otros
casos de intoxicación por vacunas, se pidió a algunos de los promotores que justificaran sus
afirmaciones ampliamente publicitadas de que la vacuna "protegería del 85% al 90%
 80

de los vacunados"...y que los efectos secundarios serían pocos y

"inconsecuente." Uno de los trucos favoritos de los culpables era echar la culpa a los demás. Como
ejemplo, el Dr. John Seal del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas dijo:

"El público debería ser mucho más cuidadoso al interpretar lo que queremos decir cuando
hacemos tales declaraciones". (Ibíd.) ¿Qué quiso decir?

Otro hombre en el comité asesor admitió:

No sabemos qué hará la vacuna cuando se enfrente al virus". Sin embargo, todos le dijeron a la
gente que estaba "probada y perfectamente segura".

En otras palabras, no saben lo que están haciendo, pero dicen mentiras para atraer a la gente a sus
centros de vacunación, y cuando ocurren las muertes y los desastres, los médicos nos dicen en
efecto: "Es tu culpa por ser lo suficientemente estúpido". para creernos".

El Dr. Ernest C. Harrmann, profesor asociado de microbiología en la Escuela de Medicina de

Peoria, Ill., cree que "ha llegado el momento de pedir

renuncias de todos los que están detrás de la vacuna contra la gripe porcina. "(Sonda Enquirer—
21/12/76)

ALGUNOS CONGRESISTAS DESTACAN EL ENGAÑO DE LA GRIPE PORCINA

No todos nuestros congresistas están desesperanzados. Algunos están realmente de nuestro lado.

El congresista Ron Paul de Texas también es médico y puede ver ambos lados de la cuestión de
la gripe porcina. La mayoría de los médicos tienen visión de túnel y solo ven un lado: el lado con
el marco del dólar.

El congresista Paul, en una entrevista con el Enquirer (21 de diciembre de 1976), dijo: "Estoy
indignado por este programa. Ha sido un uso indebido de fondos impactante... y una maniobra
política perversa. Hay personas cuyas carreras están en peligro". pregunta debido a este programa
Y predigo que estos descarados esfuerzos publicitarios para asustar a las personas para que se
vacunen contra la gripe porcina fracasarán.

"Creo que el Congreso ha desperdiciado más de cien millones de dólares. El programa contra la
gripe porcina debe volver a presentarse ante el Congreso y suspenderse de inmediato. El programa
debe detenerse y los responsables deben rendir cuentas moralmente ante el público
estadounidense".

El congresista Larry McDonald de Georgia, también médico, dijo: "Creo que el programa de gripe
porcina es un engaño hecho a medida que tiene sus raíces en asustar al pueblo estadounidense...
Creo que se debe iniciar una investigación completa de los responsables". ...y si resulta ser una
promoción deshonesta, todos los responsables deben ser destituidos de sus trabajos".

Es alentador descubrir que todos nuestros congresistas no son corruptos. Pero, ¿dónde estaban
ellos, los buenos, cuando se votaba para respaldar y financiar este programa de envenenamiento
masivo?

CÓMO CASTIGAR A LOS CULPABLES

 81

Retirar a los culpables de sus trabajos no es suficiente. Se les debe imponer un castigo que van a
sentir, y ese sería quitarles todo su dinero, ese es su verdadero amor, obviamente. Si reunimos
todos los

los sobornos que han recibido de sus clientes externos, más todos los otros millones que han
reunido usando su influencia gubernamental, ascenderían a mil millones de dólares o más, tal vez.
Con esta acumulación de fondos podríamos establecer algunas buenas escuelas no médicas que
enseñarían a la gente qué hacer para cuidar de sus propias dolencias, incluso cómo evitar todas
las enfermedades. Eso es posible porque muchos ahora están viviendo la vida saludable y no
tienen dolencias de ningún tipo. Estas escuelas deben mantenerse libres de la dominación médica
y las ataduras políticas.

Los médicos de salud con el tipo adecuado de formación no médica obtienen al menos el 90 %

"curas" más exitosas que las que hacen los médicos con medicamentos. Este proyecto debe ser
cuidadosamente supervisado para asegurarse de que no surjan muchas pseudo-escuelas
disfrazadas de auténticas y bien entrenadas escuelas de curación natural.

Los médicos actuales están 30 años por detrás de los médicos bien capacitados. La medicina está
a punto de desaparecer. Es un método de fracaso que desvía a la gente.

JUICIOS CONTRA LOS PROMOTORES DE LA VACUNA

Cuando nuestro presidente y los departamentos de salud se unieron a nuestros enemigos mortales,
los traficantes de venenos (promotores de vacunas), y no advirtieron a la gente sobre los peligros
del ataque venenoso que se avecinaba, la gente quedó desprotegida, sin uso de los medios de
comunicación (TV , radio, prensa, etc.) y ninguna ayuda de los Ayuntamientos, Alcaldes,
Congresistas, Supervisores del Condado, o la policía, porque todos nuestros protectores pagados
habían dado su lealtad a los envenenadores públicos. Cuando la vacuna estaba causando muerte
y desastre poco después de que se lanzó la campaña y los confiados sin advertirlo, la gente
caminaba a ciegas hacia los centros de vacunación, los pocos "bienhechores" que sabían lo que
estaba pasando trataron de llegar a la mayor cantidad posible con Folletos de ADVERTENCIA y
reuniones. Pero eso no estaba llegando a suficientes personas. Es un sentimiento de impotencia
ver a todos nuestros funcionarios públicos apoyados por impuestos trabajando contra la gente y
apoyando una estafa asesina.

Algunos intentaron pasar por los canales legales con juicios contra nuestro presidente abandonado
y los jefes de la campaña de vacunas. Pero ese es un procedimiento lento y costoso, y además,
estos "bienhechores" trabajadores fueron

no ganar dinero en su tarea autoproclamada de advertir a la gente de los peligros mortales de las
vacunas.

Se presentaron tres demandas desde California. Una demanda que está progresando bien fue
presentada por Lewis E. Cook Jr. de San Diego, California. Acusa a los prospectos que aparecen
en los paquetes de vacunas producidos por Merck, Sharp and Dohme, Wyeth y Parke-Davis
(empresas que fabrican la vacuna contra la gripe porcina) no afirman que la vacuna "podría ser
eficaz en la prevención de la gripe...", que se supone que es su propósito y su única justificación...

"Las afirmaciones de que la vacuna contra la influenza prevendrá o puede prevenir la influenza
no pueden hacerse legítimamente, ya que no hay evidencia en ninguna parte del mundo que
sugiera que las vacunas contra la influenza alguna vez hayan prevenido ni siquiera un caso de
influenza.
 82

"Los datos indican que todo el programa de inmunización masiva está plagado de incógnitas,
suposiciones, especulaciones, suposiciones y poca o práctica y sólida validez científica,
concebido e implementado de la manera más amateur, desordenada e irresponsable, lo que
representa una amenaza para la salud. del público americano...

"Los anticuerpos (supuestamente) producidos por la inyección de las vacunas contra la gripe de
viriones completos y subviriones inactivados y alterados fabricados para la gripe porcina no
pueden demostrar ser efectivos para prevenir la gripe porcina... Todo el programa de
inmunización masiva está lleno de peligros y riesgos sin sonido". datos científicos. Los efectos
adversos inmediatos, a corto y a largo plazo de las vacunas no podrían haberse determinado
adecuadamente durante el breve período de solo 3 o 4 meses durante el cual se realizaron
experimentos en unos pocos humanos antes de la publicación" (de prospectos de medicamentos)
.

Por lo general, las compañías farmacéuticas tardan varios años en probar las vacunas antes de
probarlas en personas.

La tercera demanda fue presentada por Ida Honorof en representación de Personas Contra
Inoculaciones Políticas, y de la Federación Nacional de Salud. Se unieron para presentar una
demanda en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para detener el mal uso de fondos públicos
para una campaña de vacunación que no ha demostrado ser segura o segura.

eficaz. Aseguran que programa de inoculación masiva violó EE.UU.

Constitución—Primera Enmienda. Solicitan que todo el programa se suspenda "a menos y hasta
que las dudas y los peligros asociados con este programa masivo de vacunas se revelen y sean
plenamente conocidos por el público".

Honorof sostiene que el programa de inmunización porcina ha sido "una serie de mentiras,
engaños y errores de juicio. Le estamos pidiendo a Ford y a Education and Welfare (HEW) que
terminen el programa de inmediato".

El mayor peligro no es la gripe, sino la vacuna misma". (Publicado en VANGUARD, sept. 76)

LA ASOCIACIÓN MÉDICA AMERICANA HA SIDO PROHIBIDA

La AMA fue declarada culpable en un Tribunal de Justicia de los EE. UU. por violar la Ley
Antimonopolio hace varios años. El Dr. Morris Fishbine, presidente de la AMA, en ese momento,
fue sentenciado a una pena de prisión y la AMA fue multada y amonestada a cesar y desistir de
sus actividades ilegales. Fishbine no cumplió su pena de prisión y la multa no fue lo
suficientemente alta como para preocupar a la asociación, por lo que han continuado operando en
violación de la ley desde entonces. Por lo tanto, son una "pandilla de forajidos".

NUEVA DEMANDA ANTIMONOPOLIO CONTRA AMA PRESENTADA POR

QUIROPRÁCTICOS

El 12 de octubre de 1976 se presentó una demanda antimonopolio en Chicago, Tribunal de

Distrito de EE. UU., contra la Asociación Médica Estadounidense. Esta demanda fue presentada
por un grupo de quiroprácticos que tienen pruebas de que la AMA, durante años, ha boicoteado,
difamado y tratado de destruir y eliminar toda la profesión quiropráctica. Detalles en un artículo
en SPEARS HOSPITAL NEWS, (Denver, diciembre de 1976).
 83

La AMA no solo ha llevado a cabo una lucha continua contra los quiroprácticos, sino contra todos
los campos de curación sin drogas, la mayoría, si no todos, tienen métodos de curación más
seguros y exitosos. Algunos de los métodos sin drogas no son tan buenos como otros pero, al
menos, no usan drogas venenosas ni cuchillos, por lo que no pueden hacer el daño que hacen los
métodos médicos.

La profesión médica no tiene una cura segura y segura para ninguna enfermedad. Lo sé porque
he trabajado con médicos. Me contrataron por lo que yo sabía que ellos no sabían. Pero, a pesar
de su falta de capacidad para curar cualquier cosa, usaron poderes dictatoriales para sacar del
negocio y encarcelar a muchos médicos sin drogas que podían "curar" lo que ellos no podían
curar.

Conozco a varios médicos de salud de gran éxito que ejercían con licencias quiroprácticas, pero
fueron enviados a prisión por "practicar la medicina sin licencia médica". Esto fue en un estado
donde la dictadura médica dominaba, y no permitían que ninguna otra escuela de curación
practicara allí, aunque los médicos sin drogas lograron mejores resultados que ellos.

Los médicos llaman a todos los demás curanderos "charlatanes". Un charlatán es aquel que dice
poder curar enfermedades, y cobra por ello, y no "cura" a los pacientes. ¿Esta descripción de
"charlatán" no se ajusta prácticamente a todos los médicos? No pueden curar el cáncer; no pueden
curar la artritis; no pueden curar resfriados ni nada, pero tratan a los pacientes y se quedan con su
dinero.

Los mejores médicos sin medicamentos han "curado" todas estas enfermedades sin
medicamentos.

Cuando el presidente Ford se arremangó y se inyectó con fines publicitarios, dejó en claro que el
gobierno respaldaba el programa de vacunas y quería que todas las personas siguieran su ejemplo
y se vacunaran. Cuando una persona les dice a otros que tomen un determinado medicamento,
está prescribiendo un medicamento. Técnicamente hablando, Ford practicaba la medicina sin
licencia. A la AMA le gusta encarcelar a la gente por ejercer la medicina sin licencia. Las
asociaciones médicas suelen meterse con sus rivales comerciales, los médicos sin drogas.
¿Meterán a Ford en prisión por cometer el mismo crimen por el que han condenado a otros? ¿O
hay una ley para los que se oponen a los métodos médicos nocivos y otra ley para los que ayudan
a promover los delitos médicos?

2,000,000 DOSIS DE VACUNA DEFECTUOSA CONTRA LA GRIPE PORCINA

CONDENADO

Los métodos desordenados y descuidados utilizados por los fabricantes de vacunas han producido
vacunas que ya han matado y paralizado a cientos de personas, y nadie parece estar
supervisándolas. No se requieren salvaguardas, pruebas ni pruebas de seguridad y eficacia de los
fabricantes de vacunas, excepto lo que ellos, los fabricantes, establecen para sí mismos.

El Los Angeles Herald Examiner (junio, 3/76) publicó un informe de AP que indicaba que la
"vacuna experimental lista para probarse en ancianos y casos de alto riesgo resultó ser defectuosa.
Como resultado, el programa se retrasaría 6 semanas". El Servicio de Salud Pública dijo que se
mantendrán en reserva 2.000.000 de dosis para su uso si escasea la vacuna correcta".

Admiten que es un lote malo, demasiado peligroso para usar, y está condenado, pero no lo
destruyeron como deberían haberlo hecho. Tienen la intención de usarlo de todos modos, si
pueden salirse con la suya, quién notaría la diferencia (parece ser su actitud), siempre que puedan
venderlo y ganar dinero.
 84

¿Quién sabrá cuál de los desafortunados recibirá la mala vacuna? Los vacunadores no lo van a
decir. ¿Todas esas 113 personas que murieron pocas horas después de las inyecciones recibieron
algo de la vacuna condenada? ¿O fue una vacuna aprobada? Están igual de muertas con una que
con la otra, ya que todas las vacunas son veneno: están diseñadas a propósito para causar
enfermedades.

El lote defectuoso no fue descubierto por los inspectores del gobierno ni por los técnicos de
laboratorio que fabricaban la vacuna, sino por otro médico no asignado a esa tarea. Nos
preguntamos quién está supervisando a los supervisores. hay otro

investigación "extraña" en todos los laboratorios que fabrican la vacuna, en busca de errores que
pasen como una vacuna segura? Creemos que no, ya que ha habido demasiadas bajas para esa
posibilidad.

También se están cometiendo errores en otros laboratorios que fabrican diferentes vacunas. Esto
ha estado sucediendo durante años. En los días en que la vacuna contra la polio estaba bajo mucha
presión sobre el público, el mismo Dr.

Anthony Morris, que intenta advertirnos sobre los peligros de la vacuna contra la gripe porcina,
estaba haciendo lo mismo entonces. Descubrió que algunas de las vacunas contra la polio estaban
contaminadas con SV 40, un virus que causa cáncer en monos y hámsters.

Es aterrador pensar que toda esta incertidumbre, conjeturas descuidadas y no científicas con sus
peligros mortales pasa por una vacunación segura y científica, aprobada por el gobierno, las
escuelas, las juntas médicas, la prensa y luego transmitida a la gente como algo que no deben
cuestionar o criticar.

La única manera de estar a salvo de estos envenenamiento de la sangre, las campañas de vacunas
que hacen dinero es rechazar todas las inyecciones. Es mejor prevenir que curar; y se puede
aprender mucho leyendo buenos libros de salud escritos por investigadores de salud calificados.
Algunos se enumeran en la bibliografía. No se deje engañar por los libros de medicina con títulos
de salud. Han engañado y enseñado mal a las escuelas y al público en general durante más de un
siglo. La medicina no es salud. Es un destructor de la salud. La medicina "preventiva" en realidad
debería

"Prevenir" medicamentos y drogas, y entonces estaría haciendo algún bien.

Las personas a menudo se dejan engañar por los llamados "hallazgos científicos" que no son
científicos en absoluto, pero que son manipulados por intrigantes y luego comprados y pagados
para ser utilizados como propaganda. Lo siguiente es de un artículo en Los Angeles Times
(26/11/76). La encuesta estuvo a cargo del Dr. Ian St. James-Roberts de Londres. (Ver página 42)

"MUCHOS HALLAZGOS FALSOS POR CIENTÍFICOS VISTOS"

"Muchos científicos pueden estar fingiendo sus hallazgos, según un informe publicado el jueves
en la revista New Scientist.

"La revista preguntó a los científicos en un cuestionario si conocían casos de 'sesgo intencional':
falsificar resultados para hacer que los experimentos parecieran bien concebidos e importantes.

"El 90% de las 200 respuestas informaron conocimiento de tales casos.

 85

"Los científicos universitarios demostraron ser los peores delincuentes. La mayoría de los
tramposos fueron descubiertos por otros científicos que intentaban duplicar los experimentos.
Pero los que respondieron dijeron que las ganancias de tales fraudes a menudo no eran nada, pero
en algunos casos resultaron en un ascenso.

"Algunos científicos insinuaron que las compañías farmacéuticas los alentaron a hacer trampa al
estar obsesionados con obtener resultados positivos, ya que un científico forense dijo que no era
inusual que la policía indicara el tipo de evidencia forense (procedimiento legal) que preferirían".

Nos preguntamos qué presiones, sobornos u otros incentivos se les ofrecieron a los supuestos
científicos para que dijeran que la vacuna contra la gripe porcina se probó adecuadamente y que
era segura. El Dr. Wecht dijo que se debería haber advertido a la gente que la vacuna podría
provocar ataques cardíacos, "pero esto no se hizo".

Muchas personas que se dieron cuenta del fraude desde el principio intentaron obtener
advertencias en los periódicos, la televisión y otros canales de comunicación, pero los medios
hicieron oídos sordos.

LOS PROMOTORES DE LA GRIPE PORCINA TRATARON DE ENGAÑAR A LOS

CRIADORES PORCINO

En la etapa de planificación, los promotores de la vacuna esperaban reunir algunos casos de gripe
y hacer que todo el mundo acudiera en estampida a los centros de vacunación como lo hicieron
con la epidemia de gripe de 1918. Eso sería una ganancia multimillonaria, como su lucrativa
campaña de vacunación contra la poliomielitis. Pero el mundo no tomó el relevo esta vez, y la
mayoría de los estadounidenses tampoco. Así que los promotores pensaron que tendrían un
mercado listo con los criadores de cerdos porque habían llamado a la vacuna "vacuna contra la
gripe porcina". Intentaron vender 80.000.000 de dosis de la vacuna a los criadores de cerdos, pero
se dieron cuenta del fraude y lo rechazaron sin dudarlo, no es que los cerdos no tengan dolencias
a veces, las tienen cuando están mal alimentados y medicados. Pero los criadores de cerdos habían
aprendido por amarga experiencia que los disparos, en años anteriores, tenían efectos desastrosos
en sus rebaños y perdían cerdos y dinero por ello.

Si los criadores de cerdos tenían suficiente sentido común para rechazar las inyecciones de veneno
para sus cerdos, ¿por qué nuestro presidente y el Congreso de alto precio no podrían usar algo de
ese sentido común y hacer lo mismo? ¿No están nuestros líderes tan interesados en protegernos
de los venenos comerciales como los granjeros en proteger a sus cerdos?

Cuando los oportunistas ven a un presidente débil en el "trono" planean

"usarlo". Cuando organizaron una campaña masiva de vacunación contra la polio en la década de
1950, trabajaron con el sonriente y afable presidente Eisenhower y obtuvieron $ 9,000,000 para
empezar, luego siguieron torciendo su brazo hasta que le arrancaron $ 63,000,000 (los
contribuyentes) para apoyar su campaña de vacuna asesina.

El presidente Franklin Roosevelt fue otro "toque". Incluso permitió que lo usaran a él y su
enfermedad para publicitar y vender su vacuna contra la polio.

Las mismas casas farmacéuticas y promotores de vacunas obtuvieron $ 100,000,000 de Nixon.

Después de que terminó la campaña de vacunas contra la polio, los promotores se jactaron de
haber recaudado $ 5 mil millones de dólares durante los varios años que mantuvieron las ventas
de vacunas contra la polio.
 86

EL PRESIDENTE COOLIDGE NO SE MUEVE POR LA PRESIÓN MÉDICA

Necesitamos líderes fuertes e inteligentes. ¿Dónde están ahora cuando los necesitamos? El
presidente Coolidge dio un buen ejemplo. Cuando el proyecto de ley Jones-Parker y el proyecto
de ley Randall (proyectos de ley para establecer una dictadura médica dentro del gobierno,
elevando al jefe del potentado al estatus oficial y salario de Cirujano General del Ejército) se
aprobaron rápidamente en el Congreso en 1928 y se presentaron ante el presidente Calvin
Coolidge, no se inmutó por el cabildeo médico de alta presión. Miró los proyectos de ley y los
detuvo con un veto presidencial. Dio como razón de esta acción:

"Estos proyectos de ley otorgan un estatus militar a los hombres que se supone que se dedican a
la investigación científica".

La trama de los establecimientos médicos para instalar una dictadura médica en EE.UU.

se remonta a los Padres Fundadores cuando estaban enmarcando a los EE. UU.

Constitución. Había un buen número de médicos en el Congreso en ese momento tratando de

presionar un decreto constitucional para establecer una dictadura médica. Pero la sabia oposición
ganó. Dr. Benjamin Rush y Dr.

Josiah Bartlett eran las fuerzas opuestas. Convencieron al Congreso de que

una rama de la curación bajo control sería tan mala como una secta religiosa dominando a todas
las demás. Eso es exactamente contra lo que estábamos luchando.

George Washington también fue un presidente fuerte. Incluso que hace mucho tiempo, en 1775,
sabía más que nuestros médicos actuales sobre los efectos nocivos de la vacunación. Emitió una
orden de que ningún hombre en el Ejército Continental fuera vacunado. Cualquier soldado u
oficial que se sometiera a esa práctica de contaminación de sangre sería despedido con deshonra.
Había visto la devastación de la viruela causada por la práctica de la inoculación de brazo a brazo
que se introdujo desde Europa. Edward Jenner y su abominación contra la viruela vacuna no
comenzaron hasta 1791, 16 años después. Ambos métodos causaron enfermedades,
discapacidades y muertes generalizadas hasta que se abolió la vacunación obligatoria en todo el
mundo, excepto en unos tres países atrasados y las fuerzas armadas de los Estados Unidos. Estos
son los lugares que todavía tienen brotes de las mismas enfermedades contra las que vacunan.

Y las enfermedades están en los vacunados.

George Washington tuvo suficientes problemas sin una gran cantidad de enfermedades inducidas
por vacunas. La vacunación y la inoculación fueron practicadas por los ignorantes desde hace
1.500 años antes de Cristo (ver el capítulo sobre HISTORIA DE

VACUNACIÓN).

Lo que está mal con nuestros líderes de hoy. ¿Están sus cabezas volteadas por los sobornos o no
pueden distinguir la diferencia entre la propaganda falsa y los hechos? Les pagamos para que
hagan un poco de trabajo e investiguen antes de arriesgar nuestras vidas y nuestro dinero.

El siguiente poema suena como un clarín:

DIOS NOS DA HOMBRES

 87

"¡Dios nos dé hombres! Un momento como este exige

Mentes fuertes, corazones grandes, fe verdadera y manos listas Hombres a quienes la lujuria del
cargo no mata;

Hombres a quienes el botín del cargo no puede comprar;

Hombres que posean opiniones y voluntad;

Hombres que tienen honor; hombres que no mienten;

Hombres que pueden pararse frente a un demagogo y condenar a su

halagos traicioneros sin pestañear.

Hombres altos, coronados por el sol, que viven sobre la niebla

en el deber público y en el pensamiento privado;

Porque mientras la chusma, con sus credos desgastados por los pulgares, sus ruidosas profesiones
y sus pequeñas acciones,

Mézclate en la lucha egoísta, He aquí, la Libertad llora,

El mal gobierna el mundo, y la justicia espera duerme.

—Josías Gilbert Holanda

LO QUE NUESTROS LÍDERES DEBERÍAN HABER COMPROBADO ANTES

ECHARNOS A LOS TIBURONES ASESINOS (VACUNA)

1) En primer lugar, Ford, el Congreso y los demás líderes pagados para velar por nuestros
intereses y seguridad deberían haber exigido una garantía de que la vacuna era segura, no mortal.
La propaganda del equipo de ventas decía que era seguro, pero no dieron pruebas ni garantías. El
equipo de ventas no son autoridades; por lo que Ford debería haber exigido una garantía de
devolución de dinero de las casas farmacéuticas que fabrican la vacuna. Debería haber una prueba
escrita de seguridad y eficacia antes de que se pagaran los $135,000,000. Pero las casas de drogas
no podían dar ninguna prueba de seguridad porque sabían que no era seguro. Su laboratorio. las
pruebas y las pruebas de campo demostraron que mató a animales y personas de prueba. Esto no
se hizo público.

Hace algunos años, cuando se promocionaba la toxina-antitoxina de la difteria, algunas personas

desconfiadas fueron al laboratorio que fabricaba la vacuna y pidieron una garantía por escrito. El
laboratorio. se negó a dar ninguna declaración de seguridad y admitió que "todas las vacunas son
inestables e impredecibles en sus efectos, y nunca podrían declararse seguras".

Si Ford y el resto del gobierno se hubieran ocupado de esa parte necesaria del negocio (haciendo
una verificación cuidadosa) antes de tramitar el trato cuestionable de $135,000,000, entonces la
vacuna contra la gripe habría sido rechazada y los contribuyentes no habrían sido estafados con
los $135 millón. Además de eso, todas esas personas que murieron por la vacuna todavía estarían
vivas y felices hoy.
 88

2) Los promotores dijeron que la vacuna prevendría la gripe. No lo hizo; lo causó

3) Dijeron que la gripe era contagiosa y que la vacuna protegería a las personas.

La gripe no es contagiosa. Es causada por los efectos de envenenamiento de la sangre de la vacuna

misma, así como por otros tipos de contaminación del cuerpo. Los virus y los gérmenes no pueden
causar enfermedades. (Consulte el capítulo sobre POR QUÉ LOS GÉRMENES NO PUEDEN

CAUSA DE ENFERMEDAD.)

4) Los promotores de la vacuna dijeron que las muestras de sangre del hombre que murió en Fort
Dix mostraban virus como las muestras de sangre de la epidemia de gripe de 1918 y que podría
desencadenar una epidemia mortal y generalizada como la anterior.

Esto no es cierto porque no hay muestras de sangre que contengan virus de la epidemia de gripe
de 1918. Esa epidemia fue hace 58 años y los virus eran desconocidos entonces. El primer virus
porcino fue descubierto por un estadounidense en 1931. Un equipo científico británico aisló el
primer virus en el hombre en 1933. Sin embargo, nunca se ha demostrado que los virus sean la
causa de la enfermedad, aunque los fabricantes de vacunas tratan de usarlos como una táctica de
miedo, sabiendo que son tan pequeños que la gente no puede verlos o probar de una forma u otra
si tienen alguno. Una definición de diccionario de virus es "un veneno mórbido". Un veneno es
una sustancia inerte. No puede moverse y atacar a las personas.

Si aún se registran muestras de sangre de la epidemia de gripe de 1918, estarían tan secas y
cambiadas en su estructura que no podrían probar nada. Ciertamente no se verían gérmenes o
virus.

Examiné muestras de sangre fresca bajo el microscopio en la universidad y vi cuán rápido

cambiaba el color y la estructura de la sangre a medida que se secaba en la placa en solo unos
segundos. Una muestra de 58 años es una mala excusa para que los promotores de la vacuna
intenten confiar en ella como prueba.

Los virus ni siquiera se habrían mencionado en el médico o en el laboratorio. informes para el

período de 1918 porque eran inauditos. Y además, no se podían ver con el tipo de microscopios
que había entonces.

La gripe de 1918 fue provocada por el conglomerado de enfermedades que acarreó la siniestra
variedad de vacunas. Prácticamente a todos en el mundo se les había hecho propaganda para que
se sometieran a todas las vacunas que se inventaron, el excedente que quedó de la Primera Guerra
Mundial, que fue la primera guerra en la que se usaron todas las vacunas. Los vacunados
contrajeron la gripe y los no vacunados no. Yo era uno de los no vacunados y no me dio gripe.

No vi a una persona no vacunada que contrajo la gripe.

PREGUNTAS QUE DEBERÍAN HABERSE RESPONDIDO ANTES

CONSIDERANDO CUALQUIER CAMPAÑA DE VACUNACIÓN

Ida Honorof, directora de PERSONAS CONTRA LA VACUNACIÓN POLÍTICA, trató de que

la Junta de Supervisores de Los Ángeles y otros funcionarios presionaran a David Mathews de
Salud, Educación y Bienestar y a otros promotores de la vacuna para que respondieran algunas
preguntas importantes antes de embarcarse. en la cuestionable campaña de vacunación.
 89

Mathews estaba en Los Ángeles para dar una charla y ya estaba decidido a promover la vacuna.
Honorof, lo confrontó y le presentó la lista de preguntas, pero no las respondió y los supervisores
no se lo pidieron.

Las preguntas son las siguientes:

1) ¿Puede definir algún beneficio derivado de la vacuna contra la gripe porcina?

Según la ley, los beneficios deben superar los riesgos. (No lo hacen.) 2) ¿La vacuna contra la
gripe porcina prevendrá la gripe porcina? (Nunca lo ha hecho.) 3) ¿Es cierto que si uno recibe la
"inyección" tendrá un caso aún más grave de gripe? (Sí, y muerte 113 casos).

4) ¿Por qué se destruyeron los animales de prueba del Dr. Morris en 4 laboratorios? Los resultados
de su prueba habrían mostrado la eficacia o los peligros de la vacuna.

5) ¿Presentó Salud, Educación y Bienestar algún testimonio ante el subcomité de Salud y Medio
Ambiente... en sus audiencias programadas, en relación con los posibles peligros de las vacunas
contra la gripe porcina, nombres de

personas que presentaron evidencia contraria y cuántos testigos se escucharon que se opusieron
al programa?

6) ¿Hay alguna evidencia de que un alto porcentaje de quienes se vacunan no recibirán beneficios?

7) Se afirma que el 70% de las personas que se vacunan estarían protegidas. Entre los no
vacunados, el 75% estaría protegido. Explique estas contradicciones.

8) ¿Puede dar alguna evidencia de que existe una epidemia de gripe porcina? (Ninguno) 9) Se
necesitan aproximadamente 10 años de pruebas e investigaciones para aprobar cualquier
sustancia, fármaco o producto biológico que se administre al cuerpo humano. Si el mismo
estándar se aplica a las vacunas, ¿por qué la vacuna contra la gripe porcina no se ha sometido a
las mismas pruebas que la FDA dice que son necesarias antes de inyectarlas en seres humanos?

10) A pesar de que el prospecto farmacéutico que acompaña a la vacuna contra la gripe advierte
contra la "inyección intravenosa", ¿no es cierto que no hay control con el inyector de chorro, que
explota la vacuna en la piel con 1300 libras de presión, en el espacio del tejido, tejido células,
directamente a las arterias, venas, vasos linfáticos (y directamente al corazón) produciendo así
una gran destrucción y eventualmente terminando en el torrente sanguíneo?

11) Cada uno de los fabricantes de vacunas que fabrican la vacuna contra la gripe porcina (Parke-
Davis, Merrell, Wyeth, Merck) utilizan un derivado de mercurio como conservante. El peligro
del mercurio (altamente venenoso) inyectado en el cuerpo, o inhalado o ingerido, etc. está bien
documentado.

12) ¿Por qué el formulario impreso que se presenta a las personas para que lo firmen antes de
recibir sus vacunas dice "registro", cuando la Ley Pública 94-390

estipula específicamente que se trata de un formulario de "consentimiento". Esto fue

enérgicamente objetado por la Comisión Nacional para la Protección de Sujetos Humanos de
Investigaciones Biomédicas y del Comportamiento, y pidieron que dichos formularios sean
destruidos y no utilizados, ya que definitivamente no son "consentimiento".

formas, y son una violación grave de la ley.

 90

13) ¿Cuál es la definición y descripción detallada de la gripe porcina?

14) ¿Existe realmente una enfermedad llamada "gripe porcina"?

15) ¿Por qué los fabricantes de vacunas no producirían y distribuirían la vacuna sin indemnización
de toda la responsabilidad por enfermedades, discapacidades y muertes causadas por la vacuna?

16) ¿Por qué las compañías de seguros se negaron a proporcionar dicho seguro?

17) ¿Por qué el pueblo y el dinero de los impuestos públicos se hicieron responsables de todas las
obligaciones y reclamaciones resultantes de las enfermedades, incapacidades y muertes causadas
por la vacuna porcina?

18) ¿Quién se beneficia de la vacunación masiva de 215 millones de estadounidenses?

19) ¿Es realmente necesario o aconsejable que todos se vacunen contra la gripe porcina? (No)

Hasta el momento, los promotores de la gripe no han respondido a las preguntas.

EL CONTEO DE MUERTES PUEDE NUNCA SER CONOCIDO

Hasta el 7 de enero de 1977 el recuento de muertes por vacuna contra la gripe porcina era de 113

(personas) y parálisis fue de 139. Tenemos razones para creer que esto es solo una fracción de las
bajas reales. Durante la campaña de vacunación contra la poliomielitis a principios de la década
de 1950, cuando las inyecciones causaron tantas muertes y casos de parálisis, el Dr. Dale, del
Departamento de Epidemiología de Los Ángeles, dijo que por cada caso que se informó había
aproximadamente 15 casos no informados. Muchas muertes por vacunas se registraron por otras
causas, para ocultar los peligros de la vacuna.

Durante mis 30 años de investigación y escritura, he descubierto hechos que prueban que los
registros médicos y los certificados de defunción a veces se falsifican y modifican
deliberadamente para encubrir la culpabilidad de los médicos y el laboratorio.

tecnicos (Ver el capítulo de CERTIFICADOS DE DEFUNCIÓN FALSIFICADOS

Y REGISTROS MÉDICOS.)

Todas las vacunas son veneno y, por lo tanto, causan la muerte y la enfermedad. Este es un hecho
conocido, y cada campaña de vacunación ha provocado una gran cantidad de desastres. Aquellos
de nosotros que sabíamos esto, tratamos de advertir a la gente y evitar la campaña de vacunación.
Pero el estruendo del gigante de las vacunas bien financiado ahogó nuestro grito, y la campaña
publicitaria de alta presión hizo que millones entraran en pánico a los centros de vacunación.
Sabíamos que la muerte y la enfermedad eran inevitables, pero al principio no se anunció ninguna
en los periódicos.

Por lo tanto, Ida Honorof (jefa de Ciudadanos Contra las Vacunas Políticas) decidió hacer lo que
deberían haber hecho los funcionarios de salud; fue al forense del condado de Los Ángeles e hizo
una verificación de las muertes. Descubrió que cinco personas allí habían muerto dentro de las 48
horas posteriores a las vacunas contra la gripe. Algunos eran jóvenes y no tenían otras dolencias
a las que se pudiera atribuir su muerte. Los promotores de la vacuna, incluidos los departamentos
de salud, tenían la intención de encubrir las muertes y los desastres causados por la vacuna. Pero
Honorof lo sacó a la luz. Se puso en contacto con la Federación Nacional de Salud (un grupo no
 91

médico que trata de proteger a las personas de los peligros para la salud provenientes de fuentes
médicas, comerciales y políticas). Convocaron a una reunión pública en Glendale, California,
donde ventilaron algunos hechos sorprendentes sobre la campaña de vacunación y la desastres
crecientes causados por la vacuna venenosa, algunos de los familiares de las víctimas de la gripe
estaban allí y dieron cuenta del estado de salud de los muertos por la vacuna.

Después de esta exposición, los periódicos tuvieron que anunciar algunas de las muertes porque
ya no era posible ocultarlas. El forense y los médicos trataron de disimular diciendo que todas las
muertes se debieron a problemas cardíacos y que habrían muerto de todos modos sin las
inyecciones. Naturalmente, el corazón se detiene cuando una persona muere por cualquier causa,
por lo que la insuficiencia cardíaca es una "salida fácil" para el forense.

Durante unos días, las muertes se anunciaron en los periódicos hasta que el recuento subió a 52.
Entonces, de repente, los informes de muertes cesaron. La gente empezó a sospechar porque las
vacunas continuaban y sabíamos que todas las vacunas son venenosas y eso significa que la gente
muere a causa de las inyecciones.

Honorof hizo un poco más de trabajo de detective y se enteró de que la Dra. Shirley Fannin, Jefa
del Centro de Control de Enfermedades Agudas de Los Ángeles, se había reunido con los
promotores de vacunas y las juntas médicas para decidir qué podían hacer para evitar que la gente
descubriera cuántos estaban siendo asesinados. por la vacuna. Decidieron entre ellos no contar
como víctimas de vacunas a aquellos que no murieron repentinamente dentro de las 48 horas
posteriores a recibir las vacunas.

Esto fue una sorpresa. La idea de que estos promotores del veneno que estaban matando a la gente
con salvaje abandono, se habían establecido para ser tan altos y poderosos que podían establecer
la ley sobre a qué hora podía morir la gente, y si morían 49 horas después del tiros que no estarían
muertos por su vacuna contra el veneno. Luego, la Dra. Fannis escribió una carta al forense
ordenándole que no anunciara las muertes como bajas por vacunas a menos que murieran dentro
de su período de 48 horas. Esto nos da una idea del peliagudo negocio que han estado llevando a
cabo a lo largo de los años, y no sospechábamos nada.

El "tiempo de corte" de 48 horas de ellos, corta a esos miles que murieron un poco más tarde.
También elimina al soldado David Lewis, el hombre que murió en Fort Dix, Nueva Jersey, de lo
que los médicos diagnosticaron como gripe porcina. Murió más de seis semanas después de sus
vacunas en el campamento. Fue el único caso de gripe porcina que los médicos han encontrado
en todo el mundo. Él era todo lo que tenían para colgar todo el susto de la gripe porcina en todo
el país. Y ahora, su propio decreto médico de que no es gripe porcina a menos que muera dentro
de las 48 horas, elimina su único caso. En realidad, el diagnóstico oficial de los médicos militares
fue que el soldado Lewis murió de gripe A-Victoria (vacuna), no de gripe porcina.

Ahora, sin un caso auténtico de gripe porcina y sin ninguna epidemia excepto la epidemia de
intoxicación vacunal, los promotores de la vacuna y todos los médicos que participaron en poner
o avalar las inyecciones, así como los jefes políticos que la financiaron, todos son culpables de
cientos de muertes por vacunas—asesinatos. ¿Qué vamos a hacer al respecto? ¿Hay suficientes
funcionarios honestos y preocupados para procesarlos y hacerlos pagar todos los daños y luego
ponerlos fuera de circulación?

¿QUIÉN SE EMBOLSA EL DINERO?

El arreglo fue que los $135,000,000 del dinero del pueblo eran para dosis de vacunas para todos
los 215 millones de personas en este país, a 50 centavos la inyección.
 92

Tantas personas murieron y quedaron paralizadas por la vacuna que la campaña tuvo que
detenerse antes de que estallara un motín para matar a todos los médicos y promotores de la
vacuna, y algunos otros. Así que solo unos pocos en el país fueron vacunados. Incluso si estiramos
un punto y estimamos que hubo 50.000.000 de personas vacunadas, serían solo 25.000.000 de
dólares usados de los $35.000.000. Eso deja $110,000,000 de nuestro dinero que ellos, los
promotores, todavía tienen. ¿Esos médicos y varios otros ladrones tienen la intención de
embolsarse los $ 110 millones? Debe ser devuelto inmediatamente a la tesorería y los promotores
de la vacuna facturados por el resto de los $25,000,000

lo cual tomaron bajo falsos pretextos, porque no había epidemia y la vacuna no era segura y todas
sus promesas y afirmaciones eran falsas.

VACUNAS OBLIGATORIAS DEL EJÉRCITO

SON INCONSTITUCIONALES

El soldado David Lewis, que murió en Fort Dix, supuestamente de gripe porcina, estaría vivo hoy
si el Ejército no hubiera violado la ley al obligar a los soldados a inyectarse veneno. Nuestra
Constitución de los Estados Unidos nos da el "derecho a estar seguros en nuestras personas". Por
lo tanto, toda vacunación forzada (medicación masiva) es una violación de nuestros derechos
legales.

Según Blackstone (la "Biblia" de los abogados): "Ninguna ley obliga al sujeto humano que agreda
el cuerpo o viole la Conciencia".

La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que:

“Ningún derecho se considera más sagrado o está más cuidadosamente protegido por la ley común
que el derecho de cada individuo a la posesión y control de su propia persona, libre de toda
restricción o interferencia de otros…

El juez Cooley declaró: "Se puede decir que el derecho de la persona es un derecho a la inmunidad
completa, a que se le deje en paz".

En el libro de códigos oficial de las Fuerzas Armadas de EE. UU. titulado UNION CODE

DE JUSTICIA MILITAR, encontramos que no existe una ley de vacunación obligatoria en

ninguna de las ramas de nuestros servicios militares. Por lo tanto, como existe una ley de
vacunación obligatoria en los Estados Unidos o en el establecimiento militar, la vacunación
obligatoria de nuestros reclutas va en contra de sus derechos legales.

Debido a que se ha demostrado que las vacunas son venenosas y dañinas en todos los casos, las
fuerzas militares son culpables de mala práctica y están sujetas a las leyes que rigen ese delito.

Una mujer con la que hablé ya demandó al Ejército por $1,000,000 por causar la muerte de su
hijo como resultado de los disparos en el campamento. En Inglaterra, tantos padres indignados
demandaron al gobierno por los daños causados por las vacunas a sus hijos en el servicio militar,
que el gobierno abolió la vacunación obligatoria tanto en la vida militar como civil. (Consulte el
capítulo sobre QUÉ HICIERON LAS VACUNAS A NUESTROS SOLDADOS).

¿CÓMO NUESTRO NUEVO PRESIDENTE CARTER MANEJARÁ A LOS CERDOS?

¿ESTAFA DE GRIPE?
 93

La primavera pasada (1976) los creadores de la epidemia estaban en una carrera frenética para
lograr que el presidente Ford les diera el pago total de $135,000,000.

inmediatamente, sin hacer preguntas, sin garantía de seguridad y sin una epidemia de gripe
porcina pendiente, ni un caso en el mundo, y ni siquiera tenían una vacuna efectiva.

¿Por qué la gran prisa que nos preguntamos. La única respuesta obvia era que las elecciones
presidenciales de noviembre podrían eliminar su "paloma". Sabían que Ford era fácil de
manipular y querían "usarlo" mientras lo tenían atado. Un nuevo presidente podría echar un
segundo vistazo y negarse a apoyar su raqueta privada de hacer dinero.

Ahora, la elección ha terminado y nuestro nuevo presidente Carter tiene que limpiar los extremos
irregulares que quedaron del mandato de Ford. Nos preguntamos cómo manejará la "locura de
Ford" y si investigará el escándalo de las vacunas y exigirá a los culpables que reparen los daños
y nos devuelvan el dinero que se llevaron bajo falsos pretextos.

Esperamos que el presidente Carter no se deje influenciar y dominar por el poderoso cabildeo
médico y de drogas. Pero una mancha en su pasado nos hace dudar. Escuchamos que se dejó
controlar por los promotores del fluoruro y les pagó para envenenar todo el sistema de agua del
estado de Georgia. Si es un hombre del pueblo, ¿por qué no investigó al otro lado, no solo a la
propaganda de ventas falsas? Los químicos informan que

"Los compuestos de fluoruro se clasifican junto con el cianuro y el arsénico en toxicidad".

El fluoruro de sodio o ácido hidrofluosilícico es la forma que se utiliza para envenenar los
suministros públicos de agua. La mayoría de los suministros de agua ya contienen fluoruro de
calcio, que también es venenoso, pero el fluoruro de sodio es 15 veces más venenoso que el
fluoruro de calcio. Algunos estados, como Texas, están trabajando para filtrar todo el fluoruro,
incluso el fluoruro de calcio, porque han descubierto mediante pruebas que todo el fluoruro es
demasiado peligroso para ellos.

El fluoruro de sodio es un subproducto barato de las empresas de aluminio y fertilizantes. Para lo

único que sirve es veneno para ratas. Pero su promotor concibió la idea de venderlo a los políticos
para que lo vertieran en los suministros públicos de agua. Suficientes miembros del Concejo
Municipal estaban "en la toma" o eran lo suficientemente débiles de mente como para comprar la
propaganda de ventas y, en consecuencia, se fluoró un buen número de ciudades y algunos
estados.

Sin embargo, cientos de ellos abandonaron el programa cuando se descubrió, después de años de
uso, que el fluoruro no solo era caro, sino que también era dañino para la salud y para las tuberías
de agua y todo el equipo que entraba en contacto con el agua envenenada.

Su principal punto de venta es que (el fluoruro) previene las caries en los niños.

esto es falso Los fluoruros deterioran la estructura ósea de todo el cuerpo y hacen que el esmalte
de los dientes se vuelva quebradizo, lo que provoca más problemas dentales en años posteriores.

PASTA DENTAL FLUORADA PELIGROSA

Deben investigarse los comerciales de televisión que dicen que la pasta dental con flúor tiene 20
pruebas que demuestran que dicha pasta dental previene las caries. Algunas asociaciones dentales
han sido "procuradas" por los promotores del fluoruro, y tratan de que todos los dentistas bajo su
influencia respalden la fluoración. Pero los que se atreven a decir la verdad dicen que el flúor
daña los dientes y
 94

la salud general. La membrana de la boca es muy porosa y el fluoruro venenoso en la pasta de

dientes ingresa a la sangre casi de inmediato y causa enfermedades renales y todo tipo de
enfermedades de envenenamiento corporal. (Ver el capítulo sobre FLUORURACIÓN.)

MEDICINA: A LA SALIDA

El estudio de la medicina nunca ha sido una ciencia. Crea mucha más enfermedad que curación.
La recuperación ocurre a pesar del tratamiento farmacológico debido a las fuerzas curativas
internas dentro de todos los organismos vivos que luchan por sobrevivir.

Los libros sobre los nuevos conocimientos de la "cura natural", que enseñan los fundamentos
subyacentes de la salud y la curación, pronto estarán disponibles para el público en general y los
leerán y podrán seguir las reglas y evitar enfermedades. Los que ya están enfermos podrán "curar"
sus dolencias mejor que los métodos médicos establecidos. Esto hará que la medicina se vuelva
obsoleta, obsoleta e impopular.

Al cerrar este capítulo me gustaría afirmar que todos los médicos no son culpables de los delitos
expuestos en este folleto. Algunos médicos son sinceros en sus esfuerzos por ayudar a sus
pacientes. Su debilidad es que están mal entrenados y dominados por una organización que los
aleja de su propósito declarado. Hay esperanza para aquellos que quieren aprender mejores formas
y ayudar a los enfermos a recuperarse. Si no tratan de ponerse al día con los "médicos de la salud"
modernos y los "métodos naturales" de curación, sus pacientes los superarán en conocimiento y
habilidad y los dejarán atrás en el polvo.

UNA CAMPAÑA MEJOR

La campaña de vacunas contra la gripe porcina fue un fraude tan evidente, sin epidemia, ni
siquiera un caso auténtico de gripe porcina en cualquier parte del mundo, nos hace preguntarnos
sobre la cordura de los promotores. Si realmente querían combatir un creciente desastre de salud,
¿por qué no trabajan contra algo que está matando a millones, como FUMAR? El tabaco y su
humo contienen más de 30 venenos, tres de los cuales son cancerígenos. Encima

300.000 personas en los Estados Unidos solamente, mueren por los efectos de los venenos en el
tabaco. El gran número de casos de cáncer de pulmón, cáncer de pulmón, enfermedad de Burgher
(gangrena de los pies causada por fumar) y muchas otras enfermedades del envenenamiento por
tabaco, hacen que fumar sea la principal causa de muerte en la actualidad. Fumar mata en un año
a más personas de las que murieron en todas nuestras guerras desde la Revolución Americana
hasta la última guerra de Vietnam, y casi nadie está tratando de detenerlo. Nuestro gobierno
subsidia la industria tabacalera asesina porque genera alrededor de $ 8 mil millones en ingresos.
Pero los daños y desastres causados por fumar (incendios, muertes, enfermedades, etc.) le cuestan
a este país más de $24,000,000,000 (billones) cada año.

Ford y nuestro gobierno dieron $135 millones para apoyar una falsa epidemia de gripe porcina
que mató y paralizó a cientos (quizás miles si tuviéramos los registros "sin modificar"), así que
¿por qué no recuperar ese dinero de los estafadores médicos y ponerlo en una campaña para
deshacerse del verdadero asesino de hombres, mujeres e incluso niños. Muchos niños mueren de
corazón de tabaco porque tienen que respirar los vapores venenosos de sus padres fumadores;
además, aprenden a fumar temprano porque lo ven todo el tiempo y piensan que está bien porque
sus padres fuman. (Lea mi libro, RESPUESTAS PARA

EL FUMADOR PREOCUPADO, que cuenta cómo dejar de fumar sin el método del "pavo frío",
que es nocivo y poco efectivo. Escribe a E.

McBean, Box 55278—LA, Calif. $5.00, franqueo e impuestos pagados. Edición de lujo.)
 95

Algunas personas se preguntan si el famoso Mayor Daily de Chicago también recibió una dosis
equivocada de gripe y murió repentinamente, al igual que cientos de personas pocas horas después
de vacunarse contra la gripe.

Si alguien sabe con certeza si el alcalde Daily recibió una vacuna contra la gripe porcina, por
favor escríbame y dígame la hora, el lugar, quién aplicó la vacuna, etc.

Gracias.

Eleanor McBean, PhD, Dakota del Norte

 96

CAPITULO 2

LA EPIDEMIA DE GRIPE ESPAÑOLA

DE 1918 FUE CAUSADO POR

VACUNAS

Como se ha dicho antes, todas las autoridades médicas y no médicas sobre vacunación están de
acuerdo en que las vacunas están diseñadas para causar un caso leve de las enfermedades que se
supone que previenen. Pero también saben y admiten que no hay forma alguna de predecir si el
caso será leve o grave, incluso mortal. Con tanta incertidumbre al tratar con la vida misma de las
personas, es muy poco científico y extremadamente peligroso utilizar un procedimiento tan
cuestionable como la vacunación.

Muchas vacunas también causan otras enfermedades además de aquella para la que se
administran. Por ejemplo, la vacuna contra la viruela a menudo causa sífilis, parálisis, lepra y
cáncer. (Consulte los capítulos sobre la viruela y las plagas). Las vacunas contra la poliomielitis,
la toxina diftérica-antitoxina, la vacuna contra la fiebre tifoidea, así como contra el sarampión, el
tétanos y todas las demás vacunas a menudo causan otras etapas de la enfermedad, como la
encefalitis posvacunal (inflamación del cerebro, ) parálisis, meningitis espinal, ceguera, cáncer (a
veces dentro de los dos años), tuberculosis (dos a veinte años después de la inyección), artritis,
enfermedad renal, enfermedad cardíaca (insuficiencia cardíaca a veces minutos después de la
inyección y a veces varias horas después). ) El daño a los nervios y muchas otras condiciones
graves también siguen a las inyecciones.

Cuando se administran varias inyecciones (diferentes vacunas) en unos pocos días o algunas
semanas, a menudo desencadenan casos intensificados de todas las enfermedades a la vez, porque
el cuerpo no puede manejar una cantidad tan grande de veneno mortal que se inyecta directamente
en el torrente sanguíneo. Los médicos lo llaman una nueva enfermedad y proceden a suprimir los
síntomas. Cuando el veneno se ingiere por la boca, el sistema de defensa interno tiene la
posibilidad de expulsar rápidamente parte del mismo mediante el vómito, pero cuando los
venenos se inyectan directamente en el

cuerpo, pasando por alto todas las salvaguardias naturales, estos peligrosos venenos circulan
inmediatamente por todo el cuerpo en cuestión de segundos y siguen circulando hasta que todas
las células están envenenadas.

Escuché que siete hombres cayeron muertos en el consultorio de un médico después de ser
vacunados. Esto fue en un campamento del ejército, así que le escribí al Gobierno para que lo
verificara. Me enviaron el informe del Secretario de Guerra de los Estados Unidos, Henry L.

Stimson. El informe no solo verificó el informe de los siete que cayeron muertos por las vacunas,
sino que afirmó que hubo 63 muertes y 28,585 casos de hepatitis como resultado directo de la
vacuna contra la fiebre amarilla durante solo 6 meses de la guerra. Ese fue solo uno de los 14 a
25 disparos que les dieron a los soldados. Podemos imaginar el daño que todos estos disparos les
hicieron a los hombres. (Consulte el capítulo sobre Qué les hicieron las vacunas a nuestros
soldados). La primera Guerra Mundial fue de corta duración, por lo que los fabricantes de vacunas
no pudieron usar todas sus vacunas. Como estaban (y todavía están) en el negocio con fines de
lucro, decidieron venderlo al resto de la población. Así que organizaron la campaña de vacunación
más grande en la historia de los Estados Unidos. No hubo epidemias que lo justificaran por lo que
usaron otros trucos. Su propaganda afirmaba que los soldados regresaban a casa de países
extranjeros con todo tipo de enfermedades y que todos debían tener todas las vacunas disponibles
en el mercado.
 97

La gente les creyó porque, en primer lugar, querían creer a sus médicos y, en segundo lugar, los
soldados que regresaban ciertamente habían estado enfermos. No sabían que era por
enfermedades de vacunas hechas por médicos, ya que los médicos del ejército no les dicen cosas
así. Muchos de los soldados que regresaron quedaron discapacitados de por vida por estas
enfermedades inducidas por drogas. Muchos estaban locos por la encefalitis posvacunal, pero los
médicos lo llamaron neurosis de guerra, a pesar de que muchos nunca habían salido de suelo
estadounidense.

La enfermedad conglomerada provocada por las muchas vacunas venenosas desconcertó a los
médicos, ya que nunca antes habían tenido una serie de vacunas que usaran tantas vacunas
diferentes. La nueva enfermedad que habían creado tenía síntomas de todas las enfermedades que
le habían inyectado al hombre. Había fiebre alta, debilidad extrema, erupción abdominal y
trastornos intestinales característicos de la fiebre tifoidea. La vacuna contra la difteria causó
congestión pulmonar, escalofríos y fiebre, inflamación, dolor de garganta obstruida con la
membrana falsa, y

la asfixia por asfixia debido a la dificultad para respirar seguida de jadeo y muerte, después de lo
cual el cuerpo se volvió negro debido a la sangre estancada que había sido privada de oxígeno en
las etapas de asfixia. En los primeros días lo llamaron Black Death. Las otras vacunas causan sus
propias reacciones:

parálisis, daño cerebral, trismo, etc.

Cuando los médicos trataron de suprimir los síntomas de la fiebre tifoidea con una vacuna más
fuerte, causó una forma peor de fiebre tifoidea a la que llamaron paratifoidea. Pero cuando
inventaron una vacuna más fuerte y más peligrosa para suprimir esa, crearon una enfermedad aún
peor para la que no tenían nombre. ¿Cómo deberían llamarlo? No querían decirle a la gente lo
que realmente era: su propio monstruo de Frankenstein que habían creado con sus vacunas y
medicinas supresivas. Querían desviar la culpa de ellos mismos, así que lo llamaron Influenza
Española.

Ciertamente no era de origen español, y al pueblo español le molestó la implicación de que se les
debía culpar del flagelo mundial de ese día. Pero el nombre se quedó y los médicos
estadounidenses y los fabricantes de vacunas no fueron sospechosos del crimen de esta
devastación generalizada:

la epidemia de gripe de 1918. Solo en los últimos años los investigadores han estado investigando
los hechos y culpando a quien corresponde. Es posible que algunos de los soldados hayan estado
en España antes de regresar a casa, pero sus enfermedades se originaron en los campamentos del
ejército de los EE. UU. en sus propios hogares. Nuestros médicos todavía usan ese mismo truco.
Cuando sus propias vacunas (requeridas para viajar) causan enfermedades vacunales en el
extranjero, usan esto como base para una campaña de miedo para llevar a la gente a los centros
de vacunación. ¿Recuerdas los sustos de la gripe de Hong Kong, la gripe asiática y la gripe de
Londres? Todas estas fueron epidemias creadas médicamente mezcladas con los resfriados
comunes habituales que la gente tiene todos los años.

están trabajando nuevamente en nosotros creadores de la epidemia de vacunas en su esfuerzo por

forzar otra venta de vacunas multimillonaria.

Sus estafadores ya han convencido al presidente Ford para que entregue $ 135

millones de dólares para comenzar su raqueta de vacunas. Incluso las compañías de seguros se
negaron a involucrarse en un esquema tan obviamente peligroso y torcido. Entonces, nuevamente
los estafadores médicos y de drogas indujeron el apropiado
 98

funcionarios del gobierno para garantizar el seguro contra los posibles miles de millones de
dólares en juicios que podrían entablarse contra los promotores de la vacuna si la campaña de
vacunación se lleva a cabo según lo planeado. Es bueno que Ford haya sido expulsado de su cargo.
Es una lástima que no fue "dejado" antes de que le pagara a la brigada de envenenamiento el
DINERO para envenenar a toda la población.

Sin embargo, aún no sabemos si el presidente Carter será mejor. ¿Estará en manos de la dictadura
médica y de las drogas? ¿O investigará, aprenderá la verdad, revertirá las decisiones y hará que
los fabricantes de vacunas devuelvan el dinero tomado de los contribuyentes bajo falsos
pretextos?

La afirmación de los promotores de la vacuna contra la gripe porcina de que la vacuna es inocua
es falsa, y la afirmación de que protegerá contra la gripe es falsa. Cincuenta y seis personas
murieron después de los disparos, algunas en 48 horas.

Existe confusión y desacuerdo entre los médicos sobre todos los aspectos de la vacuna, desde la
seguridad y la eficacia hasta la necesidad, quién debe tenerla y quién debe ser advertido contra
ella.

Su grito de campaña para asustar es que la gripe porcina es como la gripe de 1918 que mató a
20.000.000 de personas. No tienen muestras de sangre utilizables y comprobables de la epidemia
de gripe de 1918 para probarlo. Eso fue hace 58 años, y los médicos estaban tan confundidos e
ineficaces como ahora.

Sin embargo, una cosa es segura: la influenza española de 1918 fue una enfermedad inducida por
vacunas causada por una intoxicación extrema del cuerpo por el conglomerado de muchas
vacunas diferentes. A los soldados en Fort Dix que se decía que tenían gripe porcina se les había
inyectado una gran variedad de vacunas como las vacunas que causaron la epidemia de gripe de
1918. La epidemia de gripe en Fort Dix no estaba relacionada de ninguna manera con los cerdos.
No había cerdos en el campamento (a menos que queramos llamar sarcásticamente a los
promotores de vacunas que causaron las enfermedades: "cerdos").

Para aumentar la confusión, los médicos le dicen a la gente que hay muchos tipos diferentes de
gripe; la que tenían los soldados en Fort Dix era la gripe A-Victoria, hay otras cepas del virus de
la gripe, y también, que la vacuna contra la gripe porcina que tanta gente ya ha tomado no los
protegerá contra los muchos otros tipos de gripe. Esto se usará como una "salida" en caso de
demandas judiciales más adelante, cuando comiencen a aparecer más víctimas. Los médicos dirán
que la vacuna fracasó porque era el tipo de gripe equivocado para el

vacuna. Por supuesto, nadie puede probarlo de una forma u otra porque los virus son organismos
ilusorios e invisibles que son inestables e impredecibles. Una definición de diccionario de virus
es "un veneno mórbido". Las vacunas inyectadas en el cuerpo son venenosas y provocan las
típicas reacciones venenosas. El virus (veneno) no vuela y ataca a las personas.

Por lo tanto, no habrá epidemia de gripe porcina a menos que los promotores de la vacuna hagan
una como lo hicieron en la epidemia de gripe de 1918. No matará a 20.000.000 de personas a
menos que la gente se someta a las inyecciones que producen la enfermedad.

También hay otras causas de enfermedad además de las vacunas, como la mala alimentación, que
ha sido desvitalizado y contaminado con conservantes venenosos y brebajes de drogas artificiales.
Hay muchas más causas de enfermedad, pero ninguna enfermedad es contagiosa (ver el capítulo
sobre la teoría de los gérmenes).
 99

Las campañas de vacunación van y vienen tan a menudo como los promotores de la vacuna
pueden inventar la más mínima pretensión de una razón. Allá por 1957 intentaban impulsar una
campaña de vacunación contra lo que decidieron llamar gripe asiática. Un editorial en el Herald
and Express del 29 de agosto de 1957 fue subtitulado,

"Miedo a la propaganda de la gripe". Parte de la pieza es la siguiente:

"Qué tempestad en una tetera se ha desatado sobre la probabilidad de que este país experimente
una epidemia de gripe asiática en los próximos meses de otoño e invierno.

"Incluso el Departamento de Salud de los Estados Unidos es títere del pánico y ha emitido
declaraciones que están asustando al público, en lugar de tranquilizarlo al señalar que esta
epidemia, aunque generalizada, no da indicios de ser más peligrosa que nuestra inundación
habitual". de resfriados parecidos a la influenza cuando llega el invierno.

"Aquellos que leen entre líneas incluso se preguntan si todo el asunto no podría ser un poco de
superventas por parte de quienes están fabricando y vendiendo las vacunas que se están
preparando..."

FUI UN OBSERVADOR EN EL LUGAR DE LA EPIDEMIA DE INFLUENZA DE 1918

Todos los médicos y personas que vivían en el momento de la epidemia de influenza española de
1918 dicen que fue la enfermedad más terrible que el mundo haya tenido. Hombres fuertes, sanos
y fuertes, un día estarían muertos al siguiente. La enfermedad tenía las características de la muerte
negra sumada a la tifoidea, la difteria, la neumonía, la viruela, la parálisis y todas las enfermedades
con las que la gente había sido vacunada inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial.
Prácticamente toda la población había sido inyectada "sembrada" con una docena o más
enfermedades—o sueros tóxicos. Cuando todas esas enfermedades creadas por médicos
comenzaron a brotar todas a la vez, fue trágico.

Esa pandemia se prolongó durante dos años, y se mantuvo viva con la adición de más
medicamentos venenosos administrados por los médicos que intentaron suprimir los síntomas.
Por lo que pude averiguar, la gripe afectaba solo a los vacunados. Los que se habían negado a las
inyecciones escaparon de la gripe. Mi familia se había negado a todas las vacunas, así que nos
mantuvimos bien todo el tiempo. Sabíamos por las enseñanzas de salud de Graham, Trail, Tilden
y otros, que las personas no pueden contaminar el cuerpo con venenos sin causar enfermedades.

Cuando la gripe estaba en su apogeo, todas las tiendas estaban cerradas, así como las escuelas,
los negocios, incluso el hospital, ya que los médicos y las enfermeras también habían sido
vacunados y tenían gripe. Nadie estaba en las calles. Era como un pueblo fantasma. Parecíamos
ser la única familia a la que no le dio gripe; entonces mis padres iban de casa en casa haciendo lo
que podían para cuidar a los enfermos, ya que entonces era imposible conseguir un médico. Si
fuera posible que los gérmenes, las bacterias, los virus o los bacilos causaran enfermedades,
tendrían muchas oportunidades de atacar a mis padres cuando pasaban muchas horas al día en las
habitaciones de los enfermos. Pero a ellos no les dio gripe y no trajeron gérmenes a casa para
atacarnos a los niños y causar cualquier cosa. Ninguno de nuestra familia tenía gripe, ni siquiera
un resfriado, y fue en invierno con nieve profunda en el suelo.

Cuando veo a la gente encogerse cuando alguien cerca de ellos estornuda o tose, me pregunto
cuánto tiempo les llevará darse cuenta de que no pueden contagiarse.

lo que sea que es. La única forma en que pueden contraer una enfermedad es desarrollarla ellos
mismos comiendo, bebiendo, fumando o haciendo otras cosas que causan envenenamiento interno
y disminución de la vitalidad. Todas las enfermedades son
 100

prevenibles y la mayoría de ellos son curables con los métodos correctos, no conocidos por los
médicos, y no todos los médicos sin medicamentos los conocen tampoco.

Se ha dicho que la epidemia de gripe de 1918 mató a 20.000.000 de personas en todo el mundo.
Pero, en realidad, los médicos los mataron con sus crudos y mortales tratamientos y
medicamentos. Esta es una dura acusación pero no obstante es cierta, a juzgar por el éxito de los
médicos sin drogas en comparación con el de los médicos.

Mientras que los médicos y los hospitales médicos estaban perdiendo el 33 % de sus casos de
gripe, los hospitales no médicos como BATTLE CREEK, KELLOGG y MACFADDEN'S
HEALTH RESTORIUM estaban recibiendo casi el 100 %

curaciones con sus curas de agua, baños, enemas, etc., ayunos y algunos otros métodos simples
de curación, seguidos de dietas cuidadosamente elaboradas de alimentos naturales. Un médico de
salud no perdió un paciente en ocho años. El tratamiento de salud tan exitoso de uno de esos
médicos sin drogas que no perdía ningún paciente se dará en la otra parte de este libro, titulada
VACUNACIÓN CONDENADA, que se publicará un poco más adelante.

Si los médicos hubieran sido tan avanzados como los médicos sin medicamentos, no habría habido
esos 20 millones de muertes por el tratamiento médico de la gripe.

Había siete veces más enfermedades entre los soldados vacunados que entre los civiles no
vacunados, y las enfermedades eran aquellas contra las que habían sido vacunados. Un soldado
que había regresado del extranjero en 1912 me dijo que los hospitales del ejército estaban llenos
de casos de parálisis infantil y se preguntaba por qué los hombres adultos tenían una enfermedad
infantil.

Ahora, sabemos que la parálisis es un efecto secundario común del envenenamiento por vacunas.
Los que estaban en casa no contrajeron la parálisis hasta después de la campaña mundial de
vacunación en 1918.

CAPÍTULO 3

LA VACUNA ANTITIFOIDEA PROVOCA UNA

PEOR ENFERMEDAD QUE LA

NOMBRE DEL DOCTOR PARATIFOIDEO

Nuestra jactancia médica estadounidense ha sido que la vacuna antitifoidea eliminó la fiebre
tifoidea en el ejército. Cuando esta afirmación se hizo pública, la gente en general la aceptó sin
dudarlo. Pero aquellos que no estaban satisfechos sin algunos hechos o pruebas de verdad,
decidieron buscar en los registros del Ejército de ese período y encontraron que sucedía todo lo
contrario.

Al comparar los registros antes y después de la aplicación de la vacunación del Ejército en 1911,
encontramos que la tasa de mortalidad por fiebre tifoidea más alta antes de ese momento fue
durante la Guerra Hispanoamericana en 1898-1899. Esta infame guerra de agresión se libró en
los trópicos de Cuba, donde el calor y otras condiciones insalubres propiciaron el desarrollo de la
fiebre tifoidea, así como de muchas otras enfermedades. No había refrigeración, por lo que la
comida se echó a perder, excepto la que estaba cargada con conservantes venenosos, incluidos
 101

formaldehído, nitratos, sal, salitre, etc. La proteína descompuesta y otros venenos son la causa del
envenenamiento por tomaína y otras enfermedades de putrefacción intestinal, como como la
fiebre tifoidea, el tifus, la fiebre amarilla, la malaria, el cólera, etc. Estas enfermedades no son
causadas por gérmenes, picaduras de insectos, ratas o cualquiera de las otras cosas que a los
médicos les gusta culpar. No había sistema de alcantarillado ni medidas de saneamiento, y las
fuertes lluvias, el limo, el barro y los gases nocivos en los pantanos que los soldados tenían que
vadear día tras día eran caldos de cultivo ideales para las enfermedades febriles.

Los hombres bebieron de arroyos contaminados y fueron alimentados con alimentos rancios
infestados de bichos. Por lo tanto, no era sorprendente que las protecciones internas de sus cuerpos
fueran trabajadas hasta el límite en un esfuerzo por eliminar toda esta contaminación. La llamada
enfermedad no es más que un esfuerzo reparador del cuerpo para deshacerse de venenos, bloqueos
y condiciones que interfieren con

funcionamiento normal. Estos esfuerzos curativos del cuerpo se manifiestan en formas tales como
sudoración (fiebre, para expulsar las impurezas a través de la piel, que es uno de los canales de
eliminación), diarrea (limpieza intestinal cuando se necesita un trabajo urgente para deshacerse
de venenos drásticos) , vómitos, tos y estornudos (para descargar desechos tóxicos del estómago,
pulmones, nariz, garganta, etc.

La falta de apetito sugiere al paciente que se abstenga de ingerir más alimentos (ayuno). La
debilidad obliga al paciente a descansar. Todos estos procesos son esenciales para la curación.

Los soldados afectados probablemente se habrían recuperado si hubieran evitado a los médicos y
sus medicamentos venenosos y métodos de supresión.

Desafortunadamente, fueron enviados a los hospitales del ejército y drogados hasta la muerte por
los médicos, que no saben nada sobre los verdaderos principios de la salud y la curación natural.
Los médicos, tanto entonces como ahora, confunden los síntomas con la enfermedad y
administran medicamentos para suprimir los síntomas en lugar de dejar que el mecanismo interno
de curación haga su trabajo para lograr la normalidad. Los médicos creen que deben hacer algo
para bajar la fiebre y dar ciertos medicamentos para detener la tos y otros medicamentos para
detener la diarrea. Todos estos métodos médicos dañinos bloquean la eliminación de desechos
venenosos, y el resultado es la muerte o lesiones permanentes.

Después de la gran cantidad de vidas, cuando se enteraron de que todos los trucos de la ciencia
médica (?) habían fallado por completo, el Ejército tuvo los recursos suficientes para darse cuenta
de que tendrían que prestar atención a las medidas de salud si querían sobrevivir. Ejército. Así
que establecieron un régimen riguroso de higiene, sanidad y nutrición mejorada. Este sensato
programa redujo la incidencia de la fiebre tifoidea a menos de 3 casos por 1.000.

Esta marcada disminución de la enfermedad se produjo en menos de 10 años, de 1899 a 1908. Y

esto se hizo sin que se administrara una inyección de vacuna antitifoidea ni ninguna otra vacuna.

En contraste con este notable historial de prevención de enfermedades, encontramos que después
de que la vacunación se hizo obligatoria en el ejército en 1911, no solo aumentó rápidamente la
fiebre tifoidea, sino que todas las demás enfermedades vacunales aumentaron a un ritmo
alarmante.

He oído a algunos miembros del ejército argumentar que la vacunación no es obligatoria en las
fuerzas armadas estadounidenses. Pero también he hablado con soldados que testificaron que
aquellos que se negaron a hacer fila para recibir las inyecciones fueron detenidos por la policía
militar y retenidos a la fuerza mientras los médicos les inyectaban los sueros venenosos, las
catorce inyecciones. También he visto los registros de varios soldados que fueron condenados a
 102

largas penas de prisión (siete años) en Fort Leavenworth por resistirse a la vacunación. Es posible
que hayan tenido que luchar contra los parlamentarios para hacer esto, y eso fue en contra de sus
registros. También se impusieron otras penas a los soldados, como la degradación y la retención
de pago, por este rechazo a la aplicación forzosa de envenenamiento de la sangre (vacunación),
que los militares interpretaron como "insubordinación".

Fue durante la Primera Guerra Mundial (entramos en ella en 1917), cuando la vacunación se hizo
cumplir al máximo, que la tasa de mortalidad por fiebre tifoidea se elevó al punto más alto de la
historia, incluso más alto de lo que había sido durante los días previos al saneamiento de la Guerra
hispano Americana. Esta tasa de mortalidad de 1917-1920 no podía atribuirse a malas condiciones
sanitarias oa alimentos en mal estado, como sucedió en los trópicos. Las muertes ocurrieron
después de que las inyecciones se aplicaran en hospitales sanitarios estadounidenses y en
campamentos militares bien supervisados en Francia, donde se practicaba el saneamiento desde
hacía años. No había fiebre tifoidea en los campos antes de la vacunación, por lo que no podía
atribuirse al contagio. La única razón de este trabajo de muerte extremadamente alto fue la
práctica de vacunación por envenenamiento de la sangre.

El informe del Cirujano General del Ejército de los Estados Unidos muestra que durante 1917
fueron admitidos en los hospitales del Ejército 19.608 hombres que padecían inoculación
antitifoidea y vaccinia. El informe de 1919 que cubre 1918 muestra que el total de admisiones
que sufrieron vacunas contra la fiebre tifoidea fue de 23.191 y 10.830 que sufrieron vaccinia.
(24.021 en total, por envenenamiento por vacunas). Esto no tiene en cuenta a aquellos cuyas
enfermedades vacunales fueron atribuidas a otra cosa, ni a aquellos cuyos sufrimientos, aunque
grandes, no fueron lo suficientemente grandes como para que fueran enviados al hospital (de
VACCINE AND SERUM EVILS por el Dr. HM Shelton).

Este informe oficial del Ejército no especuló si las enfermedades podrían haber sido causadas por
gérmenes, virus, contagio u otras cosas que generalmente se culpan por la enfermedad; los
médicos sabían sin duda alguna

duda de que todos estos miles de casos de enfermedad y muerte fueran causados por la
vacunación, y así constaba en sus informes médicos. Sin embargo, dudo que a los afligidos padres
se les haya dicho que sus hijos fueron asesinados por las dosis de veneno administradas por los
médicos.

Conociendo la devastación causada por la vacunación, nos preguntamos por qué no detuvieron la
práctica mortal en 1916 cuando descubrieron, con seguridad, que la vacunación era un asesino
sin característica redentora. Pero no lo hicieron. Las razones se dan en otro capítulo, "El motivo
del dinero".

Bajo las condiciones más antisépticas en los hospitales de todo el mundo, se desarrollan
enfermedades, como la fiebre tifoidea, la polio, la neumonía, el virus X, la paratifoidea, la gripe,
etc., cuando no hay otro caso en la ciudad para que la víctima "se contagie". " Los pacientes ya
han recibido inyecciones para "protegerlos" de las enfermedades. Los médicos no pueden culpar
a los virus, gérmenes o bacterias invasores, porque sus precauciones germicidas y antisépticas en
los hospitales se han utilizado para matar los gérmenes. ¿Por qué los médicos no pueden entender
lo que muchas otras personas ya saben, que no son los gérmenes y los virus los que causan las
enfermedades, sino el envenenamiento del cuerpo por medicamentos, vacunas, alimentos
procesados, etc., los que causan la enfermedad?

Cuando Walter D. McCaw, Jefe del Estado Mayor Médico del Ejército, vio el alarmante aumento
de la fiebre tifoidea entre sus tropas "protegidas" (?) bien vacunadas, trató de culpar a la laxitud
en las precauciones sanitarias, como agujas sin esterilizar, etc. Debería haber sabido que nada en
la aguja podría hacer tanto daño como las vacunas envenenadas dentro de la aguja. Su confianza
 103

en la vacunación les dio una falsa sensación de seguridad que bloqueó cualquier esfuerzo por
buscar en la dirección correcta las verdaderas causas de la enfermedad.

McCaw dijo que "el 75% de los hombres en la ofensiva de Chateau Thierry (Francia) estaban
afectados por la fiebre tifoidea", y que en un momento en el sector de Argonne "hubo más de 300
casos de fiebre tifoidea". Se refirió a "una unidad de 248 hombres de Camp Cody, Nuevo México,
que llegó a Inglaterra en julio de 1918 con 98 casos de fiebre tifoidea, de los cuales 8 murieron".
Habló de otro contingente que perdió el 10% de sus casos de fiebre tifoidea. Todos estos hombres
habían sido vacunados en el ejército y todos estaban sanos cuando ingresaron.

Sir William Osler, el famoso médico británico escribió un artículo en el

“Lancet” (renombrada revista médica británica) sobre este tema. (28 de noviembre de 1914) Un
extracto es el siguiente:

"Quizás el mejor capítulo del saneamiento británico es el que trata sobre el saneamiento y la fiebre
tifoidea... Bien se ha dicho que la fiebre entérica es el índice sanitario de un país; y que hoy
nuestros campamentos no son focos de la enfermedad es un resultado de más de medio siglo de
saneamiento inteligente y eficiente”.

Notamos que no dijo que fue la vacunación la que eliminó la fiebre tifoidea y otras enfermedades
de putrefacción intestinal como la fiebre tifoidea (fiebre entérica). Sabía con certeza que no fue
la vacunación lo que provocó la mejoría; fueron las reformas en saneamiento y mejor nutrición y
otras medidas saludables las que previnieron el envenenamiento corporal en primer lugar. Es el
envenenamiento lo que causa la enfermedad.

Inglaterra había aprendido por la amarga experiencia de más de un siglo de vacunación, que no
previene ni cura enfermedades de ningún tipo. Sabían que si querían controlar la enfermedad
generalizada, debían atacar las causas reales, las principales de las cuales eran las vacunas y las
malas condiciones de vida. Después de que se hicieron estas reformas, hubo una rápida
disminución en la tasa de enfermedades. (Los detalles se dan en un capítulo posterior.) Inglaterra
ya sabía esto cuando nuestros hombres sufrían y morían en los pantanos de los trópicos y los
campos de batalla de Francia. Pero estoy bastante seguro de que nuestros médicos especialistas
en agujas no escucharían ninguna advertencia de los británicos sobre los peligros de las vacunas;
en ese momento. Sin embargo, como se indicó anteriormente, nuestros médicos militares
finalmente recurrieron a reformas sanitarias y nutricionales y redujeron su tasa de enfermedades
sin las vacunas. , en la Guerra Hispanoamericana.

Según los registros del ejército británico, "en 1938 no hubo un solo caso de ninguna forma de
fiebre entérica (tifoidea) entre los soldados no vacunados, mientras que en la clase 'protegida'
vacunada hubo 37 casos y 5 muertes".

La vacunación obligatoria ha sido abolida en el ejército británico. Sin embargo,

 104

está disponible para aquellos que lo quieren, y algunas personas ignorantes todavía lo quieren, a
pesar de todas las pruebas en su contra.

Otra noticia dice: "Cientos de soldados vacunados en India han contraído fiebre tifoidea o
paratifoidea y el Departamento Médico del Ejército informa que registran al menos 200 muertes
entre hombres vacunados".

"THE JOURNAL OF THE AMERICAN MEDICAL ASSOCIATION", 28 de julio de 1917 (Vol.

69, p. 267) bajo el título "Vacunación en la guerra", afirma:

"Bernard y Paref, en un estudio analítico, reportaron en 1915 una gran preponderancia de

infección paratifoidea en los vacunados contra la fiebre tifoidea sobre los no vacunados,
presentando las cifras notables que se muestran en la Tabla 2.

"Tabla 3: "

Según el general Goodwin, el ejército británico tuvo 7.423 casos de fiebre tifoidea, con 266
muertes, hasta 1918. La vacunación obligatoria estaba en vigor en el ejército británico en ese
momento.

En el libro MEDICAL VOODOO de AR Hale, el autor afirma en la página 185: "En la Primera
Guerra Mundial, solo en el ejército francés, hubo 113.165 casos de fiebre tifoidea con 12.380
muertes hasta octubre de 1916. Las inoculaciones antitifoideas se hicieron obligatorias. en el
ejército francés en marzo de 1918".

AR Hale, investigador del Congreso de los EE. UU., dijo: Por un congresista supe que en ese
momento estaba defendiendo la causa de tres ex militares ante la Oficina de Veteranos, dos de los
cuales habían quedado totalmente ciegos debido a las vacunas del ejército contra viruela, y el
tercero se había vuelto loco por una vacuna contra la fiebre tifoidea seguida de una punción
espinal. Dijo que la Oficina estaba luchando contra los reclamos de compensación de estos
hombres discapacitados, porque no estaba dispuesto a admitir que sus discapacidades fueron
causadas por los tratamientos del campamento militar, aunque la evidencia en los tres casos fue
clara e ineludible".
 105

LA TIFOIDEA NO ES CONTAGIOSA

Una de las autoridades destacadas sobre la causa real y la cura de la enfermedad es el difunto Dr.
Russell T. Trall (un médico reformado), cuyas enseñanzas todavía están 100 años por delante de
nuestros métodos médicos actuales. Con respecto a la fiebre tifoidea, el Dr. Trall escribió:

"La fiebre tifoidea no es esencialmente una enfermedad peligrosa. Puede ser grave...

sin ser nada peligroso. La neumonía tampoco es una enfermedad peligrosa.

Abandonado a sí mismo, rara vez terminaría fatalmente. Hemos conocido a médicos de amplia
práctica que tratan esta enfermedad durante muchos años sin perder un paciente. Pero en esos
casos se daba muy poca medicina, y de la clase más simple. Los medicamentos no lo eran (los
venenos habituales como el calomelano, el whisky, el opio, el antimonio, las ampollas (quizás
esto signifique emplastos de mostaza).

“Estas enfermedades (tifoidea y neumonía) no son ni más ni menos que un proceso de limpieza,
una lucha de las fuerzas vitales para liberar al sistema de sus impurezas acumuladas. obstruye el
sistema o ensucia la sangre, y no está lejano el día en que un

el médico que se comprometa a ayudar y ayudar (suprimir) a la Naturaleza en sus esfuerzos por
expulsar las impurezas mediante la administración de venenos (drogas, medicinas, inyecciones,
radiación, etc.) será considerado como un loco idiota. Pero ahora esta práctica se llama ciencia
médica".

El Dr. John Tilden, otro médico reformado, dijo: "No puedes tener un episodio muy severo de
fiebre tifoidea a menos que tengas un médico de 'primera clase' que te dé la fuerza necesaria para
derribarte".

LOS SOLDADOS FUERON MUERTOS POR EL TRATO

Era una expresión común durante la guerra que "más soldados murieron por disparos de vacunas
que por disparos de armas enemigas". Las vacunas, además de los medicamentos venenosos
administrados en los hospitales, hicieron imposible la curación en demasiados casos. Si los
hombres no hubieran sido jóvenes y saludables para empezar, todos habrían sucumbido al
envenenamiento masivo en el Ejército.

Los siguientes son solo algunos de los casos que nos muestran cómo los soldados fueron drogados
hasta la muerte en los hospitales militares (de BASIC

PRINCIPIOS DE HIGIENE NATURAL por el Dr. HM Shelton, pág. 532:

"CASO No. 4—SP, soldado raso, 32 años. Ingresó el 16 de enero. Medicamentos: Se

administraron quinina y whisky con pimiento en 'dosis libres'.

Brandy y trementina administrados en enema. Al día siguiente el paciente estaba peor (lo que no
sorprende). Pero se continuó con el tratamiento; Se aplicaban sinapismos (empastes de mostaza)
en la nuca, el pecho, el abdomen y las pantorrillas. Por la noche estaba empeorando. “Pero se
continuó con el mismo trato hasta que murió el 18 de enero a las 7:00 a. m.”. (dos días después
de que comenzó el tratamiento).

"CASO No. 7—OWW, soldado raso de 22 años de edad, ingresó en el hospital el lunes 13.
Enfermó dos días antes. Tratamiento : Vino una vez cada dos horas, quinina cada tres horas, 15
 106

granos de calomelanos para ser seguido en tres horas con 6 granos de carbonato de
amoníaco.Todos los síntomas se agravaron rápidamente.El paciente murió en

el 22." Era más joven y sobrevivió al programa de envenenamiento durante nueve días antes de
morir.

"CASO No. 8—DN, soldado raso, de 18 años de edad. Su tratamiento comprendió esencias de
salitre, acetato de amoníaco, alcanfor, aceite de ricino, cloroformo, esencias de trementina, ácido
sulfúrico, azúcar de plomo, opio, ipecacuana y agua blanca vino. Murió después de 29 días ".

Aunque era joven y fuerte para empezar, ni siquiera él pudo sobrevivir a esta avalancha de
venenos, experimentación y negligencia por parte de los médicos.

El informe afirma que la condición de los pacientes empeoró progresivamente cada día, pero los
tratamientos continuaron de todos modos. Nos preguntamos qué pasó con los médicos.

El Dr. Trall dijo que la mayoría de los pacientes se recuperarían si no fueran tratados en absoluto.
Afirmó: "No he perdido un caso en 15 años (incluyendo fiebre tifoidea y neumonía), y he tratado
a cientos. La fatalidad es atribuible a la medicación".

"MARÍA TIFOIDEA" NUNCA FUE PORTADORA

Debido a que el médico promedio no comprende la causa ni la cura de la enfermedad, se tambalea

en una confusión de conjeturas. Al carecer de hechos, las diversas asociaciones médicas y
facultades de medicina basan sus creencias en muchos conceptos falsos sin ninguna base real. La
teoría de los gérmenes de la enfermedad es un ejemplo gráfico. Estos conceptos peligrosos
desvían a los médicos y a la gente, es decir, a todos menos a los pocos que piensan por sí mismos
y buscan pruebas para sus creencias.

Ya es bastante malo que los médicos culpen a los gérmenes, virus y bacterias de las enfermedades,
pero cuando se meten con personas sanas que no "contagian enfermedades" cuando están
expuestas, y afirman que son "portadores" y pueden infectar a otros, esto es el colmo del ridículo.
Consulte el capítulo titulado Por qué los gérmenes no pueden causar enfermedades.

Como la enfermedad es solo un período de transición de un cuerpo contaminado a un cuerpo sano

y normal, es lógico que nadie pueda "contagiarse" de una enfermedad.

más de lo que puede atrapar un cuello sucio. Por lo tanto, si una persona está en compañía de una
persona enferma y contrae o no la misma enfermedad, no lo convierte en un "portador" de esa
enfermedad. Sin embargo, algunos de nuestros médicos promueven esa teoría. Sobre la base de
esta opinión médica sin respaldo ni comprobada de los médicos y los departamentos de salud, las
personas han sido enviadas a prisión, simplemente porque estaban demasiado sanas para
enfermarse cuando los médicos pensaban que debían hacerlo.

¿Quién no ha oído hablar del triste caso de “Tifoidea María”? Un libro fascinante titulado
MEDICAL VOODOO, de Annie Riley Hale, cuenta la historia en la página 337. El relato dice:
"Mary, una sirvienta de la mejor clase en la ciudad de Nueva York, en el verano de 1907 estaba
trabajando donde se desarrollaron varios casos de fiebre tifoidea. Debido a que Mary no enfermó
de fiebre, aunque estuvo en contacto con los pacientes, la única explicación que la 'ciencia médica'
podía ofrecer para tal fenómeno, era que la mujer era 'portadora de fiebre tifoidea'.

No había absolutamente ninguna evidencia o prueba de ello, excepto la descabellada conjetura

del oficial de salud. Mary y sus amigos ofrecieron mucha evidencia contraria, pero fue arrestada,
acusada de 'una amenaza para la salud pública'.
 107

tildada de 'Typhoid Mary' en los periódicos, y encarcelada en el hospital de aislamiento de North

Brothers Island". Permaneció allí durante 30

años en confinamiento solitario hasta que murió. Ella no había cometido ningún crimen.

Fue víctima de la estupidez y la ignorancia médicas. Todo el caso médico se basaba en el hecho
de que ella estaba sana y no contrajo las enfermedades que habían desarrollado varios otros.

En el mismo hogar acomodado donde trabajaba Mary, había, sin duda, otros miembros de la
familia que no desarrollaron la enfermedad, pero claro, no fueron condenados a cadena perpetua
por estar sanos. No hay "Typhoid Rockefellers" ni "Diftheria Morgans", ¿verdad? Tampoco hay
"portadores de fiebre tifoidea" en ninguna parte del mundo, excepto en la extraña imaginación de
ciertos médicos atrasados.

Cuando pensamos en todos los millones de madres que cuidan a sus hijos que desarrollan todo
tipo de enfermedades, y las madres no "se contagian", es un pensamiento aterrador considerar que
algunos médicos podrían llevarlos a prisión de por vida porque se las arreglaron para mantenerse
bien en presencia de la enfermedad.

En la Edad Media, antes de que Pasteur conjurara su teoría falaz de los gérmenes, existían algunas
teorías de la enfermedad igualmente extrañas y peligrosas. Uno de ellos era la creencia de que las
enfermedades eran causadas por demonios, que de alguna manera entraban en el cuerpo del
paciente y causaban la enfermedad: los médicos entonces perforaban un agujero en la cabeza de
la persona enferma para dejar salir el espíritu maligno. Si el paciente moría a causa de la
operación, lo que supongo que solía ser el caso, los médicos naturalmente afirmarían que el
paciente llegó demasiado tarde y que lo hizo el diablo. Esto no quiere decir que los malos espíritus
no puedan poseer a una persona susceptible; tal vez puedan, (la Biblia lo dice), pero si entraron,
pueden salir de la misma manera en que entraron, sin el peligroso, a menudo fatal,

práctica de perforar un agujero en el cráneo del paciente.

Al mirar hacia atrás en estos procedimientos médicos crudos y bárbaros, esperamos haber
avanzado más allá de esa etapa de la práctica médica primitiva; pero, ¿tenemos? El caso de "María
Tifoidea" era de época reciente. Murió hace sólo unos años en prisión. Pero nuestros médicos
actuales aún no han salido de la Edad Oscura; todavía persiguen a personas sanas e inocentes que
no desarrollan fiebre tifoidea después de haber estado cerca de casos de fiebre tifoidea. Estos
casos son incluso ahora, tildados de "portadores" y acosados por médicos impulsados por la
ignorancia médica. Esto lo confirma nada menos que una autoridad médica como Roy O. Gilbert,
MD (oficial de salud del condado de Los Ángeles). En Los Angeles News Herald, 1954, el Dr.
Gilbert escribió un artículo titulado "La propagación de la fiebre tifoidea se detuvo por la
detención del portador. " En este artículo afirma:

"Los portadores de fiebre tifoidea son personas que actúan como reservorios portátiles libres de
síntomas para los gérmenes de la enfermedad y muchos de ellos no saben que pueden transmitir
la infección... Ya sea que la enfermedad sea leve o no, se estima que entre el tres y el 4% de las
personas que la han tenido se convierten en portadores Aproximadamente una quinta parte de
todos los portadores nunca han tenido la enfermedad en una forma reconocible.

"Todos los portadores conocidos se mantienen bajo estricta vigilancia por parte de los
funcionarios de salud pública y son visitados al menos dos veces al año. Se administran vacunas
de refuerzo anuales como precaución adicional".

El Dr. Gilbert también afirma: "La fiebre tifoidea, una de las últimas fiebres pestilenciales que la
ciencia moderna aprendió a prevenir y mantener bajo control en el mundo occidental, es causada
 108

por un bacilo llamado Salmonella-typhosa. Se entienden las formas en que se puede transmitir. y
su control fácilmente posible. Sin embargo, se ha informado un promedio de 26 casos en el
condado de Los Ángeles durante el último período de cinco años ".

Si la ciencia médica (o la confusión) sabe controlar la enfermedad, ¿por qué la tenemos todos los
años? Al revisar las noticias sobre los brotes de fiebre tifoidea en los últimos años, encontramos
que los casos se encuentran entre los invitados a una boda, una reunión campestre, un picnic o
alguna otra reunión donde se sirvió comida sin refrigeración ni supervisión sanitaria.

Los alimentos que contienen leche, carne y huevos son altamente putrefactos fuera de la
refrigeración y pueden generar toxinas que causan vómitos, fiebre, trastornos intestinales y otros
síntomas de intoxicación alimentaria. Que los médicos encuentren o no bacilos de la fiebre
tifoidea en los pacientes no prueba nada. porque todo tipo de gérmenes se encuentran en las
personas enfermas. Los gérmenes no causan la enfermedad; evolucionan a partir de las células
moribundas y realizan un trabajo reparador útil.

Los médicos no han podido controlar las enfermedades porque siempre están buscando las causas
en la dirección equivocada. La causa suele ser alguna forma de intoxicación corporal.

Les dan a sus supuestos portadores una inyección de vacuna venenosa todos los años, debilitando
así sus poderes naturales de defensa contra la invasión de venenos.

Las vacunas siempre contaminan el cuerpo y debilitan todo el organismo físico y lo hacen más
susceptible a las enfermedades. Esto fue probado por la alta tasa de mortalidad y enfermedad entre
los soldados 100% vacunados en todas nuestras guerras desde 1917 hasta el presente. Véase el
capítulo sobre "Lo que la vacunación les hizo a nuestros soldados".

CAPÍTULO 4

EPIDEMIAS PRODUCIDAS MÉDICAMENTE—

CASOS JUDICIALES

La venta de drogas es un gran negocio, ya sea marihuana, heroína, tabaco, vacunas, o las mal
llamadas drogas "milagrosas", antibióticos, etc. Todos ellos causan destrucción celular y
eventualmente la muerte—reacción retardada en la mayoría de los casos—

aunque algunas muertes son repentinas, como en la penicilina y las vacunas que suelen causar la
muerte en 20 minutos.

Las campañas de vacunación se han realizado periódicamente durante muchos años, y es una de
las ventas de drogas más lucrativas, y no ilegales como la heroína y la marihuana. La propaganda
de ventas es tan engañosa que la mayoría de la gente lo cree, y las empresas médicas y
farmacéuticas tienen suficiente control sobre los medios de comunicación para ocultar o
distorsionar los informes de muertes y desastres causados por las vacunas para mantener a la gente
en la oscuridad en cuanto a los peligros. de sus venenos popularizados. El Better Business Bureau
es mejor para los negocios, pero no para las personas. Esa agencia está instruida (por las
preocupaciones médicas y de drogas) para prohibir que los periódicos vendan cualquier espacio
publicitario a escritores de libros y artículos antimédicos. No haría esta declaración a menos que
tuviera pruebas y documentos legales para respaldarla. (Esto se analiza con más detalle en otro
capítulo). Es una forma de dictadura médica:
 109

y eso es contra la ley.

La mayoría de las epidemias creadas médicamente se las arreglan sin ser expuestas ni procesadas,
pero algunas ocurrieron en ciudades que tenían algunos grupos de salud alertas y preocupados
que llevaron a los tribunales a los promotores de la vacuna y obtuvieron condenas. Dos de estos
casos judiciales se describen brevemente a continuación: CASOS JUDICIALES DE EPIDEMIA
DE VIRUELA DECLARADAS CUANDO

NO HABÍA VIRUELA

(Informe de LA OFICINA DE PROTECCIÓN DEL ANUNCIANTE de Kansas City). En el

otoño de 1921, la salud de la ciudad era inusualmente buena, pero aburrida para los médicos. Así
que la Jackson Medical Society se reunió y resolvió hacer una epidemia en la ciudad. Según el
registro:

"SE HIZO UNA MOCIÓN Y SE SECUNDÓ QUE UNA

LA RECOMENDACIÓN SE HAGA POR EL COMITÉ A LA

JUNTA DE SALUD QUE SEA UNA EPIDEMIA DE VIRUELA

DECLARADA DE EXISTENCIA EN LA CIUDAD EN LA ACTUALIDAD.

"PROMOCIONÓ Y SECUNDÓ QUE SE APARTE UN DÍA PARA SER

DECLARADA JORNADA DE VACUNACIÓN, EN LA QUE LOS MÉDICOS ESTARÁN

ESTACIONADO EN TODAS LAS ESCUELAS, CLÍNICAS, EDIFICIOS PÚBLICOS Y

HOSPITALES...PARA VACUNAR, SIN CARGO. (Ninguna toma es gratis.

Los contribuyentes pagan por ellos.)

"Se recomienda además que se dé amplia publicidad, afirmando que la vacunación es un

preventivo de la viruela e instando a la absoluta necesidad de la vacunación de todos los hombres,
mujeres y niños de la ciudad. Quienes investigaron esta epidemia falsa hecha por médicos
buscaron casos de viruela para justificar esta campaña de vacunación, pero no pudo encontrar un
solo caso en la ciudad.

“La propaganda de vacunación de cabeza asustada mostraba una imagen de un niño cubierto de
llagas (probablemente de impétigo, psoriasis o sífilis congénita), y lo llamó viruela. Las personas
se asustan fácilmente cuando los funcionarios públicos les dicen que una enfermedad es
contagiosa y está en medio de ellos. El miedo se desvanece cuando la gente se entera de la verdad.
La viruela no es contagiosa y la vacunación obligatoria es ilegal. (Consulte el capítulo sobre
viruela para obtener información sobre las pruebas que demostraron que la viruela y otras
enfermedades no son contagiosas, y pueden evitarse con el conocimiento y la aplicación correctos
de ese conocimiento, que se encuentran en el libro grande, "VACUNACIÓN CONDENADA

POR MÉDICOS COMPETENTES".

La mayoría de las personas no cuestionan la decisión de sus médicos y funcionarios públicos por
lo que confiadamente ponen su vida y la vida de sus hijos en manos de los vendedores de drogas
sin escrúpulos. Los resultados fueron
 110

desastroso para la gente pero bueno para los médicos. Los hospitales pronto se llenaron de
personas envenenadas por vacunas y los médicos tuvieron trabajo durante todo el invierno.

Según el registro, los médicos ganaron $500,000 con esa ola de vacunación de Kansas City, sin
contar los millones de dólares de los casos hospitalarios.

OTRA EPIDEMIA PRODUCIDA MÉDICAMENTE EN PITTSBURGH EN 1924

Se llevó a cabo el mismo procedimiento que para Kansas. Los médicos convocaron a reunión y
propusieron y secundaron que se declarara una epidemia en la ciudad.

Como de costumbre, difundieron su propaganda de miedo por todas partes y condujeron a la gente
a los centros de vacunación.

Cuando la campaña de vacunación estaba en su apogeo, el informe mostró que la tasa de

mortalidad aumentó un 22 % en tres meses, del 1 de julio al 30 de septiembre. Estas muertes se
produjeron entre los recién vacunados. ¿Los médicos y las empresas farmacéuticas fueron
acusados de asesinato y condenados a muerte? No. "Se las arreglaron con el asesinato"; suelen
hacer.

Esta epidemia creada por médicos nunca habría llamado la atención del público si no hubiera sido
por un grupo activo y bien informado de ciudadanos no médicos y preocupados por la salud
conocido como THE PITTSBURGH HEALTH

CLUB. Ellos y su asistencia legal investigaron esta epidemia fabricada y llevaron a juicio a los
instigadores.

Según el abogado del Health Club:

"LA PÉRDIDA DIRECTA DE DINERO PARA LA CIUDAD DE PITTSBURGH EN ESTE

La REDADA DE VACUNACIÓN en 1924 fue de $3,096,616 de los cuales los médicos se

llevaron $2,000,000.

"Esto no representa las pérdidas indirectas como muertes, lesiones permanentes, pérdidas
comerciales por el trabajo, etc."

Cada ciudad y pueblo de hoy debe tener un grupo de salud NO MÉDICO activo, capaz y bien
preparado, como los de Pittsburgh y

Kansas City para advertir a la gente contra las muchas prácticas cuestionables de los médicos,
porque continúan organizando campañas de vacunación mortales, tanto grandes como pequeñas
en todas las ciudades del país cada año, pero la mayoría de ellas no son investigadas ni
cuestionadas.

Estamos en medio de una de estas epidemias creadas médicamente en este momento.

Es la epidemia de la VACUNA CONTRA LA GRIPE PORCINA. No había un caso certificado

de gripe porcina en el mundo cuando lo planearon en 1976, pero esta campaña de vacunas
multimillonaria fue impuesta a la gente de todos modos, y ahora, tres meses después de que
comenzó, hay 113 muertes reportadas y muchos más casos de parálisis. de los tiros. Todos estos
"asesinatos" obligaron a los funcionarios públicos a suspender las vacunas. Sin embargo, los
médicos y los fabricantes de vacunas han declarado en los periódicos que intentarán levantar la
 111

prohibición y continuar con las vacunas, envenenando y matando a más personas y negándose a
asumir la culpa, porque es rentable.

Es por eso que este libro se ha apresurado a producir, sin terminar, para advertir a la gente y
prevenir más desastres a causa de las vacunas. El capítulo sobre la gripe porcina y algunos otros
están incluidos en esta edición anticipada, y el resto estará disponible más adelante, para aquellos
que los envíen.

EXPOSICIÓN A LA VACUNA CONTRA LA POLIO BLOQUEADA POR

PERO

Después de leer los casos judiciales anteriores en Pittsburgh y Kansas City, la gente puede decir:
"Eso sucedió en 1921 y 1924; eso no podría aplicarse a nosotros ahora en 1977". Oh, sí puede; se
está haciendo ahora mismo otra vez con la raqueta de la gripe porcina. Ellos, los promotores de
la vacuna, deben ser investigados, procesados y detenidos de forma permanente.

En 1954, cuando los promotores de la vacuna estaban desarrollando su campaña nacional de

vacunación contra la poliomielitis, escribí un libro de hechos tratando de advertir a la gente contra
las vacunas Salk, Sabin y Cutter, que estaban destinadas a causar muerte generalizada, parálisis y
pérdidas financieras a los contribuyentes. . El Better Business Bureau, el brazo de los fideicomisos
médicos y de drogas, me impidió recibir avisos publicitarios en los periódicos, la radio, la
televisión, etc. Pero obtuve algunos

de los libros a tantas personas como pude de todos modos. Pero la "dictadura médica" decidió que
no me iban a dejar contarle a más personas cosas que habían mantenido ocultas, incluidas las
causas judiciales. ¿Usted no leyó sobre esos fraudes médicos investigados y enjuiciados en los
periódicos, verdad? Tuve que "cavar" para esa información. Con el fin de detener mi libro y
ponerlo fuera de circulación, lo prohibieron en los correos—

sin ninguna base legal. Lo había llevado (el manuscrito antes de imprimirlo) a un abogado y le
pedí que lo examinara para ver si era legal. Él dijo: "Todo está en orden, nada en contra de la ley,
pero es dinamita".

Luego lo llevé a la oficina de correos de Los Ángeles y les pedí que lo revisaran para ver si algo
estaba en contra de sus regulaciones. Dijeron: "Todo está en orden y no va en contra de nuestras
reglas, no es difamatorio, no es obsceno, no es antiestadounidense, no es fraudulento".

Así que lo mandé imprimir y distribuir hasta que la "dictadura" médica ordenó a la Oficina de
Correos prohibir el envío del libro por correo. Así lo hicieron, aunque me habían dicho que estaba
todo en orden y legal para los correos.

Es difícil creer que una rama del negocio (médica) en este país sea tan poderosa que pueda obligar
a la oficina de correos a infringir la ley y prohibir un libro que han aprobado, un libro que está
diseñado para salvar vidas.

En la audiencia, la oposición dijo que prohibió mi libro de los correos porque no estaba de acuerdo
con la opinión médica aceptada.

Parece que yo era el único que tenía un "libro de peleas" para condenar las vacunas contra la
poliomielitis, así que cuando se eliminó y me amenazaron si lo vendía, lo distribuía o incluso lo
regalaba, los médicos envenenadores tenían un campo despejado. vender sus vacunas venenosas
sin obstáculos. Entonces continuaron vendiendo la vacuna contra la poliomielitis y todavía están
en eso, a pesar de que ha matado y paralizado a miles. Se presentaron muchas demandas contra
 112

los fabricantes de vacunas y ganaron, y ellos, los promotores de la vacuna, tuvieron que pagar
millones de dólares en daños, pero ganan más en ventas de lo que tienen que pagar en demandas
por daños, por lo que lo consideran un buen negocio. aventurarse de todos modos. (Ver el capítulo
sobre POLIO).

Esta es la razón por la cual la gente rara vez escucha algo en contra de la vacunación: aquellos
que alzan la voz en contra son silenciados.

CAPÍTULO 5

CERTIFICADOS DE DEFUNCIÓN FALSIFICADOS Y

REGISTROS MÉDICOS

La vacunación, que carece por completo de valor para la raza humana, ha sido sostenida por la
falsedad. Los registros de la enorme cantidad de muertes por vacunación se han ocultado por
completo o se han distorsionado para que parezcan favorables a la gente. Los registros médicos,
lamentablemente, han estado en manos de los médicos que se benefician de la venta de vacunas
y medicamentos y que, según ellos mismos admiten, están más interesados en sus propias
ganancias financieras que en el bienestar del público.

De vez en cuando se han presentado demandas e investigaciones gubernamentales, lo que ha

puesto a la vista del público algunas de las confesiones médicas, lo suficiente como para
mostrarnos que aún queda mucho por descubrir en este sórdido juego de asesinato por dinero. El
Dr. Henry May, un oficial médico de salud, escribió en Birmingham Medical Review (Vol. 3, pp.
34 y 35) la siguiente declaración que obviamente estaba destinada solo a los médicos:

"En los certificados de defunción emitidos por nosotros voluntariamente, y a los que el público
tiene acceso, es poco probable que un médico dé opiniones que puedan ir en su contra o reflejarse
en él de alguna manera... En tales casos, lo más probable es que Es probable que diga la verdad,
pero no toda la verdad, y asigne algún síntoma destacado de enfermedad como causa de la muerte.
Como ejemplos de casos que pueden ir en contra del médico mismo, mencionaré la erisipela por
vacunación y la fiebre puerperal. Una muerte de la primera causa (vacunación) ocurrió no hace
mucho en mi práctica, y aunque no había vacunado al niño, sin embargo, en mi deseo de preservar
la vacunación de reproche, omití toda mención de ella en mi certificado de defunción".

Como el Dr. May era uno de los jefes médicos, estableció el patrón a seguir para otros médicos.
Si sus prácticas chapuceras y sus venenos eran lo suficientemente mortíferos como para matar a
los pacientes, se les dejó claro que no debían

decir la verdad en los certificados de defunción. El Dr. May sugirió varios nombres convenientes
de otras enfermedades para encubrir su culpa. El Dr. Maclean declaró que "muy pocas muertes
por viruela bovina (vacunación) aparecen en los Bills of Mortality, (registros de defunción)
debido a los medios que se han utilizado para suprimir el conocimiento de ellos... no porque no
ocurrieron, sino porque algunos practicantes estaban interesados en no verlos, y otros que los
vieron tenían miedo de anunciar lo que sabían".

En el informe de la Comisión Real (Inglaterra) vol. IV, páginas 194 a 478, encontramos una serie
de casos de muertes vacunales que no fueron reportadas como tales. Por ejemplo: el Sr. Payne dio
evidencia de que tenía un hijo que murió por vacunación. El médico le dijo que no tenía la menor
 113

duda de que la enfermedad era resultado de la vacunación, pero que no se atrevía a ponerlo en el
certificado de defunción.

En la misma sección leemos: "La investigación de la Junta de Gobierno Local sobre seis muertes
en Misterton, Lincolnshire, encontró que todas se debieron a la vacunación; y en todos los casos,
la vacunación no se mencionó en el certificado de defunción. La investigación de la Junta de
Gobierno Local sobre cuatro muertes por vacunación en Norwich, encontró que en tres de estos
casos no se mencionó la vacunación".

Aunque estos pocos hallazgos son de Inglaterra, Inglaterra no es de ninguna manera el único país
que oculta y falsifica certificados de defunción. El mismo tipo de anarquía existe en todos los
países que utilizan la vacunación como fuente de ingresos para los médicos, el gobierno o las
fábricas de suero, o los tres. Estados Unidos es uno de los peores infractores en este sentido. Por
ejemplo:

El Dr. RA Gunn, cirujano y editor médico, tuvo el coraje de descubrir y exponer algunas de las
prácticas encubiertas de la Junta de Salud de Nueva York. Entre otras cosas afirmó:

"Investigué personalmente más de 70 casos de viruela en esta ciudad, que habían sido informados
por la Junta de Salud como no vacunados, y encontré que 64 de ellos habían sido vacunados y
muchos de ellos revacunados".

“Desafío a los funcionarios de salud de Nueva York y Brooklyn a publicar una lista completa de
casos de viruela con direcciones y me comprometo a demostrar que el 80% de ellos han sido
vacunados”.

Los funcionarios de la ciudad y la Junta de Salud se negaron a proporcionar los nombres.

Se han hecho muchas solicitudes para una investigación, pero estos servidores del pueblo
apoyados por impuestos eluden el tema año tras año, no solo en Nueva York, sino en todas las
ciudades estadounidenses, suprimiendo así información crítica sobre cuestiones de vida o muerte
que el pueblo tiene. un derecho a saber.

INFORMES MÉDICOS HONESTOS RECHAZADOS

"Charles W. Smith, de Woodbine St., Brooklyn, NY murió a causa de los resultados de la

vacunación. El Dr. Costello, que lo atendió, dio como causa la vacunación seguida de reumatismo
agudo y hemorragias de causa secundaria".

El Comisionado de Salud de la Ciudad (brazo fuerte del fideicomiso médico) dijo que no dejaría
pasar ese certificado. El Dr. Costello, que sabía que el paciente había muerto por la vacunación,
se negó a cambiar el certificado para adaptarlo al comisionado.

Luego, el comisionado despidió al Dr. Costello y llamó a otro médico, el Dr. EH Wilson, que no
sabía nada sobre el caso, y le pidió que asignara la causa de la muerte como nefritis (degeneración
de los riñones). La historia del caso en el Nuevo York Times se titulaba: "Muerte de Charles W.

Smith no debido a la vacunación".

James Connor, de siete años, de Evanston, Illinois, murió tres minutos después de recibir suero
contra la escarlatina. El médico que mató al niño le dijo al jurado del forense que el suero no
podía haberlo matado.
 114

Por lo tanto, el jurado decidió oficialmente que el niño había muerto de una conmoción. ¿Qué lo
conmocionó? ¿Una inyección de veneno mortal?

LA RESPUESTA DE UN DOCTOR A UNA MUERTE DE SUERO

El Dr. John Tilden en su Health Review (p. 570) escribió: "John Begasiren, un niño de cuatro
años, indefenso y llevado por su padre al Bellview

hospital para el tratamiento de la parálisis infantil, está muerto. Extraoficialmente, su muerte se

registra como debida a un "accidente de suero".

"El médico del personal de la institución pasó la tragedia diciendo casualmente: 'No fue el suero
lo que mató al niño; fue la susceptibilidad del niño lo que lo hizo incapaz de soportar el impacto
del virus venenoso que se le inyectó en las venas. '

Digerir esta joya de la lógica, si es posible. Golpearse la cabeza con un martillo, y si le duele,
culpe a su cabeza por no ser más resistente a los golpes. solo pregúntale a tu médico".

En el número de mayo de 1931 de Health Review (p. 257), el Dr. Tilden vuelve a comentar sobre
la vacunación diciendo: "El negocio de las vacunas y los sueros insinúa un poco de veneno en el
cuerpo. Si la víctima no es demasiado vulnerable a otros envenenamientos e infecciones, los
efectos pueden pasar y no manifestarse durante varios años. Pero si la víctima es indebidamente
susceptible, la vacuna puede precipitar un caso de tuberculosis, reumatismo, problemas cardíacos
o algún otro tipo de sintomatología compleja que puede acabar prematuramente con la vida".

Willit Nagengast desarrolló trismo poco después de la vacunación con la llamada linfa de ternera
glicerinada pura, pero el líder de Cleveland informó que el caso "no se debió a la vacunación".

Julia Burggruff de Nueva York (dirección oculta a pedido) murió como resultado de la
vacunación, pero el New York World informó que la causa fue trismo.

Lockjaw es un efecto común después de la vacunación.

JUNTAS DE SALUD ACUSADAS

Thomas Morgan, en su MEDICAL DELUSIONS, página 54, comenta esta situación diciendo:

"Estas condiciones existen más o menos en todo el país, y las llamadas juntas de salud son en
realidad juntas para propagar enfermedades, mutilar cuerpos humanos y destruir la vida humana.
Están acusados por médicos

hombres en los rangos más altos de la profesión. Se pueden dar miles de casos de mentira
voluntaria y deliberada al compilar estadísticas para favorecer la vacunación y así salvarla de su
merecido reproche".

INGRESO RENUENTE POR MÉDICO

El Dr. Lund admite: "Como yo mismo contraje viruela después de haber sido vacunado tres veces,
me tomé la molestia de revisar todas las estadísticas, que encontré que muy pocos médicos tienen.
En contra de la vacunación, por supuesto, se debe sopesar el hecho de que ocasionalmente causa
la muerte".
 115

Este elemento de muerte con respecto a la vacunación se pasa por alto, se desprecia o se miente
en toda la literatura médica. En VACUNACIÓN Y EL

PROFESIÓN MÉDICA (p.35,) WL Furnival le hizo al Dr. Lund estas preguntas puntuales:

¿Por qué los médicos hacen esfuerzos tan extraordinarios para mantener la palabra vacunación
fuera de sus certificados de defunción? ¿Y por qué se eliminó la columna de 'Otros Efectos de la
Vacunación' de las Planillas del Registrador General?

¿Hay alguna otra palabra en el idioma inglés por la que estén tan febrilmente preocupados en tales
ocasiones?" Las preguntas quedaron sin respuesta.

Hubo 923 muertes médicamente reportadas debido a la vacunación en un período de solo 19 años
y, sin embargo, el Dr. Lund dijo que "la vacunación ocasionalmente causa la muerte".

Alfred Milns, estadístico, afirmó que si las muertes admitidas oficialmente se multiplicaran por
12, se acercaría mucho más al número real de muertes resultantes de la vacunación. Si
multiplicáramos las 923 muertes vacunales oficiales anteriores por 12, veríamos que hubo 11,176

muertes por vacunación, que es considerablemente más que las muertes por viruela.

"El Dr. Charles Fox, de Cardiff, publicó 56 casos investigados personalmente de bajas vacunales
con 17 muertes, y en solo dos de estos, donde él mismo entregó el certificado, se mencionó la
vacunación". Del Informe de la Comisión Real leemos:

"El Dr. Buchanan informó seis muertes por viruela, afirmando que no estaban vacunados. Se
organizó una investigación, bajo las órdenes de la Junta de Gobierno Local y se encontró que
todos habían sido vacunados menos uno.

Uno de los casos de muerte había sido vacunado por el mismo Dr. Buchanan. Dr.

Buchanan reconoció su error y dijo que los casos eran de viruela confluente (tan grave que las
vesículas estaban juntas) y que no podía ver las marcas de vacunación." (Informe de la Comisión
Real, Inglaterra, vol.

II, pág. 219.)

El profesor Alfred Russel Wallace, después de realizar una extensa investigación sobre la
vacunación, proporcionó una lista de 785 muertes atribuibles a la vacunación, pero que se
informaron oficialmente como muertes por erisipela. Él afirma:

"Conozco a un médico en una ciudad del norte, uno que ocupa un puesto en el gobierno. Tengo
una carta de él en la que dice: 'Mientras ejercía en Londres, con frecuencia llenaba certificados
de defunción de niños mencionando la enfermedad como marasmo ( consunción, debilidad, etc.,
cuando estaba perfectamente seguro de que tales casos de consunción y debilidad habían sido
inducidos por la vacunación.

MÉDICOS ORDENADOS FALSIFICAR REGISTROS DE VIRUELA

Los siguientes relatos notariados y presenciados de falsificación deliberada y mal uso de la ley
nos dan una idea de la corrupción que existe en este país que permite que una dictadura médica
sin escrúpulos ejerza el poder sobre la gente. Las siguientes declaraciones son de los archivos
privados de VE Rowton, Investigador:
 116

Denver, Colorado

4 de enero de 1923

A quien le interese:

La presente es para certificar que el abajo firmante fue en algún momento un paciente en el Sand
Creek Hospital por viruela bajo el régimen del Dr. Sharpley.

Que estando allí presencié el interrogatorio de un grupo de enfermos de viruela que acababan de
llegar y que vi las respuestas de dichos enfermos, anotadas, por el Superintendente encargado, en
los espacios previstos al efecto.

Que dos de los cinco pacientes respondieron "sí" a la pregunta de si habían sido vacunados con
éxito en los tres años anteriores.

Que vi al Superintendente escribir la palabra "no" en lugar de "sí"

que el paciente respondió a esta pregunta.

Que después, inmediatamente le llamé la atención al Superintendente sobre este error.

Que el Superintendente me dijo que lo había hecho deliberadamente y que tenía órdenes de
escribir "no" en este espacio independientemente de la respuesta que diera el paciente a la
pregunta y que dichas órdenes venían de la oficina del Médico de la Ciudad.

Firmado: Ernest B. Safford

DECLARACIÓN NOTARIAL:

Denver, Colorado

14 de marzo de 1923

Yo, la abajo firmante, Alice G. Vincent, habiendo jurado debidamente bajo juramento hacer esta
declaración:

En diciembre de 1921, fui a la oficina del Dr. Sharpley y pedí ver los registros de las muertes por
viruela (que deberían estar abiertos al público) y se negó a permitirme verlos. Fui a la oficina del
alcalde y el secretario del alcalde me preguntó si el Dr. Sharpley me había rechazado y le dije que
sí. Luego dijo que no podía verlos, que el Dr. Sharpley era supremo. Fui a la oficina del Abogado
de la Ciudad y le pregunté con qué autoridad el Dr.

Sharpley se negó a mostrarme los registros. Me dijeron que no sabían, pero que si él se hubiera
negado, tendría que presentar una demanda para verlos, y si lo hiciera, sería responsabilidad del
fiscal de la ciudad defender al Dr. Sharpley.

Firmado: Alice G. Vincent

Suscrito y jurado ante mí este

14 de marzo de 1923 d.C.

 117

Firmado: Jean Raber

Notario público

No sólo se dan instrucciones verbales a los médicos para ignorar la verdad, sino que las
instrucciones escritas en revistas y textos médicos también dejan en claro que se prefieren y se
esperan mentiras para proteger las finanzas.

"escándalo" de la vacunación. Por ejemplo, un artículo titulado "La viruela: su diagnóstico

diferencial", por Archibald L. Hoyne, MD, que se leyó ante la Sociedad Médica de Chicago y se
publicó en el Illinois Medical Journal en junio de 1923, afirma:

"Al examinar un caso de sospecha de viruela, la observación minuciosa es de suma importancia.

Si el paciente muestra evidencia de una cicatriz de vacunación típica de una fecha
comparativamente reciente, la viruela (viruela) puede descartarse casi por completo".

Del Journal of the Michigan State Medical Society (marzo de 1927) leemos: "Los siguientes
puntos son ayudas importantes en el diagnóstico de la viruela. La ausencia de antecedentes de
haber tenido viruela o una vacunación exitosa en los últimos cinco años".

Incluso en "Modern Medicine" del famoso Dr. William Osler (Vol. 1, p.853) se dan instrucciones
a los médicos para que informen los casos de viruela como varicela si hay una marca de
vacunación. El primer punto diferencial en el diagnóstico de la varicela y la viruela se señala
como "la condición vacunal del paciente".

Por muy grave y cierta que sea la viruela, a los casos vacunados se les diagnostica varicela, sífilis
u otra cosa, y cuando se levantan los registros, los Departamentos de Salud (¿?) anuncian al pueblo
que no hay viruela entre los personas vacunadas con éxito.

¿SE PUEDE CONFIAR EN LAS ESTADÍSTICAS MÉDICAS?

A WR Hadwen, MD, una de las autoridades en vacunación más prominentes de Inglaterra, se le

hizo la siguiente pregunta en una conferencia pública:

"¿Puede dar la tasa de mortalidad por viruela en menores de diez años, en el reciente brote de
viruela en Londres, diferenciando entre los vacunados y los no vacunados?"

A lo que respondió: "Lamentablemente, las autoridades no nos dan los datos. Los hemos mandado
a buscar tres veces. Hemos citado el acta de 1898, que establece que toda Autoridad Sanitaria
deberá proporcionar los nombres y direcciones de quienes sean atacados por la viruela, mediante
el pago de una cierta tarifa. Les hemos ofrecido la tarifa pero se han negado a proporcionar los
nombres... No nos permiten probar sus cifras; aparentemente tienen miedo de que podamos
rastrearlos y aprender. la verdad.Además el Médico Oficial le dijo por escrito a nuestra secretaria
que sus cifras no eran las mismas que las del registrador, no cuadran.Y la consecuencia es que ni
siquiera debemos dar por sentado lo que dice el registrador Él dice: 'No completo mis estadísticas
hasta que los casos están completos'.

"Cuando consideramos los casos, como en Middlesborough (donde, después de un lienzo de

muertes por viruela, descubrimos que de algo así como 200 de los llamados

casos 'no vacunados', 98 de ellos habían sido vacunados y revacunados, y algunos habían sido
revacunados tres o cuatro veces, y murieron de viruela, nos dará una idea de cuánto se puede
confiar en las estadísticas oficiales. En la misma localidad, el Oficial Médico tabuló sus casos de
 118

niños menores de diez años en un estilo muy similar al que están haciendo ahora las autoridades
de la Junta Metropolitana de Asilos, así: LAS CIFRAS MÉDICAMENTE MANIPULADAS

–Casos vacunados: 45. Muertes: 0

–Casos no vacunados: 62. Muertes: 29

–Fatalidad de no vacunados 47%

"Cuando se obtuvieron los nombres y las direcciones de estos pacientes del Ayuntamiento y se
realizó una investigación cuidadosa e independiente, esto es

cómo resultaron los hechos:

–Casos vacunados: 61. Muertes: 16

–Casos no vacunados: 46. Muertes: 13

–Fatalidad 28%

"En la epidemia de 1870-72, la Junta Metropolitana de Asilo registra 195

casos de viruela en niños menores de cinco años vacunados, con 38

fallecidos; una letalidad del 19,5% y 786 casos de cinco a diez años con 60

muertes, una letalidad del 6,6%. Esto demuestra que cuanto más cerca estaban de la fecha de la
vacunación, peor sufrían. En la misma pandemia en Berlín, 2240 niños menores de diez años
vacunados con éxito desarrollaron viruela, de los cuales 736 murieron; eso es una fatalidad de
casi el 33%." (de THE

ENGAÑO DE VACUNACIÓN por el Dr. WR Hadwen, pág. 30.) El profesor Alfred Russel
Wallace comentó sobre esta situación en su WONDERFUL CENTURY (p. 232) de la siguiente
manera:

"Los hechos y cifras de la profesión médica y de los funcionarios del gobierno, con respecto a la
cuestión de la vacunación, nunca deben aceptarse sin verificación. Y cuando consideramos que
estas declaraciones erróneas y ocultaciones y negaciones de daños han estado ocurriendo a lo
largo de todo el del siglo, que la legislación penal se ha basado en ellos, que los hogares han sido
destruidos, que miles han sido encerrados por la policía y han sido encarcelados y tratados como
criminales, y que al ritmo ahora reconocido oficialmente, mil niños han sido asesinados.
ciertamente asesinados por la vacunación durante los últimos 20 años, y un número desconocido
pero probablemente mucho mayor herido de por vida, llegamos a la conclusión de que los
responsables de estas declaraciones erróneas imprudentes y sus terribles resultados han sido, sin
pensar e ignorantemente, pero no obstante con certeza, culpable de un crimen —un crimen
terrible— contra la libertad, contra la salud y contra la humanidad, que antes de que pasen muchos
años, debe ser unificado. rsally considerado como una de las peores manchas en la civilización de
los siglos XIX y XX".

FALSIFICACIÓN DE CERTIFICADOS DE DEFUNCIÓN: UN DELITO DE PRISIÓN

Dado que la falsificación de certificados de defunción está asociada con el asesinato y el

ocultamiento deliberado de la culpa, en un momento hubo una ley uniforme que lo convertía en
 119

un delito de prisión, pero la presión del fideicomiso médico sobre las distintas legislaturas
estatales ha reducido o eliminado la pena de muchos de los los libros de estatutos, dejando libres
a los médicos para matar y encubrir su culpa sin hacer preguntas. La mayoría de los estados tienen
una ley contra la destrucción de evidencia como la siguiente del CÓDIGO PENAL DE
CALIFORNIA (1949, p. 33-135).

DESTRUYENDO EVIDENCIA

“Toda persona que, sabiendo que cualquier papel, registro, libro, instrumento por escrito, u otro
asunto o cosa, está a punto de ser presentado como prueba en cualquier juicio o investigación,
cualquiera que sea, autorizado por la ley, intencionalmente los destruye o los oculta, con la
intención de impedir que se produzca, es culpable de un delito menor”.

CASTIGO POR DELITO

Un delito grave es un crimen que se castiga con la muerte o con el encarcelamiento en una prisión
estatal. Cualquier otro delito es un delito menor y está penado por la ley, según la decisión del
tribunal.

¿Hay alguna otra razón para falsificar certificados de defunción que no sea encubrir la culpa? La
falsificación para proteger un lucrativo negocio asesino como la vacunación es parte del delito
culpable y los médicos involucrados deben rendir cuentas. Ya sea que una persona muera de un
tiro en el brazo por parte de un médico, o de un tiro en la espalda por parte de un gángster, el
resultado es el mismo; la víctima está igual de muerta, y el "castigo debe ajustarse al crimen".

Pickering, en su "SANITACIÓN Y VACUNACIÓN" (p. 165) resume la situación concisamente

cuando dice:

"Cuando yo sé que las muertes por atrofia y debilidad, diarrea y convulsiones, un total de 54.344
muertes anuales, están mal certificadas; que son sintomáticas, no causales, tengo razón en decir
que todo el sistema de registro y certificación requiere para ser remodelado

y reformado. La medicina nunca se reformará a sí misma. La certificación debe estar en manos

de una autoridad independiente”.

Esta declaración no solo es verdadera sino críticamente urgente, siempre que la autoridad
independiente sea precisa, honesta y confiable.

El Sr. Baxter, editor de un periódico independiente, debe ser elogiado por estas intrépidas
palabras:

“Recuerdo la declaración, 'ningún mal es corregido por aquellos que se benefician de él'. Mientras
el poderoso monopolio Rockefeller dominara el trust de las drogas, a través de su influencia
política y entendimiento mutuo con el sindicato que controla la práctica médica, ganara miles de
millones de dólares cada año con las drogas, incluyendo las ventas a las fuerzas armadas, podemos
esperar ver leyes continuamente sobre los libros que obligan a las personas a vacunarse Podemos
esperar ver a los perros guardianes del fideicomiso de drogas en nuestras escuelas públicas
asegurándose de que ningún niño escape al adoctrinamiento con el engaño de la vacunación.

"Tal vez algún buen sindicalista o apologista de la vacunación obligatoria me dé una declaración
de que las vacunas prevendrán positivamente las enfermedades que se supone que deben prevenir.
Si algún médico me da tal declaración, estaré encantado de publicarla. Hasta ahora No he
encontrado un médico en todo Estados Unidos que haga tal declaración o arriesgue su reputación
de que las vacunas y los sueros previenen enfermedades.
 120

"Sin duda, hay muchos casos que justifican el uso de ciertas drogas y cirugía, y la necesidad del
entrenamiento y habilidad del médico no debe ser subestimada. Cuando el cuerpo es desgarrado
y mutilado por fuerzas antinaturales, como en el campo de batalla o en accidentes graves, el uso
de métodos no naturales (anestésicos, quirúrgicos, etc.) en la emergencia no sólo está justificado
sino que es enteramente sensato”.

El propósito de este capítulo no es condenar a los médicos como un todo; sólo objetamos sus
prácticas nocivas y su continuación y justificación de sus delitos mediante falsas certificaciones
para ocultar la verdad.

CAPÍTULO 6

DETENGAMOS EL AGUA FLUORURADA

ENVENENADORES

El 11 de septiembre de 1974, que podría llamarse MIÉRCOLES NEGRO, diez de nuestros 15

concejales de la ciudad de Los Ángeles votaron a favor de envenenar el suministro de agua de la
ciudad con fluoruro de sodio (el ácido hidrofluosilícico es la forma de fluoruro que generalmente
se vierte en los sistemas de agua. Es altamente venenoso) el conocido asesino de ratas y
cucarachas.

Asistí a las audiencias y me sorprendió ver cómo la mayoría de nuestros funcionarios electos se
dejaban influenciar, engañar, lavar el cerebro, engañar y aplastar para que votaran por el
envenenamiento masivo. Les vendieron una "factura de bienes" por estafadores profesionales que
fueron contratados por las empresas de aluminio para ir de ciudad en ciudad presionando la venta
de su fluoruro de sodio, que es un subproducto peligroso y casi inútil de la fabricación de
aluminio, acero y fertilizantes.

Estas fábricas de veneno tenían problemas para deshacerse de su subproducto mortal (fluoruro).
Si lo tiraban en los arroyos, mataba a los peces; y si la echaban en tierra, el viento la soplaba y
mataba el ganado y destruía la vegetación, y traía pleitos.

Así que compararon precios y encontraron a un hombre astuto que dijo que, por un precio, podría
idear un plan para deshacerse del veneno con una ganancia. Su nombre era GJ Cox, químico del
instituto Melon de Pittsburgh. Su plan era lanzar una campaña masiva de ventas en todo el mundo
para venderlo a las ciudades para que lo vertieran en el agua potable pública y hacerles creer que
era bueno para ellos.

Probablemente aprendieron de los psicólogos que la persona promedio tiene la mentalidad de un

niño de 12 años y "puede ser tomado".

El plan era "decirles cualquier cosa para vender las cosas. Decirles que prevendrá las caries y les
ahorrará millones en facturas dentales, y no hará nada".

daño, etc." Cox no tenía antecedentes médicos y no realizó estudios clínicos sobre el efecto de los
venenos de fluoruro en los tejidos vivos, cuerpo y cerebro. Pero eso no era de interés para él o las
compañías de aluminio. el chanchullo más grande, engañoso y peligroso jamás impuesto en este
país. Incluso lo llevaron a otros países, pero la mayoría de ellos estaban demasiado alerta para
dejarse engañar, y lo rechazaron.
 121

Para poner fin a un fraude de tales proporciones, pensaron que necesitarían el apoyo del gobierno.
Esto se hizo de la manera habitual con las grandes corporaciones y el gobierno. (Un alto
porcentaje de nuestros funcionarios gubernamentales son abogados corporativos). La Aluminium
Company of America tenía un abogado inteligente llamado Oscar Ewing que fue rápidamente
manipulado a una alta posición en el gobierno, que era nada menos que el de director de la
Administración Federal de Seguridad. . A partir de ahí, procedió a influir en el Cirujano General
Scheele y otros grandes nombres que ayudarían a promover el plan de fluoración.

Con su nueva influencia y poder pidió y obtuvo $2,000,000 del dinero de los contribuyentes solo
para propaganda de fluoruro. También tenía a su disposición millones de dólares para comprar
apoyo de asociaciones dentales y médicas a modo de subvenciones para sus escuelas, con
condiciones, por supuesto. Estas asociaciones se han involucrado tanto en este negocio turbio que
los "buenos" médicos y dentistas que se oponen a la fluoración no pueden hablar en contra debido
a estos tratos "bajo la mesa" de sus asociaciones.

Ewing fue más tarde director del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos. Con todo este
poder y dinero y una batería de estafadores capacitados, pudo influir en los gobiernos estatales y
locales de todo el país y vender millones de dólares en fluoruro, y envenenar en masa a multitudes
de personas inocentes y desprevenidas que confían en sus funcionarios públicos y dependen de
ellos. en sus departamentos de agua para proporcionar agua potable segura.

Los proveedores de veneno se han jactado abiertamente de que han impuesto otros venenos al
público, para que los promotores puedan obtener ganancias, entonces, ¿por qué el público debería
resistirse a este nuevo veneno? Tienen más planeado si pueden salirse con la suya.

Uno de los programas de envenenamiento con los que han hecho fortunas es el cloro para el
suministro público de agua. Dijeron que purificaría el agua. Muchas compañías de agua y
comunidades lo rechazaron, así que supongo que no es necesario, o tienen algo más seguro como
carbón o cal para hacer el trabajo. Otro veneno peligroso que popularizaron con fines lucrativos
es la penicilina. Ocultaron las muertes súbitas y las alergias y efectos secundarios. Luego está la
prueba de tuberculosis de las vacas. Esta inyección productora de enfermedades ha acabado con
rebaños enteros y daña a todas las vacas. Intentan controlar el daño con penicilina, pero las vacas
no pueden volver a ser normales y la leche está contaminada. Se salen con la suya porque es
rentable. Los ganaderos han peleado y ganado juicios, pero la práctica continúa y se suprimen las
noticias de los juicios.

Otro programa de envenenamiento es la vacunación y la inmunización. La inyección de pus

venenoso y drogas en el torrente sanguíneo no puede prevenir ni curar la enfermedad, pero se
salen con la suya porque es un gran negocio para los médicos y las casas de drogas. Solo
recientemente la gente comenzó a despertarse y protestar.

Debido a las protestas, la vacuna contra la viruela ahora está obsoleta; se demostró que causaba
más muertes que la propia enfermedad. Solo falsas promesas y flagrantes mentiras han mantenido
en uso la vacuna contra la poliomielitis y otras inyecciones. Es de esperar que todo el escándalo
de las vacunas se investigue pronto y se detenga antes de que se produzcan demasiados daños.

FALSAS AFIRMACIONES DE LOS FLUORIDACIONISTAS

Los promotores del fluoruro apuestan por la proposición de que hay suficientes políticos
dirigiendo los gobiernos locales que son lo suficientemente deshonestos para ser sobornados, o lo
suficientemente estúpidos para creer su falsa propaganda y votar por su programa de
envenenamiento. En la clase de capacitación para los vendedores de fluoruro (en su mayoría
dentistas sin integridad), se les dice que hagan su discurso de venta a puerta cerrada en las cámaras
del consejo de la ciudad sin público, sin debate, sin oposición por parte de los anti-
 122

fluoridacionistas porque los fríos hechos de estos últimos no pueden ser refutado Se les dice que
prometan lo que el consejo quiere escuchar "y no necesariamente tiene que ser cierto", dijeron.
Se les dice que eviten que se someta a votación pública, porque mucha gente sabe que es veneno
para ratas y votaría en contra.

"Si la gente entra al concejo gritando y exigiendo una voz, intimídelos, ridiculícelos e insúltelos;
use todos los trucos sucios que conoce para obtener el voto del concejo y hacer la venta". Uno de
los días que asistí a las audiencias en Los Ángeles, había un dentista que tenía algunos pacientes
que sufrían de envenenamiento con fluoruro, pero no se le dio la oportunidad de hablar.

También estaba allí una investigadora, con algunos hallazgos importantes, pero no se le permitió
darlos, ya que estaba en contra de la fluoración. Sin embargo, los proponentes tenían todo el
tiempo que querían para difundir su falsa propaganda. Si se trataba de un problema, el consejo
afirmaría que ambas partes tenían la misma ventaja, pero simplemente no era así. Los vendedores
de fluoruro y nuestros diez concejales menos astutos hicieron muchas afirmaciones falsas sobre
la fluoración, pero las siguientes son las más cuestionables y serán refutadas brevemente en las
próximas páginas:

ELLOS DIJERON:

1) que los niños hasta los 12 años tendrían un 65% menos de caries; 2) que el fluoruro no es
veneno y es perfectamente inofensivo en una concentración de 0,8 ppm.

3) que el flúor es un nutriente y es beneficioso para la salud; 4) que debido a que ciertos grupos
médicos lo avalan, tiene que ser bueno para todos; 5) que el costo para la gente "es demasiado
barato".

6) que el fluoruro no dañe las tuberías de agua;

7) que la fluoración pública igualaría la dosis, especialmente a los negros; 8) que lo quieran los
médicos, dentistas, PTA y el pueblo; 9) que no se debe permitir que la gente vote sobre el tema;
10) que por haberlo aceptado algunas ciudades, todas deben hacer lo mismo;

11) que el flúor hace dientes hermosos.

Las afirmaciones anteriores no están probadas y no tienen fundamento de hecho. Nuestros cinco
mejores concejales pudieron ver a través del fraude, y nos preguntamos por qué los otros diez no
pudieron reunir la integridad y el pensamiento claro suficientes para ver lo que millones de
personas pueden ver: que es un juego de estafa multimillonario que le roba dinero a la gente. y
salud.

En los primeros días de este país, si un hombre era sorprendido envenenando el pozo de agua de
un ranchero rival, le disparaban en el acto o lo ahorcaban al amanecer. Hoy, los envenenadores
de agua están protegidos por el gobierno y aplaudidos por ciertos grupos médicos y dentales,
incluso la Asociación de Padres y Maestros, cuyos niños están siendo explotados. Todo esto se
hace en nombre de la "obtención de ganancias", el llamado estilo americano. ¡Vamos a cambiarlo!

FALSAS RECLAMACIONES REFUTADAS

Aquí no pretendemos dar todas las pruebas contra la fluoración, ya que eso tomaría mucho
volumen, pero se presentarán algunos hallazgos científicos para cada afirmación falsa.
 123

1) Los defensores del fluoruro afirman que la caries dental se reduciría en un 65 % en niños
menores de 12 años.

EL HECHO ES:

Un informe en el American Journal of Clinical Nutrition (junio de 1969) declaró:

"Quince años de fluoración revelan que la caries dental es rampante y cada vez más frecuente con
la edad... las mujeres embarazadas y lactantes muestran la mayor prevalencia de caries... La
fluorosis dental (envenenamiento por fluoruro) fue particularmente frecuente en niños en edad
escolar. Sesenta y el cuatro por ciento de los casos observados pertenecen al grupo de edad de 10
a 14 años".

Otros síntomas en este estudio de 15 años fueron maloclusiones dentales (dientes de conejo) por
envenenamiento con fluoruro, manchas marrones permanentes en los dientes, bocio, piernas
arqueadas (el fluoruro extrae calcio de los huesos y los debilita)

enfermedad renal, agrandamiento de la glándula parótida, inflamación de la lengua, 39%

anemia entre los lactantes, anemia del 50% entre las madres embarazadas, y hasta el 10% de esta
enfermedad de la sangre entre los niños de uno a nueve años.

Un informe publicado en el Yearbook of Agriculture (1939, págs. 212 y 213) trata de una encuesta
de varias ciudades fluoradas en las que se encontró que:

"... El flúor interfiere con la calcificación normal de los dientes durante el proceso de su
formación, por lo que los dientes afectados, además de estar descoloridos y de apariencia fea, son
estructuralmente débiles y se deterioran tempranamente en la vida. Por esta razón, Es
especialmente importante que se evite el fluoruro durante el período de formación de los dientes,
es decir, desde el nacimiento hasta los 14 años". (énfasis añadido) Así que aquí tenemos la verdad
del asunto. La investigación científica cuidadosa demuestra que los fluoruros son especialmente
dañinos para los dientes y la salud de los niños hasta los 14 años de edad, y aún peor para las
madres y los nonatos.

Nadie, ni siquiera los vendedores de fluoruro, afirmaron que el fluoruro era bueno para los
adultos. Su principal punto de venta es que reduce las caries en los dientes de los niños. Estaban
dispuestos a arruinar la salud de toda la población adulta con la débil promesa de que sería bueno
para los niños. No tenían pruebas para estas afirmaciones, solo promesas sin fundamento.

Así que aquí tenemos pruebas sólidas y sustanciales de que el fluoruro no evitará las caries en
nadie, sino que las aumentará y causará muchas enfermedades graves al mismo tiempo. Y los
niños serán los más afectados.

Cualquier veneno que sea lo suficientemente potente como para dañar los dientes (que son el
tejido más duro del cuerpo) hará un daño aún mayor al resto del cuerpo a lo largo del camino,
como los tejidos blandos de los ojos, nervios, glándulas, órganos, células y cabello.

EL RETO

Se les ha pedido a los promotores del fluoruro ya nuestros diez concejales de envenenamiento del
agua si respaldarán su afirmación y promesas de seguridad y beneficio (de la fluoración) con una
garantía de dinero. Pero ninguno de ellos cree en la fluoración lo suficiente como para respaldarla
ni con un centavo. Por lo tanto, pueden esperar numerosas demandas por los daños causados si se
 124

aplica la fluoración. Leí de una mujer en New Haven que ya presentó una demanda por daños de
$100,000 por envenenamiento con fluoruro de sodio. Ella está presentando una demanda contra
un comisionado de salud, un médico, un supervisor y el departamento de agua de la ciudad que
está obligado por ley a proporcionar agua potable pura y segura para la gente. En cambio, lo
envenenaron.

Hay miles de personas en el condado de Los Ángeles que ahora sufren de enfermedad renal,
diabetes y otras dolencias especialmente sensibles a los venenos de fluoruro. Inmediatamente se
lastimarían o morirían si se agregara fluoruro al agua potable. Otros se descompondrían más tarde,
después de años de envenenamiento lento.

2) Dijeron que el fluoruro no es veneno y es inofensivo a 0,8 ppm. Ocho décimas partes por millón
es la cantidad que recetaron para el agua de Los Ángeles.

EL HECHO ES:

Las pruebas precisas y científicas en muchos laboratorios y obras públicas de agua muestran que
0,8 ppm es una dosis peligrosa. Se ha descubierto que incluso cantidades mucho más pequeñas
causan cáncer en animales de prueba. La Universidad de Texas descubrió que solo se necesitaban
0,4 1/2 ppm de fluoruro de sodio para causar cáncer en sus experimentos de laboratorio. También
acortó considerablemente la vida útil.

La Universidad de Arizona ha estado experimentando con huesos en polvo para eliminar el

fluoruro del agua. Dijeron: "Tenemos mucha evidencia de que 1 ppm es demasiado para la
aceptación universal". Los doctores Clark y Mann de la Universidad de Nuevo México han hecho
algo similar. descubrimientos adversos sobre 1. ppm de fluoruro.

Texas, Arizona, Nuevo México y California tienen fluoruro de calcio natural superior al
promedio; Texas y Nuevo México están haciendo algo

al respecto y tratando de deshacerse de él. Pero en Los Ángeles, nuestros torpes e ineptos diez
concejales que promueven el fluoruro están ocupados tratando de aumentar la cantidad en nuestra
agua ya demasiado envenenada. La parte principal de Los Ángeles tenía

.6ppm mientras que la parte este de la ciudad (sección negra y mexicana) tiene .2

y 0,3 ppm, que es una cantidad más segura; pero se quejan de que están privados y quieren más.
(He aprendido de los investigadores que estos porcentajes no son correctos, pero los promotores
del fluoruro los inventan y los usan para influir en el pensamiento).

¿ES SEGURO EL FLUORURO NATURAL?

Algunas personas opinan que lo que ya está en el agua es seguro y no tóxico porque es fluoruro
de calcio. Esto no es verdad. Todos los compuestos de flúor son veneno. Sin embargo, el fluoruro
de sodio es 65 veces más venenoso que el fluoruro de calcio. Es este fluoruro de sodio altamente
tóxico que nuestros enemigos públicos votaron para poner en nuestra agua. Y han accedido a
sacar de $5.000.000 a $12.000.000 o lo que pidan los vendedores de flúor, para pagarlo, es decir,
sacarlo del bolsillo de los contribuyentes, sin nuestro consentimiento.

Según el investigador GF Knight, "El fluoruro de sodio en una solución 15

veces más débil que 1.ppm reduce la actividad de algunas enzimas en un 50%". Los panaderos y
cerveceros saben esto porque su levadura no se eleva en agua fluorada.
 125

LA FLUORURACIÓN ES ILEGAL en Noruega y Dinamarca y ha sido rechazada en Italia,

Francia, Holanda, Alemania Occidental y Suecia*

(La fluoración también ha sido rechazada por otros 23 países no mencionados). Más de 2500
comunidades en los EE. UU. han rechazado la fluoración. Inglaterra lo rechazó después de ver el
Experimento Americano. Dijeron que no quieren "dientes de Texas" con manchas marrones
sucias debido a la fluoración. Estas manchas oscuras nunca se pueden eliminar.

LOS HALLAZGOS QUE RELACIONAN EL CÁNCER CON LA FLUORURACIÓN CREAN

IMPACTO

EN GRAN BRETAÑA

"Gracias a la información condenatoria sobre las muertes por cáncer resultantes de la fluoración
del agua potable pública, la fluoración adicional se ha eliminado de manera efectiva y
probablemente permanente en dos países en el extranjero.

El Dr. Dean Burk, exjefe de la sección de citología del Instituto Nacional del Cáncer, recibió
noticias de Inglaterra de que la Autoridad del Agua ha informado a cada Autoridad del Agua del
Área que el suministro de agua no puede fluorarse sin una legislación específica del Parlamento...

"La decisión de detener una mayor fluoración allí fue precipitada, dice el Dr.

Burk, por información contenida en un informe que muestra que entre 25.000

y 30,000 muertes por cáncer por año en los Estados Unidos son atribuibles a la fluoración del
agua potable.

"La misma información, televisada en un programa de siete minutos en Holanda, el 8 de febrero

de 1976, y vista por cientos de miles de ciudadanos y funcionarios gubernamentales, fue
responsable de la votación parlamentaria para aplazar la fluoración allí durante diez años. En ese
caso , el Ministro de Salud, así como los dentistas de la nación, esperaban que el Parlamento
ordenara la fluoración en todo el país, algo inevitable hasta que la nación se dio cuenta de la
correlación entre la fluoración del cáncer".

EL EXPERIMENTO

El primer experimento masivo de envenenamiento del agua comenzó en 1945 cuando Alcoa, la
compañía de aluminio, usó a personas de Newburgh, Nueva York, como conejillos de indias
humanos y envenenó su sistema de agua con fluoruro de sodio, solo para ver qué pasaba y vender
un diez años. suministro de flúor más el costoso equipo. La cercana ciudad de Kingston se dejó
sin flúor, para que sirviera como ciudad de control de comparación.

Después de este tramo de diez años de envenenamiento público, la Oficina de Servicios de Salud
de Nueva York informó: "... 50% más defectos dentales en Newburgh fluorado que en Kingston
no fluorado".

KK Paleuv, un ingeniero eléctrico, había estudiado cuidadosamente las cifras de este experimento
y señaló que "el fluoruro solo pospuso la caries dental".

durante unos dos años, luego, al final de los diez años, estaba destruyendo a los niños.

dientes al por mayor. Este es el mejor juego de estafa de todos los tiempos".
 126

Este retraso de dos años en la caries les dio a los especialistas en fluoruro la oportunidad de sacar
conclusiones precipitadas y anunciar que el fluoruro estaba previniendo las caries, cuando en
realidad estaba socavando lentamente la estructura dental y causando un daño generalizado más
adelante.

Los traficantes de fluoruro se vuelven tan "agresivos" para hacer una venta de un millón de dólares
que a veces tropiezan con su propaganda. Por ejemplo: en Mason City, Iowa, los fluoradores
presionaban para matar (vimos cómo lo hicieron en Los Ángeles) con una alineación de médicos,
dentistas, PTA, radio, periódicos y funcionarios públicos distorsionados que lo respaldaban. "Los
médicos y dentistas locales (comprados o preacondicionados) testificaron que la tasa de caries
dental era algo terrible y que todo lo que tenían que hacer era votar por la fluoración y la caries
dental se reduciría en un 65 % y se ahorrarían millones de dólares en facturas dentales. Todos lo
que necesitaban era 1.ppm de fluoruro", dijeron.

Pero Mason City tenía un concejal alerta que no estaba satisfecho con simplemente escuchar
promesas y propaganda; salió e hizo algunas comprobaciones y descubrió que la ciudad ya tenía
agua que contenía 1,24 ppm. Eso fue más que la cantidad mágica que se prometió para hacer el
milagro. Todo ese fluoruro probablemente fue la causa de gran parte de las terribles caries, no la
cura.

En Los Ángeles, ya tenemos 0,6 ppm y eso no ha ayudado al problema de la descomposición,

entonces, ¿cómo podemos esperar un milagro con dos partes más?

Los defensores del fluoruro prometen que 0,8 ppm es la "cantidad mágica".

¡Ridículo!

3) Dijeron que el fluoruro es un nutriente y es beneficioso para la salud.

EL HECHO ES:

La Administración de Drogas y Alimentos dice: "El fluoruro es una droga y no un nutriente

mineral".

El Instituto Nacional de Investigación Dental, Bethesda, Maryland, cita al Dr.

FJ McClure dijo: "No se ha demostrado que el flúor sea esencial para el correcto funcionamiento
del tejido óseo (huesos) o dental, o para cualquier otro tejido corporal o función corporal".

En la audiencia del Congreso de 1954, la palabra del Instituto de Tecnología de Massachusetts

fue: "El fluoruro no es necesario para la formación de dientes sanos. Muchos dientes sanos no
contienen fluoruro".

De la Enfermería Dental Forsythe para niños en Boston, está el informe:

"No hay desacuerdo sobre el hecho de que el fluoruro es un veneno protoplásmico y enzimático".

El Dispensatorio de EE. UU. (Edición 24) afirma: "Los fluoruros son venenos violentos para
todos los tejidos vivos debido a su precipitación de calcio (sanguijuelas de calcio de los huesos)
y los vuelven porosos y quebradizos... Los fluoruros causan insuficiencia respiratoria y parálisis
general..."

Investigaciones en Italia e India indican que el fluoruro endurece las arterias.

 127

4) Dijeron que debido a que ciertos grupos médicos y dentales lo respaldan, debemos aceptarlo.

EL HECHO ES:

Los defensores de la fluoración utilizan un puñado de grandes nombres impresionantes para

presionar a los ayuntamientos para que piensen que es lo único correcto. Le dieron el respaldo
final a la AMA, pero cuando lo rastreamos, encontramos que la Asociación Médica
Estadounidense nunca dio su respaldo. Una carta del Departamento Legal de la AMA (7 de
septiembre de 1961) establece: "...La AMA no participa en la aprobación, respaldo, garantía o
aceptación de agua fluorada o no fluorada".

La carta fue firmada por su director, Bernard D. Hirsh.

Una declaración anterior de la AMA había dicho que opinaban que el fluoruro era seguro". Una
opinión no es un respaldo. Pero el fluoruro

los traficantes lo usaron de tal manera que vendieron a muchas personas la idea de que era seguro.
La AMA admite que nunca ha realizado pruebas científicas que demuestren que el fluoruro es
seguro.

Otro gran nombre que usan los fluoridacionistas es el del Servicio de Salud Pública de los Estados
Unidos. Tenemos una carta de ellos fechada el 10 de mayo de 1966 que dice:

"El Servicio de Salud Pública de EE. UU. no dice que el fluoruro de sodio sea un nutriente mineral
esencial".

No ha habido estudios científicos reales que hayan probado que los fluoruros sean seguros o
efectivos en el agua potable.

El Dr. Miller estudió 3000 de estos informes y afirma: "Todas las pruebas clínicas que se han
completado muestran que el fluoruro es inseguro y peligroso".

1. Dijeron que el costo para la gente es "demasiado bajo".

EL HECHO ES:

Los vendedores de fluoruro están en el negocio con fines de lucro y eso es todo. Mientras
cortejaban al consejo para que votara, fingían que no costaría mucho, solo unos pocos miles,
mientras prometían a las ciudades que ahorrarían millones de dólares en facturas dentales.
Después de obtener el voto de "sí" de una cantidad suficiente de concejales confundidos, se supo
que costaría entre $5,000,000 y $12,000,000 para fluorizar Los Ángeles. Los productores de
fluoruro venderán el veneno sin valor a un precio alto y la maquinaria a un precio más alto. Los
Ángeles tendrá que comprar nuevos terrenos y construir nuevos edificios para los 13 lugares de
tratamiento, y los contribuyentes que no han sido consultados y que no lo quieren, se verán
obligados a pagarlo y, además, serán envenenados.

En la reunión privada a puertas cerradas, donde dan sus instrucciones a sus estafadores (tengo una
transcripción escrita de la reunión) dijeron que el costo sería de $ 1.00 a $ 1.50 por cabeza.
Tenemos alrededor de 8,000,000 de personas en el condado de Los Ángeles, por lo que serían
$8,000,000 o $12,000,000 para que los contribuyentes les den por esta travesura de
envenenamiento masivo. Incluso Al Capone no trató de salirse con la suya con un crimen tan
gigantesco.
 128

Un reportero les preguntó a nuestros diez concejales que votaron a favor de este impactante plan
de envenenamiento de personas por qué lo votaron, y dijeron que pensaban que ayudaría a los
dientes de los niños. Si realmente pensaran que este veneno ayudaría a los dientes, podrían haber
comprado fluoruro a 8 centavos al año para cada persona que lo quisiera. Nos preguntamos qué
tipo de mentalidad débil estaba detrás de este desembolso de $8,000,000 del dinero de los
contribuyentes cuando podían obtener todo el fluoruro que querían por alrededor de $50.00 para
los pocos que lo querían. Es dudoso que alguien quisiera fluoruro cuando supiera la verdad al
respecto.

Los miembros del consejo de capacidad tan cuestionable no pertenecen al gobierno de una ciudad
tan grande e importante como Los Ángeles. Deberían dimitir antes de ser expulsados.

LOS ENVENENADORES DE AGUA DE LOS ÁNGELES

Estos son los nombres de los diez miembros del consejo que votaron para envenenar a la gente
con fluoruro de sodio:

Edmund Edelman

david cunningham

Emani Bernardi

Juan Ferraro

Joel Wachs

patricia russell

Juan Gibson

Marvin Braude

Roberto Wilkinson

Roberto Farrell

Deben ser investigados, o retirarse antes de que sea necesario investigar.

El alcalde Tom Bradley votó a favor de la fluoración en 1966 cuando era concejal. Esta vez
(septiembre de 1974) era alcalde y no podía votar pero podría haber vetado la medida si hubiera
querido el interés del pueblo. No lo vetó. Hizo arreglos para estar fuera de la ciudad de vacaciones
cuando se llevara a cabo la votación sobre la fluoración, para tener una excusa para no vetarla.

Dejó a Gibson a cargo sabiendo que Gibson votaría por la fluoración.

y no vetaría la medida. Así que Bradley es tan culpable como los otros diez culpables que
emitieron su voto para envenenar el suministro de agua.

Tuvimos cinco buenos hombres en el consejo que se mantuvieron firmes contra la embestida de
los estafadores que usaron todos los trucos turbios en el libro para vender fluoruro. Estos cinco
hombres pudieron ver a través del fraude, al igual que millones de personas que hicieron cualquier
 129

esfuerzo por estar informados. Hay muchas pruebas fácticas que condenan el envenenamiento por
fluoruro del agua pública.

Estos cinco concejales de confianza merecen un voto de agradecimiento.

Ellos son:

arthur k snyder

Gilbert W Lindsey

Roberto J. Stevenson

Donald D. Lorenzen

Luis R. Nowell

Estos hombres sabían que sería un despilfarro y una insensatez pagar $12,000,000 para dopar toda
el agua cuando los niños solo usarían el .1%, incluso si fuera buena, lo cual no es. El resto de los
$ 12,000,000 de agua adulterada se desperdiciaría para lavar autos, lavar la ropa, rociar incendios
forestales, descargar inodoros, ducharse, regar el jardín (el fluoruro es malo para las plantas), etc.
Nos preguntamos por qué esos diez hombres votaron por un tan obviamente torcido. acuerdo.
¿Fueron sobornados o simplemente carecían de inteligencia normal? Cualquiera de estas cosas
los descalificaría para la importante labor del ayuntamiento.

6) Dijeron que el fluoruro no daña las tuberías de agua.

EL HECHO ES:

El flúor es conocido como una de las sustancias más peligrosas y corrosivas.

Los químicos tienen dificultades para conseguir que cualquier metal lo contenga sin destruirlo. El
fluoruro de sodio es un compuesto de flúor y también es corrosivo y venenoso. Se clasifica junto
con el cianuro y el arsénico en toxicidad. Muchas ciudades fluoradas han tenido fallas frecuentes
en sus sistemas de agua.

Tres grandes bombas de agua casi fueron destruidas por la corrosión del fluoruro en North
Hampton, Massachusetts. En Newburgh, la gente informó que sus

los calentadores de agua arrojaban agua como "mangueras de goma podrida". Concord, New
Hampshire, tuvo que pagar más de $200,000 para reemplazar el sistema de agua de la ciudad
dañado por el fluoruro. Otras ciudades, incluida San Francisco, informaron dificultades similares.

Si el fluoruro hace eso con los accesorios y tuberías de acero más duros, ¿qué hará con los
delicados órganos internos y los tejidos blandos? No es de extrañar que haya tantas enfermedades
atribuidas al envenenamiento por fluoruro. El flúor no se elimina como los alimentos de desecho,
se acumula en el organismo y provoca su deterioro.

El Dr. Charles Dillon, investigador del fluoruro escribió en LA QUÍMICA DE

FLUORUROS, "En la fluorosis grave y paralizante no se pueden observar efectos tóxicos en

absoluto... antes de que los efectos paralizantes se vuelvan evidentes".
 130

El Dr. CA Brusch, director del Centro Médico Brusch, Cambridge, Massachusetts, afirma:

"Los fluoruros son venenos protoplásmicos y nunca han sido aprobados médicamente".

El Dr. CI Betts de Toledo, Ohio, investigó la fluoración durante diez años y descubrió que la
enfermedad de Bright (enfermedad renal fatal) aumentó un 50 % en las áreas fluoradas. También
hubo un aumento del 50% en el daño cerebral y mucho mongoloidismo. La diabetes se duplicó
con creces donde se usaba regularmente agua fluorada.

7) Dijeron que la fluoración igualaría la dosis.

EL HECHO ES:

Incluso los vendedores de fluoruro admiten que es imposible mezclar el fluoruro en las plantas de
agua de tal manera que se obtenga una cantidad uniforme (la cantidad exacta planeada) que sale
del grifo de la cocina.

Ha sido establecido por expertos que no necesitamos ningún veneno en el agua potable. Pero ya
tenemos 0,6 ppm. Los envenenadores dicen que deberíamos tener 0,8 ppm. Por lo tanto, van a
tratar de mezclar 0,2 ppm en un depósito que contenga millones de galones. No lo van a probar
en cada grifo todos los días para ver que no exceda la cantidad mortal. El fluoruro es un

químico impredecible que se acumula y aloja en muchos lugares en tuberías y accesorios. Los
investigadores han encontrado hasta 500. ppm en algunas tuberías donde se suponía que solo
había 1. ppm. Nadie puede controlarlo o hacer un seguimiento de lo que está sucediendo. El
fluoruro es un veneno incoloro, inodoro e insípido, por lo que las personas no podrían detectar
una dosis mortal en el agua.

El gobierno debería enviar a estos envenenadores imprudentes a prisión de por vida.

Para obtener solo 0,8 ppm por día, las personas estarían restringidas a solo 4

vasos de agua al día. Si bebieran jugos diluidos, refrescos, café, té (el té tiene un alto contenido
de fluoruro), etc., obtendrían veneno adicional. Si cocinaran sopas, verduras, carnes, etc. en agua,
el agua herviría y duplicaría el fluoruro, porque el fluoruro no se evapora con el agua. La gente
estaría recibiendo una dosis peligrosa todos los días. Aquellos que beben más de 4 vasos de agua
al día, especialmente cuando hace calor, estarían recibiendo dosis peligrosas de veneno.

En la reunión del consejo, cuando la gente se quejó de tener que beber agua envenenada, los
promotores del fluoruro simplemente dijeron: "entonces compre agua embotellada". Nos
preguntamos si las empresas de aluminio que venden los fluoruros también son propietarias de
las empresas de agua embotellada. No deberíamos tener que vernos obligados a comprar agua
embotellada cuando ya estamos pagando altos impuestos por nuestro sistema público de agua.

8) Dijeron que la gente y los médicos, dentistas y PTA lo quieren.

EL HECHO ES:

La gente no lo quiere. Se realizó una votación de prueba que mostró que la gente está
abrumadoramente en contra. La encuesta Herald—Examiner mostró 40 a 1 en contra de la
fluoración.
 131

Muchos dentistas y médicos quieren la fluoración porque aumenta su negocio. Algunos informes
muestran un aumento de hasta un 50 % en las caries en áreas fluoradas. Los médicos encuentran
un aumento de problemas renales, diabetes, fracturas, bocio, parálisis, enfermedades mentales y
varias otras enfermedades en áreas fluoradas.

No sé por qué la PTA aprueba la fluoración. Tienen todo que perder y nada que ganar. El agua
envenenada es 100% dañina y el daño causado les cuesta dinero. Deberían saberlo mejor. Los
niños son los que más sufren, y la PTA tiene parte de culpa.

9) Los promotores del fluoruro le dijeron al Concejo Municipal que no lo dejara ir a una votación
pública.

Esto se debió a que sabían que la gente tiene demasiado sentido común para querer pagar
impuestos de millones de dólares solo para ser envenenados y luego pagar la factura del médico
además. Los fluoridacionistas se imaginan que pueden controlar los ayuntamientos porque son
sólo políticos ya veces poco brillantes.

Pero hay demasiadas personas inteligentes entre los votantes y no pueden controlar sus mentes.
Los fluoridacionistas pierden cuando se trata de una votación.

10) Dijeron que debido a que otras ciudades aceptaban el fluoruro, nosotros deberíamos hacerlo.

También dijeron que Los Ángeles era la única ciudad grande que quedaba que no estaba fluorada,
y que estábamos atrasados por eso.

EL HECHO ES:

Más de 2500 comunidades en todo el país han rechazado la fluoración y muchas más la están
descontinuando después de desperdiciar miles de dólares tratando de hacer que funcione, solo
para descubrir que causó más caries, enfermedades y gastos de los que podían manejar. Más de
100 ciudades lo han rechazado tras la amarga experiencia de pagarlo e intentar vivir con él.

El hecho de que algunas ciudades sucumban al argumento de venta de alta presión del escuadrón
de venenos no prueba que el fluoruro sea bueno.

11) Dijeron que el fluoruro hace dientes hermosos.

EL HECHO ES:

El fluoruro hace que los dientes se vean feos, moteados y cariados. Incluso la pasta de dientes con
flúor causa úlceras en la boca, las encías y los labios en muchas personas. El fluoruro es

veneno sin importar cómo se use. El veneno para ratas y cucarachas y el fundente es todo para lo
que sirve.

En una clase donde se capacitaba a los vendedores de fluoruro (en su mayoría dentistas), se
preguntó qué hacer cuando surgió el tema de los dientes dañados por el fluoruro cuando estaban
dando su discurso de ventas en las cámaras del consejo. El instructor dijo "usar todos los trucos
necesarios para hacer la venta, ignorar la pregunta, insultar al que pregunta, ridiculizarlo, cambiar
de tema o simplemente mostrar una imagen de dientes hermosos (no fluorados, por supuesto) y
decir que el fluoruro es inofensivo". y hace los dientes más hermosos que puedas imaginar;
algunos lo creerán".
 132

¿DEBERÍAN NUESTROS POLÍTICOS PRESCRIBIR MEDICAMENTOS PARA EL

¿PÚBLICO?

La doctrina médica establece que "Es ilícito que un médico o cualquier otra persona prescriba o
trate a otra persona en plena posesión de sus facultades mentales, que se oponga y rechace tal
tratamiento".

El fluoruro de sodio es un medicamento recetado.

Los diez miembros del concejo municipal que votaron para agregar fluoruro al suministro de agua
de la ciudad han prescrito ilegalmente y tienen la intención de imponer medicamentos peligrosos
(un veneno probado) a los 3.000.000 de ciudadanos de esta ciudad. (8,000,000 en el condado de
Los Ángeles). Este programa de drogas a largo plazo se ha iniciado sin diagnóstico y sin
consideración por las diferencias y debilidades individuales, alergias o incapacidad para manejar
este veneno peligroso, incluso mortal, que han recetado. No han pedido permiso al pueblo para
recetarlos y tratarlos, y no tienen licencia médica para recetarlos y tratarlos. Sé de muchos
médicos calificados sin drogas que fueron enviados a prisión por ayudar a las personas a
recuperarse, con dietas saludables y sin drogas ni sustancias nocivas. No tenían licencia médica
para tratar, por lo que fueron enviados a la cárcel. Estos diez concejales están tratando con una
droga peligrosa. ¿Cuándo serán condenados, multados y encarcelados?

Han violado nuestros derechos constitucionales que garantizan la protección de la persona y la

propiedad; y han violado los estatutos médicos de

prescribir, tratar y practicar la medicina sin licencia. Son infractores sujetos a la pena que
corresponde a un delito de tal enormidad.

MAYOR TASA DE CÁNCER EN CIUDADES FLUORADAS

Se ha realizado una amplia investigación que muestra el vínculo entre el aumento de la tasa de
mortalidad por cáncer en ciudades donde el agua ha sido fluorada durante un período de años.
Estos datos se pueden obtener con más detalle de THE

FEDERACIÓN NACIONAL DE SALUD—PO Box 688—Monrovia, Calif.

91016.
 133

La misma información se publicó en la REVISTA WHEN que trata sobre la salud y la ecología
mundiales, vol. 6:7—página 8—(35c), PO Box #1, Palm Springs, California 92262.

El artículo se titula VÍNCULO DEFINITIVO ENTRE EL FLUORURO Y

MUERTES POR CÁNCER, por el Dr. Yiamouyiannis. Contiene cinco cuadros de datos oficiales
similares al cuadro reproducido en la página anterior. Después de estudiar estos gráficos y la otra
información del artículo, podemos

Vea fácilmente que no debe haber ninguna duda de que el fluoruro es un veneno drástico y que
aquellos que envenenan los suministros públicos de agua con él son asesinos y deben ser tratados
de la misma manera que cualquier otro asesino voluntario.

CAPÍTULO 7

PARTE 2: LA VACUNACIÓN

CONEXIÓN

PARTE II: LA CONEXIÓN DE LA VACUNACIÓN

sue marston

Prólogo del Dr. Emil Levine, MD

1993

La gente por la razón en la ciencia y la medicina

www.PeopleForReason.org

________________

Escrito por la renombrada experta en vacunas, Sue Marston, los hechos básicos de este libro son
tan relevantes ahora como cuando se escribió en 1993. Los tiempos y la política pueden cambiar,
pero la presión para vacunar no lo ha hecho; de hecho, la presión se ha vuelto más intensa cada
año, y el daño causado por el aumento de las dosis de vacunas solo empeorará a menos que todos
luchemos contra las mentiras y la codicia de las grandes farmacéuticas y elijamos la salud sobre
el miedo y la intimidación.

PREFACIO

La primera vez que escuché a Sue Marston hablar sobre las vacunas me impresionó.

Ella tiene una comprensión notable del problema y ha investigado el tema más a fondo de lo que
lo harán la mayoría de los médicos. No es trabajo del médico investigar la eficacia o el peligro de
una vacuna. Si lo aprueba la Administración de Alimentos y Medicamentos, la mayoría de los
médicos lo administrarán.
 134

El investigador cuyo trabajo es determinar la seguridad o la eficacia de un fármaco no puede sacar

una conclusión correcta hasta que haya sido probado en miles de personas. Incluso entonces, es
posible que los efectos de las vacunas y otros medicamentos no

presentarse de inmediato, tal vez no apareciendo hasta la próxima década o la próxima generación.
Por lo tanto, es su responsabilidad, como destinatarios de estas sustancias potencialmente letales,
investigarlas por su propio bien y el de sus hijos. La Sra. Marston ha hecho un excelente trabajo
reuniendo los hechos, con referencias que pueden verificarse.

La autora de este folleto tiene dos credenciales importantes que le dan derecho a escribirlo.
Primero, ella no es doctora. El hecho de ser laica es lo que la califica. Intencionalmente o no, las
actitudes de algunos médicos que hablan públicamente intimidan al profano haciéndole creer que
sólo un médico puede saber o recomendar algo sobre la salud. Como uno de los grupos de presión
más poderosos del país, los médicos han logrado que sea ilegal, o al menos muy riesgoso, que
alguien que no sea médico alopático (tratamiento de síntomas) haga recomendaciones sobre su
salud. Otras leyes opresivas están pendientes a partir de este escrito. Sin embargo, los médicos no
estudian la salud; ellos estudian la enfermedad. Con la excepción de referencias muy menores a
los alimentos en sus cursos de estudio, los médicos ni siquiera están obligados a estudiar nutrición.
Es responsabilidad y derecho de cada individuo tomar decisiones informadas con respecto a su
propia salud. Probablemente haya escuchado un lado del tema de la vacunación.

En este folleto tienes la oportunidad de leer al otro.

La segunda cualificación de la Sra. Marston para escribir este folleto es su capacidad para
distinguir los hechos de la ficción popular. Obviamente, también ha invertido el arduo trabajo y
la dedicación necesarios para localizar e interpretar los materiales de referencia esenciales.

Cualquier persona con una mente abierta e inquisitiva puede tomar The Wall Street Journal y leer
entre líneas cuando un titular afirma que una mutación genética heredada puede causar cáncer,
mientras que otra oración en el mismo artículo afirma que se cree que la mutación fue causada
por un agente ambiental o dieta. ¿Qué agente ambiental? ¿Podría ser algo en nuestro aire, en
nuestra agua, en nuestras vacunas? Está en el mejor interés de las compañías farmacéuticas, sus
industrias hermanas y las organizaciones benéficas derivadas, convencer al público confiado de
que necesitan encontrar una cura para un gen mutante o que necesitan realizar pruebas costosas
para encontrar estos genes. Es más rentable para ellos construir más alta tecnología.

instalaciones para llevar a cabo estas pruebas de lo que es para ellos limpiar el

"agente ambiental" o admitir que nuestro ecosistema contaminado, los efectos nocivos de las
vacunas y otros productos petroquímicos, y la falta de conocimiento sobre la alimentación están
causando la mayoría de nuestros males. Es más rentable convencer a los nuevos padres de que
sus bebés necesitan que se les inyecte sangre, sueros, bacterias de animales enfermos,
formaldehído y otros venenos conocidos, que alentarlos a mejorar el sistema inmunológico de sus
bebés alimentándolos de forma natural y libre de químicos. alimentos integrales.

Aquellos que se benefician de mantener el statu quo intentarán convencerlo de que la razón por
la cual la tasa de mortalidad es tan alta para los niños en los países del Tercer Mundo (así como
para los niños afectados por la pobreza en este país) es que no están vacunados. No informan que
muchos de estos niños viven en condiciones insalubres que aumentan el riesgo de infección y
disminuyen las defensas de sus cuerpos contra las enfermedades. Muchos de ellos están
desnutridos. En El Salvador, por ejemplo, donde las personas a menudo se ven obligadas a beber
la misma agua en la que se lava la ropa, la principal causa de muerte en los niños es la diarrea.
 135

La vieja era de someterse al juicio de los médicos bajo el gobierno de AMA, ADA, NIH, CDC,
OMS, HEW y FDA* está llegando a su fin. Muchas personas están comenzando a darse cuenta
de que sus enfermedades son producto de la contaminación externa e interna provocada por el
hombre, fomentada por un afán de lucro.

*Asociación Médica de Estados Unidos; Asociación Dental Americana; Institutos Nacionales de

Salud; Centros para el control de enfermedades; Organización Mundial de la Salud; Salud,
Educación y Bienestar; y Administración de Alimentos y Medicamentos.

La información contenida en este folleto presenta una puerta de entrada a la nueva era del
pensamiento individual, la investigación y la libertad de lograr y mantener una buena salud.

Emil Levine, MD

Los Angeles, California

CAPÍTULO 8

PREFACIO

Las epidemias de enfermedades infecciosas siempre han ido y venido, dondequiera que existieran
las condiciones para que floreciera la enfermedad, a lo largo de la historia registrada.

A pesar de la creencia (que todos hemos sido cuidadosamente entrenados para aceptar) de que las
vacunas "previenen" las enfermedades infecciosas y las epidemias, los datos extraídos de los
registros de salud pública y las revistas médicas indican lo contrario.

Es innegablemente cierto que ha habido una supresión deliberada de información y una

fabricación de datos para proteger una industria multimillonaria por año: el conglomerado de
investigación farmacéutica/química/agroindustria/petrolera/biomédica. El autor reconoce
fácilmente que este condicionamiento de la opinión pública ha tenido tanto éxito que algunas
personas son incapaces de aceptar información que contradice las creencias condicionadas sobre
la vacunación.

Este folleto contiene una sinopsis de datos fácticos sobre enfermedades infecciosas, vacunas, sus
efectos, las razones por las cuales se promueven fuertemente las vacunas y otra información vital
que se oculta al público.

Algunos dicen: "Pero me han vacunado y estoy sano". Eso, por supuesto, depende de su definición
de salud y del estado de salud al que esté acostumbrado. Hay varios factores que intervienen en
el mantenimiento de una buena salud. Si vive una existencia relativamente tranquila con una
nutrición razonablemente buena, o tiene la suerte de tener un sistema inmunitario particularmente
fuerte y una constitución fuerte, puede ser uno de los afortunados cuya única vacuna inició crisis
curativas* que incluyeron resfriados, infecciones de oído y garganta. , gripe, alergias, etc. Pero
existen muchos peligros más graves para la salud que se ha demostrado que son causados por la
vacunación.

**NOTA: Una crisis curativa ocurre cuando el cuerpo está lidiando con toxinas inyectadas,
inhaladas o ingeridas, y está usando el sistema inmunológico para tratar de

eliminar las toxinas, dando como resultado síntomas que van desde la tos hasta el cáncer.
 136

¡Sí, incluso el cáncer es un síntoma de los esfuerzos del cuerpo para eliminar toxinas!

No todas las personas que viven en un área rociada con pesticidas se sienten enfermas o muestran
síntomas en el momento de la fumigación o durante mucho tiempo después, ni todas las personas
que viven cerca de un vertedero químico desarrollan cáncer, leucemia u otros síntomas de un
sistema inmunológico debilitado. . Pero el daño ya está hecho. Lo mismo ocurre con la
vacunación.

Algunos también preguntan: "¿Por qué, si las vacunas son tan dañinas y no beneficiosas, los
médicos las recomiendan y las defienden, a menudo con vehemencia?"

Debemos recordar que los médicos en la escuela de medicina son adoctrinados en la creencia en
la vacunación más intensamente que el público en general. Y las facultades de medicina que
enseñan “terapia” con medicamentos y vacunas están generosamente financiadas por la industria
petroquímica/farmacéutica.

Además, los médicos que se atreven a cuestionar la práctica o desaconsejan a los pacientes corren
el riesgo de perder sus licencias médicas y su sustento por tener la temeridad de "romper el
sistema" establecido por los poderes gobernantes no tan éticos en la medicina y la política de hoy.
. A la mayoría de las personas en cualquier profesión les resulta más fácil mantener la boca cerrada
y seguir la línea del partido, y los médicos también son humanos.

AGRADECIMIENTOS

Gracias a los correctores de pruebas y los "redactores de pruebas" técnicos, especialmente Francis
J. Kovac y Edit Abbott, y a Terrance Sullivan, ND, quienes iniciaron esta publicación.

Un agradecimiento muy especial al editor médico e historiador Hans Ruesch, cuyos libros
Slaughter of the Innocent and Naked Empress inspiraron al escritor a investigar más a fondo la
información descubierta en esos libros, que han sido suprimidos en casi todos los países del
mundo, incluido el nuestro. “Libertad de expresión” EE.UU.

CAPÍTULO 9

LAS VACUNAS Y LA SALUD DE HOY

PROBLEMAS

La mayoría de las personas aún no ha hecho la conexión entre las enfermedades y la vacunación
porque esta información no se ha compartido con el público y, a veces, los efectos permanecen
latentes y se manifiestan en un momento posterior (como se explica más adelante en esta
publicación). Algunos de estos peligros para la salud derivados de la vacunación incluyen cáncer,
leucemia, esclerosis múltiple, autismo, lupus, retraso mental, ceguera, asma, epilepsia, parálisis
cerebral, encefalitis, parálisis, tuberculosis, síndrome de muerte súbita del lactante (SIDS), daño
a y/o insuficiencia de los riñones, el hígado, el corazón y otros órganos del cuerpo (incluido el
páncreas, ahora relacionado por algunos investigadores con la diabetes de tipo juvenil), artritis,
meningitis, alergias, hiperactividad, infecciones crónicas del oído de leves a graves, problemas
de aprendizaje y varios otros problemas de salud.
 137

Las vacunas contienen una muestra representativa de los siguientes ingredientes: proteínas
animales o de embriones animales en descomposición, pus, sangre, mucosidad enferma, orina,
heces, formaldehído, acetona, derivados del mercurio, aluminio, ácido carbólico y glicerina.

El término “inmunización” sugiere que la inmunidad a la enfermedad se produce mediante la

práctica de la vacunación. Esto no es cierto, por lo que la palabra

“inmunización” no se usa en este folleto, excepto en citas incluidas de fuentes externas.

CAPÍTULO 10

VACUNAS Y MEDIOS: MITO VS.

REALIDAD

Estos son algunos ejemplos recientes de lo que se informa al público frente a los hechos.

LO QUE NOS INFORMA:

Los comunicados de prensa aprobados para los ojos y los oídos del público afirman que los brotes
de sarampión ocurren porque no hay suficientes personas que vacunen a sus hijos, y siempre
instan al público a vacunar a más y más personas, cada vez más jóvenes.

HECHO:

El titular de un artículo en el New England Journal of Medicine dice:

“Brote de sarampión en una población escolar secundaria completamente inmunizada”,

y aunque el artículo intenta explicar cómo los niños completamente inmunizados pueden contraer
sarampión, la conclusión que se extrae es que “los brotes de sarampión pueden ocurrir en las
escuelas secundarias incluso cuando más del 99 % de los estudiantes han sido vacunados”. (1)

LO QUE NOS INFORMA:

Un importante comunicado de prensa nacional en la sección Sunday Parade Magazine de los

principales periódicos de todo el país declaró lo siguiente: “La vacuna contra la neumonía
(oficialmente conocida como polisacárido neumocócico) proporciona inmunidad contra los 23
tipos de neumococos responsables de aproximadamente el 90% de todas las enfermedades
neumocócicas. las personas son particularmente vulnerables a estas cepas 23. De hecho, el Comité
Asesor de Prácticas de Inmunización recomienda la vacuna para todas las personas mayores de
65 años.

del Servicio de Salud Pública de EE. UU., así como para otros 20 millones de estadounidenses
considerados en riesgo. Estos incluyen personas con enfermedades crónicas como diabetes,
enfermedades cardíacas, enfisema y otras enfermedades pulmonares”. (2)

Estos comunicados de prensa que instan a todos (en particular, a las personas de alto riesgo) a
vacunarse con la vacuna neumocócica persisten hasta el día de hoy.
 138

HECHO :

Solo tres días antes de la publicación del artículo de la revista "Parade", otro informe en el New
England Journal of Medicine informó sobre una "prueba de prueba" realizada con la vacuna
contra la neumonía en 2295 "pacientes de alto riesgo (con uno o más de los siguientes: edad de
55 años, y la presencia de enfermedad cardíaca, pulmonar, renal o hepática crónica, alcoholismo
o diabetes mellitus". El experimento consistió en que la mitad de los sujetos recibieron la vacuna
y la otra mitad recibió un placebo. El resultado indicó que más de la vacuna Los receptores
contrajeron neumonía o bronquitis e infecciones secundarias que el grupo de placebo. La
conclusión a la que llegaron los experimentadores fue: "No pudimos demostrar ninguna eficacia
de la vacuna antineumocócica para prevenir la neumonía o la bronquitis en esta población.
Nuestros datos sugieren que los pacientes con enfermedades crónicas que son más susceptibles a
la infección pueden tener una respuesta inmune alterada a la vacuna neumocócica.” (3)

Megan Gresh, Colorado Springs, Colorado, sufrió daño cerebral permanente después de recibir
una tercera vacuna DPT el 4 de septiembre de 1987.

LO QUE NOS INFORMA:

Debido a la alarma pública sobre los daños causados por la vacuna DPT, hemos estado viendo
comunicados de prensa en los últimos años que declaran que los estudios muestran que la vacuna
no causa SIDS (Síndrome de Muerte Súbita del Lactante) o daño cerebral, sino todo lo contrario,
la vacuna ayuda

“prevenir” el SIDS y el daño cerebral.

HECHO:

El libro DPT: A Shot in the Dark de Harris Coulter y Barbara Loe Fisher trata específicamente
sobre las muertes y los daños causados por la vacuna contra la difteria, la tos ferina y el tétanos
(DPT). Los padres han llevado a sus bebés sanos al consultorio del médico y luego notaron una
clara diferencia en la salud y el comportamiento del niño después de la inyección, a menudo
incluso antes de salir del consultorio del médico. El comportamiento del infante en estos casos
 139

permanecía diferente hasta que ocurría la muerte o un daño mental y/o físico permanente. (4)

Del Health Freedom News , febrero de 1989: “Un estudio publicado en el American Journal of
Public Health el año pasado demuestra que hay un aumento de 7,3 veces en los casos de síndrome
de muerte súbita del lactante en el intervalo entre cero y 3 días después de la vacunación con la
vacuna DPT”. (5) Una noticia publicada en 1987 declaró que Lederle Laboratories apeló un caso
judicial en el que estaban siendo demandados por parálisis causada a un bebé por su vacuna DPT,
porque, según ellos, la DPT

la vacuna es "inevitablemente insegura". (6)

Recientemente se reveló en un artículo en Los Angeles Times que varios médicos responsables de
tales noticias que "desestiman la probabilidad de enfermedad neurológica de las vacunas contra
la tos ferina" son "asesores" de los fabricantes de la vacuna DPT y han recibido cientos de miles
de dólares por valor de becas de investigación de Lederle Laboratory y otras empresas. (7)

Desafortunadamente, los ejemplos anteriores no son excepciones desde el momento en que la

vacunación se convirtió en una empresa financieramente lucrativa, lo que los principales medios
de comunicación le han dicho al público a menudo ha contradicho directamente la información
contenida en los registros de salud del gobierno y los informes médicos privados.

Si la vacunación simplemente no logra prevenir la enfermedad, entonces sus promotores solo

serían culpables de obtener enormes ganancias con un engaño igualmente enorme. Pero los daños
de la vacunación son numerosos ya veces devastadores. Como se mencionó anteriormente, la
mayoría de las personas ni siquiera conocen el vínculo entre la vacunación y diversas
discapacidades y enfermedades autoinmunes.*

Echemos un vistazo a los hechos relacionados con las epidemias que nos han hecho creer que
fueron eliminadas por las vacunas.

* La enfermedad autoinmune ocurre cuando el sistema inmunológico ataca las células del propio
cuerpo.

CAPÍTULO 11

VACUNAS Y EPIDEMIAS: LO REAL

HISTORIA

"La viruela, el tifus y otras fiebres ocurren en condiciones comunes de aire viciado, putrefacción
estancada, mal drenaje de la casa, alcantarillas de depósito, sitios empapados de excremento,
superficies de calles sucias, agua impura y hacinamiento. La eliminación total de tales condiciones
es el eficaz preventivo de las enfermedades de estas especies, ya sea en visitas ordinarias o
extraordinarias”. —Sir Edwin Chadwick, CB

VIRUELA

Aunque a Edward Jenner se le atribuye el descubrimiento de esta vacuna, no fue el primero en

usarla, sino simplemente el primero en obtener elogios por ella porque era un hombre de negocios
astuto y un artista de las relaciones públicas. Jenner afirmó que sus vacunas contra la "viruela
vacuna" le darían inmunidad de por vida, pero esto fue rápidamente refutado ya que las personas
 140

contraían viruela y, a menudo, morían después de la vacunación. Así nació la excusa popular de
que las personas deben ser revacunadas, no sólo para encubrir la falta de protección de la
vacunación, sino también para encubrir el hecho de que la vacuna muchas veces provocaba la
enfermedad en individuos previamente sanos.

El declive de la viruela, al igual que con muchas otras enfermedades infecciosas, incluidas la
difteria y la escarlatina, coincidió con las reformas sanitarias que se instituyeron a fines de la
década de 1880. Cuando se pudieron obtener, los registros de salud gubernamentales de todo el
mundo mostraron que durante los períodos de vacunación más intensa y generalizada, la
incidencia y las tasas de mortalidad por viruela fueron más altas. Por ejemplo, en Kansas City y
Pittsburgh durante la década de 1920, se iniciaron y ganaron juicios contra médicos y sociedades
médicas por declarar epidemias de viruela cuando no las había, y por crear epidemias con sus
campañas de vacunación.

Antes de 1903, la viruela era casi desconocida en Filipinas, con ocurrencias en menos del 3% de
la población, y en forma leve. El ejército de los EE. UU. entró y comenzó a vacunar, y en 1905
Filipinas tuvo su primera gran epidemia. La vacunación se hizo obligatoria en 1910.

De 1905 a 1923, la tasa de mortalidad osciló entre el 25 y el 75%, según el recuento de las distintas
islas. “La tasa de mortalidad fue la más alta en las ciudades donde la vacunación fue más intensa”.
El Dr. WW Keen informó 130.264 casos y 74.369 muertes por viruela en 1921.

Japón adoptó la vacunación obligatoria en 1872 cuando solo tenían unos pocos casos de viruela.
Para 1892 tenían la epidemia de viruela más grande de su historia con 165.774 casos y 29.979
muertes.

Australia prohibió la vacuna contra la viruela después de que algunos niños murieran por ella, y
en los siguientes 15 años en Australia no vacunada solo hubo 3 casos de viruela. (8)

La vacuna contra la viruela se suspendió en los Estados Unidos después de que el Dr.

Henry Kempe informó al Congreso en 1966 que morían menos personas por la enfermedad que
por la vacunación. (9)
 141

Mona Stevenson se vacunó contra la viruela poco después del cambio de siglo. Vacunado a las
cinco semanas de edad. Fotografía tomada cinco semanas después. Muerte por “vacuna
generalizada”.

DIFTERIA Y TOS FERINA

Según un informe de 1971 presentado en el discurso presidencial de la Asociación Británica para

el Avance de las Ciencias, las muertes por difteria, tos ferina (tos ferina), escarlatina y sarampión
disminuyeron desde su punto máximo en 1860 en un 90 %, antes del uso común de la DPT

(difteria, tos ferina, tétanos), alrededor de 1940, y antitoxina justo antes de ese momento. (1)

Después de que los niños franceses fueran vacunados en 1941, las tasas de difteria aumentaron
drásticamente a 13.795 a finales de año. Para 1943, los casos de difteria habían aumentado a
46.750. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, cuando Alemania hizo obligatoria la
vacunación, la tasa de difteria alcanzó un máximo histórico de 150.000 casos, mientras que en
Noruega, que no estaba vacunada, solo había 50.

casos. (11)

El libro Vaccination Condemned , publicado en 1981, informa que la

"El Servicio de Salud Pública de EE. UU. anunció que la cantidad de casos de difteria en lo que
va del año de 10 335 no fue tan alarmante, pero está 2500 por encima de la norma reciente, y esto
después de la vacunación más intensa y generalizada con la vacuna DPT en los últimos 45 años.
." (12) Un artículo en East/West (noviembre de 1988) informa que de 795

casos de tos ferina en lactantes de 3 a 6 meses, el 49% de ellos habían sido vacunados. Eso
constituye una relación de casi 50/50, lo que equivale a cero protección. (13)

El Dr. Robert Mendelsohn, pediatra, informó en su boletín, The People's Doctor :

"Cuando la vacuna DPT (en Europa) se usaba ampliamente, los médicos eran extremadamente
reacios a informar oficialmente los casos de tos ferina (debido al trabajo que implica informarlo
al Departamento de Salud). Por supuesto, la misma falta de notificación tiende a ocurrir en otras
enfermedades. —sarampión, paperas, poliomielitis, sarampión alemán, etc., para los que se
dispone de vacunas Por otro lado, si se abandona una vacuna, como en el caso de la vacuna contra
la tos ferina en Inglaterra y otros países, entonces los médicos, frustrados y enfurecidos por el
rechazo público, contraatacaron con una epidemia de sobrediagnósticos. Así, mientras que antes
no se reportaban casos reales de tos ferina, ahora cada tos se etiqueta como "tos ferina". tos
después de que la vacuna contra la tos ferina perdiera el favor, sin embargo, los investigadores
del London's Epidemiological

Research Laboratory informó en 1977: "Desde la disminución de la inmunización contra la tos

ferina, las tasas de hospitalización y muerte por tos ferina han disminuido inesperadamente". (15)

Pero, ¿por qué la vacuna contra la tos ferina se volvió impopular en Inglaterra y otros países
europeos? Debido a los daños que causa, incluyendo el Síndrome de Muerte Súbita del Lactante
(SIDS, por sus siglas en inglés), retraso mental, autismo, convulsiones y parálisis, solo por
nombrar algunas de las reacciones inmediatas y violentas.

En su libro The Case Against Immunizations , el Dr. Richard Moskowitz informa el caso de un
niño de 5 años con leucemia linfática crónica. El médico del niño le confió al Dr. Moskowitz
 142

(pero no a los padres) que la leucemia había aparecido por primera vez después de una vacuna
DPT y que, aunque había tratado al niño con éxito con remedios naturales en dos ocasiones
anteriores, con el encogimiento del hígado y el bazo a un tamaño aproximadamente normal y una
mejora espectacular en el cuadro sanguíneo, se produjo una recaída completa poco después de
cada refuerzo sucesivo de DPT.

(16)

Según el Dr. Robert Sharpe, en su libro The Cruel Deception , la tasa de mortalidad por difteria
estaba muy por encima de 1.000 por millón de niños en 1860, pero había caído drásticamente
entre 1861 y 1870 a 400, antes de que se desarrollara una vacuna o incluso una antitoxina". (17)

Algunos adultos que recibieron la vacuna contra la difteria cuando eran niños ahora contraen la
difteria. Los medios públicos les están aconsejando que se vuelvan a vacunar.

Entre las "reacciones" que ciertamente puede causar la vacuna contra la tos ferina en la Ley de
Compensación por Daños causados por Vacunas de 1984 (HR 5810), que se instituyó para quitar
la carga de la compensación financiera de los fabricantes de vacunas y ponerla directamente sobre
los hombros de los contribuyentes, son:

"Anemia hemolítica

espasmos infantiles

Meningitis aséptica

Diabetes juvenil

hipsarritmia

Síndrome de Reye

Mononeuropatía periférica

Síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL)

y otras enfermedades y condiciones que el Secretario decida revisar o que la Comisión en virtud
de la sección 2108 recomiende para su inclusión en dicha revisión".

POLIO

Las estadísticas y los registros de salud pública refutan una vez más las afirmaciones y la amplia
promoción de los medios en torno a la vacuna contra la poliomielitis. Según el cirujano e
historiador médico Dr. M. Beddow Bayley (quien también fotografió a niños en el hospital que
habían muerto por envenenamiento con vacunas contra la difteria), la tasa de poliomielitis
paralítica en 1942 era de 39 por 100,000.

personas, y disminuyó a 15 casos por cada 100 000 personas en 1952, antes de la introducción de
la vacuna Salk. (18)

En un programa emitido en PBS TV, irónicamente, diseñado para elogiar y hacer propaganda de
la vacuna contra la poliomielitis, se admitía que cuando se instituyó el programa de vacunación,
 143

algunos de los niños recibieron un placebo, aparentemente sin el conocimiento de sus padres,
"constituyendo así la mayor experimento del siglo XX". (19)

Por supuesto, lo que se le decía a la gente en ese momento no era que sus hijos serían parte de un
experimento masivo. Les dijeron que la vacuna contra la polio protegería a sus hijos de la polio.
La introducción de la vacuna estuvo precedida por una campaña de relaciones públicas y un
bombardeo de los medios de comunicación cuidadosamente planificada, financiada y ejecutada,
diseñada para cumplir el verdadero objetivo de la vacuna contra la poliomielitis: las ganancias.
(Vea más detalles en The Poisoned Needle, escrito originalmente durante los ensayos de la vacuna
contra la poliomielitis a mediados de la década de 1950).

¿Qué efecto tuvo la vacuna Salk en la epidemia de polio? A continuación se enumeran las
estadísticas de salud pública (Informes de salud pública de EE. UU.) de los cuatro

estados que adoptaron la vacunación obligatoria y las cifras de Los Ángeles, California
(resultados similares en otros estados disponibles en los libros enumerados al final de este folleto):

TENNESSE

1958: 119 casos de poliomielitis antes de las vacunas obligatorias 1959: 386 casos de poliomielitis
después de las vacunas obligatorias

OHIO

1958: 17 casos de polio antes de las vacunas obligatorias

1959: 52 casos de poliomielitis tras inyecciones obligatorias

CONNECTICUT

1958: 45 casos de polio antes de las vacunas obligatorias

1959: 123 casos de poliomielitis después de vacunas obligatorias

CAROLINA DEL NORTE

1958: 78 casos de poliomielitis antes de las vacunas obligatorias

1959: 313 casos de poliomielitis después de vacunas obligatorias

LOS ANGELES

1958: 89 casos de polio antes de vacunas

1959: 190 casos de poliomielitis tras inyecciones (20)

Como resultado, la vacuna Salk fue reemplazada por la vacuna oral Sabin.

Debido a que la epidemia en sí había estado disminuyendo durante muchos años (continuaba su
declive constante en áreas donde no había centros de vacunación) y debido a que la vacuna Sabin
atravesó las rutas normales del cuerpo en lugar de entrar directamente en el torrente sanguíneo, la
el fiasco que había sido creado por la vacuna Salk se calmó. Sin embargo, en otro artículo sobre
la vacuna a favor de la poliomielitis (diseñado para promover el regreso al uso de la vacuna Salk),
 144

Los Angeles Times soltó los frijoles cuando anunció que los únicos casos de poliomielitis que
ocurren en los EE. UU. en este momento ( junio de 1985) estaban siendo causados por la vacuna
oral Sabin. (21) Además, las vacunas Salk y Sabin habían sido "cultivadas" en monos, y los
riñones de mono macerados constituían un ingrediente de las vacunas.

En consecuencia, se han descubierto tumores cerebrales cancerosos que contienen material

genético del virus del mono SV-40 en personas vacunadas contra la poliomielitis y en niños
nacidos de madres que recibieron la vacuna contra la poliomielitis durante el embarazo. (22) En
octubre de 1988, una noticia que informaba sobre un nuevo brote de polio en Jerusalén decía:
"Dr. Walter A. Orenstein, director de la división de inmunización de los Centros para el Control
de Enfermedades en Atlanta, y miembro de un equipo de expertos en Jerusalem para asesorar a
los israelíes, dijo: 'Estamos viendo una serie de casos en personas que recibieron la vacuna oral
contra la poliomielitis en el pasado'". (23) Los llamados "expertos en salud" recomiendan
refuerzos para todos los menores de 40 años

años de edad. Hace más de 40 años no existían las vacunas contra la poliomielitis Salk o Sabin.
¡Parece que están admitiendo que las personas previamente vacunadas son más susceptibles a
contraer polio que las personas no vacunadas!

SARAMPIÓN

Vacunación condenada informa que después de que se llevó a cabo la mayor campaña nacional
contra el sarampión, "el sarampión ha aumentado hasta convertirse en la peor epidemia de la
historia, y la enfermedad se presenta principalmente entre los vacunados". (24) No fue de extrañar
cuando se supo por los registros de salud pública que en 1979

aquellos estados con las leyes de vacunación obligatoria más rígidas fueron los de mayor
porcentaje de sarampión, como Virginia, con un 100%

vacunación de niños y un recuento de sarampión de 21.424. En 1961, antes de la vacunación

contra el sarampión, el recuento de sarampión para todo el país era de solo 4283 casos. El conteo
nacional de sarampión de 1962 fue aún menor, con solo 3.938 casos. Pero la vacuna contra el
sarampión, autorizada en 1963, aumentó el recuento de sarampión a 57.380 en 1980, según el
"Informe semanal de morbilidad y mortalidad" de los Centros para el Control de Enfermedades
(CDC). (25) La vacuna contra el sarampión también causa encefalitis posvacunal, lo que resulta
en daño cerebral y ceguera, además de las otras enfermedades que TODAS las vacunas causan al
dañar el sistema inmunológico. Vaccination Condemned también informa que "una enfermedad
nueva y crítica se desarrolló a partir de la vacuna contra el sarampión, que los médicos llamaron
sarampión 'atípico'... así que ahora encontramos que el uso nacional de la vacuna contra el
sarampión está causando una enfermedad peor... esto El sarampión atípico suele ir acompañado
de fiebre alta (105-107

grados), tos, escalofríos, dolor de garganta, diarrea, dolor de cabeza, convulsiones, sarpullido,
hinchazón de las glándulas, ataxia del cerebelo, encefalitis y, a veces, la muerte".

(26)

El sarampión después de la vacunación es una enfermedad peor, en general, que el sarampión en

niños no vacunados. Sus síntomas son generalmente mucho más severos y con mayor frecuencia
es fatal.

Debido a que muchos niños vacunados están contrayendo el sarampión, y algunos de ellos están
muriendo, el nuevo grito de guerra para la "epidemia de sarampión" es: "¡Una inyección no es
suficiente!" (27)
 145

El Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad del Gobierno Federal, del 6 de junio de 1986,
reveló que de 1984 casos no prevenibles de sarampión, el 80%

habían sido vacunados en o después de su primer cumpleaños. En la primera mitad de 1989, los
casos de sarampión aumentaron a 7.335 (más de 1.529 casos durante el mismo período de 1988)
después de que se intensificaron las vacunas. Una vez más, más del 80% de los escolares afectados
habían sido “adecuadamente vacunados”.

(28)

TÉTANOS

En la década de 1920, una causa directa del "trismo" era la vacunación contra el tétanos. Dr.

Mendelsohn confió que en su experiencia clínica no había visto casos de tétanos por clavos
oxidados, y que los pocos casos que vio ocurrieron en personas desnutridas que no habían pisado
clavos oxidados. También informó que el hallazgo de que esas vacunas anuales (o incluso más
frecuentes) contra el tétanos eran contraproducentes e incluso podían disminuir la inmunidad, y
ese hallazgo condujo a recomendaciones oficiales de que los refuerzos contra el tétanos no se
administraran más de una vez cada diez años. También reveló que la vacuna contra el tétanos se
ha debilitado progresivamente a lo largo de las décadas para reducir la "reacción considerable"
que provoca. (29) Un artículo en Archives of Neurology (1972) describe casos de brachia!

neuropatía del plexo resultante del toxoide tetánico (inyecciones). Cuatro pacientes que recibieron
solo toxoide tetánico notaron la aparición de debilidad en las extremidades de 6 a 21

días después de la inoculación. (30)

El Dr. Mendelsohn también informó que un artículo publicado en el Journal of the American
Medical Association cuenta el caso de un estudiante de medicina de 23 años que recibió una
inyección de tétanos en la mano derecha.

Posteriormente sufrió una parálisis motora y sensorial completa en la distribución del nervio radial
derecho. (31)

El Dr. HK Bourns informó en el British Medical Journal (agosto de 1964) que la antitoxina
tetánica es innecesaria. (32)

El Dr. JJL Albett de Leeds informó en el British Medical Journal, el 12 de abril de 1971, que el
toxoide tetánico no protege y tiene una alta tasa de mortalidad.

(33)

El Dr. Mendelsohn también compartió los siguientes casos: "En Israel, un niño en edad preescolar
sufrió un shock anafiláctico debido al toxoide tetánico, y en Alemania se informó otra reacción
anafiláctica después de la 'inmunización' contra el tétanos. En Alemania Occidental apareció un
informe de daño nervioso en el interior oído por toxoide tetánico En Polonia, los investigadores
informaron que 13 de 17

los niños que recibieron 'inmunización' DT (difteria, tétanos) mostraron cambios significativos en
sus electroencefalogramas; el principal hallazgo fue la aparición de actividad convulsiva por
primera vez o intensificación de actividad convulsiva previamente presente. En Suiza, se
demostró que el toxoide tetánico administrado durante el embarazo causa un aumento
 146

significativo en la incidencia de ictericia en el recién nacido. Y en los Estados Unidos se publicó

un informe de formación de abscesos recurrentes asociados con hipersensibilidad al toxoide
tetánico.” (34)

El Dr. Herbert M. Shelton, quien se opuso enérgicamente a la vacunación con el argumento de

que es un procedimiento de envenenamiento de la sangre, aconsejó que la limpieza adecuada es
el factor más importante para tratar cortes o heridas punzantes. (35)

RABIA

Como señaló Marilyn Gavran (quien ha realizado una extensa investigación sobre el tema de la
rabia y la vacuna contra la rabia), "El virus de la rabia vive en

armonía en la garganta de la vida silvestre de la misma manera que el germen del estreptococo
vive en la garganta de las personas hasta que el estrés altera el equilibrio y 'causa'

enfermedad”. Nunca ha habido pruebas sustanciales de que la vacuna antirrábica prevenga la

rabia. (36)

El Comité de Educación Humanitaria de New Jersey, Inc., declaró que aquellos que se someten
al tratamiento Pasteur para la rabia a menudo mueren a causa del tratamiento. (37) También
existen casos en el expediente de perros y gatos que contrajeron la rabia después de recibir
vacunas antirrábicas, sin haber sido mordidos por otro animal.

La Sra. Gavran recolectó las historias de casos de rabia archivados entre los años 1979-1985. En
la mayoría de los casos, la persona no tenía antecedentes conocidos de mordeduras. En otros
casos, las personas fueron mordidas por perros completamente vacunados y, en un caso, la mujer
afectada había estado tomando la llamada profilaxis protectora contra la rabia durante un período
de meses antes de contraer la enfermedad. Ella agrega: "Puede notar que ha habido transmisiones
aparentes de 'rabia' de persona a persona como resultado de los trasplantes de córnea". (38) En
cuanto a que los laboratorios puedan diagnosticar qué es y qué no es la rabia, el CDC

(Centros para el Control de Enfermedades) informa que " antemortem [antes de la muerte]

el diagnóstico de la rabia es difícil y, a menudo, poco fiable". (39) El tratamiento de Pasteur fue
aclamado como un milagro salvador de vidas después de que supuestamente "curó" a Joseph
Meister con él. fueron mordidos por el mismo perro el mismo día que fue mordido Meister, no
recibieron el tratamiento Pasteur y no contrajeron la rabia.(40) En su libro Pasteur: Plagiarist,
Imposter, RB Pearson reporta que en Inglaterra tres mil personas murió después de ser mordido
por perros y luego tomar el tratamiento Pasteur.En 1902 una comisión británica investigó esos
resultados y, en consecuencia, los Institutos Pasteur fueron abolidos.

Posteriormente, 2.668 personas mordidas por perros fueron tratadas por las mordeduras sin
inyecciones de Pasteur, y ninguna de ellas desarrolló hidrofobia. (41)
 147

Gavran escribe: “La mejor manera de cuidar la herida de una mordedura es lavándola con agua y
jabón. Agregue C internamente y, listo, sin rabia”. (42) Desde 1937 se sabe que la vitamina C
inactiva el virus de la rabia. Fue reconfirmado en 1975 y nuevamente en 1984 en el CDC. (43)
Los perros y gatos han sufrido pérdida de cabello, erupciones en la piel, parálisis, ceguera,
convulsiones, hinchazón, rabia, enfermedades autoinmunes, colapso y muerte por vacunas contra
la rabia. El número cada vez mayor de casos de cáncer, leucemia, daños renales, hepáticos y
cardíacos en animales de compañía está relacionado con el mayor uso de vacunas, medicamentos,
pesticidas (pulgas, aerosoles, collares) y los alimentos comerciales desnaturalizados que
consumen.

El padre del autor, James W. Marston, Ventura, California, desarrolló una enfermedad casi mortal
después de una vacuna contra la fiebre amarilla administrada por el ejército estadounidense en
1942.

GRIPE

La gripe, como otras llamadas "enfermedades infecciosas", es un síntoma de los esfuerzos del
cuerpo para limpiarse de toxinas. El autor ha hablado con literalmente docenas de personas que
han contraído la gripe después de recibir vacunas contra la gripe (y otros tipos de vacunas), y esto
no es sorprendente, ya que todas las vacunas contienen materiales altamente tóxicos. Aquellos
que no experimentan síntomas después de las inyecciones deberían estar aún más preocupados
que aquellos que sí los tienen, porque si el cuerpo no se esfuerza por eliminar las toxinas, entonces
las está almacenando para enfermedades más graves como el cáncer.

El Dr. LC Appel escribió: "El hecho de que la vacunación sea, a) agregar enfermedad a un cuerpo
que ya está cargado de enfermedad, o bien, b) transmitir una enfermedad a un cuerpo
perfectamente sano, es la razón médica por la cual algunos de nosotros (médicos) se oponen a la
vacunación e instan a su abolición. Un cuerpo perfectamente sano está a prueba de enfermedades
naturales. Un cuerpo enfermo o no saludable nunca puede volverse saludable mediante la
inoculación o la vacunación". (44)

Vacunation Condemned informa que algunos de los efectos o reacciones posteriores a las
inyecciones son: "Fiebre, malestar general, toxicidad, sensibilidad y enrojecimiento en el lugar
de la inyección, ronchas (grandes manchas hinchadas que se extienden), problemas respiratorios,
 148

colapso, parálisis que puede ocurrir dentro de unas pocas horas después de las vacunas, aunque
muchos casos no comienzan hasta varias semanas o meses". (45)

En una edición de "CFIDS Chronicle" Physicians Forum bajo "recomendaciones generales" se

encuentra este consejo: "No se vacune contra la gripe anualmente. La teoría actual sugiere que el
riesgo de reacciones adversas puede superar cualquier beneficio".

(46)

Fue debido a los reclamos por daños presentados después del programa de vacunación contra la
gripe porcina en 1977 (que ascienden a más de 3 mil millones de dólares) que ahora tenemos una
ley que ordena que el gobierno (es decir, los contribuyentes) paguen los

reclamos por daños por todas las muertes y discapacidades relacionadas con las vacunas, mientras
que la industria farmacéutica continúa embolsando las ganancias.

TUBERCULOSIS

La "prueba cutánea" de la tuberculosis implanta la tuberculosis en personas por lo demás sanas.

El rasguño en la piel con un poco de tuberculosis aplicada permite que el agente causante de la
enfermedad ingrese al torrente sanguíneo, provocando reacciones de leves a graves (incluida la
muerte). (47)

En el boletín PRISM de primavera de 1992 aparece un testimonio personal de una víctima de la

prueba de la tuberculosis. Su "reacción" involucró una gran dificultad para respirar, que progresó
a un pulmón colapsado y hospitalización. (48) En ausencia de la peligrosa ya menudo inexacta
prueba de TB, ¿cómo pueden las personas determinar si están infectadas con tuberculosis? Por lo
general, hay signos externos si hay una condición no saludable del cuerpo. Un examen realizado
por un competente es más confiable que una prueba que puede causar enfermedades y también
dar lecturas falsas. (49) HEB (Hemophilus Influenzae Tipo B

Enfermedad)

Quizás haya visto las recomendaciones recientes para vacunar a los recién nacidos con la vacuna
HIB. En un informe de 1986 en The New England Journal of Medicine , los resultados de un
"ensayo de campo" realizado en Finlandia mostraron que la vacuna "no tenía eficacia en niños
menores de 18 meses y una eficacia incierta en niños de 18 a 23 meses". (50) El tema principal
del informe, sin embargo, fue un estudio estadounidense de cincuenta y cinco niños entre las
edades de 18 a 47 meses que habían sido vacunados con HIB y que desarrollaron la enfermedad
HIB. Se informó que diez casos adicionales de HIB

La enfermedad que ocurre en niños vacunados se excluyó del estudio porque contrajeron la
enfermedad dentro de las tres semanas posteriores a la vacunación.

vacunados y "puede que no haya habido tiempo suficiente para la producción de niveles
protectores de anticuerpos séricos". (51) Uno de los inoculados era un niño afroamericano que ya
estaba infectado con la enfermedad de células falciformes, y el artículo admitía que "se sabía que
tenía un factor huésped que lo habría predispuesto a la enfermedad bacteriana invasiva".

¿Por qué, entonces, le inyectaron un agente infeccioso? Otros dos niños "que tenían derivaciones
del sistema nervioso central a la cavidad peritoneal también pueden haber predispuesto a la
meningitis bacteriana. Uno de los niños con derivación había nacido prematuramente y tenía
antecedentes de displasia broncopulmonar y neumonía recurrente". (52) Treinta y nueve de estos
cincuenta y cinco niños vacunados desarrollaron meningitis,
 149

“tres de los cuales fallecieron, y seis tuvieron secuelas neurológicas, epiglotis en nueve, celulitis
en dos, bacteriemia sin foco en dos, osteomielitis, artritis séptica y neumonía en uno cada uno”.

El informe utiliza los términos "falta de eficacia" y, especialmente, "fracaso de la vacuna"

numerosas veces, sin admitir ni indicar nunca que la introducción de sustancias químicas tóxicas,
virus y/o bacterias en el torrente sanguíneo de los niños pequeños puede causar que se produzca
una enfermedad.

RUBÉOLA

Es posible que los lectores hayan visto el episodio de "20/20" de ABC con mujeres, la mayoría
de las cuales eran médicas o enfermeras, que habían desarrollado efectos secundarios graves por
las vacunas contra la rubéola, con síntomas que iban desde la artritis hasta la fatiga crónica, e
incluían varios otros trastornos autoinmunes. En el curso del programa, sin embargo, se
recomendó que para evitar los efectos secundarios paralizantes experimentados por los adultos,
las inyecciones deberían administrarse en la primera infancia. Aparentemente, los productores del
programa no estaban familiarizados con los estudios que mostraban el daño causado a los niños
por las vacunas contra la rubéola, incluido el informe de salud, educación y bienestar de principios
de 1970, que compartió el hecho de que "hasta el 26% de los niños que reciben la vacuna contra
la rubéola en los programas de pruebas nacionales desarrollaron artralgia y artritis". (54)

Pero, ¿es efectiva la vacuna? ¿Los llamados "beneficios" superan los riesgos?

En octubre de 1972, se llevó a cabo un seminario sobre rubéola en el Departamento de Patología,

Departamento Universitario, Hospital Austin en Melbourne, Australia. La Dra. Beverly Allen,
viróloga médica, dio una evidencia abrumadora en contra de la efectividad de la vacuna. Tan
atónita estaba con sus investigaciones que hizo que, al igual que un número creciente de
científicos, cuestionara toda el área relacionada con las inmunizaciones de rebaño. El Dr. Allen
describió dos juicios, el primer juicio se refería a reclutas del ejército que fueron seleccionados
debido a su falta de inmunidad determinada por análisis de sangre.

Estos hombres recibieron Cendevax, un virus atenuado de la rubéola que se supone protege.
Luego fueron enviados a un campamento que suele tener una epidemia anual de rubéola. Esto
ocurrió tres o cuatro meses después de que fueron vacunados, y el 80% de los llamados reclutas
inmunes se infectaron con el virus de la rubéola.

Poco después de esto, se llevó a cabo otro ensayo en una institución para personas con retraso
mental con efectos similares. Un médico de cabecera de Melbourne que se encontraba en el Reino
Unido en el momento en que el Director de Salud, Sir Henry Yellowlees, había emitido un
comunicado de prensa (26 de febrero de 1976) en el que informaba a los médicos que, a pesar de
las altas cifras de vacunación, nos envió pruebas inquietantes adicionales. no había habido una
reducción detectable en el número de bebés nacidos con defectos de nacimiento. (55)

"Esta inmunidad engañosa de la vacuna contra la rubéola debe enfatizarse debido a las ocurrencias
del síndrome de rubéola congénita en bebés nacidos de madres que se cree que están protegidas
contra la rubéola debido a la presencia de anticuerpos inducidos por la vacuna contra la rubéola,
como se describe en "Rubéola congénita después de una vacunación exitosa" ( The Medical
Journal of Australia , 12 de junio de 1982, p. 514)." (56)
 150

CÓLERA

Se conoce la causa del cólera, y la única cura real para el cólera es eliminar la causa. Hemos
escuchado y leído mucha propaganda mediática a favor de todo tipo de vacuna imaginable, y la
vacuna contra el cólera recibe su

cuota de adulación impresa. El Registro del Condado de Orange publicó un artículo titulado
"Nueva vacuna contra el cólera en América del Sur". Entre los elogios y las promesas, sin
embargo, estaba esta pequeña adición: "Jan Holmgren, quien ayudó a desarrollar la vacuna, dijo
que dudaba que pudiera detener la enfermedad en América Latina", y el párrafo final del artículo
lo confirma. ..el agua y los alimentos contaminados transmiten el cólera". (57) Deberíamos estar
aprendiendo, al menos de las experiencias de los Dres. Kalokerinos y Dettman en Australia, pág.
19, que la introducción de sustancias tóxicas en el cuerpo está lejos de ser la forma ideal o realista
de prevenir o detener una epidemia de enfermedad que ya resulta de la toxemia.

CAPÍTULO 12

VACUNAS Y ADMISIÓN ESCOLAR

Con respecto a las vacunas, puede preguntar: "¿No es cierto que mi hijo no será admitido en la
escuela sin vacunas?" La respuesta depende del estado en el que vivas.

Actualmente hay 21 estados en los EE. UU. que permiten la exención de la vacunación por
motivos filosóficos. Esto significa que uno no necesita una exención médica o una exención
religiosa (requerida en algunos otros estados). El propósito de incluir tal cláusula de exención no
es el altruismo por parte de los vacunadores. Por el contrario, antes de que se aprobara
recientemente la ley que responsabilizaba a los contribuyentes por los daños causados por las
vacunas, la cláusula de exención por creencias personales resultó ser una letra pequeña útil que
absolvió a los laboratorios de vacunas y a las escuelas de las demandas por daños, ya que hace
que la decisión de vacunar al niño la responsabilidad de los padres.

Simplemente no te dicen que está ahí, así que si no lees la letra pequeña, es tu culpa. Y no importa
que nos mientan constantemente en la radio, la televisión y los medios de comunicación impresos,
diciéndonos que los niños deben, por ley, vacunarse para ingresar a la escuela pública.

Los 21 estados que, a partir de este escrito, permiten la exención de vacunación para

"creencias personales" son: California, Washington, Idaho, Utah, Arizona, Montana, Colorado,
Dakota del Norte, Nebraska, Minnesota, Oklahoma, Misuri, Luisiana, Wisconsin, Michigan,
Indiana, Ohio, Maine, Vermont, Rhode Island y Delaware. (Las leyes correspondientes a
California se enumeran en la siguiente página).

Ahora que ha aparecido la ley que absuelve a los fabricantes de vacunas de responsabilidad en
casos de daños, esté atento a los esfuerzos de la industria farmacéutica para rescindir las
exenciones personales .
 151

CAPÍTULO 13

SUS DERECHOS CON RESPECTO A

VACUNAS

Para los padres en California que deseen presentar una exención por creencias personales ante su
junta escolar, la exención se encuentra en la Sección 6051 bajo el Artículo 3 del Título 17 de las
Regulaciones de Admisión a las Escuelas de California. El Proyecto de Ley 942 del Senado estatal
también garantiza que los niños puedan inscribirse en escuelas públicas o privadas con exención
de vacunación. Elben también informa en Vacunación Condenados que para aquellos que quieran
viajar sin vacunas, el Reglamento Sanitario Internacional de la Organización Mundial de la Salud
prevé una exención en el artículo 83 del Capítulo IV. (58) Para aquellos que viven en estados que
no tienen una exención por creencias personales y por alguna razón no pueden obtener una
exención religiosa o médica, Elben (vacunación condenada ) recomienda exigir una

"Garantía de vacunación", por escrito, de la junta escolar y el médico o enfermera que administra
las vacunas. Esta garantía los haría financieramente responsables por los daños causados por la
vacunación.

Si esto se puede redactar en un papel con membrete de un bufete de abogados y firmado por un
abogado, mejor que mejor. Elben citó el caso de un abogado que envió una carta de este tipo,
afirmando que los vacunadores y el distrito escolar serían responsables de los costos médicos y
los daños punitivos si su hijo desarrollara reacciones adversas o muriera después de la vacunación,
y pudiera tener a su hijo. admitido en la escuela sin haber sido vacunado, en un estado que no
tenía una exención de creencias personales.

El abogado Thomas G. Finn ha escrito que "los funcionarios que abogan por las 'vacunas
obligatorias están, en efecto, abogando por quitarnos una de nuestras libertades básicas; es decir,
la libertad de elección a la que se hace referencia en la Declaración de Independencia como el
derecho a Vida, libertad y la búsqueda de la felicidad."

También aconseja a los padres que recuerden que la relación entre los padres y el pediatra es
contractual, y si el médico intenta intimidarlo sobre el tema, tiene la opción de darle de alta como
médico de su hijo. Sugiere que se pueden encontrar médicos en listas de médicos obtenidas de
grupos como LaMaze, Laleche, NAPSAC, la Iglesia Adventista del Séptimo Día y parteras, y que
se debe entrevistar al médico "como cualquier otro sirviente" para determinar si él o ella
cumplirán a sus deseos con respecto a qué tipo de tratamiento médico recibirán y no recibirán sus
hijos (59).

CAPÍTULO 14

LA VERDADERA SOLUCIÓN: NATURAL

SALUD

La gente también suele preguntar cómo pueden proteger a sus hijos de las enfermedades si no los
vacunan.
 152

En primer lugar, están siendo engañados por la publicidad engañosa que les dice que la
vacunación previene enfermedades. Pero hay formas de desarrollar un sistema inmunológico
fuerte y mantener una buena salud, y todas son naturales .

La información sobre la dieta que promueve la salud se encuentra en libros como Vegan Nutrition.
Pure and Simple y Pregnancy, Children, and the Vegan Diet por Michael Klaper, MD Además,
el agua debidamente purificada es vital para una buena salud.

También es de gran importancia promover una actitud mental sana y positiva, un entorno limpio
y un buen manejo del estrés.

En países donde las tasas de mortalidad son muy altas por las llamadas "enfermedades
infecciosas", encontramos que hay tasas correspondientes de desnutrición y malas condiciones de
vida. Dondequiera que vayan las organizaciones benéficas de "cuidado" con sus suministros de
alimentos y equipos para mejorar las condiciones de vida, ahora están acostumbrados a incluir
vacunas en sus botiquines sin dudarlo.

En su libro Every Second Child , el Dr. Archie Kalokerinos describe las muertes de los bebés
aborígenes, que él atribuye a las interacciones entre la desnutrición y la vacunación: "Un equipo
de salud barría un área, alineaba a todos los bebés y niños aborígenes y los 'inmunizaba'.

ellos... La mayoría de los bebés tendrían resfriados. No me extraña que murieran. Algunos
morirían a las pocas horas de la deficiencia aguda de vitamina C precipitada por la inmunización.
Otros morirían más tarde por neumonía, gastroenteritis o desnutrición. Si algunos bebés e infantes
sobrevivieran, estarían alineados

de nuevo en un mes para otra inmunización. Si algunos lograran sobrevivir incluso a esto, serían
alineados nuevamente. Luego habría vacunas de refuerzo, vacunas contra el sarampión, la
poliomielitis e incluso la tuberculosis. No es de extrañar que murieran. La maravilla es que alguno
sobrevivió.

“Casi me estremecí de horror al pensar en lo que había sido y aún estaba sucediendo. De hecho,
estábamos matando bebés por falta de comprensión... No tengo ninguna duda de que algunas de
las llamadas "muertes súbitas" son de hecho deficiencias agudas de vitamina C, y pueden ocurrir
incluso si la dieta es adecuada... En primer lugar, hay es una mayor utilización de vitamina C
(después de la vacunación)... Esta deficiencia reduce la inmunidad, y el agente inmunizante se
suma a esta disminución temporal. Una infección como neumonía o gastroenteritis es probable...
por lo tanto, un bebé puede morir unos días o unas semanas después de haber sido inmunizado".
(60)

Una dieta adecuada y mejores condiciones de vida son necesarias para una mejor salud.

Pero parece que no podemos brindar este tipo de ayuda a países deprimidos sin que la industria
farmacéutica intervenga para vender más vacunas, interfiriendo en realidad con los buenos
esfuerzos que se están realizando para ayudar a las poblaciones desnutridas y enfermas.
 153

CAPÍTULO 15

RESISTENCIA A LA SALUD NATURAL:

LAS INDUSTRIAS DE LA ENFERMEDAD

Nueva información sobre el tema de la nutrición adecuada ha estado saliendo a la luz, aunque ha
sido contradicha y negada por los grupos de presión de la carne, los lácteos y el azúcar. Aunque
este tipo de información siempre ha existido, fue suprimida y ridiculizada donde no podía ser
suprimida, porque la industria médica, la industria farmacéutica y varias otras grandes
corporaciones no pueden ganar mucho dinero. si la gente conoce y practica el "secreto" de la
buena salud.

Es solo después de que la información se filtra (generalmente de boca en boca) hasta tal punto
que sería una vergüenza extrema no reconocerla, que las asociaciones médicas y las
organizaciones benéficas no solo se suben al carro, sino que dan la vuelta y toman el crédito por
el "descubrimiento" de que una nutrición adecuada conduce a una buena salud natural.

La "investigación" farmacéutica/química/agroindustria/petrolera/biomédica

El conglomerado crea una formidable coalición de influencia en los medios, la política y los
negocios, para dar forma a los hábitos alimenticios de Estados Unidos (y del mundo).

Así, mientras tenemos hospitales infantiles para el "tratamiento" del cáncer, la leucemia y otras
enfermedades autoinmunes (causadas por diversas formas de contaminación, mala nutrición y
vacunación), estos mismos hospitales infantiles están instalando hamburgueserías en sus
instalaciones para que los enfermos los niños pueden comer carne cargada de químicos y
antibióticos (venenosa en sí misma, como siempre lo es la carne en descomposición), y beber
refrescos de cola cargados de azúcar y químicos. De hecho, una conocida franquicia de
hamburguesas, que está destruyendo el medio ambiente al talar bosques tropicales para pastos y
comercializar alimentos tóxicos, tiene su propio hospital infantil para niños con cáncer.

Es importante tener en cuenta que actualmente hay un plan en marcha dentro del Establecimiento
Médico para quitarnos la libertad de negarnos.

procedimientos invasivos, en particular la vacunación. El primer campo de pruebas parece ser el

de las madres que reciben asistencia social, ya que artículos de noticias recientes han informado
que a las madres que reciben asistencia social se les puede negar la ayuda si no tienen a sus hijos
"vacunados". (61)

CAPÍTULO 16

OBSERVACIONES SOBRE LAS VACUNAS

Y LA PROFESIÓN MÉDICA

Es difícil resistirse o ignorar los constantes titulares y advertencias en los medios sobre las
terribles consecuencias si uno no se vacuna. Casi nunca escuchamos sobre los daños (hasta que
demasiadas personas que sufren daños han comparado notas), y cuando esa información se
publica, va acompañada de garantías de que "los beneficios superan los riesgos" y que aún es
mejor vacunarse que no vacunado. Quizás algunas de las siguientes revelaciones ayuden a
 154

fomentar la comprensión de por qué se miente continuamente al público estadounidense sobre la

seguridad y la eficacia de la vacunación:

"He estado en el personal del Departamento de Salud del Estado de Nueva Jersey y estuve a cargo
completo del Centro de Tratamiento de Parálisis Cerebral del Condado de Monmouth. Durante
los últimos tres años he sido director del Instituto de Rehabilitación de Homestead (y todavía lo
soy desde este escrito). Mis experiencias me han permitido observar desde dentro el
funcionamiento de la medicina oficial. Al principio no podía creer lo que veía... Si la verdad sobre
el tratamiento médico y la supuesta prevención llegaran a filtrarse, el hedor de destruiría la
confianza del público en la profesión médica y pondría fin a las fantásticas ganancias de las
drogas". (62) —Dra. Milton Fried, DC, 1956

"Los intereses de Rockefeller poseen acciones de control en el 80% de la industria farmacéutica.

La industria farmacéutica controla el 90% de los medios publicitarios.

La Fundación Rockefeller dota a las facultades de medicina y "el que paga el gaitero lleva la voz
cantante". Los intereses de las drogas controlan el American Medical Journal a través de la
publicidad. Rockefeller controla todas las agencias médicas relacionadas con la salud:
Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), Servicios de Salud Pública de EE. UU.
(PHS), Salud, Educación y Bienestar (HEW), Centro de Enfermedades

Control (CDC) y la Organización Mundial de la Salud (OMS)." (63) —The Voice of Liberty,
Decatur, GA., 1955

"Ninguna otra profesión tiene una membresía grande y bien organizada y el correspondiente poder
político e influencia de la profesión médica en el cuerpo político". (64) —Dr. Eleanor McBean,
PhD, Dakota del Norte, 1981

"Este artículo se refiere a los pagos realizados a los legisladores estadounidenses por
organizaciones interesadas en mantener en funcionamiento el actual sistema médico fraudulento.
He informado que los grupos de intereses especiales estadounidenses 'arrojaron un récord de 22,6

millones en candidatos en 1976 y que los principales donantes fueron las asociaciones médicas
con $1,790,879". (65) —Hans Ruesch, editor médico e historiador, 1978

"La prensa pública de hoy está gobernada en gran medida por los gobernantes ortodoxos de la
profesión médica". (66) —Dra. walter hadwen

"Incluso los periódicos más independientes dependen de sus asociaciones de prensa para sus
noticias nacionales. Y no hay razón para que un editor de noticias sospeche que una historia que
se cocina en los cables de Associated Press, United Press o International News Service, es
censurado cuando se trata de asuntos de salud. Sin embargo, esto es lo que sucede
constantemente... El Journal of the American Medical Association (JAMA), el órgano del
Medical Syndicate en los EE. United Press había sido inducida a emitir una directiva que requería
que todos los artículos sobre curas y salud humana "fueran aprobados por su oficina de Nueva
York y 'editores científicos'". (67) —Hans Ruesch, 1982
 155

CAPÍTULO 17

CITAS DE MÉDICOS Y

CIENTÍFICOS SOBRE LAS VACUNAS

Vicki Hood, Roseburg, Oregon, desarrolló síntomas dentro de los diez días de una inoculación de
gamma globulina: Diagnosticada como esclerosis múltiple.

"Las vacunas nunca han tenido el proclamado efecto preventivo sobre las infecciones.

La regresión de las enfermedades infecciosas comenzó hace más de 200 años, es decir mucho
antes de la introducción de la vacunación, y se debió a la mejora de las condiciones sociales de la
población: nutrición e higiene.

Contrariamente a la creencia general, las vacunas han tenido una influencia negativa en la
disminución de las enfermedades infecciosas y la mortalidad. Las estadísticas comenzaron en un
período en el que las enfermedades infecciosas ya estaban en declive. Estudios cuidadosos durante
un período de muchos años han revelado que cada introducción de una vacunación masiva ha
obtenido un solo resultado: el recrudecimiento inmediato de la enfermedad que la vacuna debería
haber prevenido, pero que en cambio ha solicitado. El aislamiento temporal pero inmediato de los
pacientes infectados ha demostrado ser suficiente para prevenir una epidemia... Las vacunas no
protegen, sino que dañan. Nunca ha existido una prueba científica de su utilidad, mientras que los
daños severos, a veces fatales, que causan son un hecho probado”. (68) —Dr. Dr. Gerhard
Buchwald

“La vacunación modifica el terreno del vacunado, llevándolo hacia el terreno ácido y oxidado, el
terreno del cáncer. El hecho ya no puede ser negado.” (69) — Revue de Pathologie Generale al
de Physiologie Clinique
 156

"Solo es necesario leer en los diales de un aparato de medición física las clasificaciones de las 3
características de la sangre. El pH, el rH2 y la resistencia eléctrica. Los hallazgos son que toda
vacunación tiene el efecto de dirigir los tres valores de la sangre hacia o hacia la zona
característica del cáncer y la leucemia... Las vacunas sí predisponen al cáncer y la leucemia". -
Profe. LC Vincent, fundador de Bioelectrónica

"Estoy completamente convencido de que el aumento del cáncer se debe a la vacunación". (71)
—Dra. Forbes Laurie, director médico del Metropolitan Cancer Hospital, Londres, “Vacunación,
el asesino silencioso”

"... Pero supongamos que incluimos en nuestra propaganda un relato sincero de los diversos
'accidentes' adversos que han acompañado el procedimiento (vacunación): si dijéramos
audazmente toda la verdad, es dudoso que el público se sometiera a la inoculación". (71) —Dra.
DC Okell, Lancet médica

"Además de las enfermedades de naturaleza aguda, también se ha informado que las

enfermedades degenerativas crónicas siguen a la vacunación. Stovieck (1959), Paffy y Merei
(1961), McAlpine (1964) y numerosos autores alemanes describieron la

aparición de esclerosis múltiple tras la administración de vacunas contra la viruela, la fiebre

tifoidea, la fiebre paratifoidea, el tétanos, la poliomielitis, la tuberculosis y la gripe, y tras la
inyección de suero antidiftérico y gammaglobulinas. Zintchenko (1965) informó doce pacientes
en los que la EM se hizo evidente por primera vez después de un ciclo de vacunas antirrábicas".
(73)

-Dr. Dr. Henry Miller

"Aunque el cuerpo generalmente no produce anticuerpos contra sus propios tejidos, parece que
una ligera modificación del carácter antigénico de los tejidos (a través de la vacunación) puede
hacer que parezca extraño para el sistema inmunológico y, por lo tanto, un objetivo justo para la
producción de anticuerpos que da como resultado enfermedades autoinmunes". ." —Peterson y
bueno

Algunos MD y DVM declaran que las vacunas con virus vivos son las culpables y recomiendan
las vacunas con virus muertos. El autor está de acuerdo con el veterinario Dr.

John Saxon que la diferencia entre las vacunas de virus vivos y muertos es

"¡Es como preguntarle a un hombre que está a punto de ser ahorcado si prefiere que lo arrojen
seis u ocho pies!" (75)

El Dr. Robert Mendelsohn nos advirtió que tuviéramos cuidado con las vacunas "nuevas y
mejoradas".

La historia nos ha demostrado que las vacunas "nuevas y mejoradas" han sido tan peligrosas y
letales como sus predecesoras.
 157

CAPÍTULO 18

VACUNAS PARA ANIMALES

Las vacunas alopáticas (farmacéuticas, virales, químicas) son venenosas. Las vacunas para
animales también son dañinas, incluso mortales para ellos. Las principales causas de enfermedad
son el estrés, la dieta poco saludable y la exposición a contaminantes.

El autor ha sabido de muchos animales domésticos vacunados y no vacunados que contrajeron

enfermedades como parvo, moquillo y leucemia felina. También ha observado la alta resistencia
a las enfermedades en animales alimentados con una dieta pura y natural, agua limpia y purificada
y alejados de pesticidas y vacunas.

También hay un interés renovado y creciente en la homeopatía y los nosodes homeopáticos, que
están mucho más cerca del concepto público de lo que son y deberían hacer las vacunas. Las
vacunas homeopáticas estimulan el sistema inmunológico y nunca se ha sabido que causen
ninguna enfermedad o efectos secundarios. También se han utilizado para combatir los efectos
tóxicos de las vacunas farmacéuticas.

En un informe titulado "Cuestiones actuales sobre seguridad y eficacia de las vacunas", el Dr. W.

Jean Dodds relata que la enfermedad hematológica inmunomediada y la insuficiencia transitoria

de la médula ósea y las leucemias-linfomas en perros han sido causadas cada vez más por la
vacunación con parvovirus vivos modificados y otras vacunas. Y agrega: "Recientemente también
se han informado reacciones adversas a la vacunación con una frecuencia cada vez mayor en los
gatos, especialmente en los gatitos".

Honey Bear, gato compañero de Mary Abbey, Santa Paula, California.

Recibió una inyección 3 en 1 para gatitos en 1987 y posteriormente experimentó convulsiones,

llagas abiertas en el lugar de la inyección, pérdida permanente del cabello en el lugar de la
vacunación y daño neurológico.

Un artículo titulado "Daño posterior a la inmunización" nos dice que la hinchazón, los dientes
manchados, las úlceras, la gastroenteritis crónica y las convulsiones también se atribuyen a la
vacunación, y que "hay un reconocimiento creciente entre los veterinarios de la conexión entre
las inmunizaciones y diversas enfermedades". (77)
 158

Después de realizar estudios controlados de los efectos de las vacunas y las inmunizaciones
homeopáticas para la tos de las perreras en perros, el Dr. CEI Day concluyó: "La vacunación
contra la tos de las perreras no es una ventaja para el perro, sino que, por el contrario, parece
constituir un riesgo para la salud". ." (78)

Sophie, lebrel afgano, condado de Ventura, California. Recibió la vacuna contra la rabia el 24 de
mayo de 1991. Para el 2 de junio de 1991, estaba completamente ciega, sin antecedentes de
problemas de la vista.

Folleto número tres de la Florida League for Humane Progress, St.

Petersburg, Florida, citando a Delson Chemical Company, afirma: "La inoculación obligatoria de
su perro es inconstitucional, innecesaria, problemática, costosa, muy peligrosa, y muchos perros
desarrollan parálisis, ceguera, convulsiones y mueren con frecuencia... Hemos tenido la
oportunidad de hacer observaciones cuidadosas de las inoculaciones en enfermedades caninas, y
nos hemos visto obligados a llegar a la conclusión de que las inoculaciones no solo son totalmente
poco confiables, sino que son extremadamente peligrosas". (79) El Dr. JER McDonough, FCRS,
en la edición de junio/julio de 1981 de la revista Outrage, escribió: "La inmunización con un virus
atenuado no puede prevenir el moquillo. El autor ha tratado a muchos perros que han desarrollado
moquillo a pesar de dos o tres inyecciones. del agente preventivo.Él es

de la opinión que encaja, corea, histeria, etc., en perros se han vuelto más frecuentes desde el uso
de la vacuna contra el moquillo. La prevención exitosa nunca se logrará mediante la inoculación.”
(80)

ADENDA

Vacunas para Animales

Una noticia titulada "Las empresas que buscan una vacuna contra el SIDA piden protección",

subtitulado "Si se descubre suero, dicen, la amenaza de demandas podría bloquear la distribución"
apareció en Los Angeles Times del 29 de noviembre de 1988. El artículo trata sobre el hecho de
 159

que las empresas productoras de la vacuna contra la gripe porcina en 1976 exigieron y obtuvieron
la impunidad de las muertes y daños causados por su vacuna. Aparentemente sabían que estas
muertes y daños ocurrirían porque solicitaron la exención de responsabilidad antes de que se
distribuyera la vacuna. Ahora, los posibles fabricantes de una vacuna contra el SIDA han estado
buscando la misma protección contra la responsabilidad financiera. Y recuerde, cuando el
gobierno otorga dicha protección, somos nosotros, los contribuyentes, los que incurrimos en los
gastos de las demandas por daños mientras que las compañías farmacéuticas obtienen las
ganancias.

Un artículo fechado el 14 de abril de 1991 en el Daily News de Los Ángeles, titulado

"Tres voluntarios en el experimento de la vacuna contra el SIDA murieron". En el texto

encontramos:

"Al menos tres de los 19 voluntarios que participaron en un controvertido SIDA

proyecto de investigación han muerto, aparentemente por los efectos de la preparación similar a
la vacuna con la que fueron inoculados. Las tres muertes... ocurrieron el año pasado en París. Pero
nunca han sido reportados en revistas médicas.

Cuando los científicos franceses y estadounidenses que colaboraron en el experimento publicaron

un informe de su investigación el año pasado, informaron que no se habían producido muertes
entre los sujetos. En el momento en que apareció el artículo, dos de los sujetos habían muerto".
El informe continúa diciendo que los pacientes habían muerto de "vaccinia necrosante" y que "la
preparación utilizada en los experimentos estaba hecha de vaccinia, un virus que causa viruela
bovina en vacas, en las que se había insertado genéticamente una parte del "virus del SIDA" por

científicos de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) en Bethesda, Maryland.

 160

"La enfermedad de Vaccinia es extremadamente rara y, cuando no se trata, suele ser un pariente
fatal de la viruela que corroe la piel y los tejidos y causa lesiones necróticas".

Un artículo de primera plana en el London Times , 11 de mayo de 1987, titulado,

"Virus del SIDA desencadenado por la vacuna contra la viruela", informó la propagación del
SIDA

a través de la vacunación intensiva promovida por el Mundo "Salud"

Organización en África y Brasil. Al llegar a Associated Press, United States Press International y
Reuters en los EE. UU., el informe nunca llegó al público estadounidense.

En 1978, se administró la vacuna contra la hepatitis B a miles de hombres homosexuales en las

principales ciudades de los Estados Unidos. Según el Dr.

William Campbell Douglass, la vacuna contra la hepatitis B "exhibe la epidemiología exacta del
SIDA" y que "los hombres homosexuales entre las edades de 20 y 40 años, que no eran
monógamos" fueron objeto de vacunación.

Un documental de PBS TV (diseñado para elogiar el proyecto de vacunación) reveló que se

solicitó activamente a los homosexuales que participaran en el experimento diciéndoles que esta
vacuna los protegería de la hepatitis B. Cada receptor de la vacuna recibió un número secreto. El
PBS

El programa declaró que algunos de los receptores habían recibido un placebo, por lo que
obviamente era un experimento, aunque a los receptores de la vacuna no se les dijo que estaban
siendo utilizados con fines experimentales.

(NOTA: Hay otros tipos de "vaccinia además de" vaccinia necrosante y, por lo tanto, la
enfermedad de vaccinia es más común de lo que sugiere el artículo.

Además, este autor entiende que la vaccinia necrosante no es tratable. Si lo fuera, entonces los
voluntarios que murieron, habiendo estado bajo el cuidado de los médicos, deberían haber sido
tratados y sobrevividos). El Dr. William Campell Douglass ha escrito: "Los Centros para el
Control de Enfermedades informaron en 1981 que el 4% de los que recibieron la vacuna contra
la hepatitis

estaban infectados de SIDA. En 1984 admitieron el 60%. Ahora se niegan a dar cifras en
absoluto".

En el programa de PBS, la vacuna contra la hepatitis B se mencionó como un producto de sangre

humana, obtenido de homosexuales que padecían hepatitis B. La narrativa del programa también
decía que este producto de sangre era tan virulento que si el camión que lo transportaba hubiera
tenido un accidente, y el producto sanguíneo derramado, presentaría una contaminación muy
peligrosa para el público en general.

La vacuna contra la viruela siempre se ha producido utilizando "linfa de ternera" o

"suero de ternera fetal." Los terneros utilizados para producir la vacuna pueden albergar muy a
menudo el "virus de la leucemia bovina", que normalmente no es transmisible a las personas,
pero, según el Dr. Robert Strecker, puede serlo cuando se atenúa en los tejidos humanos para
 161

hacer una vacuna. Un libro escrito en 1933, titulado "El becerro de oro" (por Charles W. Forward;
John M.

Watkins, Publisher), contiene fotografías de personas muriendo de un "desgaste"

enfermedad después de haber recibido sus vacunas contra la viruela, así como fotografías y
descripciones de personas que contrajeron la "enfermedad del sueño" por las vacunas contra la
viruela. Ahora también se informa que la enfermedad del sueño tiene proporciones epidémicas en
África.

Como se mencionó en la sección sobre la poliomielitis, los virus del mono SV-40 han causado
tumores cerebrales cancerosos en los receptores de la vacuna contra la poliomielitis, y se han
producido informes documentados de diferentes tipos de cáncer y leucemia tras las vacunas de
todo tipo.

Considere este titular del informe del 26 de junio de 1991 del New York Times News Service:
"Las tasas de cáncer infantil aumentan, encuentra un estudio", subtitulado, "Se desconoce la causa
del aumento de las neoplasias malignas". Y que tal el 17 de octubre de 1990

Titular de Associated Press: "Aumento alarmante de cáncer cerebral". Ni una pista de las muchas
causas tóxicas de enfermedades en nuestro entorno exterior e interior, incluida la vacunación, en
ninguno de estos artículos.

Un comunicado de prensa titulado en el Registro del Condado de Orange, "La vacuna contra la
poliomielitis de los años 50 podría ser la fuente del SIDA, dice un científico", y fechado el 5 de
marzo de 1992, informó que un investigador llamado Robert Bohanon descubrió "algunos

las existencias de vacunas contra la poliomielitis utilizadas en Chicago a mediados de la década

de 1950 dieron positivo para el virus del mono". Y agrega: "Investigadores prominentes de la
poliomielitis como Jonas Salk y Albert Sabin confirman que las vacunas administradas a millones
de personas en todo el mundo se encontraron más tarde estar contaminado con numerosos virus
de mono. Bohanon informó en noviembre pasado mientras realizaba una investigación en el
Baylor College of Medicine que encontró el virus del mono en el tumor de un paciente con SIDA
que no tenía contacto conocido con monos".

Un informe de Daniel Q. Haney, Associated Press, apareció en Los Angeles Times el 25 de

octubre de 1987. Su titular decía: "Tanto la causa como la cura de la esclerosis múltiple aún eluden
a los científicos". Sin embargo, el British Medical Journal informó el 22 de abril de 1967, más de
20 años antes, "También se han informado enfermedades crónicas de naturaleza aguda,
enfermedades crónico degenerativas después de la vacunación. Stovicek (1959), Paffy y Merei
(1961), McAlpine (1964), Morris y numerosos autores alemanes describieron la aparición de
esclerosis múltiple tras la administración de vacunas contra la viruela, la fiebre tifoidea, la fiebre
paratifoidea, el tétanos, la poliomielitis, la tuberculosis y la gripe, y tras la inyección de suero
antidiftérico y gammaglobulinas. (1965) informaron de doce pacientes en los que la EM se hizo
evidente por primera vez después de un ciclo de vacunación antirrábica".

El boletín semanal del Dr. William Campbell Douglass, AIDS FAXx, dijo lo siguiente en la
edición del 16 de junio de 1989:

“Los investigadores han descubierto que la sangre de las personas con esclerosis múltiple (EM)
contiene un virus que antes solo se asociaba con la leucemia: el VIH-I o virus de la leucemia
bovina. Este virus del ganado causa leucemia de células T en el hombre y también esclerosis
tropical, y también paraparesia espástica tropical (TSP), una enfermedad neurológica rápidamente
degenerativa similar a la esclerosis múltiple, excepto que su progresión es más rápida. La fuente
 162

de estas infecciones por HTLV-I, y posiblemente la causa de su esclerosis múltiple, es obvia a

partir de la literatura científica, pero la mayoría de los científicos son reacios a discutirlo porque
es una acusación terrible para todas las vacunas.

"Está claro a partir de la literatura científica que el suero fetal de ternera y otros sueros y tejidos
animales utilizados para fabricar vacunas son muy

contaminados con virus animales. El de mayor importancia en el caso de la esclerosis múltiple es

el virus de la leucemia bovina... se ha encontrado que un alto porcentaje de los sueros de terneros
utilizados para fabricar vacunas están contaminados con este virus causante de cáncer y EM. De
igual importancia es la contaminación de estos sueros, utilizados para las vacunas, por el propio
virus del SIDA. Se ha demostrado que el virus del SIDA, que es el virus visna bovino (BWV),
está presente en un gran porcentaje de los sueros fetales de ternera utilizados para cultivos
celulares.

“HTLV-I, BWV y posiblemente otros de estos virus patógenos causan varios síntomas
neurológicos. Si seis de los seis pacientes que sufren de EM en el estudio de Lund dieron positivo
para HTLV-I, entonces se puede suponer que los pacientes con esclerosis múltiple provinieron de
este contaminante viral".

El Dr. Richard Moskowitz ha escrito: "Dado que la vacunación de rutina introduce virus vivos y
otro material altamente antigénico en la sangre de prácticamente todas las personas vivas, es
difícil escapar a la conclusión de que debe producirse automáticamente una cosecha significativa
de enfermedades autoinmunes".

En agosto de 1992, los medios informaron que las tropas estadounidenses habían regresado del
Golfo Pérsico con extraños síntomas que sugerían una enfermedad autoinmune. Las excusas para
estos síntomas se centraron originalmente en los incendios de petróleo en el golfo y, en octubre
de 1992, se culpó a los flebotomos (Joseph Albright, "1,000 Gulf Vets May Have Parasite Causan
Ailments Decades in Future", Pasadena Star News, 10 de octubre , 1992). Solo una vez el autor
escuchó a un médico militar (entrevistado en las noticias de televisión de la noche y la mañana,
que nunca se repetirá durante el horario de máxima audiencia) afirmar que una de las causas
"podría ser las vacunas que recibieron".

Las tropas enviadas al Golfo Pérsico recibieron no solo las inyecciones inmunosupresoras
estándar administradas por los militares, sino también una nueva vacuna experimental de "guerra
biológica" ( Orange County Register , 4 de enero de 1991, página A26, por Gina Kolata del New
York Times ).

Explosión de entusiasmo en un laboratorio de investigación ante el descubrimiento de una nueva

financiación. Caricatura cortesía de CIVIS.

El artículo, "Tropas en el Golfo Pérsico para contraer botulismo experimental".

Vacuna", afirma, "El 21 de diciembre de 1990, el Departamento de Defensa obtuvo una exención
especial necesaria para exigir a las tropas que tomen medicamentos y vacunas experimentales, en
caso de combate o "amenaza de combate". Aunque las tropas deben aceptar tratamientos médicos
estándar, hasta ahora no han tenido que aceptar tratamientos experimentales sin firmar un acuerdo
de consentimiento informado".

"La ciencia moderna recién comienza a investigar y, en cierta medida, a documentar las
transcripciones genéticas que resultan de las vacunas. El Dr. Robert W. Simpson, de la
Universidad de Rutgers, ha sugerido que los programas de inmunización contra la influenza, el
sarampión, las paperas y la poliomielitis en realidad pueden estar sembrando humanos con
 163

provirus. que luego se volverá latente en las células de todo el cuerpo.De las enfermedades que
podrían ser causadas de esta manera, según Simpson, las principales posibilidades son la artritis
reumatoide, la esclerosis múltiple, el lupus eritematoso, la enfermedad de Parkinson y el cáncer.

"Los virólogos estadounidenses han demostrado que el virus de ARN (en las vacunas), aunque
no contiene material de ADN dentro de su estructura, es capaz de formar ADN

y se integran con las células que infectan" (de The Dangers of Immunization, The Humanitarian
Society, Quakertown, PA, 1979).

"De hecho, ya practicamos la ingeniería biológica a gran escala mediante el uso de virus vivos en
campañas de inmunización masiva".

(Joshua Lederberg, Departamento de Genética, a la revista Science, 20 de octubre de 1967, página

313).

Pero para los investigadores que reciben subvenciones del gobierno para continuar
experimentando en el supuesto intento de encontrar las causas y curas de las enfermedades
autoinmunes, para las grandes industrias comerciales que se benefician de

"tratamientos" para enfermedades, y de productos que crean enfermedades, dos más dos siempre
deben traducirse en ecuaciones infinitamente más complicadas para que la confusión continúe
rodeando los problemas. Si las respuestas se hicieran evidentes, la financiación se detendría.

El propósito de este folleto es brindar solo una breve sección representativa de la información.

Para obtener información más detallada, puede solicitar los libros que se enumeran al final de esta
publicación.

BIBLIOGRAFÍA

Allen, Hannah, Don't Get Stuck , Natural Hygiene Press (PO Box 30630, Tampa, FL 33630),
1975.

Berman, Dr. Robert, El estetoscopio de oro macizo , Macmillan Publications, NY, 1976.

Cantwell, Alan MD El sida y los doctores de la muerte , Aries Rising Press (PO Box 29532, LA,
CA 90029)

Coulter, Harris y Fisher, Barbara Loe, DPT: Una oportunidad. En la oscuridad , Warner Books,
1985.

Cournoyer, Cynthia, ¿Qué pasa con las vacunas? , Nelson Books (PO Box 3202, Santa Cruz, CA
95036), 1986.

Elben, Vaccination Condemned , Better Life Research, 1981 Disponible en PRISM, PO Box
1305, Woodland Hills, CA 91365, (714) 995-4889).

Adelante, Charles, The Golden Calf , Health Research" (PO Box 70, Mokelumne Hill, CA 95.245,
(209).286-1324), 1933.
 164

Hume, E. Douglas, Beauchamp o Pasteur: un capítulo perdido en la historia de la biología ,

Fundación Lee para la Investigación Nutricional (2023 W. Wisconsin Ave., Milwaukee,
Wisconsin 53201), 1947.

James, Walene, Inmunización. La realidad detrás del mito , Bergin & Garvey Publishers, Inc.
(670 Amherst Rd., South Hadley, MA 01075), 1988.

Kalokerinos, Archie, MD, Cada segundo niño , Veritas Press (GPO Box 1653, Bundaberg, QLD
4670 Australia), 1981.

Klaper, Michael, MD, Embarazo, niños y dieta vegana , Gentle World, Inc. (PO Box 1418,
Umatilla, FL 32784), 1987.

Nutrición Vegana. Puro y simple , Gentle World, Inc., 1987.

*Health Research Publishers tiene muchos más títulos sobre vacunas y otros temas.

McBean, Eleanor, PhD, La aguja envenenada , Health Research, 1974.

Moskowitz, Dr. Richard, The Case Against Immunizations, Instituto Americano de Homeopatía
(Washington, DC), 1983.

Mullins, Eustace, Asesinato por inyección , NCMC (PO Box 1105, Staunton, WA 24401), 1987.

Parry, WH, Enfermedades transmisibles , Hodder & Stoughton, 1979.

Pearson, RB, Pasteur. Plagiario, impostor, Health Research, 1941.

Rappoport, Jon, AIDS Inc. Scandal of the Century , Human Energy Press (Suite D, 370 W. San
Bruno Ave., San Bruno, CA 94066), 1988.

Ruesch, Hans, la emperatriz desnuda o el gran fraude médico , CIVIS

(POB 152-Via Motta 51-CH 6900, Massagno-Lugano, Suiza), 1981. (Todos los libros de Ruesch
están disponibles a través de PRISM.) _____ Slaughter of the Innocent , CIVIS, 1978.

_____ 1.000 médicos contra la vivisección , CIVIS, 1989.

Sharpe, Dr. Robert, El engaño cruel , Thorson Publishers, Ltd., 1988.

Shelton, Dr. Herbert M., Vaccination and Serum Evils , Health Research, 1966.

Stephens, Ian, Shot to Hell , Veritas Press (GPO Box 1653, Bundaberg, QLD 4670, Australia),
1981.

Wilson, Sir Graham, MD, The Hazards of Immunization , The Authone Press (Universidad de
Londres, 2 Gower Street, WCI-LAN9535, Inglaterra), 1967.

NOTAS AL PIE

1. TL Gustafson et al., "Brote de sarampión en una población escolar secundaria completamente

inmunizada", New England Journal of Medicine, vol.
 165

316, núm. 13, 1987, pág. 771-4.

2. Karen Feld, "Un arma poco conocida contra la neumonía" Revista Parade, 23 de noviembre de
1986, p. 8-9.

3. Michael S. Simberkoff, MD, et al., "Eficacia de las vacunas neumocócicas en pacientes de alto
riesgo", New England Journal of Medicine, vol.

315, núm. 21, 1986, pág. 1318

4. Harris Coulter y Barbara Loe Fisher, DPT: Un tiro en la oscuridad .

5. Federación Nacional de Salud Health Freedom News, febrero de 1989.

6. AP News, Boise, Idaho, impreso en Ventura County Star Free Press, 15 de febrero de 1987,
pág. D4.

7. Janny Scott, "Investigador para aclarar los lazos con la compañía farmacéutica", Los Angeles
Times, 24 de marzo de 1990, p. B3.

8. Elben, Vacunación condenada , págs. 13,38.

9. Ibíd., p. 120.

10. Porter, de la Asociación Británica para el Avance de las Ciencias , 1971, reimpreso en "The
Dangers of Immunization",

Prensa Humanitaria, Quakertown, PA, p. 52.

11. Elba, página 67.

12. Ibíd., pág. sesenta y cinco.

13. Richard Leviton, "¿Quién toma las decisiones?". Revista Este/Oeste, .

noviembre de 1988, págs. 43-56.

14. Dr. Robert Mendelsohn, The People's Doctor , Vol.6, No. 10.

15. Richard Leviton, "¿Quién manda los tiros?", East/West Journal, noviembre de 1988, pág. 50

16. Dr. Richard Moskowitz, El caso contra las vacunas, pág. 12

17. Dr. Robert Sharpe, El engaño cruel, pág. 30 (reimpreso de MRCSpecial Report Series No.247,
1943.

18. Dr. M. Beddow Bayly, en Hans Ruesch, Slaughter of the Innocent, p.

195.

19. Reportaje televisivo de PBS (KCET Los Ángeles) sobre la vacuna contra la poliomielitis.
 166

20. US Health Reports, reimpreso en Elben, p. 28-9, 21. Bill Curry, "Polio War-Renewed
Controversy", Los Angeles Times, 1 de junio de 1985, Parte 1, pág. 1.

22. Ruesch, Emperatriz desnuda, pág. 54.

23. "Israel Vaccinates Millions after Outbreak of Polio", periódico Orange County Register, 8 de
octubre de 1988, pág. A22; Periódicos Knight-Ridder.

24. Elben, págs. 144-5.

25. Informe de los Centros para el Control de Enfermedades, reimpreso en Elben, p. 145.

26. Elba, págs. 113.

27. Jonathan Freedman, "The Return of a Killer", Los Angeles Times, 4 de junio de 1990, pág.
B5.

28. Informe de Morbilidad y Mortalidad del Gobierno Federal, 6 de junio de 1986, reimpreso en
The People's Doctor Newsletter, vol. 11, núm. 10.

29. Dr. Robert Mendelsohn, boletín The People's Doctor, vol. 10, nº 5.

30. Archives of Neurology, 1972, reimpreso en el boletín The People's Doctor del Dr. Robert
Mendelsohn, vol. 8, núm. 12.

31. Informe JAMA, reimpreso en Dr. Robert Mendelsohn, boletín The People's Doctor, vol. 8,
núm. 12.

32. Dr. HK Bourns, British Medical Journal, reimpreso en Allen, p. 167.

33. Dr. JJL Albert, British Medical Journal, reimpreso en Allen, p. 167.

34. Dr. Robert Mendelsohn, boletín The People's Doctor, vol. 10, nº 5.

35. Hannah Allen, No te quedes atascado, pág. 142.

36. Dr. George Baer, DVM, "The Natural History of Rabies", en un informe de Marilyn Gavranon
archivado en Council Borough of River Edge, New Jersey, 1985.

37. El Comité de Educación Humanitaria de New Jersey, Inc., reimpreso en Allen, p. 140.

38. Marilyn Gavran, archivada en el Ayuntamiento de River Edge, Nueva Jersey.

39. Informe de los CDC, reimpreso en Gavran.

40. Walene James, Inmunización. La realidad detrás del mito, pág. 76.

41. RB Pearson, Pasteur. Plagiario, impostor, reimpreso en The AAV

revista, vol. 92, No. 3, marzo de 1984, pág. 8-9.

42. Gavran, informe archivado en el Ayuntamiento de River Edge, Nueva Jersey.

 167

43. Ibíd.

44. Dra. LC. Appel, reimpreso en Elben, pág. 50

45. Elba, págs. 318.

46. "The CFIDS Chronic Fatigue Immuno-Deficiency Syndrome Chronicle" Physician's Forum,
volumen 1, número 1, marzo de 1991, p. dieciséis.

47. Elba, págs. 368.

48. Reynaldo Pérez, "Te tengo bajo mi piel", boletín Spectrum, People for Reason in Science and
Medicine, vol. 3, núm. 2, 1992, pág. 1,

49. Elba, págs. 368.

50. Dan M. Granoff, MD, et al., "Enfermedad de Hemophilus influenzae tipo B en niños
vacunados con vacuna de polisacárido tipo B", New England Journal of Medicine, vol. 315, No.
25, 8 de diciembre de 1986, pág.

1584.

51. Ibíd., pág. 1585.

52. Ibíd., pág. 1586.

53. Ibíd., pág. 1586.

54. Revista Science, 26 de marzo de 1977, p. 9, reimpreso en The Dangers ofІттииizatioи (1983),
p. 55.

55. Dr. Archie Kalokerinos y Dr. Glen Dettman, "¿Protege la vacunación contra la rubéola?",
Australian Nurses Journal, reimpreso en The Dangers of Immunization, pág. 54.

56. The Humanitarian Society, The Dangers of Immunization, pág. 54-5.

57. "New Cholera Vaccine Going to South America", Orange County Register, 9 de mayo de
1991, página A4.

58. Elba, págs. 420-1.

59. Thomas G. Finn, "Cómo evitar las vacunas obligatorias"

60. Kalokerinos, Every Second Child, reimpreso en The Dangers of Immunization, pág. 41.

61. Associated Press, "Vacunas contra el sarampión ligadas a la asistencia social", Ventura
County Star Free Press, 12 de marzo de 1991, pág. B7.

62. Dr. Milton Fried, DC, en McBean, pág. 193.

63. Decatur, GA, The Voice of Liberty, 1955, reimpreso en Elben, p. 33.

64. Elba, págs. 275.

 168

65. Ruesch, Slaughter of the Innocent, pág. 418.

66. Dra. Walter Hadwin en McBean.

67. Ruesch, Emperatriz desnuda, p. 102.

68.Dr. Gerhard Buchwald en CIVIS Newsletter por Hans Ruesch, no. 8, pág.

3.

69. Revue de Pathologie Generale en de Physiologie Clinique reimpreso en Ruesch, Slaughter of

the Innocent, p. 378.

70. CL. Vicente en Allen, p. 112.

71. Dr. Forbes Laurie en McBean, pág. 42.

72. Dr. DC Okell, The Lancet Medical Journal, enero de 1938, reimpreso en Elben, p. 47.

73. Henry Miller, MD, et al., "Esclerosis múltiple y vacunas",

Revista médica británica, vol. 2, núm. 5546, abril de 1967, pág. 211.

74. Peterson and Good, Postgraduate Medicine, mayo de 1962 (número especial: Connective
Tissue Diseases, pág. 422); nota entre paréntesis añadida.

75. John Saxon, MA, Vet., MB, MRCVS, "Título", Asociación Internacional de Homeopatía
Veterinaria, vol. 2, N° 1, 1988.

76. W. Jean Dodds, DVM, "Cuestiones actuales sobre seguridad y eficacia de las vacunas", Centro
Wadsworth de Laboratorios e Investigación, Departamento de Salud del Estado de Nueva York,
1989.

77. Jean Lyle, Wycliffe, "Daño posterior a la inmunización", Poodle Variety, enero de 1988.

78. CEI Day, MA, Vet., MB, MRCVS, "Prevención isopática de la tos de las perreras: ¿se justifica
la vacunación?" Asociación Internacional de Homeopatía Veterinaria, Vol.2, No. 1, 1987.

79 Allen, pág. 140

80. Ruesch, 1.000 médicos contra la vivisección, pág. 39.

 169

CAPÍTULO 19

PARTE 3: VACUNACIÓN: EL SILENCIO

ASESINO

PARTE 3: VACUNACIÓN: EL ASESINO SILENCIOSO

Un peligro claro y presente

Dra. Eleanor McBean, PhD, Dakota del Norte

Ida Honorof, consumer activista

PREFACIO

Me siento muy honrado de que me hayan pedido que escriba este prólogo y estoy muy complacido
de hacerlo.

Los autores han asumido una tarea titánica: intentar convencer a los miembros inteligentes del
público de que el gobierno y la práctica médica les han mentido y lavado el cerebro de manera
tan constante que realmente creen en los mitos y fantasías que brotan sin cesar de estas dos
instituciones 'autoritarias'. puse

"autoritario" entre comillas, ya que la única autoridad que realmente tienen con respecto a la salud
y la enfermedad es la que han inventado para ellos mismos: autoridad totalmente falsa, y todo
basado en mentiras, supersticiones, teorías bárbaras y estériles y su ansia de poder y riqueza
personal. .

El público solo cree lo que cree porque nadie ha sido lo suficientemente fuerte como para revelar
la verdad desafiando públicamente a los charlatanes con preguntas y hechos que refutan
completamente sus afirmaciones. Cada vez que se han hecho tales desafíos, han sido sofocados
por una conspiración que incluye la práctica médica del gobierno e incluso los medios de
comunicación.

y los tribunales, como descubrimos para nuestra consternación en el engaño de la gripe porcina
de 1976 que expusimos públicamente mucho antes de que comenzara la masacre.

Con el fin de preservar su estatus autoritario y, al mismo tiempo, llenar sus bolsillos ya
sobrecargados con más dinero del público victimizado, las siguientes afirmaciones han sido
hechas por la práctica médica y respaldadas por miembros ignorantes y hambrientos de dinero y
poder del gobierno en el Ejecutivo. rama, el Congreso, los tribunales y las agencias estatales y
locales:

1. Los gérmenes o bacterias causan enfermedades.

2. Los virus causan enfermedades.

3. Las curas para el cáncer y otras enfermedades son inminentes si se dispone de suficiente dinero
público.

4. Las vacunas pueden prevenir enfermedades y prácticamente han eliminado la viruela, la

poliomielitis, el sarampión y otras.
 170

Estas son solo algunas de las afirmaciones descabelladas hechas por los curanderos y tragadas
crédulamente por el público. Pero le aseguro al lector que todas estas son mentiras y no se puede
producir evidencia sólida para respaldarlas, mientras que hay abundante evidencia para demostrar
que están equivocadas. Las afirmaciones de que los medicamentos, la quimioterapia, la radiación
o la cirugía pueden 'curar' enfermedades son mentiras absolutas, como puede atestiguar su fracaso
absoluto y su cambio incesante a lo largo de los años. Los hechiceros argumentarán violentamente
lo contrario para su propia conservación, pero no pueden producir ningún apoyo legítimo para su
argumento. Hay abundante evidencia para demostrar que están equivocados.

Mi espacio es limitado aquí, por lo que lo usaré principalmente para presentar información que
debería hacer que las personas inteligentes piensen que aquellos con opiniones, creencias y
prejuicios preconcebidos son generalmente demasiado débiles e ignorantes para pensar por sí
mismos y aceptar ciegamente lo que les dice el 'médico'. así que esto no es para gente ignorante
que no piensa.

Primero quiero decir que no hay, y nunca ha habido, ni siquiera una pizca de evidencia para
demostrar que los gérmenes y los virus pueden causar o causan enfermedades. El mundo está
literalmente saturado de bacterias, y si realmente 'atacaran'

personas la población de la tierra se habría extinguido hace millones de años. Lo mismo ocurre
con los virus. Los curanderos convencieron al público hace tan solo 100 años, y durante muchos
siglos antes, de que la única causa de todas las enfermedades eran los "espíritus malignos", algo
que no se podía ver pero que "invadía" y "atacaba". Cuando el escepticismo público se hizo fuerte,
llegó Pasteur con sus gérmenes, por lo que los curanderos abandonaron de inmediato los "espíritus
malignos" a los que se habían aferrado durante tanto tiempo y adoptaron rápidamente la "teoría
de los gérmenes" (un cuento de hadas de todos). enfermedades, y convenció al público de que
eran pequeños gérmenes invisibles los que causaban todas las enfermedades, al "invadir" y atacar
el cuerpo de una persona.

En la primera parte del siglo XX hubo un creciente escepticismo público sobre la teoría de los
gérmenes, ya que la gente inteligente comenzó a darse cuenta de que los gérmenes abundaban en
todas partes y, sin embargo, el público sobrevivió, además del hecho de que, a pesar de los
"ataques" médicos en gérmenes, todas las viejas enfermedades continuaron existiendo con
muchas enfermedades nuevas surgiendo también, las numerosas enfermedades iatrogénicas
causadas por los curanderos y las bolsas de drogas, medicinas, vacunas, etc. de sus brujas. Con
este creciente escepticismo, los curanderos estaban desesperados y , afortunadamente para ellos,
en ese momento descubrieron virus, pequeños fragmentos inmóviles de ADN o ARN
submicroscópicos no vivos empaquetados en una capa de proteína, los virus se convirtieron en
los villanos. Los virus son un elemento necesario para la vida, como lo son los gérmenes y las
bacterias, y aparecen en todos los organismos vivos en abundancia. Si "atacaban", la vida no
podría existir.

Como partículas no vivas extremadamente pequeñas sin la capacidad de movimiento propio (al
igual que las vitaminas, hormonas, enzimas, minerales, etc.), no hay forma de que los virus dañen
deliberadamente una célula viva o una gran colección de células como un cuerpo humano, pero
los curanderos inventaron un cuento de hadas no probado e improbable de que estas partículas
invisibles eran viciosas y maliciosas y deliberadamente 'atacaban' a las células sanas para causar
la mayoría de las enfermedades que hace apenas unos años culpaban a los gérmenes o bacterias,
y recuerda, justo antes de eso, los culpables eran 'espíritus malignos'.

POR QUÉ "atacan" y CÓMO "atacan" nunca se han explicado.

Se inventaron vacunas (venenos) para "combatir" bacterias inofensivas sin éxito; el único
resultado fue el envenenamiento de los pacientes (víctimas) con una grave interrupción de las
 171

funciones y procesos corporales normales, lo que llevó a enfermedades más graves que las que se
estaban "combatiendo". ' Luego se inventaron más vacunas para 'combatir' virus inofensivos con
éxito; el único resultado nuevamente fue la producción de peores efectos que los síntomas agudos
beneficiosos naturales normales que estaban tratando de prevenir.

Al público se le lava el cerebro por completo con la teoría del virus, hasta el punto de que la
excusa común para una dolencia es que "he contraído un virus" o "he contraído un virus". Pero
ahora, dado que todos sus 'ataques' contra virus inocentes han fallado, los curanderos están
buscando otros villanos a los que culpar de la enfermedad. Ahora están jugando nuevamente con
la idea de posesión por 'espíritus malignos' ya que no pueden encontrar a ningún otro culpable.

Alegan causas psicosomáticas. Están experimentando con la acupuntura, utilizada desde hace
miles de años por los chinos. Están experimentando con hierbas, utilizadas durante miles de años
por los chinos.

Están experimentando con nuevos químicos y drogas, inventados por el imperio farmacéutico ya
que todos los viejos son fracasos absolutos. Están experimentando con vacunas. Y el público
crédulo proporciona todos los conejillos de indias para sus experimentos.

Los curanderos y el público se niegan a examinar que solo la dieta, los hábitos y el entorno (rara
vez hereditarios) pueden perturbar la salud normal de una persona, una cuestión de autoabuso
involuntario, ignorante, puro y abuso médico. Admitir esto pondría fin a la práctica médica para
siempre, y aquellos que revelan estos hechos al mundo son condenados por la poderosa asociación
médica, y las personas que se resisten a cualquier idea de que están causando sus propias
enfermedades por sus dietas y hábitos insensatos. y la contaminación ambiental, ya que son
adictos a su modo de vida y no quieren cambiarlo.

Las enfermedades de todos los nombres son invención de los hombres, diseñadas para confundir
y asustar al público y establecer a los curanderos como 'autoridades', a quienes la gente debe
buscar ayuda. Una enfermedad en particular no es una entidad como los curanderos quieren que
creas, sino la combinación de una cierta

número de síntomas simples y específicos, enfermedades agudas), o efectos estructurales

particulares del abuso persistente del propio cuerpo (enfermedades crónicas).

Un ejemplo de hocus-pocus médico es la inflamación. Todas las '-itises' son iguales excepto que
ocurren en varias partes del cuerpo y se les da el nombre de la parte afectada, es decir, bronquitis,
neur-itis, apendic-itis, nefr-itis, artritis, dermat -itis, burs-itis, colitis, conjuntivitis, polio myel-
itis, etc.—siendo todos ellos simplemente inflamación de una parte específica del cuerpo. La
inflamación (síntoma) es la misma, pero se han inventado muchas enfermedades para asustar al
público. Lo mismo se ha hecho con palabras como '-osis'. Ustedes, el público, han sido así
asustados, engañados, victimizados y estafados por los curanderos. Hay muchos '-itis'

enfermedades, son todas simples inflamaciones, y la inflamación es consecuencia de una

irritación. Solo es necesario eliminar la irritación, la causa, y la inflamación o -itis desaparecerá
como por arte de magia. Pero los curanderos drogan a las personas, agregando venenos y
contaminantes a sus cuerpos ya contaminados en un supuesto intento de compensar la inflamación
sin saber ni buscar la causa o el origen de la irritación. Esto debilita al paciente y, aunque la
inflamación puede finalmente desaparecer como resultado de los procesos de autocuración del
cuerpo (no debido a las drogas sino a pesar de ellas), asegura más negocios potenciales para los
curanderos como resultado de los daños. infligidos por las drogas junto con sus afirmaciones
(mentiras) de que las drogas curaron al paciente.
 172

Entre los engaños más grandes jamás perpetrados contra el pueblo estadounidense, y quizás más
devastador que el engaño de la gripe porcina de corta duración de 1976, se encuentra el engaño
de la poliomielitis. La polio es una colección de síntomas leves experimentados por personas en
todo el mundo sin siquiera saber que tenían 'polio'.

En raras ocasiones, cuando una persona se paralizaba, se le llamaba polio, y los curanderos lo
publicitaban mucho para asustar al público. Los padres estaban (y todavía están) aterrorizados por
el temor de que su hijo quedara paralizado, una condición que podría desarrollarse en última
instancia, ya sea en relación con los síntomas de la poliomielitis o no.

Un charlatán egoísta llamado Jonas Salk produjo lo que llamó una vacuna para prevenir la
poliomielitis, y el imperio farmacéutico se unió

con él para inundar el país con la vacuna en un intento de vacunar a todos los niños. Gran fama y
ganancias estaban en perspectiva para todos los involucrados en esta estafa. Los burócratas del
gobierno, los lacayos de la poderosa asociación médica y el imperio farmacéutico se subieron
rápidamente al carro. La propaganda médica y gubernamental inundó el país y asustó a los padres
de todo el mundo que creyeron crédulamente la mentira de que la poliomielitis representaba una
seria amenaza para sus hijos. Masa

Se llevó a cabo la 'inmunización' de los niños, generando millones de dólares para los curanderos
y la industria farmacéutica, con gran fama para Jonas Salk. Este engaño aún continúa y produce
más enfermedades y más pacientes y más dinero para los charlatanes cada vez que se vacuna a un
niño.

Los hechos son que la vacuna contra la poliomielitis nunca impidió nada excepto la buena salud
de las personas que fueron contaminadas con el envenenamiento por la vacuna.

La propaganda médica y las estadísticas falsificadas preparadas por los médicos intentan
convencer al público crédulo de que la poliomielitis prácticamente ha sido erradicada por la
vacunación y que todos los niños deben continuar siendo vacunados, todo mentiras. Se ocultan
otras estadísticas, principalmente el hecho de que con o sin vacunas, todas las personas
experimentan síntomas de polio—

pero los médicos llaman a esto la gripe, un resfriado común o alguna otra cosa, no polio.

La verdad es, como dije antes, que tú y probablemente todos los demás en el mundo han tenido
“polio” una o más veces y ni siquiera lo han sabido. Los niños, hoy en día, todavía contraen polio,
ya sea que hayan sido vacunados o no, y se recuperan sin efectos nocivos y sin saber que tenían
polio. Aquellos que han sido vacunados han tenido sus cuerpos contaminados por la vacuna y
deben esperar una enfermedad aguda severa mientras sus cuerpos eliminan los venenos de la
vacuna o, como única alternativa, deben esperar una enfermedad crónica como resultado del daño
permanente causado por la vacuna. venenos de las vacunas.

Los síntomas habituales de la poliomielitis son fiebre, dolor de cabeza, náuseas, vómitos,
irritabilidad, dolor o rigidez muscular leve y dolor de garganta. Puede verse que estos mismos
síntomas también están presentes en la gripe, la encefalitis, el sarampión, el resfriado común y
muchas otras supuestas enfermedades. El público confía en la

curanderos para decirles qué "enfermedad" tienen, aunque un charlatán puede llamar a sus
síntomas por un nombre mientras que otro charlatán puede llamarlos por un nombre diferente. Si
se está publicitando la polio, el curandero llamará polio a los síntomas. Si se está publicitando la
influenza, llamará a la enfermedad influenza. Todo es un gran engaño y se seguirá perpetrando
 173

sobre el público crédulo. Recuerde, los síntomas de la polio nunca dañan a nadie, la vacuna contra
la polio ha mutilado a millones.

Las epidemias son producidas artificialmente por los curanderos con la involuntaria pero
invaluable ayuda de los medios de comunicación, cuya gente es tan ignorante como el público en
general, en lo que respecta a la salud, la enfermedad y todo lo relacionado con el cuerpo humano.
Cuando unas pocas personas en la misma área presentan síntomas similares, los curanderos
'proclaman' una epidemia, que es difundida por los medios de comunicación para que todos se
enteren. A partir del momento publicitado, la epidemia crece salvajemente. Las personas están
aterrorizadas o mentalizadas por enfermedades similares. Toda enfermedad es diagnosticada por
los curanderos como enfermedad epidémica, mientras que normalmente habría una gran variedad
de enfermedades diversas diagnosticadas. Y las muertes resultantes de todas las causas se
atribuyen a la enfermedad 'epidémica'.

Los curanderos recomiendan vacunas u otros tratamientos falsos, el público cumple

desesperadamente con gran credulidad, y se enferma más por el envenenamiento médico; sigue
una verdadera epidemia de envenenamiento médico, con muchas muertes y otros efectos
adversos, que los curanderos culpan falsamente a la enfermedad 'epidémica'. Los curanderos están
muy ocupados y ganan mucho dinero junto con sus gurús farmacéuticos y la masacre continúa
por un breve período hasta que los cuerpos de las personas naturalmente eliminan los venenos
médicos y vuelven a la normalidad, mientras que muchos sufren daños permanentes.

Este fue exactamente el curso planeado por los curanderos del gobierno en el engaño de la gripe
porcina de 1976. Nunca hubo un solo caso de la falsa gripe porcina en ninguna parte, la
enfermedad en sí es producto de la imaginación de alguien. Otras enfermedades fueron
proclamadas como gripe porcina, e incluso se le atribuyeron muertes. Los curanderos engañaron
a otros funcionarios públicos súper ignorantes para que apoyaran el engaño, incluido el Secretario
de Salud, Educación y Bienestar, miembros del Congreso y el presidente.

Gerardo Ford. Los medios de comunicación se alinearon como de costumbre, pero esta vez hubo
unos pocos, muy pocos, escépticos y personas francas que conocían la verdadera naturaleza de
tales engaños, incluido yo mismo. Afortunadamente, no hubo enfermedad masiva de ningún tipo
en 1976 excepto entre aquellos que recibieron la vacuna contra la gripe porcina; de lo contrario,
si hubiera habido una preponderancia de enfermedades similares a la gripe, el engaño podría haber
tenido éxito. Desafortunadamente para las víctimas, pero afortunadamente para los millones de
personas que rechazaron la vacuna, hubo muchas muertes y casos de parálisis como resultado de
la vacuna (no de la gripe porcina), y las presiones de los juicios, principalmente míos y del autor,
y la publicidad. sobre el destino de las víctimas obligó a la terminación del plan de vacunación
masiva antes de que ocurriera un desastre verdaderamente masivo.

En la larga y sórdida historia de la medicina, los curanderos nunca han producido ni una sola cura
de ninguna enfermedad, ni han prevenido ninguna enfermedad a través de sus prácticas bárbaras,
a pesar de todas las afirmaciones médicas (mentiras) en sentido contrario. Un ejemplo de ello es
el de la peste bubónica que se extendió en la Edad Media, matando a millones de personas y
sembrando el miedo entre el resto de la población. Esta plaga surgió espontáneamente como
resultado de las malas condiciones de vida, los abusos físicos, los abusos dietéticos, las
condiciones ambientales inmundas, el predominio de hábitos destructivos como el consumo de
alcohol y la increíble barbarie de los curanderos de la época. Se admite que los curanderos fueron
incapaces de evitar la propagación de la plaga a pesar de que probaron todo tipo de pociones de
brujería, cirugía, etc., que en realidad contribuyeron al desastre.

Pero, sin ninguna ayuda médica, la enfermedad finalmente remitió por sí sola al completarse la
depuración fisiológica normal y natural de las personas, junto con la mejora de las condiciones
ambientales. Este es el caso de todas las enfermedades agudas, que aumentan y desaparecen
 174

espontáneamente en ciclos determinados por las condiciones de vida del grupo de personas
afectadas. Si los curanderos hubieran tenido una vacuna en aquellos días se habrían atribuido el
mérito de la eliminación de la peste aunque esta acabara sola; y no eran lo suficientemente
sofisticados en ese momento para engañar al público haciéndoles creer que eran los responsables
de acabar con la plaga.

Los curanderos de hoy en día son más sofisticados a la hora de engañar a la gente y se apresuran
a atribuirse el mérito de cualquier cosa que pueda beneficiarlos, aunque

no pueden estar involucrados de ninguna manera. También son lo suficientemente astutos y

organizados para convencer al público de que no son responsables de los eventos adversos que en
realidad producen con su brujería moderna.

Esto puede ser documentado por los miles o millones de muertes y discapacidades causadas por
drogas, medicinas, radiación y cirugías cada año—asesinatos deliberados en muchos casos—de
los cuales los curanderos son responsables, pero que han engañado al público para que crea que
fue no es su culpa. El punto que estoy tratando de señalar es que las condiciones ambientales, la
dieta y otros hábitos, la higiene, el estilo de vida general de la gente y los malos abusos médicos
son los principales factores que contribuyen a la enfermedad. Si la condición física de las personas
se deteriora por prácticas insalubres, se producirán enfermedades. Estas enfermedades serán algo
diferentes pero con síntomas similares de un año a otro y de un lugar a otro, dependiendo de la
forma de vida de grupos particulares de personas, ya que los procesos naturales de purga y
autocuración de los cuerpos humanos funcionan según la naturaleza.

Las enfermedades similares a la gripe, la poliomielitis, el sarampión, el resfriado y otras

enfermedades aumentan y disminuyen en ciclos. Todos los curanderos del mundo no pueden
prevenir estos sucesos a pesar de todas sus vacunas y otras cosas bárbaras en su bolsa de trucos
de brujería. Estas enfermedades agudas ocurrirán y deben ocurrir periódicamente como parte de
los procesos de limpieza de la naturaleza cuando los cuerpos de las personas se contaminan
gravemente... La interferencia de los curanderos con estos síntomas mediante la introducción de
más venenos en el cuerpo en forma de vacunas u otras drogas y medicinas, solo pospone lo
inevitable y, si se persiste, conduce a condiciones crónicas finales como cáncer, enfermedades
cardíacas, artritis y otras, ya que el cuerpo se deteriora como resultado de esta interferencia médica
y el abuso que impide los procesos normales de limpieza y autocuración. de proceder con
naturalidad.

Solos, sin ninguna interferencia médica, los ciclos suaves de limpieza de síntomas agudos como
la gripe, la poliomielitis, el resfriado, el sarampión, etc. continuarían con normalidad y las
enfermedades crónicas fatales como el cáncer y las enfermedades cardíacas se reducirían a la
insignificancia. La culpa de todas las enfermedades crónicas y muchas enfermedades agudas
puede atribuirse directamente a las prácticas médicas de hoy.

Paradójicamente, quienes pretenden curar las enfermedades son los que las producen. A medida
que los curanderos modifican sus prácticas, también se deteriora el estado de salud del mundo.
Cualquier persona inteligente puede

determinar esto por sí mismo simplemente mirando el registro médico y el registro mundial de
salud de los últimos cientos de años, con especial énfasis en los últimos 100 años.

Los hechos quedan para cualquiera que esté lo suficientemente interesado e inteligente como para
examinarlos:
 175

2. Los espíritus malignos, los gérmenes y los virus no causan enfermedades: no hay ni una pizca
de evidencia que implique a ninguno de ellos a pesar de las mentiras médicas no probadas que
dicen lo contrario.

2. La dieta, los hábitos, el medio ambiente y las prácticas médicas son los únicos factores
importantes que contribuyen a la salud o la enfermedad de una persona: la salud o la enfermedad
son autoinducidas.

3. No hay forma de que las drogas, los medicamentos, los productos químicos, la radiación, las
vacunas o la cirugía puedan prevenir o curar enfermedades.

4. Las afirmaciones médicas de que se han eliminado enfermedades como la viruela, el sarampión
y la poliomielitis son mentiras no probadas que utilizan estadísticas falsas diseñadas
específicamente para engañar al público.

5. Todos los síntomas son naturales , aunque anómalas, de un organismo humano a los abusos,
ya sean abusos autoinducidos o inducidos médicamente.

6. Prevenir un síntoma o interferir en él, es lo mismo que impedir la micción, las deposiciones, la
transpiración y la respiración. Todos estos procesos fisiológicos, incluidos los síntomas, están
diseñados simplemente para eliminar desechos, toxinas y contaminantes de un organismo vivo.

Deseo a los autores gran éxito en su esfuerzo y espero que millones de personas despierten a la
verdad como resultado de este libro.

—Lewis E. Cook, Jr.

PREFACIO

La inspiración para este libro nos llegó después de que nos presentamos ante la Junta de
Supervisores del Condado de Los Ángeles el 31 de mayo y les presentamos hechos y cifras que
se negaron a escuchar.

VACUNACIÓN: EL ASESINO SILENCIOSO se apresuró a entrar en producción en un esfuerzo

por evitar otro desastre de vacunación contra la poliomielitis que ahora se está planificando.

La experiencia y los registros públicos demuestran de manera concluyente que las vacunas, al ser
altamente tóxicas, a menudo aumentan la enfermedad de la naturaleza más grave, más a menudo
en personas que ya están enfermas, pero a menudo en personas sanas (el reciente fiasco de la gripe
porcina es un brillante ejemplo). Las personas confiadas sufrieron parálisis, ceguera, encefalitis
posvacunal (daño cerebral), impotencia, enfermedades de la piel e incluso la muerte, poco después
de la inyección de las toxinas. Las reacciones tardías sientan las bases para el cáncer, las
enfermedades cardíacas, las enfermedades renales, la tuberculosis y otras. Todo esto ha sido
documentado muchas veces.

Las vacunas se han popularizado y los fabricantes de vacunas son aclamados como "benefactores
públicos". El Dr. Jonas Salk, el hombre responsable de causar la enfermedad y la muerte, recibió
recientemente uno de los más altos honores en la tierra, por parte de nuestro confuso y equivocado
presidente Carter.

Contra siglos de falsa propaganda, a favor de las vacunas, con este libro esperamos detener la
marea de hechos impactantes con documentación recopilada de fuentes mundiales de registros
 176

médicos, hallazgos de investigadores dedicados, audiencias del congreso e informes de salud

pública.

LAS PERSONAS TIENEN DERECHO A CONOCER LOS VERDADEROS PELIGROS

SOBRE LAS VACUNAS, que no se ha enseñado en las escuelas, en el campo médico (literatura),
en los medios de comunicación, en las iglesias, ni en las bibliotecas públicas. Se debe recordar a
la gente que un organismo saludable normal es naturalmente

"inmune." El cuerpo nunca puede volverse inmune a sus propias toxinas acumuladas y
envenenamiento agregando más veneno y abuso al cuerpo ya sobrecargado. Sólo los charlatanes
podían concebir semejante patraña, y las mentes irreflexivas podían aceptarla. Esto es brujería
médica en su

peor. ¿Agregaría deliberadamente más smog al ambiente ya contaminado de Los Ángeles para
"limpiar el smog"? Ojalá

“purificar” nuestro medio ambiente?

Un libro bien documentado sobre los peligros de las vacunas fue presentado a la Biblioteca
Pública de Los Ángeles a mediados de los años 50 y lo rechazaron diciendo que no podían
colocarlo en los estantes porque estaba "en contra de las creencias médicas aceptadas". ¿Apoyaría
alguna vez el Complejo Industrial Médico algún libro que condenara sus prácticas y los privara
de más yates, Cadillacs, Rolls Royce, minks y sables?

¡Esta exposición oportuna, LA VACUNACIÓN: EL ASESINO SILENCIOSO, es un asunto vital

de vida o muerte! ¡Si la gente quiere la verdad, la gente debe ayudar a apoyarla!

Lewis Cook es el editor y coautor de uno de los textos filosóficos más completos y de amplio
espectro, GOLDOT, un gran volumen de 7 libros, que abarca todas las facetas de la vida humana,
que incluye un libro de 493 páginas titulado El hombre físico , altamente condensado pero
discurso completo sobre todas las facetas de la vida física examinadas desde el nivel más
fundamental de la vida celular, organización, especialización y función con un breve pero
completo estudio de la anatomía y la biología básicas y un extenso estudio detallado y revelación
de la causa y cura de todas las enfermedades con disertaciones específicas sobre la causa, cura y
prevención del cáncer, enfermedades cardíacas, artritis, influenza y otras 56 enfermedades graves
de los seres humanos.

Cook realizó una extensa investigación científica en el campo de la salud y la causa, cura y
prevención de enfermedades en muchos países con un estudio exhaustivo de los modos y métodos
de la práctica médica y la atención de la salud de una amplia diversidad. Dio conferencias sobre
salud y la causa, cura y prevención de enfermedades en Miami-Dade Community College, Miami,
Fla., y en muchos otros grupos y asambleas públicas y privadas. Ha sido un consejero de salud
activo en la prevención de enfermedades, la nutrición aplicada, la depuración fisiológica y la cura
comprobada de una amplia variedad de enfermedades agudas y crónicas que van desde el
resfriado común hasta el cáncer, incluida la influenza.

GOLDOT está dedicado a todos los seres humanos en este planeta con la oración sincera,
profunda y sincera de que de este texto obtengan beneficios duraderos en su búsqueda de la
perfección física, mental y espiritual, y este trabajo será fundamental para ayudarlos a encontrar
la perfección física. salud, pureza mental e iluminación espiritual con una vida de amor, paz,
armonía, salud, felicidad y prosperidad en un mundo de paz y unidad. (Lewis E. Cook, PO Box
787, Oceanside, Ca. 92054)
 177

-Los autores

CAPÍTULO 20

AYUDA A PROHIBIR EL ASESINO SILENCIOSO:

VACUNACIÓN

Dra. Eleanor McBean, PhD, Dakota del Norte

OTRA POLIO MORTAL PRODUCIDA POR MEDICAMENTOS. EPIDEMIAS AHORA

SIENDO PLANIFICADO POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS.

Aunque la gente de este país ni siquiera se ha recuperado de la última epidemia de poliomielitis

patrocinada por el gobierno y médicamente dirigida de la década de 1950, en la que miles
murieron y quedaron discapacitados por las vacunas contra la poliomielitis (Salk y Sabin), los
promotores de la vacuna están de nuevo. COMO TE ATREVES

¿ELLOS? Tal vez piensen que todas las víctimas de la vacuna están muertas y no quieren hablar,
y hay una generación completamente nueva entre nosotros, que desconocen ese desastre anterior
provocado por los médicos. Muchas de las muertes por vacunas fueron falsificadas en los registros
para darle una buena apariencia a la vacuna contra la poliomielitis al público.

Pero hubo otros registros públicos que no fueron manipulados, que mostraban que la poliomielitis
aumentó más del 300 por ciento en algunos de los estados que tenían la vacunación obligatoria
contra la poliomielitis, todos vacunados. (Consulte las cifras en la página 54). Incluso si la vacuna
contra la poliomielitis fuera un impedimento para la poliomielitis, que no lo es, no hay una
epidemia de poliomielitis ahora, y ninguna en camino, que justifique esta costosa campaña de
vacunación que produce enfermedades, lo cual es un ultraje. contra la salud del pueblo.

Esa campaña anterior de vacunación contra la poliomielitis causó una enfermedad y un

debilitamiento tan generalizados que provocó la mayor epidemia de poliomielitis de todos los
tiempos. Ningún caso fue causado por virus o gérmenes o cualquier otro organismo al que los
médicos les gusta culpar de sus errores. Ningún médico o científico ha podido jamás probar que
los gérmenes y los virus causen enfermedades. Incluso Pasteur lo admitió en su lecho de muerte.
(Más sobre esto más adelante. Es el envenenamiento

efecto de las propias vacunas, que causan enfermedades; ese es su propósito admitido.

NOTA: Siempre que se usa la palabra vacunación, también incluye inoculación e inmunización.

Esto no quiere decir que las vacunas sean la única causa de la enfermedad. Todos los tipos de
envenenamiento corporal causan mal funcionamiento y enfermedad. Algunos de los venenos
comunes y populares son INSECTICIDA en aerosol en nuestros productos del jardín,
CONSERVANTES (veneno) en nuestros alimentos empacados, SINTÉTICOS, productos de
alquitrán de hulla (veneno) en colorantes y sabores de alimentos, FLUORURO y cloro (venenos)
en el agua potable, MEDICAMENTOS (todas las drogas son venenosas, incluidas la aspirina y la
penicilina), desvitalizan, ALIMENTOS PROCESADOS que desequilibran nuestra química,
ESTRÉS, que genera toxinas, CAFÉ, TÉ, COLA, ALCOHOL, REFRESCOS, TABACO,
NARCÓTICOS, etc., ya que todos están cargados de venenos. . El AZÚCAR blanco común, que
 178

parece tan inofensivo, es uno de los peores enemigos de la salud y juega un papel destacado en la
causa de la poliomielitis, las enfermedades cardíacas y muchas otras enfermedades.

La poliomielitis no es contagiosa y, por lo tanto, no se puede controlar con vacunas. Si se evitan

los alimentos y medicamentos (incluidas las vacunas) envenenados anteriores, no hay necesidad
de temer "contagiarse" de polio, sin importar cuántos otros la tengan.

Nuestra salud nacional ha disminuido casi hasta el final de la lista en comparación con otros
países. A menos que revirtamos la tendencia de los "alimentos sin alimentos" comerciales y
volvamos a un programa de salud seguro y sensato, pronto superaremos el punto de no retorno.

En pocas palabras, podemos evitar la enfermedad al evitar las causas de la enfermedad, que
ciertamente no son los gérmenes ni el contagio. El cuerpo tiene su propio sistema interno de
curación. La correcta comprensión y uso de este conocimiento puede restaurar nuestra salud
individual y nacional en un tiempo récord. Si alguien lo duda, ¿por qué no probarlo y ver? No
costaría mucho y sería seguro.

Los médicos saben que las vacunas son peligrosas y por eso se niegan a dar garantías. Cuando la
gente cae muerta por los disparos, algunos médicos simplemente se encogen de hombros y dicen:
"Y qué, matamos a unos pocos y salvamos a unos pocos". Pero el hecho espantoso es que no
salvan a nadie con vacunas.

Disparar veneno al cuerpo de ninguna manera nos protege de la enfermedad ni fortalece la salud.
Los venenos solo pueden envenenar, y los desastrosos efectos secundarios del envenenamiento
por suero continúan durante años. Muchos todavía sufren las vacunas que tuvieron en la infancia.

El hecho de que algunos sobrevivan a las inyecciones y no contraigan la enfermedad, no prueba

que las inyecciones los hayan salvado; simplemente significa que tenían suficiente resistencia
interna para contrarrestar los venenos. No contrajeron la enfermedad porque las enfermedades no
son más que esfuerzos de limpieza del cuerpo para deshacerse del exceso de alimentos y toxinas.
Algunos de los venenos son expulsados violentamente por vómitos, diarrea, tos, estornudos, etc.
mientras que otros venenos son expulsados por cortes y sudoración, erupciones en la piel como
viruela, varicela, sarampión, forúnculos, bultos, etc.

Si una persona tiene el cuerpo limpio y sano (no sobrealimentado) no tendrá necesidad de una
depuración (llamada enfermedad, por los médicos), por lo tanto, no "contagiará"

cualquier enfermedad de los demás, porque la enfermedad no es más contagiosa que un cuello
sucio.

¿Nuestras autoridades públicas y de salud adoptarán un programa de curación simple y sensato?

No lo van a hacer, porque las vacunas y todos los programas de medicina popular son muy
lucrativos para los promotores, y eso es justo lo que nos van a tragar, a menos que nos levantemos
y hagamos valer nuestros derechos. Cada vez se piden más fondos públicos para impulsar más
programas médicos, construir más hospitales, subsidiar más facultades de medicina, drogar a la
población y tranquilizarla mientras se hunde en la inutilidad con crecientes dolencias.

Incluso antes de que las otras víctimas de la vacuna estén frías en sus tumbas, los promotores de
la vacuna están planeando otra embestida más grande de la vacuna, y la gente no ha tenido voz
en el asunto, como siempre. ¿Alguna vez se nos ha permitido votar sobre si estamos dispuestos o
no a gastar millones de dólares de nuestros impuestos en venenos drásticos que se imponen a la
gente,
 179

incluidos nuestros niños indefensos y los soldados que protestan? (Para obtener más detalles,
consulte los encabezados de los temas, EPIDEMIAS PRODUCIDAS MÉDICAMENTE y
CÓMO SE PLANIFICAN LOS PROGRAMAS DE ENVENENAMIENTO MASIVO.

Los curanderos siempre se han salido con la suya cuando intentan imponer al público otro
esquema de vacunas para hacer dinero. Siempre es la gente la que sufre y paga por ello.

¿QUIÉN LES VA A DETENER? Hasta ahora, nadie se ha atrevido a ponerse de pie y

confrontarlos con los hechos fríos y la evidencia impactante sobre los peligros de las vacunas.
Nadie oficialmente había exigido que todo el sórdido negocio de las vacunas fuera investigado,
expuesto y que los promotores de las vacunas dejaran de explotar a las personas desprevenidas.

Planeamos familiarizar a nuestros funcionarios públicos en todo el país con los hechos pertinentes
sobre los peligros de las vacunas e inoculaciones, para que no tengan ninguna excusa para afirmar
que no conocían los hechos cuando apoyaron el programa de vacunas. Invitamos la ayuda de
todos los que lean este libro y quieran participar en este proyecto que salva vidas. (Vea la página
51 para más detalles).

ES IMPERATIVO QUE TODOS LOS GASTOS DE FONDOS PÚBLICOS

SER DETENIDO INMEDIATA, COMPLETA Y PERMANENTEMENTE.

Si alguien que es tan atrasado y desinformado como para querer una inyección, ciertamente
debería tener derecho a ir a un médico y pagar personalmente por ella. Pero, no más fondos
públicos, y no más publicidad de alta presión de vacunación debería ser tolerada, sabiendo que
las inyecciones son dañinas en el 100% de los casos.

Hasta ahora, ha sido muy fácil para los promotores de vacunas obtener grandes sumas de dinero
para sus juergas de vacunas. Solo necesitaban preguntar, y nuestros funcionarios gubernamentales
dominados por la medicina les entregaron millones, y nunca se les pidió ni se les dio garantías de
que las vacunas fueran seguras y efectivas. Un ejemplo típico de este despilfarro imprudente de
dinero público son los $135,000,000 que el Pres. Ford entregó a los promotores de la vacuna
contra la gripe porcina, por lo que mataron y paralizaron a miles de personas, y

nos “cobró” los $1,300,000,000 billones) de demandas por daños para pagarlos.

Este despilfarro mal dirigido de fondos públicos debe ser detenido y los culpables deben reparar
el daño causado. (Un Congreso y un presidente ineptos.

Ford acordó pagar sus demandas por daños, con dinero de los contribuyentes). NO SE DAN
GARANTÍAS

Si las vacunas fueran seguras y efectivas, los promotores no deberían dudar en darnos una garantía
de ese hecho. No compraríamos un coche, un televisor, un reloj, etc., si no tuviéramos la garantía
de que funcionará durante un cierto período de tiempo.

Nuestra salud es aún más importante que nuestras posesiones mecánicas, entonces, ¿por qué no
deberíamos esperar y recibir una garantía de que el medicamento sea seguro y efectivo? Sin
embargo, ningún médico o laboratorio dará ninguna garantía de que las vacunas no matarán a las
personas o causarán parálisis o algún otro efecto secundario común de las vacunas. No solo no
darán ninguna garantía de seguridad, sino que ni siquiera garantizarán que la vacuna protegerá a
las personas de la enfermedad que se supone que debe proteger. Saben por sus propios registros
voluminosos que todas las vacunas causan más enfermedades de las que la gente hubiera tenido
normalmente, sin las inyecciones.
 180

¿Quiénes son estos promotores de vacunas que hacen promesas descabelladas y sin fundamento,
sin el respaldo de ninguna prueba o garantía? Ellos son:

–CDC (Centro para el Control de Enfermedades)

–HEW (Salud, Educación y Bienestar)

–PHS (Servicio de Salud Pública)

–FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos)

–AMA (Asociación Médica Americana)

–OMS (Organización Mundial de la Salud)

Además de las organizaciones mencionadas anteriormente, también debemos incluir los

laboratorios que fabrican las vacunas, los médicos y enfermeras que las aplican, los departamentos
de salud de cada estado, ciudad y pueblo, las juntas escolares, los medios de comunicación y los
funcionarios gubernamentales que financiar y apoyar los programas de vacunación.

TRUCOS SUCIOS Y ENREDADOS

ESQUEMAS

Es difícil creer que las personas en puestos de confianza y autoridad se reúnan deliberadamente y
elaboren planes para engañar, engañar y herir a las personas, solo para ganar dinero para ellos
mismos, pero es cierto, y generalmente se las arreglan con eso. sin ser sorprendido en el acto, y
expuesto.

Incluso cuando son atrapados, viven excusas plausibles que convencen a algunas personas. Solo
unos pocos casos son descubiertos y reportados. Los siguientes son dos casos de traición médica
que fueron expuestos: EPIDEMIAS PRODUCIDAS MÉDICAMENTE

En mi libro reciente SWINE FLU EXPOSE, (página 63) informé dos epidemias provocadas
médicamente, en Pittsburgh y Kansas City. Por increíble que parezca, los médicos tramaron
deliberadamente un crimen que incapacitó a cientos de personas.

En ese momento, la salud de la gente era buena, pero el negocio era aburrido para los médicos,
por lo que idearon un plan para ganar dinero rápido y fácil para ellos. Convocaron a una reunión
solo para médicos) a puertas cerradas, y de hecho promovieron y apoyaron que se declarara una
epidemia de viruela en la ciudad, para que pudieran organizar una campaña de vacunación total
para obligar a toda la población a sus centros de vacunación.

En una emergencia, real o imaginaria, los médicos asumen poderes dictatoriales para controlar a
las personas de acuerdo con sus propósitos. En estos casos, utilizaron todos estos poderes al
máximo, aterrorizando al público con todas las tácticas de miedo características de los mafiosos.
Crearon el pánico necesario y el miedo a la viruela para que todos entraran en estampida a sus
oficinas para las vacunas. Como de costumbre, en todas estas campañas de vacunación, le decían
a la gente que la viruela era contagiosa y mortal (lo cual no era cierto) y que las inyecciones los
protegerían de la enfermedad (lo cual no era así y que las inyecciones eran 'gratis' ( lo cual
tampoco era cierto, las vacunas nunca son gratis,
 181

porque el beneficio es el nombre del juego. Esos 'chupitos gratis' siempre los pagan íntegramente
los contribuyentes,

No hubo epidemia de viruela hasta que el envenenamiento por vacunas creó una, y ciertamente
no hubo emergencia para justificar la campaña de vacunación, pero la gente no lo sabía, así que
el esquema funcionó, y los médicos recaudaron millones de dólares con las inyecciones. , y más
aún de las enfermedades causadas por el envenenamiento de las vacunas, por lo que los médicos
llenaron sus hospitales y tuvieron trabajo para todo el invierno.

Esta embestida de envenenamiento público nunca hubiera salido a la luz si no hubiera sido por
un pequeño grupo de salud alerta y dedicado que sospechaba un fraude, porque no había
epidemias en la zona antes de la campaña de vacunación. Por lo tanto, contrataron a un abogado
y realizaron una investigación. Los médicos fueron llevados a juicio, junto con sus libros y
registros en cuestión. Cuando sus libros citados se leyeron en la corte, se reveló que los médicos
estaban involucrados criminalmente en la creación deliberada de enfermedades y sufrimiento
simplemente por ganancias monetarias, sin consideración por el dolor, el costo, la discapacidad y
el daño permanente a las personas.

Si hiciéramos una encuesta sobre la popularidad de los médicos en este momento, encontraríamos
que a la mayoría de las personas les agradan y confían en sus médicos, y quieren creer que no
pueden hacer nada malo, por lo que preferirían no creer este impactante informe de epidemias
creadas por médicos. Pero, no es una cuestión de elección creer o no creer; es un hecho; estos son
casos judiciales que se pueden verificar.

Nos gustaría creer que estos dos casos fueron aislados y raros, pero no lo son. Todos los años se
llevan a cabo epidemias médicamente inducidas por vacunas en todas las ciudades y pueblos. No
siempre hay un gran brote de la enfermedad después de cada campaña de vacunación, pero
siempre hay muchos casos de intoxicación por vacunas que generalmente se silencian y se
mantienen fuera de la vista en los hospitales. Todas las campañas de vacunación son con el único
propósito de ganar dinero para los promotores, porque nunca hay otro beneficio de ellas. Las
vacunas no pueden prevenir ni controlar enfermedades excepto para cambiar una simple e
inofensiva enfermedad limpiadora por una enfermedad mortal crónica más adelante.

Cuando las enfermedades infantiles se suprimen con vacunas y otras drogas, los venenos se
retienen dentro del cuerpo donde corroen vitales.

tejido y causar enfermedades crónicas unos años más tarde. El cáncer, que era desconocido entre
los niños hasta después de las vacunas, es ahora la principal causa de muerte entre los niños
menores de 15 años.

Los médicos dicen que se desconoce la causa del cáncer. Si no pueden ver lo obvio, es porque no
quieren ver.

Si todos los años se llevan a cabo epidemias médicas, ¿por qué no nos enteramos? Es simplemente
porque hay muy pocas personas dedicadas a la salud, en estos días, que son capaces y
económicamente capaces de tener una investigación y llevar a los culpables a juicio. Los casos
judiciales son costosos, y los médicos y las casas farmacéuticas tienen una batería de abogados y
"fondos para sobornos" multimillonarios para gastar en la lucha contra los opositores de los
promotores de vacunas.

Un asunto importante de vida o muerte como este, no debe dejarse en manos de unos pocos
bienhechores que luchan (como Ida y yo). Los funcionarios de nuestro gobierno deben ser los que
soporten los costos de la investigación y los honorarios legales. Si no están interesados o no son
 182

capaces de averiguar lo que está pasando en el camino de las artimañas médicas, deberían pagar
salarios a los que sí lo están, o financiar su trabajo.

Todos los programas de vacunación obligatorios en las escuelas, el ejército, las empresas, los
hospitales, los puertos de entrada y dondequiera que se hayan establecido, deben abolirse de
inmediato, porque las vacunas nunca han dado ni pueden dar inmunidad contra las enfermedades.
La única inmunidad que existe es la que el cuerpo limpio y sano genera dentro de sí mismo por
la acción de su propio sistema interno de curación. Por otro lado, las vacunas tóxicas destruyen
esa inmunidad natural.

CÓMO LA VACUNA CONTRA EL ENVENENAMIENTO MASIVO

LOS PROGRAMAS ESTÁN PLANIFICADOS

Hasta este momento, solo había leído acerca de unas pocas epidemias provocadas médicamente,
pero nunca había sido testigo de una, de primera mano, que en realidad estuviera siendo planeada
y

arrollado en funcionamiento por nuestros impuestos, funcionarios públicos.

De acuerdo con los casos judiciales mencionados anteriormente (de epidemias creadas
médicamente), los médicos solían planear sus trucos a puerta cerrada, con solo sus propios chicos
de trastienda o pandilla médica cuidadosamente seleccionados, pero ahora, son tan descarados
que lo hacen. En la abertura. Me senté en uno de sus esquemas de envenenamiento recientes, justo
en la Sala de Audiencias Públicas de la Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles (31
de mayo de 1977) cuando expusieron sus planes para una campaña masiva de vacunas contra la
poliomielitis. inmediatamente. El supervisor Pete Schabarum (sin duda empujado por la
combinación de medicamentos y medicamentos, para hacer el "lanzamiento") dijo:

“Para intensificar nuestros esfuerzos para aumentar los niveles de inmunización contra la
poliomielitis, necesitamos un mayor compromiso de fondos federales y estatales. Por lo tanto,
propongo que se instruya al Departamento de Servicios de Salud para que solicite aumentos
sustanciales en los fondos federales y estatales, y que se realicen esfuerzos de inmediato para
planificar una VACUNACIÓN CONTRA LA POLIO EN TODO EL CONDADO.

PROGRAMA."

No se dio absolutamente ninguna prueba, garantía o evidencia para demostrar que la vacuna no
mataría a la gente, y no se dio ninguna de que alguna vez hubiera prevenido la poliomielitis. Solo
se dieron afirmaciones sin fundamento y conjeturas. Sin embargo, todos los supervisores votaron
a favor de la moción y ya (en el momento de escribir este artículo, 12 de agosto de 1977) las
ruedas se han puesto en marcha y la campaña contra la poliomielitis está en funcionamiento. Las
personas desprevenidas están siendo llevadas rápidamente a los centros de vacunación, sin saber
que los sueros tóxicos siempre han resultado en muchos casos de parálisis y otras enfermedades
terribles, así como en numerosas muertes. Más de mil millones de dólares en demandas por daños
de vacunas lo demuestran.

Me horrorizó la forma en que los supervisores permitieron que los promotores de la vacuna los
engañaran para que apoyaran este programa masivo de vacunas contra la poliomielitis, sin una
sola prueba de que la vacuna no era un asesino, o que era necesaria, o que había alguna amenaza
de una epidemia, o que la vacuna podría controlarla si la hubiera, o que la exorbitante suma de
dinero sustraída a los contribuyentes se usaría para algo bueno para la gente.
 183

Si no lo hubiera visto con mis propios ojos, no habría creído que los Supervisores habrían
permitido que los propagandistas de la vacuna los bombardearan con mentiras tan falsas y
peligrosas, y afirmaciones no probadas, sin evidencia objetiva para respaldar sus afirmaciones.
Todos los miembros de la Junta aceptaron esas opiniones médicas falaces (sin hechos) y votaron
unánimemente a favor del aumento de los fondos y la campaña de vacunación masiva.

JUNTA DE SUPERVISORES RECHAZADA

EVIDENCIA QUE SALVA VIDAS

En un tema de vida o muerte como este, uno pensaría que tendrían suficiente compasión y
preocupación pública para, al menos, tomarse unos días para considerar el otro lado de la cuestión
y luego hacer una verificación para averiguar los hechos. . Yo estaba allí con mis 30 años de
investigación sobre los peligros de la vacunación, tenía pruebas documentales para demostrar que
la propaganda que habían dado los promotores de la vacuna era falsa, pero no querían escuchar
el otro lado del caso, Ida estaba allí con sus datos vitales de investigación, pero solo se nos
concedieron unos minutos, ni una fracción del tiempo que merece un asunto de tan grave
importancia,

La anterior campaña de vacunación contra la poliomielitis de 1954 - 1955 fue un desastre. Los
Registros de Salud Pública revelaron que miles de personas previamente sanas murieron o
quedaron paralizadas por las vacunas Salk y Sabin). Se pagaron millones de dólares en daños a
las víctimas de esa campaña de vacunas contra la poliomielitis, pero la mayoría de los casos fueron
silenciados, 'blanqueados' llamándolos por algún otro nombre o enfermedad, o se pagó a las
víctimas para reducir los juicios.

Obviamente, ninguno de los miembros de la Junta se había molestado en investigar el asunto antes
de votar sobre ese plan fácil y rápido de hacer dinero de los promotores de vacunas. Si la Junta
hubiera verificado los hechos, o permitido que Ida o yo los presentáramos, habrían sido más
cautelosos a la hora de apoyar una estafa tan peligrosa.

La Junta no hizo pública su intención de organizar otra campaña de vacunas contra la poliomielitis
y robarle a la gente para pagarla, o una multitud récord

han bajado a la Sala de Juntas para protestar.

Afortunadamente, Ida Honorof, (activista del consumidor e investigadora médica) había

aprendido con anticipación que los supervisores tenían la intención de deslizar otro esquema de
vacuna mortal contra la polio sobre las personas desprevenidas sin que se enteraran hasta que
fuera demasiado tarde. Así que me llamó y me pidió que me uniera a ella en una protesta ante la
Junta el 31 de mayo de 1977, en un esfuerzo por bloquear este nuevo desastre de vacunas hecho
por el hombre. Ella había leído algunos de mis libros sobre los peligros de las vacunas y sabía que
yo había investigado mucho y escrito sobre el tema y tenía una gran cantidad de evidencia
documental que demostraba que todas las vacunas son peligrosas y nunca han hecho ningún bien,
excepto a los promotores, como una empresa para hacer dinero.

Antes de que se convocara la reunión de la Junta, en ese fatídico día, llevamos a cabo nuestra
conferencia de prensa (que estuvo muy bien representada), para alertar a los medios de
comunicación sobre la avalancha planificada de vacunas. La mayoría de los reporteros de
periódicos, televisión y radio aprendieron por primera vez en sus carreras que había otro lado de
la cuestión de la vacunación, y que a lo largo de los años les habían dado mucha propaganda falsa.

Habíamos notificado a la Junta, con anticipación, que queríamos hablar, por lo que estaríamos en
la agenda. Ambos habíamos preparado declaraciones para presentar y mecanografiado copias para
 184

dejar con la Junta para que nuestro mensaje quedara registrado. Mi discurso se dará completo en
la página 52, y el de Ida se dará en la página 59, porque la Junta no nos dio tiempo para presentar
nuestro mensaje completo. Ya estaban decididos antes de la reunión y no querían “ser confundidos
con los hechos”.

Estoy bastante seguro de que los propagandistas de la vacuna habían trabajado en ellos antes de
la reunión y los inundaron con muchas páginas de datos sesgados, falsos y engañosos, suficientes
para cristalizar su pensamiento en un solo tema, por lo que no querían una discusión clara y justa.
del otro lado—el lado derecho. No se me permitió ni una palabra de refutación, después de que
Schabarum y Chamberlin intentaron descartar mis declaraciones. Este tema vital que involucra la
vida misma y el futuro de toda la población, debe ser discutido.

Cuando llegué al punto de mi charla en el que dije: "La vacuna contra la poliomielitis no solo no
eliminó la poliomielitis, como habían afirmado los defensores, sino que en realidad la aumentó
más del 300 por ciento en algunos de los estados que tenían la vacunación obligatoria contra la
poliomielitis, y la polio estaba en los vacunados..." En este punto, el presidente Ed Edelman, me
interrumpió a toda prisa, en medio de una oración para decir: "Se acabó su tiempo. No puedes
hablar más.

Creo que temía que iba a contrarrestar todas las afirmaciones de los promotores y trastornar todo
el esquema médico para organizar otra campaña masiva para ganar dinero. La Junta no había
fijado un límite de tiempo para nuestras conversaciones, hasta que se enteraron de que no
estábamos de acuerdo con las creencias médicas aceptadas. Por eso es tan difícil conseguir
muchas de las reformas necesarias. Están los intereses creados que utilizan a los funcionarios
públicos precisamente de esta manera, para satisfacer sus propios fines.

Edelman hizo lo mismo cuando Ida empezó a hablar. Él la interrumpió justo cuando estaba
empezando a 'golpear donde duele'. Yo era el mismo Edelman que, como concejal de la ciudad
en 1974, presentó la moción para envenenar todo el suministro de agua de Los Ángeles con
fluoruro de sodio. Sin embargo, Edelman y su peligroso plan fueron rotundamente derrotados en
las urnas el 27 de mayo de 1975. Esperamos poder, de alguna manera, hacer lo necesario para
detener el presente plan de envenenar a la población con la propuesta campaña de vacunación
contra la poliomielitis.

Los promotores de la vacuna, Pete Schabarum y Morrison Chamberlin (director de los Servicios
de Salud del Condado de Los Ángeles) no dieron ninguna evidencia o prueba de que la vacuna
contra la polio sea segura o efectiva para prevenir la polio. Hicieron declaraciones infundadas
como, “la vacuna contra la polio acabó con la polio”, pero no dieron ninguna prueba, porque no
hay ninguna. No se proporcionaron registros auténticos para respaldar ninguna de sus
declaraciones. Hay muchas pruebas de lo contrario, lo que demuestra que la vacuna causó
poliomielitis y otras discapacidades en un alto porcentaje de casos. A pesar de la debilidad de su
argumento, la moción se aprobó sin un voto en contra.

Después de que se tomó la votación y se dio el sello de aprobación para una costosa campaña de
vacunas asesinas, sucedió algo extraño, incluso el completamente

La Junta de Supervisores con el cerebro lavado pudo ver que los argumentos de los promotores
carecían de sustancia, prueba, evidencia y valor. Así que el supervisor Baxter Ward, un hombre
razonable, solicitó que el Sr. Chamberlin trajera alguna documentación. Esto me pareció extraño,
que la documentación y prueba o alguna necesidad del programa de vacunas, no se haya pedido
y entregado antes de tomar la decisión de despilfarrar todo ese dinero y estampar a la gente en las
cámaras de veneno, para vacunas. Creo que todos pudieron ver que no se dieron pruebas ni
motivos sustanciales para una campaña de vacunación contra la poliomielitis o el gasto solicitado
de fondos públicos para este proyecto inútil y peligroso.
 185

Si los promotores tuvieran alguna prueba, seguramente la habrían tenido para presentarla en su
charla de ventas. Chamberlin le dio a la Junta una página corta del mismo tipo de propaganda de
ventas falsa, sin pruebas ni evidencia de que la vacuna sea segura o efectiva. Eso no es
sorprendente, ya que lo habrían presentado en la reunión de la Junta si hubieran tenido alguna.
No hay prueba de que las vacunas contra la poliomielitis sean seguras, porque las demandas
judiciales prueban lo contrario, y no hay prueba de que prevengan la poliomielitis porque los
registros auténticos prueban todo lo contrario. Eso involucra a la Junta en la culpabilidad de los
promotores, Durante el anterior desastre de vacunación contra la poliomielitis de 1954 a 1960,
Morris A.

Beale, un editor y escritor, ofreció $30,000 a cualquiera que pudiera probar que la vacuna contra
la polio no era un asesino y un fraude. Esta fue una oferta permanente por cinco años, y no hubo
interesados. Si hubiera habido alguna prueba de que la vacuna contra la poliomielitis alguna vez
fue segura y efectiva, alguien habría recolectado esos $30,000. Habría valido la pena intentarlo.
Las numerosas demandas judiciales por daños causados por la vacuna contra la poliomielitis
demuestran que fue mortal desde el principio. Esto no se puede pasar por alto haciendo
declaraciones frías de que la vacuna contra la polio acabó con la polio. No fue así y hay pruebas
judiciales que lo respaldan. Como hubo un marcado aumento de la poliomielitis entre los
vacunados en comparación con los no vacunados, sabemos, por registros públicos, que la vacuna
no eliminó la poliomielitis; hizo todo lo contrario. En mi discurso enumeré los estados que tenían
vacunación obligatoria, y sus registros mostraban el tremendo aumento de la poliomielitis entre
los vacunados. Pero Edelman no me permitió leer esos registros para probar mi declaración. Toda
la Junta prefirió votar su decisión preestablecida sin ninguna prueba, en lugar de escuchar
cualquier prueba en contrario.

Como ya votaron por el programa peligroso y se puso en marcha de inmediato (ahora está en
pleno apogeo, como lo prueban los anuncios públicos). ¿La falta de pruebas de Chamberlin hará
alguna diferencia para la Junta después de su precipitado voto a favor de esta estafa de vacunas?
¿Cancelarán su compromiso de apoyar la campaña de vacunación? ¿Cómo pueden? Ya está en
marcha, envenenando a los escolares. Podrían decir que fueron engañados por los promotores de
la vacuna, los Servicios de Salud Pública y otros secuaces de la mafia, pero ¿de qué serviría ahora?
El dinero ya se está gastando y la gente ya está siendo envenenada. Su aprobación prematura de
una medida que no se molestaron en investigar y que se negaron a dar tiempo a las autoridades
para presentar, refleja desfavorablemente la confiabilidad de la Junta de Supervisores.

El supervisor Baxter Ward tuvo la amabilidad de felicitar a Ida por alertar a la gente sobre los
peligros de la vacuna contra la gripe porcina el año pasado (1976). Resultó que tenía razón, como
todos pueden ver en este momento (ver Exposición de la gripe porcina). Si ellos (la Junta de
Supervisores) la hubieran escuchado en ese momento y hubieran detenido el programa de
vacunación contra la gripe, muchas personas estarían vivas hoy que murieron por las vacunas
contra la gripe, muchas de ellas solo unas horas después de haber sido vacunadas. Los miles que
quedaron paralizados por la vacuna contra la gripe porcina estarían caminando hoy, y no nos
habrían facturado por adelantado, por los $1,300,000,000 (billones) de demandas por daños
(reclamaciones) por las víctimas de la gripe porcina, que deberían ser pagados por los promotores.
. Pero nuestros funcionarios públicos manipulados permitieron que los mafiosos de las vacunas
las arrojaran sobre las espaldas de los contribuyentes.

Baxter Ward, también nos sorprendió con la sorprendente declaración de que su propio médico
tuvo que retirarse de la práctica porque había quedado paralizado por su vacuna contra la gripe
porcina, el invierno pasado. Esto debería haberles dicho algo a los supervisores. Nos preguntamos
por qué no pueden ver la conexión entre los desastres causados por las campañas de vacunación
anteriores y los desastres que seguramente seguirán a la campaña de vacunación contra la
poliomielitis actualmente planificada. No hay epidemia ahora, pero seguramente la harán tan
pronto como la vacuna contra el veneno haga efecto.
 186

LOS VIRUS NO SON LA CAUSA

Los registros públicos muestran que TODAS las vacunas causan parálisis y muerte en muchos
casos, no solo la vacuna contra la poliomielitis. Todas las vacunas están hechas de proteína
descompuesta, que en sí misma puede causar un envenenamiento rápido de la sangre. Eso ya es
bastante malo, pero los fabricantes de vacunas luego agregan varias otras drogas venenosas
drásticas a la mezcla. Es difícil de creer cómo alguien podría ser inducido a creer que esta masa
tóxica de inmundicia podría ser disparada en el cuerpo sin causar daños graves. La sustancia
venenosa corrosiva deteriora los delicados nervios, la médula espinal, el cerebro y todos los
tejidos corporales y causa varios tipos de mal funcionamiento, enfermedad y muerte.

No hay virus, gérmenes o bacterias que causen ninguna enfermedad. Estos organismos son partes
útiles de cada célula y participan en la construcción de la célula, y más tarde en la desintegración
de la célula cuando se completa su ciclo de vida. El hecho de que se vean bajo el

microscopio de los hombres de laboratorio cuando están examinando el tejido enfermo, no prueba
que hayan causado la enfermedad. Los campos de la medicina y las drogas están al menos 30 años
atrasados. Sus teorías defectuosas son la causa de muchas enfermedades incapacitantes.
Prácticamente todas las enfermedades son causadas por intoxicaciones corporales, como ya se
dijo. Las vacunas, las drogas, el tabaco y los aditivos alimentarios venenosos se encuentran entre
los peores envenenadores. Las vacunas no producen anticuerpos para combatir los gérmenes.
Todo ese concepto es falso y aleja a las personas y a los médicos de la verdadera causa de la
enfermedad, que es el envenenamiento del cuerpo. (Para obtener más detalles, consulte mi
próximo libro, Vacunación condenada).

Todas las vacunas, ya sean de viruela, poliomielitis, sarampión, difteria, fiebre amarilla, gripe o
cualquier otra, provocan enfermedades de todo tipo, como parálisis, daño cerebral o encefalitis
posvacunal, cáncer, ceguera, cardiopatías, impotencia, hepatitis. , etc. Muchas demandas
multimillonarias por daños han demostrado que todas estas enfermedades han resultado,
directamente de sus inyecciones de vacunas.

El secretario de Guerra, Henry L. Stimson, informó de 63 muertes y 28.585 casos de hepatitis

como resultado directo de las vacunas que recibieron los soldados en el campo de entrenamiento
durante los primeros seis meses de servicio. Se reportaron 391 muertes entre los

soldados en Inglaterra, siguiendo sus vacunas contra la viruela. Se informaron 3.953 casos de
viruela como resultado directo de las vacunas contra la viruela en el campamento. Fueron
informes como estos los que provocaron las demandas en Inglaterra que finalmente hicieron que
el gobierno aboliera la vacunación obligatoria en el ejército. Los numerosos desastres vacunales
ya habían legislado la abolición de la vacunación obligatoria antes de eso, en la vida civil.

Algunas de nuestras peores epidemias han sido provocadas por los efectos del envenenamiento
de la sangre de las campañas de vacunación. Los venenos inyectados circulan por todo el cuerpo
cada 30 segundos aproximadamente, y continúan circulando y envenenando cada célula.

LA EPIDEMIA DE GRIPE DE 1918 FUE UNA

ENFERMEDAD PROVOCADA POR VACUNA

Muy pocas personas se dan cuenta de que la peor epidemia que jamás haya golpeado a Estados
Unidos, la influenza española de 1918, fue el efecto posterior de la campaña masiva de vacunación
a nivel nacional. Los médicos le dijeron a la gente que la enfermedad era causada por gérmenes.
Los virus no se conocían en ese momento o se les habría culpado. Los gérmenes, las bacterias y
los virus, junto con los bacilos y algunos otros organismos invisibles, son los chivos expiatorios
 187

que a los médicos les gusta culpar por las cosas que no entienden. Si el médico hace un diagnóstico
y tratamiento incorrectos y mata al paciente, siempre puede culpar a los gérmenes y decir que el
paciente no recibió un diagnóstico temprano y acudió a él a tiempo.

Si retrocedemos en la historia a ese período de gripe de 1918, veremos que repentinamente golpeó
justo después del final de la Primera Guerra Mundial cuando nuestros soldados regresaban a casa
desde el extranjero. Esa fue la primera guerra en la que todas las vacunas conocidas fueron
impuestas a todos los militares. Esta mezcolanza de drogas venenosas y proteína pútrida de la que
estaban compuestas las vacunas, causó enfermedades y muertes tan generalizadas entre los
soldados que era la comidilla del día que más de nuestros hombres estaban siendo asesinados por
disparos médicos que por disparos enemigos. armas Miles quedaron inválidos en sus hogares o
en hospitales militares, como restos sin esperanza, antes de ver un día de batalla. La tasa de
mortalidad y enfermedad entre los soldados vacunados.

fue cuatro veces mayor que entre los civiles no vacunados. Pero esto no detuvo a los promotores
de la vacuna. Las vacunas siempre han sido un gran negocio, por lo que continuaron
obstinadamente.

Fue una guerra más corta de lo que los fabricantes de vacunas habían planeado, solo alrededor de
un año para nosotros, por lo que los promotores de vacunas tenían muchas vacunas sin usar y
estropeadas que querían vender con una buena ganancia. Así que hicieron lo que suelen hacer,
convocaron una reunión a puertas cerradas y tramaron todo el sórdido programa, una campaña de
vacunación a nivel nacional (mundial) usando todas sus vacunas y diciéndole a la gente que los
soldados regresaban a casa con muchas enfermedades terribles contraídas en países extranjeros y
que era el deber patriótico de todo hombre, mujer y niño 'protegerse' corriendo a los centros de
vacunación y poniéndose todas las vacunas.

La mayoría de la gente cree en sus médicos y funcionarios del gobierno, y hace lo que ellos dicen.
El resultado fue, que casi toda la población se sometió a los disparos sin dudarlo, y fue solo
cuestión de horas hasta que la gente comenzó a caer muerta en agonía, mientras que muchos otros
colapsaron con una enfermedad de tal virulencia que nunca nadie había visto nada igual. antes.
Tenían todas las características de las enfermedades contra las que habían sido vacunados, la
fiebre alta, escalofríos, dolor, calambres, diarrea, etc. de la fiebre tifoidea, y la neumonía como
congestión pulmonar y de garganta de la difteria y los vómitos, dolor de cabeza, debilidad y
miseria. de hepatitis por las vacunas de la fiebre de la selva, y el brote de llagas en la piel por las
vacunas contra la viruela, junto con parálisis por todas las vacunas, etc.

Los médicos estaban desconcertados y afirmaron que no sabían qué causaba la enfermedad
extraña y mortal, y que ciertamente no tenían cura. Deberían haber sabido que la causa subyacente
eran las vacunas, porque lo mismo les sucedió a los soldados después de recibir sus vacunas en el
campamento. Las vacunas contra la fiebre tifoidea causaron una forma peor de la enfermedad a
la que llamaron paratifoidea. Luego trataron de suprimir los síntomas de aquél con una vacuna
más fuerte que provocó una enfermedad aún más grave que mató e incapacitó a muchos hombres.
La combinación de todas las vacunas venenosas fermentando juntas en el cuerpo, provocó
reacciones tan violentas que no pudieron hacer frente a la situación. El desastre corrió rampante
en los campamentos. Algunos de los hospitales militares estaban llenos de nada más que

soldados paralizados, y fueron llamados bajas de guerra, incluso antes de que abandonaran suelo
estadounidense. Hablé con algunos de los sobrevivientes de ese ataque de vacunas cuando
regresaron a casa después de la guerra, y me contaron los horrores, no de la guerra en sí y las
batallas, sino de la enfermedad en el campamento.

Los médicos no querían que esta enfermedad vacunal masiva se reflejara en ellos, por lo que
acordaron entre ellos llamarla Gripe Española. España era un lugar lejano y algunos de los
 188

soldados habían estado allí, por lo que la idea de llamarlo Gripe Española parecía ser una buena
manera de echarle la culpa a otra persona. A los españoles les molestaba que les llamáramos el
flagelo mundial.

Sabían que la gripe no se originó en su país, 20.000.000 de personas murieron a causa de esa
epidemia de gripe en todo el mundo y parecía ser casi universal, o tan lejana como llegaron las
vacunas. Grecia y algunos otros países que no aceptaron las vacunas fueron los únicos que no se
vieron afectados por la gripe. ¿Eso no prueba algo?

En casa en los EE.UU.) la situación era la misma; los únicos que escaparon de la gripe fueron los
que se negaron a vacunarse. Mi familia y yo estuvimos entre los pocos que persistieron en
rechazar la propaganda de ventas de alta presión y ninguno de nosotros tuvo gripe, ni siquiera un
resfriado, a pesar de que estaba a nuestro alrededor y en el frío invernal.

Todos parecían tenerlo. Todo el pueblo estaba enfermo y agonizante.

Los hospitales estaban cerrados porque los médicos y las enfermeras estaban enfermos de gripe.
Todo estaba cerrado, escuelas, negocios, oficina de correos—

todo. Nadie estaba en las calles. Era como un pueblo fantasma. No había médicos para atender a
los enfermos, así que mis padres iban de casa en casa haciendo lo que podían para ayudar a los
afectados en todo lo que podían. Pasaron todo el día y parte de la noche durante semanas en las
habitaciones de los enfermos y volvían a casa sólo para comer y dormir.

Si los gérmenes, los virus, las bacterias o cualquier otro organismo pequeño fueran la causa de
esa enfermedad, tendrían muchas oportunidades de aferrarse a mis padres y “aplastarlos” con la
enfermedad que había postrado al mundo. Pero los gérmenes no eran la causa de esa ni de ninguna
otra enfermedad, así que no

"atraparlo", he hablado con algunas otras personas desde ese momento, que dijeron que escaparon
de la gripe de 1918, así que les pregunté si tenían las vacunas, y en cada

caso, dijeron que nunca habían creído en las inyecciones y que nunca las habían tenido. El sentido
común nos dice que todas esas vacunas tóxicas, todas mezcladas en las personas, no pueden evitar
causar un envenenamiento extremo del cuerpo, y el envenenamiento de algún tipo u otro suele
ser la causa de la enfermedad.

Cada vez que una persona tose o estornuda, la mayoría de la gente se estremece, pensando que
los gérmenes se están esparciendo por el aire y atacarán a las personas. Ya no hay necesidad de
temer a esos gérmenes, porque esa no es la forma en que se desarrollan los resfriados. Los
gérmenes no pueden vivir separados de las células (huésped) y no pueden hacer daño de todos
modos, incluso si quisieran. No tienen dientes para morder a nadie, ni bolsas de veneno como las
serpientes, los mosquitos o las abejas, y no se multiplican, excepto en sustancias descompuestas,
por lo que son incapaces de hacer daño. Como se dijo antes, su propósito es útil, no destructivo.

SOLO LOS MÉTODOS SIN DROGAS FUNCIONARON

La gripe de 1918 fue la enfermedad más devastadora que jamás hayamos tenido, y trajo toda la
bolsa de trucos médicos para sofocarla, pero esas drogas añadidas, todas las cuales son venenos,
solo intensificaron la condición de sobreenvenenamiento de la gente, por lo que el los tratamientos
en realidad mataron más que las vacunas, por malas que fueran. En mi EXPOSICIÓN A LA
GRIPE PORCINA, relato la administración de medicamentos día a día y hora a hora que se les
da a los soldados en el ejército, en el tratamiento de casos de gripe, y cómo los medicamentos los
mataron en cuestión de horas. Si hubieran tenido penicilina y otros anticuerpos en ese momento,
 189

también los habrían usado y matado a más personas, tratando de suprimir los síntomas de la
enfermedad en lugar de eliminar la causa, o eliminar los venenos. Esas 20.000.000 de personas
no habrían muerto si los médicos hubieran conocido los fundamentos simples de la causa y la
cura de la enfermedad.

Esta afirmación puede probarse por el hecho de que los médicos sin medicamentos que usaron
los métodos correctos obtuvieron curas del 100 %, mientras que los hospitales médicos perdieron
del 30 al 50 % de sus casos de influenza.

La Gripe Española no tuvo nada que ver con el vuelo de gérmenes o el contagio, porque algunos
de los sanatorios sin medicamentos estaban ubicados cerca de los hospitales médicos y una gran
cantidad de los casos tratados médicamente morían, mientras que los casos sin medicamentos se
recuperaban completamente en tiempo récord, con métodos simples de limpieza y curación, para
eliminar

toxinas y restaurar la normalidad. Algunas de esas instituciones sin medicamentos exitosas de ese
día fueron Battle Creek Sanitarium, Kellogg, MacFadden Health Restorium, Lindlar y muchos
médicos privados sin medicamentos que entendieron la naturaleza de la recuperación normal.
Estos tratamientos que salvan vidas y muchos otros se utilizarán en el nuevo CURACIÓN
NATURAL

CENTRO que estamos proponiendo para reemplazar el sistema médico decadente que ha
reducido nuestra salud nacional al mínimo histórico del 92%

'bajo la condición de parte de nuestra gente, con enfermedades mortales y dolencias

descontroladas en aumento.

Otro caso típico de la diferencia entre el enfoque médico y no médico de la curación es el de LA

CHICA DEL CARTEL DE LA POLIO para la Marcha de Dines.

La pequeña Winifred Gardella había sido tratada por polio por médicos durante dos años y medio,
y lo mejor que pudieron hacer fue liberarla como una lisiada sin esperanza que usaba muletas y
aparatos ortopédicos para las piernas, sin esperanza para el resto de su vida. Su foto se usó en los
carteles de March of Dimes para obtener más donaciones de la gente, para continuar con este
sistema fallido de confusión y desorden médico.
 190

Después de dejar el hospital médico, su madre la llevó a un médico sin medicamentos, el Dr.
Lewis Robertson (quiropráctico), quien la trató con métodos especiales sin medicamentos y la
recuperó y pudo caminar en menos de seis meses.

(Ver fotografías, Fig. 1 y 2).

Estos son solo dos (gripe y polio) de los miles de mejores y más exitosos tratamientos que tienen
los médicos calificados sin medicamentos, que deben usarse, en lugar de los métodos médicos
dañinos. (Más sobre esto más adelante).

ALTO OFICIAL TAMBIÉN ENGAÑADO. Nuestros supervisores no solo fueron engañados por
propaganda falsa hasta el punto de apoyar un programa de vacunación costoso y peligroso, sino
que incluso el hombre más importante de nuestro gobierno,

El presidente Carter, fue engañado y "engañado" haciéndole creer que la vacuna Salk había hecho
algo bueno, porque acaba de otorgar al Dr. Jonas Salk uno de los más altos honores en la tierra,
por hacer una vacuna, que ha demostrado (por millones de dólares valor de casos judiciales) para
haber matado y paralizado a miles de personas inocentes y confiadas.

Tanto Salk como Sabin han sido atrapados en peleas públicas, cada uno acusando al otro de hacer
una vacuna mortal. Es un caso de la olla llamando negra a la tetera. Ambos son culpables y se
están exponiendo el uno al otro. Pero cada uno quiere ser el centro de atención y toda la gloria,
porque es rentable, impulsa su negocio, aunque mata a más personas.

SALK VACUNA RECHAZADA. La vacuna Salk es tan obviamente peligrosa que ni siquiera se
considera su uso en la nueva campaña de vacunación contra la polio en Los Ángeles. Cuatro de
los cinco laboratorios de vacunas (llamados la cadena Rockefeller) que fabricaron los programas
de vacunas contra la poliomielitis de la década de 1950 se han retirado del juego esta vez. ¿Fue
la evidencia judicial en su contra demasiado dañina y los costos judiciales demasiado altos, o fue
esta vacuna de alto riesgo demasiado arriesgada para generar el tipo de ganancias que buscaba?
Escuchamos que tenían una "toma" de $ 5,000,000,000 (billones) antes, Carter ignora todos estos
hechos evidentes cuando les hace el juego a los promotores. Nos preguntamos si este premio es
parte de un truco publicitario y un esquema promocional para popularizar otra campaña nacional
contra la polio. , que ya ha sido encabezada desde Los Ángeles.
 191

OTRO ALTO FUNCIONARIO PARTICIPA EN FRAUDE. Algunos de los hombres en las

posiciones más altas en la tierra son tan traidores deliberadamente como los promotores de la
vacuna o han sido engañados y maltratados por la combinación de medicamentos y drogas para
llevar a cabo sus planes.

Quizás el peor ejemplo de esta mala gestión de la función pública para apoyar una estafa médica,
fue Pres. Vado. Permitió que los estafadores de vacunas lo usaran para apoyar una de las estafas
de vacunas más letales y costosas de todos los tiempos. Cuando los promotores de la vacuna
contra la gripe porcina le dijeron que entregara $135,000,000 del dinero de los contribuyentes por
adelantado para una vacuna cuestionable para una enfermedad inexistente, lo hizo sin siquiera
molestarse en pedir una garantía de que no mataría a la gente, o que era

en modo alguno justificado. No hubo un caso auténtico de gripe porcina en todo el mundo en el
que basarse. El único caso que citaron, el soldado que murió en Fort Dix, ni siquiera tenía gripe
porcina. Su caso fue diagnosticado por los médicos del Ejército como A-Gripe Victoria. Incluso
si hubieran podido encontrar un caso de gripe porcina, no es contagioso y no podría haber
comenzado una epidemia, y por lo tanto la vacuna no podría haberla controlado, incluso si
tuvieran una vacuna efectiva, que no tenían.

Nadie explicó por qué la llamaron gripe porcina; los cerdos no lo tenían.

La gente de todo el país comenzó a caer muerta unas horas después de las vacunas, y cuando la
vacuna se consideró un desastre y la gente la rechazó, los promotores de la vacuna intentaron
vender 80,000,000 de dosis a los criadores de cerdos, pero los criadores de cerdos fueron lo
suficientemente inteligentes. para ver a través del fraude y lo rechazó a toda prisa. Los habían
engañado para que compraran tragos para sus cerdos antes, con resultados desastrosos.

Nos preguntamos por qué Pres. Ford y el Congreso no podrían haber estado tan alertas y
preocupados por nuestra salud como lo estaban los criadores de cerdos por sus cerdos.

El Dr. Anthony Morris, un destacado experimentador de vacunas, dijo que nunca se fabricó una
vacuna auténtica contra la gripe porcina, porque nunca habían tenido ninguna vacuna contra la
gripe porcina para probarla. Todo lo que tenían los laboratorios era una variedad de varias vacunas
contra la gripe que nunca habían sido exitosas, seguras o efectivas.

Pero tenían una gran cantidad disponible que querían vender a un precio alto. Por lo tanto, le
dijeron a la gente que la vacuna estaba probada y era segura, y que era imprescindible para
protegerlos de la gripe porcina. Sabemos el resto. Nos preguntamos si Pres. Ford tenía
información privilegiada, debido a una declaración impresa en el sentido de que dijo que
probablemente habría hasta $ 25,000,000,000 (billones) en costos legales por los disparos. ¿Para
quién estaba trabajando de todos modos? Los únicos que se beneficiaron del programa de
vacunación contra la gripe porcina fueron los promotores de la vacuna (médicos y casas
farmacéuticas), los abogados y empresarios de pompas fúnebres. Los abogados dicen que el litigio
continuará por otros cinco años.

¿DEBERÍA LA GENTE PAGAR LAS DEMANDAS DE DAÑOS POR EL MÉDICO?

ERRORES. Que debamos o no, queramos o no, es irrelevante para

nuestros funcionarios públicos, que están dominados por la combinación médico-drogas. No

fuimos consultados en el asunto; los jefes de gobierno ya han obligado al pueblo (todos los
contribuyentes) a pagar los multimillonarios juicios por daños que nos ha traído la vacuna
venenosa contra la gripe porcina. No solo eso, sino que los médicos de todo el país están tratando
de exigir que el gobierno también pague sus demandas por negligencia. Negligencia significa que
 192

los médicos violaron la ley y cometieron errores graves que mataron o lesionaron a los pacientes.
Deberían ser castigados, encarcelados y multados y perder sus licencias, pero la ineficiencia del
gobierno está considerando protegerlos en sus delitos, subsidiando su peligrosa ineficiencia y
pagando sus demandas por daños. Esto fomentaría más medicamentos mortales y operaciones
innecesarias (se sabe que el 87% son innecesarias) y peligrosas conjeturas.

¿Es esto lo que estamos dispuestos a tolerar? Esta irresponsabilidad por parte de nuestro gobierno
y la incompetencia por parte de nuestra jerarquía médica nos está costando miles de millones de
dólares, de los cuales no recibimos nada a cambio.

¿Debemos pagar nosotros por esta inexcusable ignorancia, errores e imprudencias de nuestros
líderes y médicos, o ellos deben pagar por sus propios errores? Como estamos pagando sus
salarios, queremos que todas las decisiones se tomen a nuestro favor, no a las bandas criminales,
como los promotores de vacunas. Tal vez deberíamos retener sus salarios al negarse a pagar
impuestos, hasta que cumplan con sus deberes jurados: defender la Constitución, etc.

La vacunación viola nuestros derechos legales. Se nos garantiza 'seguridad en nuestras personas',
no envenenamiento público.

Demos a conocer nuestras necesidades. Para empezar: NOSOTROS, EL PUEBLO QUEREMOS

Y EXIGIR QUE TODAS LAS DEMANDAS POR MAL PRACTICAS Y

LAS DEMANDAS POR DAÑOS POR VACUNA SERÁN PAGADAS EN SU TOTALIDAD

POR LOS MÉDICOS, LOS PROMOTORES DE LA VACUNA Y TODOS LOS
INVOLUCRADOS EN ESTO

FRAUDE PÚBLICO, Y NINGUNO DE DICHOS COSTOS A IMPONER

CONTRA LOS CONTRIBUYENTES. LAS SANCIONES APROPIADAS DEBEN SER

IMPULSADOS A LOS CULPABLES DE ESTOS DELITOS CONTRA EL

PERSONAS.

Sabemos que no hay ninguna ley en los estatutos que diga que los culpables pueden escapar del
castigo descargando sus deudas sobre los inocentes. Sin embargo, eso es

que pres. Ford y su Congreso votaron a favor y ahora, Carter lo defiende.

Eso los convierte a todos en cómplices del crimen, y sujetos a sanciones, junto con los demás
culpables.

Escuchamos que hubo algunos congresistas de nuestro lado, el año pasado, que se negaron a votar
por el fraude de las vacunas de Ford y la conspiración para hacer que los contribuyentes carguen
con la carga de la indemnización. ¿Dónde están estos congresistas honestos ahora, cuando los
necesitamos? Debe haber alguna forma en la que puedan revertir la decisión, de modo que los
culpables (los promotores de la vacuna) tengan que pagar por sus propios delitos, las demandas
por daños y devolver la totalidad de los $135,000,000 que tomaron de los contribuyentes bajo
falsos pretextos.

Prometieron que la vacuna era segura; no lo era: decían que los tiros eran gratis; no lo estaban.
Nos costaron $135,000,000. Solo $25,000,000
 193

realmente se dieron disparos, y los promotores se embolsaron el resto—

que es $110,000,000. Lo queremos de vuelta.

NECESITAMOS UNA "PUERTA DE AGUA" MÉDICA. Si se necesita eso para descubrir todo
el fraude médico que está arrastrando a todo este país a la destrucción, entonces hagámoslo. Puede
ser que los médicos y los fabricantes de vacunas estén dispuestos a pagar. y ponerse en forma sin
él. Esperaremos un poco y veremos.

NOSOTROS NO TIENE PROTECCIÓN SANITARIA. Puede ser una sorpresa para algunos
saber que nuestro país (EE. UU.) no tiene una protección real de la salud en este momento.
Algunos pueden preguntar: '¿Qué pasa con la FDA, CDC, PHS, HEW y los departamentos de
salud federal, estatal y del condado, etc.? ¿No nos protegen? No, ciertamente no nos están
protegiendo del envenenamiento por vacunas y el crimen organizado médico, aunque se les paga
altos salarios para advertirnos y protegernos de estos peligros. La FDA (Administración de
Alimentos y Medicamentos) no tiene laboratorios para probar vacunas y, si los tuvieran,
probablemente no serían más honestos o competentes que los CDC (Centro para el Control de
Enfermedades), que tienen laboratorios e instalaciones para probar vacunas, pero son dotado
principalmente de empleados con orientación médica y médicos que están allí para mantener el
statu quo, promoviendo y lucrando con la venta de vacunas. Todas las agencias de salud pública
creen en la palabra de los fabricantes de vacunas que dicen que las vacunas son seguras, cuando
nunca lo son. Si hay alguno

funcionarios competentes y honestos de los departamentos de salud que conocen los peligros de
las vacunas, no han hecho nada para detener este chanchullo mortal.

Nuestro país tiene todo tipo de leyes para proteger a los consumidores del engaño y las prácticas
comerciales fraudulentas, por lo que no debería ser aún más importante y urgente contar con
algunas normas de protección y castigos para aquellos en el campo de la medicina que se
aprovechan de los enfermos e indefensos para su ganancias?

¿Qué es más vergonzoso y cruel que forzar inyecciones de vacunas envenenadas en los cuerpos
limpios y tiernos de bebés y escolares indefensos, o de cualquier otra persona? Esta contaminación
de sangre los debilita y los deja vulnerables a todo tipo de enfermedades, un poco más adelante,
incluso cáncer, daño cerebral, fiebre reumática y ceguera. La parálisis y la muerte son con
demasiada frecuencia los inmediatamente posteriores a las vacunas. Las toxinas corrosivas de la
vacuna comienzan a deteriorar toda su estructura celular y socavan su salud desde el primer día
de la inyección. Muchos mueren de enfermedades relacionadas con las vacunas antes de cumplir
un año.

LAS VACUNAS DEBEN IR. Sabemos a estas alturas que el mal de las vacunas debe ser
erradicado, pero ¿de quién podemos depender para hacer este importante servicio público?
Nuestros líderes, nuestro gobierno y nuestros funcionarios de salud están en el negocio de las
vacunas con fines de lucro o para apoyar a quienes lo están. Difícilmente podemos esperar que
los que están en el negocio se investiguen, expongan y procesen, ¿o sí? Conocen el fraude y los
peligros del fraude de las vacunas y no han hecho nada para abolirlo, por lo que no tienen la
intención de hacerlo. Así que tendremos que encontrar otra forma de protegernos a nosotros
mismos, a nuestros hijos y a nuestros fondos públicos.

Una forma de hacerlo sería deshacerse primero de todos los envenenadores. Cuando decimos
'debemos deshacernos de ellos' no queremos decir que deban ser asesinados, aunque los
promotores de la vacuna han matado a más personas en una campaña de vacunación que las que
Al Capone mató en toda su vida criminal.
 194

No pedimos la pena de muerte para todos estos delincuentes de cuello blanco; sin embargo, deben
ser sacados de sus posiciones actuales donde no puedan dañar a otros. Sus licencias deben ser
revocadas y se les debe exigir que paguen por todos los daños que han causado, incluida su

demandas por negligencia y todas sus demandas por daños que inteligentemente han arrojado
sobre las espaldas de los contribuyentes.

¿QUIÉNES SON LOS CULPABLES? Los promotores de la vacuna saben quiénes son.

Ellos son los que promocionan y fabrican o venden las vacunas. Incluyen, CDC, FDA, PHS,
HEW, médicos, enfermeras, departamentos de salud, funcionarios gubernamentales y medios de
comunicación que han promovido vacunas, escuelas, empresas (que requieren vacunas),
hospitales y el estamento militar, que es el ejecutor más despiadado. de sabotaje de mano de obra,
por medio de disparos de veneno.

POR QUÉ LOS DISPAROS DEL EJÉRCITO DEBEN SER ABOLIDOS. Escuché que siete
hombres cayeron muertos en el piso de la oficina de los médicos después de sus tiros en Boot
Camp en Birmingham, Alabama. Escribí para obtener detalles y el oficial a cargo dijo que no
divulgarían esa información. Así que le escribí al Gobierno Federal en Washington, DC y obtuve
la verificación del Departamento de Guerra, el Secretario de Guerra, el propio informe de ese
incidente de Henry L. Stimson, no solo mostraba registros de esas siete muertes por vacunación,
sino también 63 muertes más y 28,585 casos de hepatitis, como resultado directo de la vacuna
contra la fiebre amarilla, en sólo seis meses de un año. A los soldados se les dio una gran cantidad
de inyecciones, y cada una tuvo sus efectos secundarios letales. No me envió todas las bajas, solo
las que le pedí. El informe no trató de ocultar el hecho de que las vacunas estaban matando e
incapacitando a los hombres . Sin embargo, continuaron dándolos. Ya mencioné la enorme
cantidad de bajas por vacunas después de las vacunas durante la Primera Guerra Mundial. La
Segunda Guerra Mundial fue lo mismo, las muertes y la discapacidad por las vacunas se
atribuyeron a los rigores de la guerra.

Hablé con un soldado que acababa de regresar del sector del Pacífico Sur y dijo que había 300
soldados locos en el barco en el que regresó a casa. Dijo que solo había tres que estaban cuerdos,
y ellos eran los que tenían

'abandonó' sus pastillas para la fiebre amarilla. Estos trescientos hombres nunca fueron
mencionados en los periódicos, me pregunto cuántos otros cientos o miles quedaron
discapacitados, y ninguna mención al público. Los oficiales militares dijeron que se debía al estrés
de la batalla. El enemigo (japonés) estaba bajo el mismo estrés, pero sin locura. No tenían las
ventajas ("") de

la ciencia médica estadounidense moderna (?) y todas las píldoras venenosas sintéticas y la gran
variedad de inyecciones.

Uno de los militares con los que hablé después de la guerra dijo que podía creerme cuando digo
que los hombres murieron instantáneamente por los disparos en el campamento porque él era uno
de los ordenanzas encargados de llevar a cabo los fiambres después de que cayeran muertos por
las vacunas. .

Después de la Primera Guerra Mundial, cientos (quizás miles) regresaron a casa agregados (con
daño cerebral) por lo que los médicos llamaron 'shock de guerra' pero que nunca habían salido
del campamento en los Estados Unidos y nunca habían escuchado una bomba. Muchos ni siquiera
habían escuchado un arma, excepto en la práctica de entrenamiento.
 195

Hay una gran organización de veteranos discapacitados y parapléjicos: casos de sillas de ruedas.
Nos preguntamos cuántos quedaron discapacitados por inyecciones médicas y no por heridas de
guerra. Si hay alguna en esas organizaciones que tenga esta información, o si su propia
discapacidad fue causada por disparos, escríbanos. Estamos tratando de ayudarlo a usted y a otros
que ingresan al ejército con grandes esperanzas de servir a su país y se ven reducidos en su mejor
momento, con inyecciones de vacunas y medicamentos venenosos.

Todos los campamentos militares en los EE. UU. tienen su brote de parálisis después de los
disparos, pero generalmente se silencian. Los militares pueden hacer esto fácilmente al afirmar
que hay una epidemia y que no se permiten visitantes. Las enfermedades y las epidemias no son
contagiosas, pero si los médicos militares dicen que lo son, bien podrían serlo; ellos harán uno.

Hubo el brote habitual de parálisis después de los disparos en Fort Ord (1964) en California, y
antes de que los oficiales pudieran cerrar la tapa de la noticia y mantener alejados a los visitantes,
los padres de una de las víctimas ya estaban allí y vieron la situación. La noticia salió y se
difundió, pero los médicos culparon a los virus, por lo que ni ellos ni sus 'agujas envenenadas'
serían sospechosos. Catorce hombres jóvenes y sanos murieron innecesariamente a causa de ese
ataque de vacunas, y 85 quedaron paralizados en ese campamento. Esto sucede todos los años,
pero la noticia se mantiene fuera de los periódicos. Hubo 250 casos de meningitis solo en Fort
Ord en tres años, y 409 casos en un año solo en los campamentos de California. Ocurre en todos
los campos tanto en tiempos de paz como de guerra. I

habló con la madre de un recluta que murió en el campamento por las inyecciones de vacunas, y
ella estaba demandando por $1,000,000. Todos deberían levantarse y exigir que el gobierno y los
militares detengan esta matanza de inocentes con fines de lucro.

TRAICIÓN MÉDICA EN LOS CAMPAMENTOS DEL EJÉRCITO DE LOS ESTADOS

UNIDOS. La vacunación obligatoria no solo es peligrosa, a veces mortal y completamente inútil,
sino que también es ilegal e inconstitucional. (Vea las declaraciones de la autoridad legal en la
contraportada exterior).

Tantos voluntarios e inducidos se han puesto en contacto conmigo para preguntarme cómo podían
evitar las vacunas obligatorias en Boot Camp, que investigué un poco, para ver por qué motivos,
si los hay, los militares basan sus vacunas obligatorias. Le había escrito al general Eisenhower
años antes, cuando estaba escribiendo otro libro sobre los peligros de la vacunación, y le pregunté
si había una ley en los libros de códigos militares que declaraba que las vacunas eran obligatorias.
Dijo que no conocía ninguna ley de este tipo.

Sabía que la medicación forzada de cualquier tipo, sin el consentimiento de la persona, era ilegal,
y si se pinchaba la piel y se inyectaba veneno sin un formulario de consentimiento firmado,
constituye negligencia, tenía abundante evidencia que demostraba que las vacunas inyectadas
causaban la muerte y la enfermedad. en miles de personas previamente sanas. Por lo tanto, llamé
a March Field (un campamento militar de California) y le pregunté al oficial a cargo si había
alguna ley de vacunación obligatoria en sus libros de códigos militares. Dijo que no sabía de
ninguno, pero todos tienen que tener sus vacunas de todos modos. Yo dije,

“La vacunación obligatoria va en contra de la Constitución y la Declaración de Derechos, y no es

una ley del país y ni siquiera está en los libros de códigos de ninguna rama del servicio militar de
los EE. UU., por lo que no tienen derecho a imponer las vacunas venenosas en Innen bajo su
mando".

Simplemente dijo: "Puede que tenga razón, señora, pero de todos modos tienen que tener sus
oportunidades". Esto es obediencia ciega a una regulación militar ilegal hecha por delincuentes
que lo hacen con fines de lucro. ¿Qué pueden hacer los soldados para protegerse de su propia
 196

traición médica militar? Los nuevos miembros son jóvenes y se asombran de sus oficiales
superiores. Están casi indefensos en su ejército.

compuesto, que es como un campo de concentración en el que no se les permite opinar sobre el
rechazo de vacunas venenosas.

Estos jóvenes 'cautivos' en nuestro ejército necesitan ayuda. Hablé con un abogado de la Unión
Americana de Libertades Civiles, para ver qué derechos tenían los soldados en el Ejército (todos
los servicios militares) cuando no quieren las vacunas. Dijo que los muchachos vayan al JUEZ
ABOGADO GENERAL y le digan que no quieren los tiros, y que no hay ley en el país ni código
militar que lo requiera. También me comuniqué con el CENTRO DE

DERECHOS DE LOS VETERANOS, y buscaron las normas de vacunación en el libro de códigos

oficial titulado, CÓDIGO UNIFORME DE JUSTICIA MILITAR, y encontraron que no existe
una ley de vacunación obligatoria en ninguna rama del estamento militar.

Las familias de los militares heridos por la medicina militar pueden demandar por daños y
perjuicios. De hecho, tantas familias británicas demandaron a su gobierno por muertes, parálisis
y otros desastres causados por las vacunas, que el gobierno abolió por completo la vacunación
obligatoria. Están por delante de nosotros en ese aspecto. ¿Por qué este país está tan atrasado en
este asunto?

La ley militar otorga demasiada autoridad a los oficiales al mando ya los médicos militares.
Anulan la ley del país, la Constitución de los EE. UU., la Declaración de derechos y todas las
consideraciones de salud cuando administran vacunas. Asumen el papel de dictadores absolutos
en este sentido y su poder debe ser restringido cuando se trata de la salud de los hombres bajo su
mando.

DECLARAMOS QUE TODAS LAS VACUNAS EN LAS MILITARES SON

ILEGALES, Y POR LO TANTO, DEBEN SER ABOLIDOS DE INMEDIATO, AQUELLOS,

CON AUTORIDAD, QUE VIOLAN ESTA LEY DEL PAÍS

DEBE ESTAR SUJETO A LA CORTE MARCIAL.

Los oficiales militares no asumen la culpa ni la responsabilidad por estos asesinatos.

Simplemente lo hacen pasar diciendo que fue causado por virus. Los virus nunca han causado
ninguna enfermedad, y desafío a cualquier médico, científico o cualquier otra persona a demostrar
que lo hacen. Los oportunistas médicos han gastado miles de dólares y siglos de tiempo tratando
de probar que los gérmenes, los microbios

o los virus causan enfermedades, por lo que ellos, los médicos, no tendrán que cargar con la culpa
de sus errores.

PASTEUR ADMITIÓ QUE SE EQUIVOCÓ. Louis Pasteur es el dios falso a quien los médicos
han estado siguiendo para apuntalar su teoría de los gérmenes.

Todos fueron descarriados, porque la teoría estaba equivocada en primer lugar, y nunca se
demostró que tuviera ninguna estabilidad científica. Pasteur debería haberlo sabido mejor, porque
la evidencia más confiable y fáctica de la falsedad de la teoría de los gérmenes fue probada
científicamente en pruebas y numerosos experimentos infalibles realizados por el renombrado
microbiólogo Dr. Antoine Bechamp, quien vivió en la época de Pasteur. Bechamp fue la principal
 197

autoridad en el tema de bacterias, gérmenes, microbios y otros organismos similares, y aprendió,

mediante pruebas fácticas, que estos organismos no causan ni pueden causar enfermedades.
Ayudan a descomponer el tejido muerto, pero nunca atacan ni destruyen sustancias vivas y sanas.

Pasteur había tratado de demostrar que Bechamp estaba equivocado, pero después de toda una
vida de experimentos en esta dirección, no tuvo éxito. En su lecho de muerte, admitió a su
asistente que había desperdiciado su vida yendo en la dirección equivocada y que sabía que los
microbios no son la causa de la enfermedad. Sin embargo, todo el campo de la medicina basa toda
su estructura de práctica en la teoría de los gérmenes reconocidamente falsa de Pasteur. (Para
obtener más detalles sobre el notable trabajo de Bechamp, lea BECHAMP OR PASTER de E.
Douglas Hume, una publicación británica, pero que se puede comprar en The Natural Hygiene
Press, 1920 Irving Park Road, Chicago, IL 60613. Si están agotados , intente con el Instituto de
Higiene Natural de Shangri-la, Highway 41 y Kentucky St., Bonita Springs, Florida 33923).

LO QUE LOS DOCTORES NO LE DICEN A LA GENTE. Todos los viales de vacunas que
vienen de los laboratorios tienen prospectos que informan a los médicos, en forma impresa, de
todas las drogas venenosas y otras sustancias peligrosas contenidas en la vacuna. Esto es
simplemente para la protección de los laboratorios en caso de demandas. No es para advertir a la
gente, recibir las vacunas, porque esta información no se da al público. Los médicos y sus grupos
médicos conocen los peligros, pero se lo ocultan a los consumidores de vacunas. Si la gente
supiera lo que les están disparando a sus hijos (y a ellos mismos), evitarían todos los disparos
como la peste.

Cuando los promotores de las vacunas le dicen a la gente en la televisión, la radio, la prensa, etc.
que sus vacunas han sido probadas, no admiten que solo están hablando de las pruebas de
laboratorio. Sus pruebas están hechas para adaptarse a su propaganda de ventas. Eso es como
poner a los zorros a cuidar las gallinas. No le dicen a la gente que la FDA nunca ha probado
ninguna vacuna, y tampoco lo ha hecho ninguna otra empresa de pruebas confiable.

Ni la FDA ni ninguna otra agencia gubernamental exige que los fabricantes de vacunas garanticen
que la vacuna será eficaz para prevenir cualquier enfermedad.

Los promotores de vacunas no están obligados a decirle a la gente que las enfermedades causadas
por las vacunas suelen ser más graves y mortales que las enfermedades que se supone que
previenen las vacunas. Estas y otras iatrogénicas (causadas por médicos) se ocultan
cuidadosamente de la vista el mayor tiempo posible.

Pagamos altos salarios a la FDA para protegernos, pero no nos protegen de las vacunas ni de
muchos otros peligros. Cuando queremos saber la verdad sobre este asunto de vida o muerte,
tenemos que gastar nuestro propio tiempo, dinero y trabajo buscándolo nosotros mismos, mientras
que los departamentos de salud nos hacen el trabajo más difícil al ocultarnos ciertos registros
vitales. —registros que se supone que son propiedad pública. Es esta urgencia, el mal uso de los
fondos públicos, la ineficiencia de los departamentos de salud pública y el engaño sobre los
peligros de las vacunas, lo que ha dado lugar a este libro en este momento. Cuando nuestros
protectores públicos nos han fallado, sabemos que debemos hacer algo al respecto para hacer los
ajustes necesarios, con o sin su ayuda.

ADVERTENCIA: EXIJA UNA GARANTÍA DE SEGURIDAD DE LA V ACINA. Este libro

está escrito para advertir sobre los peligros extremos de las vacunas. Hemos descubierto que no
podemos depender del gobierno para protegernos y advertirnos de estos peligros. Están en el
campo del enemigo, dando medallas a los asesinos y dando dinero a los fabricantes de veneno.
No podemos depender de nuestros departamentos de salud altamente pagados porque su personal
está formado por personas con orientación médica que están orientadas a promover vacunas y
 198

otras drogas venenosas y tratamientos nocivos, que contribuyen a la degeneración de la salud de

las personas. Por lo tanto, hasta que podamos reemplazar nuestro decadente

sistema médico con un programa de curación sin drogas más eficiente, tendremos que hacer todo
lo posible para protegernos sin su interferencia.

En los estados donde nuestros derechos constitucionales han sido violados por las vacunas
obligatorias escritas en la ley, lo menos que podemos hacer es exigir una garantía por escrito de
quienes administran las inyecciones. Las personas a las que se les ordenó vacunarse deben tener
una garantía por escrito para que el médico la firme, junto con su dirección y hospital, y la fecha
en que se administraron las vacunas. La garantía debe indicar que el médico garantiza pagar (al
que se va a vacunar—dar nombre) la suma de $1.000.000 (o su precio) en caso de que la
vacunación le provoque parálisis, ceguera, encefalitis posvacunal (daño cerebral), hepatitis o
cualquier otro daño físico o mental. Además, el médico debe garantizar que la vacuna será eficaz
para prevenir la enfermedad para la que se administra. Si se presenta la enfermedad, el médico
paga la suma garantizada estipulada. Si una enfermera está aplicando las inyecciones, exíjala que
también garantice el S1,000,000, si la vacuna no hace lo que se dice que hace. Si ella se niega a
firmar la garantía, entonces usted se niega a recibir disparos sin garantía. Ese es su derecho legal.

Como se dijo antes, los venenos inyectados no pueden proteger a nadie de la enfermedad, y
cualquier ley que obligue a las personas a someterse al envenenamiento de la sangre es una ley
injusta. Una mala ley debe violarse abiertamente y con frecuencia. Los legisladores que hacen
leyes que dañan a la gente deben ser acusados y reemplazados por personas que puedan atender
las necesidades de la mayoría, no solo de unos pocos oportunistas médicos.

LA INYECCIÓN DE VENENO EN EL CUERPO CONSTITUYE

NEGLIGENCIA PROFESIONAL.

Los Estados y establecimientos militares, o cualquier otra organización que tenga la vacunación
obligatoria, están legalizando la mala práctica y todos los involucrados deben ser procesados por
el delito del que son culpables.

CÓMO EVITAR LO OBLIGATORIO

TOMAS PARA LA ESCUELA. COMO EVITAR

LOS TIROS OBLIGATORIOS PARA

COLEGIO

El siguiente es un ejemplo de la propaganda publicitaria a favor de la vacunación que está

circulando en los periódicos de toda la ciudad, incluso mientras escribo este libro. Aunque la
vacunación obligatoria es ilegal (véase la última página), se les dice a las personas que la ley del
estado de California así lo requiere. Ellos, los departamentos de salud (?), quieren que todos los
niños sean completamente envenenados con las vacunas, drogas tóxicas y proteínas
descompuestas para las siguientes enfermedades: difteria, tos ferina (tos ferina), tétanos trismo)
o DPT

—cinco vacunas cada uno, tres vacunas contra la poliomielitis y una vacuna contra el sarampión.
Como se dijo anteriormente, y admitido por los médicos, todas introducen las enfermedades en
el cuerpo. ¿Qué podría ser más loco y bárbaro? En mi nuevo libro
 199

Vacunación condenada . Muestro fotografías de personas que desarrollaron cáncer en el brazo

exactamente donde se inyectaron las vacunas, y casos de ceguera y parálisis por las inyecciones.
Los padres deben PROTESTAR contra la ley manipulada que dice que los niños deben ser
envenenados deliberadamente. Lea la cláusula de escape de esa ley injusta, en la página 53 para
saber cómo puede evitar estos disparos.

Ignore el siguiente aviso público para vacunas.

LOS MÉDICOS NO TIENEN CURA SEGURA PARA NINGUNA ENFERMEDAD.

Las drogas pueden enmascarar los síntomas, pero no pueden curar nada, y debido a que las drogas
son el pilar de la práctica médica, son accesorios peligrosos y sin valor. No tienen capacidad de
curación. Quienes sobreviven a los tratamientos médicos (drogas), lo hacen a pesar de la
medicación, no gracias a ella. El cuerpo es un mecanismo de autocuración y luchará para eliminar
suficiente medicamento para mantenerse con vida. La curación sería más rápida y completa sin
ningún medicamento.

Los médicos no pueden curar nada, ni siquiera sus propias úlceras (al menos 50

a de ellos tienen úlceras). No tienen cura para la artritis, el cáncer, los problemas cardíacos, la
diabetes, las espinillas o incluso el resfriado común. Solía trabajar para médicos y sé lo que saben
y lo que no saben.
 200

Solían pensar que tenían una cura para la sífilis, en la penicitina, pero recientemente descubrieron
que no la cura; solo enmascara los síntomas y deja que el paciente crea que está curado, para que
pueda salir y contagiar a otros. Están buscando frenéticamente una cura, pero nunca la encontrarán
en la dirección en la que buscan, que es hacia más medicamentos.

Ciertos doctores bien calificados que no usan drogas, tienen 'curas' exitosas para todas estas
enfermedades que desconciertan a los médicos, y no usan ninguna droga o método dañino. Estos
son los tratamientos que esperamos usar en nuestros CENTROS NATURALES DE CURACIÓN
(discutidos más adelante).

LAS MUERTES DISMINUYERON DURANTE LAS HUELGAS DE MÉDICOS

Durante las diversas huelgas de médicos en los últimos años, en Los Ángeles, San Francisco,
Israel, etc., los periódicos anunciaron que hubo una marcada disminución en la tasa de mortalidad
durante las huelgas. La tasa de mortalidad reducida fue especialmente notada y lamentada por los
empresarios de pompas fúnebres. Esto nos muestra que estamos más seguros y vivimos más
tiempo sin médicos. Solo hay unas pocas situaciones en las que se necesitarían médicos
calificados, como cirugía por lesiones de accidentes y reparación de huesos rotos.

La mayoría de las dolencias podrían ser atendidas por las personas en el hogar, con el
conocimiento y la capacitación adecuados. Esperamos tener un centro de capacitación en métodos
naturales en nuestro nuevo centro de salud sin drogas.

LOS SUTS POR NEGLIGENCIA ESTÁN IMPULSANDO A LOS MÉDICOS FUERA DEL
NEGOCIO.

Mucho se ha dicho en los periódicos sobre la amenaza de los médicos de cerrar el negocio a
menos que el gobierno (los contribuyentes) accedan a pagar sus demandas por mala práctica.
Tengo informes de médicos que dicen que alrededor del 85% de los médicos son incompetentes.
El famoso Dr. Charles Mayo (de la Clínica Mayo) dijo en una charla de radio, hace varios años,
que con todos sus equipos y métodos más recientes, solo aciertan alrededor del 20% de sus
diagnósticos.

Las autopsias de los cadáveres les muestran cuáles fueron sus errores.

Eso significa que incluso los mejores médicos hacen aproximadamente un 80% de conjeturas
incorrectas.

Con un poco de sentido común y buena capacitación en salud (sin drogas), la gente del hogar
podría hacer mejores conjeturas que eso y tratamientos más seguros porque no estarían usando
drogas venenosas ni otros métodos dañinos.

Si aceptáramos pagar sus demandas por mala praxis, sería pagarles para matar gente. No
prometieron detener sus tratamientos descuidados, imprudentes y peligrosos. Pretenden seguir
como lo están haciendo, solo que sin ninguna responsabilidad por los daños. Quieren hacer sus
fabulosas ganancias sin pérdidas.

Si tuvieran la intención de dejar sus malas prácticas (matar, mutilar, etc.) lo harían ahora, y
entonces no habría juicios por mala praxis con los que lidiar.

Pero, o no pueden reformarse o no lo harán; así que déjalos ir a la quiebra. No los necesitamos,
tal vez podrían encontrar un trabajo honesto en alguna parte—
 201

tal vez cavando zanjas.

Literalmente se las han arreglado con el asesinato, y ahora que han sido descubiertos, están
molestos al descubrir que nos oponemos a ello.

EL 80% DE TODOS LOS MÉDICOS NO SON APTOS

En una entrevista de radio de KABC, recientemente, Edgar Berman, MD, consultor en asuntos
médicos de la Casa Blanca y profesor asociado en Johns

La Facultad de Medicina de Hopkins hizo algunas declaraciones sorprendentes, algunas de las

cuales son las siguientes:

"Al menos unos 200.000 médicos que ejercen la medicina en la actualidad son culpables de
incompetencia... Calculo que al menos el 10 % de estos son en realidad fraudulentos y corruptos...
Y un porcentaje lamentablemente pequeño, ciertamente menos del 15 %

—son inteligentes, trabajadores, compasivos y morales. La lucha por el dólar aparece en las
estadísticas Aproximadamente 1.500.000

amigdalectomías (innecesarias) al año... Unas 14.000 a 16.000 personas mueren cada año debido
a las 2.000.000 a 3.000.000 de operaciones innecesarias realizadas, y Dios sabe cuántos cientos
de miles tienen complicaciones.

"Durante los últimos 50 años, los médicos han estado implicados en la producción de más
infecciones, invalidez y sufrimiento que todos los accidentes causados por el motor de combustión
más todas las enfermedades impuestas al trabajador por la industria, desde el pulmón negro hasta
el envenenamiento por radiación.

“Estudios en Cornell y Yale han demostrado que 1,250,000 hospitalizaciones al año son causadas
por medicamentos recetados. Y una vez en un hospital, todavía estás lejos de estar a salvo.
Nuestros hospitales, incluso los mejores del país, producen más de 5.000.000

casos de enfermedad al año".

El Dr. escribió un libro titulado EL ESTETOSCOPIO DE ORO SÓLIDO. Es impactante. "Da la

verdad sobre los altos cargos" en el campo de la medicina y tiene la autenticidad de un hombre,
un médico, que conoce la historia desde adentro, el lado sórdido. No solo es informativo, es un
millón de risas.

—De EXPONER A LA GRIPE PORCINA

EL NUEVO CENTRO DE CURACIÓN SIN DROGAS. Nuestra propia supervivencia depende

de hacer algo para salvar nuestras propias vidas y restaurar el estado de deterioro de nuestra salud
nacional. Al campo de la medicina se le ha dado rienda suelta durante más de 200 años en este
asunto, y han hecho el trabajo mal. Necesitamos ayuda desesperadamente, e incluso los médicos
necesitan ayuda. No estamos aquí para especular sobre la búsqueda de una mejor manera. Ya lo
tenemos. Unos pocos en la droga

menos campo de la salud tienen la información necesaria y los tratamientos curativos exitosos
que pueden estabilizar la salud de nuestra gente en un tiempo relativamente corto. Si la gente está
interesada y lista para este proyecto, debe dar a conocer sus deseos. El dinero que ahora se está
desperdiciando en programas públicos de vacunación contra el envenenamiento y nuevos
 202

hospitales para enfermedades creadas por médicos (enfermedades iatrogénicas), y subvenciones

a las escuelas de medicina para capacitar a médicos más ineficientes e incapaces, debe retirarse
de esos sumideros de destrucción y redirigirse a nuestro nuevo CENTRO DE SANACIÓN
NATURAL.

Este proyecto de salud debe mantenerse libre de cualquier dominación o supervisión médica.

Todos los doctores sin drogas que quieran practicar en los centros serán evaluados por su
aprendizaje y capacidad en el campo de la curación natural, y aquellos que califiquen formarán el
núcleo del proyecto. Otros serían entrenados en los métodos más exitosos para tratar todas las
enfermedades.

Si nuestras autoridades públicas quisieran una prueba de nuestra droga con menos superioridad
sobre los métodos médicos actuales, organizaríamos un programa de prueba usando nuestros
métodos, y con los médicos tratando los mismos tipos de enfermedades con sus métodos. El
resultado demostraría cuál es el sistema más digno de apoyo público.

Para empezar necesitamos un nombre que lo distinga de los muchos otros centros de salud, por
lo que por el momento lo llamaremos ELBEN NATURAL

CENTRO DE CURACIÓN.

Se presentarán más detalles a medida que avance el proyecto.

CÓMO PUEDE AYUDAR Si le gusta la idea de un plan de salud de autoayuda que le brindará
una mejor salud en menos tiempo y con un costo mínimo, infórmenos enviando el cupón adjunto.
Si suficientes personas están interesadas, nos pondremos en contacto con usted y le pediremos
que escriba a su congresista y a otras personas para obtener financiamiento para continuar con el
trabajo.

Envíe este cupón a:

 203

DECLARACIÓN de Eleanor McBean, Ph.D., ND ante la Junta de Supervisores de Los Ángeles

el 31 de mayo de 1977.

(Este es el discurso que tenía la intención de dar, en un intento de bloquear la campaña masiva de
vacunación contra la poliomielitis que los supervisores planeaban lanzar ese día. Consulte la
página 20 para obtener una cita directa. Se habían decidido a llevar a cabo su plan preestablecido.
, por lo que se negaron a permitirme dar mi mensaje completo, que sabían que estaba en oposición
a su plan). Por eso, Ida y yo decidimos escribir este libro. Si los supervisores no nos permitieran
advertir y ayudar al público desde ese nivel (gobierno local), iríamos directamente a la gente y les
contaríamos los hechos largamente reprimidos que necesitan saber para ayudarse a sí mismos.

ESTA DECLARACIÓN ES PARA CONTRARRESTAR LA MOCIÓN POR

SUPERVISOR SCHABARUM que tiene como objetivo promover una campaña de vacunación
contra la poliomielitis y pedir un aumento de la financiación pública.

En su MOCIÓN impresa y distribuida del 31 de mayo de 1977, el supervisor Schabarum hizo tres
declaraciones falsas y engañosas que tengo registros médicos públicos para refutar.

DECLARACIÓN FALSA #1. Dijo que la inmunización es un mandato de la ley estatal y es

responsabilidad de los Servicios de Salud y las escuelas cumplir con la responsabilidad.

Durante más de 100 años, los promotores de la vacuna han estado tratando de obtener la
vacunación obligatoria en los Estados Unidos tal como lo hicieron durante un tiempo en otros
países, pero la mayoría de la gente sabe lo suficiente como para rechazar este envenenamiento
masivo. Todas las vacunas están hechas de proteínas podridas y descompuestas y medicamentos
venenosos. Esto siempre ha aumentado la enfermedad y nunca la ha prevenido.

En 1961, los promotores de la vacuna (AMA, las casas farmacéuticas y su lobby) lograron
manipular a los legisladores de California para que aprobaran la ley de vacunación obligatoria
número AB 1940. Esto requeriría (obligar) a cada maestro y a cada alumno a someterse al
envenenamiento de la sangre por medio de la aguja envenenada del vacunador.

NINGÚN LABORATORIO DE VACUNAS Y NINGÚN MÉDICO NUNCA HA ESTADO

DISPUESTO O

CAPAZ DE DAR UNA GARANTÍA DE QUE CUALQUIER VACUNA ES SEGURA Y

NO MATARÁ NI LESIONARÁ A LOS VACUNADOS.

Algunos ciudadanos preocupados se levantaron y dieron suficiente evidencia científica contraria

para probar que las vacunas eran peligrosas y no efectivas, así que ELLOS

CONSIGUIÓ MODIFICAR LA LEY, PARA LIBERAR A TODOS LOS NIÑOS, MAESTROS

Y

OTROS DE VACUNAS, si escriben una nota a las autoridades correspondientes y dicen que se
niegan a las vacunas.

El 23 de agosto de 1961—No. 61/28, el antiguo proyecto de ley AB 1940 (Polio #20760) se

cambió a 3384 que queda así: EXENCIÓN DE

VACUNACIÓN PERMITIDA:
 204

"3384, No se requerirá la inmunización de una persona para la admisión a una escuela primaria o
secundaria pública o privada si el padre o tutor en el caso de un menor), o la persona que solicita
la admisión si es un adulto), archivos ante la junta directiva del distrito escolar de la autoridad
rectora de la escuela privada, según sea el caso, una carta que indique que dicha inmunización es
contraria a sus creencias Sin embargo, siempre que exista una buena causa para creer que una
persona sufre de poliomielitis , la persona puede ser temporalmente excluida de la escuela hasta
que la junta directiva del distrito escolar de la autoridad gobernante de la escuela privada esté
convencida de que la enfermedad no existe".

Este lenguaje requeriría una declaración de que la inmunización es contraria a “su creencia”.

No limita la creencia a una creencia religiosa. El sentido común sería razón suficiente para saber
que inyectar veneno en el cuerpo no producirá salud. Se ha demostrado que la teoría de los
anticuerpos es falsa, por lo que la vacunación no tiene fundamento.

DECLARACIÓN FALSA #2. Su defensor de la vacuna, el Sr. Schabarum, afirma o insinúa

fuertemente) que las inmunizaciones son un medio para controlar las enfermedades transmisibles.
Esta declaración en su MOCIÓN indica que él nunca ha hecho ninguna investigación de los
hechos fríos o habría aprendido que todo lo contrario era cierto. Por ejemplo: En el Illinois
Medical Journal (agosto de 1960, págs. 84-93), una declaración del Dr.

Langmuir (a cargo de la Vigilancia de la poliomielitis del Servicio de Salud Pública de los EE.
UU.) después de la campaña nacional contra la poliomielitis de 1954 y 1955, dijo: "Predigo que
para 1957 habrá menos de 100 casos de poliomielitis paralítica en los Estados Unidos".

Cuatro años más tarde, los registros públicos de 1959 mostraron 5694 casos de poliomielitis
paralítica en los EE. UU. durante ese período. 1.000 de estos tenían tres disparos o más. La mayor
incidencia de poliomielitis se registró en los cuatro estados que habían sido inducidos a adoptar
vacunas obligatorias contra la poliomielitis.

Estas son las cifras de 1958 y 1959. AUMENTO DE LA POLIO EN

ESTADOS DONDE LA POLIO. LA VACUNA ES OBLIGATORIA:

1. Carolina del Norte: 78 casos en 1958 antes de las vacunas obligatorias. 313 casos en 1959
después de vacunas obligatorias.

2. Connecticut: 45 casos en 1958 antes de las vacunas obligatorias. 123 casos en 1959 después de
vacunas obligatorias.

3. Tennessee: 119 casos en 1958 antes de las inyecciones obligatorias. 386 casos en 1959 después
de vacunas obligatorias.

4. Ohio: 17 casos en 1958 antes de las inyecciones obligatorias. 52 casos en 1959 después de
disparos obligatorios. Ohio tenía una 'cláusula de escape', por lo tanto, menos bajas.

5. Los Ángeles: 89 (?) casos en 1958 antes de las vacunas obligatorias. 190

casos en 1959 después de los disparos obligatorios.

En 1961, California legisló la 'cláusula de escape'. Además de los registros públicos oficiales,
tenemos declaraciones de autoridades médicas como el Dr.
 205

James A. Shannon del Instituto Nacional de Salud, quien afirmó que

“LA ÚNICA VACUNA SEGURA ES UNA VACUNA QUE NUNCA SE UTILIZA.”

El eminente científico y médico, Dr. Wm. F. Koch, MD, Ph.D. dicho,

“LA INYECCIÓN DE CUALQUIER SUERO, VACUNA O INCLUSO PENICILINA

HA MOSTRADO UN AUMENTO MUY MARCADO EN LA INCIDENCIA DE

POLIO: AL MENOS 400%. LAS ESTADÍSTICAS SOBRE ESTO SON ASÍ

CONCLUYENTE, NADIE LO PUEDE NEGAR.”

El cirujano general Leonard Scheele, que estaba supervisando la campaña de vacunas contra la
poliomielitis más grande del país, dijo en una convención de la AMA en 1955 que, ' NO

SE PUEDE PROBAR QUE EL LOTE DE VACUNA ES SEGURO ANTES DE

ADMINISTRARLO

A LOS NIÑOS". El Dr. Salk, en sus charlas de venta de vacunas al público, dijo:

“Ha sido probado y ha demostrado ser seguro. No puede ser más seguro que seguro”. Pero, cuando
habló en una convención de médicos, admitió que “ no hay

se conoce la prueba de seguridad de la vacuna. Sin embargo, estos hombres continuaron

promoviendo las vacunas que mataron y paralizaron a miles.

La vacuna Sabin (boca) también ha tenido víctimas. Hubo 11 casos de parálisis de la vacuna Sabin
en Syracuse, NY, informados el 15 de septiembre de 1961.

Muchos de estos casos fueron probados en los tribunales y los promotores de la vacuna tuvieron
que pagar millones de dólares en daños y perjuicios por las bajas.

El fracaso de la vacuna y las demandas provocaron que cuatro de las cinco empresas de vacunas
de Salk abandonaran el negocio de las vacunas contra la poliomielitis. Lederle es el único que
ahora lo fabrica, y no darán ninguna garantía de su seguridad o eficacia. De hecho, ningún
laboratorio de vacunas o médico dará ningún tipo de garantía de la seguridad o utilidad de
cualquier vacuna. Los únicos beneficiados por el negocio de las vacunas son las casas de drogas,
los médicos, las funerarias y los abogados.

Debemos recordar, la vacunación obligatoria es inconstitucional.

TODAS LAS VACUNAS SON PELIGROSAS. Los promotores de la vacuna afirman que la
vacuna eliminó la viruela, la poliomielitis, la difteria, la fiebre tifoidea y otras enfermedades
llamadas contagiosas. Esto no es verdad. Fue la introducción de saneamiento (alcantarillado,
etc.) y una mejor nutrición lo que redujo las enfermedades .

Cuando leemos acerca de las muchas epidemias que asolaron Europa en el siglo XVIII, se nos
enseñó a creer que estaban controladas por la vacunación. Pero, cuando revisamos los registros,
nos enteramos de que muchas de esas epidemias en realidad fueron causadas por vacunas.
 206

Veamos algunos de los informes médicos de ese período. Japón inició la vacunación obligatoria
en 1872 y la continuó durante más de 100 años con resultados desastrosos. No eliminó la viruela
como esperaban; lo aumentaba cada año. Para 1892, sus registros mostraban 165.774 casos de
viruela con 29.979 muertes, todos vacunados. En Australia, donde no tenían vacunación
obligatoria, solo tuvieron 3 muertes por viruela en 15

años.

En Alemania a principios de la Segunda Guerra Mundial (1939) se hizo obligatoria la vacunación

y la tasa de difteria se disparó hasta los 150.000 casos. todos tenían

sido vacunado contra ella. Al mismo tiempo, en Noruega no vacunada solo había 50 casos.

En los Países Bajos (1920-1929) hubo 129 casos de encefalitis posvacunal (inflamación del
cerebro por envenenamiento por vacuna) y 40

muertes por ello.

En 1717 se introdujo la vacunación de brazo a brazo en Inglaterra y Europa, y en 1796 Edward

Jenner comenzó su locura por la vacunación contra la viruela vacuna que aumentó las epidemias
de viruela hasta tal punto que la enfermedad se volvió endémica, y en 1837 a 1839 hubo una
epidemia generalizada. que mató a 22.081 personas. A pesar de esta prueba absoluta de los efectos
mortales de la vacunación, los promotores de la vacuna lograron que se aprobara una ley de
vacunación obligatoria en Inglaterra en 1853. Las epidemias aumentaron a tal punto que entre
1870 y 1872 hubo la peor epidemia de viruela de todas. tiempo, que mató a 44.840 personas. El
pueblo inglés luchó contra los promotores de la vacunación hasta que lograron abolir la
vacunación obligatoria en Inglaterra en 1948. Desde entonces no han tenido epidemias.

Nuestro gobierno de los Estados Unidos realizó una campaña de vacunación obligatoria en
Filipinas que provocó la mayor epidemia de viruela en la historia de ese país con 162.503 casos
y 71.453 muertes, todos vacunados. Eso fue entre 1917 y 1919.

FALSA DECLARACIÓN #3, de la moción de Scharbarum. Dijo que necesitamos aumentar la

financiación pública para más vacunas. No necesitamos ningún tipo de financiación para la
vacunación. En su lugar, tenemos que abolir esta raqueta asesina por completo. La vacunación ha
demostrado ser peligrosa, costosa y sin mérito. Propongo que lo reemplacemos con un programa
de curación sin drogas y con métodos naturales, no dominado por el campo de la medicina. Estoy
dispuesto a elaborar un plan más exitoso que el que tenemos ahora.

Querido lector:

Desde que escribí este discurso y me decepcionó que la Junta de Supervisores no lo considerara
(ninguno de nuestros discursos), decidí

no renunciar a este tema de vida o muerte, sino llevar el mensaje a la gente de otra manera. Este
libro, aunque no es completo en toda la información que tengo, es, sin embargo, un esfuerzo por
dar suficiente mensaje para señalar el camino hacia una forma más segura y útil de vivir.

Poco se habló sobre la nutrición adecuada y otras prácticas de salud porque son temas grandes y
requieren más tiempo y espacio. Todos estos importantes temas de salud serán impartidos en
nuestras Escuelas de Salud en el ELBEN
 207

CENTRO DE SANACIÓN NATURAL.

ESTUDIANTES DE LA SALUD y MÉDICOS SIN DROGAS están invitados a escribir y

expresar sus opiniones en esta etapa formativa de progreso.

-MI. McBean

Casilla 55278

Los Ángeles Cal. 90055

UNA INVITACIÓN A MÉDICOS SIN DROGAS

Si estás a favor del CENTRO DE SANACIÓN NATURAL SIN DROGAS

(ELBEN HEALTH CENTER, para abreviar), está invitado a escribir y dar su opinión para que
podamos trabajar en los detalles.

Creo que es un paso muy necesario y atrasado en la dirección correcta para resolver nuestros
problemas de salud nacionales y personales. Nunca he visto a un médico, ya sea médico o no
médico, que supiera todo lo que hay que saber sobre la salud y la curación. Por lo tanto, si unimos
nuestras habilidades y técnicas especiales, podemos catalogarlas en el centro y dirigir a los
pacientes a aquellos médicos que tienen las mejores y más exitosas habilidades y métodos.

De esa manera podemos ayudar a más médicos sin medicamentos ya más personas.

Si ya está establecido con una práctica exitosa, o tiene su propio centro de salud, esto no significa
que deba mudarse al ELBEN

CENTRO DE SALUD. Necesitamos centros de salud en todo el país, por lo que seguramente
podrías quedarte donde podrías hacer el mayor bien. Pero podría aumentar sus habilidades y
destrezas utilizando la información y la capacitación agrupadas que esperamos acumular en el
Centro de Salud de Elben.

Muchos médicos sin medicamentos tienen ciertas técnicas especiales de diagnóstico que son
mucho más precisas que los métodos médicos aceptados. Como dije antes, el Dr. Charles Mayo,
uno de los médicos más prominentes, declaró públicamente que los métodos médicos actuales de
diagnóstico (rayos X, etc.) son 80% inexactos. Eso no es lo suficientemente bueno para nosotros,
¿verdad? Todos los médicos sin medicamentos no conocen ni utilizan algunas de las técnicas
exitosas de otros, por lo que podrían beneficiarse de los datos recopilados del CENTRO.

Este libro y mis otros libros sobre los peligros de la vacunación le dicen a la gente que las vacunas
no los protegerán a ellos ni a sus hijos de enfermedades, pero no queremos dejarlos preguntándose
qué hacer para protegerse. El ELBEN NATURAL, HEALING CENTER les daría lo mejor en
protección de la salud.

PETICIÓN AL PRESIDENTE

Solicitud al Presidente como Comandante en Jefe para abolir la Vacunación Obligatoria en el

Ejército y la Marina, y para indultar a todos los hombres condenados por la Corte Marcial por
negarse a la vacunación coercitiva.
 208

La vacunación obligatoria es un grave peligro para la salud y la vida, una grave negligencia
médica y una flagrante violación de la ética médica y de los principios americanos de los Derechos
Naturales Inherentes garantizados en la Declaración y la Constitución, y debe ser abolida.

CAPÍTULO 21

VACUNACIÓN: UNA CLARA Y PRESENTE

PELIGRO

VACUNACIÓN: UN PELIGRO CLARO Y PRESENTE

Ida Honorof

'”Medicina depredadora suelta, la codicia

de una estafa de caridad nacional, y miles

de pequeños ataúdes blancos...” —Morris Beale, Super Drug Story Este es mi testimonio que la
Junta de Supervisores de Los Ángeles no quiso escuchar.

¿Con qué frecuencia debe repetirse antes de que se hunda? “ La vacuna contra la polio es la causa
predominante de la polio en los Estados Unidos hoy en día ”. Sin embargo, a pesar de las lecciones
aprendidas de la locura de la gripe de Ford, la nueva administración ahora propone otra campaña
de inmunización para “ vacunar a 20 millones de niños en los Estados Unidos para reducir la
amenaza del regreso de epidemias como la poliomielitis ”. —Joseph Califano, Secretario de
Educación para la Salud y Bienestar (HEW).

Para colmo de males, el 4 de julio de 1977, el presidente Jimmy Carter otorgó la Medalla de
Honor de la Medalla de la Libertad (!) al Dr. Jonas Salk por su trabajo en el desarrollo de la
(infame) vacuna Salk. "... por mejorar el estilo de vida estadounidense..." Esta medalla debería
llamarse legítimamente la Medalla del Horror.

—y en lugar de medallas, Salk, Sabin y otros “científicos” (que son responsables de muertes,
parálisis, daños cerebrales, ceguera y otras enfermedades causadas por sus brebajes) deben ser
colocados entre rejas por el resto de sus vidas naturales , para pagar por los daños infligidos a
seres humanos y animales de experimentación!

Obviamente, Carter no se da cuenta de los cientos de miles de vidas que fueron desperdiciadas
por las vacunas de Salk (y Sabin). Parece no estar al tanto del testimonio del Comité del Senado
de octubre de 1976 que prueba que la vacuna contra la polio había causado todos los " casos de
polio informados en el mundo Estados Unidos desde 1961... que la vacuna puede ser más riesgosa
que ninguna vacuna en absoluto. ” Incluso el Centro para el Control de Enfermedades (CDC)
admitió que más de la mitad de los casos de polio en los Estados Unidos (desde 1973) estaban
asociados con la vacuna.

Muchos médicos admiten que las vacunas son peligrosas. Siete años antes del fiasco de la gripe
porcina, The International Medical Journal (julio de 1969

aconsejó que “la profesión debe reevaluar los principios, propósitos y peligros de la
inmunización”.
 209

SEMBRANDO HUMANOS CON CÁNCER

Dirigiéndose al Seminario para Escritores Científicos de la Sociedad Estadounidense del Cáncer,

el Dr.

Robert W. Simpson (Universidad de Rutger, Nueva Jersey) enfatizó que

“ los programas de inmunización contra la gripe, el sarampión, las paperas y la poliomielitis en

realidad pueden estar sembrando humanos con ARN para formar provirus que luego se
convertirán en células latentes en todo el cuerpo... algunos de estos provirus posteriores podrían
ser 'moléculas en busca de enfermedades' que bajo condiciones adecuadas las condiciones se
activan y causan una variedad de enfermedades... (incluyendo artritis reumatoide, esclerosis
múltiple, lupus eritematoso, enfermedad de Parkinson y quizás cáncer' ” (Report to the
Consumer, junio de 1976, No. 127).

Esto es lo que advirtió la Dra. Eleanor McBean en The Poisoned Needle , y fue acosada por las
autoridades gubernamentales, incluida la Oficina de Correos de EE. UU., que emitió una "orden
de fraude" y rechazó la entrega de su correo. The Better Business instruyó periódicos [ LA Times
y Herald Examiner ]

no vender su espacio publicitario, y ellos obedecieron, ¡sin debido proceso legal, ni prueba de
culpabilidad!

Le escribí al Dr. Simpson para pedirle su opinión sobre la vacuna propuesta contra la gripe porcina
y, para mi asombro, respondió: "... Si bien la aparición de la gripe porcina el próximo año como
una de las principales cepas pandémicas es muy cuestionable—

las autoridades de salud pública han sido colocadas en una posición en la que no tienen otro
recurso que proceder con una inmunización a gran escala.' Y qué

si causa cáncer, esclerosis múltiple, etc., etc. Ford dictó el edicto y el Complejo Médico Industrial
se cuadró. el verdadero Dr. Simpson se ponga de pie e identifíquese!

LA MEDICINA PREVENTIVA PREVIENE LA SALUD

Poco importa si la vacuna contra la poliomielitis es la "atenuada" de Sabin o la de Salk.

"virus muerto". Ambos son igualmente peligrosos. La vacuna consta de 3

tipos de virus de la poliomielitis que se han propagado en cultivo de tejido de riñón de mono
(enfermo, pútrido), más suero de ternera (descompuesto), más antibióticos estreptomicina,
neomicina, nistatina y sorbitol se usa como estabilizador, (según el prospecto de Lederle) todos
disparado en su cuerpo bajo la apariencia de 'Medicina Preventiva'.

Cada vez que permite que estas sustancias tóxicas (materia animal podrida y podrida, además de
drogas tóxicas) se inyecten en su cuerpo, o incluso que se tomen por vía oral, invita a
enfermedades adicionales. Estas toxinas se combinan en nuestros cuerpos con otras sustancias
inarmónicas que incluyen azúcar refinada, harina refinada, granos desvitalizados, cloruro de sodio
(sal de mesa común), glutamato monosódico, alimentos precocinados, cenas con televisión, Tang,
Kool Aid, helado de hocus pocus, Coca Cola ( y otros refrescos adictivos), frutas, verduras y
granos plagados de pesticidas. Usted invita al peligro al agregar más toxinas a su cuerpo débil,
desnutrido y ya demasiado contaminado. Será el primero en sufrir porque se ha descuidado a sí
 210

mismo, al comer alimentos procesados y desvitalizados, menos 'comida', como lo experimentaron

las personas crédulas que cayeron. para la Operación Oink 'slick shtick'.

“EL SUEÑO DE LA VACUNA CONTRA LA POLIO SE CONVIERTE EN UNA

PESADILLA”

En su declaración presentada ante el Subcomité de Salud y Medio Ambiente de la Cámara de

Representantes, 94º Congreso, el Dr. Thomas E. Baynes (Profesor Asistente de Derecho en el
Centro de Derecho de la Universidad de Nova, Fort Lauderdale, Fla., en virtud de un contrato con
HEW, CDC , No. 39204) informó a nuestros funcionarios electos que “...En 1949, una vacuna
contra la poliomielitis era solo un sueño... ahora ese sueño se ha convertido en una pesadilla . El
alcance de los litigios relacionados con lesiones por vacunas en humanos había sido mínimo hasta
el advenimiento de las vacunas contra la poliomielitis de Salk y Sabin. Litigios resultantes de

Las lesiones por vacunas requerirán una reevaluación de los esfuerzos actuales para inmunizar a
un gran número de personas contra enfermedades transmisibles”.

En el litigio Gottsdanker v. Cutter Labs , hubo 63 casos separados presentados contra Cutter Labs.
en relación con un programa de inmunización masiva que implica la distribución de la vacuna
contra la poliomielitis de Salk. Aproximadamente 400.000

personas, principalmente niños de escuela primaria, habían sido inoculados con la vacuna Cutter
durante un período de 10 días a mediados de abril de 1955. Durante los siguientes 2

meses se informaron 94 casos de poliomielitis entre las vacunas Cutter... La evidencia mostró que
unos 6 lotes de la vacuna Salk tenían cantidades de poliomielitis viva (lo que provocó que muchas
personas contrajeran la temible enfermedad. La vacuna utilizada en el condado de Los Ángeles
es vacuna viva). Cutter fue declarado responsable sin culpa, estrictamente responsable. Cutter no
era uno de los protegidos por el 'paraguas de Rockefeller' y se convirtió en el principal chivo
expiatorio del cartel médico.

En 1962, la mayor parte de los casos de poliomielitis se resolvieron tras una apelación fallida en
el caso Gottsdanker. En ese momento, 54 demandas con un total de casi $12 millones se
liquidaron por poco más de $3 millones. Desde 1962 ha habido 8 reclamaciones resueltas por un
total de $200,500. Queda pendiente una reclamación adicional contra la poliomielitis.
Gottsdanker era un caso de responsabilidad estricta (es decir,

incumplimiento de la garantía despojado de sus trampas contractuales), también fue un caso en el

que el producto era defectuoso, aunque parece que Cutter no tenía forma de saber que sus pruebas
de seguridad tenían 'debilidades fundamentales'. (Todo el programa de inmunización de HEW
está plagado de desastres, no solo

'debilidades fundamentales'!)

En 1965, el demandante alegó que había contraído poliomielitis tipo 1 después de tomar American
Cyanamid (Lederle). Vacuna Orimune en el consultorio de un médico en Tennessee. Aunque el
Tribunal de Distrito Federal desestimó la demanda sobre los alegatos, el Tribunal de Apelaciones
de EE. UU. revocó y devolvió la demanda.

El caso finalmente se resolvió por $ 10,000. ( Es interesante señalar aquí que Lederle, el único
fabricante de la vacuna contra la poliomielitis, ha pedido que el gobierno lleve la indemnización,
basándose en el precedente establecido por la empresa de la gripe porcina. Queda por ver si el
público tolerará otra estafa — ¡un lujoso regalo para las compañías farmacéuticas! )
 211

En 2 casos de hechos similares ( Stromsodt v. Parke-Davis y Tinnerholz v.

Parke-Davis que involucró la administración de Quadrigen de Parke-Davis—la compañía fue

considerada responsable—se encontró que el producto era defectuoso. El componente de
poliomielitis junto con los conservantes hizo que la vacuna se volviera inestable. En noviembre
de 1962, la empresa detuvo toda la producción y comercialización de Quadrigen. (¿Por qué no se
informó a la gente de los peligros?)

En el caso Stromsodt, un niño de 3 meses recibió la vacuna de un médico privado. Un testimonio

médico incontrovertido reveló que el niño había sufrido daños en el cerebro y el sistema nervioso
central. La acción contra Parke-Davis alegó tanto el incumplimiento de la garantía implícita como
la negligencia. El tribunal federal de primera instancia determinó que Parke-Davis había
incumplido su responsabilidad por negligencia. El peligro debe ser razonablemente visible y la
lesión debe ser causada inmediatamente por la falta de advertencia. El acusado sabía o debería
haber sabido que Quadrigen podría causar encefalopatías en algunos usuarios y advertir del
peligro. El tribunal apoyó sus conclusiones porque Parke-Davis recibió información de pacientes
que tenían una reacción grave a Quadrigen, pero la empresa no hizo ningún esfuerzo por
determinar la causa de estos incidentes, advertir al consumidor o informar a las agencias
gubernamentales.

(LA HISTORIA SE REPITE: NUESTRO PROPIO GOBIERNO ES CULPABLE

DE ESTA MISMA PRÁCTICA PELIGROSA: la platija de la gripe porcina es un ejemplo

destacado. La muerte repentina de 53 personas después de vacunarse contra la gripe porcina no
disuadió a nuestro gobierno de continuar con sus vacunas mortales, hasta que sus propios
'asesores' detectaron un vínculo positivo con Guillain-Barre (parálisis) y la vacuna contra la gripe
porcina). a negligencia, el Tribunal de Apelaciones dictaminó que el tribunal de primera instancia
estaba justificado al encontrar a Parke-Davis negligente debido a la advertencia inadecuada de la
empresa sobre posibles peligros. En cuanto al conocimiento de la inestabilidad de la droga, los
tribunales declararon '. cuando esta información llamó la atención de Parke-Davis, debería haber
tomado medidas para advertir a la fraternidad médica de los hechos, a pesar de que el efecto
adverso involucró solo a un porcentaje estadísticamente pequeño de aquellos a quienes se usó. La
advertencia que había dado Parke-Davis se consideró insuficiente para transmitir la

peligros conocidos para la mayoría de la profesión médica. En los casos Nelson v. American
Cyanamid, Givens v. American Cyanamid y Otte v.

C. Pfizer, los respectivos padres de los bebés vacunados contra la poliomielitis habían contraído
la poliomielitis simplemente al tocar el pañal del niño que contenía las heces contaminadas con
la vacuna contra la poliomielitis. ¡La vacuna es poderosa y mortal!

LA VACUNA DE SALK Y SABIN IGUAL DE PELIGROSA. En marzo de 1963, la Sociedad

Médica de Idaho Falls inició un programa de inmunización masiva. Se presentó una demanda
contra Wyeth (Davis v. Wyeth Labs) por parte del Demandante que había recibido la vacuna
contra la poliomielitis Sabin Tipo 3 de Wyeth. Dentro de un mes, al demandante se le diagnosticó
poliomielitis tipo 3. Davis inició una acción contra Wyeth alegando negligencia, incumplimiento
de la garantía y responsabilidad estricta. El jurado falló a favor de Wyeth, pero el Tribunal Federal
de Apelaciones revocó. El demandante inició una acción contra la compañía farmacéutica por la
fabricación negligente del medicamento, su falta negligente de advertir sobre los peligros de la
responsabilidad estricta del medicamento y el incumplimiento de la garantía implícita de
idoneidad. También surgió el deber de advertir por parte de Wyeth cuando la empresa tuvo
conocimiento, a partir del informe del Cirujano General, de la susceptibilidad de los adultos a
reacciones desfavorables por la administración de la vacuna contra la poliomielitis tipo 3. Esto
habría sido 6 meses antes de que Davis participara en el programa de inmunización masiva.
 212

Si bien el tribunal admitió que hay circunstancias en las que el riesgo es tan pequeño que una
advertencia sería innecesaria, rechazó de Wyeth de que la posibilidad de una en un millón de
una reacción a la vacuna era tan pequeña como para no crear un deber de advertir _ (HEW
debe haber estado al tanto del artículo publicado en 1966 que demostró que la parálisis de
Guillain-Barre fue causada por las vacunas, no solo la vacuna contra la influenza sino también
otras vacunas. El otro artículo publicado en 1969

demostró que la ceguera y el daño cerebral estaban asociados con las inoculaciones.

Arch Intern Med. -Ago. 1966, Epid, Aspectos de la Inmunización—1969).

Sin embargo, las personas fueron obligadas a firmar un "Formulario de registro" falso en lugar
del "Formulario de consentimiento" legalmente requerido, ¡y no se les informó que la vacuna
contra la gripe porcina podría causar parálisis, daño a los nervios, ceguera, impotencia y muerte!
Divulgaron información engañosa a las mujeres embarazadas, poniendo en peligro no solo la
salud de las mujeres, sino también la del niño por nacer. Más en la página 109.

“Cuando, en un caso particular, el riesgo cualitativamente (por ejemplo, de muerte o de gran

invalidez) así como cuantitativamente esté en equilibrio con el tipo final a alcanzar, a tal que se
pueda llamar juicio de verdadera elección médica o personal, la advertencia debe darse . El
prospecto contenía la advertencia: acompañaba a cada vía de vacuna. La empresa dio una
advertencia a la sociedad médica. Se encontró que ambos eran insuficientes para cumplir con el
deber impuesto por la declaración 402A de la Reformulación... Aquí había una inmunización
masiva y no había un médico tratante que pudiera haber determinado y balanceado los riesgos”.

Durante mis muchas visitas personales a las diversas clínicas de inoculación en el condado de Los
Ángeles (vestida con mi letrero de sándwich hecho a mano que advertía a las personas sobre los
peligros conocidos y desconocidos), la mayoría de las clínicas NO tenían médicos presentes, y
los pocos que sí sabían menos que los pacientes. ! Aquellos a los que les pregunté si sabían qué
hacer en caso de un ataque al corazón u otras reacciones potencialmente fatales sufridas después
de la inoculación, estaban completamente estupefactos.

“En tales casos, entonces es responsabilidad del fabricante asegurarse de que las advertencias
lleguen al consumidor, ya sea advirtiendo él mismo u obligando al comprador a advertir. Wyeth
sabía que las advertencias no estaban llegando al consumidor”. (En el caso del programa de gripe
porcina, tanto las compañías farmacéuticas como las aseguradoras sabían lo peligrosa que era su
vacuna. Conspiraron (con la bendición de muchas personas en el Congreso) para que los
contribuyentes asumieran toda la carga de la indemnización. Cuatro compañías farmacéuticas
dividió $100 millones, y ahora, según el “Informe al Congreso” de la Oficina General de
Contabilidad (27 de junio de 1977), las compañías de seguros obtendrán ganancias por una suma
de $8.65

millón."

¡La vacuna contra la gripe fue una inyección tremendamente lucrativa para los médicos, la
industria farmacéutica y las compañías de seguros! TODO EN SALSA—

¡CON NUESTRO DINERO DE IMPUESTOS Y NUESTRA VIDA!

Hay dos decisiones decididas entre los casos de Davis y Reyes, que involucraron lesiones por
vacunas en humanos, Grinnel v. C. Pfizer ; y Stahlheber v.

Cianamida americana (Lederle). Grinnel involucró a dos adultos que

 213

contrajo poliomielitis después de recibir la vacuna contra la poliomielitis tipo 1 de Pfizer en un

programa de inmunización masiva. El tribunal determinó que la compañía había incumplido su
garantía expresa, que se encuentra en el prospecto del paquete de la vacuna (que decía),

'No se conocen contraindicaciones para la vacuna oral contra el virus de la poliomielitis.' Este era
el mismo prospecto que Wyeth Labs había afirmado que establecía una advertencia adecuada. La
decisión de Stahlheber se basó en el 'fracaso de la compañía farmacéutica para advertir sobre los
posibles peligros de tomar la vacuna contra la poliomielitis'. El tribunal determinó que el deber
de Pfizer de advertir surgió cuando la compañía se enteró del Informe del Cirujano General sobre
la susceptibilidad de ciertos adultos a sufrir lesiones por la vacuna contra la poliomielitis.

En la decisión reciente de Reyes v. Wyeth Labs , 'un niño de 8 meses contrajo poliomielitis después
de recibir la vacuna trivalente contra la polio de Wyeth durante un programa de inmunización
masiva en una comunidad rural de Texas. El jurado determinó que Wyeth era estrictamente
responsable de la lesión a pesar del hecho de que había una epidemia de poliomielitis en curso en
el momento de la inmunización. La vacuna de Wyeth fue clasificada como un “Producto
Inevitablemente Inseguro” (COMO SON TODAS LAS VACUNAS).

El Tribunal estableció "Si el producto es tan inseguro que su comercialización es

'irrazonablemente peligrosa per se' y, de no ser así, 'si la vacuna se introdujo en el flujo comercial
sin suficientes garantías y, por lo tanto, es irrazonablemente peligrosa tal como se comercializa".
Wyeth aceptó la clasificación del tribunal, que era "una admisión de que la vacuna era peligrosa,
lo que a su vez también estableció el deber de Wyeth de advertir. El tribunal sostuvo que el hecho
de que Wyeth no advirtiera a la familia Reyes sobre los peligros conocidos de la vacuna contra la
poliomielitis hizo que la vacuna se considerara defectuosa". y por lo tanto 'irrazonablemente
peligroso como se comercializa'”.

El tribunal sostuvo que "en el caso de un medicamento recetado que es inevitablemente inseguro,
y para el cual existe un riesgo cierto, aunque pequeño, en toda la población, debe haber una
advertencia, significativa y completa, o un juicio médico individualizado de que el tratamiento
porque la medicación es necesaria y deseable para el paciente... Cuando se conoce el peligro, a
pesar de la pureza del medicamento recetado, la compañía farmacéutica será responsable a menos
que advierta de los peligros conocidos”.

El tribunal equiparó los productos "inevitablemente inseguros" como "peligrosos"

y la falta de advertencia creó defectos e hizo que la vacuna

“irrazonablemente peligroso como se comercializa”. Normalmente, la advertencia solo debe

dirigirse al médico, pero en los programas de inmunización masiva, la advertencia solo debe
dirigirse al consumidor final, a menos que parezca que hay un médico presente durante la
administración del medicamento, que puede tomar una decisión.

"juicio médico individualizado" de que el tratamiento o medicamento es necesario y deseable para

el paciente".

Según la 'mentalidad' limitada de los curanderos, NO HABÍA

problema de la gripe porcina: ENTONCES, ¿POR QUÉ DISPARAR A MILLONES DE

PERSONAS con esta SUSTANCIA INSEGURA Y VENENOSA, PROBADA EN ALTO
RIESGO?

CIUDADANOS MAYORES (que no deberían haber recibido la vacuna en primer lugar), en las
FUERZAS ARMADAS, que durante mucho tiempo han sido utilizados como conejillos de indias.
 214

Las Fuerzas Armadas se llenan rutinariamente de vacunas tóxicas, pero las listas de bajas se
mantienen en “alto secreto” y/o los certificados de defunción se falsifican. (Consulte las páginas
27, 39, 40 de la Parte I y la página 100 de la Parte II). (La vacuna contra la gripe porcina está
formulada con una variedad de sustancias venenosas tóxicas que incluyen partículas de proteínas
virales exóticas, formaldehído, residuos de huevo y sustancias de embrión de pollo, sacarosa ,
timerosal (un derivado del mercurio, polisorbato 80 y otras sustancias venenosas contaminantes
extrañas y agua).

Lederle Labs (American Cyan mid), la única compañía que fabrica la vacuna contra el virus de la
poliomielitis, oral, trivalente y viva, admite que se han informado casos de enfermedad paralítica
después de la ingestión de vacunas vivas contra el virus de la poliomielitis en personas que
recibieron la vacuna y, en algunos casos, en personas que estuvieron en contacto cercano con
sujetos que habían recibido la vacuna oral viva contra el virus de la poliomielitis... Algunos creen
que al menos algunos de los casos fueron causados por la vacuna”.

(Rara vez el receptor de la vacuna ve el prospecto. Esa información se considera "ultra secreta",
lo que hace que sea mucho más fácil engañar deliberadamente a las personas). Muy pocos
médicos se molestan en leer los prospectos.

El inserto advierte que Orimune debe administrarse por vía oral bajo la supervisión de un médico.
“Bajo ninguna circunstancia se debe administrar esta vacuna por vía parenteral”.

¿POR QUÉ NO HAY GARANTÍA? Después de enterarse de que el Supervisor Schabarum (Junta
de Supervisores del Condado de Los Ángeles) iba a presentar una moción solicitando al gobierno
federal y estatal fondos adicionales para que el Condado pudiera iniciar un programa masivo de
inmunización contra la poliomielitis en todo el condado. Llamé a la oficina de Lederle en Pearl
River, NY (914-7355000) y hablé con el Sr. Vallencourt, solicitándole una garantía por escrito de
que después de recibir la vacuna, la persona no sufriría reacciones adversas (parálisis, daño
cerebral, ceguera o muerte). . Él no me daría tal garantía 'Era simplemente imposible para Lederle
hacerlo'". Vallencourt me informó de las audiencias de HEW que se llevaron a cabo
principalmente para discutir el sistema de responsabilidad tal como está hoy 'Es un desastre...

La solución más satisfactoria sería que el gobierno iniciara un programa de indemnización para
todos los productos biológicos.' (El congresista Henry Waxman había advertido que si nuestro
gobierno se hacía cargo de la indemnización del programa de gripe porcina, sentaría un peligroso
precedente". El incidente de Reyes... Las corporaciones quieren saber por qué deben seguir
arriesgándose..." No, no pudo darme ninguna carta que garantizara que la vacuna contra la polio
no entraña ningún riesgo. Las compañías farmacéuticas tienen a nuestro gobierno sobre un barril.
simplemente no llevará el seguro. El ángel de la muerte segó a miles de inocentes y dejó lisiados
a miles

—ganando gloria, fama y fortuna para científicos como Salk y Sabin y gloria y ganancias para el
fondo de suero... y la dinastía que está engordando más y más con HEW, con un presupuesto
anual hinchado de $140 mil millones— y qué logros pueden lo muestran, excepto la fluoración
adicional del agua potable pública y los programas de inmunización masiva, que conducen a más
enfermedades en todo EE. UU.

Hay una disputa continua entre Salk y Sabin, los "Dos chicos de la poliomielitis: Tweedledee y
Tweedledum", y si recuerdan, los Servicios de Salud Pública cambiaron a la vacuna Sabin después
de "muertes y muertes excesivas".

parálisis” entre los niños que habían recibido la vacuna contra la poliomielitis de Salk. Salk está
decidido a volver a la buena voluntad de HEW... y poco a poco la verdad se filtra.
 215

En un artículo de Science (4 de marzo de 1977), Jonas Salk y Darrell Salk dejaron el gato fuera
de la bolsa. “Las vacunas de virus vivos contra la influenza y la poliomielitis paralítica pueden,
en cada caso, producir la enfermedad que pretenden prevenir... la vacuna de virus vivos contra el
sarampión y las paperas puede producir efectos secundarios tales como encefalitis (daño cerebral),
y las vacunas de virus muertos contra el sarampión y el virus sincitial respiratorio han causado
reacciones de hipersensibilidad indeseables en individuos expuestos posteriormente a infecciones
naturales”. (No recordamos que Salk se haya quejado ni con la FDA ni con HEW cuando el Dr.
Anthony Morris fue despedido por el comandante Alexander Schmidt.

El Dr. Morris había demostrado lo anterior y muchos otros peligros asociados con las
inoculaciones que la FDA, HEW y CDC no querían escuchar. (Consulte la página 103) En la
Prescripción actual de noviembre de 1976, Roberta G. Marks cita el testimonio de Salk ante el
Subcomité de Salud del Senado (23/9/76)

“más de 140 casos de poliomielitis paralítica (están) relacionados con el uso de la vacuna de virus
vivos desde 1961. En los últimos años, la vacuna oral ha sido la causa principal de los casos de
poliomielitis que surgen en el país... Como mínimo, Dr. Salk dice, y el senador Kennedy está de
acuerdo: los médicos y los padres deben tener la opción de elegir qué vacuna debe recibir un niño,
Kennedy dijo que creía que todos los padres deberían estar informados de que el virus vivo
conlleva un riesgo de 1 en 300,000 de causar polio... No podía imaginar a un padre tan informado
eligiendo los riesgos de la vacuna de virus vivo si un producto de riesgo cero estuviera disponible
como alternativa".

(Es obvio que el Senador Kennedy no lee las transcripciones de la Audiencia, o él sabría que NO
EXISTE TAL COSA como una vacuna segura . Le estamos enviando por correo una copia de
nuestro libro a Kennedy, para que él también pueda estudiar los incidentes que se produjeron. la
Audiencia del 23/9/1976).

La Sra. Marks escribe: 'Aquellos que recuerdan el período de las vacunas con virus muertos en
los EE. UU. también recordarán que hubo casos de polio en niños que habían recibido lo que
entonces se consideraba un ciclo completo de inmunización”.

Ella concluye diciendo: "Entonces, ¿quién queda para pagar este precio insignificante?

Al parecer, el Gobierno. Si el gobierno quiere programas de vacunación, tendrá que proteger a

los participantes de la responsabilidad financiera”. (Esto significa que el dinero de los
contribuyentes pagará la factura al mismo tiempo que nosotros asumimos todo el riesgo con los
locos programas de inoculación de HEW) MALOS CONSEJOS DE LOS EXPERTOS

Testificando ante el 95º Congreso—Cámara de Representantes (14/6/77), el Dr.

Irwin DJ Bross (Director de Bioestadística, Roswell Park Memorial Institute, Buffalo, NY 14263)
apoyado por una subvención CA-11531 otorgada por el Instituto Nacional del Cáncer, DHEW)
criticó los malos consejos que nuestro gobierno recibe de los "expertos".

"... El público en general y sus representantes electos han estado recibiendo constantemente malos
consejos de los llamados expertos sobre cuestiones científicas, médicas y otras cuestiones técnicas
que son tan importantes para la salud y el bienestar públicos. A veces, el Congreso recibe buenos
consejos de pero llega demasiado tarde como, por ejemplo, el consejo retrospectivo sobre el
programa de gripe porcina. El Dr. Sabin escribió un artículo excelente en The Sciences sobre los
errores científicos que se cometieron en el programa de gripe porcina... los programas de
inmunización contra la influenza de grupos de alto riesgo están cometiendo los mismos errores.
 216

Desafortunadamente, el consejo del Dr. Sabin llega un poco tarde para evitar el gran furor, la
pérdida de dinero y las muertes y discapacidades que produjo el programa Swine Fu
desaconsejado.

PROGRAMA DE CÁNCER BOONDOGGLE

"El Congreso ahora puede obtener muchos consejos de expertos, incluso de virólogos, de que el
programa de 'vacuna contra el cáncer' del NCI fue un fiasco: una pérdida de tiempo, esfuerzo y
cientos de millones de dólares de los contribuyentes. En este caso, varias personas, incluido yo
mismo, habían señalado antes de que comenzara este programa que al público se le estaba
vendiendo una lista de productos, que prácticamente no había perspectivas de una 'Vacuna contra
el cáncer'. Nadie escuchaba entonces. Pero ahora, 5 años y más de $500 millones después, lo
único que ha logrado este programa es demostrar de manera concluyente que no tuvo

posibilidad de éxito. Aunque el programa de 'vacuna contra el cáncer' se destaca ahora como un
ejemplo particularmente obvio de la gestión increíblemente mala que ha afectado al programa
"Conquista del cáncer" desde el principio, de ninguna manera es el único (o incluso el peor)
ejemplo. El panorama de los programas que se han establecido en los últimos 5 años es uno de un
vasto páramo con algunos oasis fértiles vistos aquí y allá. Gran parte del dinero que el Congreso
ha asignado para la 'Conquista del cáncer' se ha desperdiciado en despilfarros científicos. como
los peligrosos Programas de Demostración de Detección de Cáncer de Mama.

El Dr. Bross declara enfáticamente 'NO DEJES QUE LOS TECNOLOGOS HAGAN

LAS DECISIONES: ' Uno de los peores errores es dejar que los tecnólogos tengan la palabra
sobre los usos de sus tecnologías. Fue un error dejar que el Centro para el Control de
Enfermedades y sus virólogos dictaran la forma de un programa de salud pública para la
inmunización masiva contra la gripe porcina... fue en esta área donde se cometieron los peores
errores. Fue una tontería esperar que los virólogos dieran una evaluación honesta y precisa... y
dijeran la verdad sobre las perspectivas prácticas de la "manipulación genética". (Informe al
Consumidor #155)

Quizás todos podamos ser un poco más optimistas al saber que hay algunos científicos honestos
que se niegan a cumplir las órdenes del Complejo Industrial Médico y Petroquímico. El Dr.
Theodor Sterling desafió los resultados del experimento falso de Dow... Dr. Melvin Reuber hizo
lo mismo con otros hallazgos de laboratorio... y el Dr. Bross, a pesar de que tenía un contrato con
el NCI, ¡se atrevió a decirles la verdad!

LA RELACIÓN ENTRE EL AZÚCAR REFINADA Y LA POLIO

Durante la anterior epidemia de poliomielitis iatrogénica (causada por un médico), el Dr.

Sandler, experto en nutrición del Hospital de Veteranos de EE. UU. en Oteen, NC

se dio cuenta de que una de las características desconcertantes de la poliomielitis era su

prevalencia en climas cálidos, cuando los niños consumen montones de productos endulzados
artificialmente, helados cargados de aditivos comerciales, Coca Cola, etc. Este aumento en el
consumo de azúcar produce una disminución de la sangre. azúcar y por lo tanto una reducción de
la resistencia del cuerpo a la poliomielitis y otras enfermedades. El Dr. Sandler emitió una
advertencia a la gente de Carolina del Norte,

que se informó en el periódico de su ciudad natal, The Asheville Citizen. Instó a todos los padres
a no permitir que sus hijos coman azúcar refinada, incluidos dulces, helados o refrescos,
especialmente durante el clima cálido. La gente prestó atención a su advertencia y eliminó al
 217

menos el 90% de los “alimentos” sin alimentos de contrabando mencionados anteriormente, ¡y la

poliomielitis en Carolina del Norte disminuyó un 90% en 1949, en comparación con la temporada
de 1948! (Su Junta Estatal de Salud había informado de 2.498 casos de poliomielitis en la
Commonwealth de Terheel durante 1948). Al tomar al Dr. Sandler literalmente y prestar atención
a su advertencia, los casos de polio se redujeron a 229 en 1949.

Luego se juntaron el Milk Trust, la pandilla de Drogas, Acero, Aluminio y Automóviles. El Drug
Trust instruyó a los Oficiales de Salud que “ninguna campaña para erradicar la poliomielitis debe
iniciarse jamás si se preocupa por reducir el consumo de helados, Coca Cola, refrescos, etc...” De
ninguna manera, si cortara en sus ganancias Como resultado, la incidencia de la poliomielitis en
Carolina del Norte aumentó un 200 % en 1950, con respecto a 1949, y “todo volvió a la
NORMALIDAD”. Esta experiencia en prevención es una lección muy valiosa.

MÁS PEQUEÑOS ATAÚDES BLANCOS

La vacuna contra la poliomielitis (así como todas las demás vacunas) es mortal. Los empresarios
de pompas fúnebres, los curanderos y Lederle Labs., serán los únicos beneficiarios reales. Seis
casas farmacéuticas fueron autorizadas originalmente por el USPHS para fabricar y comercializar
la vacuna contra la poliomielitis. laboratorios aliados (Div. Pittman-Moore); Eli Lilly; Merck &
Co. (Merck, Sharpe & Dohme); Parke-Davis; American Home Products (Wyeth) y Cutter Labs.
(Cutter era la única empresa farmacéutica en la que los Rockefeller no tenían acciones). Todos
estaban preparados para salir al mercado con el mismo "jugo" de los riñones de monos enfermos.

Luego, un técnico de laboratorio del Instituto Nacional de Salud (NIH) informó a los funcionarios
del NIH que la vacuna no tenía ningún valor preventivo y que era mortal. Los funcionarios del
NIH se negaron a permitir que sus propios hijos fueran vacunados con esta vacuna.

En una de las transmisiones de Walter Winchell, predijo que la vacuna sería mortal, una de las
mejores predicciones que jamás haya hecho. Juan Miller, un químico de sangre en Coral Gables
(Fla.) protestó contra la inyección de pus

de monos enfermos al torrente sanguíneo de niños indefensos. También predijo que ocurrirían
muertes al por mayor y envió miles de postales por todo Estados Unidos, ilustrando gráficamente
su punto con una larga fila de pequeños ataúdes blancos. La Fundación Nacional de Parálisis
Infantil (NFP) lo acusó de un cargo falso de 'violar las leyes postales'.

El 19 de junio de 1955, James Spaulding (escritor del Milwaukee Journal), que cubría la
convención de la AMA en Atlantic City, informó que el

'NFIP estaba proporcionando dinero a los científicos y ejerciendo presiones para continuar con el
programa, incluso después de que se descubrió que la vacuna era peligrosa. Si alguna vez se
supiera la verdad, pondría en peligro la inversión de las empresas farmacéuticas que participaban
en el programa de vacunas. La Fundación para la Parálisis suprimió el hecho de que se había
detectado virus vivo en 4 de los 6 lotes de vacuna supuestamente "seguros" terminados. La única
pista que tenían los médicos era el informe de Walter Winchell, después de que un científico le
avisara que la vacuna sería mortal. El público no fue advertido, y la campaña de inmunización
masiva contra la poliomielitis produjo más pequeños ataúdes blancos que cualquier otra plaga en
la historia del mundo.

No se me permitió dar mucho de mi testimonio preparado, la mayor parte de mi testimonio

consistía en "preguntas y respuestas". Empecé diciéndoles a los miembros de la Junta sobre la
declaración de Jonas Salk el año pasado que "entre 55 y 55
 218

el 60% de la poliomielitis que existe hoy ha sido causada por la vacuna contra la poliomielitis".
En ese momento, el supervisor Kenneth Hahn me interrumpió con

"¿Qué quiso decir con eso, Ida?"

Honorof: "Estas personas están paralizadas, su parálisis fue causada por la vacuna. De hecho, le
pedí a Dick Carmen que hiciera una encuesta entre las víctimas de la polio en el condado de Los
Ángeles, para saber si contrajeron polio, después de recibieron su oportunidad. Esto es lo que
Salk estaba diciendo..."

Hahn: "Al decir eso, ¿estás infiriendo, si no recibieron la vacuna que no tendrían, que miles de
personas habrían quedado paralizadas...?

Honorof: "Con toda probabilidad, la inyección causó la parálisis. Todas las enfermedades
alcanzan un nivel y luego se igualan, y disminuyen gradualmente. ¿No es que estábamos
inyectando estas sustancias tóxicas y putrefactas, y aquí estamos hablando de la glándula enferma
del mono, además, tengo aquí el inserto de Lederle que muestra la composición de la vacuna (y
lo presenté a la Junta). Ahora, si recuerdan, durante el programa de gripe porcina, advertí a la
Junta que no siguiera adelante con el programa hasta que supieran positivamente, cuáles eran los
verdaderos peligros. Fue porque me involucré tanto en exponer el fiasco de la gripe porcina e
investigué que recibí este libro, que es una transcripción de la audiencia del Senado:

y en eso consiste mi testimonio de hoy. Esta es información que aparece en las transcripciones
del Congreso.

“Lo que pido es que, en lugar de que la moción de Schabarum pida más dinero estatal y federal
para comenzar otra campaña de vacunación masiva, sugeriría que mientras pida dinero estatal y
federal, pida dinero para comenzar una campaña educativa. campaña—enseñando a estas mismas
personas cómo vivir—enséñeles acerca de una nutrición adecuada...

Había un Dr. Sandler en Carolina del Norte" (entonces el Supervisor/Presidente Edelman me pidió
que "terminara mi testimonio... tome un minuto de dos de dos.

Honorof: "Sí, lo haré, y todo esto es muy importante, porque hay estudiantes en la audiencia
(había alrededor de 100 estudiantes en el Auditorio) a quienes se les administrará esta vacuna
contra la polio y se les dirá que no tiene nada de peligroso. .cuando la verdad es todo lo contrario.”
Relaté la experiencia del Dr. Sandler, y cómo al eliminar los productos azucarados pudo eliminar
la mayor parte de la polio en Carolina del Norte...

Hahn: "Debido a su dedicación en esto, particularmente en el campo de la nutrición, ¿estaría en

contra, como la polio, como la viruela? Solo deme un sí o un no".

Honorof: “No se puede responder con un sí o un no. Solo diré que fui un tonto cuando estaba
criando a mis hijos, y mis 4 hijos fueron vacunados, y uno de los niños se enfermó de muerte, por
suerte no estaban todos paralizados por las vacunas. Yo confiaba en el establecimiento médico—
equivocadamente coloqué a los médicos en un pedestal, porque me habían lavado el cerebro para
que pensara que eran 'Dios'. I

Fue un tonto, y lo lamento hasta el día de hoy, por permitir que mis hijos fueran inyectados llenos
de toxinas. No puedo deshacerlo, pero lo que puedo hacer es advertir a la gente. Enseñe a otras
personas sobre los peligros. Estas vacunas son venenos tóxicos. Kenny, mira a tu alrededor, mira
el cielo, que no es visible, mira el entorno con todo ese asqueroso smog. ¿Agregarías
deliberadamente más smog para limpiar el smog?”
 219

Hahn: "Entonces no estarías a favor de esto, ¿verdad?"

Honorof: “Absolutamente no, no después de toda la investigación que he hecho sobre el tema de
las vacunas. Te digo, fui un tonto, pero ya no lo soy, el fiasco de la gripe porcina me abrió los
ojos, y ahora están abiertos de par en par, la locura de la gripe de Ford hizo eso por mí. Esta
transcripción de la audiencia del Senado fundamenta y corrobora cada palabra que hemos dicho,
de nuestro propio Congreso. Desafié a la Dra. Shirley Fannin a debatir y aquí tengo su respuesta”.

“Estimada Sra. Honorof, en respuesta a su solicitud de debate público sobre el tema de la

inmunización, no, gracias”. La cuestión de la inmunización no puede resistir la luz del escrutinio
público.

Baxter Ward: ' Con respecto a la vacuna contra la gripe, es muy posible que la Sra.

Honorof tiene razón, y creo que sus apariciones aquí proporcionaron algún comentario que resultó
profético. Recibí una nota en el correo el otro día de mi propio médico, quien dijo que iba a tener
que dejar su práctica, como resultado de una enfermedad reciente que padeció, y la enfermedad
reciente fue una reacción a la gripe porcina. tiro, eso lo mandó al hospital... Su enfermera le dio
su tiro, sufrió una parálisis, o algo así, y ahora tiene que dejar su práctica. Eso es, creo, un caso
único, sin embargo. '

No hay absolutamente nada 'único' en que las personas queden paralizadas después de recibir una
vacuna (gripe porcina, polio o cualquier otra), Baxter. Las 200 personas que presentaron reclamos
ante el USPHS alegando que la vacuna contra la gripe porcina les había causado parálisis
(Guillain-Barre) darán fe de ello.

USPHS/HEW ahora también lo admite. De acuerdo con la nueva y revisada

'Formulario de consentimiento', emitido en febrero de 1977, “Las personas que están vacunadas
tienen aproximadamente 10 veces más probabilidades de contraer Guillain-Barre (parálisis) que
aquellas que no están vacunadas... Estadísticas recientes indican, sin embargo, que en

alrededor del 5% de los casos, el paciente muere, y en alrededor del 10% de los casos, algunos
músculos estarán débiles durante mucho tiempo o de forma permanente... Para las personas
mayores y con enfermedades crónicas, el riesgo de muerte por Guillain-Barre es mucho mayor.
!”

Esa información estaba disponible en 1966, lo que demostró que la vacunación causaría parálisis,
pero nuestro gobierno ignoró la advertencia. Al cambiar el formulario de "Registro" a
"Consentimiento", y al advertir ahora a las personas (después de que se ha hecho todo el daño),
HEW admite su CULPA.

¡La forma utilizada originalmente era ilegal!

En febrero de 1977, el secretario de HEW, Joseph Califano, declaró que “La vacuna contra la
gripe porcina no se puede administrar legalmente, a menos que quienes la reciban firmen un
'consentimiento'.

formulario." ¿Cuánto más nos falta para clavarlos en la pared? Todas las personas que se
vacunaron contra la gripe porcina lo hicieron con falsos pretextos: no se les informó que aceptaban
el riesgo de quedar paralizados, ciegos, impotentes, sufrir daños en los nervios o incluso morir,
porque Ford estaba tratando de volver a meterse a sí mismo en una apisonadora. oficina—
utilizando este programa de vacunas contra la presión como un trampolín hacia la reelección.
Todo el programa se llevó a cabo ilegalmente. La indemnización fue ilegal—el 'registro'
 220

¡El formulario que la gente firmó fue un subterfugio ilegal para estafarlos y luego recibir su
vacuna, para salvarlos de una epidemia imaginaria!

Business Week (14-3-1977) informa que “Los acontecimientos de los últimos meses han
demostrado que los temores de las compañías de seguros eran válidos, por vagamente que se
entendieran y por vagamente que se definieran”.

El Grupo de Trabajo Nacional de Inmunización (15 de marzo de 1977) publicó esa información
en su informe: "El Departamento de Justicia solicita autoridad para contratar a 28 miembros más
del personal para manejar la afluencia de reclamos por gripe porcina, que se espera que alcancen
la marca de 10,000. Fuentes en La justicia dice que hasta el 60% de las reclamaciones terminarán
en los tribunales y los demandantes buscarán indemnizaciones considerables...'

No fue solo el 'John Q. Public' promedio el que se enamoró de la hábil propaganda, incluso los
médicos (que se supone que saben mejor (?) se enamoraron del discurso del presidente y HEW.
He obtenido información de que hay

hubo 4 médicos en el Valle de San Fernando que sufrieron adversamente, y estoy tratando de
documentar esa información.

Le pedí al supervisor Ward el nombre de su médico (paralizado después de recibir su vacuna

contra la gripe porcina, pero se negó a revelarlo. Siendo un reportero de investigación respetado
y ganador de un premio, fui a trabajar y me enteré de que uno de los médicos que sufrió
negativamente por la Operación Oink es el Dr. Yule Penzell (miembro de la Asociación Médica
del Condado de Los Ángeles, médico de planta en el Hospital Northridge, con práctica privada
en 74.07 Reseda, en Reseda, California. Desde entonces, vendió su práctica al Dr. Chin-Lon Yin).
es irrelevante si Penzell fue el médico de Ward, lo que es importante es que el Dr. Penzell
sobrevivió para contar la historia. Hay literalmente cientos de miles de víctimas de la vacunación
(incluidas las que fueron eliminadas por la locura de la gripe de Ford) que nunca podrán reconocer
que el disparar sustancias tóxicas pútridas nunca les traerá salud, ¡solo acortará su vida!

Estas toxinas atacan al órgano más débil (corazón, cerebro, ojos, músculos, genitales, etc., etc.).
Los reclamos de prueba presentados ante USPH sobre la última debacle de vacunación.

La única manera de restaurar la salud es vivir de acuerdo con la Ley Natural

—evitar todos los productos desvitalizados procesados que se presentan como 'alimentos'. Evite
el azúcar refinada, la harina refinada, la sal de mesa comercial (utilice la sal marina con
moderación). Consuma una dieta balanceada de alimentos naturales, granos integrales, verduras,
frijoles, algas, frutas con moderación, solo en temporada, cultivadas orgánicamente siempre que
sea posible. Esa es una de las maneras de recuperar nuestra salud.

Mi agradecimiento a Morris Beale, el autor de The Super Drug Story, por su excelente exposición
sobre el último fraude de vacunación contra la poliomielitis, que desperdició la vida de cientos de
niños. Los que no murieron de inmediato están confinados a sillas de ruedas, 'prueba viviente de
los peligros de la MÉDICA

¡LOCURA AL AIRE LIBRE! Esta información y la información que Eleanor McBean había
investigado es lo que los supervisores no querían escuchar. Estaban más preocupados de escuchar
a Morrison Chamberlin (Director de Servicios de Salud del Condado de Los Ángeles) hacer su
'Hearts and Flowers'

rutina, y justificar el programa por cualquier medio a su alcance.

 221

"Sres. Presidente—Miembros de la Junta: La eficacia del programa de inmunización en todo el

mundo ha sido demostrada durante muchas décadas. Aquellos que se oponen a los programas de
inmunización querrían regresar a la edad oscura cuando las plagas y epidemias asolaron el mundo.
La moción del Supervisor Schabarum hoy es ciertamente una que el departamento acoge con
beneplácito, una que hemos reconocido la necesidad de...

programas 'preventivos', y se están llevando a cabo con diligencia. Hemos tenido a nuestra gente
en Atlanta, reuniéndose con el Centro de Enfermedades de la Comunidad (sic) para abordar no
solo la poliomielitis, sino todo el tema amplio de la inmunización. Tenemos comités que se
enfocarán no solo dentro del Departamento de Servicios de Salud, sino también dentro del sector
privado, incluidas las escuelas, para desarrollar programas de inmunización apropiados y la
educación de los padres y las comunidades sobre la importancia de este esfuerzo preventivo.
Centrarse en el Programa de Gripe Porcina (sic) (Chamberlin parecía nervioso) y presentarlo
como un problema grave, por lo tanto, que no se debe emprender ningún otro programa de
inmunización, es totalmente erróneo, y creo que hay autoridades nacionales e internacionales. en
el campo que se han dedicado a esa investigación que hablan muy claramente de la idoneidad de
esos programas.

Sería nuestra recomendación, el Departamento de Servicios de Salud, que emprendamos esto. y

otros programas de vacunación...”

Ese fue el alcance del testimonio de Chamberlin, y la Junta votó por unanimidad, a pesar de que
no querían escuchar nuestra documentación y pruebas que demostraban que la vacuna era
peligrosa y mortal, el supervisor Baxter Ward agregó lo siguiente a la moción: 'Yo Creo que el
Sr. Chamberlin resolvería el problema con respecto a la poliomielitis, si simplemente
proporcionara a la Junta y al público las estadísticas de la eficacia de la vacuna. El número de
casos, antes del desarrollo de la vacuna, durante los años 30 y 40 y luego creo que la vacuna se
introdujo en 52 o 53, y hubo una reducción dramática en los casos de polio, y esa reducción se ha
mantenido desde entonces. Entonces, si bien la Sra. Honorof podría estar en lo cierto en cuanto a
que algunas vacunas pueden prepararse de manera apresurada o incorrecta, la efectividad de las
vacunas importantes, como la de la poliomielitis, se ha demostrado durante al menos 2 décadas y
la moción del Sr. Schabarum debe ser apoyada..."

Y EL VOTO FUE UNÁNIMO, SIN ESPERAR NI SIQUIERA

VEA QUÉ TIPO DE 'GEMA' PRODUCIRÍA CHAMBERLIN.

Debo agregar aquí que Baxter Ward y Kenneth Hahn son dos de los supervisores más inteligentes.
También son comprensivos y sensibles a las necesidades de las personas. Fue Kenneth Hahn quien
presentó la moción sin precedentes (aunque un poco tarde) pidiendo a HEW que explicara la
VERDADERA

PELIGROS de la vacuna contra la gripe porcina. Ni Ward ni Hahn permitieron que la vacuna
contra la gripe porcina entrara en sus propios cuerpos, pero todavía creen en los curanderos.

Debido a mi insistencia continua, el 21 de octubre de 1976, la Junta de Supervisores del Condado

de Los Ángeles, "actuando en una petición presentada por la activista del consumidor Ida
Honorof", escribió al secretario de HEW, David Mathews, solicitando la divulgación completa
de todos los peligros asociados con el inoculación de la gripe porcina.

Ese mismo mes, el Ayuntamiento de Los Ángeles aprobó una moción presentada por John Ferraro
(presidente) solicitando la misma información, HEW ni siquiera se molestó en responder a
ninguna de las dos comunicaciones. No había manera HEW
 222

admitiría que la vacuna era peligrosa—podría causar la muerte, parálisis, ceguera, impotencia,
daño cerebral—que acabaría con todo su programa de inmunización para siempre.

LOS MEDIOS DE NOTICIAS JUEGAN UN PAPEL PRINCIPAL, GENERALMENTE AL

LADO

DE LAS V ACINAS ENVENENADORES

En la Segunda Conferencia Nacional de Inmunización realizada en Bethesda, Maryland, el 4 de

abril de 1977, el Dr. Gene H. Stollerman enfatizó que los medios de comunicación también deben
desempeñar su papel para lograr la aceptación pública de los programas de
vacunación/inmunización.

“Aunque educación pública y publicidad tiene su propio grupo de trabajo, sentimos que debemos
comentar específicamente. La alta visibilidad otorgada a la inmunización y la naturaleza a
menudo controvertida del tema que deben manejar los medios de comunicación subrayan la
necesidad de una (mala) educación pública y la necesidad de relaciones públicas expertas con
respecto a este tema cargado de emociones... la dificultad de comunicación surge de el hecho de
que todas las decisiones de inmunización se basan en una

evaluación de beneficio frente a riesgo (nosotros asumimos el riesgo mientras que la industria
farmacéutica y los médicos recogen los beneficios), los cuales son siempre finitos, y el público
generalmente no está familiarizado con las formas de pensar de beneficio/riesgo sobre sus
preocupaciones de salud individuales ( ¡pobre público tonto!). Requerirá una respuesta
coordinada coherente de una coalición de fuerzas socialmente responsables con alta credibilidad.
(¿Las personas en contra de las vacunas políticas IPAPV se considerarían socialmente
responsables) para compensar la inseguridad pública y la confusión sobre la inmunización".

Y así se plantó la semilla de una Comisión Nacional de Inmunizaciones.

¿Nuestro grupo, GENTE EN CONTRA DE LAS VACUNACIONES POLÍTICAS, o LA

FEDERACIÓN NACIONAL DE SALUD (la Organización de Salud del Consumidor más grande
de los EE. UU.) será invitado a estar en esta élite y prestigio?

grupo cuidadosamente seleccionado, o será manejado de la misma manera que la primera

Conferencia de Inmunización de HEW fue en noviembre pasado. Theodore Cooper seleccionó a
sus propios compinches "buenos para chuparse los dedos" y pagó con el dinero de nuestros
impuestos sus gastos de transporte y hotel.

En su discusión en la misma conferencia, el Dr. Weisbuch sintió que 'una persona de los medios
públicos debe ser representante en la Comisión Nacional (necesitan una persona que pueda ser
manipulada, de la misma manera que controlaron insidiosamente a la mayoría de los medios de
comunicación durante la Operación Oink la catástrofe de la gripe porcina). El propósito detrás de
eso no era cooptar a los medios, (no mucho) por así decirlo, sino más bien reconocer la
importancia del lado de la demanda de la ecuación cuando se habla de distribución, entrega y, en
última instancia, bueno, la entrega de un producto (para lavarle el cerebro al público).

"El lado de la demanda de la ecuación requiere que las personas que van a recibir este producto y
los padres que animan a sus hijos a recibir este producto comprendan la importancia y el valor,
no en términos de relación costo/beneficio/riesgo, sino en términos de valor general de ese
proyecto en particular para ellos mismos o para sus hijos...”
 223

ROBOT DE ALQUILER. El Dr. Conner, también presente en la Conferencia de Inmunización,

no estaba tan contento con los medios de comunicación... Ha habido cierta participación de la
prensa, y recientemente trabajé en varios comités en los que tener

la presencia de la prensa no fue una experiencia del todo saludable porque algunos de los
miembros de la prensa deseaban salir en los titulares y no eran del todo responsables del peso que
le daban a las cosas que informaban”. ¡Obviamente, el Dr. Conner no quería informes objetivos,
quería robots y "hombres sí" para que pudieran ser manipulados para hacer las órdenes de los
traficantes de veneno!

PHS, HEW, CDC aún tienen que demostrar que alguna vez hubo algún beneficio derivado de las
vacunas. Los únicos que se beneficiaron fueron las compañías farmacéuticas y los burócratas
dentro de las agencias gubernamentales que eliminan grandes salarios, además de “beneficios
complementarios”.

Cuando este gran impulso comenzó el año pasado para vacunar a "todos los hombres, mujeres y
niños" en los EE. UU., llamó inmediatamente a la mayoría de los medios de comunicación del
sur de California (radio, televisión y editores de periódicos) solicitando tiempo de refutación para
que el público al menos tener “una cuenta equilibrada” y aprender los verdaderos peligros. Fui
ignorado (como si no existiera, como si estuviera alucinando) a pesar de que en muchas ocasiones
había demostrado mi valía como reportero de investigación y había ganado el primer premio de
Associated Press por reportajes de investigación, había establecido mi credibilidad una y otra vez.

Recibí una llamada telefónica de Fran Lee, una defensora del consumidor en la ciudad de Nueva
York, sugiriendo que enviara una carta a la Comisión Federal de Comunicaciones y una copia a
todos los medios, lo cual hice de inmediato.

Fran había estado en Los Ángeles, había aparecido en el Regis Philbin Show (Canal 9) en mayo
pasado y había derrotado a la Dra. Shirley Fannin (jefa de enfermedades transmisibles del
condado de Los Ángeles). Desde entonces, Fannin se ha negado a aparecer en cualquier lugar con
cualquiera que se oponga al punto de vista del 'sistema'.

Eleanor McBean y yo la desafiamos a debatir la cuestión de la "vacunación contra el sarampión"

y la única respuesta que recibió fue "No, gracias".

EL PROGRAMA DE INMUNIZACIÓN NO PUEDE SOPORTAR LA LUZ

DEL ESCRUTINIO PÚBLICO

Debo hacer una pausa aquí para rendir homenaje a Fran Lee, por sus incansables esfuerzos para
proteger a las personas, por sus exitosas apariciones en televisión en todo el Este, Nueva York,
Washington. Cuando no pudimos atravesar la "vacuna

cortina” en Los Ángeles, lo hizo Fran Lee. Fran logró concertar entrevistas y debates entre el Dr.
Anthony Morris (despedido injustamente por el comisionado de la FDA, Alexander Schmidt, por
oponerse al programa de vacunación contra la gripe porcina), el abogado Jim Turner (autor de
"The Chemical Feast", actualmente abogado del Dr. Morris, y la lucha contra reintegrarlo), contra
los médicos del establishment que favorecían el programa de vacunación de Ford.

En una carta que me envió el 2 de septiembre de 1976, Fran escribe: “Jim Turner, Toni y yo
estuvimos en WTOP en Washington durante media hora, y luego aparecieron 3 apologistas del
gobierno y el presentador del programa expresó: algunas opiniones fuertes sobre las compañías
farmacéuticas. Llamaron al jefe de la estación—
 224

por suerte estábamos en vivo, así que todo salió por las ondas. El programa se iba a repetir el
sábado, pero lo cancelaron.

Fue Fran Lee (fundador de Children. Before Dogs, famoso por alertar al mundo sobre la temible
enfermedad, la toxocariasis (que se propaga por el contacto con las heces de los perros) quien
entrevistó por primera vez al Dr. G. Nossal de la Organización Mundial de la Salud.

Cuando se le preguntó su opinión sobre el programa de gripe porcina, su respuesta fue: "Ustedes,
los estadounidenses, deberían hacerse examinar la cabeza; de ninguna manera lo permitiríamos;
hay demasiadas incógnitas". Me quito el sombrero ante Fran Lee por el espléndido trabajo que
está haciendo para proteger la salud de las personas.

Después de escuchar a la Dra. Fannin vender su alma al diablo (siguiendo acertadamente los pasos
de Ford, Mathews, Cooper, Sencer, Salk, Donald Millar y compañía) en KDAY-Radio, pedí
tiempo para refutar y el director de noticias Roger Aldy me dio tiempo. en el aire. Durante y
después de la entrevista criticó mi posición. De hecho, estaba convencido de que había un
problema de gripe porcina y que no había nada de malo en el programa de gripe porcina.

—hasta que la gente comenzó a caer muerta—y la parálisis comenzó con los disparos.

Me llamó para disculparse y admitió que estaba en lo correcto al advertir a la gente que no tomara
la foto.

Debo mencionar aquí que en mi propio programa de radio (KCSN-FM, estación de radio pública
nacional de la Universidad Estatal de California, Northridge), hice una serie de programas
especiales dedicados a esta vacuna asesina en masa, y cada semana dedicaba al menos 5 minutos
de la transmisión a una actualización del fiasco de la gripe porcina, advirtiendo a las personas que
no se inyecten hasta que HEW les informe de los peligros, KPFK-FM, radio patrocinada por
oyentes en el sur

California (mi alma mater), realizó una serie de entrevistas después de que presentamos nuestra
demanda para detener el programa sobre la gripe porcina... Y el Canal 7 envió a Sandy Hill (una
de sus reporteras de primer nivel, que ahora está en Good Morning America), para entrevistarme
 225

en un templo judío en Encino, donde estaba desfilando, distribuyendo literatura, vestido con mi
cartel de sándwich, advirtiendo a la gente sobre los peligros de la vacuna contra la gripe porcina.

El letrero tenía letras en negrita de 4” y 5” impresas en ambos lados (cada pregunta tiene 2 lados).

Sé que fui efectivo, porque docenas de personas me llamaban a mi casa para agradecerme que los
despertara; prácticamente vivía en este letrero de sándwich de 3 pies por 4 pies, y luego, cuando
las muertes comenzaron con venganza,

y la parálisis comenzó, ¡entonces las personas que llamaban me agradecerían por 'salvarles' la
vida! Nadie les salvó la vida, ¡sus cerebros finalmente estaban funcionando!

Mi carta a la Comisión Federal de Comunicaciones fue enviada el 30 de octubre de 1976, con

copia a todas las estaciones de radio y televisión principales y secundarias. Se enviaron copias a
periódicos, grandes y pequeños, así como a revistas de todo el país. El único que respondió fue
Canal 5.

en Los Ángeles (KTLA). Ellos “mantendrían mi solicitud archivada”. Mi carta sigue:

Sr. Richard E. Wiley, Presidente

Comisión Federal de Comunicaciones

Washington, DC 20554

Re: Tiempo de refutación en el Programa de Inoculación de la Gripe Porcina Estimado Sr. Wiley:

El Departamento de Salud, Educación y Bienestar se ha embarcado en un programa de

inmunización masiva a nivel nacional para vacunar a todos los estadounidenses con una vacuna
contra la gripe porcina, y utilizarán la radio y la televisión, así como periódicos y revistas, en su
'Remangarse las mangas America'

campaña, intentando que la gente se ponga las inyecciones contra la gripe porcina, al mismo
tiempo que han fallado en alertar a la gente de los peligros de dicho programa. Dado que el
programa de inoculación es muy controvertido, y dado que no ha habido absolutamente ninguna
evidencia de gripe porcina en ningún otro lugar del mundo (ni siquiera en Filadelfia) y dado que
muchos médicos y científicos en todo el mundo están en contra del programa, yo, un activista del
consumidor y galardonada reportera de investigación e investigadora médica, solicito Rebuttal
Time para que el público tenga una cuenta equilibrada y se entere de los peligros asociados con
la vacuna contra la gripe porcina, antes de que se expongan a esta peligrosa inoculación. El
público debe ser consciente de:

1) Los verdaderos peligros de la vacuna contra la gripe porcina, que nuestro gobierno se ha negado
a revelar;

2) El hecho de que los niños convulsionaron cuando se les administró la vacuna;

3) La verdadera razón por la que las compañías de seguros no harían ni podrían emitir cobertura
de indemnización;

4) El hecho de que el Dr. Martin Goldfield, Oficial de Salud de New Jersey, se opone al programa.
 226

5) Que el Dr. Albert Sabin, quien originalmente respaldó el programa, se ha retractado de su

posición y se ha negado a respaldar dicho programa;

6) Que el Dr. A. Chanin de Los Ángeles aconseja a las personas que no se vacunen, y
especialmente a los niños, y enfatiza que la Academia Estadounidense de Pediatría nunca ha
recomendado de manera rutinaria las vacunas contra la gripe para los niños.

7) Que el eminente Dr. Nossal de Australia (con la Organización Mundial de la Salud) en términos
muy claros ha calificado este programa como "mal aconsejado";

8) El despido del Dr. Anthony Morris (Director de la Rama de Virus Lento, Latente y Templado
de la FDA) del departamento durante 35 años o más, por negarse a aceptar el programa y advertir
de sus peligros.

Varios abogados me han aconsejado que haga un registro en todas las estaciones y periódicos,
etc., y en la Comisión Federal de Comunicaciones, solicitando tiempo de refutación. Esperamos
que no sea necesario dar más pasos que nos garanticen tiempo de refutación, siempre que los
proponentes del programa reciban tiempo en los medios.

Atentamente,

Ida Honorof

Apartado Postal 5449

Sherman Oaks, CA. 91403

GENTE EN CONTRA DE LAS VACUNAS POLÍTICAS

(Nunca supe de la FCC, eran parte de la alianza impía).

El Journalism Review de julio/agosto de 1977 incluye un excelente artículo de David Rubin,

“GRIPE PORCINA, los medios como espejo de confusión—

¿Recuerdas la gripe porcina? Rubin se refiere a la “apuesta de $ 135 millones que fracasó: el
nacimiento ilegítimo de un torpe esfuerzo de relaciones públicas de la administración Ford
diseñado para ayudar a la reelección del titular. Algunos culpan a la comunidad médica por
malinterpretar los datos y ceder ante extraordinarias presiones financieras y políticas. Algunos
están convencidos de que la prensa sensacionalizó la historia, distorsionó los hechos y dirigió una
campaña de miedo que convenció a gran parte del público de que el programa era peligroso y
estaba mal concebido (¡La prensa de Los Ángeles pintó el programa como perfectamente seguro!
La prensa también ha sido condenado como sirviente del establecimiento medial en la venta del
programa al público.” Me quitó las palabras de la boca.)

Rubin dice que analizó las historias en los periódicos diarios y la cobertura televisiva y que "no
fue sensacionalista ni inexacta, al contrario, reflejó fielmente la confusión entre los funcionarios
públicos en el Departamento de Salud, Educación y Bienestar de los Centros para el Control de
Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés). ) y en las unidades locales de salud pública. Se
citaron pocos disidentes del programa, y los portavoces del punto de vista del gobierno tenían un
monopolio virtual de las ondas de radio y las columnas de noticias”. Los medios de comunicación
se centraron en el número de muertos en lugar de las causas de muerte y en las defensas del
establecimiento de salud pública, en lugar de la lógica subyacente de todo el programa.
 227

Ninguno planteó preguntas tan obvias como '¿Qué es la vacuna contra la gripe? O "¿Qué es una
vacuna?" “¿Cuáles son los riesgos de la inoculación?

“CBS proporcionó lo que pudo haber sido el mayor impulso para el asediado programa cuando
Walter Cronkite entrevistó al presidente Ford y le proporcionó una plataforma para aconsejar a
los 215 millones de estadounidenses que se inyectaran. Esto era contrario al consejo de los propios
asesores de Ford, pero Cronkite no corrigió el error del presidente... Fue una actuación triste del
medio en el que el 36 por ciento de los estadounidenses dicen confiar exclusivamente para sus
noticias...”

A pesar de los muchos cientos de expertos a quienes la prensa podría haber pedido comentarios
sobre las muertes (después de recibir la vacuna contra la gripe porcina), el mismo grupo de
autoridades gubernamentales que estaban a favor del programa, el Dr. David Sencer y el Dr.
Donald Millar de CDC,

El médico personal del presidente Ford y Ron Nessen, el secretario de prensa de Ford, etc.) fueron
citados prácticamente con exclusión de todos los demás.

Rubin explica que la razón por la que se puso énfasis en un grupo tan pequeño, a pesar de que el
área era potencialmente volátil fue "porque un reportero inseguro se siente cómodo tratando con
fuentes oficiales; es el enfoque seguro, porque ningún editor dudaría de un reportero que solicitó
un comentario de un funcionario de los CDC o del jefe local del programa de salud pública, y la
información obtenida de cualquier persona fuera de esa esfera sería difícil de evaluar y
potencialmente problemática.

Solo los reporteros con una comprensión del problema y una red detallada de fuentes confiables
fuera de los niveles más altos de la burocracia podrían arriesgarse a interrogar a otras personas.
Solo NBC le dio tiempo al aire a una de las voces disidentes del programa sobre la gripe porcina:
el Dr. J. Anthony Morris, virólogo, anteriormente en la Oficina de Productos Biológicos. Ninguna
de las cadenas profundizó en los antecedentes de la inmunización, la vacuna contra la gripe
porcina o la gripe porcina en sí... Es justo llamar a la mayor parte de la cobertura de prensa poco
imaginativa, predecible, superficial y, lamentablemente, típica.

En cuanto al nivel de cooperación entre los medios y los CDC, los reporteros dijeron que los
relacionistas públicos los trataron con altivez. Un reportero que se comunicó con el Dr. Millar
dijo que Millar había sido "abrasivo, pomposo y antagónico, mientras que otro dijo que los CDC
eran los más ofensivos" de todas las agencias gubernamentales con las que tenía tratos. Dolores
Frederick, escritora científica y médica de Pittsburgh Press, dijo que un asistente de relaciones
públicas local le dijo: "Estoy cansada de buscar información para Pittsburgh Press".

Rubin afirma correctamente que el programa de vacunación contra la gripe porcina fue sin duda
una dolorosa lección de relaciones públicas para los CDC, pero también debería haber enseñado
a los periodistas algunas cosas sobre cómo mejorar la calidad de la cobertura de noticias médicas
y de salud pública. El reportero Thomas O'Toole de The Washington Post predijo sombríamente
que es posible que la gente nunca más acepte la palabra del gobierno en un asunto de salud
pública, pero Rubin piensa que eso es “innecesariamente pesimista. Es más probable que tanto el
público como la prensa todavía estén preparados para aceptar la palabra de salud pública.

funcionarios donde la vida puede estar en juego. Pero la credibilidad de ambas instituciones no
puede soportar muchos más fiascos de este tipo”.

Sugeriría que David Rubin, quien escribió un artículo espléndido, consiga una copia del excelente
Némesis médica de Ivan Illich, en el que el autor explica una y otra vez a las personas que estarían
mucho mejor “CURANDO
 228

ELLOS MISMOS."

Lo que me molestó fue que los medios cedieron después de que Theodore Cooper, quien desde
entonces fue relevado de sus servicios, los criticara por su 'tendencia a dejarse llevar por una
mentalidad de 'recuento de cadáveres'". Ni un solo miembro de los medios, fuera de Sinceramente,
discrepó con eso y con criterios especiales (establecidos para adaptarse a los CDC, HEW, USPHS
y Gerald Ford). Solo aquellas personas que murieron dentro de las 48 horas posteriores a la
inoculación se mostrarían como "Víctimas de la vacuna contra la gripe porcina". Se descartó a
cualquiera que muriera 49 horas después de la inyección... Se hizo deliberadamente para que la
gente pensara que no tenía derecho a demandar: "habrían muerto de todos modos". ¡Estos
burócratas locos se erigen en jueces, jurado y Dios!

LA VENTA DE UNA RAQUETA. Ford, Mathews, Sencer, Cooper y compañía nunca podrían
haber logrado su fiasco sin la ayuda de los medios. HEW había firmado un contrato de $170,000
en julio de 1976 con el Consejo de Publicidad para engañar al público para que aceptara este
programa traicionero.

¿POR QUÉ ERA NECESARIO VENDER AL PÚBLICO USANDO

CONTRIBUYENTES A COMPRAR LA VACUNA A PAGAR

INDEMNIZACIÓN—PARA ESTAFAR AL PÚBLICO—ES OBVIO—EL

LA ADMINISTRACIÓN NO CORRÍA RIESGOS: TENÍAN QUE HACERLO

BRAZO FUERTE A TODOS.

Por alguna razón misteriosa, según Advertising Age, el contrato con el Consejo de Publicidad
fracasó y HEW contrató a parte del personal de Grey North por día. "Necesitaban la ayuda que
pueden ofrecer los buenos creativos de una agencia" para preparar al público crédulo para que
aceptara este peligroso programa.

Todavía es un misterio para mí por qué tantos estadounidenses aceptaron ingenuamente una
campaña de alta presión, sin hacer preguntas serias a los perpetradores.

Era de conocimiento público que 6 voluntarios británicos fueron expuestos deliberadamente al

virus de la gripe porcina—y no pasó nada—los hombres no se infectaron. ¿En qué otro país la
gente 'se arremangaría'

para la parálisis, la ceguera, la impotencia, el daño cerebral e incluso la muerte sin preguntarse
¿POR QUÉ? ¿Es fiebre patriótica seguir ciegamente el edicto de un individuo que estaba tan
ansioso por ser reelegido que sacrificó a millones de personas que confiaban ciegamente en él
(CDC finalmente está reuniendo estadísticas sobre los síntomas de la vacuna contra la gripe
porcina y hay muchos)?

QUÉ HABÍA EN LA VACUNA DE FORD Con el fin de reforzar la confianza en su locura por
la gripe menguante, se representa al médico personal de Ford dándole a Ford una vacuna contra
la gripe porcina. Esto sucedió en un momento en que varias personas colapsaron en las Clínicas
de gripe porcina y algunas cayeron muertas. Todo el escenario apestaba a los cielos e inspiró el
siguiente telegrama (al que nunca respondió):
 229

PRESIDENTE GERALD FORD, CASA BLANCA, WASHINGTON, DC

“¿CUÁNTAS MUERTES MAS LE COBRARÁ A SU

INOCULACIONES POLÍTICAS CONTRA LA GRIPE PORCINA ANTES DE ADMITIR

¿COMETIR UN ERROR HORRENDO? ¿QUÉ HABÍA EN TU TIRO?

¿POR QUÉ NO TE LO DIERON CON UN JET GUN EN UN

CLÍNICA DE INOCULACIÓN, EN LUGAR DE EN LA PRIVACIDAD DE SU

¿TORRE DE MARFIL? QUIÉN LE DIO PODER EJECUTIVO SOBRE

¿ADULTOS MAYORES Y ENFERMOS CRÓNICOS? TU ESTAS SIENDO

RESPONSABLE DE CADA MUERTE INFLGIDA CON SU

VACUNA CONTRA LA GRIPE PORCINA. ESAS MUERTES DESCANSAN SOBRE TU

CABEZA.

DUERME BIEN, RSVP.'

IDA HONOROF, Presidente

personas en contra de las vacunas politicas,

PO Box 5449, Sherman Oaks, CA. 91403

Frente a docenas de muertes, parecería absurdo que cualquier persona racional se inyectara la
misma vacuna mortal que había matado a tantos

muchas personas: Gerald Ford estaba aterrorizado, su plan se tambaleaba Con una tremenda
floritura, en medio de una serie de fotógrafos, mostró al mundo que se atrevía. Nadie, excepto su
médico privado, el contraalmirante William Lukash, sabrá qué había en esa hipo. Que el Jefe de
Estado se expusiera a otra cosa que no fuera una "solución salina" habría sido una completa
locura, y si esa es la mentalidad de Ford, es bueno que no haya sido reelegido. También nos
preguntamos por qué no se quedó esperando en fila como ganado en una clínica de gripe porcina
con otras personas mayores, y por qué no se le administró la inyección con una pistola de chorro,
que penetra a través de la piel y explota con 1200 libras de presión. , a través del tejido, en los
ganglios linfáticos, en el hueso y en el torrente sanguíneo, y muchas veces, se dirige directamente
al corazón. ¿Es de extrañar que tantas personas mayores cayeran muertas justo en las clínicas?

SUT PRESENTÓ PARA DETENER EL PROGRAMA DE INMUNIZACIÓN CONTRA LA

GRIPE PORCINA

A principios de septiembre supe que un hombre en San Diego había presentado una demanda para
detener el programa de gripe porcina. Llamé al San Diego Union y obtuve el teléfono y la
dirección de Lewis Cook, e inmediatamente lo contacté. Había realizado una investigación
exhaustiva y estaba decidido a detener el programa de vacunación contra la gripe porcina.
¡Acordamos! Me comuniqué con Charles Crecelius, presidente de la Federación Nacional de
Salud en Monrovia, y decidimos que también presentaríamos una demanda (propiamente dicha),
en Los Ángeles, lo cual hicimos el 1 de septiembre.
 230

23...

Una acción civil para prohibir los gastos de fondos federales, de conformidad con el Artículo I,
Sección 8 de la Constitución de los Estados Unidos de la Primera Enmienda de la Constitución
de los Estados Unidos mediante la promoción y ejecución de un programa nacional para la
vacunación e inoculación de la población de los Estados Unidos contra la llamada 'Gripe Porcina',

a menos y hasta que las graves dudas y peligros asociados con este programa masivo se revelen
y se den a conocer al público en su totalidad.

Presentamos nuestra demanda contra GERALD FORD, presidente de los Estados Unidos;
DAVID MATHEWS, Secretario de Salud, Educación y Bienestar; THEODORE COOPER,
Subsecretario de HEW, y DAVID

SENCER, Director, Centro para el Control de Enfermedades. Lo siguiente es de nuestro resumen

original:

ANEXO A

CIRCUNSTANCIAS DE ESTE CASO

El 25 de marzo de 1976, el Presidente de los Estados Unidos presentó al Congreso de los Estados
Unidos un mensaje solicitando la asignación de fondos adicionales por parte del Congreso “para
combatir la Influenza Porcina”. En el curso de dicho mensaje, el presidente declaró que había
ordenado a los acusados, MATHEWS y COOPER, “desarrollar e implementar planes que
pondrán esta vacuna a disposición de todos los estadounidenses” y que les pedía a todos y cada
uno de los estadounidenses que se aseguraran de que él o ella recibe la vacuna este otoño. Nada
en el mensaje explicaba, ya sea directamente o por implicación, que la administración de vacunas
en tal escala tiene un mérito dudoso y necesariamente está plagada de peligros para la vida y la
salud de muchos de los destinatarios.

En breves audiencias en el Congreso, el acusado, COOPER, testificó en parte

'Dado que existe una posibilidad real de que no haya una pandemia de influenza porcina, el
programa que proponemos es audaz.

Según la información y las creencias, la única base de la acción anterior del presidente fue la
aparición en Fort Dix, Nueva Jersey, a principios de febrero de 1976, de una enfermedad similar
a la influenza, y el aislamiento de cuatro soldados estacionados en esa base de aislamientos virales
de un virus reportado como similar al virus de la influenza porcina; no se ha informado ningún
otro caso de esta enfermedad desde ese momento en ningún lugar de los Estados Unidos ni en
ninguna otra parte del mundo, ni siquiera en Filadelfia.

El 15 de abril de 1976, el Congreso de los Estados Unidos aprobó y envió al Presidente como
parte de la Ley Pública 94-266 una asignación suplementaria para el Centro para el Control de
Enfermedades del Departamento de Salud, Educación y Bienestar para ser gastada por un
programa integral de inmunización contra la influenza a nivel nacional, la suma de $
135,064,000.00 con la disposición de que las vacunas se pueden suministrar a las agencias de
salud estatales y locales sin cargo.

Desde que los demandados tomaron las acciones anteriores, ellos y otras agencias y representantes
del gobierno de los Estados Unidos se han involucrado en un programa nacional sistemático y
completo para publicitar, movilizar el apoyo público e implementar el programa de inmunización
contra la influenza porcina, presentado en informes noticiosos y artículos en todos los medios.
 231

Según su información y creencia, los acusados han reclutado agencias federales y oficinas de
salud pública estatales, del condado y municipales para informar al público sobre los planes de
inmunización y para convencer al público de solicitar y recibir la vacuna contra la gripe porcina.

No ha habido un estudio meticuloso ni una deliberación cuidadosa sobre la vacuna contra la gripe
porcina. Los jefes de Educación y Bienestar y los miembros de los Subcomités de Salud del
Congreso no hicieron un llamado a los puntos de vista opuestos con respecto a esta inoculación
masiva. Aunque la utilidad de la inmunización contra la gripe es controvertida, no se buscaron ni
permitieron puntos de vista disidentes. El Dr. J. Anthony Morris, principal autoridad de la FDA
en tendencias de influenza, vacunas y efectos latentes, fue despedido por el Comisionado de
Alimentos y Medicamentos, Alexander Schmidt, a mediados de julio por expresar su
preocupación sobre la efectividad y los riesgos asociados con esta nueva vacuna contra la gripe
porcina. Después de esto, todos sus animales de prueba en cuatro salas de laboratorio fueron
destruidos sin piedad. Dr.

El estudio de Morris mostró que una vacuna contra la gripe cuando es inhalada por animales de
laboratorio "tiende a mejorar los tumores cancerosos".

En 1972, el senador Abraham Ribicoff celebró audiencias sobre la laxitud de la Oficina de

Normas Biológicas (entonces parte del Instituto Nacional de Salud).

El testimonio de expertos demostró que muchas de las vacunas autorizadas por dicha Oficina de
Normas Biológicas eran deficientes, de baja potencia e ineficaces. Como resultado, esta Oficina
se transfirió a la Administración de Alimentos y Medicamentos y se le cambió el nombre a Oficina
de Productos Biológicos. En muchas Audiencias del Congreso, tres de los cuatro fabricantes (que
en la actualidad fabrican la vacuna contra la gripe porcina) se revelaron sistemáticamente con
malos ojos, como

'no informar los efectos secundarios graves e incluso fatales de sus medicamentos' a la
Administración de Alimentos y Medicamentos ya los médicos. Caso en cuestión: Chloromycetin,
Mer 29, Indocin y Thalidomide. Si no fuera por la dedicación y cautela ejercida por el Dr. Kelsey,
la talidomida habría

sido aprobado en los Estados Unidos y tendríamos miles de niños víctimas de esa droga. Dichos
registros no inspiran confianza.

Aproximadamente en el mes de julio de 1976, se supo a través de los medios de comunicación

que la industria de seguros de accidentes y responsabilidad civil se había negado y continuaría
negándose a suscribir o tener pólizas de responsabilidad que aseguraran a los fabricantes de la
vacuna contra la influenza porcina contra responsabilidad por daños a causa de la administración
del mismo. Las compañías de seguros obviamente estaban al tanto de los verdaderos peligros y
se negaron a proporcionar seguros a cualquier precio. Estos peligros no han sido revelados al
público estadounidense.

Acto seguido, como resultado de ello, se introdujo una legislación en el Congreso de los Estados
Unidos, que finalmente fue adoptada el 12 de agosto de 1976, autorizando al gobierno de los
Estados Unidos a indemnizar a los fabricantes responsables de los daños resultantes de la
administración de la vacuna.

De acuerdo con los planes de los acusados, la administración real de la vacuna bajo el programa
de inmunización masiva comenzará a principios del mes de septiembre de 1976 y continuará hasta
noviembre. Información contradictoria proviene del acusado THEODORE COOPER, quien
declaró públicamente (en abril de 1976) que la inoculación masiva debe comenzar en julio y estar
en pleno funcionamiento durante agosto y septiembre, y que 'cualquier retraso más allá de este
 232

calendario condenaría el esfuerzo al fracaso'. Según su propia admisión, el programa ya está

'condenado al fracaso' y, si se implementa en este momento, sería peligroso e ineficaz.

SERIAS DUDAS SOBRE EL PROGRAMA Y SUS PELIGROS PARA

SALUD NO DIVULGADA POR LOS ACUSADOS

No obstante todo lo anterior, según la información y las creencias, no se ha establecido de manera

concluyente que el virus de la gripe porcina sea un tipo virulento de virus de la gripe o que incluso
exista en el hombre; La opinión responsable en Gran Bretaña sostiene que los casos de Fort Dix
pueden haber sido solo un evento aislado.

Lancet, el respetado British Medical Journal, ha sido muy elocuente en su asombro e incredulidad
de que el gobierno de los Estados Unidos proponga y lleve a cabo un plan tan irresponsable. Según
la información y las creencias, no ha habido un solo caso de gripe porcina contagiosa.

reportado en cualquier parte del mundo desde los cuatro casos en Fort Dix en febrero de 1976; En
el pasado, nunca se ha producido una pandemia de influenza sin que haya sido precedida por
varios brotes locales en varias partes del mundo. Según la información y las creencias, las vacunas
contra la influenza en general y la vacuna contra la gripe porcina en particular no son
consistentemente efectivas para proteger a los receptores de la enfermedad ni siquiera para causar
un aumento en los anticuerpos resistentes a la gripe. El Dr. Anthony Morris afirma que la vacuna
contra la gripe que se está fabricando ahora 'produce el tipo equivocado de inmunidad'. Provoca
anticuerpos sistémicos que se pueden medir en la sangre, pero no produce los anticuerpos locales,
en los pulmones y la nariz, necesarios para proteger contra la infección por el virus de la gripe.

Según la información y las creencias, los riesgos para la vida y la salud derivados de la alta
incidencia de fiebre y otros efectos secundarios de la vacuna son considerables.

Los expertos en salud pública de los Estados Unidos estiman que aproximadamente 1590 de las
personas inoculadas con la vacuna contra la gripe porcina sufrirán una enfermedad incapacitante.
Arnold Chanin, MD afirma que la mayoría de los niños no deben recibir inyecciones contra la
influenza. La Academia Estadounidense de Pediatría nunca ha recomendado vacunar a los niños
de manera rutinaria. Se desconocen los efectos acumulativos de las inyecciones repetidas contra
la gripe y es posible que no se conozcan durante décadas. Por lo tanto, muchos niños en edad
escolar sin enfermedad respiratoria crónica serán inmunizados innecesariamente contra el 1918-
AN.J. virus.'

La opinión médica competente de los Estados Unidos cree que la principal enfermedad de tipo
gripal que se espera en este país este invierno no es la gripe porcina, sino la enfermedad vacunal
contra la gripe porcina.

Ningún otro país del mundo ha adoptado un programa de inmunización masiva contra la gripe
porcina, como el promovido por los acusados como se alega anteriormente. En aquellos países
que han tomado alguna medida, la acción se ha limitado a preparar vacunas para almacenarlas,
usarlas en caso de un brote o administrarlas a personas de alto riesgo, como aquellas con
enfermedades respiratorias o cardiovasculares y ancianos inmóviles. .

VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA INFORMACIÓN DE LAS PERSONAS. Todos los hechos

expuestos en los párrafos anteriores son de conocimiento de los imputados. Ninguno de estos
hechos ha sido divulgado por los imputados al público ni divulgados y puestos en conocimiento
por ellos a los medios de información. El
 233

Los acusados y aquellos asociados con ellos han ocultado efectivamente al pueblo de los Estados
Unidos la existencia de estas graves cuestiones y peligros inherentes a este programa de
inoculación masiva.

El gasto de fondos federales por parte de los demandados para la implementación y publicidad de
dicho programa, sin al mismo tiempo informar o permitir que el público sepa de las serias dudas
y peligros involucrados, constituye una violación del derecho del pueblo a saber garantizado por
la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.

Por los hechos alegados en los párrafos anteriores, el gobierno de los Estados Unidos se ha
convertido en un participante activo en la difusión de propaganda y la promulgación, promoción
y administración del programa de inmunización masiva contra la gripe porcina.

Dicho programa ha sido y se anuncia como un programa voluntario disponible para los residentes
de los Estados Unidos únicamente como cuestión de elección individual. Sin embargo, debido a
los hechos alegados anteriormente, la población de los Estados Unidos no está ni estará en
condiciones de tomar una decisión informada o dar su consentimiento informado para la
inoculación porque el público no ha sido informado adecuadamente o en absoluto de las dudas y
peligros que encierra lo alegado en los párrafos anteriores.

En agosto de 1976, una comisión nacional le dijo a una agencia federal (Centro para el Control
de Enfermedades) que más de 60 millones de formularios impresos para el programa de gripe
porcina debían desecharse porque no habían explicado adecuadamente los posibles riesgos de la
inmunización. Los formularios de vacunación contra la gripe, impresos para que los participantes
los firmen, se identificaron como "Formularios de registro" en lugar de "Formularios de
consentimiento". La palabra "Consentimiento" NO se usa, y no se le dice al paciente que está
dando su permiso para la inyección de la vacuna contra la gripe porcina.

El demandante no tiene un recurso sencillo, rápido o adecuado conforme a la ley y, a menos que
se conceda la reparación solicitada en el presente, el demandante y otros contribuyentes y
residentes de los Estados Unidos sufrirán daños irreparables.

POR LO TANTO, el demandante pide una orden judicial preliminar y permanente que ordene y
restrinja a los demandados y a todas las personas que actúen en concierto con ellos de continuar
gastando los fondos asignados por el Congreso bajo la Ley Pública 94266 para el programa de
inmunización contra la gripe porcina a menos y hasta que los demandados hayan tomado medidas
inmediatas, razonables y eficaces para difundir información sobre los peligros y cuestiones
relativas al programa en la misma escala y con la misma urgencia con que han publicado y
difundido información en apoyo del programa; y por cualquier otra reparación adicional que el
tribunal considere justa.

22 de septiembre de 1976

Ida Honorof, Demandante

Charles Crecelius, Demandante

 234

Tanto Lewis en San Diego como nosotros en Los Ángeles luchamos contra esto, con la esperanza
de poder detener el programa y salvar las vidas de personas ingenuas pero inocentes. Todos
trabajábamos juntos, abasteciéndonos mutuamente de material. Lewis viajó a Los Ángeles varias
veces para ayudarnos. Hubo interrogatorios—quejas enmendadas, refutaciones, etc.,

etc...todo en vano las leyes estan escritas PARA EL PERPETRADOR DE

CRIMEN NO PARA LOS INOCENTES... ¡No teníamos 'legitimación' para demandar!

Cuando se nos preguntó cómo podíamos ponernos de pie, nos dijeron que "si tomas un tiro y te
caes muerto, eso te dará pie". ¡Ese era un precio demasiado alto a pagar! Esta es otra área que
necesita cambios—las leyes fueron escritas para los perpetradores de delitos—incluyendo esta
ley. ¿Cuántos años pasarán antes de que la gente recupere su país y lo dirija en beneficio de la
gente, en lugar de en beneficio de los peces gordos? Fue una carrera contra la muerte: agotamos
todas las vías posibles y, por supuesto, contamos con la ayuda de Lewis Cook.

La gente caía como moscas, algunas de las "clínicas" cerraron, pero el impulso continuó, hasta
que llegaron informes de que había una alta tasa de síndrome de Guillain-Barré entre las personas
que habían recibido su vacuna... y mientras la investigación falsa se llevó a cabo para determinar
si había un

“relación”, continuó el tiroteo. Pero las líneas se estaban adelgazando—

la gente estaba empezando a usar su cerebro. No hay problema de gripe porcina, ¿por qué diablos
deberíamos poner en peligro nuestra vida?” ¡En realidad estaban pensando en lugar de dejar
que el Gran Hermano pensara por ellos!
 235

Retrocedamos un poco y analicemos cómo se engañó al Congreso (y, por supuesto, eso significa
que nos engañó a nosotros). Si recuerdan, todo el programa se detuvo porque las compañías de
seguros se negaron a indemnizar a las compañías farmacéuticas, con razón, el riesgo era
demasiado grande. Business Week, 5-3-1976, informó que "Las responsabilidades de la vacuna
contra la gripe porcina pueden exterminar a los proveedores..."

“La vacuna contra la gripe porcina puede crear más problemas de salud de los que se supone que
debe prevenir. Las reclamaciones potenciales que surgen de los efectos secundarios imprevistos
de la vacuna contra la gripe porcina podrían acabar con los fabricantes farmacéuticos de la vacuna,
según los aseguradores (Federal Insurance, asegurador principal de Merck & Co., Inc., y otros)...
no solo la exposición de responsabilidad del producto, pero los enredos administrativos esperados
con un programa de vacunación de más de 200 millones de personas en el espacio de unos pocos
meses, hace que el riesgo no sea asegurable... Aunque Merck ha hecho negocios con Federal
durante unos 30 años y tiene un deducible de un estimado

$10 millones en su póliza de responsabilidad civil, el suscriptor consideró que 'no estaba
convencido de que Merck haya tenido tiempo de probar la vacuna en busca de efectos secundarios'
(y ese no es el único problema)... un científico había llegado a predecir que la vacuna en realidad
puede causar enfermedades graves en una gran proporción de los niños y ancianos que son
vacunados”. (Irónicamente, es por eso que Sir Crocodile Ford estaba iniciando el programa)

“Todo el programa se está impulsando demasiado rápido”, dijo un portavoz de Federal a Business
Insurance. “Debería ser responsabilidad del gobierno federal asumir el riesgo de responsabilidad
por los posibles efectos secundarios de la vacuna. Los abogados de los 4 fabricantes de
medicamentos están negociando actualmente con HEW para diseñar un lenguaje contractual para
aislar a los fabricantes de medicamentos de la responsabilidad. Asociación de Fabricantes
Farmacéuticos. pidió al congreso que incluyera inmunidad limitada para los fabricantes de
medicamentos en el área de responsabilidad por productos defectuosos. En una carta a HEW,
Merck declaró: “Nuestra propia compañía de seguros está dispuesta a asegurarnos solo contra
negligencia o culpa de nuestra parte... debido a la gran cantidad de personas involucradas, la
compañía de seguros considera que no es factible ofrecer una cobertura más amplia. en el mercado
mundial existente a prácticamente cualquier precio... Una compañía de reaseguros contactada por
Federal se negó a cubrir a Merck incluso por negligencia en el desarrollo de la vacuna... Lo que
me preocupa (dijo un portavoz de Federal) son las reclamaciones que podrían surgir en el año
2000 como resultado de efectos secundarios que no tenemos forma de conocer en 1976.' (Informe
para el Consumidor #127, junio de 1976)

Las compañías de seguros resistían. Sabían que esta vacuna los eliminaría, era peligrosa y todo el
“espectáculo” estaba en juego si el Congreso no indemnizaba... Varios congresistas estaban en
armas—

especialmente el congresista Henry Waxman (Los Ángeles, California). En términos inequívocos,

condenó toda la idea de indemnizar a las compañías farmacéuticas. “Sentaría el precedente más
peligroso”, y se negó a ceder un ápice. Luego, el maná del cielo, junto con el incidente del
Legionario de Filadelfia a principios de agosto, y aunque no hubo absolutamente ninguna
conexión con las muertes en Filadelfia y la gripe porcina,

fue suficiente para presionar el botón de pánico y los congresistas cayeron con anzuelos y
plomadas, y la indemnización se arregló, sobre su espalda.

¡siempre de espaldas! Ya estaba pagando por la vacuna (unos $100

 236

regalo de un millón de dólares a las compañías farmacéuticas)—ahora estaba pagando la cuenta

del seguro, le gustara o no—luego podrá demandarse a sí mismo si sufre adversamente o muere—
si el DEPARTAMENTO DE

LA DEFENSA LO PERMITIRÁ (más sobre eso más adelante).

Me reuní con el congresista Waxman el 29 de julio y discutimos la estafa de la indemnización, y

Waxman declaró: “Afirmé que la movida histérica de la Administración Ford al usar la
enfermedad del legionario para lograr que el Congreso adoptara la indemnización de los
fabricantes de medicamentos por responsabilidad como resultado de la vacuna contra la gripe
porcina, fue equivalente al incidente del Golfo de Tonkin que se usó para asustar al Congreso y
adoptar una Resolución en apoyo de la guerra en Vietnam”.

Waxman estaba decidido a buscar la 'indemnización' aún más, porque sabía que se había sentado
el peor precedente. Se acercó al congresista Paul Rogers, solicitando una investigación de la GAO,
y Rogers le dio la espalda. Luego se dirigió al congresista John Moss, y Moss estaba ansioso por
continuar con la investigación. Cuando Rogers se enteró del interés de Moss, prometió que
iniciaría la investigación, y así es como se encuentra ahora, a la intemperie. Podríamos iniciar una
campaña para iniciar una investigación exhaustiva y exponer toda esta estafa de indemnización.
De lo contrario, nuestros hijos, nietos y tataranietos estarán desembolsando el dinero para pagar
los errores cometidos por HEW. ¡Si continuamos con las vacunas, no quedaremos muchos de
nosotros por mucho más tiempo!

Al 5 de agosto de 1977 ha habido reclamos por un total de $1,334,463,319. De estos, 62 fueron

por homicidio culposo por un total de $1,028,121. (La familia de un hombre en Castro Valley,
California, demandó por $1 billón, pero el Departamento de Justicia se niega a darnos el nombre
del difunto o de la familia, porque "La Ley de Privacidad" se lo prohíbe. lo he desafiado bajo

“La Ley de Libertad de Información”, porque soy consciente de que las reclamaciones se
resolverán en secreto y su culpabilidad se barrerá bajo la alfombra. Será interesante ver el
resultado de esta batalla, 207 personas presentaron un reclamo por parálisis (Guillain-Barre):
$170,258,656. Luego está el otro asunto menor de 675 reclamos por lesiones personales (que
incluye ceguera, impotencia, daño cerebral, etc., etc.) por $305,835,064. acabo de terminar

instando a la esposa del Dr. Penzell a demandar a su esposo. Debe haber literalmente cientos de
miles de personas que deberían demandar por daños y perjuicios, pero no saben que pueden
demandar, así que, de nuevo, repetiré la información que llevé en el Informe para el Consumidor.
Escriba a la Oficina de Reclamos del Servicio de Salud Pública de EE. UU., Parklawn Building
5600 Fishers Lane, Rockville, Md. 20852, y solicite un formulario de reclamo. El Departamento
de Justicia espera estar ocupado durante 10

años solo procesando reclamos—

LA LOCURA DE LA GRIPE DE FORD FUE UN ASUNTO DE RIP PARA MÉDICOS,

ASEGURADORES, ABOGADOS, LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA

—TODO EL COMPLEJO INDUSTRIAL MÉDICO—EL ÚNICO

LOS QUE PERDIERON FUERON LOS CONTRIBUYENTES, Y LAS PERSONAS QUE

CAYERON

PARA LA CAMPAÑA DE VENTA DIFÍCIL.

 237

Advertimos a la gente que ocurriría lo siguiente. El Centro para el Control de Enfermedades

(CDC) tiene 80 millones de dosis de la altamente peligrosa vacuna contra la gripe porcina, y la
última noticia (8-8-1977) es que están renovando una vez más su campaña para engañar a las
personas para que se vacunen con esta vacuna. toxina, a pesar de que la vacuna fue prohibida en
enero porque había causado una alta tasa de parálisis, ceguera, impotencia, daño cerebral y
muerte. Cuidado con este último esquema.

NIÑOS CONVULSAN EN EXPERIMENTOS CON GUINEA PG EN HUMANOS

DESPUÉS DE RECIBIR LA VACUNA CONTRA LA GRIPE PORCINA

El Taller Nacional de Influenza (realizado el 25 de marzo de 1976) reveló algunos aspectos

destacados interesantes. El Dr. Karzon informó: “En 2 niños de 16 años, menores de 3 años,
tuvimos CONVULSIONES FRANK DURAS ACOMPAÑADAS

TEMPERATURA DE 103 y 104, cada uno de ellos exactamente a las 6,5 horas.

Estos niños no habían tenido convulsiones antes… Llegamos a la conclusión de que el punto de
corte de este fenómeno de fiebre alta acompañada ocasionalmente de convulsiones puede estar
restringido al grupo de menores de 3 años”. Luego, el Dr. Karzon se refirió a otro estudio:
“Tuvieron 9 de 13 niños con fiebre muy alta. Su decimotercer hijo tuvo una convulsión y
detuvieron su experimento en este punto. Hay 29 niños y 3 episodios de convulsiones, una tasa
del 10%”.

Otro miembro del panel, el Dr. Sam Katz, declaró: “Hay 9 millones de niños menores de 3 años...
Si el 10 % de ellos tiene una convulsión después de la vacuna, son 900 000 convulsiones. Si el
1%, son 90,000 niños con convulsiones, ya sabes. No quiero ver que todo suceda el domingo de
septiembre, sea lo que sea. Entonces estamos asustados y la idea de hacer que la formulación sea
más complicada hace que sea mucho menos posible encontrar alguna de las respuestas por
adelantado. (p. 86) (Del informe al consumidor) Dirigiéndose a la 2ª Conferencia Nacional de
Inmunización, 4-4-1977, el Dr.

Dickson (Subsecretario interino de salud) informó a la asamblea que HEW ahora está
desarrollando “planes para una iniciativa nacional de inmunización infantil, un esfuerzo que
buscará cerrar las brechas graves y cada vez mayores en los esfuerzos actuales para proteger a los
niños de este país contra enfermedades prevenibles. .” Otro orador en esta misma Conferencia, el
Dr. Lepow, en una discusión sobre la meningitis, sugirió que deben comenzar

“un medio efectivo y seguro de trabajar con jóvenes voluntarios—niños menores de dos años...”
¡Sus hijos serán utilizados como conejillos de indias si usted lo permite!

La campaña para inmunizar a nuestros niños continúa, a pesar de los peligros. La mayoría de los
pediatras han desaprobado la cuestión de vacunar a los niños contra el sarampión, pero durante el
fiasco de la gripe porcina se ejerció todo tipo de presiones para que los pediatras inocularan a sus
pacientes infantiles. Algunos no necesitaban mucha presión, por ejemplo, el Dr. Bernard Portnoy
de la USC

Children's Hospital recibió 250 dosis de la vacuna (incluso antes de que el programa comenzara
oficialmente), e inmediatamente comenzó a "disparar".

pacientes
 238

Di la alarma en una reunión de la Junta de Supervisores, y él ordenó un alto... Su coartada era que
llegó el envío y él se preparó. Sus pacientes eran niños con enfermedades “crónicas”, consideradas
de “alto riesgo”

que sufren de pulmonar, corazón, diabetes, riñón, cáncer, leucemia, etc.

Niños cuyos cuerpos ya están debilitados por su condición. Estos disparos son todo lo que fue
necesario para llevarlos al borde. Portnoy estaba convencido de que era perfectamente "seguro"
ponerles las vacunas incluso antes de que estuviera oficialmente autorizado para hacerlo... Si "no
eran seguros, los CDC lo harían".

nunca los he liberado. A algunos médicos les han lavado tanto el cerebro que es un crimen que
sean los "guardianes" de la vida humana.

En todo el mundo, médicos y funcionarios públicos dedicados están desafiando las atrocidades
cometidas en nombre de la “medicina preventiva”. A principios de este año, el Honorable Jack
Ashley, miembro del Partido Laborista Británico del Parlamento, declaró: "El costo humano de
las vacunas es demasiado grande... Durante un período de 25 años, 300 niños en Gran Bretaña
han quedado sordos, ciegos o han sufrido daños permanentes". daño cerebral después de la
inmunización contra la tos ferina, la difteria y el tétanos... Niños felices y sanos se han convertido
en repollos en unos pocos días”. Ashley escribió al defensor del pueblo del gobierno, Sir Idwal
Pugh, solicitando una investigación completa, mientras que los padres de los niños dañados por
la vacuna buscan “millones de libras en restitución del gobierno británico por las lesiones
causadas a sus hijos”. Aunque las vacunas no son obligatorias en Gran Bretaña, los padres son
víctimas de las mismas tácticas de miedo que se usan en los EE. UU. y luego sufren el dolor de
los niños deformados y dañados.

Las vacunas contra la DTP (tos ferina contra la difteria, el tétanos y la tos ferina) se administran
de manera rutinaria en los EE. UU. a pesar de los peligros conocidos asociados con estas toxinas
mortales. También estamos pidiendo una investigación a gran escala sobre esta práctica insana.

ENFERMEDAD Y MUERTE POR INOCULACIÓN ENTRE ARMADOS

EFECTIVO

Durante años, el Departamento de Defensa ha violado todos los derechos civiles en los libros: los
militares fueron tratados como conejillos de indias y pudieron hacer muy poco al respecto. Uno
de mis suscriptores (a Report to the Consumer) me escribió hace un tiempo. “Recuerdo que
cuando era miembro del Cuerpo de Marines de los EE. UU., como suboficial en Vietnam hace
unos años, fuimos sometidos innecesaria y forzosamente a una multitud de inyecciones de dosis
relativamente altas. En total, más de 40 inyecciones de este tipo durante los 4 años de alistamiento.
Creo que los militares son particularmente culpables de estas inyecciones forzadas, y la mayor
parte de las cuales no son necesarias para viajes internacionales, que es el propósito básico del
programa en primer lugar. MILITARES-ARISE-ESTOS

LAS VACUNAS CAUSAN ENFERMEDADES, NO PREVIENE LA ENFERMEDAD.

Hay algunos senadores y congresistas que realmente se preocupan por nuestra

personal militar, tal vez deberíamos iniciar una campaña para despertarlos.

No hay absolutamente ninguna razón para el programa de inoculación forzada en las fuerzas
armadas. Si algún miembro de las Fuerzas Armadas insiste en obtener su
 239

“disparado”, así sea, pero no a todas las Fuerzas Armadas.

En febrero, después de enterarme de que 2 hombres de la Armada se enfrentaban a un consejo de

guerra por negarse a disparar, envié el siguiente artículo a varios periódicos y revistas. Let's Live
lo imprimió en junio...

DOS MARINOS DAN UN GOLPE POR LA CORDURA

En noviembre de 1976, dos hombres de la Armada en la Estación Aérea Naval de Key West Boca
Chica se negaron a ser vacunados contra la gripe porcina oa presentar una carta del médico
explicando por qué no debían recibir la inyección. El suboficial Robert B. Allen (de religión
musulmana; su nombre legal es Kaleeq Kashief) y el aviador Ricky L. Gardner fueron
amenazados con un consejo de guerra y, de ser declarados culpables, podrían haber sido
condenados a 6 meses de confinamiento con trabajos forzados. Durante ese período de encierro
perderían 2/3 de su salario, además de recibir una baja por mala conducta.

Estos dos hombres estaban al tanto de los peligros de la vacuna contra la gripe porcina: sabían de
los cientos de muertes y parálisis sufridas por personas que habían recibido

'se arremangaron' y se negaron a permitir que el suero tóxico fuera inyectado en sus cuerpos.

El jueves (9-2-1977) se enfrentaron a sus acusadores en el juicio de la corte marcial y obtuvieron

una victoria que sentó un precedente... ¡una "reprimenda verbal" y los cargos no aparecerán en
sus registros!

Cuando nosotros (Personas contra las vacunas políticas) montamos nuestra campaña para detener
la locura de la gripe de Ford, recibimos una serie de cartas del personal militar solicitando
orientación para combatir la inoculación de la gripe porcina que era "voluntaria" para los civiles,
pero obligatoria para todos los militares en los EE. UU. , Islas Vírgenes, Puerto Rico, Islas Wake
y Midway, etc.

CASO POR CASO. Conduje hasta la Base de la Fuerza Aérea March en Moreno, California.

el 4 de octubre de 1976 y se reunió con el comandante del hospital, el coronel Smith. Me asignaron
al Mayor Daly (Oficina de Información) y me dijeron: "Si la persona del aire se negara a vacunarse
contra la gripe porcina, tendríamos que abordar cada caso, caso por caso, y lo haríamos". tener
que considerar qué acciones tomar en el momento apropiado”. Daly se negó a responder a mi
pregunta sobre si los militares se enfrentarían a procedimientos de consejo de guerra si se negaban
a vacunarse.

El programa nacional “voluntario” de vacunación contra la gripe porcina comenzó oficialmente

en octubre de 1976, pero se suspendió después de que varias personas mayores murieran después
de recibir sus vacunas. Se levantó la suspensión y, a pesar de los informes de decenas de casos de
parálisis y cientos de muertes, el programa continuó hasta diciembre, cuando Salud, Educación y
Bienestar y el Centro para el Control de Enfermedades no pudieron seguir ocultando la
información de que la tasa de Guillain. -La parálisis de Barre fue mucho mayor entre las personas
que recibieron la vacuna contra la gripe porcina que entre los no vacunados. A principios de
febrero, nuestro nuevo Secretario de Salud, Educación y Bienestar, Joseph Califano, restableció
el programa y ordenó que las vacunas bivalentes contra la gripe estén disponibles para los
"ancianos y enfermos crónicos", debido a la amenaza de la gripe "A-Victoria". .y, como él lo
expresó, "la gripe A-Victoria para el grupo de alto riesgo supera con creces el peligro de una
dolencia paralítica asociada con la vacuna".

REINMUNIZACIÓN
 240

No hay información procedente de los militares en la actualidad. Sabemos que hay muchas más
enfermedades y muertes causadas por la vacunación entre los militares que por la enfermedad que
se supone debe prevenir. Y cada año se vuelve a inmunizar a los militares: inyecciones llenas de
una variedad de vacunas: tifoidea, tétanos y toxoide diftérico, vacuna viva contra el poliovirus
oral, trivalente I, III y III), fiebre amarilla, influenza, cólera, peste, adenovirus, meningococo y
varios otros La inmunización también se aplica a todos los niños en las diversas bases.

Una persona que me llamó (por teléfono) me informó que cuando su esposo rechazó las
inyecciones en 1975, “tres policías militares lo asaltaron” y le dispararon “tan lleno de vacuna,

que pasó una semana entera en el hospital, mortalmente enfermo”. Una vez que ingresa a las
fuerzas armadas, su cuerpo se convierte en propiedad de los militares, y la dosis inyectada en los
cuerpos es mucho mayor que la de los civiles.

En el Reglamento de Requisitos y Procedimientos de Vacunación, emitido por el Departamento

del Ejército, Marina, Fuerza Aérea y Transporte, de fecha 22 de marzo de 1974, se enumeran los
'Cuadros de Dosificación para Serie Básica y Reinmunizaciones para Adultos'.

Es interesante que en las notas sobre las dosis de la vacuna, los calendarios y los requisitos
geográficos específicos se lee: “Los calendarios y las dosis contenidos en este documento se
cumplirán independientemente de los calendarios y/o las dosis contenidos en el prospecto del
fabricante, a menos lo contrario ”. (Las cursivas son mías.)

VACUNAS PELIGROSAS

El Dr. Anthony Morris (exjefe de vacunas contra virus de latencia lenta y templada, con HEW)
afirmó que en ningún momento las vacunas contra la gripe fueron efectivas. Sin embargo, el
ejército todavía está inoculado con estas vacunas ineficaces y peligrosas.

Aunque no se han reportado casos de virus, como la viruela, las Fuerzas Armadas continúan con
las vacunas. Cuando hablé con el Mayor Gerald D. Gantt en la instalación de Fort Knox, Kentucky
(Dept/Army-Hidats UA

Army Armor Center en Fort Knox), después de que 66 hombres fueran admitidos en el hospital
con altas temperaturas, informó y confirmó por carta personal (fechada el 14 de octubre de 1976)
que los soldados habían recibido 3 vacunas diferentes contra la gripe: Hong Kong, Victoria y
Porcinos, además de tétanos, difteria y tifoidea.

Quizás algunos de nuestros servidores públicos inteligentes y honestos pronto iniciarán una
investigación sobre las prácticas de las fuerzas armadas de vacunación indiscrecional de los
militares. El problema es que los militares retienen información sobre enfermedades debido a las
vacunas, y cuando hay una muerte, que es causada por las vacunas, se encubre o se denomina
alguna

enfermedad 'vaga'. No hay registro de las enfermedades crónicas que padecen los militares, de
veces por haber sido vacunados con estos potentes venenos.

—Ida Honorof

Lawrence Holliday Fink, MD Asistente/Jefe de Neurocirugía, Natl Naval Medical Center,

escribió una carta muy interesante al Washington Post (28-12-1976) en Cartas al Editor.
 241

“GRIPE PORCINA: LAS LECCIONES NO APRENDIDAS. Los desarrollos recientes en el

programa de inmunización contra la gripe porcina deberían servir para subrayar, una vez más, las
consecuencias potencialmente desastrosas de la politización de la medicina. Como profesión
honorable, la medicina ha mantenido su ética y su eficacia sólo manteniéndose por encima y más
allá del alcance de la política.

“Ahora, por lo que probablemente sea la primera vez en la medicina estadounidense, las
preocupaciones políticas y la retórica de campaña del ejecutivo federal han conspirado para lanzar
un programa de inmunización masiva mal concebido y prácticamente no probado, cuyas
desafortunadas consecuencias ahora se están haciendo evidentes, como en el desarrollo del
síndrome de Guillain-Barré.

Hay amplios indicios de que el gobierno no consideró completamente toda la evidencia disponible
y, de hecho, optó por ignorar el consejo contrario de que tal programa no era aconsejable. Es
verdaderamente notable considerar que, mientras que se necesitan años de investigación
cuidadosamente controlada para introducir cualquier nuevo fármaco en los Estados Unidos, a
pesar de que tal fármaco puede haber sido utilizado con éxito en otras naciones occidentales, el
programa de gripe porcina se armó en unos pocos meses, para cumplir con un plazo político,
basado únicamente en la mera especulación de que podría ocurrir un brote de gripe porcina en
este país.

“En una campaña de terror, el gobierno comparó el potencial de la gripe porcina con la pandemia
de influenza de 1918, que cobró millones de vidas en todo el mundo, y optó por ignorar por
completo el hecho de que la gran mayoría de esas muertes ocurrieron como resultado de
Complicaciones secundarias que podrían tratarse fácilmente hoy con agentes comunes que
entonces no estaban disponibles, como antibióticos y soluciones intravenosas, por nombrar dos.

“A pesar de que se han presentado menos de cinco casos documentados de gripe porcina en una
población de más de 200 millones, el gobierno exigió un programa de inmunización masiva, cuyas
complicaciones, ya conocidas y aún por descubrir, probablemente excedan el riesgo de la
enfermedad. enfermedad en sí. Y, con el más cobarde desprecio por los derechos fundamentales
de sus ciudadanos, el Departamento de Defensa hizo obligatoria esta inmunización para todo el
personal militar. De hecho, sin fundamento alguno, el DOD intentó exigir inyecciones de dosis
doble para los militares y se desanimó, no por consideraciones médicas, sino solo por el hecho de
que la dosis doble no era práctica en el autoinyector seleccionado para su uso. Para el crédito de
muchos médicos, tanto civiles como militares, se negaron a dejarse llevar por la estampida para
ponerse la inyección ellos mismos o aconsejar a sus pacientes que lo hicieran.

“En esta era de costosas investigaciones del Congreso de eventos remotos, el público
estadounidense ciertamente merece una investigación a gran escala sobre la negligencia de la
Casa Blanca, HEW y CDC al defender y el Departamento de Defensa al exigir este programa mal
concebido y extremadamente riesgoso, la necesidad de que nunca se demostró y cuyas
complicaciones nunca se apreciaron ni admitieron.'

Quizás los militares también estén despertando. Tengo decenas de cartas de militares que piden
consejo sobre lo que pueden hacer para evitar tomar esta vacuna política. La sugerencia de una
investigación es excelente, ¡pero una investigación del Congreso sería como Nixon investigando
Watergate!

EXIGE LA RESTAURACIÓN DEL DR. ANTONIO MORRIS

Llego ahora a una de las razones más importantes de este libro... Hubo un hombre en todos los
Estados Unidos que desafió a los CDC ya la FDA donde más les dolía... Sus pruebas demostraron
que la vacuna contra la gripe porcina era peligrosa.
 242

Puede que no estemos del todo de acuerdo con él, pero el hecho es que mientras se permita al
Gran Hermano lavar el cerebro de las personas con conceptos falsos, necesitamos personas como
el Dr. Anthony Morris. La siguiente fue mi reacción inmediata cuando me enteré de la carnicería
perpetrada por la FDA EL GRAN IMPULSO ES

SOBRE. Con el 'problema del seguro' escondido, se espera que diariamente (a partir de mediados
de septiembre) millones de estadounidenses se sometan dócilmente a la locura de la gripe de Ford.
Estamos deliberadamente engañados al creer que, a excepción del Dr.

Albert Sabin 'redactó una carta a Ford solicitando que el programa de inoculación a nivel nacional
se retrasara hasta que se determine que realmente existe una epidemia', todo está en silencio,
NADA PODRÍA ESTAR MÁS LEJOS DE

¡LA VERDAD!

El 13 de julio, el Dr. Anthony Morris (anteriormente director de control de vacunas—

ver RTC #5-#127), el Director de la División de Virus Templados y Latentes Lentos de la FDA
FUE DESPIDADO SILENCIOSAMENTE y ordenado por FDA Comm. ¡Schmidt estará fuera
del edificio el viernes 16 de julio! ¡Toda la evidencia que probaba irrefutablemente los peligros
del programa de la gripe tenía que ser destruida! Lo que siguió avergonzaría a la quema de libros
de Hitler ANIMALES DE PRUEBA EN 4

LAS SALAS DE LABORATORIO FUERON DESPIADADAMENTE DESTRUIDAS tomará

de 2 a 3 años repetir los estudios de influenza destruidos por la FDA en su loco frenesí de soldados
de asalto para encubrir la verdad, para que millones de estadounidenses puedan ser engañados
para seguir ciegamente a los tiranos demagógicos y permitir mansamente esta vacuna desarrollada
y probada por UNDER para ser inyectada en sus cuerpos. Las compañías de seguros sabían muy
bien lo peligrosa que era la vacuna, ahora los contribuyentes podrán demandarse a sí mismos si
sufren una enfermedad o muerte. LA OPERACIÓN OINK DEBE SER

¡EXPUESTO A LA VISTA DEL PÚBLICO!

Cinco de los 7 empleados que trabajan para el Dr. Morris han sido asignados a otros trabajos. Los
otros 2 aún no conocen su destino, pero (ellos) han sido despojados de todos sus registros y
equipos de investigación y se les ha dicho que se deshagan de sus cultivos de vacunas”, escribe
Aurora K. Reich*, columnista sindicada) en el Indianapolis Star. Se instalaron cerraduras nuevas
en todas las puertas del laboratorio (del Dr. Morris). Los 2 hombres necesitan un permiso especial,
que aún no se ha detallado en otro lugar, para ver incluso sus documentos personales. Se
encomendó a un empleado que hiciera un inventario de todas las hieleras y cámaras frigoríficas
utilizadas a lo largo de los años por el Dr. Morris y su personal para el almacenamiento de vacunas
y cultivos.

El gobierno no perdió tiempo en destruir cientos de ratones y docenas de conejillos de indias,

hámsters, patos y pollos que habían estado en estudios a largo plazo para determinar los peligros
de las vacunas. Uno de estos

involucró a cientos de ratones en estudios de hipersensibilidad con virus de influenza.

Durante años, el Dr. Morris les había estado diciendo a los funcionarios del gobierno que los
estudios de seguimiento sobre la vacuna contra la influenza eran esenciales, especialmente los
estudios de hipersensibilidad. La hipersensibilidad significa que si una persona se vacuna contra
la gripe y luego se expone a la gripe, tendrá un caso aún más grave de lo que hubiera sido si NO
se hubiera vacunado contra la gripe. Esto podría significar que las compañías de seguros podrían
 243

enfrentarse a millones, incluso miles de millones de dólares en reclamaciones en los próximos

años. Solo en un estudio de 1968, el 54% de los que se vacunaron contra la gripe contrajeron
casos graves de influenza durante la próxima epidemia de gripe, mientras que solo el 25% de los
que no se vacunaron contra la gripe contrajeron la gripe.

Otro estudio en un pequeño grupo de trabajadores industriales mostró resultados similares: el 55

% del grupo vacunado contrajo gripe, mientras que el 26 % de los NO vacunados contrajo gripe.

Los funcionarios del gobierno no permitieron que Morris hiciera estudios de seguimiento sobre
la influenza; incluso le impidieron comprar los materiales necesarios para hacerlo". El 1 de enero
de 1975, el Dr. Morris presentó una queja ante el gobierno (que ganó) solo para tener la decisión
de los Examinadores de Audiencias de Querellas anulada por Alexander Schmidt, unos días antes
de entregar su propia renuncia como Comisionado de la FDA. Había servido bien a sus amos,
pero se había puesto demasiado caliente en la cocina y Alexander Schmidt había abdicado el
cargo. trono para regresar a Univ/Ill. La exposición reciente, “La presión ejercida por la industria
farmacéutica para obtener la aprobación de medicamentos peligrosos, algunos de ellos en el
mercado de los EE. industria—archivos robados y memorandos cambiados—

testimonio científico alterado”, etc. La exposición fue demasiado para The Second Coming...
Adiós a Schmidt, ¿con quién nos sorprenderán los cárteles de la fabricación de drogas, productos
químicos y alimentos, para encabezar la FDA el 1 de diciembre de 1976?

Reich nos recuerda que, 'Durante más de 3 décadas, los estadounidenses se han vacunado
fielmente contra la gripe cada temporada, pero nuestro historial para vencer la gripe no es bueno.
Cifras del gobierno muestran que durante la epidemia de Hong Kong de 1968, cerca de 30.000
personas murieron de los 50

millones de personas que la contrajeron, a pesar de que había una vacuna fácilmente disponible.

Según los informes del gobierno, solo esta epidemia le costó a nuestra nación aproximadamente
$ 4 mil millones. Aurora Reich explora los riesgos asociados con la vacuna de virus muertos.

“Primero, se han producido reacciones graves, incluidas muertes, en personas sensibles a la

proteína de huevo de gallina en la que se cultiva el virus de la vacuna. La proteína de huevo
contiene sustancias del grupo sanguíneo que inducen anticuerpos contra estas sustancias. Esto
podría representar una seria amenaza de daño fetal para las mujeres que luego podrían quedar
embarazadas. El reconocimiento de esta posibilidad llevó al Servicio de Salud Pública (PHS) a
sacar a las mujeres embarazadas de su lista de 'grupo de alto riesgo' para vacunarse en 1963, luego
de estar en la lista preferida desde 1962 junto con los ancianos e informados. Las
recomendaciones del PHS del año pasado indicaron que "el embarazo no es una indicación a favor
o en contra de la vacunación contra la influenza.

En segundo lugar, el virus en sí tiene propiedades tóxicas, incluso después de matarlo, lo que
puede causar fiebre y convulsiones, especialmente en los niños. enero Journal of Pediatrics de
publicó la investigación de médicos en Atlanta y Sheffield, Inglaterra, que trabajaron juntos para
probar una vacuna contra la influenza muerta purificada.

Llegaron a la conclusión de que incluso la vacuna purificada es demasiado tóxica para

administrarla a niños de 2 años o menos. Este estudio mostró que el 69 % de los bebés tuvieron
fiebre alta de 6 a 12 horas después de la vacunación y 1 bebé tuvo una convulsión. Otros estudios
muestran resultados similares. Un médico señaló que hay 9
 244

millones de niños menores de 3 años. Si el 10 % de ellos tuvo convulsiones, son 900,000 niños
con convulsiones... El PHS no ha recomendado la vacunación de rutina de bebés y niños con
vacuna muerta contra la gripe durante varios años.

En tercer lugar, hay un número impredecible y desconocido de personas que desarrollarán lo que
se llama "hipersensibilidad" a la vacuna contra la gripe, ya sea la cepa porcina de Nueva Jersey o
alguna otra cepa de gripe. Los ensayos recientes realizados en Atlanta en 140 conejillos de indias
humanos mostró un 3 a 5%

Reacciones adversas. Suponiendo que se administre la misma dosis, esto se extrapola a entre 6 y
10 millones de reacciones adversas en 215 millones de estadounidenses por la vacuna contra la
gripe porcina de Nueva Jersey, sin contar la hipersensibilidad .

“¿Qué riesgos asumimos al aspirar a vacunar a unos 215 millones de estadounidenses con una
vacuna contra la gripe que aún no se ha desarrollado ni probado por completo?”. pregunta Aurora
Reich. “La verdad es que NO PODEMOS HACER UNA SEGURIDAD Y

VACUNA EFECTIVA CONTRA LA GRIPE... Pero tal vez el pueblo estadounidense ya haya
reflexionado sobre esto. Una encuesta reciente del gobierno reveló que solo el 16% de los
encuestados estaban dispuestos a vacunarse contra la gripe este otoño. En un taller sobre influenza
en febrero, el Dr. Maurice Hilleman de Merck declaró:

“La quinta libertad es la ausencia de vacunación. No se puede obligar a nadie a que lo tome... Va
a llevar tiempo que el virus del cerdo se enferme”.

(REIMPRESO DE RTC SEPT. 1976)

(*Aurora Reich fue ex Directora/Oficina de Comunicaciones Científicas, en la

División/Estándares Biológicos, bajo los Institutos Nacionales de Salud) La Dra. Morris había
estado en la División de Biológicos (DOB) desde 1940.

Después de enterarse de algunos hechos inquietantes sobre DOB, el senador Abraham Ribicoff
en 1971 solicitó que la Oficina de Contabilidad General investigara la regulación de las vacunas.
Como resultado, DOB fue sacado de la jurisdicción de los NIH y transferido a la FDA. El nombre
se cambió a Bureau of Biologics, pero nada más cambió. Los científicos que se mantienen firmes
en contra de la industria química siguen siendo acosados (existe el mismo conflicto de intereses),
prueba del fiasco de la gripe porcina. Debe haber una investigación inmediata no solo sobre el
programa de gripe porcina, el encubrimiento de indemnización, sino sobre toda la LOCA
PRÁCTICA DE DISPARAR.

TOXINAS EN LAS PERSONAS Y HACERLES CREER QUE

¡RESTAURAR SU SALUD!

Igualmente importante, mientras debamos lidiar con los programas de inmunización, necesitamos
científicos dedicados que vigilen la eficacia y la toxicidad para aquellas personas que aún viven
en la edad oscura.

Por lo tanto debemos montar una CAMPAÑA MASIVA y EXIGIR QUE EL DR.

MORRIS SER RESTABLECIDO A SU PUESTO ANTERIOR Y SER

DADO UNA DISCULPA PÚBLICA Y FORMAL POR LA INDIGNIDAD

 245

DE LA ACCIÓN DE ALEXANDER SCHMIDT.

Cada día más verdad se deja ver la luz. El siguiente incidente:

RABIA IMPLANTADA EN INVESTIGADOR

El 14 de abril de 1977, el Dr. Jerome Andrulonis, un investigador de 32 años que trabajaba en el

laboratorio de rabia del Departamento de Salud del Estado de Nueva York (totalmente
inmunizado) contrajo la rabia “al inhalar una vacuna antirrábica con la que estaba
experimentando”. Andrulonis, según Associated Press, “estaba completamente inmunizado y
tenía anticuerpos para la enfermedad, fue hospitalizado en estado grave”.

Informe de Morbilidad y Mortalidad del Centro para el Control de Enfermedades (6-3-77),

El 21 de abril, el paciente entró en coma profundo... entre el 22 de abril y el 3 de mayo, permaneció

en coma profundo... Desde el 4 de mayo, el paciente ha mostrado una mejora gradual pero notable.
Aunque no puede responder a órdenes verbales o comunicarse con quienes lo cuidan, ya no
requiere asistencia respiratoria... está demostrando un movimiento decidido".

A pesar de las constantes preinmunizaciones contra la rabia... estaba completamente inmunizado

y tenía anticuerpos para la enfermedad, aún así contrajo la rabia. Andrulonis, un investigador
principal del Departamento de Salud del Estado, había estado investigando métodos para
inmunizar a los animales salvajes contra la rabia. Estaba trabajando en una nueva vacuna oral
contra la rabia, virus en una máquina farmacéutica en partículas de azúcar, que se pondrían en la
carne que se dejaría para los animales. A pesar de que Andrulonis llevaba equipo de protección
(mascarilla y guantes) durante su trabajo de investigación, probablemente inhaló una cantidad
desconocida. Su estado siguió deteriorándose y se le diagnosticó encefalitis o inflamación del
cerebro. Pasó varias semanas en las garras de la muerte, a veces en coma. Definitivamente sufrió
parálisis parcial, nuevamente, a pesar de que Andrulonis recibió refuerzos continuos de
inmunización, así como análisis de sangre requeridos por el departamento, que confirmaron
"anticuerpos adecuados contra la enfermedad" CDC, PHS y HEW sufren de trastorno,
simplemente se niegan a admitir que la enfermedad se implantó en Andrulonis durante la
inoculación. (En un libro futuro investigaremos la vacuna contra la rabia y sus peligros. Eleanor
McBean en LA VACUNACIÓN CONDENADA explora la escena de la Rabia.

CDC VUELVE A VIOLAR LA ETIQUETA DE ADVERTENCIA

Durante los últimos años, el Centro para el Control de Enfermedades ha estado aconsejando
erróneamente vacunar a las mujeres embarazadas contra el sarampión, en contra de las
advertencias del inserto. El 7-7-1977 se dieron cuenta de que estaban violando sus propias reglas.
(¿Qué más hay de nuevo?) Merck, Sharpe & Dohme advierte específicamente que ' Las mujeres
en edad fértil no deben ser consideradas para la vacunación a menos que no haya posibilidad de
embarazo en los próximos 3

meses... debido al riesgo potencial de la vacunación durante el embarazo, y debido a que

anomalías congénitas significativas ocurren regularmente en aproximadamente el 3% de todos
los nacimientos y su aparición fortuita después de que se haya administrado la vacuna durante el
embarazo podría dar lugar a una interpretación errónea grave". Esa no es la verdadera razón: se
sabe que la vacuna penetra a través de la barrera placentaria y el bebé nació deforme, pero lograr
que Merck lo admita es otra historia... Las vacunas son PELIGROSAS PARA TODOS.

Y MENOS PARA EL NIÑO NO NACIDO (feto). Son derribados incluso antes de que emerjan
a este mundo.
 246

EL PROGRAMA DE GRIPE PORCINA ERA ILEGAL

En febrero de 1977, el Secretario CALIFANO declaró que la gripe porcina no se puede

administrar legalmente, a menos que quienes reciban las vacunas firmen un FORMULARIO DE
CONSENTIMIENTO.

Desde que comenzó el programa de gripe porcina, la gente ha estado firmando un

'Formulario de registro' que simplemente significa que todo el programa se ha llevado a cabo
ILEGALMENTE. El formulario ahora se ha reescrito para incluir el hecho de que las inyecciones
pueden aumentar el riesgo de contraer el síndrome de Guillain-Barré. El formulario ahora dice:

FORMULARIO DE CONSENTIMIENTO VOLUNTARIO INFORMACIÓN IMPORTANTE

SOBRE

VACUNA CONTRA LA INFLUENZA PORCINA Y VICTORIA (GRIPE)

Después de leer los siguientes párrafos que le advierten que podría quedar paralizado por la
vacuna, ¿todavía se inyectaría?

GUILLAIN BARRE

Como se mencionó, existe evidencia reciente de que Guillain-Barre aparece en algunas personas
después de la vacunación. Cuando aparece, generalmente lo hace a las pocas semanas de la
vacunación. La información recopilada a los fines del programa de inmunización contra la gripe
hasta la fecha muestra que entre las personas que no se han vacunado contra la gripe, poco más
de uno en un millón contraen Guillain-Barre durante cualquier período de ocho semanas. Sin
embargo, durante el período de ocho semanas después de la vacunación, aproximadamente diez
de cada millón de personas vacunadas han sufrido Guillain-Barre. Por lo tanto, si bien el riesgo
no es alto, la evidencia sugiere que las personas que están vacunadas tienen aproximadamente
diez veces más probabilidades de contraer Guillain-Barre que aquellas que no están vacunadas.

Guillain-Barre puede ser relativamente leve a muy grave. Provoca una parálisis, generalmente de
las piernas y los brazos. En la mayoría de los casos la parálisis desaparece y la recuperación es
completa. Estadísticas recientes indican, sin embargo, que en alrededor del 5%

de los casos el paciente muere, y en alrededor del 10% de los casos algunos músculos estarán
débiles por mucho tiempo o permanentemente. Por lo tanto, el riesgo de muerte por Guillain-
Barre para personas de todos los grupos de edad que se vacunan es de aproximadamente 1/2 000
000 (1 en 2 millones, o 0,00005 %) . Para las personas mayores y con enfermedades crónicas, el
riesgo de muerte por Guillain-Barre es de aproximadamente una de cada millón de personas
vacunadas.

Cualquier persona que haya sufrido adversamente puede presentar un reclamo: la escritura está
en la pared: Ford se burló de sí mismo: tenía tanta prisa por comenzar el programa.

La sección que se ocupa de las mujeres también se ha modificado, pero no lo suficiente. No dice
que la vacuna penetra la barrera placentaria

—lo que hace—y no es seguro para las mujeres embarazadas—y para todos los seres vivos de
esta tierra.

EL EMBARAZO
 247

Mucha gente pregunta sobre los riesgos de la vacunación contra la gripe durante el embarazo.

Ahora no hay datos específicos sobre si los riesgos son los mismos o diferentes de lo que son para
la población general. Por esta razón, una mujer embarazada debe ser asesorada por un médico
sobre los beneficios y riesgos para ella o su descendencia.

Nunca un momento aburrido. Los siguientes comunicados deberían ser de gran interés:

suplicamos su indulgencia. Nos hemos reunido con varios funcionarios electos y debería haber
alguna acción en Washington. Te pedimos que empieces a rodar la pelota también en la zona en
la que vives.

LOS ANGELES (CNS)—IDA HONOROF, THE CONSUMER

ABOGADO QUE PRESENTÓ UNA DEMANDA EN SEPTIEMBRE PASADO PARA

DETENER EL

PROGRAMA DE INOCULACIÓN DE GRIPE PORCINA, ACUSÓ HOY A LA

AGENCIAS ADMINISTRADORAS DE VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD DE

LEY DE INFORMACIÓN.

LA ACTIVISTA ALEGÓ AL CENTRO PARA EL CONTROL DE ENFERMEDADES; EL

DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN PARA LA SALUD Y BIENESTAR EL

SERVICIO DE SALUD PÚBLICA; Y EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA

CON NO REVELAR LOS VERDADEROS PELIGROS DE LOS CERDOS

VACUNA CONTRA LA GRIPE.

“COMO RESULTADO”, MS. HONOROF DIJO, ' LA GENTE FUE ESTAFADA

PARA PERMITIR QUE ESTE VENENO PUTRIDO CONTAMINE SUS

CORRIENTES SANGUÍNEAS. EL GOBIERNO, DESPUÉS DE UNA

REPORTÓ $1.3 MIL MILLONES EN DEMANDAS RESULTANTES DE LA

LOS PRETENDIDOS EFECTOS SECUNDARIOS DE LAS VACUNAS CONTRA LA GRIPE

ES “OCULTAR

DETRÁS DEL MANTO DE LA PRIVACIDAD PARA QUE PUEDE RESOLVER EL

RECLAMACIONES EN PRIVADO SIN ADMITIR CULPA. Y BARRIDO

BAJO LA ALFOMBRA LOS VERDADEROS PELIGROS DE SU TOTALIDAD

PROGRAMAS DE INOCULACIÓN”.

A PARTIR DEL 8 DE JULIO DE 1977, ELLA RECLAMÓ 55 DEMANDAS POR

INCORRECCIÓN
 248

MUERTES, 175 POR PARÁLISIS, 15 POR CEGUERA, 2 POR

IMPOTENCIA, Y UN NÚMERO PARA DAÑO DE SALVADO HABÍA SIDO

PRESENTADO CONTRA EL GOBIERNO.

CALIFICAR LAS ACCIONES DE LAS AGENCIAS INVOLUCRADAS COMO

“WATERGATE AUMENTADO”, MS. HONOROF DECLARÓ QUE “EL

LAS PERSONAS TIENEN DERECHO A LOS HECHOS COMPLETOS. ESTE ES EL

ESENCIA DE LA LEY DE LIBERTAD DE INFORMACIÓN.”

HONOROF DIJO A LOS PERIODISTAS QUE SE REUNIRÍA CON EL REPRESENTANTE.

HENRY WAXMAN (D-LOS ANGELES) Y OTROS FUNCIONARIOS PARA

BÚSQUEDA DE ELIMINACIÓN DE BARRERAS LEGISLATIVAS PARA CONSEGUIR

LA INFORMACIÓN.

ELLA DIJO QUE RECURRIR A UNA DEMANDA JUDICIAL NO PODRÍA SER

BUENO PORQUE NO TIENE LEGALIDAD PARA

OBTENGA LA INFORMACIÓN.

LA INFORMACIÓN ESTABA DISPONIBLE EN 1966, AFIRMÓ, QUE CUALQUIER

FORMA DE VACUNACIÓN PROVOCARÍA LA

SÍNDROME PARALIZANTE DE GUILLAIN-BARRE. PERO QUE EL

EL GOBIERNO IGNORÓ TALES ADVERTENCIAS.

Consumidor activista Ida Honorof, presidenta de GENTE EN CONTRA

POLÍTICA DE VACUNAS, que presentó una demanda en septiembre pasado para detener el
programa de gripe porcina, y la semana pasada condenó al Departamento de Justicia, Salud,
Educación y Bienestar, al Centro para el Control de Enfermedades y a los Servicios de Salud
Pública por VIOLAR LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN

ACT, acusó hoy al Ministerio de Defensa, específicamente, al Instituto de Patología de las Fuerzas
Armadas (AFIP) de ser culpable de CONFLICTO DE

INTERESAR

El Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas toma la determinación final sobre qué reclamo
se considerará o denegará, a pesar de que durante muchos años el Departamento de Defensa ha
ocultado deliberadamente los cientos de miles de enfermedades y muertes entre el personal militar
(dentro de las Fuerzas Armadas). ) a quienes habitualmente se les inyectan toxinas pútridas y
mortales en contra de su voluntad, "¿Cómo puede una agencia que obliga a las personas bajo su
mando a vacunarse, ser justa al juzgar las afirmaciones?"
 249

Aunque el programa de inoculación de la gripe porcina supuestamente era voluntario entre la

población civil que se sintió intimidada por las poderosas tácticas de miedo de las relaciones
públicas, los militares se vieron obligados a “arremangarse contra su voluntad. El ejército sufre
adversamente, pero esa información sigue siendo “ultrasecreta”.

SOLICITAMOS UNA INVESTIGACIÓN DEL CONGRESO SOBRE ESTOS

“MÁS SECRETOS” QUE ESTÁN DESTRUYENDO A NUESTROS HOMBRES JÓVENES Y

MUJERES CON EN LAS FUERZAS ARMADAS.

Este libro, LA VACUNACIÓN—EL ASESINO SILENCIOSO—UNA CLARA Y

PELIGRO ACTUAL: DEBE distribuirse a sus amigos que todavía están confundidos acerca de
las vacunas, a todos sus funcionarios electos, federales, estatales, del condado y de la ciudad.

Compre un paquete de libros, escríbanos para conocer el precio por volumen.

PUBLICACIONES DE HONOR

apartado de correos 5449

Sherman Oaks, CA. 91403

FORD LLEVARÁ ESTO A SU TUMBA

El mensaje del presidente al Congreso solicitando un suplemento especial

Asignación para la Producción de Vacuna, 25 de marzo de 1976

Al Congreso de los Estados Unidos:

La nación enfrenta una seria amenaza potencial para la salud pública este invierno debido a una
cepa del virus conocida como influenza porcina.

Hace un mes se descubrió y aisló esta cepa de influenza entre los reclutas del ejército en Fort Dix,
Nueva Jersey. La aparición de esta cepa ha causado preocupación dentro de la comunidad médica
porque este virus es muy similar al que causó una epidemia de gripe generalizada y muy mortal
a fines de 1918-19. Algunos estadounidenses recordarán que 548.000 personas murieron en este
país durante ese trágico período, y 20 millones de personas en todo el mundo.

He consultado con miembros de mi Administración, miembros destacados de la comunidad de la

salud y funcionarios públicos sobre las implicaciones de esta nueva aparición de la gripe porcina.
Me han informado que hay una muy real

posibilidad de que, a menos que tomemos medidas efectivas para contrarrestarla, podría haber
una epidemia de esta peligrosa enfermedad el próximo otoño e invierno aquí en los Estados
Unidos.

Los hechos que se me han presentado en los últimos días provienen de muchas de las mejores
autoridades médicas de este país. Estos hechos no sugieren que haya ningún motivo de alarma.
La comunidad científica entiende a lo que nos enfrentamos y ha desarrollado una vacuna que será
eficaz para combatirlo. Sin embargo, los hechos sugieren que es necesario actuar ahora: acción
 250

del gobierno, acción de la industria y la comunidad médica y, lo que es más importante, acción
de todos nuestros ciudadanos.

Aunque nadie sabe en este momento exactamente qué tan grave podría ser esta amenaza, no
podemos darnos el lujo de correr riesgos con la salud de nuestra gente.

En consecuencia, estoy tomando la siguiente acción.

Estoy solicitando al Congreso una asignación suplementaria especial de $135

millones—antes de su receso de abril—para asegurar la producción de suficiente vacuna para

inocular a cada hombre, mujer y niño en los Estados Unidos.

He ordenado al secretario de HEW, David Mathews, y al subsecretario de Salud, Dr. Theodore

Cooper, que desarrollen e implementen planes que harán que esta vacuna esté disponible para
todos los estadounidenses.

Finalmente, les pido a todos y cada uno de los estadounidenses que se aseguren de recibir la
vacuna este otoño. Las vacunas deben estar disponibles en las escuelas, hospitales, consultorios
médicos y establecimientos de salud pública.

Se necesitan medidas extraordinarias debido al corto período de tiempo disponible para asegurar
una producción adecuada de vacunas y movilizar el sistema de prestación de servicios de salud
de la nación. Un extenso programa de inmunización debe estar en pleno funcionamiento a
principios de septiembre y debería estar terminado a fines de noviembre de 1976.

Insto al Congreso a que actúe de inmediato para aprobar esta asignación suplementaria especial
por separado. Esta apropiación de $135 millones, si se lleva a cabo

con prontitud, será un factor clave para dejar atrás esta amenaza antes del próximo invierno.

La Casa Blanca, 25 de marzo de 1976

GERARDO R. FORD

DOCUMENTOS PRESIDENCIALES: GERALD FORD, GRIPE PORCINA DE 1976

PROGRAMA DE INMUNIZACIÓN

Carta del presidente al presidente de la Cámara y al líder de la mayoría Protección de

responsabilidad civil contra reacciones adversas a la vacuna contra la gripe porcina. 4 de agosto
de 1976

Estimado Sr. Presidente: (Estimado Senador Mansfield:)

El 24 de marzo de 1976, después de reunirme con un distinguido grupo de médicos, científicos y

expertos en salud pública, le pedí al Congreso que asignara $135 millones para la producción de
suficiente vacuna contra la gripe porcina para inocular a todos los hombres, mujeres y niños en
los Estados Unidos. También instruí al Secretario de Salud, Educación y Bienestar para que
desarrollara planes que hicieran una solicitud de apropiación, y me complació promulgarlo como
ley el 15 de abril.
 251

Desde entonces, HEW, en colaboración con la profesión médica, los funcionarios de salud
estatales y locales, los fabricantes de vacunas y otros grupos, se han desarrollado capaces de
satisfacer a todos los estadounidenses.

Sin embargo, seguimos enfrentándonos a un gran problema para alcanzar nuestro objetivo.
Aunque la experiencia indica que existe un riesgo muy bajo de reacciones adversas a la vacuna,
los fabricantes de medicamentos que producen esta vacuna para HEW necesitan algún tipo de
protección de responsabilidad adecuada.

El 16 de junio, anticipándome a esta situación, ordené al Secretario de HEW, Mathews, que

presente de inmediato una legislación al Congreso para permitir que el gobierno asuma una parte
adecuada de los riesgos para que este importante programa pueda avanzar.

Esta mañana recibí un informe del Secretario de que después de siete semanas de discusiones y
negociaciones, el Subcomité de Salud y Medio Ambiente del Comité Interestatal y de Comercio
Exterior de la Cámara de Representantes actuó anoche para informar sobre la legislación que, de
ser promulgada por la Cámara y el Senado, corregiría este problema, que ha retrasado
innecesariamente este programa vital.

Le escribo esta tarde para instar a que la Cámara de Representantes (Senado) actúe rápidamente
para promulgar esta legislación para que la vacuna esté disponible sin más demora.

En conclusión, permítanme reiterar un punto que planteé en marzo y nuevamente al presidente

Paul Rogers el 23 de julio: la amenaza de la gripe porcina es genuina. Los datos de las
comunidades científica y médica respaldan la necesidad de un programa de inoculación. Las
pruebas clínicas realizadas hasta la fecha muestran que la vacuna es segura y eficaz. Ahora no
hay excusa para permitir que este programa, un programa que podría afectar la vida de muchos,
muchos estadounidenses.

—se retrasará más.

—Gerald R. Ford

La siguiente es una lista parcial de reclamos presentados ante D/HEW, PHS, CDC, Programa
Nacional de Inmunización contra la Influenza/Vigilancia y Evaluación, Atlanta, Ga.

30333.

Todas las reclamaciones son por ceguera causada por la vacuna contra la gripe porcina. En todos
los casos los nombres habían sido borrados.

Varón de 62 años—reside en Marion, No. Car. SF Vacuna administrada 10-1276. Mfr. por Parke-
Davis. Diagnóstico: “Neuritis óptica”

Hombre: (la edad se borró), reside en Merryville, Ind. SF Vacuna administrada el 22/11/76. Mfr.
por Richardson, Merril. Diagnóstico: “Neuritis óptica”

Varón de 30 años, residente en la ciudad de Nueva York. Vacuna SF administrada el 16-10-76.

Mfr. Richardson, Merril. Diagnóstico: ''Conjuntivitis 360.0'

Varón de 27 años que reside en Boston, Mass. SF Vacuna administrada el 22 de noviembre de

1976 en la clínica de salud para empleados (no se muestra el fabricante). Diagnóstico: 'Neuritis
óptica, iridaciclitis (?) 367.0”
 252

Varón de 71 años—reside en el condado de Dade, Fla. SF Vacuna administrada

“finales de octubre” (No se muestra mrf.) Diagnóstico: “367.0”

Mujer (edad en blanco): reside en Warwick City, RI SF Vacuna administrada el 19-11-76. Mfr.
Nat. Merrell. Diagnóstico: “Neuritis retrobulbar unilateral 367.0”

Mujer de 50 años: reside en la ciudad de Nueva York. SF Vacuna administrada 10-1576. Mfr.
Richardson-Merrill. Diagnóstico: “Neuritis retrobulbar”

Varón (edad en blanco): reside en Middletown, RI SF Vacuna administrada el 5 de diciembre de

1976 (en este caso fueron a la casa del paciente, que se muestra como la casa del Sr. Nelson). Mfr.
Merck, Sharpe, Döhme. Diagnóstico: “Posible neuritis óptica R/O MS''

Mujer de 31 años que reside en Elizabeth, NJ SF Vacuna administrada el 10-2776. Mfr. no se

muestra, Lote #1498F. Diagnóstico: “Neuritis Óptica 367”

Mujer: edad en blanco: reside en el área de San Joaquín (información en blanco).

La persona que completó el informe fue Jack J. Williams, MD Stockton, CA. 95201.

Vacuna SF administrada el 16-11-1976. Mfr. Merck, Sharpe, Döhme.

Diagnóstico: ' Según se informa, neuritis óptica (ojo derecho) 367,0”

Mujer, 66 años—reside en St. Louis, Mo. SF Vacuna administrada el 27-10-76. Mfr. Merck,
Sharpe, Döhme. Diagnóstico: “379.3”

Varón de 20 años (raza: negra) (No usó formulario estándar) SF Vacuna administrada 11-10-76.
Merrill Nacional. No se muestra ningún diagnóstico: el ojo derecho del paciente estaba dolorido,
con picazón e hinchado.

Pacientes de sexo femenino de 68 años iniciales MLT (Esto parece ser un formulario de informe
militar. SF Vacuna administrada el 26-11-1976 (parece que ella también

recibió otro fármaco al mismo tiempo)—”retina grave”—difícil de leer este informe.

Mujer blanca, reside en Temple, Texas. Fecha del informe 13-10-1976 (S. Hunt, MD). vacuna
Rec'd Parke-Davis. Edema debajo del ojo y párpados inferiores”

Mujer de 68 años-reside en San Antonio, Texas. Vacuna SF administrada el 21 de noviembre de

1976 en el Army Med Center. Diagnóstico: ' Retinapatía grave central bilateral: 377,0”

Además de lo anterior, la Sra. Emily Spruell, de Clayton, Okla. (918) 569-7620, ha demandado
por $6,200,000 a través de su abogado, Gene Stipes, McAllister, Okla. (918) 423-0421 (oficina),
residencia: (918) 423-6368.

Artículo aparecido en el National Enquirer.

Contactada también por el hermano de Marie Pickens (61) que reside en Lake Odessa, Michigan,
a la edad de 61 años era muy activa, activista de la iglesia, jugaba bolos regularmente, jugaba al
golf, cuidaba a su esposo inválido y a un anciano de 88 años. mamá. Ahora le queda menos del
 253

50 % de la visión en su “ojo bueno”, perdió la visión total en el otro ojo. Tener una entrevista
grabada con un hermano que vive en California.

Además, hubo 2 casos de impotencia causados por la vacuna contra la gripe porcina que me
llamaron la atención. Uno de los demandantes presentó una demanda por $ 5 millones.

Además, hubo varios casos de daño cerebral causado por la vacuna contra la gripe porcina.

Parte II de LA VACUNACIÓN—EL ASESINO OLVIDO—UNA CLARA Y

REGALO

PELIGRO se ha concentrado casi por completo en exponer los peligros de las vacunas. Al hacerlo,
espero haber probado que las vacunas, inmunizaciones, inoculaciones, no son más que brujería
médica que se originó en los días oscuros de antaño supersticioso.

Ha habido demasiadas atrocidades cometidas en nombre de la medicina preventiva por el

Complejo Industrial Médico y Químico y es alta

hora de hacer un alto. En lo que respecta a las vacunas, las estadísticas demuestran que casi el 90
% de la disminución total de la mortalidad por escarlatina, difteria, tos ferina y sarampión entre
los niños de hasta 15 años ocurrió antes de la introducción de los antibióticos y la inmunización
generalizada... en parte atribuida a la mejora vivienda y a una disminución en la virulencia de los
microorganismos, pero el factor más importante con diferencia fue una mayor resistencia del
huésped debido a una mejor nutrición.

“Después de una búsqueda de la utopía médica, y contrariamente a la sabiduría convencional

actual, los servicios médicos no han sido importantes para producir los cambios en la esperanza
de vida que se han producido. Una gran parte de la atención clínica contemporánea es incidental
a la curación de enfermedades, pero el daño que la medicina hace a la salud de las personas es
muy significativo.

Estos hechos son evidentes, bien documentados y bien reprimidos. Una proporción cada vez
mayor de la nueva carga de enfermedad de los últimos 15 años es en sí misma el resultado de la
intervención médica, a favor de las personas que están o podrían enfermarse. Está hecho por un
médico o es iatrogénico”. —Ivan Ilich, Némesis médica

La inyección de vacunas que consisten en materia proteica extraña enferma y drogas tóxicas
(incluido el formaldehído, un carcinógeno comprobado), timerosal (un derivado del mercurio) o
estreptomicina, neomicina, etc.) es en sí misma una práctica de envenenamiento. Los capítulos
anteriores han documentado eso. ¡Es la fantasía de una mente trastornada!

Una buena lógica sólida prueba que el organismo saludable normal es naturalmente inmune a
todas las formas de enfermedad, ya que la salud es exactamente lo opuesto a la enfermedad. La
inmunidad nunca puede ser introducida artificialmente. Enfermedad (dis,

"privada de"; tranquilidad, “libre de dolor”) es una condición que se desarrolla dentro del cuerpo
debido a los abusos, que se manifiestan como síntomas cuando el abuso y la toxemia acumulada
alcanzan niveles intolerables. Las vacunas nunca pueden producir "inmunidad" porque la vacuna
es un veneno adicional acumulado sobre una carga inarmónica ya sobrecargada dentro del cuerpo.
 254

Estamos pidiendo una Investigación del Congreso a gran escala sobre toda la práctica insana de
la inmunización, pero no una investigación de "zorros que miran a los pollos", debe haber
personas en el Panel de Investigación que tengan

demostraron su dedicación a la humanidad: médicos que practican la medicina sin medicamentos,

nutricionistas e investigadores dedicados y bien informados como E. McBean y yo, un activista
consumidor ganador de numerosos premios.

La investigación del material para este libro ha sido una revelación y una educación que no se
puede obtener en ninguna escuela. No hay manera de que todo el material que he acumulado
pueda incluirse en este libro, y en un futuro cercano planeo hacer una revisión más amplia y
profunda de las vacunas, un peligro claro y presente.

LA VACUNACIÓN—EL ASESINO SILENCIOSO—UNA CLARO Y PRESENTE

EL PELIGRO DEBE CIRCULARSE EN TODOS LOS HOGARES PARA

TODOS LOS FUNCIONARIOS ELEGIDOS: compre un pedido de paquete. Escríbanos para

precio en pedidos:

PUBLICACIÓN DE HONOR

PO Box 5449, Sherman Oaks, CA.

255
 256

SOBRE IDA HONOROF

Ida Honorof es la editora/editora de Report to the Consumer, leído en todo el mundo. Ella ha
recibido muchos premios por su 'esfuerzo incansable e implacable para proteger al consumidor'.
Se desempeñó durante 5 años como Defensora del Consumidor voluntaria en la estación de radio
KPFK-90.7 FM (y reanudará esa función este septiembre). Actualmente es anfitriona. The
Conquering Consumer en la estación de radio KCSN-88.5 FM, en la Universidad Estatal de
California/Northridge. Ambas estaciones están en el sur de California.

Ida Honorof es la copresidenta de DOOM (Comité para obtener DROGAS

FUERA DE LA CARNE)—el Fundador de CIUDADANOS PREOCUPADOS POR TÓXICOS

PLAGUICIDAS; fundador de CHAMP (Consumer Health Against Monopolistic Profiteering);

Organizador de COMITÉ CONTRA EL HOGAR

GUERRA QUÍMICA DELANTERA; una de las figuras principales en la victoria contra la

fluoración de Los Ángeles; se acredita con ahorros de miles de

vive en el condado de Los Ángeles durante la batalla para exponer el fiasco de la gripe porcina
de Ford.

Ella es la ganadora del Premio de Medios de la Federación Nacional de Salud, la ganadora del
Premio del Primer Premio de Reportajes de Investigación de AP. El editor de Captra News, Cal
Werner, escribió: “Sra. Honorof continúa enfrentándose a agencias gubernamentales, y cualquier
otra cosa, en su lucha partidista por el consumidor”.

Alexander Auerbach (escritor de LA Times Business & Finance) el 20/03/1973 informó: 'La Sra.
Honor ha librado una batalla continua contra el uso de productos químicos en los alimentos: fue
una de las primeras en hacer campaña para detener el uso de productos químicos. DES
(dietilestilbestrol en la carne), y ella estaba al tanto y advirtió sobre los organofosforados
utilizados para reemplazar el DDT. Pueden ser letales; las cantidades requeridas para matar a un
adulto se miden en pequeñas fracciones de una onza.
 257

Frederick I. Scott, editor de American Laboratory, elogió a Ms. Honor of como una "investigadora
médica y científica muy respetada..." David Rorvik, renombrado periodista, ganador del Premio
de la Fundación Alicia Patterson, escribe:

“Ida Honorof, una mujer luchadora, una proteccionista del consumidor lo suficientemente dura,
en mi opinión, como para aparecer como la Ralph Nader femenina, acreditada por el LA Times y
otras publicaciones por revelar algunas de las historias de terror más grandes de nuestro tiempo”.

*REPORTE AL CONSUMIDOR es un boletín quincenal.

Tasa de suscripción: $8.00 por año. Escribir a,

apartado de correos 5449

Sherman Robles, CA 91403

__________________

El Centro para el Control de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) ha vuelto a crear un
clima de miedo en un intento de asustar a las personas con la enfermedad del legionario... Un
temible asesino vuelve a arrasar el país... la enfermedad del legionario atacará a 35.000

estadounidenses y matan hasta 6000 al año". Contra la pared Los expertos de los CDC admiten
que han exagerado.

Entrevistado por National Inquirer, el Dr. Anthony Morris, importante virólogo de EE. UU. que
advirtió contra el programa de gripe porcina, declaró: "Es la gripe porcina

fiasco de nuevo... para magnificar su propia importancia CDC permitió un clima de miedo..."

Con el fin de distraer a la gente del fiasco de la gripe porcina, que recibió una fuerte paliza, y para
restablecer la identidad, los CDC, en otro dispositivo para salvar las apariencias, el 15 de
diciembre de 1977 anunciaron que "un primo lejano" de la gripe porcina El virus ha sido
descubierto en la Unión Soviética y Hong Kong, y desde los CDC

tenían evidencia de que "el virus se está propagando y pronto llegará a los EE. UU.", están
ocupados preparando una vacuna. Qué oportunidad de oro para descargar, a pesar de que el
Ministro de Salud de la Unión Soviética le informó a la OMS que no tenían intención de entrar
en pánico ya que el brote es de "gravedad clínica moderada", pero los CDC están decididos a
demostrar su valía, permitiéndoles obtener mayor y mejor financiación.

El Dr. Edwin Kilbourne (Escuela/Medicina Mt. Sinai), arquitecto principal n.º 2 de la infame
vacuna contra la gripe porcina de 1976: la infame discapacitante/asesina, instó a que la

"La vacuna contra la gripe rusa se fabrique en cantidad lo antes posible. Espero que no nos
quedemos congelados en la inmovilidad por los recuerdos de 1976... Lo que confundió la
situación el año pasado fue la ausencia de la enfermedad..."

(¡Médico brillante!)

—Ida Honorof

20 de diciembre de 1977
 258

¿A QUÉ PRECIO LA GULLIBILIDAD?

En este punto, nadie con un centavo de materia gris negará que la locura de la gripe porcina de
Ford fue un fiasco médico total, y además de causar muerte, parálisis, ceguera, impotencia y una
vida de sufrimiento para la mafia costará a los contribuyentes millones de dólares en pagos por
daños.

Innumerables estadounidenses que quedaron paralizados, y muchas familias de los que murieron
después de caer ingenuamente en el mercadillo de nuestro gobierno, no serán compensados, ya
que HEW detuvo deliberadamente el monitoreo de los receptores de vacunas diez semanas
después de la inoculación, y puede ser difícil proporcionar

testimonio de "experto" para demostrar que la enfermedad o la muerte se debieron directamente

a la inoculación.

Al 23 de marzo de 1979, se presentaron 3.687 reclamaciones por lesiones personales, por un total
de $3.351.065.779. De estos, 304 (por un total de $344,908,244) fueron por homicidio culposo y
1,045 (por un total de $952,549,317) fueron por parálisis de Guillain-Barre. Esto para la
inmunización contra un virus fantasma, que nos habría costado apenas 135 millones de dólares.

Según el informe de HEW del 12 de abril de 1979, se liquidaron 25 reclamaciones por $320,483.
De estos, uno (por $30,000) por homicidio culposo y 14 (por $274,200) por Guillain-Barré. Hubo
603 reclamos por un total de $260,220,212 denegados. $226,668,429 por 551 reclamos por
lesiones personales, incluidos 45, por un total de $33,551,633 por muerte.

Es realmente irónico: primero HEW/PHS FDA CDC, y todo el Complejo Médico Industrial,
estafaron a las personas para que se inyectaran, literalmente aterrorizándolos hasta volverlos
locos, ahora tendrán que contratar a un abogado para buscar justicia del Departamento de
"Justicia". ! Se han presentado cerca de 500 demandas hasta la fecha y, a medida que se denieguen
las reclamaciones, el número aumentará. Habrá muchas personas que merecen una compensación,
a quienes se les negará, ¡por nuestro gobierno que fue tan rápido en dispararles con veneno!

Muchas personas que estaban paralizadas podrían haberse salvado si el Centro para el Control de
Enfermedades y Educación y Bienestar de la Salud hubiera publicado la información en la que
estaban sentados: "que los signos neurológicos seguirían al uso de la vacuna", pero los CDC
mintieron al público y negaron que Michael Hattwick, MD, admitió que “el riesgo de desarrollar
el síndrome de Guillain-Barre parecía ser once veces mayor con la vacunación que sin ella... el
problema público planteado por el síndrome de Guillain-Barre: la incapacidad de establecer el
riesgo para un consentimiento formulario—no es necesario que nadie lo haya tomado
desprevenido El asunto de la gripe porcina: toma de decisiones sobre una enfermedad resbaladiza
Se pagaron $100,000 de nuestros impuestos a los autores, los Dres.

Richard Neustadt y Harvey Feinberg (ambos hombres de Harvard) para traernos esta joya. (Ver
Informe al Consumidor No. 190.)

Más de 80 millones de dosis de la vacuna contra la gripe porcina todavía están en los almacenes
de salud pública de todo el país, y sus

La "vida útil" se ha agotado hace mucho tiempo, tenga cuidado con otra estafa, para descargar
esas toxinas sobre usted.

Para las personas en el Servicio de Salud Pública (Enfermedades), la medicina preventiva

significa dos cosas: fluoración e inmunización. En todas las transcripciones sobre inmunización,
todavía tengo que escuchar a nuestros servidores públicos exponer la necesidad de una buena
 259

nutrición. Se asigna dinero para fines de inmunización, pero HEW no gasta ni un solo centavo
para educar a los padres y los niños sobre la importancia de una BUENA NUTRICIÓN.

“En el año fiscal 1977 se asignaron fondos de subvención suplementarios de $4 millones, por un
total de $17 millones, para comenzar a llevar a cabo una iniciativa. En el año fiscal 1978, se
incluyen $23 millones o subvenciones..." (Programas Nacionales de Inmunización Infantil—
Congreso 95—31 de agosto de 1977). En su declaración ante el Subcomité de
Supervisión/Investigaciones, Comité de Comercio Interestatal/Exterior, celebrada en Los
Ángeles, William Foege, MD, Director del Centro para el Control de Enfermedades declaró que
"25 millones serán suficientes para 1978", pero para el año fiscal 1979, pedirán dinero adicional.
Cuando fue cuestionado por Cong. Henry Waxman sobre el hecho de que

"Algunos niños que fueron vacunados contra el sarampión, todavía tienen sarampión", respondió
el Dr. Foege que "... la vacuna se administró a una edad temprana.

Ahora sabemos que, antes de los 12 meses de edad, hay una menor incidencia de tomas debido a
los anticuerpos en el niño... la vacunación contra el sarampión es un procedimiento de por vida”.

Lo que Foege no le dijo al congresista Waxman fue que "hay millones de niños, que después de
haber sido vacunados, ahora están (de 5 a 10

años después) más susceptibles al sarampión que si nunca se hubieran vacunado.

Esos niños que tenían sarampión NATURAL, después de recibir la vacuna contra el sarampión
se ENFERMAN MORTALMENTE, sin embargo, sabiendo todo esto y después de que se ha
sabido durante años, Meyers (Dir/Bureau of Biologics) aprobó el sarampión inactivado para la
inoculación de niños. En los años siguientes, si estos niños entran en contacto con el "sarampión
salvaje", contraen una forma de sarampión que es mucho más grave (un sarpullido más intenso y
fiebre intensa) que la que se presenta en los niños que nunca han sido vacunados".

(Las citas son de una entrevista en vivo con el Dr. Anthony Morris, bacteriólogo, quien
ciertamente está en una posición perfecta para saberlo, ya que fue empleado de

la Oficina de Productos Biológicos (BoB) durante 40 años, despedido en julio de 1976 por
oponerse al Programa de gripe porcina. La entrevista completa fue transmitida por KPFK-90.7fm
el 22 de enero a las 5 p.m.).

' ¿Qué pasa con la vacuna del virus vivo del sarampión que causa la encefalitis? Es absolutamente
imperdonable, darle a un niño, que ha tenido sarampión, cualquier vacuna contra el sarampión.
Este tiene una inmunidad natural... como resultado de haber tenido sarampión de forma natural,
tiene protección de por vida. Hay pruebas suficientes y los CDC

bien lo sabe—que los niños que han tenido sarampión natural—durante los primeros años de su
vida—si son vacunados (porque es un requisito para ingresar a la escuela) muchos de estos niños
desarrollan Encefalitis Pan Esclerosante Subaguda (PEES), una enfermedad que involucra al
cerebro, que es invariablemente fatal".

Esto no es lo que Foege quería que escuchara el comité. Tampoco quería que supieran que Robert
S. Mendelsohn, MD informa:

"La vacuna contra el sarampión está diseñada principalmente para prevenir la encefalitis por
sarampión, que se dice que ocurre en 1 de cada 1000 casos de sarampión. Cualquiera de nosotros
que haya tenido décadas de experiencia con el sarampión debe cuestionar esta estadística.
 260

La incidencia de 1/1000 puede ser precisa para los niños que viven en condiciones de pobreza y
desnutrición, pero en las clases media y alta, si se excluye la simple somnolencia del propio
sarampión, la incidencia de la verdadera encefalitis probablemente sea más como 1/10.000 o
1/100.000.

Mientras tanto, la propia vacuna se asocia con encefalopatía en 1 caso por millón y con una serie
de otras complicaciones como la PES. Otras afecciones neurológicas y, a veces, fatales asociadas
con la vacuna contra el sarampión incluyen ataxia (incapacidad para coordinar los movimientos
musculares), retraso mental, problemas de aprendizaje por hiperactividad, meningitis aséptica,
trastornos convulsivos y hemiparesia (parálisis que afecta un lado del cuerpo)." —

The People's Doctor , Boletín Médico para Consumidores Mendelsohn se pregunta si la actual
epidemia de hiperactividad en los niños puede tener su origen, al menos en parte, en la vacuna
contra el sarampión.

Una de las cosas importantes que debe recordarse es que el sarampión es uno de los procesos
naturales de limpieza que el cuerpo del niño está desintoxicando, expulsando, deshaciéndose de
los venenos. Durante 9 meses el bebé sobrevivió con una de las proteínas más concentradas, la
sangre de la madre, una vez que el bebé emerge al mundo, ingiere otras toxinas, y el sarampión
es la forma más natural de expulsar el exceso de proteínas y toxinas. Inmunizar al niño para que
estas toxinas regresen al cuerpo es un crimen contra la naturaleza. Tuve sarampión (mi madre me
metió en un baño tibio con bicarbonato de sodio, luego me acostó, bajó las persianas) hasta que
expulsé las toxinas. Solo, sin la interferencia médica (brujería), la población mundial entera sería
mucho más saludable de lo que es hoy. Todas las enfermedades crónicas y muchas agudas son
causadas por prácticas médicas modernas.

Recuerde que la INMUNIDAD CONTRA LAS ENFERMEDADES comienza con lo que

cultiva en su jardín y lo que cocina en su cocina.

La inmunidad comienza con una nutrición adecuada: evite todos los "alimentos"
procesados y preparados, como si fueran la plaga.
261
262
 263

CAPÍTULO 22

PARTE 4: LA POLIO FUE ARTIFICIAL

ENFERMEDAD

PARTE III: LA POLIO ERA UNA ENFERMEDAD PRODUCIDA POR EL HOMBRE

Varias fuentes

www.whale.to

_____________

"La polio NO es ni siquiera contagiosa o infecciosa (nunca se ha demostrado que lo sea).

NO hay pruebas de que la polio sea causada por un virus. NO hay evidencia de que alguien
haya contraído polio de otra persona en la familia. hay evidencia de que ninguna enfermera
o médico haya contraído la poliomielitis de un paciente" .

Sheri Nakken, RN, MA

La tasa de mortalidad de la poliomielitis estaba disminuyendo por sí sola antes de que se

introdujera la vacuna, y no hay evidencia científica creíble de que la vacuna haya causado la
desaparición de la poliomielitis. Los casos de polio aumentaron después de las inoculaciones
masivas.

El Centro para el Control de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC) admitió que la vacuna
se ha convertido en la causa dominante de la poliomielitis en los EE. UU. hoy, con un 87%

de casos entre 1973 y 1983 causados por la vacuna. Más recientemente, 1980-1989, todos los
casos de polio en los EE. UU. fueron causados por la vacuna.

Los médicos y científicos del personal del Instituto Nacional de Salud durante la década de 1950
sabían muy bien que la vacuna Salk era ineficaz y mortal. Algunos declararon francamente que
era "inútil como preventivo y peligroso de tomar". El Salk "inactivado" o "virus muerto" en
realidad estaba regulado para permitir 5.000 virus vivos por millón de dosis.

Un gran ensayo de vacunas en 1955 mostró un fracaso total de la vacuna Salk para proteger contra
la poliomielitis. Durante una epidemia de 1959 en Massachusetts, el 77,5% de los casos de
parálisis habían recibido tres o más dosis de la vacuna inactivada.

En 1956, con los infames Francis Field Trials, descubrieron que un gran número de niños
contraían polio después de recibir la vacuna. En lugar de retirar la vacuna del mercado, decidieron
excluir de las estadísticas todos los casos de poliomielitis que ocurrieron dentro de los 30 días
posteriores a la vacunación con el pretexto de que tales casos eran "preexistentes".

En 1958, la vacunación masiva desencadenó un aumento desastroso de la poliomielitis, siendo el

más alto el 700 % en Ottawa, Canadá. La incidencia más alta en los EE. UU. ocurrió en aquellos
estados que habían sido inducidos a adoptar vacunas antipoliomielíticas obligatorias (1).

Cuatro de las cinco empresas de vacunas de Salk dejaron de producir esta vacuna debido a su
fracaso y por las demandas en su contra.
 264

"El uso de la vacuna Salk o Sabin aumentará la posibilidad de que su hijo se contagie de la
enfermedad. Parece que la forma más eficaz de proteger a su hijo de la poliomielitis es asegurarse
de que no reciba la vacuna". —Dr. Mendelsohn MD , 1984

Donde se han instituido programas de vacunación contra la poliomielitis en todo el mundo, las
infecciones de poliomielitis notificadas muestran un aumento del 700% como resultado de la
vacunación obligatoria.

FRAUDE DEFINICIÓN DE POLIO:

Se manipularon las estadísticas sobre la poliomielitis. Una de esas formas fue redefinir la
enfermedad, rebautizándola como "meningitis viral o aséptica" o "virus cocksackie". En un
condado de EE. UU., por ejemplo, en julio de 1955 se informaron 273 casos de poliomielitis por
50 casos de meningitis aséptica, en comparación con 5 casos de poliomielitis en 1966 y 256 casos
de meningitis aséptica. Estas nuevas pautas de diagnóstico fueron emitidas por los CDC. Si se
opone a la vacunación contra la poliomielitis y la contrae, generalmente se le llama
"poliomielitis". Si ha sido vacunado y le da "polio", se le llama meningitis(2).

Coxsackievirus y echovirus pueden causar síndromes paralíticos que son clínicamente

indistinguibles de la poliomielitis paralítica. (Juan H.

Menkes, Libro de texto de neurología infantil, 5ª ed., página 420)

"El Dr. Thomas Francis no mencionó en su evaluación clave de la 1954

Ensayos de campo de Salk en los que aquellos que contrajeron poliomielitis después de su primera
inoculación y antes de su segunda inoculación fueron colocados en "no inoculados".

lista.' (Maurice B. Bayly, La historia de la vacuna contra la poliomielitis de Salk, 1956).

El Dr. Buchwald responde que antes de la introducción de las vacunas contra la polio en
Alemania, se contaba que cualquiera tenía polio, incluso si solo tenía el virus en las heces. Se
sabe, prosigue, que hay personas que están sanas pero que evacuan el virus de la poliomielitis
cuando van al baño.

Con base en este criterio, el número de casos fue de aproximadamente 4.000 por año. Después de
la introducción de la vacuna, las estadísticas incluyeron solo los casos de poliomielitis de personas
que estuvieron paralizadas durante al menos seis semanas. —

Testimonio del Dr. Gerhard Buchwald, MD

Un exfuncionario de salud pública, el Dr. Ratner, informó que justo antes de la introducción de
la primera vacuna contra la poliomielitis, la Fundación Nacional para la Parálisis Infantil pagaba
a los médicos $25 por cada diagnóstico informado. "Un paciente entraría al consultorio de un
médico cojeando por un accidente.

Diría que tuvo fiebre hace unos días... ¿y adivinen cuál sería el diagnóstico?" Era bien sabido que
la poliomielitis paralítica se curaba sola el 50% de las veces en 60 días. Después de que se
introdujo la vacuna Salk, la definición de polio fue cambiado por el CDC Ahora, para tener polio
paralítica, tenía que tener más de 60 días (16).
 265

Debido a que la vacuna Salk se promocionó como incapaz de causar poliomielitis, los casos que
ocurrieron después de la administración de la vacuna fueron negados y excluidos de la tabla de
lesiones por vacunas (4).

Muchos médicos se niegan a informar sobre la reacción a la vacuna, y descubrí que de más de
200 familias de niños dañados por la vacuna que se comunicaron con JABS, el grupo de apoyo,
su médico informó que solo alrededor del 3 % estaba dañado.

En los EE. UU., la FDA admite que el 90 % de los casos de daños por vacunas no se notifican
(4).

El Dr. Bernard Greenberg, experto en bioestadística, fue presidente del Comité de Evaluación y
Normas de la Asociación Estadounidense de Salud Pública durante la década de 1950. Testificó
en un panel de discusión que se utilizó como evidencia para las audiencias del Congreso sobre la
vacuna contra la poliomielitis en 1962.

Durante estas audiencias, se explayó sobre los problemas asociados con las estadísticas de
poliomielitis y las afirmaciones disputadas sobre la eficacia de la vacuna. Atribuyó la drástica
disminución de los casos de poliomielitis a un cambio en las prácticas de notificación de los
médicos. Se identificaron menos casos como poliomielitis después de la vacunación por razones
muy específicas.

"Antes de 1954, cualquier médico que informara sobre poliomielitis paralítica prestaba un
servicio a su paciente al subsidiar el costo de la hospitalización y se preocupaba por la comunidad
al informar una enfermedad transmisible. El criterio de diagnóstico en ese momento en la mayoría
de los departamentos de salud seguía el World Health Definición de organización:

"Poliomielitis paralítica espinal: signos y síntomas de poliomielitis no paralítica con la adición de

parálisis parcial o completa de uno o más grupos musculares, detectados en dos exámenes con al
menos 24 horas de diferencia".

Tenga en cuenta que "dos exámenes con al menos 24 horas de diferencia" era todo lo que se
requería. No se requirió confirmación de laboratorio y presencia de parálisis residual. En 1955,
los criterios se cambiaron para ajustarse más a la definición utilizada en los ensayos de campo de
1954: la parálisis residual se determinó de 10 a 20 días después del inicio de la enfermedad y
nuevamente de 50 a 70 días después del inicio... Este cambio en la definición significó que en
1955 comenzamos a informar sobre una nueva enfermedad, a saber, la poliomielitis paralítica con
una parálisis de mayor duración. Además, se han seguido perfeccionando los procedimientos de
diagnóstico. Las infecciones por el virus Coxsackie y la meningitis aséptica se han distinguido de
la poliomielitis paralítica. Sin duda, antes de 1954, un gran número de estos casos se etiquetaron
erróneamente como poliomielitis paralítica. Así, simplemente por cambios en los criterios de
diagnóstico, se predeter- minó que el número de casos de parálisis disminuiría en 1955-1957, se
usara o no alguna vacuna.

"Los datos oficiales muestran que la vacunación a gran escala no ha logrado obtener ninguna
mejora significativa de las enfermedades contra las que se suponía

para brindar protección.” —Dr. Sabin, desarrollador de la vacuna contra la poliomielitis.

Los funcionarios de salud convencieron a los chinos para cambiar el nombre de la mayor parte de
su polio a Síndrome de Guillain-Barré (GBS). Un estudio encontró que el nuevo trastorno
(síndrome paralítico chino) y el SGB eran en realidad polio (41). Después de la vacunación
masiva en 1971, los informes de poliomielitis disminuyeron, pero el GBS aumentó unas 10 veces.
 266

“En la erradicación de la vacuna contra la poliomielitis de la OMS en las Américas, hubo 930

casos de enfermedad paralítica, todos llamados polio. Cinco años más tarde, al final de la
campaña, ocurrieron aproximadamente 2000 casos de enfermedad paralítica, pero solo 6 de ellos
se denominaron poliomielitis (41). La tasa de enfermedad paralítica se duplicó, pero la definición
de la enfermedad cambió tan drásticamente que ya casi nada de ella se llamaba poliomielitis". —
Greg Beattie

"Comenzaron a vacunar en 1985 (en las Américas). En 4 meses tenían 350 casos... Causaron un
brote enorme y sustancial de poliomielitis, pero comenzaron a 'descartar' la mayoría de los casos
(puestos como parálisis flácida)". -Dr.

Viera Scheibner, PhD (42).

Fatiga Crónica: Una poliomielitis con otro nombre

SÍNDROME DE FATIGA CRÓNICA: LA EPIDEMIA OCULTA DE LA POLIO por el Dr.

William Campbell Douglas

Bruno RL, et al. Paralelos entre la fatiga post-polio y el síndrome de fatiga crónica: ¿una
fisiopatología común? Soy J Med. 28 de septiembre de 1998; 105 (3A): 66S-73S. PMID:
9790485; Interfaz de usuario: 99005146.

CONTAMINACIÓN CON LA VACUNA CONTRA LA POLIO: SIDA, CÁNCER,

SÍNDROME DE GUILLAIN-BARRE Y LEUCEMIA

"Toda vacunación tiene el efecto de dirigir los tres valores de la sangre hacia o hacia la zona
característica del cáncer y la leucemia... Las vacunas predisponen al cáncer y la leucemia". —
Profesor L. Vincent, fundador de Bioelectrónica.

Durante las décadas de 1950 y 1960, millones de personas se contaminaron con un virus de mono
causante de cáncer llamado SV1 a SV40 (virus de los simios) de las vacunas contra la
poliomielitis debido al uso de riñones del mono macaco Rhesus para fabricar las vacunas. De
estos SV40 (¡el 40º encontrado!) fue el más investigado. Los científicos lo utilizan comúnmente
para inducir cambios genéticos en otros virus. En los animales, hace que un gran número
desarrolle sarcomas (cáncer) y disminuye la producción de proteínas, lo que lleva a la atrofia
muscular, síntomas del SIDA. La administración de la vacuna Salk, en Nueva Zelanda (1956-66),
con SV40 se relacionó con la aparición de SSPE, 100

veces mayor de lo esperado (1).

Un estudio de 58.000 mujeres que habían recibido IPV (virus muerto) durante el tiempo en que
SV40 contaminó la vacuna (1959-1965) mostró un riesgo trece veces mayor de tumores cerebrales
en sus hijos.

Otro virus de los monos, el sincitial respiratorio (RS), se encontró en la vacuna contra la
poliomielitis en 1956, donde se encontró una relación con la enfermedad del tracto respiratorio.

Que los virus de los monos pueden ser mortales se demostró cuando más de 10

investigadores de la vacuna murieron, después de ser mordidos por monos, del mono B

virus—un virus del herpes. Uno de ellos fue un colega de Sabin en 1932.
 267

En 1976, investigadores de la oficina de productos biológicos de EE. UU. encontraron que 3

muestras de la vacuna contra la poliomielitis de Lederle contenían entre 1.000 y 100.000 virus
simios por ml. de vacuna, una concentración mucho mayor que la permitida por las normas de
seguridad posteriores (Kyle, 1992).

Sin olvidar la matanza de miles de monos para fabricar estas vacunas.

Una vacunación masiva contra la poliomielitis en Finlandia (1985) resultó en una mayor
incidencia de casos de Guillain-Barre (GBS) en los dos primeros trimestres (16 en total) en
comparación con una incidencia media de GBS en la población de 3 casos por trimestre durante
un período de 6 años. período de vigilancia, 1981-1986. Diez de estos fueron diagnosticados
dentro de las 10 semanas posteriores a la vacunación con OPV. El Comité de Seguridad de
Vacunas ha reconocido que la OPV causa tanto la polio paralítica como el síndrome de Guillain-
Barré.

Louis Pascal ha demostrado que el SIDA se originó en el Congo Belga como resultado directo de
la vacunación oral masiva contra la poliomielitis que estaba contaminada con otro virus de mono:
el virus de la inmunodeficiencia simia (SIV) y el retrovirus bovino, nuevamente como resultado
del uso de monos verdes africanos y terneros. riñones para fabricar vacunas. Si el mono verde
tuvo algo que ver con el SIDA fue a través de la generosa "donación" de sus riñones (1).

El virus del SIDA se llama virus 3 del linfoma/leucemia de células T humanas, o HTLV 3, desde
que se transformó en VIH. Muy similar al virus de la leucemia del mono HTLV 4 (SIV) y casi
idéntico al virus de la oveja Visna y al virus de la leucemia bovina (BLV). El virus de la leucemia
humana es el HTLV 1, que se parece al BLV y causa el mismo tipo de enfermedad en los humanos
que en el ganado, y también es prácticamente idéntico al STLV 1, otro virus de los monos(12).

Myers et al (1992) preguntaron si el VIH podría ser simplemente SIV adaptándose a un huésped
humano (1).

No se necesita mucho para ver cómo la vacuna contra la poliomielitis puede causar leucemia en
los niños. "Muchos aquí expresan una opinión silenciosa de que la vacuna Salk y Sabin, hecha de
tejido de riñón de mono... ha sido directamente responsable del gran aumento de la leucemia en
este país". -Dr. Klenner, MD(19)

"Pocos años después de la vacuna contra la poliomielitis, comenzamos a ver algunos fenómenos
extraños, como el año anterior a que se aplicaran las primeras 300 000 vacunas en los Estados
Unidos. La leucemia infantil nunca había afectado a los niños menores de dos años. Un año
después del primer ataque que tuvieron los primeros casos de niños menores de dos años que
morían de leucemia. El Dr. Herbert Radnor observó que en una pequeña zona de este pueblito, en
una zona donde no se esperaba ningún caso de leucemia o como mucho uno en 4 años según
Según las estadísticas anteriores, de repente tuvieron un sarpullido como una epidemia a unas
pocas cuadras”. —Dr. Snead

La leucemia también tiene un componente de mercurio, que también se encuentra en las vacunas
DPT, Hib y Hep B con la solución de mercurio Thimerosal. Un dentista, el Dr. Pinto, curó a una
niña de leucemia al quitarle los empastes de amalgama de mercurio. Para probar su punto, para
su médico escéptico, reemplazó la amalgama y la leucemia volvió. Volvió a quitárselos y la
leucemia volvió a desaparecer (17).

El mercurio se usa en laboratorios para inducir enfermedades autoinmunes en animales (17). El

formaldehído, que se encuentra en las vacunas contra la poliomielitis, la hepatitis B y la DPT, es
un carcinógeno conocido. El DTP también contiene cloruro de sodio, hidróxido de sodio, ácido
clorhídrico y aluminio. La MMR contiene neomicina, un antibiótico. El Hib también contiene
 268

sacáridos, cloruro de sodio e hidróxido de aluminio. El Hep B también contiene clorhidrato de

aluminio y cloruro de sodio (4).

"El timerosal es el conservante de las inyecciones de inmunización, por lo que cada vez que recibe
una inmunización se somete al mismo procedimiento que en el laboratorio universitario que
usamos para administrar enfermedades autoinmunes a los animales: aplicar una pequeña
inyección de mercurio. Y cuando recibe una inmunización tiro, estás recibiendo una pequeña
dosis de mercurio allí". -Dr. Hall Huggins, DDS

Tres inyecciones de estos químicos y metales más bacterias y virus: difteria, tos ferina, tétanos,
influenza tipo b (más hepatitis B en América) y 3 tipos de polio con las vacunas DPT, Hib y Polio
en bebés antes de los 4 meses de ¡envejecer! Luego la MMR a los 12-18 meses. Luego otra vez a
los 4 años. Veintiuna mezclas vacunales antes de los 5 años.

"Incluso hasta el día de hoy, el gobierno, la FDA, se niega a usar la biotecnología sofisticada para
evaluar los contaminantes en las vacunas, como las vacunas contra la poliomielitis que están
administrando. Creo que (la gente) se horrorizaría de que algunas de las vacunas que están que se
están utilizando actualmente todavía están llenos de virus",—Leonard Horowitz., DMD, MA,
MPH

DAÑO DE LA VACUNA CONTRA LA POLIO:

En Polio Network News, 1992, se informó que se han presentado 4.236 peticiones ante el Tribunal
de Reclamaciones de EE. UU. por lesiones y muertes causadas por la vacunación contra la
poliomielitis(18).

A una mujer en Nueva Zelanda en 1983 le amputaron ambas piernas después de una

Se administró una vacuna antipoliomielítica "sucia" que contenía SV40. esto fue despues de las
10

años de sufrimiento (14).

La FDA recientemente permitió que la vacuna viva contra la poliomielitis se liberara para su uso
a pesar de que no cumplía con los estándares de seguridad existentes. Después de perder un caso
judicial, reescribieron sus reglas para que estas medidas de seguridad previamente inaceptables
fueran permitidas (4).

Para colmo de males, el gobierno del Reino Unido lo llevará al infierno antes de admitir la
responsabilidad y luego ofrecerá cantidades irrisorias, ¡y solo si tiene más del 80% de daños!
Todos los "testigos expertos" son miembros de la profesión médica alopática; como la vacunación
(y las empresas que fabrican las vacunas) es uno de los pilares de la alopatía, no son precisamente
imparciales.

La compañía Wellcome recientemente dejó de fabricar vacunas porque "había demasiados litigios
y muy pocas ganancias".

En los EE. UU., de 1990 a 1993 (3 años), la FDA contó 54 072 reacciones adversas después de
la vacunación. Admiten que solo se informa el 10%, lo que sitúa la cifra real en más de 500.000.
Una cifra comparativa para el Reino Unido

serían 45.000 por año, aunque seríamos menos porque no tenemos vacunas obligatorias (4).
 269

The Polio Connection of America y las víctimas de la vacuna contra la poliomielitis: considerando
solo las muertes, ahora teníamos una estimación de más de 3000 personas desde 1961.

Así se despertó nuestra curiosidad y el resultado neto es que comenzamos nuestra propia
investigación. Encargamos un informe sobre la vacuna OPV y comenzamos a realizar todo tipo
de consultas. El informe de la vacuna OPV que recibimos fue impactante. Cubrió un período
reciente de poco menos de 5 años y el siguiente es el resumen de ese período: El número de
eventos relacionados con la vacuna que ocurrieron: 13,641.

-Número de eventos que requirieron visitas a urgencias: 6.364

-El número de eventos que amenazan la vida: 236

-Número de eventos que requirieron hospitalización: 1726

-El número de eventos con estado de recuperación desconocido: 1695

-Número de hechos con resultado de incapacidad permanente: 133

-Número de eventos con resultado de muerte: 540

¡Ahora parece que hemos descubierto un segundo engaño de la poliomielitis y no es espléndido!

Parece que hemos expuesto esta tontería de 8-10 casos de poliomielitis asociada a la vacuna
(VAP) cada año por lo que es y, como dice el refrán, parece que hemos abierto la Caja de Pandora.
También nos preguntamos cómo se puede llegar a una cifra de 8-10 VAP por año cuando hay en
5 años completos más de 1.695 eventos (330 eventos por año) con estado de recuperación
desconocido. ¿Cómo puede cualquier cifra ser válida con tantas incógnitas?

Reacciones adversas a la vacuna contra la poliomielitis.

CAUSA O CO-FACTORES DE LA POLIO

1) Dieta: Stephen Cooter descubrió que la descripción de una infección aguda por el virus de la
poliomielitis es casi idéntica al daño causado por la deficiencia de vitamina B1, Beri Beri. Esto
es comúnmente causado por la dextrosa y el alcohol, así como por comer arroz blanco.

Klenner, Medicina y Cirugía del Sur, abril de 1951

"...revisando los hallazgos de McCormick en 50 casos confirmados de poliomielitis en Toronto,

Canadá y sus alrededores, durante la epidemia de 1949... las familias que comían pan integral y
contrajeron poliomielitis no desarrollaron parálisis; mientras que en aquellas familias que comían
pan blanco pan muchos de los niños que tenían poliomielitis desarrollaron parálisis El punto aquí
es que el pan integral tiene 28 veces más vitamina B1 que el pan blanco.

Obviamente, entonces, la parálisis que complica la poliomielitis aguda parece deberse a una
avitaminosis B1".

El Dr. Sandler en 1949 advirtió a los residentes de Carolina del Norte que disminuyeran el
consumo de helados, gaseosas y productos endulzados artificialmente en climas cálidos. La
incidencia de la poliomielitis se redujo en un 90% (20).

"La investigación intensiva durante los últimos doce años sobre la relación entre la dieta y la
susceptibilidad a la infección, no solo en la poliomielitis sino también en las infecciones
 270

respiratorias comunes y la tuberculosis, me ha convencido de que el organismo humano puede

protegerse contra la infección prácticamente por completo mediante una nutrición adecuada". —
Dr. Sandler 1952

El Dr. McCormick señaló que el primer caso de poliomielitis se notificó en Viena un año después
de que se vendiera allí por primera vez harina blanca de molino de rodillos. Él llama polio a la
forma de beriberi que sigue al uso de harina desgerminada (2).

Otro factor es la protección proporcionada por la leche humana. La vacunación no se pudo

administrar con éxito a los bebés alimentados con leche materna.

El Dr. George Starr afirmó que "todos los casos de parálisis infantil que había podido comprobar
habían sido víctimas de leche desnaturalizada (pasteurizada)", y su observación de que "nunca se
ha sabido que un niño tenga parálisis infantil si el amamantamiento madre tomó jugo de frutas en
lugar de leche y que, de manera similar, nunca se supo que ningún niño tuviera parálisis infantil
si se alimentaba con jugo de frutas en lugar de leche".

"La molienda del trigo destruye el 40% del cromo, el 86% del cobalto, el 68% del cobre, el 78%
del zinc y el 48% del molibdeno. Para cuando se refina por completo, ha perdido la mayor parte
de su fósforo, hierro y riboflavina, así como la mayor parte de la fibra. La harina de trigo ha sido
despojada de la mayor parte de su vitamina E, aceites importantes y aminoácidos. El pan blanco
también se convierte en glucosa tan rápido como el azúcar blanco (esta es la dieta básica de la
mayoría). .

Los alimentos enriquecidos y fortificados con vitaminas son una estafa extravagante... después
del enriquecimiento, la harina blanca tiene menos de la mitad del calcio, un tercio del fósforo y
el potasio. En un experimento, 2/3 de las ratas mantenidas con una dieta de 90 días de pan
enriquecido murieron antes de que terminara el experimento.

Las 8 vitaminas rociadas en la mayoría de los cereales para el desayuno "fortificados" representan
solo una pequeña porción de los nutrientes presentes originalmente, sin mencionar

fibra que se ha eliminado casi por completo." —Paul Stitt (científico de alimentos).

El Dr. Melvin Page DDS descubrió que cuando lograba que los pacientes alcanzaran un nivel de
calcio 2 1/2 veces mayor que el del fósforo, las enfermedades degenerativas desaparecían. Los
principales agentes que provocan un desequilibrio en la proporción de fósforo y calcio son los
productos de origen animal (la carne tiene una proporción de 20 a 1), el azúcar y los refrescos.
(La ingesta anual promedio de azúcar es de 110 libras. La ingesta promedio de refrescos en los
EE. UU. es de 1 a 2 latas. Los refrescos son muy ácidos, con un pH de alrededor de 2,5. Se
necesitarían 32 vasos de agua alcalina con un pH de 10 para neutralizar un vaso de refresco de
cola. .)

El Dr. Hal Higgins DDS afirma que la leche pasteurizada pudrirá los dientes al doble de la tasa
de azúcar.

"La leche pasteurizada es peligrosa y destructiva. Provoca enfermedades. No tiene ninguna

cualidad redentora. Todo lo que hace es enmascarar la leche en mal estado para que las grandes
empresas puedan ganar mucho dinero". —H. Diamante, nutricionista.

El Dr. Gordon Stewart, profesor de Epidemiología y Patología, afirma que la poliomielitis y otros
virus pueden transportarse durante meses, incluso años, sin ningún efecto.
 271

Según el Dr. Dennis Geffen, de cada 100 personas que contraen el virus de la poliomielitis, el 90
% no presenta síntomas; El 9% solo desarrolla signos leves de la enfermedad, como rigidez en el
cuello o dolor de garganta, mientras que solo el 1% desarrolla una parálisis definitiva.

“Los virus y las bacterias no son la única causa de las enfermedades infecciosas, hay algo más”.
—Profesor René Dubois.

2) Provocación de poliomielitis por vacunas, antibióticos y pesticidas como el DDT

"La vacuna oral contra la poliomielitis no es una herida punzante profunda, sino la magnitud del
ataque de la cepa del virus de la vacuna (irónicamente, más virulenta que el virus salvaje) con las
toxinas que la acompañan y la interferencia con la flora intestinal, es decir, sigue dañando el
exterior niveles de defensa, todavía parece tener un efecto de sensibilización Además, cuando te
das cuenta de que necesitábamos vacunas para provocar la poliomielitis en primer lugar, con el
primer brote conocido no

ocurriendo hasta la vacunación masiva contra la viruela hace 100 años, bueno, entonces te das
cuenta de que evitar la administración de las otras vacunas elimina casi por completo cualquier
amenaza de poliomielitis". —Bronwyn Hancock La vacuna contra la poliomielitis no solo no tuvo
nada que ver con la disminución de la poliomielitis paralítica (o poliomielitis en general), la
evidencia muestra que las vacunas para esta y otras enfermedades, en particular la difteria, el
triple antígeno (difteria, tos ferina y tétanos) y la viruela, fueron las responsables de su aumento.
La disminución de casos no causados por la vacunación comenzó a desaparecer en el Occidente
con mejoras en la higiene y el saneamiento y la mayor parte de la disminución se produjo mucho
antes del uso generalizado de la vacunación contra la poliomielitis.

La siguiente información de la National Anti-Vivisection Society (Reino Unido) da una idea de

la relación entre las vacunas contra la difteria y el antígeno triple y la poliomielitis paralítica:

"La vacuna triple anterior contra la difteria, la tos ferina y el tétanos también demostró sin lugar
a dudas que causaba polio paralítica en algunos niños a los que se les administró. La incidencia
de polio en niños recientemente vacunados contra la difteria fue estadísticamente mayor que en
los niños no vacunados, los síntomas mostrando en la extremidad vacunada con 28

días de la inyección inicial. Este escándalo estalló en Gran Bretaña durante 1949, un año de
epidemia de polio, y pronto siguieron otros informes desde Australia.

Los artículos que tratan este tema son abundantes.

Uno, británico, da detalles de 17 casos de polio que siguieron 28 días o menos después de varias
inyecciones.

Otro, australiano, da detalles de 340 casos de poliomielitis, 211 de los cuales habían sido
previamente vacunados contra la tos ferina y/o la difteria. De estos, 35 habían sido vacunados en
los 3 meses anteriores y otros 30 en el año anterior. El Dr. Geffen informó hallazgos similares en
el distrito londinense de St Pancras, donde 30 niños menores de 5 años

desarrolló polio dentro de las cuatro semanas de haber sido inmunizado contra la difteria o la tos
ferina o ambas, afectando la parálisis, en particular, la extremidad de la inyección. Dos
estadísticos médicos de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres examinaron estos
informes y concluyeron que:
 272

"En la epidemia de poliomielitis de 1949 en este país ocurrieron casos de parálisis asociados con
los procedimientos de inoculación realizados dentro del mes anterior a la fecha registrada del
inicio de la enfermedad".

El Dr. Arthur Gale del Ministerio de Salud informó 65 casos de Midlands, donde la parálisis
siguió aproximadamente dos semanas después de una inyección: en 49 de estos, se produjo
parálisis en la extremidad inyectada. Luego se informó que de 112 casos de parálisis admitidos
en el Park Hospital de Londres durante 1947-1949, 14 estaban paralizados en la extremidad que
había recibido una o más inyecciones de inmunización en los dos meses anteriores. En la mayoría
de los casos, el intervalo entre la última inyección y el inicio de la parálisis fue de 9 a 14 días.
Nuevamente, estuvieron involucradas inyecciones combinadas de tos ferina, difteria y tétanos.

Este brote de polio siguió a una campaña de inmunización intensiva durante ese tiempo, 1947-49.
A raíz de estos hallazgos, el Ministerio de Salud recomendó que las vacunas contra la difteria y
la vacuna triple no se usen en áreas donde la poliomielitis estaba presente de forma natural. "A
partir de ese momento, la incidencia de la poliomielitis paralítica disminuyó rápidamente en Gran
Bretaña, incluso antes de la llegada de la vacuna Salk..."

"Polio de provocación. Esa es la verdad sobre esos brotes de polio. Y ofrezco una opinión personal
bien considerada de que la polio es una enfermedad creada por el hombre".

—Viera Scheibner (42).

Un estudio rumano reciente demostró que las inyecciones de antibióticos después de la

vacunación contra la poliomielitis podrían causar poliomielitis. Los investigadores sugirieron que
la tasa de "poliomielitis inducida por vacunas" en Rumania podría reducirse de 10,3 a 1,4 por año
si se evitaran las inyecciones de antibióticos durante 30

días después de la vacunación contra la poliomielitis (41).

Se encontraron correlaciones con las inyecciones de antibióticos: una sola inyección dentro de un
mes de la vacunación aumentó el riesgo de poliomielitis 8 veces, 2 a 9 inyecciones aumentaron
el riesgo 27 veces y 10 inyecciones o más aumentaron el riesgo 182 veces (Washington Post, 22
de febrero de 1995). Un estudio asocia el aumento de la poliomielitis con las inyecciones (de
antibióticos).

Un estudio en India sugirió que 3/4 de los casos de poliomielitis paralítica en la última década
fueron causados o agravados por inyecciones innecesarias (41) (The Lancet vol 341)).

poliomielitis de provocación

POLIO por difteria, tétanos, tos ferina y pesticidas Pesticidas:

Hoy en día, todavía se usan varias otras formas de la palabra "polio" para describir los efectos del
envenenamiento, aunque generalmente con respecto a la parálisis en animales. Una búsqueda en
Medline ("polio" y "veneno") encuentra alrededor de 45

artículos contemporáneos donde se atribuye la causalidad del envenenamiento a la poliomielitis.

La terminología encontrada fue: "polioencefalomalacia", "poliomielomalacia",

"polirradiculoneuritis", "cuadro neurológico similar al de la poliomielitis",

"polioencefalomielomalacia", "poliomielomalacia lumbar", "necrosis cerebrocortical
(polioencefalomalacia)",
 273

"Envenenamiento por plomo en murciélagos frugívoros de cabeza gris (Pteropus poliocephalus)",

"poliomielomalacia multifocal", "poliomalacia espinal", "Polio y dietas ricas en sulfatos",

"Encefalomielitis por enterovirus porcino atípico: posible interacción entre enterovirus y
arsenicales",

"Polioencefalomalacia y fotosensibilización asociadas con el consumo de Kochia scoparia en

ganado de pastoreo", "polioencefalomalacia bovina. —

Jim West, Salud y

Publicaciones de investigación

"Cuando la población está expuesta a un agente químico que se sabe que produce en los animales
lesiones en la médula espinal que se asemejan a las de la poliomielitis humana, y luego esta última
enfermedad aumenta bruscamente en incidencia y mantiene su carácter epidémico año tras año,
¿es irrazonable sospechar un relación etiológica?" —Biskind

“Desde el final de los combates en Filipinas, la poliomielitis ha estado entre las principales causas
de muerte en las tropas estadounidenses. Aunque allí solo se informan los casos de parálisis, la
incidencia de poliomielitis en las tropas estadounidenses en Filipinas ha sido al menos diez veces
mayor. tan alto como en

el Ejército dentro de los límites continentales de los EE.UU. durante los últimos dos años. En
realidad, creo que es aún mayor porque cientos de casos que habrían sido diagnosticados como
fiebres similares al dengue o al flebótomo... en condiciones que, en mi opinión, impedirían la
aparición tanto del dengue como del flebótomo. Y, sin embargo, los controles de la población
nativa circundante no revelaron brotes de poliomielitis".

Albert Sabin (intoxicación clínica por DDT)

Citación con OP como factor de riesgo para SGB/polio

La tercera parte de los casos de EM están relacionados con pesticidas

Primera epidemia de poliomielitis: 1887 Suecia. Patente del primer rociador de pesticidas—

1873.

3) Amigdalectomía: Los médicos están empezando a pensar que las epidemias de polio de los
años 40 y 50 pueden haber sido causadas por la gran cantidad de amigdalectomías realizadas en
los años 20, 30 y 40. Han descubierto que la única zona del cuerpo que puede sintetizar el
anticuerpo contra la poliomielitis son las amígdalas. Si no tienes amígdalas, no puedes combatir
la polio.

"Durante las epidemias de polio, se descubrió que las personas a las que se les extirparon las
amígdalas tenían de 3 a 5 veces más probabilidades de desarrollar parálisis... Hubo muchos en
ese momento que sugirieron que la polio era una enfermedad iatrogénica... causamos miles de
casos de parálisis. No causamos la poliomielitis, pero convertimos a personas que se habrían
recuperado de una enfermedad ampollosa en personas con una enfermedad paralítica". —Dr.
Mark Donohue (41) La parálisis asociada con la amigdalectomía era de un tipo llamado 'bulbar'—

lo peor, involucrando los pulmones (41).

 274

4) Higiene. En un brote en Taiwán de 1.031 casos en 1982, encontraron que los niños tenían 5
veces más probabilidades de contraer polio si recibían agua no municipal en lugar de agua
municipal.

POLIO CURADO:

Dos años después del descubrimiento del ácido ascórbico, Jungeblut demostró que inactivaría el
virus de la poliomielitis. Esto fue antes de Salk. En 1949, el Dr. Klenner describió su exitoso
tratamiento de la poliomielitis usando vitamina C, con muchos casos dramáticos (5).

-97-100% recuperado bajo tratamiento higiénico correcto

-91%-100% recuperado bajo ciertos cuidados quiroprácticos Curó a la chica del cartel de la
poliomielitis

-72% recuperado bajo el tratamiento de la enfermera Kenny

-35% recuperado sin atención profesional

¡-17% recuperado bajo atención médica(8)! (Excepto Klenner, que en realidad es Medicina
Nutricional/Ortomolecular/Metabólica) Vitamin C in Acute Poliomyelitis: Greer, Medical Times,
noviembre de 1955 "Grandes dosis de vitamina C han demostrado ser beneficiosas en el
tratamiento de cinco casos graves de poliomielitis aguda".

The Treatment of Poliomielitis and Other Virus Diseases with Vitamin C: Klenner, Southern
Medicine & Surgery, julio de 1949 "El tratamiento empleado [en la epidemia de poliomielitis en
Carolina del Norte en 1948, 60

casos] fue la vitamina C en dosis masivas... dado como cualquier otro antibiótico cada dos a cuatro
horas. La dosis inicial fue de 1000 a 2000 mg., dependiendo de la edad. Los niños de hasta cuatro
años recibieron las inyecciones por vía intramuscular... Para los pacientes tratados en el hogar, el
esquema de dosis fue de 2000 mg. con aguja cada seis horas, complementado con 1000 a 2000
mg.

cada dos horas por vía oral... disuelto en jugo de frutas... Todos los pacientes estaban clínicamente
bien después de 72 horas. Cuando se realizaron punciones lumbares, la regla era encontrar una
reversión del líquido a la normalidad después del segundo día de tratamiento.

Otro legado de las vacunas es la supresión de curas como la vitamina C

y la supresión de la causa nutricional y la prevención de la poliomielitis. Por supuesto, una

enfermedad fácilmente curable amenazaría a la industria de vacunas de miles de millones de libras
(y a las industrias de procesamiento de alimentos y azúcar) y mostraría a la gente

la verdadera causa de la enfermedad: los gérmenes surgen a través del pleomorfismo (cambio de
forma) de las células en bacterias, virus y hongos a partir de una condición enferma/toxémica. La
enfermedad crea gérmenes, no los gérmenes crean enfermedades. Las moscas no crean basura,
solo llegan para limpiar el desorden, como los gérmenes. Por supuesto, si su cuerpo está
contaminado/enfermo o lo que se llama toxémico, entonces es el lugar perfecto para que los
gérmenes de otro cuerpo enfermo salten del barco y se arropen. El sistema inmunológico también
estará en un estado de agotamiento debido a la toxemia de los desechos. productos de la
degradación celular. "No hay enfermedades específicas, solo enfermedades específicas". -
Ruiseñor de Florencia.
 275

Sea testigo de los casos recientes de TB en "down and outs". Una fuente de tuberculosis

la infección se atribuyó a un hombre que bebió 18 pintas de cerveza cada noche (31/30/14).

La aceptación de la teoría del contagio depende de la teoría de los gérmenes de la enfermedad:

que bacterias y "virus" específicos producen síntomas de enfermedad específicos. Esta teoría ha
sido repetidamente demostrada como incorrecta en el campo científico, e incluso fue admitida por
Pasteur como incorrecta.

Sin embargo, la teoría de los gérmenes y la creencia del contagio es difícil de superar ya que la
mente de casi todos ha sido igualmente "infectada" por industrias explotadoras de "atención
médica" que tienen un interés creado en la enfermedad y el sufrimiento y en perpetuar tales
creencias erróneas. Básicamente, la población cree lo que el sistema médico quiere que crea. Estas
falsas teorías mantienen la demanda de drogas, prácticas médicas y hospitalarias, y son las únicas
que enseñan que la salud se recupera administrando drogas venenosas. Si los gérmenes juegan
algún papel en la causa de la enfermedad, nunca es primario, sino que siempre es secundario a
aquellas causas que disminuyen nuestra resistencia o deterioran la salud. (A. Baker, MA)

"Las enfermedades son crisis de purificación, de eliminación de tóxicos". —

Hipócrates (10).

"Hay una sola causa de enfermedad, la toxemia por veneno, la mayor parte de la cual se crea en
el cuerpo por hábitos de vida defectuosos y eliminación defectuosa". —Sir A. Lane, hace 80
años(10).

La teoría de los gérmenes provino de Louis Pasteur, un químico, que se ha descubierto que era un
fraude y plagiario del profesor Antoine Bechamp (borrado de los libros de historia), un genio
contemporáneo suyo que descubrió la verdadera teoría de la enfermedad. Incluso Pasteur en su
lecho de muerte admitió que "el terreno lo es todo". Fue una tragedia para el hombre de la calle
que la teoría de Pasteur se convirtiera en el dogma, pero muy fructífera para el establecimiento
médico que lo ha asustado con gérmenes desde entonces mientras lo despluman en el proceso.

"Creer que la enfermedad resulta únicamente de la visita de algún germen o virus itinerante y
aceptar el tratamiento con alguna droga venenosa es ser declarado culpable de la superstición más
ingenua". —Dr. D. Phillips

“Yo mismo, a través de Higiene Natural, durante más de 16 años, he tratado todas las formas y
cientos de casos de tifus y fiebre tifoidea, neumonía, sarampión y disentería, y no he perdido a un
solo paciente. Lo mismo ocurre con la escarlatina y otras fiebres. No se administró ningún
medicamento". -Dr. Trall, 1860

LA DESAPARICIÓN DE LA POLIO

[2012] Programa contra la poliomielitis: declaremos la victoria y sigamos adelante. Si bien India
ha estado libre de poliomielitis durante un año, ha habido un gran aumento en la parálisis flácida
aguda no relacionada con la poliomielitis (NPAFP). En 2011, hubo 47 500 nuevos casos
adicionales de NPAFP. Clínicamente indistinguible de la parálisis por polio pero dos veces más
mortal, la incidencia de NPAFP fue directamente proporcional a las dosis de polio oral recibidas.
Aunque estos datos se recopilaron dentro del sistema de vigilancia de la poliomielitis, no se
investigaron. el principio de primum-non-nocere violó

[Abril de 2012] Aumento de los casos de parálisis después de la vacuna contra la poliomielitis:
una clara correlación entre el aumento del número de AFP y la administración irracional de la
 276

OPV. Normalmente, dijo, las posibilidades de que los niños menores de 15 años se vean afectados
por AFP sin poliomielitis son de 1 a 2 por 100.000. Pero, la tasa de AFP sin polio a nivel nacional
“ahora es 12 veces mayor que

previsto." En 2011, 47 500 niños adicionales quedaron paralizados por primera vez, por encima
de la tasa estándar de 2 niños por 100 000 sin polio AFP

casos, dice el artículo en la revista.

[Mayo de 2011] La poliomielitis y los lemmings por Hilary Butler La poliomielitis no se ha

erradicado en absoluto. Y no será erradicado. La poliomielitis ha sido renombrada... ¿Por qué se
han juntado la parálisis flácida aguda y la poliomielitis?

Debido a que la parálisis flácida aguda es un nombre general para lo que parece polio, y lo que se
llama polio cuando las pruebas virales de polio cruciales no muestran VIRUS de polio en
absoluto... Si bien los casos de "polio" han disminuido, los casos de poliomielitis que no arrojaron
una prueba de virus positiva, y que ahora se llaman

La "parálisis flácida aguda" se ha disparado. Bonito poco de magos

juego de manos...?! Un padre que vio la página del sitio web de la OMS no sabría que la parálisis
fláccida aguda era simplemente la poliomielitis de antaño, que cubría los mismos síndromes y
síntomas, causados por una gran variedad de virus, así como varias toxinas. Un padre que mira el
sitio web de la OMS, pensará para sí mismo: "La parálisis flácida aguda debe ser alguna otra
"válida"

enfermedad por derecho propio"... Todos los niños que solían estar en torpes pulmones de hierro,
ahora están en pulmones de hierro de alta tecnología y renombrados bajo el apodo autoinmune
llamado Transverse Myelitis y sin duda otros títulos creativos para difundir los señuelos
alrededor... .

Todos los niños que solían estar en torpes pulmones de hierro, ahora están en pulmones de hierro
de alta tecnología y renombrados bajo el apodo autoinmune llamado Transverse Myelitis y sin
duda otros títulos creativos para difundir los señuelos.

Y aquí está su prueba. Escondido en el frente de un libro, por un médico especialista. Por supuesto,
los casos de mielitis transversa paralizados en los modernos pulmones de acero no son algo que
los medios de comunicación o la OMS gritarán a los cuatro vientos. Así que hoy, en lugar de
niños con polio en pinzas y pulmones de acero, tenemos muchos niños con autoinmunidad y...
enfermedades crónicas generalizadas.

Como neurólogo y neurocientífico de la facultad en el Hospital Johns Hopkins en Baltimore,

Maryland, pasé la última década evaluando y tratando a pacientes con trastornos autoinmunes del
sistema nervioso. Fundé y continúo dirigiendo el Centro Johns Hopkins Transverse Myelitis
(TM), el único centro en el mundo dedicado a desarrollar nuevas terapias para este trastorno
autoinmune paralizante. Cada vez más veo que

cada vez más pacientes están siendo derribados por este trastorno devastador.

Los bebés de hasta cinco meses pueden contraer MT y algunos quedan permanentemente
paralizados y dependen de un ventilador para respirar. Pero se supone que este es un trastorno
raro, que según los informes afecta solo a una de cada millón de personas. Antes de la década de
1950, había un total de cuatro casos informados en la literatura médica. Actualmente, mis colegas
en el Hospital Johns Hopkins y yo escuchamos o tratamos cientos de casos nuevos cada año. En
 277

la clínica de esclerosis múltiple, donde también atiendo pacientes, el número de casos también
sigue aumentando. —Douglas Kerr, MD, PhD

[Agosto de 2009] DATOS POCO CONOCIDOS SOBRE LA POLIOMIELITIS

VACUNAS por la Dra. Viera Scheibner. En estos días, cuando un vacunado desarrolla
poliomielitis, es posible que no se le llame poliomielitis; en cambio, puede llamarse meningitis
viral o aséptica, parálisis ascendente (síndrome de Guillain-Barré), parálisis cerebral (más del 75
por ciento de los casos no se diagnostican al nacer sino después de los seis meses) u otros nombres
similares. Según MMWR

(1997; 32[29]: 384-385), hay entre 30 000 y 50 000 casos de meningitis aséptica cada año en los
Estados Unidos. Teniendo en cuenta que la gran mayoría (99%) de los casos notificados en la era
anterior a la vacuna no eran paralíticos y habrían correspondido a una meningitis aséptica o viral,
entonces la vacunación en realidad ha aumentado la incidencia de poliomielitis. En la era anterior
a la vacuna, cifras tan elevadas solo ocurrían en algunas epidemias. Ahora, tales números ocurren
cada año, año tras año.

Jim West, Publicaciones de salud e investigación:

La poliomielitis no ha sido erradicada por la vacunación, está al acecho detrás de una redefinición
y nuevos nombres diagnósticos como meningitis viral o aséptica.

Según una de las ediciones de 1997 del MMWR, hay unos 30.000

a 50,000 casos de meningitis viral por año solo en los Estados Unidos.

Ahí es donde desaparecieron todos esos 30.000 - 50.000 casos de poliomielitis después de la
introducción de la vacunación masiva"—Viera Scheibner

"Hoy en día, varias otras formas de la palabra "polio" todavía se usan para describir los efectos
del envenenamiento, aunque generalmente con respecto a la parálisis en animales. Una búsqueda
en Medline ("polio" y "veneno") encuentra alrededor de 45

artículos contemporáneos donde se atribuye la causalidad del envenenamiento a la poliomielitis.

La terminología encontrada fue: "polioencefalomalacia", "poliomielomalacia",

"polirradiculoneuritis", "cuadro neurológico similar al de la poliomielitis",

"polioencefalomielomalacia", "poliomielomalacia lumbar", "necrosis cerebrocortical
(polioencefalomalacia)",

"Envenenamiento por plomo en murciélagos frugívoros de cabeza gris (Pteropus poliocephalus)",

"poliomielomalacia multifocal", "poliomalacia espinal", "Polio y dietas ricas en sulfatos",

"Encefalomielitis por enterovirus porcino atípico: posible interacción entre enterovirus y
arsenicales",

"Polioencefalomalacia y fotosensibilización asociadas con el consumo de Kochia scoparia en

bovinos de pastoreo", "Polioencefalomalacia bovina".

"La Oficina de Salud Pública de los Estados Unidos es extremadamente reticente a informar
enfermedades causadas por la vacunación, pero el informe de 1922 a 1931
 278

admitió que hubo 85 casos de encefalitis posvacunal, que según DeKruif "es el gemelo de la
parálisis infantil". —Eleanor McBean, PhD, Dakota del Norte

En 1958, los CDC adoptaron formalmente el "Mejor recuento de casos de poliomielitis paralítica
disponible" o BAPPCC:

“Los casos deben ser clínica y epidemiológicamente compatibles con poliomielitis, deben haber
resultado en parálisis y deben tener un déficit neurológico residual 60 días después del inicio de
los síntomas iniciales... la BAPPCC

no incluye los casos de poliomielitis no paralítica, de aquellos en los que la parálisis es más
transitoria. El propósito original de desarrollar estos criterios fue omitir los casos posiblemente
debidos a enterovirus distintos de los poliovirus”. Las personas que mostraban síntomas similares
a los de la poliomielitis que anteriormente se habrían diagnosticado como poliomielitis ahora se
diagnosticaban como: Parálisis flácida aguda (AFP), Mielitis transversa, Meningitis viral o
aséptica, Síndrome de Guillain-Barré (GBS), Síndrome paralítico chino, Síndrome de fatiga
crónica , Cólera epidémico, Cólera morbus, Meningitis espinal, Apolexia espinal, Parálisis
inhibitoria, Fiebre intermitente, Fiebre de hambruna, Fiebre de gusanos, Fiebre remitente biliosa,
Ergotis, ME, Síndrome pospolio también conocido como GBS. El virus Coxsackie y los virus
echo pueden causar síndromes paralíticos que son clínicamente indistinguibles de la poliomielitis
paralítica.

"Los casos paralíticos no se distinguieron de los casos no paralíticos hasta que el Dominion
Council of Health hizo una recomendación en 1949—

Las cifras de LCDC proporcionadas a partir de 1952 representan este cambio administrativo:
registran solo aquellos casos que cumplen con los requisitos para un diagnóstico de poliomielitis
paralítica. En un informe publicado en junio de 1959, el Dominion Council of Health recomendó
otro cambio administrativo, alterando aún más la forma en que se informarían los casos aparentes
de poliomielitis. En adelante, todos los casos de poliomielitis no paralítica se registrarían como
"meningitis, viral o aséptica", una enfermedad que en sí misma no pasó a ser notificable hasta
1952". Estos dos cambios administrativos redujeron efectivamente la incidencia aparente de
poliomielitis. En particular, desde que el último cambio es temporalmente correlativo a la
introducción de las vacunas contra la poliomielitis, las vacunas parecen haber sido responsables
de una reducción en los casos de poliomielitis cuando es muy posible que los cambios
administrativos sean los principales responsables". —Catherine Diodati, MA, “Historia, ética,
derecho y salud de la inmunización”, p.116)

Se manipularon las estadísticas sobre la poliomielitis. Una de esas formas fue redefinir la
enfermedad, rebautizándola como "meningitis viral o aséptica" o "virus cocksackie". En un
condado de EE. UU., por ejemplo, en julio de 1955 se informaron 273 casos de poliomielitis por
50 casos de meningitis aséptica, en comparación con 5 casos de poliomielitis en 1966 y 256 casos
de meningitis aséptica. Estas nuevas pautas de diagnóstico fueron emitidas por los CDC. Si se
opone a la vacunación contra la poliomielitis y la contrae, generalmente se le llama
"poliomielitis". Si ha sido vacunado y contrae "polio", se llama meningitis.

Beddow Bayly, autor del libro “El caso contra la vacunación” dijo:

“Después de que se introdujo la vacunación, los casos de meningitis aséptica se informaron con
mayor frecuencia como una enfermedad separada de la poliomielitis, pero dichos casos se
contaron como poliomielitis antes de que se introdujera la vacuna. El Ministerio de Salud admitió
que el estado vacunal del individuo es un factor orientador en el diagnóstico. Si una persona
vacunada contrae la enfermedad, la enfermedad simplemente se registra con un nombre
diferente”.
 279

Coxsackievirus y echovirus pueden causar síndromes paralíticos que son clínicamente

indistinguibles de la poliomielitis paralítica. (Juan H.

Menkes, Libro de texto de neurología infantil, 5ª ed., página 420)

La definición de 'epidemia' se cambió de 20 casos/1000,000 a 35

casos/100.000. La prevacunación, el virus cocksackie y la meningitis aséptica se clasificaron

como poliomielitis; después de la vacunación se clasificaron por separado.

Además, los casos de poliomielitis no paralítica ahora se notifican como meningitis viral o
aséptica.

"Ralf R. Scobey, MD, presidente del Poliomielitis Research Institute.

Inc. Syracuse, Nueva York (en Archives of Pediatrics, septiembre de 1950) enumera 170
enfermedades con síntomas y efectos similares a los de la poliomielitis pero con nombres
diferentes como: cólera epidémico, cólera morbus, meningitis espinal, apoplejía espinal, parálisis
inhibitoria, enfermedad intermitente fiebre, fiebre de hambruna, fiebre vermítica, fiebre remitente
biliosa, ergotismo, etc. También existen enfermedades de deficiencia nutricional comunes como
el beriberi, el escorbuto, la peste asiática, la pelagra, el edema carcelario, la acidosis, etc." —Dra.
Eleanor McBean, PhD, ND

"El Dr. Thomas Francis no mencionó en su evaluación clave de la 1954

Ensayos de campo de Salk en los que aquellos que contrajeron poliomielitis después de su primera
inoculación y antes de su segunda inoculación fueron colocados en el grupo "no inoculado".

lista.' (Maurice B. Bayly, La historia de la vacuna contra la poliomielitis de Salk, 1956).

El Dr. Buchwald responde que antes de la introducción de las vacunas contra la polio en
Alemania, se contaba que cualquiera tenía polio, incluso si solo tenía el virus en las heces. Se
sabe, prosigue, que hay personas que están sanas pero que evacuan el virus de la poliomielitis
cuando van al baño.

Con base en este criterio, el número de casos fue de aproximadamente 4.000 por año. Después de
la introducción de la vacuna, las estadísticas incluían sólo los casos de poliomielitis de personas
que estuvieron paralizadas durante al menos seis semanas.—

Testimonio del Dr. Gerhard Buchwald, MD

Un exfuncionario de salud pública, el Dr. Ratner, informó que justo antes de la introducción de
la primera vacuna contra la poliomielitis, la Fundación Nacional para la Parálisis Infantil pagaba
a los médicos $25 por cada diagnóstico informado. "Un paciente entraría al consultorio de un
médico cojeando por un accidente.

Diría que tuvo fiebre hace unos días... ¿y adivinen cuál sería el diagnóstico?" Era bien sabido que
la poliomielitis paralítica se curaba sola el 50% de las veces en 60 días. Después de que se
introdujo la vacuna Salk, la definición de

polio fue cambiado por el CDC. Ahora bien, para tener poliomielitis paralítica, tenía que tener
más de 60 días.
 280

Debido a que la vacuna Salk se promocionó como incapaz de causar poliomielitis, los casos que
ocurrieron después de la administración de la vacuna se negaron y se excluyeron de la tabla de
lesiones por vacunas.

El Dr. Bernard Greenberg, experto en bioestadística, fue presidente del Comité de Evaluación y
Normas de la Asociación Estadounidense de Salud Pública durante la década de 1950. Testificó
en un panel de discusión que se utilizó como evidencia para las audiencias del Congreso sobre la
vacuna contra la poliomielitis en 1962.

Durante estas audiencias, se explayó sobre los problemas asociados con las estadísticas de
poliomielitis y las afirmaciones disputadas sobre la eficacia de la vacuna. Atribuyó la drástica
disminución de los casos de poliomielitis a un cambio en las prácticas de notificación de los
médicos. Se identificaron menos casos como poliomielitis después de la vacunación por razones
muy específicas.

"Antes de 1954, cualquier médico que informara sobre poliomielitis paralítica prestaba un
servicio a su paciente al subsidiar el costo de la hospitalización y se preocupaba por la comunidad
al informar una enfermedad transmisible. El criterio de diagnóstico en ese momento en la mayoría
de los departamentos de salud seguía el World Health Definición de organización:

"Poliomielitis paralítica espinal: signos y síntomas de poliomielitis no paralítica con la adición de

parálisis parcial o completa de uno o más grupos musculares, detectados en dos exámenes con al
menos 24 horas de diferencia". Tenga en cuenta que "dos exámenes con al menos 24 horas de
diferencia" era todo lo que se requería. No se requirió confirmación de laboratorio y presencia de
parálisis residual.

En 1955, los criterios se cambiaron para ajustarse más a la definición utilizada en los ensayos de
campo de 1954: la parálisis residual se determinó de 10 a 20 días después del inicio de la
enfermedad y nuevamente de 50 a 70 días después del inicio... Este cambio en la definición
significó que en 1955 comenzamos a informar sobre una nueva enfermedad, a saber, la
poliomielitis paralítica con una parálisis de mayor duración. Además, se han seguido
perfeccionando los procedimientos de diagnóstico. Las infecciones por el virus Coxsackie y la
meningitis aséptica se han distinguido de la poliomielitis paralítica. Antes de 1954 un gran número
de

estos casos, sin duda, fueron mal etiquetados como poliomielitis paralítica. Así, simplemente por
cambios en los criterios de diagnóstico, se predeter- minó que el número de casos de parálisis
disminuiría en 1955-1957, se usara o no alguna vacuna.

Los funcionarios de salud convencieron a los chinos para cambiar el nombre de la mayor parte de
su polio a Síndrome de Guillain-Barré (GBS). Un estudio encontró que el nuevo trastorno
(síndrome paralítico chino) y el GBS eran en realidad polio. Después de la vacunación masiva en
1971, los informes de poliomielitis disminuyeron pero el GBS aumentó unas 10 veces... En la
erradicación de la vacuna contra la poliomielitis de la OMS en las Américas, hubo 930 casos de
enfermedad paralítica, todos llamados poliomielitis. Cinco años después, al final de la campaña,
se produjeron aproximadamente 2000 casos de enfermedad paralítica.

—pero solo 6 de ellos se llamaron polio (41). La tasa de enfermedad paralítica se duplicó, pero la
definición de la enfermedad cambió tan drásticamente que ya casi nada de ella se llamaba
poliomielitis". —Greg Beattie

"Comenzaron a vacunar en 1985 (en las Américas). En 4 meses tenían 350 casos... Causaron un
brote enorme y sustancial de poliomielitis, pero comenzaron a 'descartar' la mayoría de los casos
(puestos como parálisis flácida)."— Dr.
 281

Viera Scheibner, PhD

REFERENCIAS

LIBROS

1. Vacunación, el asalto médico al sistema inmunológico—Dr. V. Scheibner

2. Inmunización, la realidad detrás del mito—Walene James 3. Inmunización. ¿Son realmente

seguras y eficaces?—Neil Miller 4. Inmunización. Teoría versus realidad: Neil Miller

5. Vitamina C, misil curativo milagroso de la naturaleza—Dr. Kalokerinos MD

6. Vacunación. Violencia social y criminalidad—Harris Coulter 7. La solución al cáncer—Dr. R.

Willner MD Ph.D.

8. Inmunidad. Por qué no conservarlo—Lisa Lovett ND

9. Vacunas. ¿Qué tan seguro y efectivo?—Ian Sinclair. DAKOTA DEL NORTE

10. Salud: la alternativa a las vacunas: Ian Sinclair

11. Inmunización—Leon Chaitow

12. El SIDA y los médicos de la muerte—A. Cantwell MD

13. Confesiones de un médico hereje—R. Mendelsohn, MD

14. La bomba de relojería del SIDA—J. Oeste, Ph.D.

15. La mafia médica—G. Lanctot, MD

16. AIDS Incorporated: Escándalo del siglo—Jon Rappoport.

17. Todo está en tu cabeza: H. Huggins, DDS

18. Superar la enfermedad crónica—S.Cooter.

19. La investigación con animales cobra vidas—B.Overell.

20. Vacunas: La peste moderna—P. ratigan

21. Los envenenadores de sangre—L. Limosna

22. Inmunización—R. Moskowitz (homeópata).

23. El gran fraude médico: Hans Ruesh

24. Medicina sucia—Martin Walker

25. Extorsión en Medicina

 282

26. Asesinato por inyección. La Conspiración de la Asociación Médica Estadounidense contra

Estados Unidos—

27. La industria del cáncer—Ralph Moss Ph.D.

28. Pastor—¡Plagarista, impostor!—Pearson

29. Terapéutica Natural. Vol. 2. Práctica—Henry Lindlahr, MD

30. Despierta el cuerpo autocurativo (higiene natural)—

31. El microbio del cáncer—Dr. A. Cantwell, MD

32. Cada segundo niño—Dr. Kalokerinos, MD

41. Vacunación por Greg Beattie

42. La dieta previene la poliomielitis Dr. Sandler 1952

ARTÍCULOS

32. Vacunación—Nightingale (Revista Epoch 1983) 33. El origen del SIDA—Tom Curtis
(Revista Rolling Stone, 19/4/1992).

34. El asma y la vacuna DPT—Dr. Odent, MD

CINTAS DE AUDIO:

35. La Dra. Eva Snead sobre las vacunas

36. Dra. Viera Scheibner sobre vacunas

37. Para una elección informada

38 Odontología y el sistema inmunológico—H.Huggins, DDS

39. Ralph Moss sobre la quimioterapia.

VIDEOS

40. Peligros e ineficacia de las vacunas—V. Scheibner. Doctor.

42. Vacunación: La verdad oculta (tel: 612 4787 8203 Australia) (Reino Unido: Informed Parent)

Libros Reino Unido: Whale Books, PO Box 38, Hereford, Reino Unido. Teléfono: 01981 240
125.

WWW.WHALE.TO

INFORMACION REGISTRADA
 283

“Creo que una de las formas en que las personas expresan su agradecimiento al resto de la
humanidad es hacer algo maravilloso y publicarlo”.

—Steve Jobs

VACUNAS: EL MAYOR FRAUDE MÉDICO DE LA HISTORIA

PARTE I: La exposición a la gripe porcina

Eleanor McBean, PhD, Dakota del Norte

1977

PARTE II: La Conexión de la Vacunación

sue marston

1993

La gente por la razón en la ciencia y la medicina

www.PeopleForReason.org

PARTE 3: Vacunación: El asesino silencioso

Un peligro claro y presente

Dra. Eleanor McBean, PhD, Dakota del Norte

Ida Honorof

PARTE 4: La poliomielitis era una enfermedad provocada por el hombre

Varias fuentes

www.whale.to

Restaurado y actualizado por

trung nguyen

Edmonton, Alberta, Canadá

2018
 284

ISBN: 9781927091579

Cuando corresponda, ninguna parte de esta parte puede duplicarse en ningún formato sin el
consentimiento por escrito del autor o editor.

Publicado por EnCognitive.com

www.EnCognitive.com

freewill@encognitive.com

AVISO LEGAL

El lector asume todos los riesgos legales con la forma en que se utiliza la información.

Este libro viene sin garantía ni garantía, ya sea expresa o implícita.

 285

Esquema del documento

• Historia de la vacunación
o INTRODUCCIÓN
o SIGLO XIX (1800)
o SIGLO XX (1900)
o SIGLO XXI (años 2000)
o LA ÚNICA RAZÓN PARA CONTINUAR LA VACUNACIÓN
o LIBROS DE LA SERIE HISTORIA DE LA VACUNACIÓN
• Prólogo
o La vacunación se basa en teorías
o Las vacunas causan enfermedades
o Louis Pasteur y vacunas atenuadas
o VIRUELA, INOCULACIÓN, VACUNACIÓN
o La Erradicación de Enfermedades
o ¿QUÉ PASA CON LA POLIO?
o Los movimientos antivacunación
o Teorías de la enfermedad
• Desarrollar una inmunidad natural a las enfermedades
• PARTE I: Prefacio
• Gripe porcina: otra epidemia provocada médicamente
o SIN EPIDEMIA DE GRIPE PORCINA
o TODAS LAS VACUNAS SON VENENOS
o LA VACUNA PUEDE PROVOCAR UN ATAQUE AL CORAZÓN
o EL 80% DE TODOS LOS MÉDICOS NO SON APTOS
o LAS DROGAS NO PUEDEN CURAR
o CÓMO CASTIGAR A LOS CULPABLES
o LAS VACUNAS OBLIGATORIAS DEL EJÉRCITO SON
INCONSTITUCIONALES
• La epidemia de gripe española de 1918 fue causada por las vacunas
• La vacuna contra la fiebre tifoidea causa una enfermedad peor que los médicos
denominan paratifoidea
o LA TIFOIDEA NO ES CONTAGIOSA
• Epidemias creadas médicamente: casos judiciales
o EXPOSICIÓN A VACUNA CONTRA LA POLIO BLOQUEADA POR AMA
• Certificados de defunción y registros médicos falsificados
o INFORMES MÉDICOS HONESTOS RECHAZADOS
o JUNTAS DE SALUD ACUSADAS
• Detengamos los envenenadores de agua con fluoruro
• PARTE 2: La conexión de la vacunación
o PREFACIO
• Prefacio
o AGRADECIMIENTOS
• Las vacunas y los problemas de salud actuales
• Vacunas y los medios: mito versus realidad
• Vacunas y epidemias: la historia real
o VIRUELA
o DIFTERIA Y TOS FERINA
o POLIO
o SARAMPIÓN
o TÉTANOS
o RABIA
o GRIPE
 286

o TUBERCULOSIS
o HEB (Enfermedad Hemophilus Influenzae Tipo B)
o RUBÉOLA
o CÓLERA
• Vacunas y Admisión a la Escuela
• Sus derechos con respecto a las vacunas
• La verdadera solución: salud natural
• Resistencia a la Salud Natural: Las Industrias de la Enfermedad
• Observaciones sobre las vacunas y la profesión médica
• Citas de médicos y científicos sobre las vacunas
• Vacunas para Animales
o ADENDA
o BIBLIOGRAFÍA
o NOTAS AL PIE
• PARTE 3: Vacunación: el asesino silencioso
o PREFACIO
o PREFACIO
• Ayude a Prohibir al Asesino Silencioso: Vacunación
o TRUCOS SUCIOS Y ESQUEMAS ENCUESTADOS
o EPIDEMIAS PRODUCIDAS MÉDICAMENTE
o CÓMO SE PLANIFICAN LOS PROGRAMAS DE VACUNAS CONTRA EL
ENVENENAMIENTO MASIVO
o LA JUNTA DE SUPERVISORES RECHAZÓ EVIDENCIA PARA SALVAR
VIDAS
o LOS VIRUS NO SON LA CAUSA
o LA EPIDEMIA DE INFLUENZA DE 1918 FUE UNA ENFERMEDAD
CAUSADA POR UNA VACUNA
o CÓMO EVITAR LAS VACUNAS OBLIGATORIAS PARA LA ESCUELA.
CÓMO EVITAR LAS VACUNAS OBLIGATORIAS PARA LA ESCUELA
• Vacunación: un peligro claro y presente
o FORD LLEVARÁ ESTO A SU TUMBA
o SOBRE IDA HONOROF
o ¿A QUÉ PRECIO LA GULLIBILIDAD?
• PARTE 4: La poliomielitis era una enfermedad provocada por el hombre
o LA DESAPARICIÓN DE LA POLIO
o REFERENCIAS
• informacion registrada