Absuelv. Demanda de Violencia Familiar

Sra. Wilda Echevarría Poma.
Exp. No. 2005-962

Escrito No.
Cuaderno Principal
ABSUELVO DEMANDA SOBRE VIOLENCIA
FAMILIAR.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE LA PROVINCIA DE

CORONEL PORTILLO.
HECTOR DE PAZ JAVIER, identificado con DNI No.

31652311, con domicilio real en la Av. Salvador Allende,
Pasaje Bariscal Mz. B, Lt. 05 del Distrito de Yarinacocha, y
señalando domicilio procesal sito en el Jr. José del Carmen
Cabrejos No. 500 de ésta ciudad, y/o en la Casilla No. 042 de la
Corte Superior de Justicia de Ucayali, en los autos seguidos por
el Ministerio Público - Fiscalía de Familia en representación de
NORA JACKELYN RUÍZ CÓRDOVA sobre VIOLENCIA
FAMILIAR, en su agravio, a Ud. atentamente digo:
Que, previamente cumplo con apersonarme a su digno despacho

designando como abogado defensor al letrado que autoriza el presente escrito, en
tal sentido señalo como domicilio procesal lo especificado en el exordio; lo cual
pido se tenga presente para los fines de Ley.
OTROSI DIGO: Que, dentro del término de Ley, absuelvo el traslado de la

demanda conferida a ésta parte, en los términos y condiciones siguientes:
PRIMERO.- Efectivamente señor Juez, con la demandante Nora Jackelyn Ruíz

Córdova, he mantenido una relación extramatrimonial producto del cual
procreamos a nuestro menor hijo de nombre Marco Antonio De Paz Ruiz, el
mismo que cuenta con un año de edad respectivamente.
SEGUNDO.- Señor Juez, conforme a las resultas del Certificado Médico que
obra en autos, efectivamente la demandante presenta lesiones, sin embargo ello
resulta contraproducente con la afirmación que realiza el representante del
Ministerio Público en el primer fundamento de su demanda, cuando dice: "que la
accionante ante una llamada realizada por el recurrente en la fecha
26.11.2005 fue a la casa donde radica éste y sin mediar palabras fue
brutalmente agredido por mi patrocinado con puntapiés, puñetes, jalones de
cabello, dejándola sin respiración y QUEDÁNDOSE INCONSCIENTE EN
LA CAMA, para luego proporcionarle insultos con palabras soeces, y ello lo
realiza constantemente cuando se encuentra ebrio, siendo la última agresión
en la fecha 27.11.2005"; de lo expuesto se colige, que cuando una persona queda
inconsciente, es porque ha perdido el conocimiento, en consecuencia, nos
preguntamos en que momento ha escuchado las palabras soeces que mi defendido
lo ha propinado supuestamente, si se encontraba inconsciente; aunado a ello, la
demandante no ha explicado ni referido porque motivo fue supuestamente
agredida y golpeada, por cuanto nadie sin causa justa y motivo alguno puede
agredir a una persona, más aún todavía en la forma y circunstancias que se
precisa en la demanda, y proviniendo ello todavía de un varón hubiera en
consecuencia dejado secuelas graves por la forma de cómo dice sucedieron los
hechos, por lo que me causa sorpresa dicha argumentación del fiscal de familia.
TERCERO.- Señor Juez, no niego que efectivamente que con la demandante

como pareja que hemos sido, en alguna oportunidad hemos mantenido
discusiones, pero ello fue alturado y en forma breve por cuanto somos adultos, y
es mas soy una persona respetuoso de las damas, mas aun todavía cuando ésta es
madre de mi hijo; lo cierto señor Juez, es que con la demandante el poco tiempo
que hemos mantenido relación extramatrimonial no nos entendíamos, y menos
ésta comprendía el trabajo que desempeño, cual es, la extracción de madera, y
constantemente tengo que viajar por el río Ucayali, siendo que solamente por
cuestiones de provisionarnos víveres y otros enseres vengo solo por días a la
ciudad de Pucallpa, ya que el mayor tiempo paro en la madera, siendo ello, el
principal motivo de las pequeñas discrepancias que manteníamos, en el día que se
precisa (26.11.2005) efectivamente ante una discusión sin importancia al
pretender levantar mi mano ésta golpeo levemente la cara de la demandante, pero
ello, no significó una agresión brutal como efectivamente se pretende hacer creer
al Juzgado, menos insulté con palabras soeces y le jalé de los pelos tendiéndole
en la cama hasta dejarla inconsciente, como errónea y falsamente señala el fiscal
de Familia, de donde resulta falso de toda falsedad la argumentación que se vierte
sobre los supuestos hechos, sin embargo a tenor de mi referencia considero que su
despacho con mucha sapienza sabrá entender y resolver conforme a Ley.
CUARTO.- Con respecto a que no me apersoné a rendir mi manifestación

policial, efectivamente no me apersone, pero ello sin embargo no fue porque no
quise, sino que por motivos de trabajo no me encontraba en la ciudad de Pucallpa,
sino por la Cuenca del Río Ucayali en la extracción de madera, específicamente
en el Puerto "Nuevo Italia" 8 horas río arriba, lo cual también pido se tenga
presente al momento de resolver, puesto que las notificaciones policiales nunca
me han sido entregados personalmente, y por tanto desconocía del presente
proceso.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
- La constitución Política del Estado.

- Arts. 424 y 425 del Código Procesal Civil.
- Ley Nº 26260, modificado por Ley Nº 27982.
- Código Civil Vigente.
MEDIOS PROBATORIOS:
1. Constancia de depósito por ante el Banco de la Nación, por Pensión de

Alimentos de mi menor hijo.
2. Partida de Nacimiento de mi menor hijo que obra en autos.
ANEXOS:
1.- Copia fotostática simple del DNI del recurrente.
2.- Boleta de Depósito ante el Banco de la Nación.
3.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
4.- Cédulas de Notificación.
5.- Papeleta de Habilitación.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pido tener por contestada la demanda y en su debida
oportunidad proveer conforme a Ley, tanto más si es Justicia y equidad la que
espera alcanzar, y sobre todo felicidad en el hogar.
Pucallpa, 24 de enero del 2006.
Sec. Dra. Solia W. Echevarría Poma.

Exp. Nº 2007 - 854
Escrito No. 01
Cuaderno Principal
FAMILIAR.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE
FAMILIA DE LA PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO.
JAMES RAÚL PLAZA DÁVILA, identificado con

DNI No. 00068124, con domicilio real en el Jr. José
Olaya No. 166 del AA.HH. “Las Palmeras”, y señalando
domicilio procesal en la Casilla Judicial No. 042 de la
Corte Superior de Justicia de Ucayali, en los autos
seguidos por el Ministerio Público - Fiscalía de Familia
en representación de MARY LUZ IZQUIERDO
LÓPEZ sobre VIOLENCIA FAMILIAR, en su
agravio, a Ud. atentamente digo:
Que, previamente cumplo con apersonarme ante su digno

despacho designando como abogado defensor al letrado que autoriza el presente
escrito, en tal sentido señalo como mi domicilio procesal lo especificado en el
exordio; lo cual pido se tenga presente para todos los fines de Ley.
OTROSI DIGO: Que, absolviendo el traslado de la demanda incoada en mi

contra por el representante del Ministerio Público, la niego y la contradigo en
todos sus extremos, puesto que los fundamentos que allí se exponen no son
ciertos, y por consiguiente resulta inaplicable el derecho que invoca, por lo que
solicito desde ya a su digno despacho que en su oportunidad la declare
INFUNDADA, en merito a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que a
continuación paso a detallar, en efecto;
PRIMERO.- Señor Juez, conforme a las resultas del Certificado Médico que
obra en autos, efectivamente la demandante presenta lesiones, sin embargo ello
resulta contraproducente con la afirmación que realiza el representante del
Ministerio Público en el primer fundamento de su demanda, cuando dice: "que la
accionante refiere haber sido víctima de maltrato físico y psicológico, por
parte del recurrente, cuando la propia accionante reconoce haber cacheteado al
recurrente por haber éste supuestamente departido a la personas que se
encontraban presentes diciendo “que la sacaba la vuelta”, y que éste en una
reacción inmediata se bajó de su motokar le cogió fuerte el brazo y le lanzó al
piso a un costado, y que dicho maltrato le han ocasionado Lesiones Físicas y
Psicológicas.
SEGUNDO.- Es preciso señor Juez, que su despacho tenga presente que con la
demandante cuando fuimos pareja, por cuanto actualmente estamos divorciados,
algunas veces hemos mantenido discusiones, pero ello nunca fue alterado y fue en
forma breve por cuanto somos adultos, por cuanto el suscrito es una persona
respetuoso de las damas, mas aun todavía cuando ésta es madre de mis hijos; lo
cierto señor Juez, es que con la demandante el largo tiempo que hemos mantenido
relación matrimonial en ningún momento hemos llegado al extremos de
golpearnos mutuamente el uno al otro, y menos nos hemos insultado
públicamente, por lo que me sorprende ahora dicha imputación cuando en los
hechos no fue como lo precisa el representante del Ministerio Público; ahora bien
con respecto al día que precisa (30.10.2007) donde indica que le ocasione
lesiones; efectivamente hubo y existió una discusión sin importancia, sobre la
situación de nuestros hijos, puesto que la demandante no se va a verlos y menos
sabe la situación de cómo se encuentran estos, ya que conforme a una orden
judicial ostento la Tenencia y Custodia de los mismos, pero ello, no significó una
agresión brutal como efectivamente se pretende hacer creer al Juzgado, menos
insulté con palabras soeces como errónea y falsamente señala el fiscal de Familia,
de donde resulta falso de toda falsedad la argumentación que se vierte sobre los
supuestos hechos, sin embargo a tenor de mi referencia considero que su
despacho con mucha sapiencia sabrá entender y resolver conforme a Ley, en
justicia y equidad.

- Ley Nº 26260, modificada por Ley Nº 27982.
MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia Legalizada de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo KELLY

RENATO PLAZA IZQUIERDO, expedido por la Municipalidad Provincial
de Coronel Portillo.
2.- Copia Legalizada de la Partida de Nacimiento de mi menor hija CLAUDIA
RAYZA PLAZA IZQUIERDO, expedido por la Municipalidad Provincial de
Coronel Portillo.
3.- Original de la constancia de Estudios de mi hijo KELLY RENATO PLAZA
IZQUIERDO, expedido el Director de la Institución Educativa “Coronel
Pedro Portillo”
4.- Original de la constancia de Estudios de mi hija CLAUDIA RAYZA PLAZA
IZQUIERDO, expedido el Director de la Institución Educativa “Coronel
Pedro Portillo”
5.- Copia de los actuados judiciales actuados recaídos en el Exp. No. 2006-01009-
2JF, Sec. Dra. Mónica L. Hidalgo; sobre Divorcio Convencional, en fjs. 05.
6.- Copia de la Partida de Nacimiento de menor hijo NAHÚN GABRIEL PLAZA
IZQUIERDO, debidamente expedido por la Municipalidad Provincial de
Coronel Portillo.
ANEXOS:
1.A.- Copia fotostática simple del DNI del recurrente.

1.B.- Copia de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo KELLY RENATO
PLAZA IZQUIERDO.
1.C.- Copia de la Partida de Nacimiento de mi menor hija CLAUDIA RAYZA
PLAZA IZQUIERDO.
1.D.- Constancia de Estudios de mi hijo KELLY RENATO PLAZA
IZQUIERDO.
1.E.- Constancia de Estudios de mi hija CLAUDIA RAYZA PLAZA
IZQUIERDO.
1.F.- Copia de los actuados judiciales actuados recaídos en el Exp. No. 2006-
01009-2JF, Sec. Dra. Mónica L. Hidalgo; sobre Divorcio Convencional, en
fjs. 05.
1.G.- Copia de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo NAHÚN GABRIEL
PLAZA IZQUIERDO.
1.H.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1.I.- Cédulas de Notificación.
1.J.- Papeleta de Habilitación de mi abogado defensor.
POR TANTO:
espera alcanzar.
Pucallpa, 10 de Diciembre del 2007.
Sec. Dra. Matilde Y. Acosta Flores.

Exp. Nº 2007 - 00554
Escrito No. 01
Cuaderno Principal
APERSONAMIENTO Y OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO.
JAMES RAÚL PLAZA DÁVILA, identificado con

DNI No. 00068124, con domicilio real en el Jr. José
Olaya No. 166 del AA.HH. “Las Palmeras”, en los autos
seguidos por MARY LUZ IZQUIERDO LÓPEZ sobre
FALTAS CONTRA LA PERSONA, en su agravio, a
Ud. atentamente digo:

escrito, en tal sentido señalo como domicilio procesal en la Casilla Judicial No.
042 de la Corte Superior de Justicia de Ucayali; lo cual pido se tenga presente
para todos los fines de Ley.
OTROSI DIGO: Que, a efectos de que su digno despacho tenga presente al

momento de resolver, hago de su conocimiento que el suscrito actualmente
ostenta la tenencia y custodia de sus menores hijos, pata tal efecto cumplo con
adjuntar al presente los siguientes documentos:
1) Copia del DNI del recurrente.

2) Copia Fotostática de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo KELLY
RENATO PLAZA IZQUIERDO, expedido por la Municipalidad
Provincial de Coronel Portillo.
3) Copia Fotostática de la Partida de Nacimiento de menor hija CLAUDIA
RAYZA PLAZA IZQUIERDO, expedido por la Municipalidad Provincial
de Coronel Portillo.
4) Copia fotostática de la Constancia de Estudios de mi menor hijo KELLY
RENATO PLAZA IZQUIERDO, expedido por el Director de la
Institución Educativa “Coronel Pedro Portillo”.
5) Copia Fotostática de la Constancia de Estudios de mi menor hija
CLAUDIA RAYZA PLAZA IZQUIERDO, expedido por el Director de
la Institución Educativa “Coronel Pedro Portillo”.
6) Copia fotostática de los actuados recaídos en el Exp. No. 2006-01009-2JF,
Sec. Dra. Mónica L. Hidalgo; sobre Divorcio Convencional, en fjs. 05.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pido tener presente lo expuesto, y en su debida
oportunidad merituar las instrumentales que se adjunta conforme a Ley.

Sec. Sra. Solia W. Echevarría Poma.
Exp. No. 2008 - 0712
Escrito No. 01
Cuaderno Principal
FAMILIAR.

JOSÉ ANTONIO RAMOS SULCA, identificado con DNI

No. 07324689, con domicilio real en el Jr. Túpac Amaru
No. 167 – del AA.HH. 09 de Octubre, y señalando
domicilio procesal en la Casilla Judicial No. 042 de la
Corte Superior de Justicia de Ucayali, en los autos
seguidos por el Ministerio Público - Fiscalía de Familia en
representación de MIRIAM DEL ÁGUILA DE RAMOS,
sobre VIOLENCIA FAMILIAR, en su agravio, a Ud.
atentamente digo:

despacho designando como mi abogado defensor al letrado que autoriza el
presente escrito, en tal sentido señalo como mi domicilio procesal lo especificado
en el exordio; lo cual pido se tenga presente para todos los fines de Ley.
OTROSI DIGO: Que, dentro del termino de Ley, absuelvo el traslado de la

demanda incoada en mi contra por parte del representante del Ministerio Público,
sobre violencia familiar en la modalidad de maltrato físico, ampliada por
maltratos psicológicos respectivamente, en los términos y condiciones siguientes:
PRIMERO.- Que, en principio resulta falso señor Juez, el argumento esgrimido

por el representante del Ministerio Público en el punto primero de los
fundamentos de hechos de su escrito de demanda; puesto que si bien es cierto que
mi defendido a nivel preliminar a reconocido su error de agredir físicamente a la
actora, es también cierto que éste hecho no fue como precisa el denunciante de
empujarle al suelo a la agraviada, y comenzar a propinarle golpes de puño en el
rostro, y en otras partes de su cuerpo .
SEGUNDO.- Lo cierto señor Juez, es que en torno a los hechos suscitados el día
30 de agosto del presente año, a horas 20 horas de la tarde aproximadamente,
conforme a las resultas del Certificado Médico obrante en autos, efectivamente el
antes citado día existió una discusión conyugal entre mi defendido y su
conviviente y madre de sus hijos (la agraviada), producto del cual mi defendido
llegó al extremo mínimo de agredir con un golpe a su cónyuge, ello ante una
actitud provocadora y desleal de la propia agraviada, esto es, la de permitir
que otra persona ajena lo abrazara públicamente en una reunión festiva
(parrillada), motivando a que mi defendido tome una actitud de emocionarse
violentamente, hecho que no fue negado en ningún momento por mi
defendido, de donde debe también comprenderse que en los actos de mi
defendido no ha mediado un efecto intencional de agredir, sino que su
reacción fue ante una actitud desleal de infidelidad mostrada por la
agraviada, provocando emoción violenta herido por una actitud desleal de su
cónyuge, tanto mas si ésta inconsultamente y con el fin de hacer peor a su
cónyuge pretendía salir nuevamente a seguir divirtiéndose manteniendo con ello
una actitud desleal para con éste, lo cual su despacho debe tener presente al
momento de resolver.
TERCERO.- Estando a lo antes expuesto, y teniendo presente que durante sus

mas de 15 años de convivencia, nunca antes han tenido problemas conyugales,
sino discusiones esporádicas como todo hogar; no existe actos reincidentes sobre
agresión y menos antecedentes generados por ello, y menos incluso llegado al
extremo de insultarnos públicamente, por lo que sorprende ahora dicha
imputación, por cuando los hechos no fue como lo precisa el representante del
Ministerio Público; sin embargo a tenor de mi referencia considero que su
despacho con mucha sapiencia sabrá comprender mi actitud, entendernos como
pareja, del ejemplo que damos con ello a nuestros hijos, por lo que estando al
arrepentimiento que muestra mi defendido, su despacho oportunamente sabrá
resolver conforme a Ley, en justicia y equidad.

MEDIOS PROBATORIOS:
1. Recibo de Caja No. 0889053, expedido por el Hospital de la Solidaridad de la

ciudad de Lima, sobre infiltración y operación por rotura del Talón del pie
derecho.
2. Recibo de Caja No. 0888706, expedido por el Hospital de la Solidaridad de la
ciudad de Lima.
3. 02 Recetas Medicas.
ANEXOS:

1.B.- Recibo de Caja No. 0889053.
1.C.- Recibo de Caja No. 0888706.
1.D.- 02 Recetas Medicas.
1.E.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1.F.- Cédulas de Notificación.
1.G.- Papeleta de Habilitación de mi abogado defensor.
POR TANTO:
oportunidad proveer conforme a Ley, por ser Justicia la que se espera alcanzar.
Pucallpa, 03 de Octubre del 2008.

Sec. Dr. Marco Cáceres Ninaja.
Exp. No. 2008 - 0666
Escrito No. 01
Cuaderno Principal
FAMILIAR.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL DISTRITO DE

YARINACOCHA – ÁREA FAMILIAR.
LOU BRIAN GONZALES RIVAS, identificado con DNI

No. 00016923, con domicilio real en la Urb. Fonavi Mz. F,
Lt. 04 del Distrito de Yarinacocha, y señalando domicilio
procesal en el Jr. Dos de Mayo No. 578 del Distrito de
Yarinacocha, en los autos seguidos por el Ministerio
Público - Fiscalía de Familia en representación de
RAQUEL DELICIA RUÍZ VARGAS, sobre
VIOLENCIA FAMILIAR, en su agravio, a Ud.
atentamente digo:

PRIMER OTROSI DIGO: Que, dentro del termino de Ley, absuelvo el traslado
de la demanda incoada en mi contra por parte del representante del Ministerio
Público, sobre violencia familiar en la modalidad de maltratos físicos y
psicológicos, en los términos y condiciones siguientes:
PRIMERO.- Señor Juez, resulta falso de toda falsedad lo esgrimido por el

representante del Ministerio Público, en el punto primero de los fundamentos de
hechos de su escrito de demanda, al precisar que mi defendido el día 24.08.2008,
a horas 10.00 a.m. ha AGREDIDO FÍSICA Y PISOCOLOGICAMENTE a su
cónyuge (esto es, la propinarle un golpe en la nariz, y pretender agarrarle del
cuello); puesto que como se observa del contenido del Certificado Medico Legal
No. 003732-VF, de fecha 25.08.2008, que obra en autos, practicada a la
agraviada, esta no PRESENTA NINGUNA INCAPACIDAD MEDICO
LEGAL Y MENOS LESION Y/O HEMATOMA ALGUNA EN LA CARA,
NARIZ O PARTE DE SU CUERPO, y menos aún descanso médico a la
agraviada; coligiéndose de lo expuesto que no existe y menos se evidencia
AGRESIÓN FÍSICA, de donde lo expuesto por el representante del Ministerio
Público resulta a todas luces contradictorio y contraproducente con los resultados
médicos, lo cual su despacho debe tener presente al momento de resolver.
Siendo que, con respecto al resultado del Informe Psicológico obrante en autos,
éste representa una narración unilateral de la agraviada con ánimo de perjudicar
emocionalmente al suscrito, por lo que al amparo del principio constitucional de
IGUALDAD ANTE LA LEY, Y DE EQUIDAD, se debió también practicar un
examen psicológico al suscrito, como efectivamente lo recoge la recomendación
del Psicólogo (al referirse que se requiere Terapia Familiar e individual), sin
embargo, a efectos de ejercer mi derecho a la defensa de mis intereses cumplo
con adjuntar INFORME PSICOLÓGICO AL SUSCRITO, A SOLICITUD
DE PARTE INTERESADA, PRACTICADO EN EL HOSPITAL
REGIONAL DE PUCALLPA
SEGUNDO.- Ahora, si bien mi defendido a nivel preliminar (policialmente) a

reconocido mantener problemas conyugales con la agraviada desde el mes de
febrero del presente año; es también cierto señor Juez, que éste en ningún
momento agredió físicamente y psicológicamente a su cónyuge en la forma y
circunstancias como lo describe el señor representante del Ministerio público,
sino que ante un reclamo que éste le efectuara a su cónyuge por una supuesta
infidelidad (al encontrar un mensaje en su celular), y al no ponerse ambos de
acuerdo sobre el monto de la pensión alimenticia (puesto que la agraviada
pretendía que le otorgue pensión mayor, poniendo en riesgo la subsistencia de
éste en su centro de trabajo en la localidad de Santa Rosa, Jurisdicción de Padre
Abad – Aguaytía), ésta comenzó a insultarle y a gritarle incoherencias (términos
y frases incluso de delincuente y otros), obligándole con ello a que éste
abandonará el hogar conyugal; tomando mi defendido la actitud de pretender
solamente calmarle tapándole la boca, para que no escuchen los vecinos los gritos
e insultos, todo ello en presencia de sus menores hijos; advirtiéndose de lo
expuesto, que dichos ACTOS NO REPRESENTAN INTENCIONALMENTE
VIOLENCIA FAMILIAR, sino una de actitud de poner calma y buscar la
reconciliación familiar.
TERCERO.- Estando a lo antes expuesto, y teniendo presente que durante los

años de matrimonio, nunca antes habían tenido problemas conyugales, sino
meras discusiones esporádicas como en todo hogar sucede; no existe actos
reincidentes sobre agresión y menos antecedentes generados por ello, y menos
incluso hemos llegado al extremo de insultarnos públicamente, por lo que
sorprende ahora la imputación falsa que se me efectúa, por cuando los hechos no
fue como lo precisa el representante del Ministerio Público; sin embargo a tenor
de la referencia preliminar de mi defendido considero que su despacho con mucha
sapiencia sabrá comprender la actitud de éste, de entenderlos como parejas,
debiendo su despacho oportunamente resolver conforme a Ley, en justicia y
equidad; tanto mas SI COMO PRODUCTO del conflicto familiar que mi
defendido viene atravesando, éste ha sufrido atentado físico con vehículo
automotor (Atropello) por parte del hermano de la agraviada, circunstancias
que ha obligado incluso que mi defendido actualmente HAYA OPTADO
POR RETIRARSE FORZOSAMENTE DEL HOGAR; SIENDO QUE
AUNADO A ELLO ACTUALMENTE LE HA BROTADO LA
EMFERMEDAD DE SORIASIS GENERALIZADA EN TODO SU
CUERPO, con lo que queda evidenciado el SOBRE STRESS FAMILIAR
por lo que atraviesa, lo cual pido se tenga presente al momento de resolver.

MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Denuncia Policial por Retiro Forzoso del Hogar, de fecha 24.08.2008.
2.- Denuncia por Atropello con Vehículo Automotor Menor, de fecha 24.08.2008
3.- Solicitud de Examen Psicológico, de fecha 10.10.2008.
4.- Informe Psicológico, expedido por el Hospital Regional de Pucallpa.
5.- 02 Vistas Fotográficas, del suscrito, donde se advierte la Enfermedad de
Soriasis Generalizada por todo su cuerpo, producto del SOBRE STRESS
FAMILIAR.
ANEXOS:

1.B.- Denuncia Policial, por Retiro Forzoso del hogar conyugal.
1.C.- Denuncia Policial, por Atropello y Agresión.
1.D.- Solicitud de Examen Psicológico, de fecha 10.10.2008.
1.E.- Examen Psicológico, expedido por el Hospital Regional de Pucallpa.
1.F.- 02 vistas Fotográficas.
1.G.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1.H.- Cédulas de Notificación.
1.I.- Papeleta de Habilitación de mi abogado defensor.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pido tener por contestada la demanda, y en su debida
oportunidad resolver conforme a Ley, por ser Justicia la que se espera alcanzar.
Pucallpa, 13 de Octubre del 2008.
Sec. Dr. Carlos A. Ballardo Japan.
Exp. No. 2009 - 0284
Escrito No. 01
Cuaderno Principal
FAMILIAR.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE

HENRRY AMASIFUEN CACHIQUE, identificado con

DNI No. 22961412, con domicilio real en el Jr. Los
Eucaliptos Mz. 29, Lt. 06 del Asentamiento Humano
“Próceres de la Independencia” del Distrito de Manantay, y
señalando domicilio procesal en la Casilla Judicial No. 042
de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, en los autos
seguidos por el Ministerio Público (Fiscalía de Familia) en
representación de CAROLINA DEMETRIA JULCA
CÓNDOR sobre VIOLENCIA FAMILIAR, en su agravio,
a Ud. atentamente digo:

presente escrito, en tal sentido señalo como mi domicilio procesal lo
especificado en el exordio; lo cual pido se tenga presente para todos los fines de
Ley.
OTROSI DIGO: Que, absolviendo el traslado de la demanda incoada a ésta

parte por parte del representante del Ministerio Público, la niego y la contradigo
en todos sus extremos, puesto que los fundamentos que se expone sobre maltrato
físico y psicológico no son ciertos, por lo que desde ya solicito a su despacho
que en su oportunidad la declare INFUNDADA, en merito a los fundamentos de
hecho y derecho que paso a detallar, en efecto;
PRIMERO.- Señor Juez, conforme se tiene de autos, a raíz de una denuncia de

parte la autoridad policial de la comisaría de San Fernando ha practicado una
investigación preliminar con el fin de confirmar la veracidad de lo denunciado,
así como identificar al autor o autores; sin embargo como se advierte de las
investigaciones realizadas por la policía en ningún momento se le ha notificado
valida y oportunamente a mi defendido en forma personal dicha denuncia, a
efectos de que éste haga valer sus descargos correspondientes y de acuerdo a
Ley, de donde se colige que desde la etapa preliminar ha existido una clara
vulneración a los principios constitucionales del debido proceso, legalidad,
igualdad, equidad, legalidad y por ende del irrestricto derecho a la defensa que
tiene toda persona, lo cual pido se tenga presente al momento de resolver; por
cuanto no se puede privar así, por así el derecho de defensa que le asiste a toda
persona; cuanto mas si dentro de los roles de la policía en las investigaciones
está la de garantizar el cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio
publico y privado, así como la de mantener y restablecer el orden interno.
SEGUNDO.- Ahora bien, atendiendo a lo expuesto en la demanda instaurada

por el representante del Ministerio público, sobre el hecho que mi defendido ha
propiciado maltrato físico y psicológico a su cónyuge Carolina Demetrio Julia
Cóndor; sobre el mismo, debe previamente tenerse presente lo precisado y
referido por la cónyuge agraviada en su manifestación policial, cuando dice
textualmente: “…Que, mi defendido llegó borracho a su domicilio,
agrediendo física y psicológicamente a la agraviada circunstancias en que
mordido por éste en su antebrazo izquierdo…”; argumento o versión que
dista mucho y lo que es mas resulta contrario a las resultas del Certificado
Médico Legal No. 0001381-VFL, que obra en autos y que corre a fjs. 08,
cuando concluye expresamente “……que la agraviada solamente presenta
equimosis en forma ovalada en el antebrazo izquierdo….”, lo que equivale a
decir, “A LA MANCHA LIVIDA EN LA PIEL QUE RESULTA DE LA
SUFUSION DE SANGRE A CONSECUENCAI DE UN GOLPE, O DE
UNA FUERTE LIGADURA U OTROS”; mas no se precisa en ella en forma
categórica que ésta que existe mordisco, además de ello no se refleja en el
Certificado Medico Legal la huella que existe o ha dejado los dientes de mi
defendido por el mordisco que le realizó. Siendo lo más relevante que tratándose
en todo caso de una agresión por parte de mi defendido, éste por su propia
naturaleza y contextura física, indudablemente superior a la de la agraviada, le
habría causado mayores lesiones, e incluso quizás se hubiera llegado a mayores
consecuencias, actos y hechos que no refleja el Certificado Medico, lo cual pido
se tenga presente al momento de resolver.
TERCERO.- Del mismo modo, de lo expuesto y recogido en el Examen

Psicológico practicada a la agraviada Carolina Demetrio Julca Cóndor, se puede
apreciar que en ésta solamente se recoge en forma unilateral la versión de ésta,
para luego sin mayores elementos de juicio concluir con SINDROME DE
MUJER MALTRATADA POR VIOLENCIA FAMILIAR, sobre el mismo,
es evidente advertirse que en ningún momento ha existido igualdad ante la Ley,
y menos equidad de géneros, para compulsar debidamente un acto de violencia
familiar, tanto mas si de la versión de la propia agraviada sobre la presunción de
que en la vida de mi defendido “existe otra mujer, la misma que le contesto el
teléfono” podemos deducir por lógica jurídica, que ésta viene actuando por el
contrario en forma agresiva contra mi defendido producto de sus celos
enfermizos y además porque éste llegó borracho el día primero de abril en la
madrugada, suscitándose una discusión familiar mutua, como sucede en todo
hogar familiar, siendo que por la bulla despertaron a sus hija Milagros
Amasifuen Julca, hecho que se corrobora con la manifestación dada por ésta y
que obra en autos, y es mas por el Examen psicológico practicada a ésta, la
misma que concluye MALAS RELACIONES PATERNO FILIALES.
CUARTO.- De donde es preciso que su despacho señor Juez, tenga presente

que dentro de todo hogar familiar siempre se suscitan discusiones familiares, a
veces sin importancia, sin embargo atendiendo a los hechos, estos no sucedieron
como los narra la agraviada, que a mayor abundamiento se contradice con las
resultas del Certificado Medico Legal, sino que dentro de un clima alturado, por
un breve momento como personas adultas discutimos, pero no llegamos a
agredirnos física ni psicológicamente, por cuanto nos respetamos como pareja,
mas aun todavía cuando la agraviada es madre de mis hijos; siendo lo cierto
señor Juez, que con la demandante el largo tiempo que venimos manteniendo
relación convivencial en ningún momento hemos llegado al extremos de
golpearnos mutuamente el uno al otro, y menos a insultarnos públicamente, por
lo que me sorprende ahora dicha imputación cuando los hechos no fueron como
los precisa el representante del Ministerio Público. Siendo que el día primero de
abril del presente año, efectivamente hubo y existió una discusión sin
importancia, pero ello, no significó una agresión brutal como efectivamente se
pretende hacer creer al Juzgado, menos se agredió psicológicamente, puesto que
sobre éste extremo no existe prueba objetiva alguna, ya que el examen
psicológico representa el recogimiento de una versión unilateral de la agraviada
sin mayores elementos de juicio sobre los hechos imputados; de donde resulta
falso de toda falsedad la argumentación que se vierte sobre los supuestos
hechos, sin embargo a tenor de mi referencia considero que su despacho con
mucha sapiencia sabrá entender y resolver conforme a Ley, en justicia y
equidad.

- Ley No. 26260, modificada por Ley No. 27982.
MEDIOS PROBATORIOS:
1.-Pido se tenga presente el Certificado Medico legal y el Examen Psicológico

que obra en autos.
ANEXOS:
1.A Copia fotostática simple del DNI del recurrente.

1.B Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1.C Cédulas de Notificación.
1.D Papeleta de Habilitación de mi abogado defensor.
POR TANTO:
oportunidad proveer conforme a Ley, tanto más si es Justicia la que se espera
alcanzar.
Pucallpa, 02 de Junio del 2009.
Sec. Dra. Lisbeth Zarriá Mori.

Exp. No. 2009 - 329
Escrito No. 01
Cuaderno Principal
FAMILIAR.

WALTER SALDAÑA MELENDEZ, identificado con

DNI No. 00014417, con domicilio real en el Jr. Jesús
María Mz. C, Lt. No. 09 del 166 del AA.HH. “Jesús
María”, y señalando domicilio procesal en la Casilla
Judicial No. 042 de la Corte Superior de Justicia de
Ucayali, en los autos seguidos por el Ministerio Público -
Fiscalía de Familia en representación de JUANA
CHUNG COLLAZOS sobre VIOLENCIA
FAMILIAR, en su agravio, a Ud. atentamente digo:

escrito, en tal sentido señalo como mi domicilio procesal lo especificado en el
exordio; lo cual pido se tenga presente para todos los fines de Ley.

todos sus extremos, puesto que los fundamentos que allí se exponen no son
ciertos, y por consiguiente resulta inaplicable el derecho que invoca, por lo que
solicito desde ya a su digno despacho que en su oportunidad la declare
PRIMERO.- Señor Juez, conforme a las resultas del Informe Psicológico que
obra en autos, efectivamente la demandante presenta es esporádica y poco
frecuente, sin embargo ello resulta contraproducente con la afirmación que realiza
el representante del Ministerio Público en el primer fundamento de su demanda,
cuando dice: "que la accionante refiere haber sido víctima de maltrato físico
y psicológico, por parte del recurrente, por haber éste supuestamente en estado
de ebriedad propinado una cachetada y posteriormente pretender obligarla a
mantener relaciones sexuales, y que dicho maltrato le han ocasionado Lesiones
Físicas y Psicológicas.
SEGUNDO.- Es preciso señor Juez, que su despacho tenga presente que con la
demandante no encontramos separados por espacio de 15 años aproximadamente,
aún así debo manifestar que cuando fuimos pareja por algunas veces hemos
mantenido discusiones, pero ello nunca fue alterado y fue en forma breve por
cuanto somos adultos, por cuanto el suscrito es una persona respetuoso de las
damas, mas aun todavía cuando ésta es madre de mis hijos; lo cierto señor Juez,
es que con la demandante el largo tiempo que hemos mantenido relación
matrimonial en ningún momento hemos llegado al extremos de golpearnos
mutuamente el uno al otro, y menos nos hemos insultado públicamente, por lo
que me sorprende ahora dicha imputación cuando en los hechos no fue como lo
precisa el representante del Ministerio Público; ahora bien con respecto al día
que precisa (18.02.2009) donde indica que le ocasione daño Psicológico; al
respecto señor Juez, debo manifestar lo siguiente: “.. Que, efectivamente como
menciona la denunciante el recurrente en compañía de u nos amigos se fue a
tomar cerveza a la casa de la denunciante, el mismo que al darse cuenta que
estaba consumiendo la cantidad de 02 cajas cerveza, éste le dijo a la denunciante
que le pagaría al día siguiente, lo provocó la reacción alterada de la denunciante,
lo que me obligó a retirarme de dicho lugar...”; pero ello, no significó una
agresión como efectivamente se pretende hacer creer al Juzgado, de donde resulta
falso de toda falsedad la argumentación que se vierte sobre los supuestos hechos,
sin embargo a tenor de mi referencia a nivel policial y judicial considero que su
justicia y equidad.

MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia Legalizada de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo.......,

expedido por la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo.
2.- Copia Legalizada de la Partida de Nacimiento de mi menor hija ................,
expedido por la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo.
ANEXOS:

1.B.-Copia de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo ...........
1.C.-Copia de la Partida de Nacimiento de mi menor hija ............
1.D.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1.E.-Cédulas de Notificación correspondientes.
1.F.- Papeleta de Habilitación de mi abogado defensor.
POR TANTO:
espera alcanzar.
Pucallpa, 16 de Junio del 2009.

Exp. No. 2009 - 0549
Escrito No. 01
Cuaderno Principal
FAMILIAR.
JORGE DAVID SALVADOR CHOQUE, identificado

con DNI No. identificado con DNI No. 44328097, con
domicilio real en el AA.HH. Aviación Mz. E, Lt. 04, del
Distrito de Yarinacocha, en los autos seguidos por la
Segunda Fiscalía Mixta de Yarinacocha, en representación
de LEYDI DIANA RAMÍREZ LÓPEZ, sobre
VIOLENCIA FAMILIAR, a Ud. atentamente digo:

presente escrito, en tal sentido señalo como mi domicilio procesal en el Jr. Dos
de Mayo No. 578 - A, del Distrito de Yarinacocha; lo cual pido se tenga
presente para todos los fines de Ley.
OTROSI DIGO: Que, dentro del termino de Ley, absuelvo el traslado de la

demanda incoada en mi contra por parte del representante del Ministerio Público,
sobre violencia familiar en la modalidad de maltrato Psicológico, en los términos
y condiciones siguientes:
PRIMERO.- Señor Juez, de conformidad con el Art. 2do. Del Texto Único
Ordenado de la Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar, constituye
violencia familiar, cualquier acción u omisión que cause daño físico o
psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la amenaza o coacción graves y/o
reiteradas, así como la violencia sexual, que se produzcan entre cónyuges, ex
cónyuges, convivientes, ex convivientes, ascendientes, descendientes, e incluso
entre parientes colaterales y otros.
SEGUNDO.- En atención a lo antes expuesto, la prueba irrefutable para acreditar

la acción u omisión generadora del daño físico y psicológico a la víctima,
indudablemente la constituyen el Reconocimiento Medico Legal, así como
Examen Psicológico practicada y realizada con todas las garantías legales,
respetando el derecho de las partes en conflicto, bajo los principios
constitucionales de imparcialidad, equidad, legalidad, igualdad ante la Ley, y
sobre todo transparencia en los resultados, ello tomando como base los hechos
materia de investigación; lo contrario representa una falta de ética profesional,
manifiesta unilateralidad y por ende arbitrariedad en claro perjuicio de una de las
partes.
TERCERO.- En el caso que nos ocupa, el representante del Ministerio Público

esgrime textualmente en el punto primero de los fundamentos de hechos de su
demanda; “.…Que, Leydi Diana Ramírez López indica que su conviviente le
insultaba con palabras denigrantes hacia su persona y muchas veces lo
agredió físicamente….”; sin embargo no se menciona y menos se precisa las
palabras denigrantes vertidas por mi defendido (que hayan afectado
psicológicamente a la actora) y lo que es mas no obra en autos Reconocimiento
Medico Legal y/o Certificado Medico que demuestre en forma fehaciente los
supuestos golpes, maltratos y agresiones físicas sufridas por ésta de manos de mi
defendido; “…mas aún cuando ésta en forma contradictoria reconoce en su
escrito de demanda en sus fundamentos de hechos que mi defendido
constantemente paraba de viaje; que ante la propuesta que éste hiciera para
que volvieran ésta le dijo que no quería volver con una persona a quién no
quería; que iba a rehacer su vida y superarse; que ante la pregunta de que si
tenía otra persona en su vida, ésta dijo que si y que le dejara en paz, y que le
deje de agredir (sobre el mismo no hay prueba alguna); de quería mantener
relaciones sexuales a la fuerza y que le quería hacer subir a un motokar
frente a su domicilio (sobre el mismo no hay prueba de aquello, solamente la
versión unilateral de la actora); que asimismo precisa en el punto séptimo de
su demanda que fue a la casa de la madre de mi defendido donde éste le
profirió dice las palabras siguientes: si quieres ver a tu hijo lo vas a ver por
fotografía, ahora vas a llorar sangre porque me has hecho, ahora gozas con
tu amante que te dure mucho, que como se tiene no constituyen palabras
denigrantes ni injuriosas….”, lo cual pido se tenga presente al momento de
resolver.
CUARTO.- Resultando todo lo referido por la actora totalmente falso, puesto que
no existe prueba alguna que mi defendido haya agredido físicamente a la actora; y
menos aún psicológicamente, toda vez que el Informe Psicológico que obra en
autos, no recoge los hechos reales expuesto por la parte examinada, puesto que en
el rubro motivo de consulta, se precisa textualmente: “…hechos que se vienen
suscitando en el interior de su domicilio y en forma constante….”; si de la
propia manifestación de la actora se colige, que mi defendido paraba de viaje
constantemente, y los hechos se suscitaron supuestamente en el domicilio de
mi defendido.
Del mismo modo: en el numeral d), del rubro AREA FAMILIAR, hace una
somera descripción de la versión unilateral de la actora, en el cual refiere
versiones no mencionadas incluso en su escrito de de demanda, “como por
ejemplo cuando dice que ha dejado de quererle por lo agresivo e
irresponsable que se muestra”, versión que se contradice con lo precisado en su
demanda, hecho que se evidencia con su ÁREA INTELECTUAL QUE ES
INFERIOR AL TERMINO MEDIO, de donde la conclusión del Informe
Psicológico DE PERTURBACION EMOCIONAL, no puede ser compatible
con actos de violencia familiar, lo cual pido se tenga presente al momento de
resolver; sino con sus problemas de CONDUCTA, relacionado con su área
intelectual por no contar con su hijo, ello debido al abandono moral y
material como mantenía descuidado a su menor hijo (desnutrido y anémico),
habiendo éste incluso dejado de estudiar, por lo que su despacho
oportunamente sabrá resolver conforme a Ley, en justicia y equidad.
MEDIOS PROBATORIOS:
1. Copia de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo Fernando David Salvador
Ramírez.
ANEXOS:
1.B.- Copia de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo.
1.C.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1.D.- Cédulas de Notificación.
1.E.- Papeleta de Habilitación de mi abogado defensor.
POR TANTO:
Pucallpa, 02 de Septiembre del 2009.
Sec. Dra. Erika Patricia Kahn García.

Exp. No. 2009 - 534
Escrito No. 01
Cuaderno Principal
FAMILIAR.

ROLINDA PANAIFO RODRÍGUEZ, identificada con

DNI No. 44016305, con domicilio real en la Urb.
Municipal Mz. G-3, Lt. 18 del Distrito de Manantay; y
señalando domicilio procesal en la Casilla Judicial No.
042 de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, en los
autos seguidos por el Ministerio Público – Segunda
Fiscalía Mixta de Coronel Portillo en representación de
ORLANDO THOMAS PANDURO sobre
VIOLENCIA FAMILIAR, en su agravio, a Ud.
atentamente digo:


todos sus extremos, puesto que los fundamentos que allí se exponen no
totalmente falsos, y por consiguiente resulta inaplicable el derecho que invoca,
por lo que desde ya solicito a su digno despacho que oportunamente la declare
PRIMERO.- Señor Juez, el representante del Ministerio Público aduce en su

demanda de violencia familiar, que en merito a las resultas del Certificado
Médico No. 003411-VFL, que obra en autos, efectivamente se encuentra
acreditado que el demandante Orlando Thomas Pandero fue victima de maltrato
físico por parte de la recurrente; sin embargo ello resulta contraproducente con
los hechos que han dado lugar a la presente acción, en el cual supuestamente el
demandante aparece como victima.
SEGUNDO.- Es del caso que su despacho tenga presente señor Juez, que mi
defendida desde el día 04 de Agosto del presente año debido a los celos
constantes del ahora demandante quién le decía que tenía otro hombre, se
encontraba distanciado de éste, pues ya no hacían vida en común a pesar que
estaban viviendo en el mismo techo (es decir, en la casa de su señora madre doña
Leonor Rodríguez Macuyama, ubicado en la Urb. Municipal Mz. G-2, Lt. 18 del
Distrito de Manantay); es en atención de ello que forma repentina y utilizando
violencia y grave amenaza para la vida de la recurrente en forma intempestiva el
día 06 de Agosto del presente año, a horas 11.00 de la noche aproximadamente,
en circunstancias que ésta se encontraba descansando dentro de su cama puesto su
mosquitero, ingreso el demandante portando un cuchillo de cocina y “bajo
amenazas e insultos le gritaba que abra el mosquitero porque quiero
matarte, por que me sacas la vuelta con un hombre”; haciendo que ésta se
despertara asustada comenzando un forcejeo entre ambos, puesto que la suscrita
luchaba por su vida; fue en esas circunstancias que pide ayuda a sus señores
padres y hermanos quienes viven conjuntamente en su domicilio, viniendo estos
en su ayuda, advirtiendo aquello el demandante logra escapar (alejándose del
domicilio conyugal esa noche yéndose a dormir en la casa de su señora madre que
queda ubicado en el Jr. Aguaytia No. 602 del Distrito de San Fernando) dejando
en su desesperación botado el cuchillo que portaba dentro de mi cuarto; actos y
hechos que alarmo a los vecinos, por los gritos que escucharon y quienes me
aconsejaron que efectuara una denuncia ante la Comisaría del Distrito de San
Fernando, e incluso por ante la Gobernación del Distrito, solicitando garantías
personales, por cuanto se trataba de actos delincuenciales y que riñen con lo
ilícito, hecho que efectivamente realizado en salvaguarda de su integridad el día
07 de Agosto del presente año, solicitud que actualmente se encuentra en poder
del instructor Técnico SOPNP Lozano Arévalo de la Comisaría de San Fernando,
hecho que se corrobora con los documentos que en copia se adjunta al presente
para mayor objetividad.
TERCERO.- Siendo ello así, resulta totalmente ilegal y además contradictorio

que aparezca un Certificado Medico Legal signado con el No. 0003411-VF, de
fecha 08.08.2009, el cual concluye expresamente que el demandante presenta
lesiones ocasionado por agente duro contundente, si en aquella fecha, éste ya no
se encontraba radicando y menos viviendo en el domicilio de los padres de mi
defendida, ubicado en la Urbanización Municipal, sino en el domicilio de su
señora madre ubicado en el Jr. Aguaytia No. 602 del Distrito de Manantay;
coligiéndose de lo antes expuesto, que dicho Certificado Medico fue expedido a
favor y por influencias de parte de familiares y allegados que éste tiene en el
Hospital Regional de Ucayali.
CUARTO.- De donde resulta, contraproducente lo precisado por el representante

del Ministerio Público, cuando precisa que se otorgo medida de Protección al
agraviado a fin de evitar mayores perjuicios a la víctima; si como tenemos antes
precisado el demandante ya no encontraba viviendo en el domicilio de la suscrita,
sino en la casa de su mamá ubicado en el Jr. Aguaytia No. 602 del Distrito de San
Fernando; e ilógico incluso la referencia del representante del Ministerio Público,
cuando precisa que mi defendida viene incumpliendo con ese deber por lo que en
uso de sus facultades solicita al Juzgado se adopten las medidas que conlleven al
cese de tales actos; sino ha existido actos ilegales por parte de mi defendida sino
por parte de ahora demandante y supuesta víctima; lo cual pido se tenga presente
al momento de resolver.
Tanto mas: si se pretende hacer creer al Juzgado, que la suscrita causo lesiones
por actos de violencia familiar, como erróneamente aduce el fiscal de Familia,
resultando falso de toda falsedad la argumentación que se vierte sobre los
supuestos hechos, sin embargo a tenor de mi referencia considero que su
justicia y equidad.

MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia fotostática simple de la Denuncia ante la Gobernación, de fecha

07.08.2009.
2.- Copia fotostática simple de la Solicitud de Garantías Personales de la suscrita
ante la Gobernación del Distrito de Manantay, de fecha 07.08.2009.
3.- Copia Fotostática simple del Oficio No. 0199-2009-MI-DGGI-
GDM.UCAYALI, de fecha 07.08.2009.
ANEXOS:

1.B.- Copia de Denuncia ante la Gobernación, de fecha 07.08.2009.
1.C.- Copia de la Solicitud de Garantías Personales de la suscrita ante la
Gobernación del Distrito de Manantay, de fecha 07.08.2009.
1.D.- Copia Fotostática simple del Oficio No. 0199-2009-MI-DGGI-
GDM.UCAYALI, de fecha 07.08.2009.
1.E.- Copia de la Partida de Nacimiento de mi menor hija Priscila Lucero
Thomas Panduro, expedido por la Municipalidad Provincial de Coronel
Portillo.
OTROSI DIGO: Que, la suscrita es una humilde madre de familia, que no

cuenta con posibilidades económicas, e incluso asume sola la enorme
responsabilidad de velar por la subsistencia y crianza de su menor hija
PRISCILA LUCERO THOMAS PANAIFO, de 05 años de edad, por cuanto el
ahora demandante no cumple con su obligación de padre responsable, por lo que
solicito se le conceda el AUXILIO JUDICIAL correspondiente, exonerándosele
de la presentación de los aranceles judiciales correspondientes, por cuanto con
aquello pone en serio riesgo su subsistencia y la de quienes dependen de ella.
POR TANTO:
oportunidad proveer conforme a Ley, cuanto más si es Justicia la que espera
alcanzar.
Pucallpa, 11 de Septiembre del 2009.

Exp. No. 2009 - 0773
Escrito No. 01
Cuaderno Principal
ABSUELVE TRASLADO DE DEMANDA SOBRE
VIOLENCIA FAMILIAR.

CELSO SANDOVAL DE LA CRUZ, identificado con

DNI No. identificado con DNI No. 00072799, con
domicilio real en la Urbanización Pedro Portillo (Fonavi)
Mz. B, Lt. 11 del Distrito de Yarinacocha; en los autos
seguidos por MARÍA MENDOZA DE SANDOVAL,
sobre VIOLENCIA FAMILIAR, a Ud. atentamente digo:

presente escrito, en tal sentido señalo como mi domicilio procesal en el Jr. Dos
de Mayo No. 578 - A, del Distrito de Yarinacocha; lo cual pido se tenga
presente para todos los fines de Ley.
Público, sobre violencia familiar en la modalidad de maltrato Psicológico, en los
términos y condiciones siguientes:
PRIMERO.- Señor Juez, el Art. 2do. Del Texto Único Ordenado de la Ley de
Protección Frente a la Violencia Familiar, precisa expresamente que constituye
entre parientes colaterales y otros.
SEGUNDO.- En atención a lo señalado, constituye prueba irrefutable para

acreditar la acción u omisión generadora del daño físico y/o psicológico a la
víctima, el Reconocimiento Medico Legal, así como Examen Psicológico
practicada realizada con todas las garantías de Ley, respetando el derecho de las
partes en conflicto, bajo los principios constitucionales de imparcialidad, equidad,
legalidad, equidad e igualdad ante la Ley, y sobre todo transparencia en los
resultados, ello tomando como base los hechos materia de investigación; lo
contrario representa una falta de ética profesional, manifiesta unilateralidad,
pre-juzgamiento sobre la conducta de una persona y por ende arbitrariedad en
claro perjuicio de una de las partes.
TERCERO.- Señor Juez, es preciso que su despacho tenga presente al momento

de resolver, que el representante del Ministerio Público esgrime en su demanda
fundamentos contradictorio sobre los supuestos hechos; pues por un lado recoge
los argumentos vertidos por la parte agraviada (supuesto maltrato psicológico), y
de otro lado la negación rotunda del suscrito sobre dichos hechos; aunado a ello,
expresamente reconoce en el tercer acápite de sus propios fundamentos de hecho
de su demanda, que la violencia psicológica por su modalidad misma de
afectación es difícil de ser “identificado y probado”; por lo que para mayor
objetividad e imparcialidad se debió oportunamente disponer la realización de
exámenes psicológicos a ambas partes, y no tenerse a la vista solamente de una
de ellas; constituyendo aquello una manifiesta vulneración al principio
constitucional de igualdad ante la Ley y en juicio.
CUARTO.- Siendo ello así, resulta preciso realizar el cuestionamiento a los

informes psicológicos que obran en autos, de ser instrumentales que solamente
recogen versiones unilaterales y hasta arbitrarios, que recopila la supuesta
conducta de una persona, y en el cual el profesional que lo expide hace un pre-
juzgamiento sobre aquello; pues no recoge la real e imparcial situación de los
hechos, y es mas la conducta de mi patrocinado, puesto que conforme se advierte
de su contenido no se señala y menos se menciona fecha y hora exacta de los
supuestos maltratos, es mas en el rubro “Area Familiar” no se recoge la versión
real de los miembros de la familia, sino de una de ellas, y en cual se hace una
contradictoria valoración puesto que por un lado se manifiesta que mi patrocinado
es un ser perfecto y grandioso, para luego contradictoriamente señalar que es un
ser coercitivo, frío, calculador, hiriente, de comportamiento agresivo entre otros,
actos y hechos que mas parece ser argumentos expuestos por el profesional
psicólogo que expidió dicho informe, mas no por la agraviada, lo que equivaldría
a suponer pre-juzgado sobre la conducta de una persona, sin antes haberse
evaluado psicológicamente a éste; de donde las conclusiones o resumen a la que
se arriba no refleja la verdadera conducta de la persona examinada puesto que la
categoría de INFERIOR AL TERMINO MEDIO en el área intelectual de la
agraviada, pone en evidencia su rendimiento real y actual, mas no se puede
adelantar juicio y precisar que ello se debe a los problemas conyugales; por lo que
estando recogido en ellas serias incoherencias sobre la realidad de los hechos y es
mas sobre la conducta de mi patrocinado, antes de haberse realizado evaluación
psicológica a éste, no merece tener la condición de prueba plena para considerar
la existencia de violencia familiar; existiendo en contrario versión uniforme de
mi patrocinado negando los hechos, lo cual pido se tenga presente al momento
de resolver.
QUINTO.- Siendo así, no existiendo prueba fehaciente y de convicción alguna

que demuestre objetivamente que mi patrocinado haya maltratado
psicológicamente a su cónyuge, cuanto mas si contrario sensu existe suficiente
evidencia de que éste se encuentra mal de salud, conforme se tiene corroborado
de las evaluaciones medicas sobre tratamiento de Gastritis Crónica Atrófica, cada
medio año en el Hospital Sabogal de la ciudad de Lima, por lo que la demanda
instaurada en su contra debe ser declarada INFUNDADA.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, evidenciándose en autos la existencia de

Informes Psicológicos Nos. HC: 34356 y HC: 3454, emitido y evacuadas en
forma parcializada, donde se prejuzga la conducta de una persona al cual no
se le ha evaluado psicológicamente, que concluye tomando como base
versiones unilaterales, con evidentes defectos formales y serias contradicciones
en los resultados finales (véase rubro VI.- Resumen), al amparo del Art. 300 y
siguientes del Código Procesal Civil, FORMULO TACHA CONTRA LAS
MISMAS.
MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Informes Anatomo Patológicos (Evaluaciones médicas sobre tratamiento de

Gastritis Crónica Atrófica, cada medio año en el Hospital Sabogal de la
ciudad de Lima del suscrito, en folios (03).
ANEXOS:

1.B.- Informes Anatomo Patológicos, en folios 03.
1.C- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1.D- Cédulas de Notificación.
1.E- Papeleta de Habilitación de mi abogado defensor.
POR TANTO:
Pucallpa, 10 de Noviembre del 2009.
Sec. Dra. Wilda Echevarría Poma.
Exp. No. 2009 - 0730
Escrito No. 01
Cuaderno Principal
ABSUELVE DEMANDA SOBRE VIOLENCIA
FAMILIAR.

ANITA ROSARIO LINARES ALVA, identificada con

DNI No. 00084861, con domicilio real en el Pasaje Tumi
No. 159 del Asentamiento Humano 9 de Octubre, en los
autos seguidos por el Ministerio Público – Primera Fiscalía
Provincial Mixta en representación de ANDRI YANIRA
VÁSQUEZ LINARES, sobre VIOLENCIA FAMILIAR,
en su agravio, a Ud. atentamente digo:

presente escrito, en tal sentido señalo como mi domicilio procesal la Casilla
Judicial No. 042 de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, lugar donde pido
me hagan llegar las notificaciones que recaigan en el presente proceso conforme a
Ley.
de la demanda incoada en contra la recurrente, por parte del representante del
Ministerio Público, sobre violencia familiar en la modalidad de maltrato físico,
en los términos y condiciones siguientes:
PRIMERO.- Señor Juez, efectivamente el Art. 2do. Del Texto Único Ordenado
de la Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar, precisa expresamente que
constituye violencia familiar, cualquier “acción u omisión que cause daño físico
o psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la amenaza o coacción graves y/o
entre parientes colaterales y otros”.
SEGUNDO.- Señor Juez, el representante del Ministerio Público aduce en su

demanda de violencia familiar que en merito a las resultas del Certificado
Médico Legal que obra en autos se encuentra acreditado que la agraviada Andri
Yanira Vásquez Linares fue victima de maltrato físico por parte de la recurrente.
Sin embargo, ello resulta contraproducente con la instrumental que se adjunta al
presente consistente en paneux fotográfico de la supuesta agraviada en el cual se
advierte que ésta actualmente no tiene, registra ni muestra ningún tipo de lesión
física en el brazo y/o antebrazo, menos en la pierna derecha o izquierda; puesto
que si bien mi patrocinada ha reconocido en su manifestación fiscal que ha
castigado a su menor hija con tres golpes moderados con rama de wingo por no
cumplir con obedecerla en sus obligaciones caseras (de lavar ropa y ayudar a su
hermana Kiara Paola Vásquez Linares); es también cierto que ésta como padre y
madre a la vez que ejerce sobre sus hijas, ostenta y mantiene la enorme
responsabilidad de corregir y disciplinar la actitud de rebeldía que muestra su
menor hija dentro del hogar (Autoridad Paternal), mas aún cuando éstas no
muestra interés por el estudio; ello con el fin de buscar que encaminen su errada
actitud a los fines de superación y bienestar personal, familiar y social mediante
la educación.
TERCERO.- En consecuencia, su despacho al momento de resolver con buen

criterio legal debe tenerse presente, que lo esgrimido por el representante del
Ministerio Público en sus fundamentos de hechos, no se ajusta a la verdad y
menos a la realidad de los hechos, puesto que la suscrita para mantener y velar
por la subsistencia de sus hijos no solamente se dedica a los quehaceres
domésticos como madre biológica de ésas, sino que además labora como docente
en el magisterio nacional, por lo que ante el poco de espacio de tiempo con que
cuenta para realizar sus quehaceres y obligaciones domesticas; es responsabilidad
y obligación también de los hijos ayudar a sus padres con los quehaceres
familiares o de casa, de donde el termino y/o argumento de que mi defendida a
AGREDIDO FÍSICAMENTE a su menor hija resulta subjetivo; cuanto mas
si actualmente la tenencia y custodia de sus hijos la ostenta ésta, nunca ha
tenido ningún tipo de problemas, actos reincidentes de agresión y menos
antecedentes generados sobre aquellos actos; por lo que resulta sorprende la
imputación efectuada por cuando los hechos no fueron como los precisa el
representante del Ministerio Público; sin embargo a tenor de la referencia
preliminar de la recurrente considero que su despacho con mucha sapiencia sabrá
comprender la actitud de mi patrocinada, de entenderla, y comprenderla como
madre de una menor en crecimiento, debiendo su despacho oportunamente
resolver en justicia y equidad.

MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia fotostática de la Resolución Directoral Regional No. 0001560-2009-

DREU, de fecha 14.04.2009, sobre la labor que desempeña la suscrita
(docente).
2.- Memorial de Apoyo de los amigos y vecinos de la suscrita.
3.- Paneux fotográfica de la menor agraviada.
ANEXOS:
1.A.- Copia fotostática simple del DNI de la recurrente.

1.B.- Resolución Directoral Regional No. 0001560-2009-DREU.
1.C.- Original del Memorial de Apoyo de los amigos y vecinos.
1.D.- Paneux Fotográfico.
1.E.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1.F.- Cédulas de Notificación.
1.G.- Papeleta de Habilitación de mi abogado defensor.
POR TANTO:

Sec. Dra. Genadia Yrina Dávila Vizcarra.
Exp. No. 2010 - 066
Escrito No. 01
Cuaderno Principal
ABSUELVE TRASLADO DE DEMANDA SOBRE
VIOLENCIA FAMILIAR.

ADRIAN RAÚL MENA TIPTO, identificado con DNI

No. 05071169, con domicilio real en el Jr. Urubamba No.
274 de ésta ciudad; en los autos seguidos por la Primera
Fiscalía Provincial Mixta de Coronel Portillo, en
representación del menor DENNIS BRANDO ARNEDO
TELLO, sobre VIOLENCIA FAMILIAR, a Ud.
atentamente digo:

presente escrito, en tal sentido señalo como mi domicilio procesal en la Casilla
Judicial No. 042 de la Corte Superior de Justicia de Ucayali; lugar donde pido
me hagan llegar las notificaciones que recaigan en el presente proceso, lo cual
pido se tenga presente para todos los fines de Ley.
Público, sobre violencia familiar en la modalidad de supuestos Daños Psicológico
y Morales, en los términos y condiciones siguientes:
PRIMERO.- Señor Juez, el Art. 2do. Del Texto Único Ordenado de la Ley de
Protección Frente a la Violencia Familiar, precisa expresamente que constituye
reiteradas, así como la violencia sexual, que se produzcan “….entre cónyuges, ex
entre parientes colaterales, afines y otros….”.
SEGUNDO.- Ahora bien, atendiendo a lo expresamente señalado por el

representante del Ministerio Público en su escrito de demanda, debemos entender
que constituye prueba irrefutable para acreditar toda acción u omisión generadora
de un supuesto daño físico (Reconocimiento Medico Legal), y psicológico
(Examen Psicológico) realizada a la victima con todas las garantías de Ley,
respetando el derecho de las partes en conflicto, bajo los principios
constitucionales de imparcialidad, equidad, legalidad, equidad e igualdad ante la
Ley, y sobre todo transparencia en los resultados, ello tomando como base los
hechos materia de investigación; lo contrario representa una falta de ética
profesional, manifiesta unilateralidad, pre-juzgamiento sobre la conducta de
una persona y por ende arbitrariedad en claro perjuicio de una de las partes.
TERCERO.- En el caso que nos ocupa, el representante del Ministerio Público

esgrime en su demanda fundamentos contradictorios sobre los supuestos hechos,
puesto que por un lado recoge los argumentos vertidos por la parte agraviada
(sobre supuesto maltrato psicológico plasmada textualmente en los términos
siguientes: “….menor refiere haber sido agredido física y psicológicamente por
parte de su padrastro desde principios del año 2009, siendo golpeado en las
manos y en la cabeza cuando este tiene cólera en forma reiterada le insulta y
pronuncia groserías en su contra….”); y de otro lado la negación rotunda y
uniforme de mi patrocinado sobre los supuestos hechos que se le incrimina (pues
éste refiere textualmente “….que es mentira que lo haya agredido física y
psicológicamente durante el tiempo que el menor ha vivido en su poder, mas
bien tenía todas las comodidades, aceptando haberle corregido cuando se
descuidaba de sus estudios, razón por lo que ha tenido incluso que contratar
profesor particular para que mejore sus calificaciones, además de inscribirle en
una academia de fútbol y en el Boy Scout, por tenerle cariño como su fuera su
hijo…”); precisando ambiguamente y sin ningún criterio legal en el tercer acápite
de su demanda, que de las resultas de la pericia psicológica, se acredita los actos
de violencia familiar en agravio del referido menor.
CUARTO.- Sobre el mismo, cabe tener presente que el menor agraviado ha

referido haber sido agredido “FISICA” y psicológicamente, sin embargo no
existe ni obra en autos RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL y/o
documento que certifique o determine fehacientemente y en forma objetiva LA
AGRESION SUFRIDA O LAS LESIONES FISICAS en contra de éste; a
mayor abundamiento debe tenerse presente que la violencia psicológica por su
modalidad misma de afectación es difícil de ser “identificado y probado”; por lo
que para mayor objetividad e imparcialidad se debió oportunamente disponer la
realización de exámenes psicológicos a ambas partes, y no tenerse a la vista
solamente de una de ellas; constituyendo aquello una manifiesta vulneración al
principio constitucional de igualdad ante la Ley y en juicio; tanto mas SI LOS
RESULTADOS QUE PRECISA LA PERICIA PSICOLOGICA SOBRE EL
MENOR: REACCION DE ANSIEDAD ASOCIADO A INDICIOS DE
VIOLENCIA FAMILIAR, proviene de muchos años atrás (2007),
específicamente desde la separación de sus padres biológicos, los problemas
personales y familiares y judiciales de estos (Por Ejemplo: alimentos,
denuncias por abandono familiar, solicitud de garantías personales, de retiro
de sus menores hijos por parte de su padre biológico sin autorización de la
madre); por consecuencia no se puede atribuir aquello a mi patrocinado.
QUINTO.- Siendo ello así, es preciso cuestionar el informe psicológico que obra
en autos, por cuanto constituye una instrumental que solamente recoge versiones
unilaterales y hasta arbitrarios, el cual recopila la supuesta conducta de una
persona, y en el cual el profesional que lo expide no hace un debido juzgamiento
sobre aquella conducta y desde cuando tiene problemas de ansiedad asociado a
indicios de violencia familiar; de donde al no recoger la real e imparcial situación
de los hechos, y es mas la conducta de mi patrocinado, puesto que conforme se
advierte de su contenido no se señala y menos se menciona fecha y hora exacta de
los supuestos maltratos, es mas en el rubro “Area Familiar” no se recoge la
versión real de los miembros de la familia, sino de una de ellas, actos y hechos
que mas parece ser argumentos expuestos por el profesional psicólogo que
expidió dicho informe, mas no por el menor agraviado, lo que equivaldría a
suponer que no se ha evaluado debidamente la conducta de una persona; de donde
las conclusiones o resumen a la que se arriba no refleja la verdadera conducta de
la persona examinada; por lo que estando recogido en ellas serias incoherencias
sobre la realidad de los hechos, no merece tener la condición de prueba plena para
considerar la existencia de un daño psicológico por violencia familiar; existiendo
en contrario versión uniforme de mi patrocinado negando los hechos, lo cual
pido se tenga presente al momento de resolver.
QUINTO.- Siendo así, no existiendo prueba fehaciente y de convicción alguna

que demuestre objetivamente que mi patrocinado haya maltratado física y
psicológicamente al menor, cuanto mas si contrario sensu éste niega
coherentemente y uniformemente, la demanda instaurada en su contra debe ser
declarada INFUNDADA.
MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia de la Denuncia Policial de fecha 16.02.2010.

2.- Original del escrito solicitando acoger denuncia por el delito de
atentados contra la patria potestad, de fecha 23.10.2007, en Fjs. (02).
3.- Copia fotostática simple de la Resolución de sentencia No. Ocho de
fecha 30.06.2008, en Fjs. (02).
4.- Original de la Denuncia Policial por Retiro Voluntario del Hogar, en la
fecha 08.08.2007.
5.- Original de la Denuncia Policial de fecha 01.02.2008.
6.- Original de la solicitud de Garantías personales y/o Posesorias de fecha
22.10.2007.
ANEXOS:

1.B.- Copia de la Denuncia Policial de fecha 16.02.2010.
1.C.- Original del escrito de fecha 23.10.2007.
1.D.- Copia de la Resolución de sentencia No. Ocho de fecha
30.06.2008.
1.E.- Denuncia Policial por Retiro Voluntario del Hogar.
1.F.- Denuncia Policial de fecha 01.02.2008.
1.G.- Solicitud de Garantías personales y/o Posesorias.
1.H- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1.I- Cédulas de Notificación.
1.J- Papeleta de Habilitación de mi abogado defensor.
POR TANTO:
Pucallpa, 17 de Febrero del 2010.
Sec. Dra. Solia Wilda Echevarria Poma.

Exp. No. 2010 - 0353
Escrito No. 01
Cuaderno Principal
FAMILIAR.

CLAUDIA ERIKA RODRÍGUEZ RÍOS, identificada

con DNI No. 80422276, con domicilio real en el Jr.
Fernando Chacón Surita la Mz. 02, Lt. 12 del AA.HH.
“Rumbo al Futuro” comprensión del Distrito de
Manantay; y señalando domicilio procesal en la Casilla
Judicial No. 042 de la Corte Superior de Justicia de
Ucayali, en los autos seguidos por el Ministerio Público –
Primera Fiscalía Mixta de Coronel Portillo en
representación de MARTHA LUZ VALLES
AHUANARI sobre VIOLENCIA FAMILIAR, en su
agravio, a Ud. atentamente digo:

de la demanda por parte del representante del Ministerio Público en
representación de la demandante, solicitando desde ya a su digno despacho que
oportunamente la declare INFUNDADA, en merito a los fundamentos de hecho y
derecho que a continuación paso a detallar, en efecto;
PRIMERO.- Señor Juez, el representante del Ministerio Público en los

fundamentos de hechos de su demanda de violencia familiar, imputa a mi
defendida haber maltratado físicamente a la agraviada el día 05.04.2010 a horas
16.00 horas aproximadamente, hecho que se evidencia con las resultas del
Certificado Médico Legal No. 001615-VFL practicado a la agraviada que obra
en autos, donde textualmente se señala: “...Tumefacción de 3 x 2 cm, ubicado
en la región parietal izquierda del cuero cabelludo, excoriaciones
costrificadas, en numero de dos de aproximada 6 mm, ubicadas en la región
cervical.....”, lesiones supuestas que fueron causadas dice por AGENTE
CONTUNDENTE DURO Y ASPERO (LO CUAL SUPONEMOS SEA UNA
MADERA, UNA PIEDRA O UN FIERRO); conclusión última que se arriba en
el citado Certificado Medico Legal, que se contradice abiertamente de la
declaración brindada por la propia agraviada, y de lo vertido por mi defendida,
donde ésta última reconoce que solamente hizo uso del derecho a la legitima
defensa, ante los insultos propalados por la agraviada tildándole como una mala
mujer, y poniendo por los suelos su moral y buena reputación como madre, luego
de un intercambio de palabras la agraviada empezó a jalonearle de los cabellos,
fue en esas circunstancias que se inicio la pelea empujándola hacia la pared, y
propinándole dos cachetadas para que ésta dejará de jalonearla de los cabellos,
siendo en esas circunstancias cuando ambas se resistían en cuando caen al suelo y
lo domina propinándole una patada a la altura de los senos, siendo luego separada
por su hermano menor, puesto como se colige de lo señalado en ningún momento
se utilizó agente duro y áspero para causarse las lesiones que se recoge en el
Certificado Medico Legal, el mismo que al no reflejar y recoger los verdaderos
hechos genera duda; más aún cuando a mi defendida no le ha tratado igual, esto
es, la de practicarse el reconocimiento medico legal correspondiente, advirtiendo
en consecuencia que se ha hecho una indebida calificación de los hechos ya que
corresponde a una falta por AGRESIONES MUTUAS GENERADAS POR
VIOLENCIA FAMILIAR; Y NO MALTRATO FISICO, POR CUANTO
PARTES CUENTAN Y TIENEN MALTRATOS FISICOS.
SEGUNDO.- Del mismo modo, apreciamos en la demanda fiscal cierta

parcialidad con la agraviada, cuando precisa, y hace suya la referencia que dice
éste representa el maltrato físico por segunda vez, ya que un primero fue en el año
2007; cuando sobre aquello no existe ni obra ninguna evidencia objetiva
alguna (Una denuncia anterior y de dicha fecha, menos Reconocimiento
Medico Legal alguno); lo que desdice la actitud del representante del
Ministerio Público,
y si bien se encuentra acreditado que la demandante Martha Luz Valles Ahuanari,
fue victima de lesiones y/o maltrato físico; es también cierto que la recurrente
también presenta signos de lesiones que no han sido tomados en cuenta; resulta
contraproducente con los hechos que han dado lugar a la presente acción, en el
cual supuestamente el demandante aparece como victima, cuando existe
evidencia de agresiones mutuas .
CUARTO.- Por lo que es del caso señor Juez, que su despacho tenga presente
que mi defendida a reconocido a nivel policial que el día de ocurrido los hechos
materia del presente (05.04.2010) debido a una discusión con mi cuñada, ante
los insultos groseros que afectan y agravian enormemente su honor y buena
reputación, y no contenta con ello comenzó a jalarme de los pelos, a lo que mi
defendida respondió defendiéndose, produciéndose una agresión mutua hecho
que se corrobora con lo manifestado por mi defendida en el atestado policial que
obra en autos; por lo que al momento de resolver debe tenerse presente también
que mi defendida cuenta con un hijo menor de un año y seis meses, a quien da de
lactar.
QUINTO.- En consecuencia, su despacho al momento de resolver con buen
criterio legal debe tenerse presente, que lo esgrimido por el representante del
Ministerio Público en sus fundamentos de hechos, no se ajusta a la verdad y
menos a la realidad de los hechos, por lo que resulta sorprende la imputación
efectuada por cuando los hechos no fueron como los precisa el representante del
Ministerio Público; sin embargo a tenor de la referencia preliminar de la
recurrente considero que su despacho con mucha sapiencia sabrá comprender la
actitud de mi patrocinada, de entenderla, y comprenderla como madre de una
menor en crecimiento, debiendo su despacho oportunamente resolver en justicia y
equidad.

MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia fotostática simple del Acta de Nacimiento de mi menor hijo de nombre
Kenny Leandro Figueredo Rodríguez, debidamente expedida por la
Municipalidad Distrital de Manantay.
2.- Copia fotostática simple del carné de Atención Integral de Salud, de mi menor
hijo, expedida por ESSALUD.
ANEXOS:

1.B Acta de Nacimiento de mi menor hijo.
1.C Carné de Atención Integral de Salud.
1.D Tasa Judicial por Ofrecimientos de Pruebas.
1.E Cedulas de Notificación Judicial.
1.F Papeleta de Habilitación del Abogado Defensor.
POR TANTO:
alcanzar.
Pucallpa, 26 de Mayo del 2010.

Sec. Dr. Percy Vargas Torres.
Exp. No. 234 – 2011-0-2402-JR-FT-01.
Escrito No. 01
Cuaderno Principal
FAMILIAR.

IVAN DÍAZ CAMPOS, identificado con DNI No.
42933167, con domicilio real en el Jr. Callería No. 438
de ésta ciudad; y señalando domicilio procesal en la
Casilla Judicial No. 042 de la Corte Superior de
Justicia de Ucayali, en los autos seguidos por el
Ministerio Público (Tercera Fiscalía Provincial Mixta de
Coronel Portillo) en representación de INGRID LEYDI
ROCHA PINEDO sobre VIOLENCIA FAMILIAR, a
Ud. atentamente digo:

de la demanda conferida a ésta parte por el representante del Ministerio Público
en representación de la demandante, solicitando desde ya a su digno despacho
que oportunamente la declare INFUNDADA, ello en merito a los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que a exponer, en efecto;
PRIMERO.- Señor Juez, el representante del Ministerio Público en los

fundamentos de hechos de su demanda de violencia familiar, imputa a mi
defendido haber maltratado físicamente a la agraviada el día 18.03.2011, a horas
22.30 horas aproximadamente, hecho que se evidencia con las resultas del
Certificado Médico Legal No. 001447-VFL practicado a la agraviada que obra
en autos, el mismo que textualmente señala: “...Área eritema tosa de trazo
lineal, de 7 milímetros, ubicado en la región supraciliar izquierda; equimosis,
violácea compacta, de 1,5 x 0,8 centímetros, ubicado en la mucosa labial
inferior; habiendo generado cuatro días de incapacidad medico legal.....”,
lesiones supuestas dice causadas por mi patrocinado; denuncia que fue formulada
por ante la Comisaría de Pucallpa, en la fecha 19.03.2011.
SEGUNDO.- Que, sobre lo señalado, realizado las investigaciones previas luego

de la toma de las diligencias correspondientes, dicha denuncia fue derivada con
atestado No. 031-2011-VI-DIRTEPOL-P/RPNP-U-CP-Sfa, conforme
corresponde a su competencia al Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Callaría
– Comisaría de Pucallpa, habiendo éste luego de un proceso sumario llevado
conforme a las reglas del debido proceso y del derecho de defensa el Juzgador a
emitido Resolución de Sentencia Condenatoria a mi defendido en la fecha
18.04.2011 por falta contra la persona – lesiones dolosas con circunstancia
agravante de violencia familiar, en agravio de Leydi Rocha Pinedo, habiendo
la misma quedado consentida mediante Resolución No. Seis, de fecha
25.04.2011.
TERCERO.- Que, siendo ello así, mi patrocinado ya fue Juzgado por la falta
contemplada como Maltrato Físico (lesiones) derivada de Violencia Familiar, por
consecuencia la presente demanda incurre en Cosa Juzgada, toda vez que en ella
se advierte la triple identidad de los actores y sujetos, esto es, las mismas partes,
la misma falta, los mismos actores, y además dicha demanda se deriva del mismo
Certificado Medico Legal No. 001447-VFL, que obra en autos practicado a la
agraviada.
CUARTO.- Que, constituyendo un principio constitucional de que nadie puede

ser Juzgado dos veces por un mismo hecho, falta o delito, a tenor del principio de
no ibis den, debe declararse oportunamente infundada la demanda de violencia
familiar instaurada en contra de mi defendido por ser de Justicia; mas aun si
tenemos en cuenta que mi defendido ya se ha defendido con todas las garantías de
Ley, en el primer proceso en el cual fue sentenciado.
TERCERO.- De donde su despacho, al momento de resolver con buen criterio

legal debe tener presente, que lo esgrimido por el representante del Ministerio
Público en sus fundamentos de hechos, no se ajusta a Ley, por lo que resulta
sorprende una nueva demanda cuando estos hechos ya fueron Juzgados; sin
embargo a tenor de la referencia preliminar de mi defendido éste solamente
reconoce haber forcejeado con la agraviada , por lo que consideramos que su
despacho con mucha sapiencia sabrá resolver oportunamente en justicia y
equidad.
MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia fotostática simple de La Resolución de Sentencia No. Cinco, de fecha

18.04.2011, en donde por el mismo caso que Resuelve Reservar el Fallo
Condenatorio, por espacio de (01) año al recurrente, y al pago de una
reparación civil de S/. 200.00 Nuevos Soles.
2.- Copia fotostática de la Resolución No. Seis, de fecha 25.04.2011, que declara
consentida y requiere a mi patrocinado el pago del total de la reparación civil
impuesta.
ANEXOS:

1.B Resolución de Sentencia No. Cinco, de fecha 18.04.2011.
1.C Resolución No. Seis, de fecha 25.04.2011.
1.D Tasa Judicial por Ofrecimientos de Pruebas.
1.E Cedulas de Notificación Judicial.
1.F Papeleta de Habilitación del Abogado Defensor.
OTROSI DIGO: Que, al amparo del Art. 446 numeral 8) del Código Procesal
Civil, que en forma supletoria rige en el presente caso, vengo a deducir la excepción
de cosa juzgado de la presente demanda, ello en vista de haber mi patrocinado
sido ya juzgado por lesiones dolosas producto de maltrato físico derivado de
violencia familiar, por el Juez de Paz Letrado del Distrito de Callaría – Comisaría de
Pucallpa, a través del Exp. No. 086-2011-JPLDC/CP-CSJU-PJ, Sec. Dr. Grover
Pizango Isuiza; se adjunta actuados jurisdiccionales en folios 07.
POR TANTO:
alcanzar.
Pucallpa, 03 de Mayo del 2011.
Sec. Dra. Karina E. Soto Pezo.

Exp. No. 00505–2011-0-2402-JR-FT-02.
Escrito No. 01
Cuaderno Principal
FAMILIAR.

EMILIO OLORTEGUI FLORES, identificado con

DNI No. 00010447, con domicilio real en el Jr. Maya
de Brito No. 500 de ésta ciudad; y señalando domicilio
procesal en la Casilla Judicial No. 042 de la Corte
Superior de Justicia de Ucayali, en los autos seguidos
por el Ministerio Público (Tercera Fiscalía Provincial
Mixta de Coronel Portillo) en representación de
MANUELA MALAFAYA DE OLORTEGUI sobre
VIOLENCIA FAMILIAR, a Ud. atentamente digo:

en el exordio; lugar donde pido se me haga llegar todas las notificaciones que
recaigan en el presente proceso conforme a Ley.
de la demanda conferida a ésta parte, solicitando desde ya a su digno despacho
que en su debida oportunidad la declare INFUNDADA, ello en merito a los
siguientes fundamentos de hecho y derecho que a exponer, en efecto;
PRIMERO.- Señor Juez, el representante del Ministerio Público conforme a la

denuncia de parte formulado por la agraviada en la fecha 14.06.2011, arguye en
los fundamentos de hechos de su demanda que mi patrocinado viene causando
maltrato psicológico a la agraviada desde hace mas de 40 años, hecho dice que se
evidencia con resultas del Protocolo de Pericia Psicológica No. 003153-2011-PSL
que obra en autos, el mismo que concluye textualmente: “...Que la agraviada
presenta Reacción de Ansiedad Situacional Asociado a dicenio de maltrato
psicológico por Violencia Familiar.....”.
SEGUNDO.- Sobre los argumentos señalados en la demanda, es de advertir de

autos señor Juez, que tanto el representante del Ministerio Publico como la
Profesional Psicóloga que realizo el Protocolo de Pericia Psicológica a la
agraviada y mi patrocinado obvian deliberadamente tener presente la edad de
ambas partes; esto es, ambos cuentan con mas de 60 años de edad, por
consecuencia previamente antes de concluir en actos de violencia familiar,
disponer la realización de terapias conjuntas o de ambos y/o exámenes médicos a
efectos de determinar los desordenes médicos que presentan en su salud física
mental debido entre otros quizás a la MENOPAUSIA (en la agraviada) y
ANDROPAUSIA (en la persona de mi patrocinado); mas aun si tenemos en
cuenta lo que ha señalado la propia agraviada en su DECLARACIÓN
INDAGATORIA AMPLIATORIA QUE CORRE A FOLIOS 35 DE AUTOS
donde ésta expresamente reconoce haberle también insultado públicamente a
mi defendido en un momento de cólera entre otros adjetivo como el de
CABRON, así como de haberlo celado con la persona de nombre MILA una
jovencita menor que él que vende pollo cerca de su venta de comerciante;
coligiéndose de lo señalado que en la actitud y/o conducta de la persona
agraviada se han dado actos y hechos de maltrato psicológico y de injuria
conyugal también contra mi patrocinado, por consecuencia los hechos suscitados
no pueden ser valorados desde una óptica de lo que sucedió en el pasado, sino de
actos y hechos presentes, y siendo que por la situación actual de ambos de
encontrarse separados, los actos materia de investigación mas devienen en una de
incompatibilidad de caracteres que hace insoportable sus vida conyugal mas no
atribuible a maltrato psicológico de uno de ellos, sino de ambos, por cuanto
ambos en un determinado momento se han maltratado verbalmente, lo que ha
conllevado a que vivan con una reacción de ansiedad asociado a su situación
familiar, de donde las resultas del Protocolo de Pericia Psicológica No. 3529-
2011-PSL, realizado a mi patrocinado en el cual el profesional concluye
textualmente: “…Que, éste presenta Reacción de Ansiedad Asociado a la No
Aceptación de Finalización de Relación de Pareja …”, no se ajusta a la
verdadera realidad y situación legal de ambos, puesto que éste también fue
maltratado psicológicamente por su cónyuge agraviada en la presente instrucción,
como efectivamente lo ha explicado y señalado mi defendido en su declaración
indagatoria que obra en autos.
TERCERO.- Siendo ello así, su despacho con buen criterio legal debe
desestimar la presente demanda, y en justicia disponer que las partes realicen una
terapia psicológica, de integridad física e incluso de salud mental; por cuanto lo
que se recoge de autos (narración de hechos del pasado no pueden convertir
en responsable a una persona si no hay pruebas de lo que se dice) y lo que
esgrime el representante del Ministerio Público en sus fundamentos de hechos, si
bien se ajusta a las resultas del protocolo de pericia psicológica, su despacho en
su calidad de peritos de peritos, sabrá comprender que de propia declaración
indagatoria de ambos cónyuges se advierte que éstos no solamente reconocen
encontrarse separados y que todo aquello se debe a problemas de celos de pareja,
sino de incluso haberse insultado mutuamente, y que además el único bien que les
queda como ancianos que son es el bien inmueble divido en dos para vivir
separados; por lo que considero que su despacho con mayor estudio de autos, y
con sapiencia sabrá resolver oportunamente en justicia y equidad.

MEDIOS PROBATORIOS:
Se tenga presente todos los medios probatorios que obran en autos; así como se
meritue oportunamente también la Boleta de Venta No. 274076, de fecha
23.08.2011, sobre compra de medicamentos en Farmacia del Hospital Regional
de Pucallpa; y un recibo por tratamiento de la Presión Alta con incidencia al
Corazón.
ANEXOS:

1.B.- Boleta de Venta No. 274076, expedido por Emergencia del Hospital
Regional de Pucallpa.
1.C.- Recibo por Tratamiento Medico de la Presión Alta con incidencia al
Corazón expedido por el Hospital Regional de Pucallpa.
SEGUNDO OTROSI DIGO: El suscrito señor Juez, es una persona mayor de

edad de 64 años de edad, un anciano que se dedica a la venta ambulatoria de
productos hechos de madera (mangos diversos sea de martillo, de hacha, de
tacacheras, batanes, tablas de picar carne entre otros) actividad por el que percibe
un ingreso diario de S/. 15 a 20.00 Nuevos Soles; por consecuencia no cuenta con
un trabajo estable y menos remunerado dentro de la actividad Privada; por lo que
para efectos de poder contestar la presente demanda no cuenta con recursos
económicos suficientes, toda vez que asumir un costo en el presente seria poner
en riesgo su propia subsistencia; circunstancias por las que nos vemos precisados
a solicitar el AUXILIO JUDICIAL para todos los gastos procesales.
POR TANTO:
Pucallpa, 25 de Agosto del 2011.

Absuelv. Demanda de Violencia Familiar

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Absuelv. Demanda de Violencia Familiar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sra. Wilda Echevarría Poma.

Exp. No. 2005-962

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE LA PROVINCIA DE

HECTOR DE PAZ JAVIER, identificado con DNI No.

Que, previamente cumplo con apersonarme a su digno despacho

OTROSI DIGO: Que, dentro del término de Ley, absuelvo el traslado de la

PRIMERO.- Efectivamente señor Juez, con la demandante Nora Jackelyn Ruíz

TERCERO.- Señor Juez, no niego que efectivamente que con la demandante

CUARTO.- Con respecto a que no me apersoné a rendir mi manifestación

- La constitución Política del Estado.

1. Constancia de depósito por ante el Banco de la Nación, por Pensión de

Pucallpa, 24 de enero del 2006.

Sec. Dra. Solia W. Echevarría Poma.

JAMES RAÚL PLAZA DÁVILA, identificado con

Que, previamente cumplo con apersonarme ante su digno

OTROSI DIGO: Que, absolviendo el traslado de la demanda incoada en mi

- La constitución Política del Estado.

1.- Copia Legalizada de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo KELLY

1.A.- Copia fotostática simple del DNI del recurrente.

Sec. Dra. Matilde Y. Acosta Flores.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

JAMES RAÚL PLAZA DÁVILA, identificado con

Que, previamente cumplo con apersonarme ante su digno

OTROSI DIGO: Que, a efectos de que su digno despacho tenga presente al

1) Copia del DNI del recurrente.

Pucallpa, 05 de Diciembre del 2007.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE

JOSÉ ANTONIO RAMOS SULCA, identificado con DNI

Que, previamente cumplo con apersonarme ante su digno

OTROSI DIGO: Que, dentro del termino de Ley, absuelvo el traslado de la

PRIMERO.- Que, en principio resulta falso señor Juez, el argumento esgrimido

TERCERO.- Estando a lo antes expuesto, y teniendo presente que durante sus

- La constitución Política del Estado.

1. Recibo de Caja No. 0889053, expedido por el Hospital de la Solidaridad de la

1.A.- Copia fotostática simple del DNI del recurrente.

Pucallpa, 03 de Octubre del 2008.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL DISTRITO DE

LOU BRIAN GONZALES RIVAS, identificado con DNI

Que, previamente cumplo con apersonarme ante su digno

PRIMERO.- Señor Juez, resulta falso de toda falsedad lo esgrimido por el

SEGUNDO.- Ahora, si bien mi defendido a nivel preliminar (policialmente) a

TERCERO.- Estando a lo antes expuesto, y teniendo presente que durante los

- La constitución Política del Estado.

1.A.- Copia fotostática simple del DNI del recurrente.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE

HENRRY AMASIFUEN CACHIQUE, identificado con

Que, previamente cumplo con apersonarme ante su digno

OTROSI DIGO: Que, absolviendo el traslado de la demanda incoada a ésta

PRIMERO.- Señor Juez, conforme se tiene de autos, a raíz de una denuncia de

SEGUNDO.- Ahora bien, atendiendo a lo expuesto en la demanda instaurada

TERCERO.- Del mismo modo, de lo expuesto y recogido en el Examen

CUARTO.- De donde es preciso que su despacho señor Juez, tenga presente

- La constitución Política del Estado.

1.-Pido se tenga presente el Certificado Medico legal y el Examen Psicológico

1.A Copia fotostática simple del DNI del recurrente.

Sec. Dra. Lisbeth Zarriá Mori.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE

WALTER SALDAÑA MELENDEZ, identificado con

Que, previamente cumplo con apersonarme ante su digno

OTROSI DIGO: Que, absolviendo el traslado de la demanda incoada en mi

- La constitución Política del Estado.

1.- Copia Legalizada de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo.......,

1.A.- Copia fotostática simple del DNI del recurrente.