Plan de Compensación Del Medio Biótico Construcción de La Variante Mutatá Uf4 V2

ELABORÓ GIG
SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ JCM
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
PLAN DE COMPENSACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO
“CONSTRUCCIÓN DE LA VARIANTE MUTATÁ EDICIÓN 1 2016-05-16
(UF4.4) PARA EL PROYECTO AUTOPISTA AL MAR 2”
PLAN DE COMPENSACIONES DEL MEDIO BIÓTICO “CONSTRUCCIÓN DE LA VARIANTE

MUTATÁ (UF4.4) PARA EL PROYECTO AUTOPISTA AL MAR 2”, MEDIANTE LA
IMPLEMENTACIÓN DE ACCIONES DE PRESERVACIÓN Y RESTAURACIÓN
ECOLÓGICA
(Resolución No. 2403 del 29 de diciembre de 2021)
REPÚBLICA DE COLOMBIA
MINISTERIO DE TRANSPORTE
AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA
ELABORADO PARA:
ELABORADO POR:
BOGOTÁ, D.C.
MAYO DE 2022
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
PLAN DE COMPENSACIONES DEL MEDIO BIÓTICO
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................... 7
2. RESPUESTA A LA RESOLUCIÓN.................................................................................................. 8
3. CUÁNTO COMPENSAR ........................................................................................................... 10
4. DÓNDE COMPENSAR .............................................................................................................. 13
4.1. Método para la identificación de área donde compensar ............................. 13
4.2. Identificación del área donde compensar ......................................................... 14
4.2.1. Subzona hidrográfica .............................................................................................. 14
4.2.2. Equivalencia ecológica .......................................................................................... 15
4.3. Localización del área a compensar ..................................................................... 16
4.4. Caracterización (predio 13 Filo de Hambre) ....................................................... 18
4.4.1. Biomas ....................................................................................................................... 20
4.4.2. Ecosistemas............................................................................................................... 21
4.4.3. Coberturas ................................................................................................................ 22
4.4.4. Unidades del suelo .................................................................................................. 23
4.4.5. Composición, riqueza de especies ....................................................................... 32
4.5. Caracterización (predio Remolino) ....................................................................... 34
4.5.1. Biomas ....................................................................................................................... 35
4.5.2. Ecosistemas............................................................................................................... 36
4.5.3. Coberturas ................................................................................................................ 37
4.5.4. Unidades del suelo .................................................................................................. 38
4.5.5. Composición, riqueza de especies ....................................................................... 38
5. ALCANCE DEL PLAN DE COMPENSACIÓN ........................................................................... 48
6. ACCIONES DE COMPENSACIÓN ........................................................................................... 48
7. MODOS DE COMPENSACIÓN ................................................................................................ 50
8. MECANISMOS DE IMPLEMENTACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL PLAN DE
COMPENSACIÓN ............................................................................................................................ 52
9. FORMA DE IMPLEMENTACIÓN ............................................................................................... 52
10. OBJETIVOS, METAS E INDICADORES DEL PLAN DE COMPENSACIÓN ................. 52
10.1. Programa 1 — Rehabilitación de pastos limpios, pastos enmalezados y
vegetación secundaria baja ........................................................................................................ 52
10.1.1. Meta 1 RECUPERACIÓN DE COBERTURA VEGETAL EN 14,04 HA DE
ECOSISTEMAS TRANSFORMADOS .................................................................................................. 53
i
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
10.1.2. META 2. Sembrar 23391 árboles ............................................................................. 55

10.1.3. META 3. Garantizar una supervivencia mayor al 90% de los individuos
plantados en la restauración activa ............................................................................................ 64
10.2. Programa 2 – Monitoreo y seguimiento a las compensaciones ....................... 64
10.2.1. Meta 4. Estrategia de participación comunitaria. .............................................. 65
10.2.2. Meta 5. Estrategia monitoreo flora. ....................................................................... 66
10.2.3. META 6. Estrategia de monitoreo de fauna. ........................................................ 70
10.2.4. META 7 Informe de seguimiento. ........................................................................... 71
11. FUGAS O TRADEOFF ................................................................................................. 74
11.1. Bióticos ...................................................................................................................... 74
11.2. Sociales ..................................................................................................................... 74
12. ANÁLISIS DE RIESGOS BIOFÍSICOS A LA COMPENSACIÓN ................................... 75
13. PLAN OPERATIVO Y DE INVERSIONES DEL PLAN DE COMPENSACIÓN. .............. 81
14. INDICADORES ........................................................................................................... 81
15. PLAN DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO .................................................................. 82
ii
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Respuesta a las obligaciones de la Resolución 00985 del 08 de junio de 2021. ................... 9
Tabla 2. Factores evaluados para el cálculo del factor de compensación. ....................................... 11
Tabla 3. Resultados del cálculo del área a compensar. .................................................................... 12
Tabla 4. Cálculo del área a compensar. ............................................................................................ 13
Tabla 5. Subzona Hidrográfica Río Sucio. ............................................................................ 14
Tabla 6. Biomas donde es posible realizar la compensación. ....................................... 15
Tabla 7. Tipos de biomas presentes en el predio13 Filo de Hambre. ............................................... 20
Tabla 8. Tipos de ecosistemas presentes en el predio13 Filo de Hambre. ....................................... 22
Tabla 9. Tipos de coberturas presentes en el predio13 Filo de Hambre. ......................................... 23
Tabla 10. Tipos de unidades del suelo presentes en el predio13 Filo de Hambre............................ 24
Tabla 11. Catacteristicas texturales de los suelos de la asociación. ................................................. 29
Tabla 12. Caracterización química de las muestras tomadas en campo. ......................................... 30
Tabla 13. Caracterización química de los suelos. .............................................................................. 30
Tabla 14. Caracterización química de los suelos. ............................................................................. 30
Tabla 15. Índices de diversidad florística en el predio13 Filo de Hambre. ....................................... 32
Tabla 16. Índices de diversidad de anfibios en el predio13 Filo de Hambre..................................... 33
Tabla 17. Índices de diversidad de reptiles en el predio13 Filo de Hambre. .................................... 33
Tabla 18. Índices de diversidad de aves en el predio13 Filo de Hambre. ......................................... 33
Tabla 19. Índices de diversidad de mamíferos en el predio13 Filo de Hambre. ............................... 34
Tabla 20. Tipos de biomas presentes en el predio Remolino. .......................................................... 35
Tabla 21. Tipos de ecosistemas presentes en el predio Remolino. .................................................. 36
Tabla 22. Tipos de coberturas presentes en el predio Remolino...................................................... 38
Tabla 10. Tipos de unidades del suelo presentes en el predio13 Filo de Hambre............................ 39
Tabla 11. Catacteristicas texturales de los suelos de la asociación. ................................................. 42
Tabla 12. Caracterización química de las muestras tomadas en campo. ......................................... 43
Tabla 13. Caracterización química de los suelos. .............................................................................. 43
Tabla 14. Caracterización química de los suelos. ............................................................................. 43
Tabla 24. Especies registradas en ecosistemas transformados del predio Remolino. ..................... 47
Tabla 25. Etapas para un Acuerdo de conservación ecológica. ........................................................ 51
Tabla 26. Lista de especies Filo de hambre. ........................................................................ 58
Tabla 27. Lista de especies Remolinos. ................................................................................. 59
Tabla 28. Ubicación propuesta de Parcelas permanentes ................................................................ 68
Tabla 29. Objetivos, metas e indicadores para el plan de compensación del medio biótico. .......... 72
Tabla 30. Tensionantes para la compensación. ................................................................................ 74
Tabla 31. Tipos de riesgo del plan de compensación. ....................................................................... 76
Tabla 32. Costo total de las actividades del plan de compensación. ... ¡Error! Marcador no definido.
iii
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Tabla 33. Indicadores de actividades ................................................................................................ 81

Tabla 34. Cronograma de actividades ............................................................................................... 82
iv
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Subzona Hidrográfica Río Sucio las áreas idóneas para compensar ......... 15
Figura 2. Áreas idóneas para compensar ............................................................................ 16
Figura 3. Ubicación de áreas a compensar predio 13 Filo de hambre. ............................................. 17
Figura 4. Ubicación de áreas a compensar predio Remolino. ........................................................... 18
Figura 5. Biomas presentes en el predio13 Filo de Hambre. ............................................................ 20
Figura 6. Ecosistemas presentes en el predio13 Filo de Hambre. .................................................... 21
Figura 7. Coberturas presentes en el predio13 Filo de Hambre. ...................................................... 22
Figura 8. Unidades de suelo presentes en el predio 13 Filo de Hambre .......................................... 23
Figura . Biomas presentes en el predio13 Filo de Hambre. .............................................................. 35
Figura . Ecosistemas presentes en el predio Remolino..................................................................... 36
Figura . Coberturas presentes en el predio Remolino. ..................................................................... 37
Figura . Acciones de compensación dentro del predio Filo de Hambre. .......................................... 49
Figura . Acciones de compensación dentro del predio Remolinos. .................................................. 50
Figura . Hincado de postes. ............................................................................................................... 54
Figura . Templado de alambres. ....................................................................................................... 55
Figura . Herramientas para la preparación del terreno. .................................................. 56
Figura . Detalle del arreglo florístico seleccionado. ...................................................................... 57
Figura. Plateo................................................................................................................................. 62
Figura. Ahoyado........................................................................................................................... 63
Figura. Ubicación propuesta de parcelas permanentes para monitoreo de flora en
predio Filo de Hambre................................................................................................................ 67
Figura. Ubicación propuesta de parcelas permanentes para monitoreo de flora en
predio El Remolinos. .................................................................................................................... 68
Figura . Esquema de parcelas permanentes para monitoreo de flora. ...................... 69
Figura. Marcación de individuos arbóreos. ......................................................................... 70
v
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 1. Fotografías del predio 13 Filo de Hambre ............................................................ 19

Fotografía 2. Fotografías del predio Remolino ............................................................................ 34
Fotografía 2. Tipo de bolsas para las plántulas. .......................................................................... 61
Fotografía 3. Altura mínima de las especies a sembrar ............................................................. 61
vi
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
“CONSTRUCCIÓN DE LA VARIANTE MUTATÁ (UF4.4) EDICIÓN 1 2016-05-16
PARA EL PROYECTO AUTOPISTA AL MAR 2”
PLAN DE COMPENSACIONES DEL MEDIO BIÓTICO “CONSTRUCCIÓN DE LA VARIANTE

MUTATÁ (UF4.4) PARA EL PROYECTO AUTOPISTA AL MAR 2”, MEDIANTE LA
IMPLEMENTACIÓN DE ACCIONES DE RECUPERACIÓN ECOLOGICA (Resolución
02403 del 29 de diciembre de 2021)
1. INTRODUCCIÓN
Las obras de infraestructura generan una afectación sobre los recursos naturales,
por ello Colombia reglamentó la asignación de compensaciones ambientales,
dentro del artículo 57 de la Ley 99 de 1993, reglamentación que se dio mediante la
Resolución No. 1517 de 2012, por medio de la cual se adoptó un “Manual De
Asignación De Compensaciones Por Pérdida De Biodiversidad”, aplicable a los
proyectos, obras, o actividades sujetas a licenciamiento ambiental de
competencia de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) (Sáenz,
2016). Dentro de este Manual las medidas de compensación “son las acciones
dirigidas a resarcir y retribuir a las comunidades, las regiones, localidades y al
entorno natural por los impactos o efectos negativos generados por un proyecto,
obra o actividad, que no puedan ser evitados, corregidos o mitigados”. Este
manual fue posteriormente modificado por el “Manual de compensaciones del
medio biótico1” adoptado por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
mediante Resolución No. 256 del 22 de febrero de 20182.
Para el caso específico del proyecto, por la intervención de 9,98 ha del proyecto,
en siete ecosistemas distintos (Tabla 4), se hace necesaria la compensación de 14,04
ha debido al impacto ambiental identificado como cambios en la cobertura
vegetal. En el estudio de impacto ambiental de la Variante Mutatá UF4., se
presentó un plan de compensación por pérdida de biodiversidad donde se
plantean diferentes estrategias de compensación, posteriormente en la Resolución
1752 del 04 de septiembre de 2019 se evalúa este plan, determinando que el
objetivo del plan se enfoca en la presentación del plan de compensación y no en
lo que se espera lograr con la implementación de este. Adicionalmente, no se
incluyen objetivos específicos que permitan determinar la forma en que se va a
lograr cumplir con éxito la implementación de dicho plan. Así las cosas, se
considera que la sociedad Autopistas Urabá S.A.S. no da cumplimiento a este
aspecto requerido en el Manual de Compensaciones del Componente Biótico. Por
lo tanto, la autoridad ambiental determina en el artículo decimoquinto de la
Resolución 1752 del 04 de septiembre de 2019 determina aprobar de manera
1
COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE – MADS. Plan de compensaciones del componente
biótico. Bogotá D.C. 2018.
2
COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE —MADS. Resolución 0256 del 22 de febrero de 2018.
Por la cual se adopta la actualización del Manual de Compensaciones Ambientales del Componente Biótico y se toman
otras determinaciones. Bogotá D.C., 2018.
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
transitoria, la propuesta de compensación presentada por la sociedad AUTOPISTAS

URABA S.A.S en el Estudio de Impacto Ambiental presentado. La sociedad
AUTOPISTAS URABA S.A.S. deberá dar cumplimiento a las siguientes obligaciones
específicas (Tabla 1, Anexo 1. Resolucion_02403_29122021). Posteriormente, la
resolución 00985 del 8 de junio de 2021 no acepta el cuanto, donde y como
compensar en gran medida por falta de equivalencia ecosistemática.
Posteriormente, la ANLA en el auto No. 04063 del 9 de junio de 2021 por el medio
del cual efectúa control y seguimiento ambiental, en su artículo primero establece
varias obligaciones para el plan de compensación. Finalmente, en la resolución
2403 del 29 de diciembre de 2021 la ANLA evalúa el plan anteriormente
presentado, determinando que se aceta el dónde compensar 1,13 ha de
coberturas simplificadas, pero no acepta 12,91 hectáreas de estrategias de
preservación. Asimismo, establece algunos requerimientos más.
Por lo tanto, en el presente documento se abordarán los diferentes requerimientos

por parte de la autoridad ambiental planteando como compensación, una
estrategia de recuperación utilizando el enfoque de rehabilitación a través de la
restauración de pastos limpios, pastos arbolados y pastos enmalezados en el predio
13 de la alcaldía de Mutatá denominado Filo de Hambre, en el municipio de
Mutatá, Antioquia, y en el predio El Remolinos ubicado en el municipio de Dabeiba.
En el presente documento se da a conocer el plan de compensación del medio
biótico “CONSTRUCCIÓN DE LA VARIANTE MUTATÁ (UF4.4) PARA EL PROYECTO
AUTOPISTA AL MAR 2”; siguiendo los lineamientos establecidos en el “Manual de
compensaciones del medio biótico3” adoptado por el Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible mediante Resolución No. 256 del 22 de febrero de 20184. De
esta manera, en este documento se detalla el ¿Qué?, ¿Cuánto?, así como los
lineamientos del ¿Dónde? y el ¿Cómo? Compensar; de acuerdo con lo
establecido en el Manual de compensaciones para el Medio Biótico.
2. RESPUESTA A LA RESOLUCIÓN
Para dar claridad a las obligaciones solicitadas en la Resolución 02403 del 29 de

diciembre de 2021, en la siguiente tabla se indica la sección donde se suministra la
información que da cumplimiento a las distintas obligaciones (Tabla 1).
3 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE – MADS. Plan de compensaciones

del componente biótico. Bogotá D.C. 2018.
4 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE —MADS. Resolución 0256 del 22 de
febrero de 2018. Por la cual se adopta la actualización del Manual de Compensaciones Ambientales
del Componente Biótico y se toman otras determinaciones. Bogotá D.C., 2018.
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Tabla 1. Respuesta a las obligaciones de la Resolución 00985 del 08 de junio de 2021.
OBLIGACIONES ESPECÍFICAS SECCION DONDE SE DA RESPUESTA

ARTÍCULO QUINTO
1. Completar el área de compensación requerida,
con una propuesta para la ejecución de acciones
En la sección DÓNDE COMPENSAR se
de compensación en 12,91 ha, las cuales deben
cumplir con los principios establecidos por el establece que las 12,91 hectáreas
numeral 5.3. Sobre el dónde compensar, definido restantes serán realizadas en el predio el
por el Manual de compensaciones del Remolino en el municipio de Dabeiba.
componente biótico.
En la sección OBJETIVOS, METAS E
2. Presentar las acciones del cómo compensar para
el área requerida de compensación de 12,91 ha, las
INDICADORES DEL PLAN DE
cuales deberán cumplir con el principio de COMPENSACIÓN se establece que las
adicionalidad según lo definido en el numeral 8.1.1. 12,91 hectáreas restantes serán
del Manual de compensaciones del componente compensadas a través de actividades de
biótico. rehabilitación en el predio el Remolino en
el municipio de Dabeiba.
3. Presentar el diseño de siembra de los 1883
En la sección META 2. Sembrar 23.391
individuos, a desarrollar en las 1,13 ha de pastos y
vegetación secundaria baja a intervenir con la árboles se presenta el diseño de siembra
acción de rehabilitación para las 14,04 hectáreas.
4. Para el planteamiento de los indicadores de
monitoreo y seguimiento:
a. Ajustar el porcentaje de éxito del indicador de
“Supervivencia de plántulas sembradas”
el cual deberá ser de mínimo el 90% de acuerdo
con lo establecido por el Plan
Nacional de Restauración, el cual debe ser medido
sobre el número de individuos
sembrados y no sobre el número de especies
incluidas en el diseño.
b. Establecer indicadores específicos para verificar
las actividades de mantenimiento
del cercado del área aislada. En la sección OBJETIVOS, METAS E
c. Incluir indicadores que permitan verificar el INDICADORES DEL PLAN DE
perímetro de área cercado. COMPENSACIÓN e INDICADORES se
d. Incluir indicadores adicionales de riqueza y adicionan estos indicadores.
diversidad para las áreas intervenidas
con las actividades de rehabilitación, que permitan
verificar el número de especies
empleadas y la homogeneidad del número de
individuos en cada una de estas.
e. Incluir indicadores que verifiquen el desarrollo de
los individuos sembrados, como
altura, DAP, área basal y estado fitosanitario.
f. Definir para todos los indicadores planteados, la
identificación de las variables a medir, valores o
porcentajes de éxito, periodicidad de la medición y
ubicación.
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
OBLIGACIONES ESPECÍFICAS SECCION DONDE SE DA RESPUESTA

g. Ajustar para el indicador de Shannon-Wiener, que
el valor aceptable de la
diversidad medida deberá ser mayor al valor
obtenido para la línea base.
5. Presentar el salvoconducto y certificado de la
madera adquirida para realizar el cercado
perimetral de los predios adquiridos, que demuestre
Esto se realizará en los informes ICA
que la misma proviene de plantaciones certificadas
cuando se inicie la rehabilitación.
sin perjuicio de bosques naturales; o emplear para
esta actividad otro tipo de materiales (postes de
concreto o plástico reciclado).
6. Presentar el soporte de la socialización de la
propuesta de compensación con las comunidades
beneficiadas, así como con las Autoridades Se presenta en el Anexo 3.
Municipales y Ambientales Regionales
correspondientes
7. Presentar la certificación del registro de
plantación protectora ante la Corporación para el
Desarrollo Sostenible del Urabá – CORPOURABA,
Esto se realizará en los informes ICA
según lo establecido en el Artículo 70 del Decreto
cuando se inicie la rehabilitación.
1791 de 1996 y Artículo 2.2.1.12.2. del Decreto 1532
de 2019, adicionado en el Decreto 1076 de 2015,
una vez finalizado el proceso.
8. En cuanto al Modelo de Datos de Información
Geográfica, deberá: a. Ajustar la interpretación de
coberturas de la tierra para el área propuesta de
Se presenta en el Anexo 2. GDB
compensación, incluyendo la definición de pastos
arbolados. b. Presentar la tabla EstSueloTB
completamente diligenciada
Fuente: Proinsa Consultoría, 2022
3. CUÁNTO COMPENSAR
La definición de cuánto compensar está dada por el tamaño del área a

compensar, multiplicado por un factor de compensación, el factor de
compensación es un multiplicador que se calcula a partir de la sumatoria de cuatro
(4) criterios, que dan cuenta del estado de dichas áreas en cuanto a su nivel de
conservación, composición de especies, tamaño y grado de trasformación.
Los criterios definidos para el cálculo del factor son:

1) representatividad del ecosistema en el sistema nacional de áreas protegidas
(SINAP)
2) rareza
3) remanencia
4) tasa de trasformación anual.
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Los valores del factor de compensación se encuentran entre 2 y 10, así: para el
caso de ecosistemas naturales pueden estar entre 4 a 10 y para ecosistemas con
vegetación secundaria o en transición entre 2 a 5.
El cálculo del Factor de Compensación corresponde a la sumatoria de los cuatro

criterios (Tabla 2) de compensación así:
FC = Crp + Cra + Crm + Ctt
Donde:
Crp= Valor del criterio de representatividad. Expresado entre 1 – 3

Cra= Valor del criterio de rareza. Expresado entre 1 – 2
Crm= Valor del criterio de remanencia. Expresado entre 1 – 3
Ctt= Valor del criterio de tasa de transformación. Expresado entre 1 – 2
Para determinar el área a compensar se utilizan los siguientes pasos:
1. Definir el tamaño del área impactada con base en la información generada en

el estudio de impacto ambiental, después de aplicar la jerarquía de la mitigación.
2. Identificar los ecosistemas que están presentes en el área impactada (naturales
o vegetación secundaria) y buscar el BIOMA_IAVH a la que pertenece.
3. Identificar el valor del factor correspondiente a la unidad impactada.
4. Multiplicar el valor del área impactada por el factor de compensación.
Ac = Σai x Fc
Donde:
Ac: Área a compensar por Pérdida de Biodiversidad

Ai: Área potencialmente impactada del ecosistema natural por el desarrollo del
proyecto, obra o actividad.
Fc: Factor de compensación
En caso de las coberturas de Vegetación secundaria se debe realizar una
transformación a los factores normales.
Tabla 2. Factores evaluados para el cálculo del factor de compensación.
FACTOR DESCRIPCIÓN
La representatividad es definida como el porcentaje mínimo necesario de una
unidad de análisis, para asegurar su representación en el Sistema Nacional de
Representatividad
Áreas Protegidas – SINAP en términos de la meta de conservación. Expresado
en valores entre 1 – 3
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
FACTOR DESCRIPCIÓN
La rareza se refiere a la singularidad de un ecosistema- bioma /distrito
Rareza biogeográfico en un área estudio y generalmente se caracterizan por altos
niveles de endemismo de especies. Expresado en valores entre 1 – 2.
Para cada unidad de análisis, se calculó el área remanente de ecosistemas
naturales y el área total del bioma / distritos biogeográficos. El cociente de
Remanencia
estos dos factores multiplicados por 100, da como resultado el porcentaje
remanente en estado natural. Expresado en valores entre 1 – 3.
La tasa de transformación anual se refiere la tasa de pérdida anual de
Potencial de
cobertura natural de un ecosistema-bioma distrito, provocada por acción
transformación
antrópica y/o natural. Expresado en valores entre 1 – 2.
En la Resolución No. 00985 del 08 de junio de 2021 el ANLA realizó un cálculo del
cuanto a compensar por la afectación de este proyecto de la siguiente manera
“se utilizó la capa en formato shapefile “AreaProyecto formato shapefile
“CoberturaTierras” del Anexo 4 del ICA No 2 (radicado 2021031359-1-000 del
formato shapefile “CoberturaTierras” del Anexo 4 del ICA No 2 (radicado
2021031359-1-000 del 23 de febrero de 2021), así como Mapa Nacional de
Ecosistemas (Ideam 2017), realizando una intersección entre todas” (Tabla 3).
Tabla 3. Resultados del cálculo del área a compensar.
Área de Factor de Área Compensar

BIOMA COBERTURAS DE LA TIERRA
afectación (ha) compensación (ha)
VARIANTE MUTATÁ
Bosque de galería y/o
Helobioma Nechí- 0,28 7,25 2,01
ripario
San Lucas
Pastos limpi2wsos 0,91 1 0,91
Bosque de galería y/o
0,04 7 0,25
ripario
Zonobioma Pastos enmalezados 0,16 1 0,16
Húmedo Tropical Pastos limpios 4,94 1 4,94
Nechí-San Lucas Plantación de latifoliadas 0,01 7 0,10
Vegetación secundaria o
0,10 3,5 0,36
en transición
Total, Variante Mutatá 6,44 - 8,73
ZODME 4-15
Zonobioma
Húmedo Tropical Pastos limpios 3,54 1 3,54
Nechí-San Lucas
Total, ZODME 4-15 3,54 - 3,54
TOTAL 9,98 - 12,28
Fuente: Resolución No. 00985 del 08 de junio de 2021.
Sin embargo, al implementar los cálculos basados en estas mismas capas y

atendiendo al manual de compensación de 2018 encontramos que área a
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
compensar debe ser de 14,04 hectáreas. Los cálculos realizados se consignan en

la siguiente tabla:
Tabla 4. Cálculo del área a compensar.
Área de Factor de Área Compensar

BIOMA COBERTURAS DE LA TIERRA
afectación (ha) compensación (ha)
VARIANTE MUTATÁ
Bosque de galería y/o ripario 0,22 7,25 1,61
Helobioma 1
Pastos limpios 0,91 0,91
Nechí-San
Lucas Playas 0,00 7,25 0,00
Red vial y territorios asociados 0,05 1 0,05
Bosque de galería y/o ripario 0,06 5,5 0,31
Hidrobioma Plantación de latifoliadas 0,01 5,5 0,08
Nechí-San Playas 0,04 5,5 0,20
Lucas Ríos (50 m) 0,05 0 0,00
Tejido urbano continuo 0,04 1 0,04
Vegetación secundaria baja 0,09 2,75 0,25
Bosque de galería y/o ripario 0,00 7 0,00
Canales 0,00 0 0,00
Cuerpos de agua artificiales 0,03 0 0,00
Zonobioma
Instalaciones recreativas 0,13 1 0,13
Húmedo
Pastos enmalezados 0,16 1 0,16
Tropical
Pastos limpios 8,50 1 8,50
Nechí-San
Red vial y territorios asociados 1,07 1 1,07
Lucas
Tejido urbano continuo 0,69 1 0,69
Vegetación secundaria alta 0,01 3,5 0,05
Zonas industriales o comerciales 0,01 1 0,01
TOTAL 12,06 - 14,04
4. DÓNDE COMPENSAR
4.1. Método para la identificación de área donde compensar
Las compensaciones deben dirigirse a conservar áreas ecológicamente

equivalentes a las afectadas, en lugares que representen la mejor oportunidad de
conservación efectiva, es decir que cumplan con los siguientes criterios:
1. Las compensaciones deberán localizarse en el siguiente ámbito geográfico
y orden de prioridades:
a) La subzona hidrográfica dentro de la cual se desarrolla el proyecto, obra o
actividad o las subzonas hidrográficas circundantes.
b) La zona hidrográfica dentro de la cual se desarrolla el proyecto, obra o
actividad. La selección de la zona hidrográfica deberá ser sustentada con
base en condiciones técnicas que justifiquen su priorización.
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
2. Si las áreas propuestas para compensar son menores, según el tipo de

ecosistema equivalente al área original impactada, se deberán incluir áreas
o franjas de conectividad con potencial para la restauración en cualquiera
de sus tres enfoques (restauración ecológica, rehabilitación y recuperación)
y de uso sostenible como acción complementaria.
3. Deben estar preferiblemente identificadas en el Plan Nacional de
Restauración, las áreas de importancia para la conservación, los portafolios
regionales o nacionales de compensación, las áreas protegidas que en su
plan de manejo o documento técnico de soporte de declaratoria o
ampliación definan acciones específicas de conservación (preservación,
restauración y uso sostenible), instrumentos de ordenamiento del territorio o
instrumentos de ordenamiento ambiental del territorio, entre otros.
Aportando al cumplimento de las metas de conservación y restauración a
nivel regional y nacional.
4. Se propenderá por la selección de áreas adyacentes a otras áreas en las
cuales se hayan implementado otras acciones de compensación, que
puedan estar identificadas en el Registro Único de Ecosistemas y Áreas
Ambientales (REAA), siempre y cuando aumente el área del ecosistema
donde se hayan implementado dichas acciones o le garantice la
conectividad con aquellos de los que depende cronológicamente.
5. Deben estar preferiblemente identificadas en el Plan Nacional de
Restauración, las áreas de importancia para la conservación, los portafolios
regionales o nacionales de compensación, las áreas protegidas que en su
plan de manejo o documento técnico de soporte de declaratoria o
ampliación definan acciones específicas de conservación (preservación,
restauración y uso sostenible), instrumentos de ordenamiento del territorio o
instrumentos de ordenamiento ambiental del territorio, entre otros.
Aportando al cumplimento de las metas de conservación y restauración.
4.2. Identificación del área donde compensar
4.2.1. Subzona hidrográfica
Con base a los criterios del manual de compensaciones del medio biótico se debe
realizar las compensaciones en la misma subzona geográfica que es afectada, en
este caso la subzona corresponde al Río Sucio la cual posee 492010,91hectáreas
(Tabla 5, Figura 1).
Tabla 5. Subzona Hidrográfica Río Sucio.
Cuenca Hidrográfica Área (ha)

Río Sucio 492010,91
Total 492010,91
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Figura 1. Subzona Hidrográfica Río Sucio las áreas idóneas para compensar
4.2.2. Equivalencia ecológica
Con base a los criterios del manual de compensaciones del medio biótico se debe
realizar las compensaciones en los biomas donde se realizará la afectación dentro
de la misma subzona hidrográfica. Esta área corresponde a 494495,06 hectáreas
(Tabla 6, Figura 2).
Tabla 6. Biomas donde es posible realizar la compensación.

Biomas equivalentes en la subzona hidrográfica Río Sucio Área (ha)
Hidrobioma Nechí-San Lucas 1074,45
Zonobioma Húmedo Tropical Nechí-San Lucas 49377,06
Helobioma Nechí-San Lucas 43,55
Total general 494495,06
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Figura 2. Áreas idóneas para compensar
4.3. Localización del área a compensar
Se realizó una búsqueda de predios en los cuales se podría realizar

compensaciones en la misma subzona hidrográfica y en los mismos biomas que se
encuentra el proyecto. Para esto fueron remitidos oficios a las alcaldías de Mutatá,
Dabeiba, Uramita y Cañasgordas. Considerando que el área del proyecto está
bajo jurisdicción de CORPOURABÁ, se realizó una solicitud, a esta corporación, de
la información de predios con potencial y con especial interés para ser destinadas
a planes de compensación.
La Alcaldía de Mutatá presento el predio 13 Filo de Hambre, el cual se encuentra

ubicado adyacente a la zona urbana del municipio, específicamente al nor-
oriente del municipio. Este predio es propiedad del Municipio y en él se encuentra
el acueducto municipal, está identificado con el numero predial
4802001000000300013 y tiene una extensión total de 18,060 hectáreas. El día 10 de
agosto de 2021 se realizó una reunión de socialización con la alcaldía para
presentar los contenidos del plan de compensación y posteriormente se firmó un
acta de intención para realizar la compensación en este predio entre el municipio
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
de Mutatá y Autopistas de Urabá S.A.S. (Anexo 3.

Acta_de_intención_Compensación). Dentro de este predio serán realizadas
actividades de rehabilitación con una extensión de 1,13 hectáreas.
Figura 3. Ubicación de áreas a compensar predio 13 Filo de hambre.
Adicionalmente se realizó un acercamiento con los propietarios del Predio El

Remolino en el municipio de Dabeiba de propiedad de Consuelo Henao Henao
ficha predial 8303234 (Anexo 4. Ficha catastral Remolino). En este predio serán
realizadas actividades de rehabilitación por 12,91 hectáreas.
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Figura 4. Ubicación de áreas a compensar predio Remolino.
Los vértices de las áreas específicas a compensar se encuentran discriminados en

el Anexo 5. Vértices_Área_Compensar.
4.4. Caracterización (predio 13 Filo de Hambre)
Este predio se caracteriza por tener una gran extensión de vegetación secundaria
alta y contiene dos quebradas y el acueducto del casco urbano de Mutatá. Sin
embargo, tiene como tensiones la urbanización que penetra algunos sectores del
predio, existen algunas semovientes que pastorean en el interior y caminos que
algunos habitantes utilizan para su desplazamiento (Fotografía 1). Para tener una
mayor información acerca de las características del predio se puede analizar el
Anexo 6. Informe_caracterización_biofísica_predio_13_Filo_de_Hambre.
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Fotografía 1. Fotografías del predio 13 Filo de Hambre

ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
4.4.1. Biomas
A partir de la revisión de información consignada en la metodología “Ecosistemas

continentales costeros y marinos de Colombia” y cruce del área definida para la
compensación en el predio 13 Filo de Hambre, solo se encontró el bioma
Zonobioma Húmedo Tropical Nechí-San Lucas (Figura 5,Tabla 7).
Figura 5. Biomas presentes en el predio13 Filo de Hambre.
Tabla 7. Tipos de biomas presentes en el predio13 Filo de Hambre.
Área de Influencia
Tipo de Ecosistema
Área (ha) %
Zonobioma Húmedo Tropical Nechí-San Lucas 1,13 100
TOTAL 1,13 100
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
4.4.2. Ecosistemas
En el área definida para la compensación en el predio 13 Filo de Hambre, se

presentaron tres ecosistemas, siendo el más dominante Vegetación secundaria
baja en Zonobioma Húmedo Tropical Nechí-San Lucas con una área de 0,51
hectáreas, seguido de Pastos arbolados en Zonobioma Húmedo Tropical Nechí-San
Lucas con una área de 0,43 hectáreas y Pastos Limpios en Zonobioma Húmedo
Tropical Nechí-San Lucas con 0,19 hectáreas (Tabla 8,Figura 6).
Figura 6. Ecosistemas presentes en el predio13 Filo de Hambre.

ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Tabla 8. Tipos de ecosistemas presentes en el predio13 Filo de Hambre.
Área de Influencia
Tipo de Ecosistema
Área (ha) %
Pastos Limpios en Zonobioma Húmedo Tropical Nechí-San Lucas 0,19 16,81
Pastos arbolados en Zonobioma Húmedo Tropical Nechí-San Lucas 0,43 38,05
Vegetación secundaria baja en Zonobioma Húmedo Tropical Nechí-San
Lucas 0,51 45,13
TOTAL 1,13 100,00
4.4.3. Coberturas
En el área definida para la compensación en el predio 13 Filo de hambre, se

presentaron tres coberturas, siendo la más dominante Vegetación secundaria baja
con un área de 0,51hectáreas, seguido de Pastos arbolados con 0,43 hectáreas y
Pastos Limpios con 0,19 (Tabla 9, Figura 7).
Figura 7. Coberturas presentes en el predio13 Filo de Hambre.

ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Tabla 9. Tipos de coberturas presentes en el predio13 Filo de Hambre.
Área de Influencia
Tipo de Ecosistema
Área (ha) %
Pastos Limpios 0,19 16,81
Pastos arbolados 0,43 38,05
Vegetación secundaria baja 0,51 45,13
TOTAL 1,13 100,00
4.4.4. Unidades del suelo

presentaron 2 unidades de suelo, siendo la dominante Fluventic Dystrudepts;
Fluventic Eutrudepts; Oxic Dystrudepts; Typic Dystrudepts; Aquic Eutrudepts (Tabla
10, Figura 8).
Figura 8. Unidades de suelo presentes en el predio 13 Filo de Hambre

ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Tabla 10. Tipos de unidades del suelo presentes en el predio13 Filo de Hambre.
Área de
Tipos de Unidad Influencia
Clima Paisaje geomorfológico Material parental Unidad taxonómica Símbolo
relieve cartográfica Área
%
(ha)
Asociación Juradó: Typic Udorthents;
Cálido Abanicos aluvio-torrenciales, Depósitos aluviales
Fluventic Dystrudepts; Fluventic
muy abanicoterrazas y glacís Terrazas mixtos con aportes Asociación JU 0,53 46,9
Eutrudepts; Oxic Dystrudepts; Typic
húmedo subrecientes y antiguos coluviales gruesos
Dystrudepts; Aquic Eutrudepts
Cálido Rocas ígneas
Filas y Consociación Abibe: Typic Dystrudepts;
muy Montaña (basaltos, dioritas, Consociación AB 0,60 53,1
vigas Typic Udorthents; Afloramientos rocosos
húmedo andesitas)
TOTAL 1,13 100,00
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
➢ Asociación Juradó: Typic Udorthents; Fluventic Dystrudepts; Fluventic

Eutrudepts; Oxic Dystrudepts; Typic Dystrudepts; Aquic Eutrudepts
Esta unidad se localiza en las subregiones de Urabá y occidente en jurisdicción de

los municipios de Carepa, Chigorodó, Mutatá, Murindó, Vigía del Fuerte y en los
municipios de Dabeida, Frontino y Urrao, en clima cálido muy húmedo y
corresponde a la zona de vida bosque muy húmedo tropical (bmh-T). Tiene una
extensión total de 99.484,32 hectáreas que representan el 1.58% del área total del
departamento de Antioquia.
Geomorfológicamente, la unidad corresponde al paisaje de piedemonte y al tipo

de relieve abanicos aluvio-torrenciales, abanico-terrazas y glacis subrecientes y
antiguos, en relieve plano, ligeramente plano-convexo y fuertemente inclinado con
pendientes menores al 25%; el escarpe tiene pendientes de 50 a 75%.
Los suelos se han desarrollado a partir de depósitos aluviales mixtos con aportes
coluviales gruesos, son bien drenados, texturas gruesas, moderadamente gruesas,
medias y finas, profundos a superficiales limitados por cascajo, piedra y nivel
freático.
La asociación Juradó se compone de los suelos Typic Udorthents 35%, Fluventic

Dystrudepts 30%, Fluventic Eutrudepts 20%, e inclusiones Oxic Dystrudepts, Typic
Dystrudepts, Aquic Eutrudepts, en proporción del 5% cada una.
✓ Suelos Typic Udorthents
Se localizan en las terrazas (parte alta), en relieve ligeramente inclinado con

pendientes 1-3%, se han derivado de depósitos aluviales y coluviales gruesos, son
superficiales limitados cascajo y piedra, bien drenados, texturas moderadamente
finas.
Morfológicamente presentan horizontes A, AC, C. El horizonte Ap tiene de 4 cm de

espesor, color pardo muy oscuro, textura franco arenosa, sin estructura (masiva). El
horizonte AC tiene 26 cm de espesor, color pardo fuerte, textura franco arcillosa
gravillosa, sin estructura (masiva). El horizonte C tiene 90 cm de espesor, color pardo
fuerte a pardo amarillento, textura franco arcillo arenosa gravillosa, y cascajosa
(80%) y sin estructura (masiva).
Los análisis químicos (QA34) muestran que son suelos de fertilidad baja, reacción
muy fuertemente ácida a moderadamente ácida, la capacidad de intercambio
catiónico alta en el primer horizonte y media a profundidad, bases totales baja
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
media en el primer horizonte y muy baja a profundidad; saturación de bases alta

en el primer horizonte y baja a profundidad; carbono orgánico bajo, bajo
contenido de fósforo y, media a muy alta saturación de aluminio.
✓ Suelos Fluventic Dystrudepts
Se localizan en los abanicos (parte media), en relieve plano a ligeramente

inclinado con pendientes 0-3-7%, se han derivado de depósitos aluviales y
coluviales gruesos, son profundos a moderadamente profundos limitados por
cascajo y piedra, bien drenados y de texturas gruesas a moderadamente finas.
Morfológicamente presentan horizontes A, B, C. El horizonte Ap tiene de 10 a 15 cm

de espesor, color pardo grisáceo muy oscuro, texturas moderadamente gruesas a
moderadamente finas, estructura granular y en bloques subangulares finos
moderadamente desarrollos. El horizonte B se divide en: Horizonte Bw1, tiene de 25
a 75 cm de espesor, color pardo fuerte a pardo amarillento, texturas
moderadamente finas, estructura en bloques subangulares medios de moderado
desarrollo. El horizonte Bw2 tiene 30 a 65 cm de espesor, color pardo amarillento
oscuro y rojo amarillento, texturas moderadamente finas, estructura en bloques
subangulares medios de moderado desarrollo. El horizonte C tiene 20 a 47 cm de
espesor, color rojo y pardo grisáceo muy oscuro, texturas moderadamente finas, sin
estructura (suelta).
Los análisis químicos (QA103, QA32. QA33) muestran que son suelos de fertilidad
alta a baja, reacción muy fuerte a ligeramente ácida, la capacidad de
intercambio catiónico alta a media, bases totales baja a muy baja, saturación de
bases baja, carbono orgánico alto en el primer horizonte y medio a bajo en
profundidad, alto a medio contenido de fósforo, y baja saturación de aluminio.
✓ Suelos Fluventic Eutrudepts
Se localizan en los abanicos parte alta en relieve ligeramente plano convexo con
pendientes 0-3%, se han derivado de depósitos aluviales mixtos, son profundos, bien
drenados, texturas moderadamente finas.
Morfológicamente presentan horizontes A, B, C. El horizonte Ap tiene de 10 cm de

espesor, color pardo grisáceo oscuro, textura franco arcillo arenosa, estructura en
bloques angulares finos, débilmente desarrollados. El horizonte B se divide en:
Horizonte Bw1, tiene 26 cm de espesor, color pardo amarillento, textura franco
arcillo arenosa, estructura en bloques subangulares medios de moderado
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
desarrollo. El horizonte Bw2 tiene 58 cm de espesor, color pardo amarillento, textura

franco arcillo arenosa, estructura en bloques subangulares medios y gruesos de
moderado desarrollo. El horizonte 2C1 tiene 46 cm de espesor, color pardo
amarillento, textura arenosa franca, sin estructura (suelta). El horizonte 3C2 tiene 10
cm de espesor, color amarillo pardusco, textura franco arcillosa, estructura en
bloques subangulares finos y medios débilmente desarrollados.
Los análisis químicos (QA104) muestran que son suelos de fertilidad moderada,
reacción muy fuerte a fuertemente ácida, la capacidad de intercambio catiónico
alta a media, bases totales media, saturación de bases alta, carbono orgánico alto
en el primer horizonte y bajo a profundidad, bajo contenido de fósforo y media
saturación de aluminio
✓ Suelos Oxic Dystrudepts
Se localizan en los abanicos, en relieve ligeramente plano con pendientes 0-3%, se

han derivado de depósitos aluviales y coluviales mixtos, son moderadamente
profundos limitados por gravas y piedras; drenaje natural moderado y texturas
moderadamente finas y finas.

espesor, color pardo amarillento, textura arcillosa, sin estructura (masiva). El
horizonte B se divide en: Horizonte Bw1, tiene de 10 a 40 cm de espesor, color pardo
amarillento a pardo fuerte, textura arcillosa, estructura en bloques subangulares
finos de moderado a débil desarrollo. El horizonte Bw2, tiene 50 cm de espesor, color
rojo amarillento, textura franco arcillosa, estructura en bloques subangulares finos y
medios de moderado a débil desarrollo.
Los análisis químicos (QA105) muestran que son suelos de fertilidad baja, reacción
muy fuerte a fuertemente ácida, la capacidad de intercambio catiónico media,
bases totales baja, saturación de bases baja, carbono orgánico medio en el primer
horizonte y bajo a profundidad; bajo contenido de fósforo y baja saturación de
aluminio.
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
✓ Suelos Typic Dystrudepts
Se localizan en terrazas, en relieve ligeramente plano con pendientes 0-3%, se han

derivado de depósitos aluviales mixtos; son profundos, drenaje natural bien
drenado y texturas moderadamente finas a muy finas.

espesor, color pardo amarillento oscuro, textura franco limosa, estructura en
bloques subangulares medios, gruesos de débil desarrollo. El horizonte B se divide
en: Horizonte Bw1, tiene de 22 cm de espesor, color pardo pálido, con frecuentes
10% moteos de color pardo amarillento oscuro, textura franco arcillosa, estructura
en bloques subangulares finos, medios de moderado desarrollo. El horizonte Bw2,
tiene 28 cm de espesor, color pardo oliva claro, con muchos moteos 50% de color
pardo amarillento oscuro textura arcillosa, estructura en bloques subangulares finos
y medios de moderado a débil desarrollo. El horizonte C tiene 60 cm de espesor,
color gris claro con frecuentes moteos 15% de color pardo amarillento oscuro,
textura franco arcillosa, sin estructura (masiva) (ver figura 5.48).
reacción fuerte a muy fuerte a fuertemente ácida, la capacidad de intercambio
catiónico alta, bases totales media, saturación de bases media, carbono orgánico
bajo en el primer horizonte y medio en el segundo horizonte; bajo contenido de
fósforo y saturación de aluminio media.
✓ Suelos Aquic Eutrudepts
Se localizan en las terrazas parte media, en relieve plano con pendiente 0-1%, se
han derivado de depósitos aluviales finos, son moderadamente profundos limitados
por nivel freático, bien a moderadamente bien drenados, texturas medias a
moderadamente finas.
Morfológicamente presentan horizontes A, B, C. El horizonte A tiene 12 cm de

espesor, color pardo a pardo oscuro con moteos de color pardo amarillento y
pardo grisáceo 10%, textura franca, estructura en bloques angulares grandes
fuertemente desarrollados. El segundo horizonte se divide en: Horizonte Bw1, tiene
58 cm de espesor, color pardo amarillento oscuro con moteos de color gris a gris
claro 5%, textura franco arcillosa, estructura en bloques angulares grandes de
fuerte desarrollo. El horizonte Bw2, tiene 80 cm de espesor, color pardo amarillento
con moteos de color pardo amarillento claro 2%, textura franco arenosa, estructura
en bloques subangulares grandes de moderado desarrollo.
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Los análisis químicos (QA35) muestran que son suelos de fertilidad alta, reacción
fuertemente ácida, la capacidad de intercambio catiónico alta, bases totales
media, saturación de bases alta, carbono orgánico medio en el primer horizonte y
bajo profundidad; bajo contenido de fósforo y baja saturación de aluminio.
A continuación, se describe la barrenada levantada en campo (Tabla 11):
✓ Barrenada levantada en campo. Coordenadas Planas Origen Nacional (E

4621043,73 – N 2360050,60).
• 0-65 cm: Color (5 YR 4/6), textura arenosa, reacción al H2O2 baja, no hay
presencia de raíces y macroorganismos.
Tabla 11. Catacteristicas texturales de los suelos de la asociación.
Densidad
Perfil del suelo Coordenadas Planas Origen Profundidad Arena Limo Arcilla
aparente
Nacional (E 4621043,73 – N 2360050,60) (cm) (%) (%) (%)
(g/cm3)
Asociación Juradó: Typic Udorthents; Fluventic
Dystrudepts; Fluventic Eutrudepts; Oxic 0,19 60 20 20 1,46
Dystrudepts; Typic Dystrudepts; Aquic Eutrudepts
Fuente: Proinsa Consultoría, 2022.
Aparte de los datos recolectados en campo (barrenadas) se obtuvo los siguientes

análisis químicos (Tabla 12 a Tabla 14), para el área propuesta para la
compensación. Los resultados de la caracterización química corresponden a suelos
con altos contenidos de arena, seguido de limos y arcillas en igual proporción, el
pH es acido, la conductividad eléctrica es muy baja, lo cual indica bajo contenido
de sales y que presenta una capacidad de intercambio catiónico bajo, los
contenidos de materia orgánica en general son de grado bajo.
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Tabla 12. Caracterización química de las muestras tomadas en campo.
Punto Muestreo
Arena Limo Arcilla
ID_PER_SUE Prof.(cm) Textura pH C. E (dS/m) MO P (ppm)
%
PR- UF4-10 (PR-26) 0-65 60 20 20 Arenosa 4,42 0.039 2,11 6,29
Tabla 13. Caracterización química de los suelos.
Punto Muestreo
K Ca Mg Na Al Fe Mn Cu Zn B Si Cl
ID_PER_SUE Prof.(cm)
Me/100g ppm.
PR- UF4-10 (PR-26) 0-65 0,38 0,02 6,48 1.2 0,25 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
Punto Muestreo
Sat. K Sat. Ca Sat. Mg Sat. Na Sat. Al
ID_PER_SUE Prof.(cm) Ca/Mg Ca/K Mg/K (Ca+Mg) /K
%
PR- UF4-10 (PR-26) 0-65 0,60 0,003 1,03 0,19 <% Invertida <1 0,05 17,05 17,10
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
➢ Consociación Abibe: Typic Dystrudepts; Typic Udorthents; Afloramientos

rocosos
Esta unidad se localiza en el oeste del departamento de Antioquia, en límites de las

subregiones de Urabá, occidente y suroeste, en jurisdicción de los municipios de
Mutatá, Dabeiba, Murindó, Vigía del Fuerte y Urrao, en clima cálido muy húmedo
y corresponde a la zona de vida bosque muy húmedo tropical (bmh-T). La unidad
tiene una extensión de 215.761, 51 hectáreas que representan el 3, 42% del área
total del departamento.
Geomorfológicamente, la unidad corresponde al paisaje de montaña y al tipo de

relieve de filas y vigas en relieve fuertemente quebrado a moderadamente
escarpado, laderas largas y rectas con pendientes superiores al 25%; presenta en
algunos sectores erosión laminar ligera.
Los suelos se han desarrollado a partir de rocas ígneas (basaltos, dioritas, andesitas),
bien drenados, texturas moderadamente finas y finas, moderadamente profundos
a superficiales limitados por fragmentos de roca.
La Consociación Abibe se compone de los suelos Typic Dystrudepts en un 70%, y

Typic Udorthents 25%, con la presencia de afloramientos rocosos en un 5%.
✓ Suelos Typic Dystrudepts
Se localizan en las partes medias y altas de las laderas, en relieve moderadamente

escarpado con pendiente del 27%, y con erosión laminar ligera; se han derivado
de rocas ígneas (diabasas), son profundos, bien drenados y de texturas finas.
Morfológicamente presentan horizontes A, B, C. El horizonte A, tiene 10 cm de

espesor, color pardo fuerte, textura fina, estructura en bloques subangulares finos y
medios débilmente desarrollados. El horizonte B, tiene 80 cm de espesor, color rojo
amarillento, textura fina, estructura en bloques angulares medios, de fuerte
desarrollo. El horizonte C, tiene 60 cm de espesor, de color rojo amarillento, textura
fina, sin estructura (masiva).
Los análisis químicos (QA137), muestran que son suelos de fertilidad baja, reacción
extremada a moderadamente ácida, la capacidad de intercambio catiónico alta,
bases totales muy bajas, saturación de bases baja, carbono orgánico alto en el
primer horizonte y media a baja a profundidad; bajo contenido de fósforo y muy
alta saturación de aluminio.
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Se localizan en las partes medias de las laderas, en relieve fuertemente quebrado

con pendiente del 35%, se han derivado de rocas ígneas del tipo granito, son
superficiales limitados por la roca alterada, bien drenados y de texturas
moderadamente finas.
Morfológicamente presentan horizontes A, C. El horizonte A, tiene de 3 cm de

espesor, color pardo oscuro, textura moderadamente fina y estructura granular. El
horizonte C, tiene 147 cm de espesor, color pardo amarillento, textura media, y sin
estructura (masiva).
Los análisis químicos (QA138) muestran que son suelos de fertilidad alta, reacción
muy fuerte a moderadamente ácida, la capacidad de intercambio catiónico alta,
bases totales altas, carbono orgánico bajo, y bajo contenido de fósforo.
4.4.5. Composición, riqueza de especies
A. FLORA
A nivel florístico en la caracterización del predio 13 Filo de hambre se registraron 3

especies en pastos limpios, 42 especies en la vegetación secundaria alta y 9
especies en vegetación secundaria baja. Se considera que las vegetaciones
secundarias presentan una alta densidad de fustales y la cobertura de pastos
limpios una diversidad muy baja (Tabla 15, Anexo 6.
Informe_caracterización_biofísica_predio_13_Filo_de_Hambre).
Tabla 15. Índices de diversidad florística en el predio13 Filo de Hambre.
Vegetación secundaria Vegetación secundaria

Índices Pastos limpios
alta baja
Riqueza 3 42 9
Abundancia 3 75 11
Simpson_1-D 0,67 0,97 0,86
Shannon_H 1,10 3,60 3,34
B. Fauna
Para los anfibios en la caracterización del predio 13 Filo de hambre se registraron

ocho especies, presentando una riqueza mayor en la cobertura de vegetación
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
secundaria alta debido a su complejidad de hábitats; sin embargo, todas las

coberturas presentan una baja diversidad (Tabla 16).
Tabla 16. Índices de diversidad de anfibios en el predio13 Filo de Hambre.
INDICE Pastos limpios Vegetación secundaria alta Vegetación secundaria baja

Riqueza 1 6 3
Abundancia 3 23 12
Simpson_1-D 0,00 0,69 0,65
Shannon_H 0,00 1,40 1,08
Para los reptiles en la caracterización del predio 13 Filo de hambre se registraron 12

especies, presentando una las mayores riquezas en las coberturas de vegetación
secundaria alta y baja. Tan solo la vegetación secundaria alta posee una
diversidad media, las otras dos coberturas presenta una diversidad baja (Tabla 17).
Tabla 17. Índices de diversidad de reptiles en el predio13 Filo de Hambre.

Riqueza 3 8 6
Abundancia 27 8 15
Simpson_1-D 0,59 0,87 0,75
Shannon_H 0,96 2,08 1,55
Para las aves en la caracterización del predio 13 Filo de Hambre se registraron 15

especies, todas las coberturas presentaron similar riqueza y todas se consideran con
una diversidad alta (Tabla 18).
Tabla 18. Índices de diversidad de aves en el predio13 Filo de Hambre.

Riqueza 36 36 30
Abundancia 86 113 93
Simpson_1-D 0,96 0,95 0,92
Shannon_H 3,37 3,23 2,98
Para los mamíferos en la caracterización del predio 13 Filo de Hambre se registraron

15 especies, la cobertura de pastos limpios no presento especies asociadas y las
otras dos coberturas poseen nueve especies. La vegetación secundaria alta y baja
presentan diversidades medias (Tabla 19).
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Tabla 19. Índices de diversidad de mamíferos en el predio13 Filo de Hambre.

Riqueza 0 9 9
Abundancia 0 20 10
Simpson_1-D 0,00 0,84 0,880
Shannon_H 0,00 1,99 2,16
4.5. Caracterización (predio Remolino)
El predio el Remolino se ubica en el municipio de Dabeiba departamento de

Antioquia. El área del predio estudiada se caracteriza por tener una extensión de
pastos enmalezados. Sin embargo, tiene como tensiones la urbanización que
penetra algunos sectores del predio, existen algunas semovientes que pastorean
en el interior y caminos que algunos habitantes utilizan para su desplazamiento
(Fotografía 1).
Fotografía 2. Fotografías del predio Remolino

ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
4.5.1. Biomas
A partir de la revisión de información consignada en la metodología “Ecosistemas

continentales costeros y marinos de Colombia” y cruce del área definida para la
compensación en el predio Remolino, solo se encontró el bioma Zonobioma
Húmedo Tropical Nechí-San Lucas (Figura 5,Tabla 7).
Figura 9. Biomas presentes en el predio13 Filo de Hambre.
Tabla 20. Tipos de biomas presentes en el predio Remolino.
Área de Influencia
Tipo de Ecosistema
Área (ha) %
Zonobioma Húmedo Tropical Nechí-San Lucas 12,91 100
TOTAL 12,91 100
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
4.5.2. Ecosistemas
En el área definida para la compensación en el predio Remolino, se presentó un (1)

ecosistema, Pastos enmalezados Zonobioma Húmedo Tropical Nechí-San Lucas
con un área de 12,91 hectáreas (Tabla 8,Figura 6).
Figura 10. Ecosistemas presentes en el predio Remolino.
Tabla 21. Tipos de ecosistemas presentes en el predio Remolino.
Área de Influencia
Tipo de Ecosistema
Área (ha) %
Pastos enmalezados en Zonobioma Húmedo Tropical Nechí-San Lucas 12,91 100,00
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Área de Influencia
Tipo de Ecosistema
Área (ha) %
TOTAL 12,91 100,00
4.5.3. Coberturas
En el área definida para la compensación en el predio Remolino, se presentó una

cobertura, Pastos enmalezados con un área de 12,91 hectáreas (Tabla 9, Figura 7).
Figura 11. Coberturas presentes en el predio Remolino.

ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Tabla 22. Tipos de coberturas presentes en el predio Remolino.
Área de Influencia
Tipo de Ecosistema
Área (ha) %
Pastos enmalezados 12,91 100,00
TOTAL 12,91 100,00
4.5.4. Unidades del suelo

presentaron 2 unidades de suelo, siendo la dominante Fluventic Dystrudepts;
Fluventic Eutrudepts; Oxic Dystrudepts; Typic Dystrudepts; Aquic Eutrudepts (Tabla
23, Figura 12).
Figura 12. Unidades de suelo presentes en el predio 13 Filo de Hambre

ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Tabla 23. Tipos de unidades del suelo presentes en el predio13 Filo de Hambre.
Área de
Paisaje Tipos de Unidad Influencia
Clima Material parental Unidad taxonómica Símbolo
geomorfológico relieve cartográfica Área
%
(ha)
Complejo Tarazá: Typic Udortthents; Typic
Cálido seco Sedimentos coluvio- Ustorthents; Entic Hapludolls; Fluventic
Montaña Vallecitos Complejo TRb 10,28 79,63
a humedo aluviales mixtos Hapludolls; Typic Ustipsamments; Misceláneos
de playa
Rocas sedimentarias
Cálido seco Asociación Dabeiba: Typic Haplustolls; Typic
Montaña Espinazos (lutitas, calizas, chert Asociación DMf2 2,63 20,37
húmedo Haplustepts; Lithic Ustorthents
calcáreo)
TOTAL 12,91 100,00
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
➢ Asociación Dabeiba: Typic Haplustolls; Typic Haplustepts; Lithic Ustorthents
Esta unidad se localiza en los municipios de Dabeiba, Uramita, Frontino y Urrao, en

clima cálido húmedo a seco y corresponde a la zona de vida bosque húmedo
tropical (bh-T) a bosque seco tropical (bs-T). Tiene una extensión total de 42.349,44
hectáreas que representan el 0.67% del área total del departamento de Antioquia.
Geomorfológicamente, la unidad corresponde al paisaje de montaña y al tipo de

relieve espinazos, en relieve moderadamente quebrado a moderadamente
escarpado con pendientes de 12% a 80%; presenta erosión laminar en grado ligera
a moderada y movimientos en masa terracetas.
Los suelos se han desarrollado a partir de rocas sedimentarias (lutitas, calizas, chert
calcáreo), son bien drenados, texturas moderadamente gruesas, medias,
moderadamente finas y finas; profundos a superficiales limitados por fragmentos de
roca.
La asociación Dabeiba se compone de los suelos Typic Haplustolls (40%), Typic

Haplustepts (40%) y Lithic Ustorthents (20%)
✓ Suelos Typic Haplustolls
Se localizan en las partes medias y altas de los espinazos, en relieve

moderadamente quebrado a moderadamente escarpado con pendientes 25-
80%, se han derivado de lutitas, calizas, chert calcáreo y areniscas, son superficiales
a profundos limitados por fragmentos de roca, bien drenados, texturas medias,
moderadamente finas y finas.
Morfológicamente presentan horizontes A, B. El horizonte A tiene de 20 a 40 cm de

espesor, color negro a pardo grisáceo muy oscuro, textura media a fina, gravillosa
(50%), estructura granular y en bloques subangulares, finos y medios, de débil a
fuerte desarrollo. El horizonte B tiene de 25 a 130 cm de espesor, color pardo oscuro
a rojo amarillento, textura media a fina, gravillosa (57%), estructura en bloques
subangulares, finos a grandes, de débil a moderado desarrollo. El horizonte R, es la
roca parcialmente fragmentada (ver figura 5.56).
Los análisis químicos (QA565-QA142-QA144) muestran que son suelos de fertilidad

alta a muy alta, reacción moderadamente ácida a neutra; la capacidad de
intercambio catiónico alta, bases totales alta, saturación de bases alta, carbono
orgánico alto en el primer horizonte y bajo a profundidad; bajo contenido de
fósforo y baja saturación de aluminio.
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
✓ Suelos Typic Haplustepts
Se localizan en los espinazos ladera parte alta, en relieve moderadamente

escarpado con pendientes del 80%, se han derivado de calizas y filitas, son
profundos, bien drenados, texturas moderadamente gruesas y moderadamente
finas.
Morfológicamente presentan horizontes A, B. El horizonte A tiene de 10 a 30 cm de

espesor, color negro a pardo grisáceo muy oscuro, textura moderadamente gruesa
a fina, gravillosa (30%), estructura granular y en bloques subangulares, finos y
gruesos, débilmente desarrollados. El horizonte B se divide en: Horizonte Bw1, tiene
25 a 30 cm de espesor, color negro a pardo grisáceo oscuro, textura
moderadamente gruesa a moderadamente fina, gravillosa (50%), estructura
granular, media, de moderado desarrollo. El horizonte Bw2 tiene 115 cm de espesor,
color pardo amarillento oscuro, textura moderadamente fina, gravillosa y
pedregosa (50%), estructura granular fina con débil desarrollo.
Los análisis químicos (QA141, QA143, QA146) muestran que son suelos de fertilidad
baja a alta, reacción ligeramente ácida a ligeramente alcalina, la capacidad de
intercambio catiónico alta, bases totales media, saturación de bases alta, carbono
orgánico alto a medio en el primer horizonte y bajo a profundidad; bajo contenido
de fósforo.
✓ Suelos Lithic Ustorthents
Se localizan en los espinazos (ladera media), en relieve moderadamente

quebrado, con pendientes 25-50%, se han derivado de arcillas y materiales
calcáreos, con erosión moderada a severa, abundante pedregosidad superficial,
son superficiales limitados por roca arcillolita, bien drenados y de texturas finas.
Morfológicamente presentan horizontes A, C. El horizonte A tiene de 25 cm de

espesor, color pardo amarillento, textura fina, gravillosa y cascajosa, estructura en
bloques angulares medios débilmente desarrollados. El horizonte C tiene 25 cm y
más de espesor, en arcillolitas interperizadas.
reacción ligeramente alcalina, la capacidad de intercambio catiónico alta, bases
totales media a alta, carbono orgánico bajo y bajo contenido de fósforo.
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
A continuación, se describe la barrenada levantada en campo (Tabla 24):
✓ Barrenada levantada en campo. Coordenadas Planas Origen Nacional (E

4641059,56 – N 2332377,37).
• 0-20 cm: Color (5 YR 4/6), textura franco-arcillosa, reacción al H2O2 alta, no

hay presencia de raíces y macroorganismos.
• 20-50 cm: Color (5 YR 4/6), textura franco-arenosa, reacción al H2O2 alta, no
hay presencia de raíces y macroorganismos.
Tabla 24. Catacteristicas texturales de los suelos de la asociación.
Perfil del suelo Coordenadas Planas Origen Profundidad Arena Limo Arcilla Densidad
Nacional (E 4621043,73 – N 2360050,60) (cm) (%) (%) (%) aparente (g/cm3)
Asociación Dabeiba: Typic Haplustolls; Typic 0-20 31 42 27 1,13

Haplustepts; Lithic Ustorthents 20-30 84 16 0 1.45
Aparte de los datos recolectados en campo (barrenada) se obtuvo los siguientes

análisis químicos (Tabla 25 a Tabla 27):
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Tabla 25. Caracterización química de las muestras tomadas en campo.
Punto Muestreo
Arena Limo Arcilla
ID_PER_SUE Prof.(cm) Textura pH C. E (dS/m) MO P (ppm)
%
Franco-
Z CHINO - Ap 0-20 31 42 27 6,42 0,02 5,59 71
Arcilloso
Arenoso
Z Chino - Bw 20-30 84 16 0 6,79 0,01 4,36 25
Franco
Punto Muestreo
K Ca Mg Na Al Fe Mn Cu Zn B Si Cl
ID_PER_SUE Prof.(cm)
Me/100g ppm.
Z CHINO - Ap 0-20 0.9 10.44 2.92 0.2 0.1 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
Z Chino - Bw 20-30 0.77 9.45 3.21 0.16 0.1 N.A N.A N.A N.A N.A N.A N.A
Punto Muestreo
Sat. K Sat. Ca Sat. Mg Sat. Na Sat. Al
ID_PER_SUE Prof.(cm) Ca/Mg Ca/K Mg/K (Ca+Mg) /K
%
Z CHINO - Ap 0-20 11.25 130.5 36.5 2.5 <15% Normal 1-10 11.6 3.24 14.84
Z Chino - Bw 20-30 9.63 118.13 40.13 2 <15% Normal 1-10 12.27 4.17 16.44
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
➢ Complejo Tarazá: Typic Udortthents; Typic Ustorthents; Entic Hapludolls;

Fluventic Hapludolls; Typic Ustipsamments; Misceláneos de playa
Estos suelos se encuentran en varios municipios, la mayoría en el área de influencia

del río Cauca en su parte alta como Anzá, Cañasgordas, Armenia, Uramita y
Dabeiba, en la Subregión de Occidente y en el Urabá en jurisdicción de los
municipios de Carepa, Chigorodó y Mutatá; en la Subregión del Norte en los
municipios de Briceño, Ituango y San Andrés y en la Subregión del Bajo Cauca en
el municipio de Tarazá; en la Subregión del Suroeste, en casi todos los municipios
que bordean sus límites con el río Cauca, como también en el Oriente Antioqueño
en las Subregiones de Oriente y Nordeste en los municipios de San Rafael, San
Carlos, San Roque, Yolombó y Gómez Plata; el clima es cálido seco y algunos
enclaves de clima cálido húmedo, en alturas inferiores a 800 metros sobre el nivel
del mar, y las zonas de vida bosque seco Tropical (bs-T) y bosque húmedo Tropical
(bh-T). Tiene una extensión total de 56.514,84 hectáreas que representan el 0.89%
del área total del departamento de Antioquia.
Geomorfológicamente, la unidad se encuentra en el paisaje de montaña, tipo de

relieve vallecitos, en relieve plano con pendientes menores del 12%.
Los suelos son derivados de depósitos coluvioaluviales con materiales mixtos; son
superficiales a moderadamente profundos, limitados por gravilla, cascajo o por el
nivel freático; generalmente se presentan inundaciones o encharcamientos en
épocas de lluvias
El Complejo Tarazá está conformado por suelos Typic Ustorthents, 30%; Typic
Udorthents, 25%; Entic Hapludolls, 25%, e inclusiones de Fluventic Hapludolls, 10%;
Typic Ustipsamments 5% y misceláneos de playa, 5%.
Se presentan en las vegas, sobrevegas y diques de las quebradas y ríos en clima

cálido húmedo; son muy superficiales, bien drenados, de texturas moderadamente
gruesas, con desarrollo estructural débil o sin ella.
La morfología del perfil consiste en un horizonte A, que se encuentra sobre un C. El

horizonte superficial tiene espesor de 10 a 20 cm, color pardo oscuro, de textura
moderadamente gruesa y con estructura en bloques subangulares finos y medios
de moderado desarrollo. El horizonte C, consistente en un depósito de gravas y
piedras redondeadas que han sido depositadas en eventos anteriores.
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
De acuerdo con los análisis químicos (Q411), la reacción es muy fuertemente ácida,
capacidad de intercambio catiónico moderada, bases totales muy bajas,
saturación de bases muy baja, carbono orgánico alto; bajos contenidos de fósforo
y fertilidad baja
✓ Suelos Typic Ustorthents
Se localizan en los sectores más cercanos a las corrientes hídricas, se derivan de

materiales aluviales; son superficiales, limitados por presencia de gravilla, cascajo o
piedras; bien drenados; las texturas son moderadamente gruesas y
moderadamente finas; estructura granular o en bloques subangulares finos y
medios, de moderado desarrollo.
Morfológicamente estos suelos presentan una secuencia de desarrollo tipo A-C. El

horizonte superior tiene hasta 20 cm de espesor, color pardo oscuro o negro,
texturas moderadamente gruesas y moderadamente finas, muy gravillosas,
estructura granular o en bloques subangulares, finos y medios de moderado
desarrollo. El horizonte C tiene color pardo grisáceo muy oscuro, con texturas
moderadamente gruesas a finas, muy gravillosas y sin desarrollo estructural.
De acuerdo con los análisis químicos (Q566, Q023), la reacción ligeramente ácida
a neutra, capacidad de intercambio catiónico alta, bases totales altas a medias,
saturación de bases alta, carbono orgánico alto a moderado, bajos contenidos de
fósforo y la fertilidad alta.
✓ Suelos Entic Hapludolls
Se presentan en las vegas altas y pequeñas depresiones bien drenadas en clima

cálido húmedo; son profundos y superficiales, bien drenados, de texturas
moderadamente gruesas y moderadamente finas, con desarrollo estructural débil
o moderado.
Morfológicamente, el perfil consta de horizontes A-C. El horizonte superficial tiene

espesor de 20 cm o menos, color pardo grisáceo oscuro o muy oscuro, de textura
moderadamente finas o medias y con estructura en gránulos finos, con débil
desarrollo. El horizonte C, tiene espesor de 10 a 60 cm, de espesor, es de color pardo
amarillento o pardo amarillento claro, texturas moderadamente gruesas o
moderadamente finas (algunos con gravilla y piedras) y sin estructura (masivo).
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Posteriormente se encuentra unos depósitos de gravas y piedras redondeadas que

han sido transportados en tiempos anteriores.
De acuerdo con los análisis químicos (Q072, Q073), la reacción es fuertemente

ácida a neutra, capacidad de intercambio catiónico moderada, bases totales
bajas, saturación de bases alta, carbono orgánico alto en el primer horizonte y bajo
en el resto del perfil; bajos contenidos de fósforo y fertilidad alta.
✓ Suelos Fluventic Hapludolls
Estos se localizan en las pequeñas terrazas y en las partes más alejadas de los
cauces, son profundos y superficiales limitados por presencia de fragmentos de
roca (gravilla, cascajo, piedras), bien drenados, de texturas moderadamente
gruesas, con altos contenidos de gravilla; la estructura o el horizonte superficial es
en gránulos finos con desarrollo moderado o débil y, sin estructura en los demás
horizontes.
Morfológicamente estos suelos presentan una secuencia de desarrollo tipo A-B-C,

o A-C. El horizonte superior A, tiene de 25 a 50 cm de espesor, color negro o pardo
muy oscuro, texturas moderadamente gruesas, gravillosas (50%), con estructuras en
gránulos finos, con desarrollo moderado o débil. El horizonte C, tiene color pardo
grisáceo muy oscuro, con texturas gruesas, gravillosa (77%) y sin desarrollo
estructural.
De acuerdo con los análisis químicos (Q074, Q022), la reacción es neutra a

ligeramente alcalina, capacidad de intercambio catiónico alta en la parte superior
y moderada en el resto del perfil; bases totales altas a medias, saturación de bases
alta, carbono orgánico alto en el primer horizonte y bajo en el segundo; bajos
contenidos de fósforo y fertilidad alta.
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
✓ Suelos Typic Ustipsamments
Se encuentran en las zonas donde la vegetación colonizadora ha logrado buen

desarrollo sobre los depósitos aluviales, son profundos, bien drenados; las texturas
son moderadamente finas sobre gruesas; el desarrollo estructural es moderado y
débil en los horizontes superficiales y en el resto del perfil no tienen estructura (grano
suelto).
Morfológicamente estos suelos presentan una secuencia de desarrollo tipo A-C. El

horizonte A, tiene hasta 30 cm de espesor, color pardo grisáceo oscuro y muy
oscuro, texturas moderadamente finas, con estructuras en bloques subangulares,
finos y medios, con desarrollo moderado y débil. El horizonte C, tiene color pardo
oliva claro, con texturas gruesas y sin desarrollo estructural (ver figura 5.57).
De acuerdo con los análisis químicos (QA515), la reacción es ligeramente ácida a

neutra, capacidad de intercambio catiónico alta en la parte superior y decrece a
mayor profundidad, bases totales medias, saturación de bases alta, carbono
orgánico alto en superficie y decrece a mayor profundidad, bajos contenidos de
fósforo y fertilidad moderada.
4.5.5. Composición, riqueza de especies
C. FLORA
A nivel florístico en la caracterización del predio El Remolino se registraron 9

especies en ecosistemas transformados (Tabla 15).
Tabla 28. Especies registradas en ecosistemas transformados del predio Remolino.
Familia Género Especie Nombre Común

Fabaceae Senna Senna spectabilis (DC.) H.S.Irwin & Barneby Vainillo
Annonaceae Annona Annona muricata L. Guanábano
Boraginaceae Cordia Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken Nogal
Burseraceae Bursera Bursera simaruba (L.) Sarg. Resbalamono
Fabaceae Gliricidia Gliricidia sepium (Jacq.) Walp. Matarratón
Lauraceae Persea Persea caerulea (Ruiz & Pav.) Mez Aguacatillo
Meliaceae Cedrela Cedrela odorata L. Cedro
Moraceae Maclura Maclura tinctoria (L.) D. Don ex Steud. Avinge/Dinde
Rutaceae Zanthoxylum Zanthoxylum martinicense (Lam.) DC. Tachuelo
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
5. ALCANCE DEL PLAN DE COMPENSACIÓN
Con base en lo propuesto en el Plan Nacional de Restauración se propone

implementar una actividad de restauración por un periodo equivalente hasta que
se demuestre el cumplimiento de los objetivos propuestos.
6. ACCIONES DE COMPENSACIÓN
De forma general se propone: Para los pastos limpios (0,19 hectáreas), vegetación
secundaria baja (0,51 hectáreas), pastos enmalezados (12,91 hectáreas) y pastos
arbolados (0,43 hectáreas) una acción de restauración con el enfoque de
rehabilitación donde se tiene como objetivo la recuperación de algunos servicios
ecosistémicos. En la Figura 13 se muestra la distribución preliminar donde serán
realizadas las acciones de compensación.
Se presentan las acciones de compensación con base en lo establecido en el Plan

Nacional de Restauración. En este sentido se contemplan las etapas de
planeación, ejecución, mantenimiento, monitoreo y divulgación de las acciones
de compensación. Estas acciones de compensación se llevarán a cabo a través
de la implementación de dos programas, uno relacionado directamente a la
acción de rehabilitación propuesta y un programa de seguimiento con
componentes de fauna flora y social (Tabla 33).
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Figura 13. Acciones de compensación dentro del predio Filo de Hambre.

ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Figura 14. Acciones de compensación dentro del predio Remolinos.
7. MODOS DE COMPENSACIÓN
Para el Acuerdo de conservación ecológica, se proponen las etapas relacionadas

en la Tabla 29. Las fases en verdes se constituyen en fases que ya han sido realizadas
y se presentan en este documento.
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Tabla 29. Etapas para un Acuerdo de conservación ecológica.
ETAPA - ACTIVIDAD Descripción
Mediante un acuerdo previo con la Alcaldía de Mutatá

identificó un área preliminar para realizar la restauración.
Selección inicial del área
Mediante un acuerdo previo con los propietarios de los predios,
se identificó un área preliminar para realizar la restauración.
Visita de los funcionarios para determinar que el área que

Visita técnica
cumplen con los requerimientos de la compensación.
Diagnóstico del predio Se determino la Ubicación del área a compensar.
Se determino la Ubicación y delimitación del área, Coberturas

Caracterización biofísica
de la tierra, Muestreo flora.
Hace referencia al acuerdo de conservación ecológica entre el

operador del plan de compensación y la Alcaldía de Mutatá y el
propietario El Remolino. Este debe contener como mínimo:
Partes involucradas
ii. Incentivos.
iii. Objetivo de conservación (preservación o restauración).
iv. Acciones por realizar
v. Áreas de compensación
vi. Proporcionalidad del incentivo frente a las áreas destinadas
para la
conservación.
Formalización del acuerdo. vii. Duración del acuerdo, indicando si es o no prorrogable.
viii. Compromisos de las partes.
ix. Ordenamiento del predio intervenido, en modelo de
almacenamiento de la
Autoridad, definiendo los diferentes usos del suelo acordado.
x. Cesión
xi. Fuerza mayor o caso fortuito
xii. Pólizas de Suspensión
xiii. Pólizas de Incumplimiento
xiv. Solución de controversias
xv. Sanciones
xvi. Acciones de seguimiento y gestión adaptativa.
Registro del área de Según lo establecido en el Decreto Ley 870 de 2017 y la resolución
compensación 097 de 2017.
Implementación del plan de
Entre estas actividades están delimitación y siembra.
restauración
Elaboración y entrega a la autoridad ambiental de un

documento final de ejecución, con los debidos soportes o
Entrega de informe final
evidencias del programa o proyecto de compensación del
medio biótico.
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
8. MECANISMOS DE IMPLEMENTACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL PLAN DE

COMPENSACIÓN
En este caso se pretende realizar compensaciones directas en donde las acciones

y actividades de compensación son ejecutadas directamente por el usuario
responsable del plan de compensación.
9. FORMA DE IMPLEMENTACIÓN
El programa de compensación se implementará de forma individual, así el plan de

compensación se diseña para resarcir o balancear los impactos específicos del
proyecto “CONSTRUCCIÓN DE LA VARIANTE MUTATÁ (UF4.4)”.
10. OBJETIVOS, METAS E INDICADORES DEL PLAN DE COMPENSACIÓN
El objetivo general para el plan de compensación es Lograr la conservación de

14,04 hectáreas a través de acciones de restauración con el enfoque de
rehabilitación para pastos limpios, pastos enmalezados y vegetación secundaria
baja en los predios 13 Filo de Hambre en el municipio de Mutatá y El Remolino en
el municipio de Dabeiba. Los objetivos específicos los cuales corresponden a los
dos programas establecidos y los indicadores para cada uno de ellos se
encuentran referenciados en Tabla 33.
10.1. Programa 1 — Rehabilitación de pastos limpios, pastos enmalezados

y vegetación secundaria baja
Este programa se llevará a cabo en los pastos limpios, pastos arbolados y

vegetación secundaria baja del predio 13 Filo de Hambre en un área total de 1,13
ha y en los pastos enmalezados del predio el Remolino (12,91 ha) cuya ubicación
se observa en la (Figura 13). Este programa contemplará la rehabilitación de las
áreas que actualmente se encuentran en un estado inicial de sucesión natural
(pastos limpios, pastos arbolados, pastos enmalezados y vegetación secundaria
baja) a través de distintas actividades como, cercado, el establecimiento de
núcleos de siembra, el control de especies invasoras, o especies que impidan el
crecimiento de especies arbóreas y mantenimientos.
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
10.1.1. Meta 1 RECUPERACIÓN DE COBERTURA VEGETAL EN 14,04 HA DE

ECOSISTEMAS TRANSFORMADOS
Se llevará a cabo a través del aislamiento para las cuales se deben seguir los pasos
enumerados en la sección Estrategia de aislamiento. Adicionalmente se debe
realizar siembra de árboles la cual será descrita en la siguiente meta.
• Aislamiento
o Trazado
La concertación del trazado del aislamiento debe considerar los siguientes
aspectos:
Permitir la conectividad hacia áreas núcleo del predio (o predios colindantes) y

entre fragmentos de bosques (o áreas naturales). No se pretende aislar de manera
individual fragmentos o parches de bosques existentes.
Fortalecer las márgenes de protección hídrica (adicionalidad a zonas de

protección existentes mediante liberación de áreas dedicadas a otros usos). Para
favorecer una mayor estabilidad del cerco es deseable trazar tramos rectos, evitar
al máximo cambios de dirección y ojalá estos no excedieran los 50 grados (medidos
desde el eje o la dirección que lleve el cerco).
Proteger en promedio 4 hectáreas de áreas naturales por kilómetro de aislamiento
(promedio calculado entre las áreas protegidas de los predios intervenidos).
o Ahoyado
Se harán hoyos para el hincado de los postes a 50 cm de profundidad y cada 2.5
metros.
o Hincados postes
Los postes serán hincados a 2.20 metros, con 1,50m en la parte aérea, con cuatro
líneas de alambre púas calibre 12 y un pie de amigo cada 10 postes, cercas que
serán establecidas según la pertinencia en cada predio, es decir que se pueden
excluir linderos que no presenten posibilidades de ingreso como encañonamientos
o paredes escarpadas.
Se utilizarán postes de madera de 2 metros de largo; mínimo 50% de los postes

deben estar aserrados a 4 caras (en ángulo 90°) y los restantes pueden estar
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
aserrados a dos o tres caras (en ángulo 90°); el ancho de cada cara aserrada es
de mínimo 10 cm, la cual será medida en la punta más delgada del poste sin
considerar corteza.
Los postes a utilizar en nuestro caso serán en madera inmunizada de especies

exóticas cultivadas, dado que, como se muestra en el análisis de disturbios y
tensionantes, uno de los factores tensionantes más común en los predios escogidos
es la presencia de especies introducidas altamente dominantes, como es el caso
del Eucalipto, cuya eliminación representa una dificultad para los propietarios, por
lo tanto, como un impulso a la participación comunitaria se propone la compra de
esta madera a los mismos propietarios.
Figura 15. Hincado de postes.
Fuente: Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC) 2016.
o Impermeabilizado y marcado postes
Previo hincado de los postes, se debe impermeabilizar 80 cm de su base (parte más

gruesa sin corteza) aplicando por inmersión una parte de impermeabilizante
mezclada con una parte de disolvente. Se deben utilizar productos
impermeabilizantes para madera expuesta a la intemperie.
o Templado del alambre

ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Se utilizarán cuatro hilos de alambre de púa calibre 12, resistencia a rotura de 250
kgf/mm2. Los hilos se colocan desde el suelo a 35/65/95/130 cm, sin embargo, en
terrenos sinuosos o de topografía quebrada deben ajustarse las medidas para
garantizar la función de protección del cerco (Figura 16). El alambre se fija de
manera firme (tenso) en el centro de una de las caras aserradas del poste usando
grapas (estas se colocan de manera diagonal sobre el alambre sin ahorcarlo o
aplastarlo).
Figura 16. Templado de alambres.
Fuente: Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC) 2016.
10.1.2. META 2. Sembrar 23.391 árboles
Según la densidad de 1.666 individuos por hectárea establecidas en el plan de

restauración nacional, se propone sembrar 23.391 árboles, siguiendo las fases
descritas a continuación.
• Compra de plántulas en viveros

ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
La escasez de propágulos de especies pioneras que inicien la sucesión y de

especies de estados de sucesión más avanzados, que permitan la recuperación
de la estructura y la composición del ecosistema es una limitante para la
implementación de acciones de restauración. En este caso la consecución de
individuos en viveros locales es una alternativa viable para la mantener la oferta de
material en buenas condiciones. Se recomienda que los sitios donde se adquiera
el material tengan el visto bueno de la autoridad ambiental y se sigan estrictos
controles para que el material este en buenas condiciones físicas y fitosanitarias.
• Preparación del terreno:
Durante esta etapa se demarcarán las zonas a restaurar (utilizando cordel y

estacas) y se procederá a realizar una limpieza a la superficie del terreno. Los
trabajos de preparación del terreno se realizarán con la ayuda de herramientas
básicas tales como: azadón, pala, barra, pica, machete, entre otros (Figura 17). El
método de preparación del terreno seleccionado se debe a las condiciones del
terreno, en donde priman las pendientes pronunciadas, además, de permitir
trabajar en la zona donde se colocarán las plantas a compensar, evitando de esta
manera cualquier alteración innecesaria y la pérdida de suelo por la remoción no
requerida.
Figura 17. Herramientas para la preparación del terreno.
• Siembra y arreglo florístico propuesto:

ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
De acuerdo con el estudio realizado por Ramírez (2015), donde se compara

modulos circulares y rectangulares de manera monoespecifica y mixta, “los
módulos mixtos en disposición circular favorecen la diversidad de especies nativas
frente a los módulos mixtos en forma rectangular. En general los módulos de
disposición rectangular tanto mixtos como monoespecíficos, resultan favorables
para la aparición de especies exóticas. Esto puede deberse a que muchas
especies se dispersan por el viento y las siembras rectangulares generan callejones
que permiten una mayor dispersión de estas especies, mientras que el diseño
circular le ofrece barreras que no permite la entrada de nuevas especies o
individuos dentro del arreglo florístico”, además, “aunque los módulos con un
mosaico mixto de especies resultan un poco más hostiles para los individuos
sembrados en comparación con los módulos monoespecíficos, resultan mejores
para el aumento de la riqueza de especies nativas, mientras que los módulos de
una sola especie favorecen el aumento de especies exóticas en las áreas de
restauración. Con base en lo anterior y considerando que en términos logísticos y
técnicos, el trazado en circulo resulta más complicado y la cantidad de nódulos
de siembra a establecer en el plan de compensación es significativa, se optó por
combinar las dos opciones (Circular y rectangular), adoptando un diseño
hexagonal, con el diseño de siembra conocido como tresbolillo, a dos metros de
distancia entre plantas, lo que proporciona una mayor densidad de plantas que la
siembra en cuadrado, además, gracias a la disposición de las plantas en el terreno
(teniendo en cuenta que la mayoría de los terrenos de compensación presentan
altas pendientes y un historial de sobre explotación) se ayuda a controlar la erosión
por escorrentía, ya que las plantas obstruyen el paso continuo del agua,
disminuyendo el arrastre superficial del suelo.
Figura 18. Detalle del arreglo florístico seleccionado.

ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
A continuación, se presenta el listado de las especies recomendadas para la

rehabilitación el predio 13 Filo de Hambre (Tabla 30) y predio Remolinos (Tabla 31).
Tabla 30. Lista de especies Filo de hambre.
ESPECIE NOMBRE COMÚN

Acalypha macrostachya Jacq. Cenizo
Achatocarpus nigricans Triana Limonacho
Aegiphila integrifolia (Jacq.) B.D.Jacks. Mantequillo
Anacardium excelsum (Kunth) Skeels Caracoli
Apeiba membranacea Benth. Peine mono
Brosimum alicastrum Sw. Guaimaro
Brunellia occidentalis Cuatrec. Cedrillo
Bursera graveolens (Kunth) Triana & Planch. Palosanto
Cariniana pyriformis Miers Abarco
Casearia arborea (Rich.) Urb. Varablanca
Cecropia obtusifolia Bertol. Yarumo
Cecropia peltata L. Yarumo
Cedrela odorata L. Cedro rosado
Cinnamomum triplinerve (Ruiz & Pav.) Kosterm. Laurel blanco
Citharexylum kunthianum Moldenke Cajeto
Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken Nogal
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019

Croton fragrans Kunth Drago
Cupania americana L. Mestizo
Genipa americana L. Jagua
Guarea guidonia (L.) Sleumer Cedro macho
Guarea kunthiana A.Juss. Bilibil
Guazuma ulmifolia Lam. Guácimo
Handroanthus chrysanthus (Jacq.) S.O.Grose Guayacan amarillo
Heliocarpus americanus L. Balso panelero
Hymenaea courbaril L. Algarrobo
Jacaranda caucana Pittier Gualanday
Ladenbergia macrocarpa (Vahl) Klotzsch Azuceno
Nectandra lineata (Kunth) Rohwer Laurel
Ochroma pyramidale (Lam.) Urb. Balso
Ocotea insularis (Meisn.) Mez Laurel
Palicourea angustifolia Kunth Cafeto de monte
Palicourea grandiflora (Kunth) Standl. Aguadulce
Pentaclethra macroloba (Willd.) Kuntze Dormilon
Piper aduncum L. Cordoncillo
Piper arboreum Aubl. Cordoncillo
Piper marginatum Jacq. Cordoncillo
Rhamnus granulosa (Ruiz & Pav.) M.C.Johnst. Cabo de hacha
Saurauia ursina Triana & Planch. Dulumoco
Senna obtusifolia (L.) H.S.Irwin & Barneby Cafecillo
Senna occidentalis (L.) Link Frijolillo
Siparuna aspera (Ruiz & Pav.) A.DC. Limoncillo
Tecoma stans (L.) Kunth Fresnillo
Trema micrantha (L.) Blume Zurrumbo
Trichanthera gigantea (Humb. & Bonpl.) Nees Quiebrabarrigo, nacedero
Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don Mantequillo
Urera baccifera (L.) Wedd. Pringamosa
Verbesina gigantea Jacq. Camargo
Vismia baccifera (L.) Planch. & Triana Punta de lanza
Vismia macrophylla Kunth Carate
Zanthoxylum rhoifolium Lam. Tachuelo
Tabla 31. Lista de especies Remolinos.

Acalypha diversifolia Jacq. Sangre de toro
Aegiphila alba Moldenke Mantequillo
Anacardium excelsum (Kunth) Skeels Caracoli
Bocconia frutescens L. Trompeto
Cecropia peltata L. Yarumo
Cedrela Odorata L. Cedro rosado
Cinnamomum triplinerve (Ruiz & Pav.) Kosterm. Laurel blanco
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019

Citharexylum kunthianum Moldenke Quimula
Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Oken Nogal
Cupania americana L. Mestizo
Guarea guidonia (L.) Sleumer Cedro macho
Guazuma ulmifolia Lam. Guácimo
Hymenaea courbaril L. Algarrobo
Jacaranda caucana Pittier Gualanday
Ladenbergia macrocarpa (Vahl) Klotzsch Azuceno
Matayba elegans Radlk. Bálsamo
Montanoa quadrangularis Sch.Bip. Arboloco
Morus alba L. Morón
Myrcia subsessilis O.Berg Arrayan
Nectandra acutifolia (Ruiz & Pav.) Mez Laurel
Nectandra purpurea (Ruiz & Pav.) Mez Laurel
Ochroma pyramidale (Lam.) Urb. Balso
Ocotea macrophylla Kunth Laurel
Palicourea angustifolia Kunth Aguadulce
Palicourea grandiflora (Kunth) Standl. Palicourea
Palicourea thyrsiflora (Ruiz & Pav.) DC. Cafeto de monte
Panopsis antioquensis L.E. Gut. Yolombo
Panopsis yolombo (Posada-Ar.)Killip Yolombo
Piper aduncum L. Cordoncillo
Piper arboreum Aubl. Cordoncillo
Piper medium jacq. Cordoncillo
Piper reticulatum L. Cordoncillo
Rhamnus granulosa (Ruiz & Pav.) M.C.Johnst. Cabo de hacha
Saurauia ursina Triana & Planch. Dulumoco
Senna spectabilis (DC.)H.S.Irwin& Barneby Vainillo
Siparuna aspera (Ruiz & Pav.) A.DC. Limoncillo
Tabebuia rosea (Bertol.)A.DC. Guayacan rosado
Tecoma stans L. Kunth. Fresnillo
Terminalia catappa L. Almendro
Trema micrantha (L.) Blume Zurrumbo
Trichanthera gigantea (Humb. & Bonpl) Nees Quiebrabarrigo
Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don Mantequillo
Urera caracasana (Jacq.) Griseb. Pringamosa
Zanthoxylum rhoifolium Lam. Tachuelo
Zygia longifolia (Willd.) Britton & Rose Zuribio
- Ahoyado y siembra: Dentro de las áreas definidas y en las cuales exista un

acuerdo entre las Autoridades Ambientales, se realizará la siembra de las
especies seleccionadas, garantizando que dichas especies sean
provenientes de viveros de reconocida calidad y que su estado fitosanitario
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
y físico sea óptimo. A continuación, se describirán las características a tener

en cuenta para el establecimiento de las especies.
• Tipo de bolsa: Preferiblemente el material vegetal deberá suministrarse

en bolsa de polietileno negro (Fotografía 3).
Fotografía 3. Tipo de bolsas para las plántulas.
• Sustrato: Debe estar conformado por tierra negra, arena y enriquecido

con abono orgánico.
• Altura de los árboles: como se mencionó anteriormente, la altura mínima
de la especie central será de 0,5 m, mientras que la altura mínima de las
especies del aro externo e interno serán: 1,0 m y 0,5 m respectivamente
(Fotografía 4).
Fotografía 4. Altura mínima de las especies a sembrar

ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
• Estructura de la plántula: La parte aérea deberá tener suficiente follaje,

presentar buena conformación en lo referente a la ramificación, la
densidad y el color del follaje característico de la especie, el tallo
principal deberá poseer como mínimo 4 mm de grosor.
• Trazado: Este se realizará de acuerdo con lo dispuesto en el arreglo
florístico (polígonos de Anderson).
• Planteo: Se deberá demarcar cada sitio con un plato de un metro de
diámetro para controlar las herbáceas y disminuir el grado de
competencia de la vegetación existente con la especie sembrada. De
igual manera, esta actividad facilitará las labores de ahoyado y
fertilización, además de contribuir en el buen desarrollo y crecimiento de
las plántulas (Figura.19).
Figura.19 Plateo
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
• Ahoyado: En el centro de cada plato se deberá hacer un hoyo de 30 x

30 x 30 cm, dejando el suelo bien desmenuzado (suelto) para facilitar la
siembra y estimular el desarrollo de la raíz. Cuando se ahoya en una zona
con pendiente, los 30 cm de profundidad se deberán medir a partir de
la parte más baja (Figura.20).
Figura.20 Ahoyado

ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
- Riego: No se contempla, ya que la siembra debe coincidir con épocas de

lluvia y además se prevé la aplicación de hidrorretenedores, de igual forma
se plantean especies adaptadas para las condiciones climáticas de la zona.
Con la realización de un ahoyado será suficiente para permitir la retención
de humedad.
- Replantado de material muerto: Para los individuos plantados que mueran
durante el proceso de restauración serán replantados siguiendo las mismas
especificaciones de la anterior estrategia.
10.1.3. META 3. Garantizar una supervivencia mayor al 90% de los individuos

plantados en la restauración activa
• Mantenimiento
Para asegurar la supervivencia de los individuos se realizará mantenimiento

semestral durante cinco años. El mantenimiento, involucrará las labores de
fertilización y control fitosanitario, los cuales aseguraran el establecimiento definitivo
de la plantación.
• Fertilización: En cuanto a la fertilización, se deberán tener en cuenta los

resultados obtenidos del análisis fisicoquímico del suelo y así realizar de una
manera más eficiente las recomendaciones necesarias en cuanto a tipo de
fertilizantes y dosis de estos (se recomienda que la fertilización sea con
fertilizantes orgánicos, los cuales contribuirán con la capacidad de
retención, disponibilidad de agua en el suelo, la estabilidad, la estructura,
propiedades químicas, entre otros).
• Control fitosanitario: La presencia o manifestación de cualquier tipo de
plaga, enfermedad, deficiencia, desnutrición o cuadro que implique una
presencia negativa al traslado o desmejoramiento que afecte o pueda
afectar la integridad de los árboles deberá ser asumida y mitigada
inmediatamente, de acuerdo con lo anterior, se deberán realizar recorridos
periódicos en campo.
10.2. Programa 2 – Monitoreo y seguimiento a las compensaciones
Las características de área de compensación en términos de cobertura de la tierra,

riqueza, estructura y diversidad de la vegetación son el punto de partida para las
actividades de monitoreo y seguimiento a los procesos de compensación. En este
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
sentido, los datos bases corresponderán a monitoreos previas a la implementación

de las medidas. Tanto los indicadores, como la metodología propuesta para el
monitoreo y seguimiento del plan de compensación, fueron definidos de acuerdo
con lo establecido en el Plan Nacional de Restauración.
El monitoreo y seguimiento a la compensación contempla la evaluación progresiva

del área de compensación desde tres puntos de vista: 1. La diversidad de fauna y
flora presente en el área donde se establece la restauración; 2. El establecimiento
de una estrategia comunitaria y 3. La entrega de informes de seguimiento.
10.2.1. Meta 4. Estrategia de participación comunitaria.
La participación y apropiación de la comunidad es indispensable para el

cumplimiento del plan de compensación, por tal motivo la estrategia involucra el
componente social; desde el acercamiento, concertación, definición de
compromisos, contratación de mano de obra local y ejecución de las actividades
del plan de compensación. La estrategia tiene un enfoque de conservación de
base comunitaria, en que la participación de las personas de la comunidad
constituye una base sólida para que se garantice la continuidad del programa de
restauración por Rehabilitación a largo plazo en el territorio, y que sean las mimas
personas quienes velen por la protección de la zona. Para garantizar su
continuidad, se busca que las comunidades a través de los conocimientos y
saberes adquiridos durante el proceso de restauración transcriban a otras
generaciones la apropiación y protección del predio restaurado en su territorio.
A. Metodología
Se propone que el proceso sea orientado hacia una metodología de planeación

de proyectos orientada a objetivos definido por Vargas et al., (2009), la cual
permite toma de decisiones por consenso, trabajo interdisciplinario y sin distinción
de jerarquías. La intención es generar la visión conjunta para la construcción de un
diagnóstico rápido participativo y una estrategia de acción concertada con la
comunidad. Para ello se escogerán en concordancia con la comunidad, grupos
organizados comunitarios y líderes veredales relacionados e interesados en la
educación ambiental, temas agrícolas y ecológicos; los participantes deberán
representar la diversidad del territorio, jóvenes, niños y adultos, etnias, grupos
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
organizados, entre otros. Por lo tanto, se realizará un taller anual con los actores
antes mencionados de concientización incluyendo una inmersión por el área.
10.2.2. Meta 5. Estrategia monitoreo flora.
Para el monitoreo de flora se propone en primera instancia, la utilización de

parcelas permanentes de monitoreo, en la cual se establecerán un total de cuatro
parcelas de 100m x 10m, tanto para la zona de rehabilitación como para la zona
de Restauración, una parcela para cada cobertura (pastos limpios, pastos
arbolados, pastos enmalezados y vegetación secundaria baja). Dentro de cada
parcela serán identificados todos los individuos arbóreos, medidos y etiquetados
para evaluar su desarrollo en el tiempo. Se debe resaltar que las parcelas
permanentes de medición forman parte importante e integral del manejo
sostenible de áreas protegidas y su conservación. Se dispondrá de una parcela
permanente por cobertura, la localización propuesta de estas se dispone en el
centro de las coberturas para evitar el efecto de otras coberturas, la ubicación de
las parcelas se muestra a continuación:
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Figura.21 Ubicación propuesta de parcelas permanentes para monitoreo de flora

en predio Filo de Hambre.

ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Figura.22 Ubicación propuesta de parcelas permanentes para monitoreo de flora

en predio El Remolinos.
Tabla 32. Ubicación propuesta de Parcelas permanentes
Coordenadas Magna Sirgas Origen Nacional

Coberturas
Este Norte
Pastos limpios 4620828,589 2360229,539
Vegetación secundaria baja 4620852,412 2360168,577
Pastos arbolados 4621056,322 2360034,108
Pastos enmalezados 4640965,414 2332417,070
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Para la delimitación de las parcelas se hará de la siguiente manera:
• Cada uno de los vértices de la parcela se marcarán con tubos de PVC de

3” de diámetro (Figura 23).
• Sobre el eje central de la parcela se marcarán con tubos blancos de PVC
de ½” puntos cada 10 m. De esta manera quedarán establecidas 10
subparcelas de 10mx10m (Figura 23).
• Para hacer la delimitación de la parcela se colocará cuerdas de poliuretano
o polipropileno (Figura 23).
• Todos los vértices serán georreferenciados media la implementación de
equipos GPS.
Figura 23. Esquema de parcelas permanentes para monitoreo de flora.
Esquema parcela de 100m x10m
Estacas para vertices de polígono Estacas eje

Fuente: Melo & Vargas, 2001.
Una vez establecida la parcela en campo, se procede a marcar todos y cada uno
de los árboles seleccionados a partir de una categoría límite inferior, determinada
por los objetivos del trabajo (Figura.24). En este caso se seleccionó como límite
inferior de medición un diámetro normal mayor e igual a 0,05 m. Los individuos serán
marcados mediante la utilización que plaquetas de aluminio cuyas dimensiones
pueden variar desde 2,5 x 5,0 cm, hasta 8,0 x 10,0 cm, lo cual depende del tamaño
promedio de los árboles. Adicional a la utilización de las plaquetas de aluminio,
también es necesario hacer la marcación del punto de referencia para la medición
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
del diámetro. El punto de referencia del diámetro normal se fija como una banda
de pintura de aproximadamente 2,5 cm de ancho, ubicada a 1,30 m de la
superficie del suelo.
Figura.24 Marcación de individuos arbóreos.
Fuente: Evaluación ecológica y silvicultural de ecosistemas boscosos Omar A. Melo Cruz & Rafael
Vargas Ríos, 2001.
Con respecto a los parámetros a evaluar y para realizar el seguimiento, se evaluará

la estructura vertical y horizontal, teniendo en cuenta los mismos lineamientos y
métodos utilizados en la caracterización vegetal del predio 13 Filo de hambre
(Anexo 6. Informe_caracterización_biofísica_predio_13_Filo_de_Hambre).
10.2.3. META 6. Estrategia de monitoreo de fauna.
Para el componente de fauna, se analizarán los cambios en cuanto a riqueza,

diversidad y estructura de la comunidad de fauna (anfibios, reptiles, aves y
mamíferos) en el área a compensar. Para este monitoreo se aplicarán las mismas
técnicas, esfuerzos de muestreo y análisis utilizados para la caracterización del
predio (Anexo 6. Informe_caracterización_biofísica_predio_13_Filo_de_Hambre)
con el fin de evaluar cómo se comporta las dinámicas bióticas con la estrategia a
través del tiempo. Se proponen un monitoreo anual de fauna y uno anual de flora,
durante cinco años, según lo especificado en el plan operativo. Para el predio
ELABORÓ GIG
APROBÓ MEG
INF-GERINT-0019
Remolino se utilizara como línea base el primer año asociado a la implementación

de la compensación.
10.2.4. META 7 Informe de seguimiento.
Se entregará un informe de seguimiento con las actividades desarrolladas en las

metas antes mencionadas de forma semestral durante 5 años.
ELABORÓ
SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ
APROBÓ
VERSIÓN: 01
EDICIÓN
“CONSTRUCCIÓN DE LA VARIANTE MUTATÁ (UF4.4) PARA EL 2019-12-19
1
PROYECTO AUTOPISTA AL MAR 2”
Tabla 33. Objetivos, metas e indicadores para el plan de compensación del medio biótico.
Objetivo General Objetivo Específicos Metas Indicadores Periodicidad Método De Medición

1. Aumento de la
cobertura vegetal
seminatural presente Monitoreo mediante
Cuatrimestral
1.2.1. Diseñar, en los diferentes percepción remota
implementar y evaluar la predios objeto de
rehabilitación en 14,04 ha compensación
1. Lograr la de ecosistemas 2. Cantidad de
Monitoreo en las parcelas
conservación de transformados. mantenimientos Cuatrimestral
testigo y muestras aleatorias
14,04 hectáreas a realizados
través de acciones 1.1. Rehabilitar los Pastos Al inicio de las
3. Perímetro aislado Metros aislados
de restauración con limpios, Pastos actividades
el enfoque de arbolados, Pastos 1.2.2. Propiciar la captura 4. Número de árboles Una vez al inicio
rehabilitación para enmalezados y de carbono a través del por hectárea de la Conteo
los Pastos arbolados, Vegetación secundaria establecimiento de al sembrados. rehabilitación.
Pastos limpios, Pastos o en transición en los menos 1666 individuos de 5. Supervivencia del
enmalezados y predios en los predios especies arbóreas o material vegetal
Vegetación Filo de hambre y arbustivas por hectárea Monitoreo en las parcelas
establecido en las Cuatrimestral
secundaria o en Remolinos. (14,04 dentro de las 14,04 ha de testigo y muestras aleatorias
áreas de restauración-
transición en los hectáreas). rehabilitación. rehabilitación
predios Filo de 1.2.3. Proteger el suelo a
hambre y El través del
Remolinos. establecimiento de
6. Área (ha) por
coberturas de vegetación
cobertura, Extensión Monitoreo mediante
secundaria o boscosas en Cuatrimestral
de las áreas objeto de percepción remota
las 14,04 a que
compensación
actualmente están
desprovistas de
vegetación arbórea.
ELABORÓ
APROBÓ
VERSIÓN: 01
EDICIÓN
1
Objetivo General Objetivo Específicos Metas Indicadores Periodicidad Método De Medición

1.3.1. Implementar 7. Campañas de Monitoreo de fauna (aves,
campañas de monitoreo monitoreo de fauna Anual mamíferos, anfibios y
de fauna. realizadas reptiles) anual
1.3.2. Implementar
campañas de monitoreo 8. Campañas de
Se monitoreará en las
de flora para la monitoreo de flora Anual
parcelas testigos
verificación de la tasa de realizadas
reclutamiento vegetal
9. Aumento de la Monitoreo de fauna (aves,
1.3.3. Incrementar o riqueza de especies Anual mamíferos, anfibios y
1.2. Verificar el avance y mantener la diversidad de presentes. reptiles) anual
estado de cumplimiento fauna y flora en las zonas 10. Aumento de la
del plan de de compensación. riqueza de especies Anual Monitoreo parcelas testigos
compensación. presentes.
1.3.4. Implementación de
una (1) estrategia de
Numero de talleres
participación comunitaria 11. Talleres realizados Anual
realizados
para el monitoreo de las
compensaciones.
1.3.5. Presentar un (1)
informe anual del estado 12. Cantidad de Informe del cumplimiento
de avance en las metas informes anuales Semestral de las metas del Plan de
del plan de presentados Compensación
compensación
ELABORÓ
APROBÓ
VERSIÓN: 01
EDICIÓN
1
11. FUGAS O TRADEOFF
Las fugas son elementos externos que inciden de forma negativa en el desarrollo
de un sistema. Para el caso del área de recuperación y rehabilitación ecológica se
identificaron los siguientes tensionantes (Tabla 34).
11.1. Bióticos
Ganadería: Se da por la actividad de pastoreo de ganado que se realiza en el

predio 13 Filo de Hambre y El Remolino, la cual ha modificado las condiciones del
ecosistema reduciendo la composición y la estructura de los bosques naturales,
sino también es la principal causa de compactación y erosión de los suelos, lo que
limita el desarrollo de la vegetación en las áreas de pastos. Cultivos de pan coger:
Algunos pobladores siembran en los, linderos del predio, eliminando las coberturas
existentes. Finalmente, también se evidencia la presencia de especies de plantas
invasoras, que generan competencia a las plantas nativas
11.2. Sociales
Este tensionante está relacionado con los daños que puedan generar las
comunidades locales sobre la dinámica sucesional del área a compensar como el
daño de cercas, el daño mecánico a zonas de recuperación de la vegetación, y
quemas. A pesar de ser considerado como tensionante, al ser manejado
adecuadamente mediante participación de las comunidades locales puede
potenciar los efectos de la compensación (Tabla 34).
Tabla 34. Tensionantes para la compensación.
Tipo de fuga Relacionados con persistencia de plantas

Ganadería (Herbívoria)
Biótico plántulas de especies invasoras
Cultivos de pan coger
Daño de cercas
Fuegos antrópicos
Sociales
Corte y tala
Captación ilegal de agua
ELABORÓ
APROBÓ
VERSIÓN: 01
EDICIÓN
1
12. ANÁLISIS DE RIESGOS BIOFÍSICOS A LA COMPENSACIÓN
Este análisis de riesgo se desarrolló con el fin de asegurar la viabilidad de las

acciones de compensación, para lo cual se identificaron los riesgos que pueden
presentarse durante las etapas de planeación e implementación del Plan de
Compensación. De acuerdo con los riesgos identificados, se determinó la
probabilidad de que estos ocurran considerando la siguiente escala: improbable,
poco probable, probable, altamente probable y frecuente; luego, se clasificó el
impacto que los riesgos pueden tener en una escala entre bajo, medio y alto.
Finalmente, se plantean tratamientos o controles a ser implementados y se

identifican los actores que influyen en la ejecución de los tratamientos y controles
planteados (Tabla 35).
ELABORÓ
APROBÓ
VERSIÓN: 01
EDICIÓN
1
Tabla 35. Tipos de riesgo del plan de compensación.
Descripción del
Consecuencia de la Afecta el Actores relacionados
Tipo de Etapa en la que riesgo (qué puede
ocurrencia del Probabilidad Impacto Tratamiento/control es a ser implementados equilibrio con el tratamiento y
riesgo ocurre pasar y cómo
evento económico los controles
puede ocurrir)
Cambios en los Aumento de 1- Concesión
1- Realizar acercamientos con las autoridades municipales
regímenes de uso actividades Autopistas Urabá S.A.S
con el fin de que proyecten sus instrumentos de
Jurídico Planeación del suelo por parte tensionantes sobre Improbable Bajo Sí 2- Alcaldía municipal
ordenamiento territorial teniendo en cuenta las
de las autoridades el área de de Mutatá Y Dabeiba
proyecciones de conservación del área de compensación.
municipales. compensación CORPOURABA.
Falta de voluntad
por parte de la Retraso en la
alcaldía de ejecución de las 1- Inclusión / acercamiento / socializaciones con la 1- Concesión
Social Planeación Probable Alto Sí
adelantar los estrategias de alcaldía. Autopistas Urabá S.A.S
acuerdos de compensación.
conservación.
Aumento de los 1- Contemplar dentro de las estrategias de compensación
factores la facilidad de adaptación de los individuos vegetales y la
Cambio climático,
tensionantes fauna que se espera comience a poblar el área
intensificación de
limitando el 1- Concesión
Ambiental Implementación las condiciones Probable Bajo Si
crecimiento de 2- Ejecutar el seguimiento oportuno de las estrategias de Autopistas Urabá S.A.S
extremas de los
vegetación y la compensación y plantear medidas de adaptación en el
ecosistemas
llegada de especies caso que se considere necesario.
de fauna.
Retrasos en los 1- Establecer viveros comunitarios que garanticen una
Falta de material
tiempos de producción de mínimo 3000 plántulas anuales de especies 2- Concesión
Ambiental vegetal para las Altamente
Implementación cumplimiento de la Alto nativas del área a compensar. Se puede considerar el Si Autopistas Urabá
- Social siembras / probable
obligación de establecimiento de viveros comunitarios o la adquisición en S.A.S.
trasplantes en el
compensación viveros regionales
ELABORÓ
APROBÓ
VERSIÓN: 01
EDICIÓN
1
Descripción del
puede ocurrir)
área de
compensación
2- Colectar germoplasma de bosques y áreas conservadas
3- Comunidades
aledañas a las áreas de compensación con el fin de
locales.
dispersar en estas el germoplasma colectado.
1- Establecer estrategias para la atención de incendios

forestales por parte de Autopistas Urabá S.A.S , 1- Concesión
Incendio de las
considerando capacitación, estrategias de acción, Autopistas Urabá S.A.S
coberturas
equipos y herramientas.
vegetales en zonas
2- Aliados estratégicos
aledañas al área de 2- Procurar el establecimiento de planes de ayuda mutua
para la atención de
Climático - compensación Destrucción de la con las comunidades y poblaciones cercanas.
emergencias.
antrópico propuesta, cobertura vegetal
Implementación Probable Alto 3- Establecer estrategias con el cuerpo de bomberos Sí
no relacionadas con por acción del
voluntarios, para la atención oportuna de emergencias por 3- CMGRD
intencional temperaturas por fuego.
incendios
encima de los
4- Informar al Concejo Municipal para la Gestión del Riesgo
máximos promedio
de Desastres - CMGRD de la existencia del área de
o quemas de 4- Cuerpo de
compensación para que esta sea considerada como un
residuos. bomberos voluntarios
área vulnerable a los incendios forestales y así pueda ser
atendida con mayor celeridad en caso de requerirlo.
1- De manera previa a la implementación de las
estrategias de compensación, realizar acercamientos
Daño mecánico de Afectación a las
informativos con los propietarios de predios, esto con el fin
cercas, reutilización características s de
Altamente de socializar el Plan de Compensación las estrategias de 1- Concesión
Social Implementación del material en composición y Alto Sí
probable compensación por desarrollar Autopistas Urabá S.A.S
áreas distintas a las estructura de las
2- Una vez se implementen las estrategias de
de conservación áreas a compensar
compensación, realizar acercamientos de manera
ocasional con los propietarios, con el fin de retroalimentar
ELABORÓ
APROBÓ
VERSIÓN: 01
EDICIÓN
1
Descripción del
puede ocurrir)
el proceso y garantizar que se comprende la importancia
del Plan de Compensación.
3- Realizar inspecciones ocasionales a las cercas y
elementos colindantes, con el fin de verificar que no se han
presentado daños o sabotajes sobre los mismos.
4- en procesos de educación ambiental a trabajadores y
comunidades locales sensibilizar sobre las acciones del
plan de compensación
Daño de las áreas
de compensación
Retrasos en los 1- Vincular a trabajadores y propietarios de los predios en
por afectaciones
tiempos de los que se realiza la compensación en las actividades de
causadas por 1- Concesión
Social Implementación cumplimiento de la Probable Alto siembras, mantenimientos, construcción de viveros y Si
actividades Autopistas Urabá S.A.S
obligación de monitoreos. 2- Establecer vallas informativas de los planes
económicas
compensación de compensación en puntos estratégicos.
desarrolladas en la
zona
Afectación a las 1- Apoyar la sostenibilidad de la vocación de
áreas conservación del área mediante el apoyo en la
compensadas por articulación de la comercialización de los productos
parte del cultivados en el área.
propietario al no Incumplimiento de 2- Apoyar procesos educativos en torno a la conservación 1- Concesión
Altamente y uso de la biodiversidad a la comunidad vinculada.
Social Implementación percibir beneficios las obligaciones de Alto Si Autopistas Urabá
probable 3- Apoyar la formación de líderes comunitarios en cuanto
(ambientales o compensación S.A.S.
económicos) de las al uso, mantenimiento y monitoreo del área de
acciones de compensación.
compensación 4- Socialización de los resultados de los monitoreos a los
desarrolladas en el propietarios.
ELABORÓ
APROBÓ
VERSIÓN: 01
EDICIÓN
1
Descripción del
puede ocurrir)
área, o cambios en
la propiedad de la 5- Blindar los acuerdos de conservación mediante la firma
tierra. de un contrato civil entre las partes interesadas.
Avance mínimo de 1- Ejecución de las estrategias de compensación

los procesos de planteadas en el Plan de Compensación por profesionales
Inadecuada idóneos.
restauración,
ejecución de las 2- Seguimiento adecuado de la ejecución de actividades y
rehabilitación y/o Altamente 1- Concesión
Implementación estrategias de Alto obras. 3- Planeación adecuada de la ejecución de las Si
compensación probable Autopistas Urabá S.A.S
compensación actividades y obras.
proyectados para el
planteadas.
área de 3- Planeación adecuada de la ejecución de las
compensación. actividades y obras.
Falta de gestión en 1- Divulgar en diferentes escenarios los conocimientos
la generación y Pérdida de la acopiados en el proceso
Técnico divulgación de oportunidad de
conocimiento sobre generar y divulgar Altamente 1- Concesión
Bajo 2 - Compartir, socializar, donar a la comunidad catálogos, No
la biodiversidad y conocimiento s en probable Autopistas Urabá S.A.S
guías, manuales, resultados de las acciones de
los procesos de torno a la
compensación.
gestión en torno a biodiversidad
Implementación la conservación
Falta de 1- Estandarizar procesos del monitoreo de los planes de 1 – Concesión
Imposibilidad de compensación y de la toma de datos. Autopistas Urabá S.A.S
continuidad en la
presentar de 2- Estandarizar el modelo para la presentación de
forma, lugar y Altamente
manera concreta y Alto resultados de los procesos de compensación. Si
metodología para probable 1 – Comunidades
eficaz el
la toma de datos y 3- Garantizar la aplicación de las metodologías vinculadas
cumplimiento de la
la presentación de planteadas.
ELABORÓ
APROBÓ
VERSIÓN: 01
EDICIÓN
1
Descripción del
puede ocurrir)
resultados con los obligación de
que se evaluará el compensación 4- Garantizar permanencia y señalización de las parcelas
proceso de permanentes de muestreo.
compensación
Fuente: Proinsa S.A.S, 2020
ELABORÓ
APROBÓ
VERSIÓN: 01
EDICIÓN
1
13. PLAN OPERATIVO Y DE INVERSIONES DEL PLAN DE COMPENSACIÓN.
Para el aseguramiento financiero de los compromisos ambientales, la

concesionaria ha creado una subcuenta “de Compensaciones Ambientales” la
cual garantiza los recursos necesarios para el cumplimiento de los requerimientos
ambientales. En este sentido, el Contrato de Concesión prevé que los recursos
disponibles en esta subcuenta se destinen única y exclusivamente a la atención de
los pagos de las compensaciones ambientales fijadas por las autoridades
ambientales competentes dentro de los diferentes permisos, autorizaciones,
licencias y demás, para el desarrollo del proyecto. Así mismo, se garantiza la
contratación externa de personal especializado para el cumplimiento a cabalidad
de los compromisos ambientales. Los costos de las siguientes tablas están asociadas
a un periodo de cinco años. Los detalles de los costos por actividad se encuentran
detallados en el Anexo 7. APU_ UF4.4_ EIA_ ESTABLECIMIENTO.
14. INDICADORES
Se propone un sistema de indicadores que incluya tanto variables de cumplimiento

de las actividades propuestas como de mantenimiento de las dinámicas
ecológicas y los servicios ecosistémicos, los cuales se describen a continuación:
Tabla 36. Indicadores de actividades
VALOR DE REFERENCIA O
INDICADORES Cuantificador
INDICADOR DE CUMPLIMIENTO
1. Aumento de la cobertura
vegetal seminatural presente en 100% del área con coberturas
Porcentaje
los diferentes predios objeto de de vegetación secundaria.
compensación
2. Cantidad de mantenimientos Número de mantenimientos
15 mantenimientos
realizados realizados
3. Perímetro aislado y en buen 6738 metros asilados y en buen
Metros
estado estado
4. Número de árboles por
Número de arboles 23391latizales
hectárea sembrados.
5. Supervivencia del material
% sobrevivencia de
vegetal establecido en las áreas 90% de sobrevivencia
individuos sembrados
de restauración- rehabilitación
6. Área (ha) por cobertura,
Extensión de las áreas objeto de Hectáreas 14,04 hectáreas
compensación
ELABORÓ
APROBÓ
VERSIÓN: 01
EDICIÓN
1
VALOR DE REFERENCIA O
INDICADORES Cuantificador
INDICADOR DE CUMPLIMIENTO
7. Campañas de monitoreo de
campañas por predio 5 campañas por predio
fauna realizadas
8. Campañas de monitoreo de
campañas por predio 5 campañas por predio
flora realizadas
9. Aumento de la riqueza de Riqueza mayor a la reportada
Especies
especies presentes. en la caracterización
10. Aumento de la riqueza de Riqueza mayor a la reportada
Especies
especies presentes. en la caracterización
11. Talleres realizados campañas por predio 5 campañas por predio
12. Cantidad de informes
Informe 12 informes
semestrales presentados
13. Aumento del volumen forestal Volumen total mayor al
Volumen total
del área sembrada. volumen total sembrado
15. PLAN DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO
El presente cronograma se da semestralmente e ira hasta que se cumplan las

metas propuestas.
Tabla 37. Cronograma de actividades
Semestres
Indicadores
2023-1 2023-2 2024-1 2024-2 2025-1 2025-2 2026-1 2026-2 2026-1 2026-2
1. Aumento de la
cobertura vegetal
seminatural presente
en los diferentes
x x x x x
predios objeto de
compensación
2. Cantidad de
mantenimientos x x x x x x x
realizados
3. Perímetro aislado x x
3. Número de
árboles por
hectárea
x x
sembrados.
4. Supervivencia del
material vegetal
establecido en las
x x x x x
áreas de
ELABORÓ
APROBÓ
VERSIÓN: 01
EDICIÓN
1
restauración-
rehabilitación
5. Área (ha) por
cobertura, Extensión
de las áreas objeto
x x x x x
de compensación
6. Altura de los
individuos
x x x x x
7. Campañas de
monitoreo de fauna x x x x x
realizadas
8. Campañas de
monitoreo de flora x x x x x
realizadas
9. Aumento de la
riqueza de especies x
presentes.
10. Aumento de la
riqueza de especies x x x x x
presentes.
11. Talleres
realizados
x x x x x
12. Cantidad de
informes semestrales x x x x x x x x x x
presentados

Plan de Compensación Del Medio Biótico Construcción de La Variante Mutatá Uf4 V2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Plan de Compensación Del Medio Biótico Construcción de La Variante Mutatá Uf4 V2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ELABORÓ GIG

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ JCM

PLAN DE COMPENSACIONES DEL MEDIO BIÓTICO “CONSTRUCCIÓN DE LA VARIANTE

(Resolución No. 2403 del 29 de diciembre de 2021)

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ JCM

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ JCM

10.1.2. META 2. Sembrar 23391 árboles ............................................................................. 55

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ JCM

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ JCM

Tabla 33. Indicadores de actividades ................................................................................................ 81

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ JCM

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ JCM

Fotografía 1. Fotografías del predio 13 Filo de Hambre ............................................................ 19

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ JCM

PLAN DE COMPENSACIONES DEL MEDIO BIÓTICO “CONSTRUCCIÓN DE LA VARIANTE

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ JCM

transitoria, la propuesta de compensación presentada por la sociedad AUTOPISTAS

Por lo tanto, en el presente documento se abordarán los diferentes requerimientos

Para dar claridad a las obligaciones solicitadas en la Resolución 02403 del 29 de

3 COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE – MADS. Plan de compensaciones

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ JCM

Tabla 1. Respuesta a las obligaciones de la Resolución 00985 del 08 de junio de 2021.

OBLIGACIONES ESPECÍFICAS SECCION DONDE SE DA RESPUESTA

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ JCM

OBLIGACIONES ESPECÍFICAS SECCION DONDE SE DA RESPUESTA

La definición de cuánto compensar está dada por el tamaño del área a

Los criterios definidos para el cálculo del factor son:

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ JCM

El cálculo del Factor de Compensación corresponde a la sumatoria de los cuatro

FC = Crp + Cra + Crm + Ctt

Crp= Valor del criterio de representatividad. Expresado entre 1 – 3

Para determinar el área a compensar se utilizan los siguientes pasos:

1. Definir el tamaño del área impactada con base en la información generada en

Ac: Área a compensar por Pérdida de Biodiversidad

Tabla 2. Factores evaluados para el cálculo del factor de compensación.

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ JCM

Tabla 3. Resultados del cálculo del área a compensar.

Área de Factor de Área Compensar

Sin embargo, al implementar los cálculos basados en estas mismas capas y

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ JCM

compensar debe ser de 14,04 hectáreas. Los cálculos realizados se consignan en

Tabla 4. Cálculo del área a compensar.

Área de Factor de Área Compensar

4.1. Método para la identificación de área donde compensar

Las compensaciones deben dirigirse a conservar áreas ecológicamente

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ JCM

2. Si las áreas propuestas para compensar son menores, según el tipo de

4.2. Identificación del área donde compensar

4.2.1. Subzona hidrográfica

Tabla 5. Subzona Hidrográfica Río Sucio.

Cuenca Hidrográfica Área (ha)

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ JCM

Fuente: Proinsa Consultoría, 2022

4.2.2. Equivalencia ecológica

Tabla 6. Biomas donde es posible realizar la compensación.

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ JCM

Figura 2. Áreas idóneas para compensar

Fuente: Proinsa Consultoría, 2022

4.3. Localización del área a compensar

Se realizó una búsqueda de predios en los cuales se podría realizar

La Alcaldía de Mutatá presento el predio 13 Filo de Hambre, el cual se encuentra

SISTEMA DE GESTIÓN INTEGRAL REVISÓ JCM