CASO RODOLSO ENRIQUE ROMERO

1. NATURALEZA

La naturaleza de este caso se refiere a un recurso de agravio constitucional presentado

ante el Tribunal Constitucional de Perú. La parte demandante, identificada como
Rodolfo Enrique Romero Saldarriaga (quien se identifica como Ana Romero
Saldarriaga), impugna la resolución de la Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto de la
Corte Superior de Justicia de San Martín, que revocó la sentencia de primera instancia
relacionada con el cambio de nombre y sexo en sus documentos de identificación.

El caso gira en torno a la solicitud de la demandante de cambiar su nombre y sexo en

sus documentos nacionales de identificación (Partida de nacimiento y Documento
Nacional de Identidad - DNI). La demandante argumenta que siempre se ha identificado
como mujer, a pesar de haber sido registrada con un nombre y sexo masculinos al nacer.
Alega que la negativa a realizar dichos cambios en los registros afecta sus derechos al
libre desarrollo de la personalidad, a la igualdad y a la salud.

La sentencia de primera instancia había declarado fundada la demanda, considerando

que se habían vulnerado los derechos a la identidad personal, al libre desarrollo de la
personalidad y a la dignidad humana. Sin embargo, la Sala Mixta Descentralizada de
Tarapoto revocó esa decisión, declarando la improcedencia de la pretensión de cambio
de nombre y basándose en que existen otras vías igualmente satisfactorias para hacer
valer el derecho de la demandante.

La naturaleza central del caso está vinculada a cuestiones de identidad de género y

derechos fundamentales, y la controversia se centra en si el proceso de amparo es la vía
adecuada para solicitar el cambio de nombre y sexo en los documentos de
identificación, así como en la interpretación de la legislación nacional en este contexto.

2. FINALIDAD

La finalidad del caso parece ser la obtención de un cambio legal en los documentos de
identificación de la demandante para reflejar su identidad de género autopercibida. En
este caso, la demandante busca cambiar su nombre y sexo en sus documentos nacionales
de identificación para que coincidan con la identidad de género con la que se identifica,
que es femenina.
La solicitud de cambio de nombre y sexo no solo tiene implicaciones legales, sino que
también está vinculada a aspectos fundamentales de la identidad personal, el libre
desarrollo de la personalidad y la dignidad humana. La demandante argumenta que la
negativa a realizar estos cambios afecta sus derechos y ha llevado a situaciones de
discriminación en su vida cotidiana, como se menciona en los antecedentes del caso.

La finalidad del proceso judicial, en este contexto, es determinar si la demandante tiene

el derecho de solicitar y obtener el cambio de nombre y sexo en sus documentos de
identificación, y si el proceso de amparo es la vía adecuada para hacerlo. También se
aborda la cuestión de si existen otras vías igualmente satisfactorias para lograr este
cambio, como lo argumenta la entidad demandada. En última instancia, la resolución
del caso puede tener implicaciones más amplias en cuanto a la interpretación de la
legislación nacional en relación con los derechos de las personas transexuales en Perú.

CONCLUSION

Se podría argumentar en contra de la sentencia sosteniendo que el Tribunal

Constitucional debería considerar la existencia de otras vías legalmente establecidas
para solicitar el cambio de nombre y sexo en documentos de identificación. La sentencia
inicial que declaró fundada la demanda parece basarse en la premisa de que, al no existir
vías específicas, el proceso de amparo es la única opción disponible. Sin embargo,
podría argumentarse que esta conclusión es apresurada y que no se ha agotado el
análisis de otras posibles vías legales o administrativas que podrían satisfacer de manera
efectiva la pretensión de la demandante.

BIBLIOGRAFIA

Romero Saldarriaga, R. E. (2015). Sentencia del Tribunal Constitucional [Sentencia].

EXP N.° 06040-2015-PA/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2015/06040-2015-
AA.pdf