EL HOLOCAUSTO MODERNO

(Ensayo acerca del aborto)

Por: Thonny Espín

Septiembre, 2022

1
 EL HOLOCAUSTO MODERNO
Ensayo acerca del aborto
Thonny Espín

El aborto es uno de los temas más controversiales en la actualidad. La página

Popcouncil en México,1 estima que anualmente se llevan a cabo 33 abortos por cada 1000
mujeres en el este país. Si el último registro del INEGI indica que hasta 2020 había en
México 62,230,000 mujeres, obtendremos la cifra de 2,053,589 abortos anuales en esta
nación.2 El autor del libro “contracultura”, David Platt 2015, nos da una cifra escalofriante
en relación al número de abortos en el mundo, menciona que ocurren cuarenta y dos
millones de abortos cada año en el globo terráqueo, lo que representa 115,000 abortos
por día, 4,791 por hora, 79.8 por minuto, 1.33 por segundo. ¡Así es! En lo que llevas de
tiempo leyendo este ensayo, ya han pasado alrededor de 54 segundos… 72 niños han sido
asesinados. ¿Qué tremendo no? No puedo imaginar cómo mientras juego con mu hija en
la sala de mi casa, muchos no natos están pasando por el bisturí o algún método abortista
y pierden la vida de una manera infame en alguna clínica subsidiada por el gobierno, eso
sin contar las clínicas clandestinas que forma parte de este holocausto silencioso.

¿Hasta este momento la información que he escrito ha causado algo en ti? Son números
fríos y elevados que evidentemente forman parte de la agenda 2030, la cual busca
controlar tres ámbitos en este mundo: la política, la economía y la cultura.3 El asesinar en
silencio y vergonzosamente a los no natos es parte de la conquista ideológica, ya que

1
https://www.popcouncil.org/research/results?projects=yes&experts=yes&resources=yekeywords=mexico
2
https://www.inegi.org.mx/temas/estructura/
3
Laje Agustín, Márquez Nicolás, “El libro negro de la nueva izquierda”, 2021, Instituto Hispanoamericano de
Investigación social, Ciudad de México, pp. 25

2
violentan a la madre abortista, a la familia, a la sociedad, fragmentan la cultura y van en
contra de los principios bíblicos que indican que el único que tiene el poder para dar y
quitar la vida es Dios.

No enfatizaré acerca de la agenda 2030, tampoco mencionaré aspectos acerca de la

política y economía, ya que hay bastantes tratados que nos refieren estos temas; pero si
me enfocare en el tema del aborto y la postura que debemos tener como cristianos.
Mencionare cuatro aspectos pro abortistas y presentaré mis puntos de vista sustentados a
través de evidencias en los campos de la ciencia, embriología, neurología, psicología del
desarrollo humano y teología.

Aunque parezca absurdo y fuera del ámbito de la lógica común, algunos argumentos que
presentan los pro abortistas son los siguientes: el feto o embrión solo es un saco de
células, no es un ser humano. Abortar es un derecho que debe tener cada mujer “mi
cuerpo, mi decisión”, el mundo está en decadencia y no es bueno traer niños a este
mundo solo para que sufran, y finalmente comentar que el aborto es un bien social. 4

a) El feto no es un ser humano

b) La mujer decide porque es su cuerpo
c) Mejor matarlo, para que no sufra en este mundo en decadencia
d) Es un bien social

Habiendo mencionado lo anterior, me gustaría ver un poco de historia relacionada al tema

del aborto ya que este tópico no es nuevo, mucho menos de este siglo o del pasado, sino
que tiene sus génesis en tiempos bíblicos, post bíblicos, medievales, modernos y
obviamente postmodernos.

4
Muñoz Iturrieta, Pablo, Las mentiras que te cuentan, las verdades que te ocultan, 2021, Metanoia Press,
Ontario, Canada, pp. 208.

3
El terminar con la vida del embrión o feto en su etapa gestativa es una práctica muy
antigua. Muchas culturas y civilizaciones a lo largo de la cronología humana la han llevado
a cabo. Así mismo también se han encargado de modular sus excusas para mitigar la culpa
al realizar tal acción. Actualmente es un dilema que se ha agudizado y que tiene sus dos
bandos, quien apoya tal práctica y quien está en contra de ella. Nosotros como cristianos
evangélicos debemos tener no solo una postura, sino argumentos sólidos para hacer
frente a estas prácticas de asesinato y por ende poder brindar una pastoral a quien quiera
realizarse un aborto, o en su defecto a quien ya se lo ha realizado.

Comienzo con una declaración aseverada por la fundadora de IPPF (International Plan
Parenthood Federation) “Federación Internacional de Planificación Familiar”, Margaret
Higgins Sanger (1879-1966). Esta mujer declaro lo siguiente:

“La cosa más misericordiosa que una familia le puede hacer a uno de sus hijos es matarlo” 5

En 1916 esta mujer abrió la primera clínica abortista en los Estados Unidos, financiada por
la Fundación Rockefeller. En esta clínica no solo se apoyaba el aborto, sino que tenían la
consigna de promover la provisión de métodos anticonceptivos, la eutanasia, el
infanticidio y la esterilización de mujeres con o sin su consentimiento. En un principio las
excusas de esta fundación era las siguientes: Terminar con los niños negros, los
discapacitados y los pobres, para que de esta manera existiera un mejor estilo de vida en
la cultura de esos tiempos.6 Lo interesante de este pensamiento fue que Plan Parenthood
reapareció en la última década dentro del plan de salud del ex presidente Obama en
2012n con Donald Trump ceso el seguimiento, pero Biden la restauro en el 2021.7 Es
interesante ver la siguientes estadísticas:

5
Margaret Sanger, The Woman Rebel, 1914, 1, no. 1
6
Muñoz Iturrieta, Pablo, Las mentiras que te cuentan, las verdades que te ocultan, 2021, Metanoia Press,
Ontario, Canada, pp. 209.
7
https://cnnespanol.cnn.com/2022/06/24/biden-mujeres-riesgo-roe-aborto-corte-trax/

4
En los Estados Unidos, el 67% de los niños con Síndrome de Down son abortados, en
España son el 95%, en Dinamarca el 98% y el Islandia el 100%. Todo esto con la consigna
de un bienestar social y para no frustrar la vida de los padres que viven en estos países, y
que como “buen” fundamento se presenta como un evento gratuito que “pagara” el
gobierno, pero que realmente subsidian los ciudadanos con sus impuestos. 8

Pero vamos aún más allá. ¿Quién está al frente de este infanticidio global?
En el año 1974, las Naciones Unidas organizaron un congreso para tocar el tema de la
población mundial y los daños que esta estaba causando. Al final el reporte denominado
Kissinger explicó que la explosión demográfica no era buena para el mundo y que
necesitaban actuar en contra de ella. Es así como en 1979 la ONU dio al gobierno chino 50
millones de dólares y todo un equipo de médicos y personal capacitado en IPPF para
implementar una ley, la cual permitiría a los chinos tener solamente un hijo por familia.
Esto dio unos resultados espeluznantes: 53 millones de niños fueron abortados entre 1979
y 1984.9

En 1994 la ONU organizó una nueva conferencia de la población, esta vez en el

Cairo, Egipto, para avanzar con la agenda de los "derechos reproductivos". Esta agenda
recibió el apoyo total de la administración Clinton, así como años después lo harían el
presidente Obama (2009-2016) y su secretaria de Estado Hillary Clinton. Lo que hay
que saber es que todas estas grandes conferencias son parte de un proyecto totalitario de
control global e ideológico. En esos años prepararon la agenda y ahora solo resta ponerla
en práctica y para eso usarán cualquier excusa: pandemias, cambio climático,
igualitarismo, ideología de género, economía inclusiva, etc.

Podría seguir hablando de historia y de todo lo que está detrás del telón de la agenda pro
abortista y de personajes icónicos que apoyan estas prácticas criminales, solo por

8
Platt David, Contracultura, Tyndale House Publisher, Nashville Tenneessee, 2015, pp 70.
9
Douglas, Sylva, Fondos de población de las Naciones Unidas, New York, The International Organization
Reserch Group, 2002, pp 50.

5
mencionar algunos de ellos, tenemos en la lista a David Rockefeller, Bill Gates, George
Soros, Ted Turner, Michael Bloomberg y Warren Buffet. Así como a fundaciones u
organizaciones con presencia mundial como la ONU, Plan Parenthood y la propia OMS,
quien tiene a Bill Gates como máximo patrocinador; contribuyendo hasta este momento
con 2,500 millones de dólares y visto como el jefe de todas las operaciones que lleva a
cabo la Organización Mundial de la Salud.10

Habiendo establecido algunos datos históricos, voy a desarrollar los cuatro postulados que
siguen los pro abortistas para legalizar esta práctica de asesinato:

1. El feto no es un ser humano

El argumento que usan los proabortistas para excusar el asesinato de un no nato, es

definir al feto como un conjunto de células, mas no como un ser humano. Pero en todo
esto, ¿Qué dice la embriología?, ¿Qué dice la biogenética?, ¿Qué dice la medicina?, ¿Qué
dice la psicología del desarrollo humano? Y más allá de eso ¿Qué dice la Biblia en torno a
esta declaración pro abortista?

Para ello me remitiré en primera instancia al campo de la embriología y de la biogenética,

la cual establece con una absoluta certeza que la vida humana comienza en el momento
de la fecundación, cuando un gameto masculino se une con un gameto femenino y se
mezclan los 23 cromosomas de cada gameto, sumando 46 cromosomas y se forma un
material genético propio, un sistema inmunológico diferente al de la madre. Para estos
campos científicos no hay duda que existe un nuevo ser humano desde el momento de la
concepción y desde ese momento, el embrión solo necesita nutrición, oxígeno y tiempo
para alcanzar la maduración de un ser humano adulto.11

10
Who oficial complains about Gates Fundations dominance, New York Times, November 7, 2008.
11
Laje Agustín, Márquez Nicolás, El libro negro de la nueva izquierda, 2021, Instituto Hispanoamericano de
Investigación social, Ciudad de México, pp 216.

6
En términos de la psicología del desarrollo humano Papalia (1996) también expresa en sus
escritos, que la etapa prenatal del ser humano comienza en el momento de la fecundación
y sigue el proceso de vida, siendo un ser humano receptivo al ambiente que le rodea aun
estando en el vientre de su madre.12

En términos teológicos, la Biblia no contiene la palabra aborto literalmente, pero eso no

significa que no hable del tema o que guarde silencio ante tal acontecimiento social. Las
Escrituras si nos hablan de identidad, propósito del ser humano y hace mención a la
relación que tiene Dios cono nosotros aun antes de nacer.

En Salmos 139:13-16 la Escritura dice lo siguiente:

13 Porque tú formaste mis entrañas; Tú me hiciste en el vientre de mi madre.

14 Te alabaré; porque formidables, maravillosas son tus obras; Estoy maravillado, Y mi
alma lo sabe muy bien.
15 No fue encubierto de ti mi cuerpo, Bien que en oculto fui formado, Y entretejido en lo
más profundo de la tierra.
16 Mi embrión vieron tus ojos, Y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas Que
fueron luego formadas, Sin faltar una de ellas.13

En esta parte escritural podemos identificar que Dios ya nos ha observado aun siendo
unos embriones, nos hace alusión de la relación que Dios tiene con un embrión, que no
solamente es un conjunto de células y tejidos, sino que es un ser humano con identidad y
propósito. Por tal motivo llego a la conclusión que Dios es quien nos creó y nos llamó
cuando estábamos en el proceso de gestación.

Otro dato interesante es el que se menciona en Job 33:4

12
Notas de curso de Psicología del desarrollo humano, Olivia Corral, Seminario Teológico Anna Sanders, 14
de septiembre, 2022. Diane Papalia “Psicologia del desarrollo humano” 1996.
13
Reina Valera 1960.

7
 El espíritu de Dios me hizo, Y el soplo del Omnipotente me dio vida.

En este pasaje puedo identificar a través del acercamiento a la declaración “me dio vida”,
que el hálito de Dios es producido en el momento de la concepción. Es decir, en el
momento de la fecundación es cuando recibimos el “ruaj” de Dios, el soplo, el hálito de
vida.

Aquí aparecen tres palabras hebreas importantes: la palabra “Asah” que significa crear de
la nada para dar vida; la palabra “ruaj” que alude al soplo de Dios para dar vida y la
palabra “chayah” que significa vivir, ser una criatura animada y pensante.14

2. La mujer decide porque es su cuerpo

Otro argumento que plantean los pro abortistas es decir que el no nato es un invasor
que aún no piensa y que la madre puede decidir en su propio cuerpo ya que ella si es
pensante y el producto que lleva en su vientre no es un ser humano y mucho menos
racional.

Judith Thomson afirma que este argumento va relacionado al embarazo a través de una
violación o una relación incestuosa y que este embrión o feto traerá consecuencias
negativas a la vida de la madre, así como una consigna de vergüenza y daños psicológicos
y físicos. Y aunque el psicólogo Peter Singer profesor de bioética en la Universidad de
Princeton no niega que el feto es un ser humano, lo que si niega es que es un “homo
sapiens”, lo cual está muy desvinculado del factor científico, médico y embriológico, ya
que en el vientre de la madre si se ha gestado un nuevo ser humano.15

14
Schokel, Luis Alonso, Diccionario léxico hebreo, TROTA, 2008, pp. 588, 624, 1025.
15
Thomson, Judith, A defense of abortion, Berlin, 2020, pp 59.

8
Ante este postulado, puedo identificar que hay una justificación de asesinato en base a un
sentimiento o pensamiento poco crítico y que carece de sustento científico en varios
campos de la ciencia y medicina ya que, con esta premisa, podríamos matar a todo aquel
ser humano que no piensa. Esto incluyendo a seres humanos que por motivos de una
malformación neuronal o cognitiva no puedan ser seres pensantes y que pudieran ser
asesinados sin importar la edad que tengan. De manera que el aborto es un crimen y
asesinato de una persona humana independientemente de si ocurre a las pocas horas de
su concepción o a los 50 años de edad. La edad es relativa y no nos hace más o menos
seres humanos, o aun peor, objeto de ser asesinados.

Planteando un sentido teológico es interesante saber qué opina Dios respecto a este
argumento pro abortista, y es que el único que tiene la decisión de dar y quitar la vida es
Dios mismo, nadie más. Si ya hemos manifestado y argumentado que la vida de un no
nato es independiente a la de la madre, entonces nadie puede acabar con su existencia.

1 Samuel 2:6 dice lo siguiente:16

El Señor quita la vida y la da; nos hace bajar al sepulcro y de él nos hace subir.

La vida y muerte del ser humano solo pueden provenir de Dios, es voluntad y regalo de
nuestro Creador, por lo tanto, él es el dueño de las decisiones, de los tiempos y del final
de una vida humana; ni la madre del no nato, ni el padre, ni los familiares o médicos, ni la
sociedad tienen derecho a decidir sobre la posición de vivir o morir en un ser humano.

Génesis 9:5 dice lo siguiente:

16
Reina Valera 1960.

9
 Porque ciertamente demandaré la sangre de vuestras vidas; de mano de todo animal la
demandaré, y de mano del hombre; de mano del varón su hermano demandaré la vida del
hombre.17

Es lo que Dios dijo a Noé después del tremendo diluvio que acabo con la vida de la
mayoría de los habitantes de la tierra, de manera que no hay margen para establecer que
como seres humanos podemos decidir quien vive o quien muere.

El aborto no solamente es una ofensa a la autoridad de Dios como Creador; es también un

ataque a su obra en la creación. ¿Escuchó las palabras del salmista cuando describe la
belleza de la forma en que Dios crea las “entrañas” de un bebé “en el vientre” de su
madre? Al reflexionar sobre la obra de Dios en el vientre de una madre, responde con una
exclamación de adoración: ¡Te alabo porque soy una creación admirable!”. La forma en
que Dios crea a los seres humanos produce alabanza.

Estos versículos son aún más asombrosos cuando nos damos cuenta de que el salmista
llegó a esa conclusión sin saber muchos de los detalles que nosotros conocemos hoy en lo
referente a cómo se forma un bebé. No creo que el salmista supiera que Dios toma un
ovulo de la mujer y el esperma del hombre y los junta. Luego, unas pocas semanas
después, aun antes de que la mujer sepa que está embarazada, hay dos corazones
humanos que laten y que cada uno con circulación propia de sangre. Dentro de unas
pocas semanas más, se comienzan a formar los dedos en las manos y ya se puede detectar
ondas cerebrales. Mucho tiempo atrás, esas “entrañas” se están moviendo. Los riñones se
están formando y funcionando, seguidos por la vesícula biliar, y luego, en la duodécima
semana, todos los órganos del niño o la niña están funcionando y él o ella pueden llorar.
Todo esto ocurre en solamente tres cortos meses. El corazón, el cerebro, los órganos, el

17
Reina Valera 1960.

10
aparato reproductor, el movimiento, las reacciones y el Creador del universo es quien está
haciendo todas estas cosas. Esta obra de crear nos provoca asombro y nos maravillamos. 18

Y si vamos aún más allá, lograremos identificar que existen muchos textos bíblicos que nos
hacen saber esto, tanto en el Antiguo testamento como en el Nuevo testamento, el sentir
de Dios siempre fue pro vida.

Termino este argumento bíblico haciendo memoria de los que dice Éxodo 20:13

“No matarás”.19

Este mandamiento tiene un énfasis en no asesinar, no quitar la vida, no cometer

homicidio en sus diferentes vertientes. Es un mandamiento inviolable que el
desobedecerlo traerá consecuencias trágicas.

3. Mejor matarlo, para que no sufra en este mundo en decadencia

Este argumento parecería ser muy condescendiente con la vida de los no natos que
están determinados a nacer en medio de una familia con escasos recursos, la cual no
podrá darle un estilo de vida decente y por ende se optaría por asesinarlo. En México se
maximizó este pensamiento al entrar la “Ley Robles”, la cual defendía el derecho a abortar
para madres en condición de pobreza.20 A finales de enero de 2002, la Suprema Corte de
Justicia de la Nación ratificó la Ley Robles.

En este aspecto es interesante lo que plantea Márquez (2021) en relación a que este
argumento solo es parte de una excusa que busca justificar un asesinato a costa de

18
Platt David, Contracultura, Tyndale House Publisher, Nashville Tenneessee, 2015, pp 72.
19
Reina Valera 1960.
20
https://cimacnoticias.com.mx/2022/08/22/la-ley-robles-un-parteaguas-en-la-creacion-de-mecanismos-
para-acceder-a-la-ile#gsc.tab=0

11
estadísticas que en la práctica difícilmente se darían, ya que la mayoría de mujeres que
abortan, lo hacen porque él bebe es un ser humano no deseado, porque frustrara su estilo
de vida, porque el padre no se hará cargo de ninguna manera del bebe o porque simple y
sencillamente será un estorbo para la realización de la madre.21

Las estadísticas que hizo Juan Jacobo Giacoman revelaron que más del 90% de las madres
que decidieron abortar fue porque simplemente él bebe no fue planeado, así que es una
vil mentira que argumenten el asesinar al bebe porque no pueden proveerle las
condiciones necesarias.22

De hecho, he escuchado a muchos jóvenes de algunas iglesias (incluyendo la que

pastoreo), ya casados, y no tienen hijos o solo tienen uno, que cuentan con un plan de
natalidad, argumentan que los tiempos están muy difíciles no solo en lo financiero, sino
también es la forma en como la tecnología está avanzando y afirman tener miedo a traer a
un hijo a sufrir. También han comentado que esté presente es caótico como para darle lo
mejor en términos económicos. He de confesar que este pensamiento también ha pasado
mucho por mi mente, sobre todos hace un par de años cuando pensaba que la situación y
el caos global es muy lamentable como para traer hijos a sufrir, pero por otra parte
también me surgió la idea de poder criar hijos que marquen la diferencia en una sociedad
tan caótica.

Pero, ¿qué dice la Biblia en torno a este pensamiento?

La Escritura afirma que él es nuestro proveedor, en Salmos 37:25 la Palabra declara lo

siguiente:

21
Laje Agustín, Márquez Nicolás, El libro negro de la nueva izquierda, 2021, Instituto Hispanoamericano de
Investigación social, Ciudad de México, pp 222.
22
https://www.animalpolitico.com/2017/08/frente-expulsa-juan-dabdoub/

12
 Joven fui, y he envejecido, Y no he visto justo desamparado, Ni su descendencia que
mendigue pan.23

Definitivamente Dios no nos va a mandar a un hijo, sin mandar también su provisión. Y

aunque este versículo en su contexto habla de aquellos que son sus seguidores, de igual
forma puedo recordar que no conozco algún caso de un niño que haya muerto de hambre
porque sus padres no tuvieron para alimentarlo.

Así que, este argumento carece de un sustento practico, estadístico y lógico, ya que al
final de todo es un asesinato, producido por el deterioro en la mente de los padres que lo
procrearon y también del sistema que participa para el homicidio del no nato.

4. Es un bien social

Una de las premisas para justificar el aborto legal es que, al no ser permitido
legalmente, miles de mujeres mueren o sufren daños irreversibles en clínicas clandestinas
al tratar de practicarse un aborto sin las condiciones que necesitan, y estando en las
manos de personas no capacitadas para practicar este asesinato.

Según el Consejo Nacional de Población, en México muere una de cada 10 mujeres al

practicarse un aborto y es la tercera causa de muerte en las mujeres embarazadas. 24

Otro de los postulados pro aborto es la injusticia social, argumentando que el odio a l sexo
femenino, la misoginia, el machismo y la violencia en contra de la mujer pretenden
imponer la maternidad forzosa. Y que un “accidente” se convierta en destino, un derecho
en un deber, una opción en una obligación; esto aludiendo a que una mujer violada tiene
que abortar, y si no le permiten abortar legalmente, la están condenando a una vida

23
Reina Valera 1960
24
https://www.gob.mx/conapo/articulos/dia-internacional-de-la-planificacion-familiar-310156?idiom=es

13
miserable. Con este argumento se busca excusar al 99.9% de las mujeres que quieren
abortar, ya que las mujeres que quedan embarazadas a consecuencia de una violación por
lo menos en México en el año 2021 se registraron solo 12 casos en todo el país, de los más
de dos millones de abortos que se llevaron a cabo en ese año.25

Es por eso que las personas pro aborto buscan que la mujer pueda tener relaciones
sexuales sin responsabilidades y que, si llega a quedar embarazada, esto no frustre sus
planes y realizaciones como femina, ya que el aborto es una autonomía personal y libertad
reproductiva.

Argumentan que una sociedad democrática no puede definirse como tal, si una mujer no
es libre de definir su futuro reproductivo, si existe el derecho a ser madre, también
debería existir el derecho a no serlo. Esto es; si quiere matar a su bebe para no ser
limitada en su vida personal y social, puede hacerlo legalmente.

Definitivamente este argumento carece de una veracidad ya que para nada es un bien
social, sino todo lo contrario. La legalización el aborto logra es que las mujeres sigan
teniendo relaciones sexuales sin temor a quedar embarazadas, ya que, si llegan a quedar
en cinta, pueden fácilmente “interrumpir su embarazo” sin ningún tipo de reparo y
sabiendo que cuentan con el apoyo legar del gobierno.

La Biblia también enfatiza que la familia fue creada y pensada en la mente de Dios. Nos
habla de relación entre familiares, de poder comprender la importancia que tienen los
padres dentro del núcleo familiar y obviamente, la importancia que también tienen los
hijos.

25
https://www.gob.mx/conapo/articulos/dia-mundial-para-la-prevencion-del-embarazo-no-planificado-en-
adolescentes-315239?idiom=es

14
Dios prohibió categóricamente que asesinaran niños; ya sea en tiempos del Antiguo
Testamento, donde muchas naciones vecinas ofrecían sus hijos al dios Moloc, así como en
el Nuevo Testamento, donde Dios desaprobó la actitud de Herodes al matar a los niños
que tuvieran menos de dos años de edad que, por cierto, el objeto de búsqueda y
asesinato era el hijo de Dios a días de su alumbramiento.

Levítico 20:3-5 dice lo siguiente:

3 Y yo pondré mi rostro contra el tal varón, y lo cortaré de entre su pueblo, por cuanto dio
de sus hijos a Moloc, contaminando mi santuario y profanando mi santo nombre.

4 Si el pueblo de la tierra cerrare sus ojos respecto de aquel varón que hubiere dado de sus
hijos a Moloc, para no matarle,26

5 entonces yo pondré mi rostro contra aquel varón y contra su familia, y le cortaré de entre
su pueblo, con todos los que fornicaron en pos de él prostituyéndose con Moloc.

Definitivamente Dios reprueba tal práctica abortista, que objetivamente no es para nada
un bien social ya que el asesinato está de por medio.

Conclusión

Con todo lo presentado anteriormente, quiero finalizar definiendo y presentando al

aborto como una práctica filicida, un asesinato vergonzoso y una acción en contra de los
principios ético morales que la Biblia refiere.

26
Reina Valera 1960.

15
Además de lo que he escrito, es importante identificar que un aborto no solo se lleva a
cabo terminando ahí con las consecuencias. Sino que, la práctica de tal hecho es el inicio
de un síndrome que afectara de por vida a la madre de un niño muerto.

Síndrome post-aborto

Más allá del criterio religioso, filosófico, político o cultural, es de mucha importancia saber
que las consecuencias en la vida de la mujer que aborta no solo afectan de manera
personal y transitoria, sino que hay una repercusión psicológica permanente. Junto con
este síndrome traumático viene un cuadro depresivo, acompañado de ansiedad, estrés e
irreversiblemente un daño a la identidad de quien mato a su propio hijo. 27

Muchas mujeres han dado testimonio que durante las noches se despiertan llorando
escuchando al bebé que no pudo nacer; la culpabilidad forma parte de su presente y
futuro. Muchas de ellas incluso tienen pensamientos suicidas y caen en el mundo del
alcoholismo y drogadicción, ya que existe una afectación psicológica que no pueden pasar
por alto.

Este proceso de trauma es un puente por el cual todas deben de caminar, ya que por más
que se presente como un “derecho” no deja de ser un crimen, un homicidio.

Esto también se encrudece tomando en cuenta que todavía no se encuentran beneficios al

abortar; por el contrario, conforme pasa el tiempo se van descubriendo nuevas
afectaciones en féminas que practicaron el aborto. Por ejemplo, el síndrome de estrés
post-aborto, basado en el trastorno de estrés post traumático (PTSD), lo que condiciona el
desarrollo de la mujer en su vida cotidiana. 28

27
Frank Alan, Life in the making or the story of human procreation, New York. The vikings Press, 1993.
28
Muñoz Iturrieta, Pablo, Las mentiras que te cuentan, las verdades que te ocultan, 2021, Metanoia Press,
Ontario, Canada, pp. 225.

16
Otro resultado, de este homicidio es la culpabilidad. Es común que las mujeres que
pasaron por este proceso, imaginen a su hijo a lo largo de la vida, vean a otro niño de la
edad aproximada y se lleguen a cuestionar: ¿qué hubiera sido de su hijo si viviera?, ¿cómo
sería?, ¿si sería niño o niña?, ¿a quién se parecería?, entre otras muchas preguntas.

Lo que es aún más deprimente y desagradable, es que al practicar el aborto muchas

quedan estériles y con ello pierden la oportunidad de ser madres de un niño vivo.

El aborto voluntario acarrea consecuencias verdaderamente irreversibles para la salud

física y psicológica, y aunque los pro abortistas dicen que es debido a la presión social y a
la cultura que estigmatiza y juzga a quien practica tal asesinato, las evidencias científicas
hablan por si solas.

David Fergusson, investigador de Nueva Zelanda realizo un estudio en 2009 donde quiso
identificar las repercusiones del síndrome post-aborto y si este evento se asociaba con un
sufrimiento mental. Esta investigación arrojo que casi un tercio de las mujeres que se
practicaron un aborto no aceptaron tener consecuencias negativas en su vida social y
psicológica, pero dos tercias partes de estas mujeres si manifestaron reacciones negativas
relacionadas con la depresión, ansiedad y pensamientos suicidas.29

Por donde quiera que veamos este acto de “interrupción del embarazo”, no
encontraremos ningún beneficio, como lo comente anteriormente.

Está en nosotros defender al no nacido. Dios ve de la misma forma a un adulto de 20, 30 o

100 años, que a un ser humano que tiene horas de haberse producido su concepción.
Debemos de amar a Dios y a nuestro prójimo ya que el nuevo holocausto moderno no
mete a seres humanos en cámaras de humo o a campos de concentración para ser

29
Muñoz Iturrieta, Pablo, Las mentiras que te cuentan, las verdades que te ocultan, 2021, Metanoia Press,
Ontario, Canada, pp. 226.

17
fusilados, el nuevo holocausto se da en el propio vientre de la madre; el lugar que se
supone debería ser el de máxima seguridad para él bebe, se ha convertido en el sitio
donde se le ha sentenciado a muerte, una muerte vergonzosa.

Lo paradójico es que aquellos que están a favor del aborto, nacieron.

¿Qué contradictorio no?

18
Bibliografía

 Laje, A. y Márquez, N. “El libro negro de la nueva izquierda” (2021) Instituto

Hispanoamericano de Investigación social, Ciudad de México
 Muñoz, P. “Las mentiras que te cuentan, las verdades que te ocultan” (2021)
Metanoia Press, Ontario, Canadá
 Margaret Sanger “The Woman Rebel” (1914) 1, no. 1.
 Platt, David “Contracultura” (2015) Tyndale House Publisher, Nashville Tenneessee
 Douglas, Sylva “Fondos de población de las Naciones Unidas, New York, The
International Organization Reserch Group” (2002) pp 50.
 Who oficial complains about Gates Fundations dominance, New York Times,
(November 7, 2008)
 Reina Valera (1960)
 Schokel, Luis A. “Diccionario léxico hebreo” (2008)pp. 588, 624, 1025.
 Thomson, Judith “A defense of abortion, Berlin” (2020) pp 59.
 https://cimacnoticias.com.mx/2022/08/22/la-ley-robles-un-parteaguas-en-la-
creacion-de-mecanismos-para-acceder-a-la-ile#gsc.tab=0
 https://www.animalpolitico.com/2017/08/frente-expulsa-juan-dabdoub/
 https://www.gob.mx/conapo/articulos/dia-internacional-de-la-planificacion-familiar
310156?idiom=es
 https://www.gob.mx/conapo/articulos/dia-mundial-para-la-prevencion-del-embarazo-
no-planificado-en-adolescentes-315239?idiom=es
 Frank, A. “Life in the making or the story of human procreation” (1993) New York. The
vikings Press
 https://www.popcouncil.org/research/results?projects=yes&experts=yes&resources=
yekeywords=mexico
 https://www.inegi.org.mx/temas/estructura/
 https://cnnespanol.cnn.com/2022/06/24/biden-mujeres-riesgo-roe-aborto-corte-trax/

19
20