PROMOVENTE: NORBERTO AQUINO MORALES.

SOLICITUD DE DIVORCIO INCAUSADO,

Y CONSIGNACIÓN DE ALIMENTOS.

JUZGADO DE LO FAMILIAR EN TURNO EN EL DISTRITO

JUDICIAL DE PUEBLA, PUEBLA.

NORBERTO AQUINO MORALES, por mi propio derecho,

señalando como domicilio particular, así como para oír y recibir todo tipo de
notificaciones el ubicado en avenida DOS (2) PONIENTE, número (101)
CIENTO UNO, edificio ALLES, colonia CENTRO, de esta ciudad capital de
PUEBLA, bajo el patrocinio legal del abogado MARCO ANTONIO
MORALES DELGADILLO, con cédula profesional número 11474174 (uno,
uno, cuatro, siete, cuatro, uno, siete, cuatro) expedida por la Secretaría de
Educación Pública y con título debidamente registrado ante el Honorable
Tribunal Superior de Justicia en el Estado, bajo la partida (291) doscientos
noventa y uno, a foja 73 vuelta del libro 4 (cuatro) de fecha nueve de mayo de
dos mil diecinueve, y autorizando también este acto al licenciado CHRISTIAN
SANCHEZ POTRERO que cuenta con cédula profesional número 11787086
(uno, uno, siete, ocho, siete, cero, ocho, seis) para que pueda comparecer ante este
Juzgado y consultar los autos del expediente que se forme, así como también
quiero autorizarlo para recibir todo tipo de notificaciones y/o documentos,
inclusive los de carácter personal; ante Usted respetuosamente digo:

Que de conformidad con lo previsto por los artículos 442, 443,

445, 446 y demás relativos aplicables del Código Civil para el Estado de Puebla,
vengo por medio de este ocurso a promover JUICIO DE DIVORCIO
INCAUSADO, en contra de la señora ELIZABETH GONZÁLEZ ROJAS,
toda vez que es mi deseo NO continuar con el vínculo matrimonial que nos
une, respecto de la cual señalo como domicilio para ser emplazada el ubicado en
avenida ACACIAS, número 1102 (MIL CIENTO DOS), de la colonia
LOMAS DE CASTILLOTLA, de esta ciudad capital de PUEBLA, domicilio
que conozco porque varios familiares y amigos me lo han hecho saber sin
autorización de mi contraparte divorciante.

En función de lo anterior, a este honorable juzgado hago saber

mis respetuosas:
 PRETENSIONES

a) La disolución del vínculo matrimonial que celebré con la

demandada bajo el régimen de sociedad conyugal ante el Juez del Registro Civil
de San Agustín Tlaxco, Acajete, Puebla, de forma inmediata y aún a pesar de
la negativa o falta de interés en el asunto de mi aún cónyuge, la señora
ELIZABETH GONZÁLEZ ROJAS.

b) La pérdida de todo lo que le hubiese dado o prometido con

motivo de nuestro matrimonio civil.

c) La declaratoria relativa a la guarda y custodia, que en este caso

no tengo oposición en que la conserve la señora GONZÁLEZ ROJAS, tal y
como se plantea en el convenio adjunto a este escrito.

d) Se apruebe lo relativo a la pensión alimenticia que el suscrito

en función de sus posibilidades puede proveer, lo anterior para no vulnerar los
derechos del menor.
Y que a pesar de que mi contraparte no acepte, expresa o
tácitamente, se autorice una cuenta bancaria de este juzgado familiar a fin de
realizar una CONSIGNACIÓN DE PAGO, con la finalidad de no dejar sin una
pensión al menor DYLAN AQUINO.

e) Después de que se declare que ha causado ejecutoria la

sentencia de divorcio, remitir copia certificada de la misma al Ciudadano Juez del
Registro Civil de San Agustín Tlaxco, Acajete, Puebla para que realice la
anotación relativa y elabore el acta de divorcio correspondiente.

f) Luego de disuelto el matrimonio de forma inmediata y aún sin

la anuencia de mi cónyuge, se ventile lo relativo a la guarda y custodia, visita y
correspondencia, así como la pensión alimenticia por la VÍA INCIDENTAL.

Complemento de lo anterior, se gire oficio a la Dirección del

Registro del Estado Civil en el Estado de Puebla, para que quede constancia de
dicha disolución matrimonial.
Así pues, para fundar mis pretensiones y mi dicho, expongo los
siguientes:
 HECHOS

1. El suscrito soy originario del municipio de Acajete, Puebla, y

toda mi vida he residido en dicho municipio. Para lo anterior adjunto copia
certificada por el Notario Público número 26, licenciado Francisco Javier
Vázquez Ovando, de credencial de elector expedida por el Instituto Nacional
Electoral, y que demuestra la identidad del suscrito, misma que se ha de
relacionar con demás documentos anexos al presente escrito.

2. Aproximadamente en el mes de noviembre del año dos mil

siete conocí a la C. ELIZABETH GONZÁLEZ ROJAS, con la cual mantuve
una relación sentimental de noviazgo.

3. En fecha trece de septiembre de dos mil diez celebré contrato

de matrimonio con la referida en el punto anterior, esto en el Registro Civil de
San Agustín Tlaxco, Acajete, Puebla, estableciendo nuestro domicilio familiar en
la misma comunidad, situación que se ha de demostrar con la copia certificada del
acta de matrimonio con número de folio 12536459 (uno, dos, cinco, tres, seis,
cuatro, cinco, nueve), emitida por el Juzgado del Registro del Estado Civil de San
Agustín Tlaxco, Acajete, Puebla, anexa al presente, sobre la que se abunda en el
capítulo de Pruebas

4. Producto de nuestra unión marital nació nuestra primera hija,

el día diecisiete de agosto del año dos mil once, a la cual registramos con el
nombre de IRIS AQUINO GONZÁLEZ.

5. Por desgracia nuestra hija experimentó graves complicaciones

de salud, lo que finalizó en su fallecimiento el día seis de mayo de dos mil
catorce, acontecimiento que provocó un gran dolor en nosotros dos como padres,
y que luego pesaría en nuestra relación de pareja.

6. No obstante lo anterior, dada la mutua intención de continuar

juntos en matrimonio, procreamos ahora un hijo varón, que nació el día
veintidós de febrero de dos mil dieciséis, en el Condado de Los Ángeles, del
Estado de California, de los Estados Unidos de Norteamérica.
 Es de señalarse que el motivo por el cual nuestro hijo nació en el
país vecino del norte atendió a que el suscrito, como la hoy demandada, teníamos
un gran temor de que existieran complicaciones durante el parto, y que, derivada
de ellas, aconteciera como con nuestra difunta hija.

7. En atención a las leyes norteamericanas, se tuvo que registrar a nuestro menor

hijo en un registro civil de dicho país, sin embargo, como el suscrito se
encontraba en el estado de Puebla, México, la señora ELIZABETH
GONZÁLEZ ROJAS acudió de forma individual a registrarlo con el nombre de
DYLAN AQUINO.

Preciso detenerme a explicar que se le registró con solo un

apellido, el mío, toda vez que en este país anglosajón únicamente se permite el
uso de un apellido, en este caso el del padre, el suscrito.

Desde ese momento a la actualidad, mi demandada tiene en su

posesión el original del acta de nacimiento de nuestro menor hijo, negándose a
entregarla al suscrito por ningún motivo.

No obstante no contar con el original de dicha acta, anexo al

presente copia simple del acta de nacimiento (certificate of live birth) que en
alguna ocasión pude obtener, debidamente acompañada de su traducción por
perito en el idioma inglés, sobre la que profundizaré en el capítulo probatorio.

8. Aproximadamente en el mes de septiembre de dos mil

dieciséis, mi esposa y mi hijo por fin vinieron a Puebla, al que en ese entonces era
nuestro domicilio familiar.

9. La relación transcurrió sin mayor problema, hasta que el día

quince de junio de dos mil dieciocho, mi esposa Elizabeth González Rojas viajó
nuevamente con mi hijo a los Estados Unidos de Norteamérica, pues como ambos
nacieron en dicho país pueden viajar sin dificultad alguna.
 El motivo del viaje, según ella aseguró, fue porque nuestro menor
hijo debía conocer a unos familiares que tiene mi esposa en ese lugar, a lo que yo
no me opuse pues tenía derecho de conocerlos, pero no pude acompañarlos dado
que yo no cuento ni con visa, mucho menos con la doble nacionalidad, para poder
ingresar al país norteamericano.

10. El día primero de diciembre del mismo año dos mil dieciocho
acordamos que regresarían, siendo que teníamos la intención de pasar las fiestas
decembrinas juntos en familia; sin embargo, poco antes la señora GONZÁLEZ
ROJAS me avisó que no podría regresar según lo acordado pues quería continuar
con su familia en ese país. Este incidente comenzó a marcar un distanciamiento
que sentenciaría la definitiva separación entre los dos, aunque en ese momento yo
no le di mayor importancia.

Siendo así, los días posteriores ella dejó de contestar mis

llamadas o videollamadas, como hasta entonces nos habíamos estado
comunicando, pues era de esta manera que yo podía ver y mantener un contacto,
aunque fuera meramente virtual, con mi hijo.

11.-Pasando las fiestas decembrinas, en el mes de enero de dos

mil diecinueve, le pedí a mi esposa que por favor regresaran pues los extrañaba a
ambos, y quería con todo mi corazón volver a ver a mi hijo, no obstante ella me
comentó su decisión de permanecer más tiempo en dicho país, que me aguantara
y que, “ultimadamente no le importaba que no los viera por otros días más”,
citando de forma textual a la señora GONZÁLEZ ROJAS.

12. El día ocho de marzo de dos mil diecinueve, después de

insistir en múltiples ocasiones su retorno, mi todavía esposa aceptó de mala gana
el volver a México y traer a nuestro menor hijo, DYLAN AQUINO.

13. Una vez en México y en nuestro domicilio, por fin pude ver y
convivir de nuevo con mi hijo, sin embargo, desde que llegaron, noté que la
señora GONZÁLEZ ROJAS había cambiado drásticamente su comportamiento
hacia mí, a lo que yo no sabía qué pensar pues para mí nada había cambiado.

14. Tras su llegada, le pedí a la señora GONZÁLEZ ROJAS

acudiéramos a una oficina del Registro Civil con la finalidad de registrar a
nuestro hijo aquí, en los Estados Unidos Mexicanos, pero ella comenzó a poner
todo tipo de pretextos, entre los que siempre estuvo el tener que ver a su familia,
y que no tenía tiempo para eso, que tenía amigos que no había visto en mucho
tiempo, a lo que yo siempre le dije que ese trámite era necesario pues sin un acta
de nacimiento se complicaba que nuestro hijo pudiera ingresar a una escuela
pública o le puedan brindar servicios de salud, pero eso la tenía sin el menor
cuidado.

15. El día cuatro de abril del mismo año, dos mil diecinueve,
después de que el suscrito regresara de su trabajo, hablé nuevamente con la
señora GONZÁLEZ ROJAS para insistir sobre registrar a nuestro hijo, pero su
negativa fue tajante, incluso se molestó demasiado, llegando al punto en que,
histérica, me dijo que ya no quería volver a verme porque había conocido a una
nueva persona, aclarando aquí que desconozco si fue en Estados Unidos de
Norteamérica o en México, continuando diciendo que prefería que esa persona
tomara mi lugar como padre de mi hijo, DYLAN AQUINO, riéndose continuó
asegurándome que ya tenía pensado ir al Juzgado del Registro Civil pero para
registrar a mi hijo sin mis apellidos para que yo ya no pudiera verlo, y que luego
ella se lo llevaría a los Estados Unidos con el propósito de alejarme de mi menor
hijo de cualquier forma.

Y es que, en sus palabras, yo no tenía la capacidad económica

para darles la vida que ellos merecían, ni siquiera yo contaba con visa para viajar
y permanecer en los Estados Unidos de Norteamérica, procediendo a correrme del
que era nuestro domicilio familiar, auxiliándose para ello de sus demás familiares,
quienes amenazaron con golpearme si no me iba en ese momento. Estando mi
integridad física y posiblemente mi vida en riesgo, decidí retirarme del que había
sido mi hogar sin siquiera poder despedirme de mi hijo, al que no he podido ver
desde ese día.
 16. Tras este suceso, he intentado en varias ocasiones
comunicarme con la quien hasta ahora es mi esposa, la señora GONZÁLEZ
ROJAS, con la intención de resolver nuestra situación de manera que menos
perjudiquemos a nuestro hijo, y que si bien ella ya no quiere estar conmigo, esto
no fuera problema para que el niño pudiera convivir conmigo, pero ella decidió
dejar de contestar las llamadas, y cuando el suscrito acudí a buscarla a casa de sus
familiares me decían que ella ya no vivía allá (en Acajete, Puebla), sino en la
ciudad capital de Puebla con un familiar o amigo suyo, y que no me darían la
dirección, inclusive burlándose de que no volvería a ver a mi hijo.

17. El día jueves, dos de mayo de dos mil diecinueve, recibí una
llamada por parte de la C. ELIZABETH GONZÁLEZ ROJAS, pensando yo que
el motivo era para, por fin, permitirme ver a mi hijo; sin embargo, mi decepción
fue grande cuando ella me dijo que el único propósito de dicha llamada era que
yo supiera que en el transcurso de los próximos días, ella iba a salir del país con
mi hijo, y que yo nunca la volvería a ver, que ya no la buscara porque ya estaba
viviendo con otra persona en la ciudad de Puebla, que mi hijo estaba bien y que lo
dejaba en las mañanas en una guardería de esta ciudad.

Le pregunté en ese momento si ya había registrado al niño pero

no me respondió nada, y me repitió que ya no me preocupara porque ella ya se iba
a ir del país y nunca más la volvería a ver, ni a mi hijo.

18. Tras esto, dejé de tener conocimiento de la señora

GONZÁLEZ ROJAS y de mi hijo, pues por varias personas allegadas a mí supe
que la familia de la que aún es mi esposa guardaba a toda costa la información
sobre en dónde estaban, o si se habían ido verdaderamente a los Estados Unidos
de América, como ella había asegurado.

Debe decirse en este punto que las diversas situaciones que he

narrado hasta la actualidad han sido constatadas por diversas personas, desde
amigos en los que muchas veces he encontrado apoyo, como también miembros
de mi familia que me han aconsejado sobre cómo actuar ante todo esto, por lo que
sin duda varios de ellos son aptos de dar testimonio fiel de todo lo que aseguro, y
que en su momento presentaré en el capítulo de Pruebas.

19. Pasaron varios meses hasta que volví a tener información

sobre ellos, cuando un par de amigos, así como también algunos familiares
cercanos, me comentaron que la habían visto de nuevo en la ciudad de Puebla
capital, inclusive uno de mis amigos logró obtener de uno de los familiares de la
señora GONZÁLEZ ROJAS la dirección que ahora están ocupando en dicha
ciudad, y que es el ubicado en avenida ACACIAS, número 1102 (mil ciento dos),
colonia LOMAS DE CASTILLOTLA, de PUEBLA, PUEBLA.

20. Es por todo lo anterior, que ante el abandono por parte de la

señora ELIZABETH GONZÁLEZ AQUINO, y su negativa a conciliar, dando el
matrimonio mismo por fallido, solicito a usted ciudadano Juez de lo Familiar en
turno se sirva disolver el vínculo que aún une al suscrito con la referida C.
ELIZABETH GONZÁLEZ ROJAS, pues como ya afirmé antes, es mi deseo no
continuar con vínculo matrimonial que nos une.

21. Es menester asegurar que durante la vigencia de nuestro

matrimonio no adquirimos bienes muebles o inmuebles en conjunto, así como
también que durante la vida en común los dos nos dedicamos a trabajar para
poder proveer equitativamente a los gastos de la casa, por lo que ninguno fue
dependiente del otro, tan es así que hace mucho tiempo el suscrito no ha visto a
mi aún cónyuge, ella es independiente totalmente de mí y nunca nos hemos
requerido alimentos.

22. Con motivo de dar cumplimiento a lo previsto por los

ordenamientos jurídicos que regulan lo presente, manifiesto desconocer si en la
actualidad mi todavía cónyuge se encuentra en estado de gravidez, pues desde que
dejamos de vivir juntos no hemos tenido ningún tipo de intimidad.

23. Por cuanto hace a nuestro menor hijo, solicito que se esté a lo
expuesto en la propuesta de convenio adjunta al presente escrito inicial de
demanda, sobre todo considerando lo relativo a la pensión que dentro de mis
posibilidades puedo otorgar al menor, e inclusive consignar su pago en este
juzgado, pues considero probable que la señora GONZÁLEZ ROJAS no quiera
volver a tener contacto con el suscrito, mucho menos presentarse a deducir sus
derechos en este asunto, por lo que para no violentar los derechos de mi menor
hijo propongo que esta opción sea tomada en cuenta por quien esto se sirva
resolver.

No siendo obstáculo la consideración y resolución de lo expuesto

en el párrafo anterior para que se dé por disuelto el vínculo matrimonial, máxime
lo considerado en el siguiente criterio de jurisprudencia por contradicción de
tesis:

Época: Novena Época Registro: 164795. Instancia: Primera Sala. Tipo de

Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Tomo XXXI, Abril de 2010. Materia(s): Civil. Tesis: 1a./J. 137/2009.
Página: 175.

DIVORCIO POR DECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD. ANTE LA

FALTA DE ACUERDO DE LAS PARTES RESPECTO DEL CONVENIO
PARA REGULAR LAS OBLIGACIONES QUE PERSISTEN DESPUÉS DE
DISUELTO EL MATRIMONIO, EL JUEZ DE LO FAMILIAR DEBE
DECRETAR AQUÉL Y RESERVAR PARA LA VÍA INCIDENTAL LA
RESOLUCIÓN DE TODAS LAS DEMÁS CUESTIONES (LEGISLACIÓN DEL
DISTRITO FEDERAL VIGENTE A PARTIR DEL 4 DE OCTUBRE DE 2008).

Conforme a los artículos 88, 255, fracción X, 260, fracción VIII, 272-A y 272-B
del Código de Procedimientos Civiles y 287 del Código Civil, ambos para el
Distrito Federal, cualquiera de los cónyuges puede unilateralmente reclamar
del otro la disolución del vínculo matrimonial, sin necesidad de invocar alguna
causa y sin importar la posible oposición del cónyuge demandado. Asimismo,
en la demanda relativa y en el escrito de contestación, el actor y el
demandado deben ofrecer las pruebas para acreditar la propuesta o
contrapropuesta del convenio que regule las consecuencias derivadas de la
disolución del matrimonio, como pueden ser, en su caso, las relacionadas con
los hijos menores e incapaces, los alimentos para los hijos y/o para el
cónyuge, el uso del domicilio conyugal y menaje, la administración de los
bienes de la sociedad conyugal hasta su liquidación y el señalamiento de la
compensación prevista en la fracción VI del artículo 267 del citado código
 sustantivo para el caso de que el matrimonio se haya celebrado bajo el
régimen de separación de bienes. Ahora bien, la conformidad de los cónyuges
respecto del indicado convenio no es suficiente para su aprobación, sino que
debe satisfacer los requisitos legales y, para verificarlo, el juez de lo familiar
ha de apoyarse en las pruebas que las partes ofrezcan en los escritos de
demanda y contestación y que habrán de desahogarse en la vía incidental; de
manera que si el cónyuge demandado está de acuerdo con la propuesta de
convenio presentada por su contrario y reúne los requisitos legales, el juez lo
aprobará y decretará el divorcio, sin necesidad de dictar sentencia, pues en
realidad no decide alguna cuestión litigiosa. Así, de la interpretación
sistemática de los referidos preceptos se concluye que ante la falta de
dicho acuerdo, el juez de lo familiar únicamente debe decretar el
divorcio y reservar para la vía incidental la resolución de las demás
cuestiones, entre ellas la de la mencionada compensación, en tanto que el
exacto cumplimiento de los requisitos del convenio aludido debe sustentarse
en las pruebas ofrecidas por las partes. Lo contrario implicaría permitir que el
juez resuelva sobre un aspecto que debe ser materia de convenio sin contar
con pruebas admitidas y desahogadas conforme a las formalidades legales
correspondientes, lo cual violaría el derecho de contradicción de los cónyuges
y rompería con las condiciones de impartición de justicia imparcial.

Contradicción de tesis 322/2009. Entre las sustentadas por los

Tribunales Colegiados Séptimo y Octavo, ambos en Materia Civil del
Primer Circuito. 18 de noviembre de 2009. Unanimidad de cuatro votos.
Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Sergio A. Valls
Hernández. Secretario: José Álvaro Vargas Ornelas.

Tesis de jurisprudencia 137/2009. Aprobada por la Primera Sala de este

Alto Tribunal, en sesión de fecha veinticinco de noviembre de dos mil
nueve.

Criterio del cual se deduce la necesidad del pronunciamiento del

juez respecto de la disolución del vínculo matrimonial en los juicios de divorcio
incausado, toda vez que la ratio legis de dicha figura jurídica es la de evitar que
alguien permanezca unido en vínculo de matrimonio en contra de su voluntad, por
lo que aunque se deba dirimir también lo relativo a los derechos del menor, esta
controversia debe ventilarse por la vía incidental posterior a la resolución que se
dé al objetivo principal de este asunto.
 El suscrito no se aparte de la observancia del deber que tiene
sobre el menor, tanto es así que aunque el mismo no cuento con muchos medios
para proveer de una gran cantidad de dinero por dedicarme al trabajo de
albañilería, siendo que mis ingresos son variables y, muchas veces, mínimos,
ofrezco en consignación de pago una cantidad, en modo y forma que mejor
convenga a la C. ELIZABETH GONZÁLEZ ROJAS, y que aunque aquella no
acepte dicho pago, expresa o tácitamente, el mismo se pueda depositar en
consignación ante este juzgado de lo familiar.

De esta forma, se encuentra asegurado el derecho del menor

sobre una pensión alimenticia en función de las posibilidades del suscrito deudor,
y esto sea punto aparte respecto de la mera disolución del vínculo matrimonial, el
que solicito se otorgue de forma expresa, aún sin el visto bueno de la contraria
pues no puede obligarse a individuo alguno a permanecer en matrimonio si esta
no es su voluntad, sin que sea problema la negativa del otro cónyuge.

24. También pido se dé vista al agente del Ministerio Público

adscrito a este juzgado de lo familiar, para que manifieste lo que a su interés
social convenga luego del análisis del contenido de esta demanda.

25. Finalmente reitero el estado de desconocimiento que sobre mi

hijo DYLAN AQUINO tengo ahora, pues es el caso que la señora GONZÁLEZ
ROJAS evita tener cualquier contacto con el suscrito, pues ella en múltiples
ocasiones ha rechazado el apoyo económico que yo quiero proveer al menor
–situación que ha sido constatada por varias personas— y hace tiempo que no
puedo convivir con mi menor hijo, pero que dicha situación deberá resolverse en
forma incidental posterior a la declaratoria de disolución del vínculo matrimonial.

Y en ese sentido, manifiesto mi imposibilidad para hacerle llegar

los pocos ingresos que puedo proporcionarle a mi menor hijo, pues estoy
consciente de la obligación que me representa, y en ese sentido solicito realizar la
CONSIGNACIÓN EN PAGO de la pensión alimenticia que, dentro de mis
posibilidades y como se expone en el convenio adjunto, puedo proveer a mi
menor hijo.
 Teniendo en consideración que dicho pago se realizará tendiente
a salvaguardar los derechos del menor, y que esto no sea obstáculo para el
pronunciamiento de la disolución del vínculo matrimonial.
DERECHO

1.- Este Juzgado es competente para conocer de este juicio en

términos de lo dispuesto por los artículos, 107, 108 fracción XIV del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado.

2.- Norman el procedimiento los artículos 19, 20, 22, 24, 27, 30,
32, 35, 36, 47, 48, 51, 52, 55, 57, 58, 61, 71, 83, 85, 86, 98 a 108 fracción XIV,
145, 146, 147, 148 y 149, 172, 179, 200, 202, 204 fracciones XII, XII, XIV, 212,
216, 217, 218 a 222, 228, 229, 230, 2321, 239, 240, 243, 265, 267, 268, 269, 335,
336 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado.

3.- Son aplicables al fondo de este juicio los artículos 442, 443,
445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 457 y demás relativos y
aplicables del Código Civil para el Estado.

4.- Respecto del ofrecimiento de pago seguido de consignación

se está conforme a lo dispuesto en los artículos 550, 551, fracción II, 554, 557,
558 y 561 del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado libre y
soberano de Puebla.

PRUEBAS

I. LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Que se hace consistir en la

copia certificada de credencial de elector emitida por el Instituto Nacional
Electoral, a nombre de NORBERTO AQUINO MORALES, contando con
clave de elector AQMRNR87091221H900; documento que se encuentra
validado ante la fe pública del Notario número 26 (veintiséis) de los de esta
ciudad capital de Puebla, el licenciado Francisco Javier Vázquez Ovando.

Documento que encuentra su sustancia en identificar al

solicitante del divorcio suscrito, con los demás documentos que se encuentran
adjuntos y sustentan las pretensiones que aludo, y que en función de su naturaleza
guarda relación con todos los puntos del capítulo de hechos.
 II. LA DOCUMENTAL PÚBLICA.-Consistente en la copia
certificada del acta de matrimonio del promovente con la demandada
ELIZABETH GONZÁLEZ ROJAS, con número de folio 12536459 (uno, dos,
cinco, tres, seis, cuatro, cinco, nueve) del Registro del Estado Civil de San
Agustín Tlaxco, Puebla, cuya acta consta en el libro número 1 (uno) de
matrimonios del año dos mil diez, asentada el acta número 00019 (diecinueve) de
fecha trece de septiembre de ese año, emitida por el juez MARCIAL SÁNCHEZ
SÁNCHEZ.

Esta documental se relaciona de manera evidente con esta

demanda, con los puntos de Hechos a partir del punto tres, pues se extrae de ésta
el vínculo matrimonial que une a la demanda con el solicitante, y tiene por objeto
cumplimentar los requisitos que establece la ley para el divorcio incausado.

III. LA DOCUMENTAL PRIVADA.-Que ha de consistir en la

copia simple acta de nacimiento de mi menor hijo, DYLAN AQUINO, de quien
como ya antes mencioné sólo cuento con este documento en formato de copia
simple por encontrarse el original en poder exclusivo de mi contraparte y aún
cónyuge, la señora GONZÁLEZ ROJAS, por lo que por contar únicamente con
este documento lo anexo con la finalidad de demostrar la existencia del menor de
edad aludido, y que el mismo cuenta con mi apellido, y siendo que a pesar de no
estar registrado aún en este país, es objeto de derechos que se ventilarán de forma
incidental al presente asunto.

Documento que por encontrarse en idioma extranjero (inglés), se

encuentra acompañado de su traducción por perito en la lengua anglosajona, el
licenciado en la enseñanza del inglés JOSÉ URIEL MOTA CONDE, con
cédula profesional número 11351323 (uno, uno, tres, cinco, uno, tres, dos,
tres), expedida por la Secretaría de Educación Pública a través de la Dirección
General de Profesiones, cédula electrónica que se acompaña en su formato
impreso, y consultable a través del código QR visible en el margen inferior
derecho. Profesionista que signa la traducción aludida en señal de protesta y
aceptación de cargo de perito en la materia.

Probanza que, se reitera, busca demostrar la existencia de un

menor sujeto de derechos que se verán afectados por la separación de sus padres,
y que el suscrito como padre del menor busca entregar una pensión de $800.00
M.N. (ochocientos pesos, cero centavos, moneda nacional) quincenales, esto
en función de que a la actualidad no cuento con un trabajo estable, pues como
afirmé con anterioridad el suscrito trabajo como albañil y en la actualidad sólo
trabajo un par de días a la semana por lo que mis ingresos son mínimo, y el dar
esta cantidad representa el máximo que puedo otorgar en favor del menor, pero
que insisto en consignar ante este juzgado familiar a fin de evitar no otorgar
dicha cantidad, en caso que el menor lo llegue a necesitar, por poco que sea.

Misma que se encuentra relacionada sobre todo con los puntos

seis, siete y ocho, en adelante, del capítulo de Hechos en el presente libelo.

IV. LA TESTIMONIAL.- Que hago consistir en la declaración

que de viva voz expresen ante el Secretario de Acuerdos de este Juzgado, así
como ante su señoría, las ciudadanas ANA LUISA RIVERO GONZÁLEZ y
PATRICIA SÁNCHEZ LÓPEZ, quienes cuentan con su domicilio ubicado,
respectivamente, la primera de ellas en calle 8 (OCHO) NORTE, número 214
(DOSCIENTOS CATORCE), de la comunidad de SAN AGUSTÍN TLAXCO,
del municipio de ACAJETE, PUEBLA; mientras que la segunda de las
mencionadas cuenta con dirección personal en calle 8 (OCHO) NORTE, número
219 (DOSCIENTOS DIECINUEVE), de la comunidad de SAN AGUSTÍN
TLAXCO, del municipio de ACAJETE, PUEBLA.

Personas a las que me comprometo a presentar en las

instalaciones de este honorable juzgado familiar el día y hora que se determine
para el desahogo de la diligencia de esta prueba, misma con la que se busca
demostrar la veracidad de los acontecimientos que narré en todos mis puntos del
capítulo de Hechos, pero sobre todo relativo a la forma en cómo la señora
ELIZABETH GONZÁLEZ ROJAS ha evitado que le dé yo al menor un apoyo
económico en forma de pensión alimenticia, situación por la que también solicito
se dé la consignación de dicha pensión ante este juzgado.

Y que además se encuentra relacionada con los puntos 2, 4, 5, 8,

9, 15, 16, 18 y 19 (dos, cuatro, cinco, ocho, nueve, quince, dieciséis, dieciocho,
diecinueve y veinticinco) del capítulo de Hechos de esta demanda, tal y como
constará una vez desahogadas dichas diligencias.

V. LA TESTIMONIAL.- Consistente en la declaración que de

viva voz expresen ante el Secretario de Acuerdos de este Juzgado, así como ante
su señoría, las ciudadanas ANA LUISA RIVERO GONZÁLEZ y PATRICIA
SÁNCHEZ LÓPEZ, quienes cuentan con su domicilio ubicado,
respectivamente, la primera de ellas en calle 8 (OCHO) NORTE, número 214
(DOSCIENTOS CATORCE), de la comunidad de SAN AGUSTÍN TLAXCO,
del municipio de ACAJETE, PUEBLA; mientras que la segunda de las
mencionadas cuenta con dirección personal en calle 8 (OCHO) NORTE, número
219 (DOSCIENTOS DIECINUEVE), de la comunidad de SAN AGUSTÍN
TLAXCO, del municipio de ACAJETE, PUEBLA.

Personas a las que me comprometo a presentar en las

instalaciones de este honorable juzgado familiar el día y hora que se determine
para el desahogo de la diligencia de esta prueba, misma con la que se busca
demostrar la negativa de la señora ELIZABETH GONZÁLEZ ROJAS a recibir
el dinero que aludo para las necesidades de nuestro menor hijo, y que en ese
entendido se actualiza la hipótesis prevista por el Código de Procedimientos
Civiles vigente para el Estado de Puebla, que en su artículo 550 establece que uno
de los supuestos para que proceda la consignación de pago lo es el que el acreedor
sin causa justa o aparente se niegue a recibirlo, tal y como sucede en este asunto.

Siendo que se relaciona la presente con el punto número 25

(veinticinco) del capítulo de Hechos, pues a los mencionados testigos que aludo
han conocido en propia persona el rechazo que tengo por parte de la señora
GONZÁLEZ ROJAS, pues ambos me acompañaron en alguna de las múltiples
ocasiones que intenté un acercamiento con la única finalidad de acordar lo
relativo a los gastos del menor.

Probanza que por su especial naturaleza pueda desahogarse de

forma previa con la finalidad de probar el extremo necesario para la consignación
de pago, toda vez que este tópico sí resulta imperante de prever, sobre todo
porque a título personal considero que mi aún cónyuge no se presentará en el
procedimiento que se intenta.

VI. INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES.- Que

se hace consistir en todas y cada una de las actuaciones que lleguen a obrar dentro
del expediente que se ha de formar con motivo de la sustanciación de este juicio
familiar, siempre y cuando beneficie mis intereses. Relacionado con todos mis
puntos de hechos y que pretende probar en síntesis mis puntos alegados con
anterioridad.
 PETICIONES

PRIMERA.- Tenerme por presentado con este escrito y

documento que acompaño, promoviendo DIVORCIO INCAUSADO, en contra
de la señora ELIZABETH GONZÁLEZ ROJAS, manifestando mi más firme
voluntad de no querer continuar con el matrimonio contraído.

SEGUNDA.- Reconocer mi interés jurídico, capacidad,

personalidad y legitimación activa para promover esta demanda, y tener por
designados como mis abogados patronos a los profesionales indicados en el
proemio de esta demanda.

TERCERA.- Ordenar se mande a emplazar a la demandada en

términos de ley para que conteste la demanda dentro del plazo que la ley le
concede.
CUARTA.- Dar vista al Ministerio Público Adscrito con esta
demanda y mis manifestaciones, para que en su caso exprese lo que a su interés
convenga.

QUINTA.- De forma inmediata y por ser mi voluntad el no

querer continuar unido en vínculo matrimonial a mi actual cónyuge, se conceda la
disolución del matrimonio multialudido.

SEXTA.- Se autorice una cuenta de esta juzgado familiar con la

finalidad de realizar la consignación de pago en favor del menor DYLAN
AQUINO, salvaguardando así sus derechos, y también evitando que esto
obstaculice el pronunciamiento inmediato sobre la disolución del vínculo
matrimonial.

SÉPTIMA.- Se continúe ventilándose por la vía incidental lo

relativo a la guarda y custodia, visita y correspondencia, así como la pensión
alimenticia defintiva del menor, acorde a los términos de la propuesta de
convenio anexo a este documento, o con las modificaciones que este Juzgado
estime convenientes.

OCTAVA.- Ejecutoriada que sea la sentencia de divorcio remitir

copia de esta resolución definitiva al Juez del Registro Civil de San Agustín
Tlaxco, Acajete, Puebla, para que realice la anotación correspondiente en la del
matrimonio disuelto. Así como también a la Dirección del Registro del Estado
Civil del Estado de Puebla, para que realice lo que corresponda.

“PROTESTO A USTED MI RESPETO.”

Cd. Judicial “Siglo XXI”, Puebla, a seis de febrero de dos mil veinte.

________________________
NORBERTO AQUINO MORALES.
SOLICITANTE

_________________________
MARCO ANTONIO MORALES DELGADILLO.
ABOGADO PATRONO

______________________________
CHRISTIAN SÁNCHEZ POTRERO
ABOGADO AUTORIZADO
 PROPUESTA DE CONVENIO

PROPUESTA DE CONVENIO PARA REGULAR LAS CONSECUENCIAS

INHERENTES A LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL, DE
CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 443 DEL
CODIGO CIVIL VIGENTE PARA EL ESTADO DE PUEBLA, OFRECIDO
POR EL SUSCRITO NORBERTO AQUINO MORALES, ANTE ESTE
HONORABLE JUZGADO DE LO FAMILIAR DE ESTE DISTRITO
JUDICIAL DE PUEBLA, PUEBLA, MISMO QUE SE SUJETA A LAS
SIGUIENTES:

CLÁUSULAS

PRIMERA.- Declara el suscrito NORBERTO GONZÁLEZ

MORALES, que tanto ésta como su cónyuge ELIZABETH GONZÁLEZ
ROJAS, son mayores de edad, reconociéndose su personalidad y tener la
capacidad legal necesaria e interés jurídico en el presente convenio.

SEGUNDA.- DE LOS HIJOS: Manifiesta el suscrito BAJO

PROTESTA DE DECIR VERDAD, que dentro del matrimonio procrearon dos
hijos, de los cuales sólo nos sobrevivió el menor de nombre DYLAN AQUINO,
quien a la fecha es menor de edad, y que quien esto signa y propone,
NORBERTO AQUINO MORALES, al día de hoy desconoce si la señora
GONZÁLEZ ROJAS se encuentra en estado de gravidez pues hace mucho
tiempo que no tenemos contacto, mucho menos de carácter íntimo o romántico.

TERCERA.- Ambas partes continuarán ejerciendo la patria

potestad sobre el menor hijo, pero la guarda y custodia definitiva será confiada a
la señora ELIZABETH GONZÁLEZ ROJAS.

CUARTA.- La suscrita manifiesta su voluntad de que las visitas

y convivencias que realizará el señor NORBERTO AQUINO MORALES a su
menor hijo serán determinadas en forma legal por el Honorable Juzgado que
conozca del presente convenio, conforme a los acuerdos a los que lleguen los
divorciantes POR LA VÍA INCIDENTAL, y, aun cuando éstos sean decretados
por la autoridad jurisdiccional, deberán hacerse previo aviso a la señora
ELIZABETH AQUINO MORALES, siempre y cuando las visitas no afecten los
horarios de escuela, tareas y descanso que sea necesario para las menores.

En el cumpleaños correspondiente al menor DYLAN AQUINO,

se propone que el menor lo pase un año con uno de sus padres y el siguiente con
el otro, de forma alternada,, comprometiéndose cada uno de ellos a convivir con
respeto y cordialidad, evitando cualquier actitud violenta que genere alteración de
la tranquilidad del menor.

QUINTA.- El señor NORBERTO AQUINO MORALES tendrá

derecho a la convivencia con su menor hijo durante los periodos vacacionales y
“puentes” largos de descanso, debiendo en conjunto con la señora ELIZABETH
GONZÁLEZ ROJAS establecer los días y lugares en donde serán ejercitados los
mismos.

Los periodos vacacionales correspondientes deberán ser

repartidos por los divorciantes de forma equitativa previo acuerdo de las partes,
los días festivos correspondientes al día de la Madre y día del Padre, el menor
deberán estar con la parte que corresponda al día, así como también en los
cumpleaños de cada uno de los divorciantes.

SEXTA.- El domicilio que señala LA MADRE que servirá de

habitación para ella y para el menor DYLAN AQUINO será el proporcionado a
este juzgado; y EL PADRE manifiesta que el domicilio que tendrá de casa-
habitación en donde ejercitará las visitas y la convivencia, así como periodos de
vacaciones con sus menores hijas será el ubicado en el domicilio que se acuerde
ante la presencia de la autoridad jurisdiccional.

Los divorciantes se obligan que en caso de cambio de residencia

o del domicilio señalado anteriormente, deberán notificar por escrito con treinta
días hábiles de anticipación a este Honorable Juzgado, para que se ponga en
conocimiento a la otra contraparte.

SÉPTIMA.- El señor NORBERTO AQUINO MORALES

deberá cubrir a sus menores hijas una pensión alimenticia mensual equivalente a
la cantidad de $1,600.00 M. N. (MIL SEISCIENTOS PESOS, CERO
CENTAVOS 00/100, MONEDA NACIONAL), misma que se establece en
función de la ocupación del deudor, esto es, sus posibilidades económicas que son
pocas, y que podrá actualizarse en función de que el obligado adquiera mayores
fuentes de ingreso comprobables y verificables.
 Para el efecto del cabal cumplimiento de la obligación
alimentaria, EL PADRE se compromete a depositar la pensión alimenticia aludida
de forma quincenal en dos tantos, mismos que se pondrán a disposición de la
cuenta bancaria que señale el órgano jurisdiccional familiar que conozca del
presente convenio.

Los divorciantes renuncian en este acto a cualquier derecho

recíproco que pudiere corresponderles por concepto de Pensión Alimenticia,
tomando en consideración que ambos cuentan con ingresos suficientes para su
propia e individual manutención.

OCTAVA.- DE LOS BIENES: Manifiestan ambas partes que

contrajeron matrimonio bajo el régimen matrimonial de sociedad conyugal, pero
que, sin embargo, no contrajimos bienes en común por lo que no procede la
división de un haber conyugal, siendo que ninguno le debe nada al otro.

NOVENA.- DE LO GENERAL: Ambas partes se obligan a

convivir con respeto y cordialidad evitando cualquier actitud violenta que genere
alteración de la tranquilidad del menor DYLAN AQUINO.

DÉCIMA.- Las partes solicitan se apruebe el presente convenio

por no contener cláusula contraria a la moral, al derecho o a las buenas
costumbres, obligándose a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar como si se
tratase de sentencia definitiva debidamente declarada ejecutoriada en los términos
de ley, y en consecuencia se decrete la DISOLUCIÓN DEL VINCULO
MATRIMONIAL que los une.

DÉCIMA PRIMERA.- Para la interpretación, cumplimiento y

ejecución del presente convenio, las partes se sujetan expresamente a la
jurisdicción de este Honorable Juzgado, en la vía de JUICIO ORAL
SUMARÍSIMO.

Por lo antes expuesto y fundado, a este Honorable Juzgados, de la

manera más atenta y respetuosa solicito se sirva:

PRIMERO.- Me tenga por mi propio derecho promoviendo

DIVORCIO INCAUSADO, así como exhibiendo en términos de ley el convenio
que voluntariamemente propongo a la demandada, el cual regirá las condiciones
de la disolución de nuestro matrimonio, pero principalmente todas las cuestiones
inherentes a nuestro menor hijo en la VÍA INCIDENTAL.
 SEGUNDO.- Se sirva citar al demandado para la junta de
avenencia en términos del artículo 445 del Código Civil para el Estado de Puebla,
así como a la promovente para la ratificación del presente escrito y convenio que
se enuncia.

TERCERO.- En su oportunidad se sirva dictar la sentencia

definitiva que en derecho proceda, declarando el divorcio que se solicita,
resolviendo respecto a cuestiones conexas, y aprobando en sus términos el
convenio que se agrega en este escrito.

CUARTO.- Una vez que cause estado la sentencia, solicito a su

Señoría se sirva girar los oficios relativos y por los conductos debidos, y en
términos de ley, a efecto de inscribir la disolución decretada, para que surta los
efectos legales correspondientes.

“PROTESTO A USTED MI RESPETO.”

Cd. Judicial “Siglo XXI”, Puebla, a seis de febrero de dos mil veinte.

___________________________
NORBERTO AQUINO MORALES
PROMOVENTE

_______________________________
MARCO ANTONIO MORALES DELGADILLO
ABOGADO PATRONO

_______________________________
CHRISTIAN SÁNCHEZ POTRERO
ABOGADO AUTORIZADO