Instituto Tecnológico de Villahermosa

"Tierra, Tiempo, Trabajo y Tecnología"

DEPARTAMENTO: CIENCIAS DE LA TIERRA

Carrera: Ingeniería petrolera

Materia: Petrofísica y Registro de Pozos

ALUMNO:

ERICK FERNANDO RIVAS IZQUIERDO

CATEDRATICO:

Eli Manuel Austria Hernández

HORARIO: LUNES A VIERNES DE 2:00 A 3: 00

AULA: 4 EDIFICIO: H
Planificación de pruebas de presión

Durante la planificación se deben definir los parámetros y procedimientos

para obtener los datos ya que estos garantizan un resultado satisfactorio al
analizarlos.

Es importante tomar en consideración las siguientes consideraciones:

Estimar el tiempo de duración de la prueba.
Estimar la respuesta de presión esperada.
Contar con un buen equipo debidamente calibrado para medir presiones.
Tener claras las condiciones del pozo.

Características de la planificación:
Consideraciones operacionales.
Cálculos requeridos para el diseño.
Ejemplo de diseño de una prueba de restauración de presión

Se deben determinar las condiciones operacionales las cuales dependen de:

Tipo de pozo (productor o inyector).

Estado del pozo (activo o cerrado).
Tipo de prueba (pozo sencillo o pozos múltiples).
Declinación, restauración, tasas múltiples.
Presencia o no de un sistema de levantamiento (requerimientos de
completación).

Diseño de pruebas de presión

Es posible realizar pruebas de presión sin diseño previo, sin embargo no es

recomendable a menos que se hayan realizado pruebas anteriores a través
de las cuales se pueda inferir el comportamiento del yacimiento.

Se deben realizar cálculos requeridos:

Las respuestas de presión esperadas utilizando las propiedades de la

formación, conocidas a través de pruebas de laboratorio o registros
eléctricos.
Factores fundamentales como: final de los efectos de almacenamiento, final
de la línea recta semilogarítmica, pendiente de la recta, etc.

Funciones de una prueba de presión

1) Obtener propiedades y características del yacimiento como: permeabilidad

y presión estática del yacimiento.

2) Predecir parámetros de flujo como:

Límites del yacimiento.
Daño de formación.
Comunicación entre pozos.

Finalidad de una prueba de presión

Consiste en un análisis de flujo de fluidos que se utiliza para determinar

algunas características del yacimiento de manera indirecta.

Se causa una perturbación en el yacimiento, se meden las respuestas y se

analizan los datos que constituyen el período de flujo transitorio.

Una prueba de presión es la única manera de obtener información sobre el

comportamiento dinámico del yacimiento

Registros de presión de fondo cerrado y fluyendo

Este tipo de registro, se puede tomar en conjunto con una prueba de
decremento o una prueba de incremento, y consiste básicamente en bajar
una sonda de presión y temperatura por estaciones hasta la máxima
profundidad permisible y dejarla estacionada por un determinado periodo de
tiempo el cual depende del objetivo.
Prueba de decremento de presión (Drawdown test)

Una prueba de decremento de presión se define como una serie de

mediciones de presión en el fondo del pozo durante un período de flujo a
gasto de producción constante, generalmente el pozo se encuentra cerrado
durante un intervalo de tiempo suficientemente grande para que existan
condiciones de presión estables antes de que se verifique la prueba de
decremento. El registrador de presión es posicionado en el fondo del pozo (lo
ideal es, al nivel medio de los disparos) y posteriormente se abre el pozo en
la superficie con lo que se inicia la prueba. Cabe mencionar que la duración
del periodo de flujo dependerá del diseño que se haya desarrollado previo a
la prueba basado en el objetivo de la misma (Figura 3.1.)

El objetivo fundamental de las pruebas de decremento es obtener la

permeabilidad “k”, el área de drene del pozo y estimar el daño o
estimulación en la vecindad del pozo. Otros objetivos, son determinar el
volumen poroso, Vp y detectar heterogeneidades del yacimiento.

• La principal ventaja técnica de las pruebas de decremento es la posibilidad

de estimar el volumen poroso drenado.
• La principal desventaja es la dificultad de mantener constante la
producción durante la prueba. Aunque las pruebas de decremento no están
limitadas al inicio de la producción de un pozo, este es el tiempo ideal para
realizar estas pruebas.

Consideraremos el análisis de las pruebas de decremento para el caso en que

el yacimiento se comporta como infinito (flujo transitorio) y para el caso
cuando se sienten todos los efectos de las fronteras (flujo pseudo-
estacionario). Estos periodos de flujo se pueden observar en la (Figura 3.2.)
3. Prueba de incremento de presión (Buildup test)
Las pruebas de incremento de presión son las pruebas de pozos más
utilizadas en la industria petrolera. Para llevar a cabo una prueba de
incremento de presión se hace necesario cerrar el pozo productor y que éste
haya producido a gasto constante, ya que la mayoría de los modelos
utilizados en las ecuaciones de interpretación, están apoyadas en el principio
de superposición y consideran gasto constante, aunque también se han
desarrollado métodos que consideran presión constante antes del cierre. Por
otra parte las pruebas de incremento se diseñan secuencialmente con las
pruebas de decremento, con lo que se logran perturbaciones de presión
importantes en el medio poroso. Básicamente una prueba de incremento se
puede definir como la medición continua de presión de cierre de un pozo
después de un periodo de flujo (Figura 3.7).

Esta prueba además nos permite conocer algunos parámetros tales como:
- Permeabilidad efectiva del yacimiento
- Efectos de daño alrededor del pozo
- Presencia de fallas
- Algunas interferencias de la producción del pozo.
Su objetivo es:
 Estimar parámetros del yacimiento
 Estimar el factor de daño del pozo
 Determinar la presión media del área de drene
Las ventajas que se tiene son:
 Mediciones suaves de presión
 Gasto constante (q=0)
Desventajas que tienen:
 Se tiene que cerrar el pozo (se difiere la producción)
 Dificultad en mantener el gasto constante antes del cierre

Pruebas de interferencia
Son aquellas que involucran varios o cuando menos dos pozos uno llamado
activo y el otro observador (Figura 2.29). El primero básicamente es aquel en
el cual se harán las operaciones necesarias para generar el disturbio
necesario para evaluar la comunicación con el pozo vecino. El segundo
únicamente será el receptor de las variaciones generadas por el pozo activo.
En este tipo de pruebas se obtiene información sobre la región localizada
entre los pozos y así caracterizar la zona productora y establecer direcciones
preferenciales de flujo con lo cual el desarrollo de un campo se puede
optimizar.
Aspectos importantes  Los cambios de presión son pequeños y por ende la
elección de sensores de alta resolución es importante.  El suavizamiento de
datos en c aso de ejecutarse, deberá de ser en es cala normal. Recordar que
los elementos que pueden enmascarar el proceso de interferencia, son
ocasionados por la herramienta ó por elementos naturales (mareas) y/o
tendencia de presión.  Las curvas tipo son los elementos básicos de análisis
solución de línea fuente y/o especificas curvas tipo para diferentes modelos
de flujo (Figura 2.30).

Prueba de interferencia vertical (un solo pozo)

Son aquellas que involucran un solo pozo con dos intervalos abiertos e
incomunicados a través del mismo pozo (Figura 2.31) o puede llevarse a cabo
entre dos pozos ubicados a diferente profundidad (Figura 2.32), la
penetración al yacimiento es total. Se colocan sensores en el punto de
observación más adecuado para registrar el disturbio ocasionado por
producción o inyección de un intervalo. En este tipo de pruebas se obtiene
información sobre la región localizada entre los intervalos y determina
específicamente la permeabilidad vertical. Adicionalmente se obtiene
producción de flujo cruzado. Dos autores Prats y Ecomomides han
desarrollado los métodos mejor sustentados.
Tipo de Pozos a los que se aplica:
* Es aplicada en pozos de observación
*Se llevan a cabo produciendo o inyectando a través de un pozo (ACTIVO) y
observando la respuesta de presión en otro pozo (OBSERVACIÓN)
*Se aplican con el propósito de comprobar la comunicación entre pozos en
un yacimiento.

Ventajas
1.La presión promedio del yacimiento del área de drenaje.
2. Permeabilidad de la formación
3.Determinar el grado de daño a la formación durante la perforación y
completación del pozo.
4. Cuando es efectivo o eficiente ha sido una estimulación o tratamiento del
pozo.
5. El grado de conectividad entre pozos.
6. Estructuras geológicas.

Desventajas
1.Es una prueba costosa
2.Requiere de equipo delicado
3.Requiere de mucho tiempo para su realización

Prueba de pulso
Este tipo de pruebas son un caso particular de las de interferencia, ya que no
solamente se genera un disturbio en el pozo activo si no una serie de
disturbios que son reflejados en caso de comunicación en el pozo observador
(Figura 2.33).Es común el cambiar de pozo activo en este tipo de pruebas
sobre todo cuando se trata de caracterizar algún evento geológico
importante (fallas sello, canales, etc.). El pulso puede ser para validar
extensión horizontal ó vertical para definir comunicación vertical en un solo
pozo (caso específico de Prats ó Economides Figura 2.34).
• El caso de un solo pulso facilita la observación de tal evento en el pozo
cercano.
• El uso de Curvas tipo es el método para la interpretación, contándose con
una gran variedad de curvas para ello.

6. Prueba de inyección

Este tipo de Pruebas básicamente son similares a las de decremento en pozos

productores, pero el gasto es negativo. El pozo está estabilizado y cerrado
originalmente, se inicia la inyección de un fluido a gasto constante. Se debe
de incluir una relación de movilidades entre el fluido inyectado y desplazado
alrededor del pozo (Figura 2.35). Los fluidos utilizados van desde agua dulce,
aceite deshidratado, gas natural, Nitrógeno y hasta en algunos proyectos
especiales C O2. Se determinan propiedades del yacimiento en pozos que no
cuentan con el conocimiento de éstas y sobre todo se puede detectar el daño
creciente en proyectos de inyección de agua.

7. Prueba de cierre en pozos inyectores (Fall-off)

Este tipo de pruebas, básicamente son similares a las de incremento en
pozos productores. El pozo previo al inicio, está en el proceso de inyección –q
y las condiciones de presión de fondo reflejan las de admisión. La inyección
se detiene e inicia el decaimiento de la presión de fondo hasta alcanzar las
condiciones de la presión promedio del área de influencia del pozo.
Caracterizar la zona de admisión así como determinar daños inherentes
formados por el proceso de inyección son factibles de obtener (Figura 2.36).
 Perfilaje de Pozos
El perfilaje de pozos es una actividad muy importante dentro de la
exploración y producción de hidrocarburos (petróleo y gas), la cual
consiste en la toma y monitoreo de los perfiles o registros del pozo.
¿Qué es un Registro o Perfil de un Pozo? Un registro o perfil de pozo
quiere decir “una grabación contra profundidad de alguna de las
características de las formaciones rocosas atravesadas, hechas por
aparatos de medición (herramientas) en el hoyo del pozo”.
Importancia de los Perfiles de Pozo

A través de los perfiles de pozos medimos un número de parámetros físicos

relacionados a las propiedades geológicas y petrofísicas de los estratos que han
penetrado. Además, los registros nos dan información acerca de los fluidos
presentes en los poros de las rocas (agua, petróleo o gas). Por lo tanto, los datos
de los perfiles constituyen una descripción de la roca.

La interpretación de los perfiles puede ser dirigida a los mismos objetivos que llevan
los análisis de núcleos convencionales. Obviamente, esto solo es posible si existe
una relación definida entre lo que se mide en los registros y los parámetros de roca
de interés para el Ingeniero Geólogo, el Petrofísico o el Ingeniero de Yacimientos.

La principal función del perfilaje de pozos es la localización y evaluación de los

yacimientos de hidrocarburos.

Validación de los Perfiles

Se realiza para verificar la calidad de los datos y la velocidad de perfilaje. Cada

herramienta posee una velocidad de perfilaje óptima, a la cual la calidad de los datos
obtenidos es la mejor.

Normalización de las Curvas

La normalización de los perfiles es realizada por un petrofísico. El perfil que necesita

ser normalizado con mayor frecuencia es la curva SP.

Digitaslización de los Perfiles

Existen perfiles de pozos antiguos que no se encuentran en formato digital. Estos

pueden vectorizarse mediante el programa LogDB

TIPOS DE PERFILES DE POZOS

1. REGISTROS DE DIÁMETROS

Proporcionan información acerca de las condiciones del hoyo.

 Registro de Diámetro de la Mecha (Bit Size = BS)

Esta curva indica el diámetro de las mechas que se utilizaron durante toda la
perforación.

 Registro de Calibración (Caliper = CALI)

El Caliper es una herramienta que mide el diámetro del pozo, el cual puede ser de
mucha utilidad a la hora de diferenciar litologías resistentes de las poco
resistentes. Su principal función es determinar el estado del hoyo (derrumbado o
no derrumbado). Mientras mayor sea el diámetro del hoyo (CALI) en comparación
con el diámetro de la mecha (BS), menor es la competencia de la roca perforada
(hoyo derrumbado). Si el diámetro del hoyo es similar al diámetro de la mecha,
indica que la roca es competente (hoyo no derrumbado). Si el diámetro del hoyo
es menor que el diámetro de la mecha, puede indicar que se tratan de lutitas
expansivas o que se formó un revoque muy grueso
Tipos de Perfiles de Resistividad

Existen dos tipos principales de perfiles resistivos: el Perfil Lateral (Laterolog) y

el Perfil de Inducción (Induction Log). El perfil lateral se utiliza en lodos
conductivos (lodo salado) y el perfil de inducción se utiliza en lodos resistivos
(lodo fresco o base aceite).

Dentro de los Perfiles de Inducción tenemos:

a) SFL = Spherical Induction Log. Para profundidades someras (0.5 – 1.5’).

Mide la resistividad de la zona lavada (Rxo).
b) MIL = LIM = Medium Induction Log. Para distancias medias (1.5 – 3.0’)
c) DIL = ILD = Deep Induction Log. Para profundidades de más de 3.0’. Miden
la resistividad de la formación (Rt).

Dentro de los Perfiles Laterales tenemos:

a) MSFL = Microspheric Laterolog. Para las proximidades (1.0 y 6.0’’). Lee la

resistividad de la zona lavada (Rxo).
b) MLL = LLM = Micro Laterolog. Para las proximidades (1.0 y 6.0’’)
c) SLL = LLS = Someric Laterolog. Para profundidades someras (0.5 y 1.5’)
 d) DLL = LLD = Deep Laterolog. Para profundidades de más de 3.0’. Miden
resistividad de la formación (Rt).

Se lee de izquierda a derecha, en escala logarítmica. La unidad de medida es el

ohm-m, con un rango de valores que va desde 0.2 hasta 2000 omh-m.

0.2 2 20 200 2.000

Los registro de resistividad, también se utiliza para estimar contactos agua–

petróleo, para calcular la resistividad del agua de formación (Rw) y la resistividad
verdadera de la formación (Rt). Se lee de izquierda a derecha.

COMBINACIONES DE PERFILES POR PISTAS

1. COMBINACIÓN DE PERFIL GR ó SP CON PERFILES DE RESISTIVIDAD

0 GR / SP 150 0.2 ILD / LLD 2000

125 CALI 375 SFL / MSFL

0.2 2000
125 BS 375
2 20 200

5040’

5050’
 PERFILES DE POZOS ESPECIALES

Estos registros no se utilizan con mucha frecuencia (debido a su alto costo), sino
cuando el área presenta complicaciones litológicas y/o estructurales. Generalmente
se utilizan junto con un perfil de GR.

 Registro de Buzamiento (Dipmeter)

El Dipmeter es una herramienta que posee cuatro brazos a 90º, los cuales
registran los cambios de buzamientos de los estratos, por medio de lecturas de
resistividad. Debe utilizarse junto con un GR, debido a que los buzamientos
estructurales se miden sobre los planos de estratificación de loas lutitas, ya que
las arenas poseen buzamientos estratigráficos dentro de los paquetes, dentro de
los cuales pueden haber estratificación cruzada.. Si no tomamos en cuenta la
litología sobre la cual se mide el buzamiento se corre el riesgo de medir un
buzamiento estratigráfico dentro de una arena y no un buzamiento estructural
sobre una lutita.
MÉTODOS DE HORNER Y MBH Estos métodos también son conocidos como métodos p*, ya que
esto métodos utilizan la presión p* obtenida de la extrapolación de la línea recta del gráfico de
Horner y MBH. Mathews et al. desarrollaron curvas tipo para incremento de presión, para pozos
en distintas posiciones y en distintas formas del área de drene; estas curvas fueron desarrolladas
usando la técnica y el principio de superposición. Estas curvas se presentan en el anexo 1. El
método MBH marca que con los siguientes pasos la presión promedio del yacimiento puede ser
calculada: 1. Encontrar la presión inicial de la gráfica de Horner o MDH. 2. Estimar la forma y el
área de drene.

3. Seleccionar la curva tipo apropiada del anexo 1. 4. Utilizar la siguiente ecuación para calcular
tDA y encontrar el correspondiente valor para PDMBH, usando la gráfica MBH apropiada. 𝑡𝑝𝐷𝐴 =
0.000264𝑘𝑡𝑝 𝜙𝜇𝑜𝐶𝑡𝐴 5. Calcular la presión promedio del yacimiento usando la siguiente
ecuación: 𝑝 = 𝑝 ∗ − 𝑚 𝑝𝐷𝑀𝐵𝐻 𝑡𝑝𝐷𝐴 𝑓𝑖𝑔𝑢𝑟𝑎𝑠 𝐴2 𝑎 𝐴8 2.303 Donde pDMBH es el correspondiente
valor ordinario usando la serie de gráficas apropiadas de MBH de kh(p* - p)/(70.6qoµo βo ) contra
0.000264ktp/(φµoC tA). El término kh(p* - p)/(70.6qoµo βo ) puede ser escrito como 2.303(𝑝 ∗ -𝑝
)/m. La exactitud del método p* puede ser mejorada usando el tiempo de producción requerido
para lograr el estado pseudoestacionario tpps , en la gráfica de Horner y en el eje de las abscisas
de las curvas MBH de las figuras A-2 a la A-8 o en la tabla A-1 pueden encontrarse estos valores. Es
importante mencionar que: 𝑡𝑝 = 𝑁𝑝 𝑞𝑜 𝑡𝑝𝑠𝑠 = 𝜑𝜇𝑜𝐶𝑡𝐴 0.000264𝑘 (𝑡𝐷𝐴) Si tp >> tpss , entonces
tpss puede ser remplazada

MÉTODO DE MDH (MILLER-DYES-HUTCHINSON). La presión media del yacimiento puede ser

estimada para regiones circulares cerradas o cuadradas de drene de los datos de la gráfica de
MDH (pws vs log ∆t). El método MDH para el análisis de la presión media del yacimiento se aplica
directamente solo a pozos que estén operando en un estado pseudoestacionario después de
haber hecho la prueba de incremento de presión. Para utilizar el método MDH es necesario
escoger cualquier tiempo conveniente sobre la línea recta semilogarítmica (∆t) y leer la
correspondiente presión (pws ). Entonces se calcula el tiempo de cierre adimensional basados en
el área de drene:
ntre esas curvas tipo tenemos: la curva tipo Ramey y la curva tipo Gringarten.

Ramey en 1970, introduce el análisis de los períodos iniciales de flujo ó

restauración de presión mediante el método de la curva tipo, para pozo localizado
en un yacimiento infinito con efecto de llene y efecto de daño.

Gringarten desarrollo Curva tipo para un pozo con efecto de llene y daño,
produciendo a una tasa constante, donde la PD se grafico en función de TD/CD,
con el parámetro CD. Caracterizando las diferentes curvas.

Curvas tipo Ramey: Este método es el único procedimiento que puede

aplicarse en pruebas cortas donde no se ha desarrollado el flujo radial ó línea
semilog

Curvas tipo Gringarten: Introducida en 1979, representa un paso muy

importante dentro del análisis de pruebas de pozos. Presentaron una Curva tipo
con indicación del final del efecto de llene, el comienzo de la línea recta semilog y
cualitativamente, y cuantitativamente se podía obtener indicación sobre la
condición del pozo.
CURVAS TIPO RAMEY

Ramey es un modelo matemático que permite determinar la distribución de

temperatura para una fuente de calor radial, extensión finita o infinita, que se
mueve a través de un medio isotrópico de extensión infinita. El modelo se
considera transferencia de calor por conducción hacia las capas supra y
subadyacentes.

Ventajas:

Proporciona resultados aproximados cuando otros métodos fallan.

Desventajas:

Es riesgoso por ser una técnica basada en ensayo y error.

Un error en un milímetro puede causar diferencias de presión de hasta 200psi.

Las curvas tipo de Ramey, fueron generadas de soluciones analíticas a la ecuación

dedifusividad bajo las condiciones:

1. Radio de drenaje infinito.

2. Presión inicial antes de realizar la prueba uniforme en el yacimiento.

3. Tasa de flujo constante en la superficie, combinada con la existencia de un

factor de daño, lo cual resulta en una tasa variable en la cara de la arena.

Las curvas tipo Ramey se grafican en escala Log-Log, Presión adimensional en

función del Tiempo adimensional.

PROCEDIMIENTO PARA UTILIZAR LAS CURVAS TIPO RAMEY

1. representar gráficamente la diferencia de presión (∆p, lpc) en función del

tiempo (∆t, horas) en papel log-log transparente del mismo tipo de la carta de
curvas teóricas. (Escalas iguales).

2. Calcular el valor de la constante de llene C:

C = q B24 ∆t∆p
 El punto usado para calcular C(∆p, ∆t) debe ser tomado de uno de los
primeros datos de la prueba de presión, ya que se consideran los más afectados por
el efecto de llene. ((∆p, ∆t) debe estar sobre la línea de 45º).

3. Calcular el valor de la constante de llene adimensional, CD.

CD = 0.8935 Cϕ µ Ct rw2

El valor de CD define la familia de curvas con la cual se debe hacer el ajuste.

4. Los primeros puntos de la curva de los datos (real) deben estar sobre la
línea recta dependiente unitaria. Esto indica que estén afectados por el llene del
pozo. Desplazando la línea de45º de la curva real sobre la línea de 45º de las curvas
tipo se debe buscar una superposición apropiada. Durante el proceso de ajuste de
las graficas deben estar paralelos. Y se pueden mover horizontal y verticalmente.

5. Una vez lograda la superposición, leer el valor de S (efecto de superficial) de

la carta de curva tipo. Esto indica la existencia o no de daño en forma cuantitativa.
Escoger un punto cualquiera (∆p,∆t) de la carta de la curva real y leer su
correspondiente (PD, TD) de la carta de curvas tipo.

6. Con el valor de PD y ∆p del punto de ajuste se determina la permeabilidad

mediante la relación que define la presión adimencional.

K=q µ B h PD∆P (1)

7. De la definición de tD, y con los valores del punto de ajuste, tD y ∆t se determina

el producto porosidad-compresibilidad.

Φ C1=0.000264 Kµ rw2 ∆ttD (1.1)

Se debe comparar el valor del producto “” “C1”, obteniendo con el utilizado en

la ecuación para el cálculo de la constante de llene adimensional. Una comparación
favorable de estos valores es indicativa de una buena superposición.

8. Calcular el tiempo al cual comienza la recta semilogarítmica.

tD = (60 + 3.5 S), de donde:

t = ϕ C1 µ rw20.000264 K CD (60 + 3.5 S)

 9. Cuando la curva de datos reales se hace asintótica a un valor de presión
adimencional pDº, sepuede calcular la presión estática de la prueba de
restauración de presión, de la siguiente manera:

Con pDº y K; de la ecuación (1)

∆pº = 141.2 q µ B h PDK

De donde:

p = Pwf + ∆pº

PROPIEDADES DE LAS CURVAS TIPO RAMEY

Las propiedades de las curvas tipo Ramey permiten identificar una pendiente
unitaria que identifica el almacenamiento