EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA DE DIVORCIO

UNILATERAL.

PRIMER OTROSÍ: DEMANDA RECONVENCIONAL DE

COMPENSACIÓN ECONÓMICA

SEGUNDO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER

TERCER OTROSÍ: PRIVILEGIO DE POBREZA

CUARTO OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN

QUINTO OTROSÍ: INGRESO A SITFA.

S.J. DE FAMILIA DE VALPARAISO

PATRICIA ADELA GONZALEZ LARA, chilena, casada,

domiciliada en calle Anticlea Nº 230, Cerro Las Cañas, Valparaíso,
demandada y demandante reconvencional, en los autos sobre
divorcio unilateral por cese de la convivencia, caratulados “DIAZ
CON GONZALEZ”, RIT C-2983-2007, a US. respetuosamente digo:

Esta parte viene en contestar la demanda de divorcio,

allanándose a ella en cuanto a que es efectiva que llevamos
separados más de tres años, pero no desde el año 1992, sino que
desde el año 1994, fecha desde la cual no hemos reanudado la
convivencia conyugal, por lo que procede en tal caso poner término al
matrimonio por la causal legal invocada por el demandante.

POR TANTO, y en mérito de lo expuesto.

RUEGO A US. tener por contestada la demanda de divorcio
unilateral, allanándonos a dicha demanda y solicitando se de lugar al
divorcio.

PRIMER OTROSI: Que vengo en demandar reconvencionalmente

compensación económica, en contra de mi cónyuge, don JOSÉ
HERNAN DIAZ BONTES, jubilado, domiciliado en calle Tegualda
Nº891, ciudad de Puerto Natales, de acuerdo a lo establecido en los
artículos 61, 62 y siguientes de la ley de matrimonio civil, por la
suma de $7.632.000 o la suma que US. determine de acuerdo al
mérito de proceso, por las consideraciones de hecho y de derecho
que paso a exponer:
I.- CIRCUNSTANCIAS DE HECHO:

1.-En 1973 ingresé a estudiar la carrera de Pedagogía en

Castellano en la Universidad Católica de Valparaíso, cursando los dos
semestres de ese año. Pero, en abril de 1974 me embaracé de mi
primer hijo.

2.- Así, contraje matrimonio con el demandado reconvencional,

don JOSÉ HERNAN DIAZ BONTES, 07 de mayo de 1974, cuya
inscripción consta en el Servicio de Registro Civil e Identificación de la
circunscripción El Almendral, Nº 241 del año 1974, bajo el regimen
de sociedad conyugal.

3.- Fruto de nuestra unión matrimonial nacieron 3 hijos:

A.-Cristian Hernán
B.-Patricia Esther
C.-Daniel Andrés
Todos de apellidos Díaz González, los dos primeros mayores de
edad e independientes y el último de 18 años de edad, estudiante
universitario de primer año.

4.- Durante la convivencia conyugal, la cual tuvo una duración

de 20 años, me dediqué por exclusivo a las labores del hogar común
y al cuidado de nuestros hijos.

5.- Por esa razón, me fue muy imposible retomar mis estudios
universitarios, y el hecho de que cada cierto tiempo nos
trasladábamos de ciudad, a raíz del trabajo de mi marido, hizo más
lejana la posibilidad de retomar mis estudios superiores, o de obtener
algún trabajo estable.

6.- Durante nuestra convivencia matrimonial, vivimos en varias

ciudades de Chile, es decir en un periodo de 20 años, nos cambiamos
cinco veces de ciudad. Todo a causa del trabajo de mi marido que se
desempeñaba como Buzo de Salvataje de la Armada de Chile. Para
mejor entendimiento le expreso a S.S. las ciudades en la cuales nos
domiciliamos, a saber:
a) 1975 a 1980, estuvimos en la ciudad de Punta Arenas
b) 1981 a 1984 regresamos a vivir a la ciudad de Valparaíso
c) 1985 a 1987, regresamos a Punta Arenas
d) 1988 a 1990 nos trasladamos a vivir a Valdivia
e) 1991 a 1994 nos cambiamos a vivir a Puerto Montt.
f) 1995: me regreso con mis tres hijos a Valparaíso.
 7.- Debido a lo anterior, y porque además me dediqué en forma
exclusiva al cuidado de sus tres hijos y a las labores propias del hogar
común, no pude trabajar ni menos insertarme en el mercado laboral.
Por ende no pude desarrollar labores lucrativas que no fueron las
estrictamente necesarias para la sobrevivencia de la familia que ya se
ha mencionado, debido a que no contaba con disponibilidad ni
tiempo para ello.

8.- Por lo relacionado, sufrí un menoscabo económico, que esta

parte cuantificó en la suma mencionada y cuyos índices de cálculo
serán expuestos luego.

2.- REQUISITOS PARA LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA

1.- Que se trate de un juicio de divorcio o nulidad.

2.- Que haya existido un menoscabo económico.
3.- Que este menoscabo haya ocurrido por no haber podido
desarrollar una actividad lucrativa o por haberla ejercido en menor
medida de lo que podía o quería.
4.- La imposibilidad a desarrollar actividad lucrativa haya sido a
consecuencia de haberse dedicado el cónyuge a las labores o al
cuidado de los hijos.

En la especie, concurren todos los requisitos establecidos por el

legislador para la procedencia de la compensación económica, toda
vez que:
a) No pude continuar con mis estudios de enseñanza superior,
consistente en la carrera de PEDAGOGÍA en CASTELLANO en la
UNIVERSIDAD CATOLICA DE VALPARAISO
b)Tampoco pudo ejercer una actividad lucrativa en la medida
que quería y podía, debido a que todo mi tiempo, esfuerzos y trabajo,
estaban destinados a mis 3 hijos, marido y hogar común, además del
hecho de que durante el curso de la convivencia conyugal, sumado
que en un periodo de 20 años nos cambiamos cinco veces de ciudad,
por ello no pude continuar estudiando, haciendo muy difícil retomar
mis estudios, o desarrollar alguna otra labor económica que le
reportara mejores ingresos para ella y previsión social, lo cual me
significó en la actualidad tener grandes periodos sin cotizaciones
previsionales ni cualificación profesional que me permita reportar
ingresos más allá del mínimo establecido en la ley, puesto que por
poseer una pobre cualificación profesional, sus posibilidades de
acceso al mercado laboral son escasas, y de ser así, solo podrá optar
a remuneraciones mínimas. Además, el dinero que proporcionaba el
marido era para gastos del hogar común y para los hijos, excluyendo
gastos o ahorros personales para la mujer.
 También el efecto fue patrimonial, en el sentido que sin
ahorros, sin estudios, sin experiencia laboral, en una etapa de la vida
en que se debe estudiar o trabajar, en este caso estoy en situación
de desmedro y de desamparo frente al divorcio que ha solicitado mi
cónyuge, puesto que pone fin a mi derecho a obtener,
eventualmente, pensión de viudez y derechos hereditarios.

3.- PARÁMETROS PARA LA DETERMINACIÓN Y

CUANTIFICACIÓN DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA.

La ley de matrimonio civil, en su Art. 62 señala algunos

parámetros para la determinación de la compensación económica,
entre ellos, cabe señalar los siguientes:

a) Situación patrimonial de ambos cónyuges: Como ya se ha

señalado, la situación patrimonial de ambos cónyuges es
desigual, puesto que el cónyuge demandante de divorcio ha
trabajado durante todo este período, percibiendo
constantemente y periódicamente su remuneración. En
cambio, sólo una vez separada de hecho desarrolle una que
otra actividad lucrativa, como el oficio de peluquería, pero que
en ningún caso significó un ingreso importante como para salir
adelante sola con mis tres hijos. Mí situación económica es tan
critica que me encuentro apoyada por el gobierno a través del
Programa Puente.
Por otra parte me veo desvalida al momento que S.S. decrete
el divorcio, pues me quedo sin cobertura de salud, la cual la
obtengo por parte de Capredena, al ser carga de mi cónyuge,
situación que sin duda es un desmedro a mi situación
patrimonial, ello si se analiza conjuntamente con mi actual
estado de salud.
Además, mi cónyuge trabaja actualmente como chofer de
para una empresa de turismo de la ciudad de Puerto Natales.

b) Posibilidades de acceso al mercado laboral : no he podido

obtener trabajos de forma estable, sólo en labores que me
reportaron modestos ingresos, puesto que por mi escasa
preparación, no puede optar a trabajos que sí lo pudiese haber
efectuado de haber estudiado. Recuerdo que estuve en
capacitación para aprender un oficio, el que realice fue de
peluquería.

c) La situación en materia de beneficios previsionales y de salud :

En este punto, existen diferencias, puesto que el demandante
principal, don JOSÉ HERNAN DIAZ BONTES ha trabajado
toda su vida, obteniendo cotizaciones previsionales para así
obtener su actual jubilación. Por mi parte no es así. En la
 actualidad y debido a que trabaje en forma muy informal, no
cuento con cotizaciones provisionales, salvo algunos periodos
muy breves, pero con grandes lagunas previsionales, lo que
claramente no tengo derecho a una jubilación digna para la
vejez.
d) Cualificación profesional y posibilidades de acceso al mercado
laboral: En este punto, debo hacer presente que debido a que
no pude seguir estudiando durante la convivencia conyugal y
debido a mi embarazo, no pudo desarrollarme
profesionalmente, no pudiendo acceder a trabajos que le
reporten mayores ingresos, ya que hoy día prácticamente se
exige más allá del 4º medio para acceder al mercado laboral,
por lo que solo debe en la actualidad conformarse con labores
que no le reportan mayores ingresos que el mínimo que
establece la ley. En cambio, el demandado reconvencional
pudo desarrollarse profesionalmente, así logro llegar a ser
Suboficial de la Armada de Chile.
e) Estado de salud de la cónyuge : fui operada de mi cadera
izquierda el día 07 de marzo de 2007, motivo por el cual
requiero de controles periódicos, medicación frecuente y estoy
imposibilitada de realizar trabajos importantes, tal como
consta en certificado médico que se ofrecerá en su oportunidad
procesal. Además, padezco de asma bronquial crónica, y de
rinitis alérgica.

4.- MONTO DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA Y FORMA DE

PAGO.

Esta parte solicita como compensación económica, conforme

con lo establecido en los arts. 61 y siguientes de la ley de matrimonio
civil una suma no inferior a $7.632.000, equivalentes a un 20% de lo
que una persona pudiese haber ahorrado por concepto de
cotizaciones previsionales y de salud, si tomáramos como cálculo en
la actualidad el ingreso mínimo remuneracional, que equivale en la
actualidad a $159.000.-, por el tiempo que no pudo trabajar durante
el matrimonio, por haberse dedicado al cuidado de los hijos y a las
labores propias del hogar.

Se ha determinado el monto señalado como compensación

económica a favor de la mujer de este matrimonio, considerando que
pude percibir a lo menos el sueldo mínimo, por lo cual tendría, a lo
menos, ahorro en cotizaciones previsionales, equivalente a los 20
años que fue el tiempo de duración de la convivencia conyugal.

II EL DERECHO
 El art. 61 de la ley de matrimonio civil señala que se procederá
a compensar, en caso de divorcio, cuando uno de los cónyuges haya
sufrido un menoscabo económico por no haber desarrollado una
actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o por
haberlo podido hacer en menor medida de lo que podía o quería, por
haberse dedicado a las labores del hogar o a sus hijos.
Por su parte el artículo 62, ya mencionado, establece ciertos
antecedentes que permiten determinar la existencia del menoscabo
económico y su cuantía.

POR TANTO; y en mérito de lo expuesto, arts. 58, ley que crea los
tribunales de familia, 61 y siguientes de la ley de matrimonio civil, y
demás normas pertinentes,

RUEGO A US. tener por interpuesta demanda reconvencional de

compensación económica en contra de don JOSÉ HERNAN DIAZ
BONTES, ya individualizado, y en definitiva, condenarlo a pagar a
título de compensación económica a favor de la demandada principal
y demandante reconvencional de este juicio de divorcio, la suma de
$7.632.000 o la suma que US. estime de acuerdo al mérito del
proceso.

SEGUNDO OTROSI: Ruego a S.S tener presente que vengo en

designar abogado patrocinante a la abogado de la Unidad de Defensa
Independiente de la Corporación de Asistencia Judicial, doña BERTA
ROCO ARGANDOÑA, Rut 12.572.952-5, patente al día, a quien
confiero poder para que lo ejerza conjunta, o separada,
indistintamente con el postulante habilitado de esta Corporación don
ALONSO MILLAN DE URRUTICOECHEA, ambos con domicilio en
calle Prat 772, 4º piso, Of A, Valparaíso y con las facultades indicadas
en ambos incisos en el artículo 7º de Código de Procedimiento Civil.
TERCER OTROSI: Ruego a US. tener presente que por estar
patrocinado por la Corporación de Asistencia Judicial de Valparaíso,
Unidad de Defensas Independientes de Familia, gozo de privilegio de
pobreza.
CUARTO OTROSI: La abogado patrocinante viene en hacer presente
que solicita se le notifiquen las resoluciones de esta causa mediante
correo electrónico: bertaroco@vtr.net
QUINTO OTROSÍ: Solicito a US disponga la incorporación desde ya
de la presente demanda en el sistema computacional SITFA,
incorporando en la carpeta electrónica del tribunal el RUT de la
abogado patrocinante de esta causa, 12.572.952-5.