Biodiversidad y Cambio Climático: estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt

Dirección del proyecto: Germán I. Andrade y Luz Adriana Moreno / Mesa Técnica: Hernando García,
Francisco José Gómez Montes, Gisele Didier, Sandra Jeannette Perdomo Medina, Diego Ochoa, Germán I.
Andrade y Luz Adriana Moreno / Dirección editorial: Luz Adriana Moreno / Dirección de arte: Gina Paola
Gaitán / Diseño y diagramación: Natalia Pinilla y Miguel Ángel Sánchez / Ilustración: Juan Felipe Martínez
Tirado / Información cartográfica: Luz Adriana Moreno / Corrección de estilo: Esteban Giraldo / Iconografía:
Natalia Pinilla, Miguel Ángel Sánchez y The Noun Project / Diseño Reporte Bio web: David González

ISBN impreso: 978-958-5183-56-8

ISBN digital: 978-958-5183-57-5

Primera edición: 2022.

Licencia Creative Commons CC de Atribución-sin derivar- no comercial por la que este material puede ser distribuido,
copiado y exhibido por terceros solo si se muestra en los créditos. No se pueden realizar obras derivadas y no se puede
obtener ningún beneficio comercial. Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)

Impresión: Panamericana Formas e Impresos S.A.

Citación de obra completa sugerida: Moreno, L. A., & Andrade, G. I. (Eds.). (2022).
Biodiversidad y Cambio Climático: estado y tendencias de la biodiversidad continental
de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Citación de ficha sugerida: Noguera-Urbano, E. A., & Suarez-Castro, A. F. (2022). Las aves, un grupo indicador susceptible
al cambio climático. En L. A. Moreno & G. I. Andrade (Eds.). Biodiversidad y Cambio Climático: estado y tendencias de la
biodiversidad continental de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Ficha de catalogación

Biodiversidad y Cambio Climático: estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia / editado

por Luz Adriana Moreno y Germán Ignacio Andrade Pérez ; ilustraciones de Juan Felipe Martínez Tirado – 1
edición. - Bogotá, D.C. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, 2022.

132 p.: il., col.; 23.5cm. X 32cm

Incluye referencias bibliográficas, ilustraciones, tablas, gráficas
ISBN impreso: 978-958-5183-56-8
ISBN digital: 978-958-5183-57-5

1. Diversidad biológica 2. Conservación ambiental 3. Cambio climático 4. Gestión territorial 5. Factores

de transformación 6. Desarrollo sostenible 7. Evaluación del impacto ambiental 8. Biodiversidad –
Colombia I. Moreno, Luz Adriana (ed) II. Andrade Pérez, Germán Ignacio (ed) V. Juan Felipe Martínez
Tirado (il) VI. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

CDD: 333.95 Ed. 23

Número de contribución: 623
Registro en el catálogo Humboldt: 15061

CEP – Biblioteca Francisco Matís, Instituto Alexander von Humboldt

3
Contenidos

Factores de
transformación y
pérdida de biodiversidad
FICHAS

BIO 2021
201 — Especies endémicas
Entre el cambio climático y sus
características ecológicas.
202 — Respuesta de la distrubución
de las especies exóticas ante
escenarios de cambio climático
BIO 2020
204 — Escenarios de cambio climático
BIO 2019
201 — Vulnerabilidad de la
oferta de servicios ecosistémicos
202 — Plantas endémicas de alta montaña
Avances en el cumplimiento de la Estrategia
Nacional para la Conservación de Plantas
203 — Escenarios de
impacto humano a 2030
BIO 2018
201 — Entender el fuego es
promover nuestra resiliencia
BIO 2017
201 — Futuros de conservación
Anticipándose a la transformación ecológica
BIO 2016
203 — Composición de especies
y cambio en el uso del suelo
Consideraciones bajo escenarios
Conocimiento de de cambio climático

la biodiversidad 205 — Cambio climático y

extinciones de cumbre
Efectos en ecosistemas de montaña
FICHAS
BIO 2015
BIO 2021 205 — Humedales y actividades
INTRODUCCIÓN
101 — El conocimiento tradicional y antropogénicas
Biodiversidad y su valor en las colecciones botánicas BIO 2014
cambio climático Herramienta para enfrentar el cambio climático
207 — Especies invasoras y cambio climático
Hernando García Martínez 102 — Las aves, un grupo indicador Una sinergia que trae nuevos desafíos para
Director general
Instituto de Investigación de Recursos susceptible al cambio climático la conservación de la biodiversidad
Biológicos Alexander von Humboldt 103 — Herbarios de cara al cambio climático 208 — Cambio climático y biodiversidad
Página 8 Estudio de caso en los bosques secos de Colombia Retos para la conservación de nuestra
diversidad biológica durante el siglo XXI
BIO 2020
¿Por fin juntos?
101 — Estado de conservación 209 — Cambio climático y
Germán I. Andrade
de los páramos en Colombia biomas colombianos
Página 10 Insumos para una adaptación
102 — Estado de conservación basada en ecosistemas
GUÍA DE LECTURA y transformación de los
Humedales en Colombia 211 — Efectos proyectados de la
Página 12
transformación de coberturas
BIO 2016 boscosas sobre la biodiversidad
GUÍA DE LECTURA WEB
102 — El límite superior del bosque Cambios en la distribución de especies
Página 14 en la alta montaña colombiana bajo tres escenarios de deforestación

Respuestas de la
sociedad a la pérdida
de biodiversidad
FICHAS
BIO 2021
301 — Prioridades de restauración en
los bosques de un país megadiverso
302 — Áreas complementarias como
grandes conectores de la biodiversidad
303 — Políticas basadas en incentivos
para el control de la deforestación
Aprendizajes y recomendaciones
304 — Gestión para la crisis
climática y de biodiversidad
Estado y tendencias de la respuesta nacional
BIO 2017
304 — Las aves de la sabana de Bogotá
Cambios revelados por monitoreos a largo plazo
BIO 2016
301 — Biodiversidad y cambio climático
Respuestas y acciones institucionales
305 — Biodiversidad: innovación
frente al cambio climático
Adaptacion y mitigación
BIO 2015
305 — El cuidado de los páramos
Estrategias públicas, privadas y comunitarias
307 — Instrumentos jurídicos para
la protección de los páramos
Normativa y producción de conocimiento
308 — Restauración ecológica
Los retos para Colombia
Oportunidades de
gestión territorial
de la biodiversidad
FICHAS
BIO 2021
401 — Monitoreo de los humedales
Una apuesta de país
402 — Sinergias entre biodiversidad,
servicios ecosistémicos, adaptación al
riesgo y mitigación del cambio climático
403 — Restauración ecológica y
participativa en ecosistemas estratégicos
Contribución del Instituto Humboldt a la meta
de siembra de 180 millones de árboles
404 — Soluciones basadas en la Naturaleza
para afrontar el cambio climático
Una oportunidad para gestionar el
territorio desde un enfoque
405 — OMEC
Una apuesta que reconoce otras formas de conservar
406 — Los Sitios Ramsar en Colombia
Recomendaciones para su gestión
frente al cambio climático
BIO 2020
401 — Mapeo de áreas esenciales para
el soporte de la vida -ELSA- en Colombia
404 — Adaptación basada en ecosistemas
(ABE) en las planicies inundables
BIO 2019
402 — Restauración del paisaje
en la Amazonia colombiana
403 — Escarabajos, suelos
y ganadería sostenible
407 — Soluciones basadas en la naturaleza
Herramientas para fortalecer las TSS
BIO 2018
402 — Habitar el páramo
404 — Recuperar modos de vida,
para rehabilitar ecosistemas
Anexos
Rehabilitación del socio-ecosistema anfibio en la Mojana
L I T E R AT U R A C I TA DA
BIO 2016 Página 122
405 — La restauración ecológica
Una mirada política y normativa
GLOSARIO
412 — Humedales al rescate de la sociedad
Ecosistemas fundamentales para la gestión del riesgo Página 128
BIO 2015
AUTORES
406 — Territorios colectivos y biodiversidad
Diversidad biológica y cultural Página 131
407 — Beneficios regionales asociados
al recurso hídrico de la alta montaña AGRADECIMIENTOS Y
COLABORADORES
409 — Los humedales y el bienestar humano
Indicadores de pobreza Página 131
Introducción
Biodiversidad y
cambio climático
Ahora más que nunca es fundamental
reconocer la interdependencia entre la
crisis de la biodiversidad y la emergencia
climática como lo resalta la más reciente
Evaluación Nacional de Biodiversidad
y Servicios Ecosistémicos de Colombia,
publicada en el año 2021. La ciencia ha
evidenciado y reiterado los efectos del
cambio climático sobre la biodiversidad
desde hace décadas y señala a la
naturaleza como la principal solución
para adaptar y mitigar nuestra sociedad
a los efectos del cambio climático. Para
nuestro beneficio, la naturaleza propone
respuestas innovadoras a los retos que
supone una Colombia vulnerable al
clima, pero también un país que asume
una transición reconociendo en su
biodiversidad un factor de desarrollo
humano. La ciencia, la investigación y la
innovación se convierten entonces en
piezas clave para proponer soluciones
basadas en la naturaleza para afrontar
los riesgos climáticos, jugando un papel
clave además en la gestión del riesgo.
Hoy, ante la urgencia de llevar la
biodiversidad a la primera fila de las
discusiones sobre cambio climático, nos
complace presentar al país el Reporte
Bio, el reporte del estado y tendencias de
la biodiversidad continental de Colom-
bia en su edición 2021, con un enfoque
Hernando García Martínez
D I REC TOR GE NE RAL
Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt
hacia soluciones para la crisis climática.
Esta nueva edición se suma a las últimas
nueve publicaciones que recopilan la
situación actual de la biodiversidad del
país, sus amenazas y las oportunidades
que ofrece para el desarrollo socioeco-
nómico rural y urbano.
Este nuevo documento presenta al
lector una mirada amplia del diagnóstico,
los factores de transformación y, ante
todo, se enfoca en las soluciones que
incluyen la conservación y restauración
de ecosistemas en áreas estratégicas y el
reconocimiento de los pulsos del agua,
de la Colombia Anfibia para promover
alternativas basadas en la biodiversidad
para millones de colombianos.
La biodiversidad es clave para en-
frentar los retos que supone un cambio
climático en un país vulnerable pero
ampliamente biodiverso.
7
 ¿Por fin juntos?
Cambio climático y biodiversidad
Germán Ignacio Andrade
Ed itor
Académico EAN. Miembro
del Panel de Expertos
Multidisciplinarios MEP de la
Plataforma Intergubernamental
de biodiversidad y servicios
ecosistémicos IPBES
8
La formulación separada de los acuerdos
de la convención Marco de Naciones
Unidas de Cambio Climático y del
Convenio de Diversidad Biológica (CDB)
fue un accidente histórico-político que
produjo un divorcio en las primeras
fases de su aplicación. Por tratarse
de dinámicas políticas y diplomáticas
diferentes, direccionó frecuentemente
a decisores a recordar que se trataba de
procesos que no debían mezclarse. Hoy
el conocimiento de ambos procesos
sugiere que se trata de “dos caras de
la misma moneda”, con relaciones
cada vez más fuertes en los productos
del conocimiento y la visión desde
la práctica, resaltando la lentitud en
el espacio de interfaz entre ciencia y
conocimientos y política y decisiones. El
desarrollo de un taller conjunto entre el
Grupo Intergubernamental de Expertos
sobre el Cambio Climático (IPCC) y de la
IPBES en el año 2020 sugirió con fuerza
la necesidad de integrar las agendas1.
La contundencia de las relaciones
recíprocas entre clima y biodiversidad
en la política aún se siguen abordando
con cierta timidez, en atención a la
difernciada sensibilidad de asuntos que
están claramente interdeterminados.
Si bien todavía no se ha asumido una
agenda científica para indagar sobre las
relaciones clima–biodiversidad y sobre
cómo acercar estos frecuentes encuen-
tros con otras formas de conocimiento,
la mirada desde la ciencia demuestra
que en el pasado estuvieron concep-
tualmente menos separados. Gran
parte del estudio de la diferenciación
de la biota o el entendimiento actual
de los ecosistemas es inseparable de
aproximaciones científicas que tuvieron
al clima como variable relativamente
independiente y estructurante. La
necesaria convergencia se hará más
explícita y programática en las próximas
décadas, en la medida que el efecto de
esta relación se haga más evidente.
En este contexto, el Instituto Humboldt
acordó en explorar que un nuevo
número del Reporte de Estado y tenden-
cias de la biodiversidad continental de
Colombia fuera editado con material de
investigación, en parte nuevo y en parte
acudiendo a material existente, aten-
diendo a la pregunta que nos convoca.
Así en todos los campos de ese reporte,
desde el inventario de línea base, las
presiones de cambio, las respuestas y las
oportunidades, hay material de divul-
gación del conocimiento que resulta
particularmente válido y que en esta
entrega se recoge como un documento
síntesis de algunas de las investigacio-
nes que vislumbran la relación entre
cambio climático y biodiversidad. Esta
convergencia debería avanzar hacia un
nuevo estadio de reporte de trabajos, en
los cuales las preguntas de investigación
se orienten recíprocamente a las
dinámicas entre clima y biodiversidad.
Los trabajos sobre inventario de la
biodiversidad son particularmente ne-
cesarios cuando develan los patrones de
distribución de especies endémicas, que
resultan fundamentales para determinar
el nivel de riesgo cambiante frente al
cambio. Este tipo de aproximación,
soportada con datos empíricos y ayu-
dada con modelos, ya hace parte de las
investigaciones con fuertes implicacio-
nes en las estrategias de conservación.
A esta aproximación se suman los
esfuerzos de monitoreo de los cambios
en la biodiversidad, en cualquiera de sus
niveles de integración, como insumo
dinámico frente a las tendencias del
clima. Parecen tan rápidos los cambios
de la biodiversidad atribuibles al cambio
climático antropogénico que todo
esfuerzo de monitoreo debe enmarcarse
en la constatación de un clima inestable.
De hecho, hacia el futuro, se destaca
la necesidad de una revisión de fondo
de las estrategias de conservación
basadas en este conocimiento.
Es de mayor importancia, entonces,
la formulación y seguimiento de las
respuestas a la pérdida de biodiversidad
que aún no se alinea de forma suficiente
con las evidencias y proyecciones del
clima cambiante. El divorcio aparece
con mayor gravedad, cuando se
carece todavía de una racionalización
e instrumentación de los escenarios
posibles. Toda una nueva geografía
de la conservación deberá hacerse
cada vez de manera más explícita, a
través de la postulación de nuevos
umbrales del área de distribución para
las especies y del estado de equilibrio
dinámico de los ecosistemas.
Preguntas de fondo que ya se esbozan
en este reporte están relacionadas con
hasta qué punto las actuales estrategias
de lucha contra la deforestación per-
mitirán estabilizar los ecosistemas en
estados viables. ¿Es incierto el futuro de
la restauración ecológica en los espacios
de tiempo atrás transformados? Se
trata de enfrentar en la investigación
el concepto ya adoptado del “enfoque
ecosistémico” de la CDB cuando se
habla del “cambio irreversible”. Retomar
este enfoque en medio del cambio ya
anunciado, tiene directas implicaciones
en las respuestas de hoy, tales como
las siembras de millones de árboles y
la restauración ecológica, en contextos
sociales, ecológicos y climáticos
cambiantes. O la contabilidad preliminar
de Otras Medidas Efectivas de Conser-
vación Basadas en Áreas (OMEC), en
relación con la efectividad deseada y la
de las áreas protegidas. Adicionalmente,
en el lenguaje de la gestión ambiental y
social ha venido surgiendo el concepto
de Soluciones Basadas en la Natura-
leza (SBN), que tiene el potencial de
desarrollar la unidad indisoluble entre
la definición del problema climático–
ecosistémico y las respuestas al mismo.
Así las cosas, la agenda de investigación
entre los compromisos de los acuerdos
internacionales es inmensa y es motivo
de este reporte la invitar a pensarlos
de manera integral. Con todo, la gran
frontera, todavía muy desconocida
en nuestro medio, es la relación entre
otras formas de conocimiento y su
interacción con la ciencia, confron-
tada frente a la realidad del cambio
ambiental global antropogénico. Todo
un reto ineludible en la planificación
y práctica de la investigación.
9
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

BIODIVERSIDAD CAMBIO CLIMÁTICO

Guía de BIO D I VE RS I DA D 2 0 2 1

102
Concentració
Título, descripción y fuente de de aves

lectura
cada mapa. Ningún mapa de 1 - 19
Datos referentes a las especies la publicación fue concebido
ilustradas, como nombre común, como una representación 19 - 47
nombre científico, grado de geográfica exacta, por lo que la 47 - 96
amenaza en Colombia según UICN, escala y ubicación de algunos 96 - 139

Las aves, un
peso promedio, entre otros. territorios puede variar. 139 - 168

Los textos de cada ficha de

biodiversidad 2021 están diseña-
grupo indicador

BIODIVERSIDAD CAMBIO CLIMÁTICO

dos para introducir, contextualizar
o explicar un tema de manera BIODIVER SIDAD 2021 susceptible al
cambio102
sucinta. En muchos casos se Concentración

climático
de aves

plantean preguntas o ideas 1 - 19

19 - 47
sobre un tema en particular 47 - 96
96 - 139
desde la perspectiva de la gestión
Las aves, un
139 - 168

integral de la biodiversidad y en
Elkin A. Noguera-Urbanoa y Andres F. Suarez-Castrob
el contexto de la realidad del
país, especialmente en cuanto a
grupo indicador Mapa de la concentración
implicaciones, riesgos, oportuni-
dades o casos exitosos.
El 78 % del total de aves de susceptible al de aves en categoría
Vulnerable y alta

cambio climático
Colombia serán altamente vulnerabilidad al
cambio climático
vulnerables a los impactos del Los valores más altos de especies
—139 y 168—, se presentan en
Actualmente son pocas las
representaciones geográficas de
cambio climático. En la región de Elkin A. Noguera-Urbanoa y Andres F. Suarez-Castrob los departamentos de Caquetá,
Guaviare, Putumayo, Guainía,
sitios con especies vulnerables
al cambio climático, de acuerdo
la Amazonía serán vulnerables 168 Vaupés,Mapa
de aves
costa del
de la concentración
y Amazonas. Toda la
en categoría
Pacífico presenta valores
con su ecofisiología. Con base
en la disponibilidad de mapas
El 78 % del total de aves de Vulnerable y alta
especies, en el Pacífico, 152 especies
Colombia serán altamente
intermedios
—47 a cambio
de aves vulnerables de
vulnerabilidad al
96 especies—,
climático mientras que
de distribución de las aves11, el
listado de aves vulnerables y con
Estos contenidos son de carácter el piedemonte andino
altos deamazónico alta vulnerabilidad al cambio
divulgativo y no pretenden ser y en zonas altas de los Andes,
vulnerables 59 del
a los impactos Los valores más
presenta
—139valores
y 168—, sebajos
presentan
especies
deenespecies
Actualmente son pocas las
climático12,
representaciones sede
geográficas elaboró un mapa
revisiones exhaustivas de un cambio climático. En la región de los departamentos de Caquetá,
vulnerables de —19 a 47 especies—. sitios con especies vulnerables
concentración de aves colombia
tema en cuestión.
especies; estas con las áreas
la Amazonía seráncon
vulnerables 168
Guaviare, Putumayo, Guainía,
Vaupés, y Amazonas. Toda la
al cambio climático, de acuerdo
con su ecofisiología. Con base
costa del Pacífico presenta valores en la disponibilidad de mapas
mayor concentración de especies.
especies, en el Pacífico, 152 especies intermedios de aves vulnerables de
—47 a 96 especies—, mientras que
de distribución de las aves11, el
listado de aves vulnerables y con
el piedemonte andino amazónico alta vulnerabilidad al cambio
y en zonas altas de los Andes, 59 presenta valores bajos de especies climático12, se elaboró un mapa de
vulnerables de —19 a 47 especies—. concentración de aves colombianas
especies; estas con las áreas con El cambio climático es una de las mayores amenazas que imp
Código de la ficha indicando
el número de capítulo (1), el mayor concentración de especies. el Antropoceno y su efecto sobre la biodiversidad colombian
número de la ficha (02) y el se conoce poco. En algunos casos la aplicación de modelos de
año de edición del reporte El cambio climático es una de las mayores amenazas que impone
Picaflor lustroso
distribución
el Antropocenode especies
y su efecto sobrey modelos ecofisiológicos
la biodiversidad colombiana indican qu
Diglossa lafresnayii cambios se conoce
en la poco. En algunos casos
temperatura y la aplicación de modelos
precipitación de
producen cambios
distribución de especies y modelos ecofisiológicos indican que
Picaflor lustroso
Diglossa lafresnayii las abundancias de las especies,
cambios en la temperatura y precipitaciónlosproducen
sitios donde cambios habitan
en o inc
su extinción.
las abundancias Estos de lascambios
especies, losensitios
la biodiversidad
donde habitan o incluso implican mod
su extinción. Estos cambios en la biodiversidad implican modi-
ficaciones de los ecosistemas y con ello la pérdida de servicio
ficaciones de los ecosistemas y con ello la pérdida de servicios
Autor o autores de la ficha ecosistémicos
ecosistémicos(SS.EE.) . Por.lo
(SS.EE.)1,2,3,41,2,3,4 Por
tanto,loconocer
tanto,los conocer
impactos los impactos
del cambio climático e identificar sitios potenciales de especial
del cambio climático e identificar sitios potenciales de especia
cuidado por su vulnerabilidad o por resiliencia es necesario para
cuidado por su
desarrollar vulnerabilidad
alternativas por resiliencia
basadas en laonaturaleza que contribuyan es necesario p
a la conservación
desarrollar alternativasde las especies
basadas y estabilidad de los ecosistemas.
en la naturaleza que contribu
Si bien las especies son susceptibles al cambio climático
a la conservación
debido a que aumentos de las especiesenylaestabilidad
o reducciones temperatura afectan de los ecosistem
Sisus
bien las
ciclos deespecies
reproducción son susceptibles
y desarrollo, al cambio climático
el uso de refugios
Conceptos clave destacados climáticos5 o zonas de estabilidad climática puede reducir dicha
cuya definición o ampliación debido a que aumentos o reducciones en la temperatura afec
vulnerabilidad3. Es decir, la respuesta de la biodiversidad depen-
puede encontrarse en la sección sus ciclos
derá dede reproducción
la biología de cada especie, y desarrollo,
su respuesta alel uso de
entorno, la refugios
"Glosario" del capítulo Anexos. estabilidad5 climática de ciertas zonas y la conectividad entre ellas.
climáticos o zonas de estabilidad climática puede reducir dic
En el caso de las aves6, se han observado fuertes fluctuaciones en
su abundancia.entre
vulnerabilidad 3
Es decir,
entornos laurbanos
respuesta dedebido
y rurales la biodiversidad
a varia- depe
derá ciones
de la delbiología
clima y lade cada de
reducción especie, su respuesta
la vegetación, que provocanal entorno, la
Eriocnemis cupreoventris, cambios en las épocas de floración y fructificación de las plantas.
Ochthoeca fumicolor, Catamenia estabilidad climática
Datos recolectados de ciertas
durante veintiséiszonas y laque
años indican conectividad
el 31 % de entre e
inornata y Diglossa lafresnayii han tenido
un desplazamiento altitudinal enEn la el235
caso de las
especies aves6,
de aves aumentóse han observado
su abundancia, el 20 % fuertes
disminuyó fluctuacione
CATEGORÍAS DE AMENAZA-UICN sabana de Bogotá y la ciudad (Stiles y
y el 49 % no cambió6. Estas cifras cobran importancia cuando se
colaboradores 2017). Entre 3 y 21 especies
(5 %) que habitan Bogotá, tienen alta
su abundancia entre entornos urbanos y rurales debido a vari
reconoce a las aves no solo como oferentes de belleza paisajística
vulnerabilidad al cambio climático.ciones del clima y la reducción decomola vegetación,
Preocupación Es
sino de diversos servicios ecosistémicos la polinización quey la provocan
Menor Amenaza Extinción decir, las ciudades también están en
dispersión de semillas, entre otros.
Eriocnemis riesgo de ver afectada su biodiversidad.
cupreoventris, cambios en las épocas de floración y fructificación de las pla
Ochthoeca fumicolor, Catamenia
Fichasinornata
relacionadasy Diglossa lafresnayii han tenido
Datos recolectados durante veintiséis años indican que el 31 %
Temáticas
la 401, 406235 especies de| aves aumentó su abundancia, el 20 % disminu
BIO 2014: 102, 103, 105, 201, 208, 212 | BIO 2015: 103 | BIO 2016: 204, 408 | BIO 2017:
304 | BIO 2018: un desplazamiento
| BIO 2019: 103, 201, 203,altitudinal en 302,
LC NT VU EN CR EW EX Cambio climático Distribución de especies | Especeis Amenazadas | Aves
203, 207 303 | BIO 2020: 204,
sabana de Bogotá y la ciudad (Stiles y
y el 49 % no cambió 6
. Estas cifras cobran importancia cuando
Preocupación Menor

Casi Amenazada

Vulnerable

En peligro

En Peligro Crítico

Extinta en Estado Silvestre

Extinta

colaboradores 2017). Entre 3 y 21 especies

(5 %) que habitan Bogotá, tienen alta reconoce a las aves no solo como oferentes de belleza paisajís
vulnerabilidad al cambio climático. Es
decir, las ciudades también
sino de diversos servicios ecosistémicos como la polinización
Fichas relacionadas enestán en Temáticas
riesgo de ver afectada su biodiversidad. dispersión de semillas,
Algunos temas entre otros.
desarrollados
Reportes anteriores
Código de las fichas publicadas en BIO en la ficha y que están
2014, BIO 2015, BIO 2016, BIO 2017, BIO 2018 presentes en otras fichas de
Fichas relacionadas
y BIO
BIO 2014: 102, 103, 105, 201, 208, 212 | BIO 2015:2019 con2016:
103 | BIO contenidos similares
204, 408 | BIO 2017:
Temáticas la presente publicación
Cambio climático | Distribución de especies | Especeis Amenazadas | Aves
304 | BIO 2018: 203, 207 | BIO 2019: 103, 201, 203, 303 | BIO 2020: 204, 302, 401, 406
 Sp vulnerables
Especies Porcentaje %
0 - 53 0%
54 - 77 1% - 9%
78 - 95 Convenciones
10% - 12% indicativas explicando
96 - 110 la estructura
13% - 16% de algunos gráficos
111 - 168 17% - 28%

UNIDADES DE MEDIDA
Cada mapa cuenta Muy alta
con sus respectivas Alta km2 Kilómetro cuadrado
Convenciones indicativas convenciones indicando Media
explicando la estructura paletas cromáticas, ha Hectárea
Baja
de algunos gráficos escalas, entre otras. % Porcentaje
kg Kilogramo
m Metro
MW Megavatios
GW Gigavatio
°C Grados Centígrados

ABREVIACIONES

Sp vulnerables
p. ej. Por ejemplo
Número de especies arbóreas Antioquia Atlántico
Especies Magdalena La Guajira
Datos relevantes generales del %
Porcentaje
y arbustivas endémicas y 352 5 57 18
número de especies totales
spp. Especiesm
146 0
4 - 53 19 8 0%
endémicas amenazadas por 11 1 - 77 1 1 m metros
apa de la concentración
departamento 63
54
3
78 - 95
10 2
1254
1% - 9%
10% - 12% ha Hectáreas
69 8 5
aves vulnerablesEndémicas 96 - 110 Bolivar Número total de especies 13% - 16% m s. n. m. Metros sobre nivel del mar
r departamento Endémicas amenazadas Córdoba 111 - 168 30
Norte de
Santander
17% - 28%
mm Milímetros
566
14 12
72
Amazonía, Nariño y Caldas
CR
reportan 3 1
28 kg Kilogramos
1 4
mayor número de aves vulnerables, 2 7 11

ntras que La Guajira, Magdalena,

EN
10 Número total de especies amenazadas km Kilómetros
ntico y Tolima presentan los valores
Mapa con el porcentaje de especies
7

Providencia más seis primeros departamentos en prioridad

San Andrés,

45 % al total de especies
VU

os de especies (entre una y 53). Catalina

Y Santa
serían Vaupés —28—, Guainía —26—, vulnerables con respecto
base en información anterior, se 1 Amazonas —24—, Guaviare —24—, Vichada Cesar encontradas
Santander
153
% en cada
especies departamento
amenazadas
Símbolo para identificar destacados que incluyen
maba que los departamentos con mayor —23—, Caquetá —16— y Putumayo —15—. 38 Se
69
Caldas 15 observa que los departamentos con alta riqueza de especies información relevante adicional en la web
15
mero de especies de aves vulnerables 97
31
Se reporta una cambio de prioridades 2 —región
28
26
Andina—, presentan porcentajes bajos de especies
Cundinamarca
n Cauca, Nariño, Antioquia, 141
Boyacá, Meta 2 desde departamentos con alto valor por 58 vulnerables al cambio
Especies climático.
endémicas Mientras que los departamentos
y endémicas
10
undinamarca11. Sin embargo, 59 las cifras su riqueza de especies ubicados en los amazónicos tienen lospor
amenazadas valores más altos de porcentajes de
área protegida
departamentos cercanosSímbolo para identificar ilustraciones
Risaralda 19
7
ctualizan según la prioridad 27 de los 109 Andes, a departamentos con alto valor por especies vulnerables.
Arauca Sin embargo,
Todas las áreas protegidas hacen grandes
artamentos si se considera el número354
25
la presencia de aves vulnerables al cambio 2
al1 Pacifico como Nariño y Chocó, o en
aportes a la conservación de especies de el Caribe, Sucre y
árboles y arbustos endémicos del país. Las
aves vulnerables al cambio climático. Los 10
21
climático en la Amazonía. Bolívar,
1 tienen entre
diferentes figuraselde10 y 12
áreas % de las
protegidas aves vulnerables.
en las
Chocó
regiones Andina y Pacífica albergan la mayor Símbolo para identificar mapas, gráficos, líneas de
Mapa 176de la concentración
cantidad de especies en sus territorios,
32
de aves5 vulnerables mientras que las áreas protegidas en la tiempo, y su respectiva descripción
por departamento
5 Orinoquia, la Guayana y la Serranía de La
Boyacá Macarena la menor cantidad. Es imperante
22
La Amazonía, Nariño y Caldas reportan 96 avanzar en la exploración y conocimiento
un mayor número de aves vulnerables, 36
5
de nuestras áreas protegidas. Este ícono indica la existencia de contenido web
mientras que La Guajira, Magdalena,
mero de especies totales versus especiesseisaves Quindío
Atlántico y Tolima presentan los valores más
primeros departamentos en prioridad
Mapa con
16 el porcentaje de especies Colombia cuenta conadicional, así como la fuente de información de la
84 vulnerables
15 con respecto al total de especies cerca de 63 303 especies9,
lnerables por elCon
cambio
base
climático
Sucre por
7 en información anterior, se
departamento
bajos de
24
especies (entre una y 53).
serían Vaupés —28—, Guainía —26—,
Amazonas —24—, Guaviare —24—, Vichada
Numero encontradas
Spp total en cada
Espedepartamento
VCC max
Especies endémicas y endémicaspero se estima que ficha cuando está disponible en línea.
5 Vichada
17 que los departamentos con mayor —23—, Caquetá —16— y Putumayo —15—.
estimaba 1 amenazadas
Se observa6que los departamentos porriqueza
con alta CAR de especies hay aproximadamente
0 número de especies de aves1 vulnerables Se reporta una cambio de prioridades —región Andina—, presentan porcentajes bajos de especies
eran Cauca, Nariño, Antioquia, Boyacá, Meta desde departamentos con alto valor por La buena planificación
vulnerables al cambio climático. Mientras queylosgestión de los
departamentos entre 200 000 y 900Información adicional o aclaratoria clave en la
0 amazónicos tienen los recursos naturales porporcentajes
las autoridades
y Cundinamarca11. Sin embargo, las cifras su riqueza de especies ubicados en los valores más
ambientales
altos de
en el país podráncercanos
de
evitar la
000 especies aún porinterpretación de algunos mapas o gráficos
se actualizan
Tolima según la prioridad de los Andes, a departamentos con alto valor por especies vulnerables. Sin embargo, departamentos
Sucre y especies. conocer . Esta alta
0 departamentos
80 si se considera el número la presencia de aves vulnerables al cambio al Pacifico como Nariñoextinción
y Chocó,prematura de nuestras
o en el Caribe,
10

de aves25vulnerables al cambio climático. Los climático en la Amazonía. Las Corporaciones Autónomas

Bolívar, tienen entre el 10 y 12 % de las aves vulnerables. Regionales riqueza de especies
0 3 Casanare (CAR) son actores claves para el manejo
11 sostenible de la biodiversidad en nuestro ofrece oportunidades
0 11 Putumayo 18
Cauca 56 6 territorio. La mayoría de especies de árboles
y arbustos endémicos y amenzados en el
para enfrentar los
2
0 148 14
4 país, se encuentran en las jurisdicciones deefectos del impacto del
37 5
las CAR: Corporación Autónoma Regional cambio climático, pero
0 Valle del
NúmeroCauca de especies totales versus especies
5 4
aves Colombia cuenta con
del Centro de Antioquia, Corporación
5
Autónoma Regional del Valle del Cauca y también sugiere una alta
12 cerca de 63 303 especies9,
vulnerables
279 por el cambio
20 climático por departamento Numero Spp total
Meta
Espe VCC max
pero seRegional
estima que
73
Amazonas
Corporación Autónoma
hay aproximadamente
de las responsabilidad al momento
Santander

Cesar

Santander

Bolívar
Cauca

Nariño

Antioquia

Boyacá

Meta

Cundinamarca

Chocó

Putumayo

Caquetá

Valle del Cauca

Norte de

Córdoba

Caldas

Casanare

Tolima

Arauca

La Guajira

Huila

Risaralda

Magdalena

Amazonas

Guaviare

Vichada

Quindío

Guainía

Sucre

Vaupés

Atlántico

1400 10 49 Cuencas de los Ríos Negro y Nare.

1200 38
25 35 17 entre 200 000 y 900 de gestionar y conservar
1 2 000 especies aún por
1000
Huila
1
Vaupés
8
conocer10. Esta alta
toda esa biodiversidad.
71 27 7
800 12 2 riqueza de especies
1 Guaviare 2 ofrece oportunidades
600 4 Paraenfrentar
descargarloslos datos y
Nariño Caquetá Guanía 10 para
7 visualizar
400
97 53 8
efectos dellos datos por
impacto delCar
200 35 12 y por área
cambio protegida
climático, visite
pero
1
3 2 reporte.humboldt.org.co
también sugiere una alta
1
3 6
responsabilidad al momento
Santander

Cesar

Santander

Bolívar
Cauca

Nariño

Antioquia

Boyacá

Meta

Cundinamarca

Chocó

Putumayo

Caquetá

Valle del Cauca

Norte de

Córdoba

Caldas

Casanare

Tolima

Arauca

La Guajira

Huila

Risaralda

Magdalena

Amazonas

Guaviare

Vichada

Quindío

Guainía

Sucre

Vaupés

Atlántico

Se elaboró un mapa nacional de aves futuro y hasta 18 especies podrían perder sidad de ecosistemas, especies y genes—,
10 4
de gestionar y conservar
toda esa biodiversidad.
nerables al cambio climático para su área de distribución climáticamente pueden ser fundamentales en procesos
en conservación, proveen información en sus jurisdicciones y diseñen
ombia tomando crucial
dos categorías de
para la planificación de las acciones adecuada por completo
estrategias efectivas para
7
. El mapa actual de mitigación —acciones para reducir y
sificación según ladeespecialización
conservación. Las fichas
Se elaboró un mapa nacional aves indica
al de lasdeespecies queyson
enfrentar
futuro hastamuchas
18 especies más
las causas de esas
podrían las aves considad de ecosistemas,
perder limitar especies
emisiones atmosféricas— y adapta-
y genes—,
que se realizan para la Lista Roja de las amenazas. El proyecto de Lista
bitat que ocupan vulnerables
—vulnerables al cambio con para alta vulnerabilidad
y climático
Plantas de Colombia (un importante
su área de distribución al cambio
Roja de los árboles y arbustos
climáticamente climático de ción —procesos
pueden ser fundamentales en procesos planeados y anticipativos
Colombia tomando dos categorías de adecuada por completo7. El mapa actual de mitigación —acciones para reducir y
12
. El 78 %según
a vulnerabilidad—clasificación
componente —1536
de la Estrategia Nacional delo proyectado
la especialización al
endémicos de yColombia
que se encuentran distri-
indica que son muchas más las aves con
para reducir la vulnerabilidad— ante
limitar emisiones atmosféricas— y adapta-
Conservación de Plantas) compilan toda representa un importante
pecies— del total de aves
hábitat que de Colombia
ocupan —vulnerables
la información existente para una especie y con buidas altaen zonas
vulnerabilidad diferentes
al cambio
avance en la planificación para
a los
climático Andes.
de ción —procesos el cambio
planeadosclimático.
y anticipativosDeben plantearse
alta vulnerabilidad— . El 78 % —1536de las
Lalalopérdida
proyectado y de
deque se encuentran distri- para reducir la vulnerabilidad— ante
12
án altamente vulnerables
y detallan a los impactos
la distribución geográfica conservación especies
plantas deldebido al estrategias de adaptación y mitigación
especies—
poblaciones dely total de aves de
las amenazas Colombiaen
específicas buidas
país en zonas
y hace diferentes a los Andes.
una considerable el cambio climático. Deben plantearse
cambio climático. Las
serán zonas
altamente
los territorios con
con mayor
vulnerables
sus causasasubyacentes.
los impactos cambio climático
La pérdidaade
contribución una
produce
especies
iniciativa debido cambios
al en estrategias debasadas adaptaciónen la conservación de las aves
y mitigación
ncentración de estas
del avesclimático.
Estacambio se encuentran
información puede Lasserzonas
usadaconpara
mayor la composición
cambio
global declimático y en
conservación consecuencia
produce cambios en EN
la basadas en layconservación sus SS.EE.deque pueden ser integradas
las aves
concentración
que tomadoresde deestas aves se(en
decisiones encuentran
las la composición
de plantas liderada consecuencia Ceiba
y enpor la barrigona y sus SS.EE. que pueden ser integradas
la Amazonía —168 en
CAR,
especies—,
la Amazonía
Pacífico
—168 especies—,
los entes territoriales, ONG, Pacífico
etc.)
reestructuración
reestructuración
Botanic
ecológica de
ecológica de los ecosiste-
Gardens Conservation
los ecosiste-
Cavanillesia dentro
chicamochae dentro de los planes de vulnerabilidad
de los planes de vulnerabilidad
52 especies— y zonas
—152 altaspoblaciones
especies—
identifiquen dey zonas
los Andesaltas
con de los Andes
amenazas mas yInternational
la provisión
mas y la provisión deSS.EE.
de
-BGCI-. SS.EE. 4
. Por . Por lo tanto,
4 lo tanto, departamental, departamental,
regional y nacional,regional y nacional, 5

—-59 especies—. Estudios anteriores la conservación y correcta gestión de la

59 especies—. Estudios anteriores
estimaban que 301 especies de aves
imaban que 301 especies
perderán ende avesentre el 33 y el 43 biodiversidad
promedio
rderán en promedio de suentre
área deel distribución
33 y el 43
su área de distribución total bajo el clima
la conservación y correcta gestión de laorientados por soluciones basadas en la
orientados por soluciones basadas en la
biodiversidad juega un papel importante naturaleza y que incluyan este grupo como
% en regiones como juega un papel
la Amazonía y elimportante
Pacífico indicador denaturaleza
la biodiversidadycon que incluyan este grupo como
criterios
Instituciones: a. Universidad Nacional de Colombia ; b. Universidad de Antioquia. ; c. Grupo de Especialistas de Plantas de Colombia de la UICN.
total%bajo el climaen regiones colombiano, como ya que lasus elementos —diver-
Amazonía y el Pacífico económicos,indicador culturales y sociales .
de la biodiversidad
8
con criterios
colombiano, ya que sus elementos —diver- económicos, culturales y sociales8.
Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. Australian Rivers Institute, Griffith University.

Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. Australian Rivers Institute, Griffith University.

Superíndices de citas
bibliográficas a ser consultadas Códigos QR:
en la sección “Literatura En algunas ficha se cuenta con un espacio
citada” al final del libro Filiaciones institucionales web, al que se accede vía código de
de los autores. respuesta rápida (QR) o a través de la
URL suministrada. En estos se pueden
consultar información adicional de la ficha.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

Guía de Interfase
optimizada

uso web
para
visualización
en celulares
y tables

EL PORTAL WEB
El portal web infográfico y de
visualización de datos reúne y
complementa todas las versiones
del ReporteBIO, a través de una
navegación equivalente -por
reporte.humboldt.org.co
capítulos, fichas, autores, glosario,
referencias y versiones en español
e inglés (2015, 2016)- facilitando
el acceso a los contenidos desde B A C
cualquier lugar y dispositivo.
D
A partir de la versión 2019 también
será posible realizar búsquedas con
filtros opcionales y personalizados.

PÁGINA PRINCIPAL

A Vínculo a página principal E

B Vínculo a reporte más reciente

C Navegación guiada G
F
D Menú
Vínculos a página principal en inglés o
español, página de cada reporte anual,
fichas, anexos y herramienta para
compartir en redes sociales o vía email
H I
E Vínculo a página de cada reporte
La página de cada reporte anual da
acceso a páginas de capítulo y anexos
cómo introducción, Biodiversidad J
en cifras, versión PDF, entre otros

F Número de fichas de reporte

G Vista carrusel
Navegación horizontal por fichas

H Búsqueda con filtros alternativos

El buscador con filtros opcionales
desplegables permitirá cambiar el
criterio a partir del cual se realiza
la búsqueda (palabras o frases, K
autores, instituciones, temáticas,
términos de glosario o tipos de
contenidos), el tipo de resultado
priorizado (fichas, contenidos,
perfiles o anexos), el grado de
coincidencia, la vista de resultados K
y otros filtros personalizados
para usuarios registrados

I Tipos de resultados
K
J Cambio de vista

K Vista carrusel
Navegación horizontal de
resultados agrupados por
reporte anual o subcategorías

L Vista tarjetas
Resultados listados verticalmente
 A
ESTRUCTURA DE
CONTENIDOS Y NAVEGACIÓN Textos flotantes
DE PÁGINA DE FICHA Visibles a partir de interacción con
ícono animado (onda intermitente)
B
A Imagen de presentación de
ficha y número de ficha Audios, podcast y entrevistas
Accesibles por medio de
Título ilustraciones, vínculos o
B
Subtítulo (opcional) C plataformas externas como el
Banco de sonidos ambientales del
Instituto Humboldt, soundcloud.
C Autores com o macaulaylibrary.org
Con institución y vínculo a
perfil y datos de contacto
Visualización y navegación
D
Por secciones verticales con
D Destacado
subsecciones horizontales
Síntesis del mensaje central

E Ilustraciones
En especímenes, acompañadas
de datos como nombre común, OTROS FORMATOS
especie, categoría de amenaza
o vínculos al SiB Colombia F

F Texto principal
Con vínculos a referencias en
superíndices y carga dinámica F
de palabras de glosario
Mapas y diagramas de mapas
interactivos
Aplicaciones y juegos
+ Ver y ocultar capas geográficas
+ Visualizar datos e información
asociada a áreas y puntos geográficos
+ Filtrar variables específicas por rangos
+ Acceder a información multimedia

Composiciones animadas

Ejemplo: diagrama de mapa con visualización de datos

Gráficas, diagramas y visualización

de datos Galerías de fotos
Permiten comparar conjuntos
de datos, mostrando u
ocultando sectores por medio
de leyendas interactivas

Líneas de tiempo

Ejemplo: diagrama de sankey interactivo

Anexos

Tablas dinámicas
Versión PDF Cítese como
Temáticas
con vínculos
Referencias Compartir en redes de búsqueda
de fichas
Ficha metodológica

Vínculo a ficha Vínculo a ficha

anterior o página de anterior o página de
reporte (capítulos) reporte (capítulos) Videos
Capítulo
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

Conocimiento de la
biodiversidad
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO
B I ODIVE R S IDAD 2021
101
El conocimiento
tradicional y su valor
en las colecciones
botánicas
Herramienta para enfrentar
el cambio climático
Mónica Flóreza,b,c, Germán Torresa, Luis Romeroa, Amalia Díaza, Lauren Razb,c, David Sanína,
Alvaro Cogollod,e, Mateo Fernándeza, Oswaldo Díazf, Isabella Tobard,g y Alejandro Castañod,g
El conocimiento recolectado y consignado desde
los especímenes botánicos permite divulgar
y preservar los saberes más allá de los datos
científicos, constituye información fundamental
para el manejo, uso y conservación de la
diversidad florística y a su vez fortalece la toma
de decisiones con información fundamental para
la adecuada gestión de la biodiversidad del país5.
Colombia cuenta con más de 6000
especies de plantas útiles1 conocidas, que,
junto con el conocimiento tradicional
asociado, representan un recurso valioso
para la economía del país y para mejorar los
modos de vida de las comunidades locales.
Esta diversidad de especies y de conoci-
mientos se ve constantemente amenazada
por la degradación de los ecosistemas, la
deforestación, la ampliación de la frontera
agrícola, el desplazamiento forzado de las
comunidades y por el cambio climático
que afecta directamente la supervivencia
de las especies2.
Las colecciones biológicas, al ser
repositorios de biodiversidad, contienen
información sobre la distribución
geográfica, los ecosistemas y la ecología
de las especies. A través del monitoreo
de los ecosistemas en campo, de los
especímenes de las colecciones y del uso
de registros históricos de las especies,
se puede determinar si una especie ha
desaparecido de su área de distribución
o si sus abundancias han cambiado
significativamente3. Esto permite
visualizar cambios en sus poblaciones y
Fichas relacionadas
BIO 2014: 101, 102, 103, 104, 208 | BIO 2015: 101, 102, 103, 108 | BIO 2016: 103, 202, 302, 306
BIO 2019: 102, 104, 301, 401 | BIO 2020: 104, 204
es un insumo para la toma de decisiones
de conservación.
Incluir el conocimiento tradicional
en las colecciones botánicas, herbarios,
bancos de semillas y jardines botánicos,
mejora el entendimiento que tenemos de
las especies, no solo, en cuanto a nombres
comunes, usos, manejo, modalidades de
cosecha y cosmovisión local, sino que
contribuye a llenar vacíos de información
sobre aspectos biológicos y ecológicos
como la polinización, fenología, producti-
vidad y propagación. Sirve, entonces, para
hacer una aproximación más integral de las
especies y la dinámica de los bosques4.
Una de las formas de incluir este
conocimiento tradicional se da a través
de los usos de las especies, ya que las
comunidades satisfacen a partir de
estas la mayor parte de sus necesidades
y demandas —alimentos, vivienda, ropa,
implementos, utensilios, medicamentos,
instrumentos, entre otros—5. Entender
los usos y la interacción hombre y planta
proporciona conocimiento fundamental
en las evaluaciones de la biodiversidad
y la conservación sostenible porque
Temáticas
Usos y conocimientos locales y tradicionales | Usos | Comunidades | Registros biólogicos
brinda herramientas para evitar la pérdida
acelerada de la diversidad biológica y
cultural6. A pesar de la importancia de las
colecciones biológicas y de la información
registrada en los especímenes, aún hay
ausencia de información etnobotánica
en los mismos, por lo que se hace nece-
sario enfocar esfuerzos en incluirla. Es
necesario diseñar formatos y protocolos
de recolección de esta información, así
como la adecuación de plataformas que
la almacenen y la hagan disponible.
Bajo el actual panorama del cambio
climático como una de las mayores
amenazas en curso para las especies útiles
y los medios de vida de las comunidades
humanas7, el conocimiento tradicional,
la información sobre la ecología y la
distribución geográfica consignada
en las colecciones biológicas, en
conjunto con la participación de las
comunidades que usan las plantas
ofrecen información vital para avanzar
en esfuerzos que permitan determinar
los escenarios futuros del uso sostenible
y del estado de las especies8, así como de
las posibles respuestas que pueden tener
las comunidades campesinas y pueblos
indígenas y comunidades frente a la
adaptación ante este cambio9. El cono-
cimiento tradicional también constituye
un importante insumo para la toma de
decisiones ambientales a nivel nacional, en
temas de seguridad y soberanía alimen-
taria, transmisión del conocimiento en
comunidades, identidad cultural, resilien-
cia de las comunidades humanas, avances
tecnológicos, bioeconomía, medicina y
paisajismo, no sólo en el presente, sino en
marco de una política pública de resiliencia
ante el cambio climático y la conservación
de las especies más vulnerables.
El guáimaro: especie resiliente
ante el cambio climático
El guáimaro (Brosimum alicastrum) es un
árbol del bosque seco tropical con múltiples
usos en el Caribe colombiano. Su semilla es
usada como alimento, siendo la harina que se
procesa de su semilla uno de los productos
más utilizados y difundidos en la región y es
importante en la alimentación de la fauna
nativa y de las comunidades locales. Dada
su alta eficiencia en el uso del agua, esta
especie se puede considerar como un buen
modelo agroforestal para el secuestro de
CO2 atmosférico ante el cambio climático.
Según los mapas de distribución potencial de
Brosimum alicastrum desde 2022 a 2050 esta
especie es considerada resiliente al cambio
climático, pues se podría ver beneficiada al
aumentar su distribución actual.
 HERBARIO

Proporción de Universidad Nacional de Colombia (COL) La Amazonia,

información Instituto Alexander von Humboldt (FMB)
Orinoquia y una parte del
Caribe en Colombia
de usos en los presentan los mayores vacíos
Universidad de Antioquia (HUA)
registros de de información sobre los usos
las colecciones Universidad Industrial de Santander (UIS) de las plantas consignados
botánicas en ejemplares de herbario,
Universidad de Caldas (FAUC)
mientras que los Andes
del país
Universidad de Nariño (PSO) concentran la mayoría
de los registros.
Universidad de la Salle (BOG)

Lo
Universidad de la Amazonía (HUAZ)

sh
Guáimaro Universidad Tecnológica del Chocó (CHOCO)

erb
Brosimum
alicastrum Universidad Icesi (ICESI)

ari
os q
Jardín Botánico de Cartagena “Guillermo Piñeres” (JBGP)

ue m
Jardín Botánico Juan María Céspedes (TULV)

Universidad del Tolima (TOLI)

á s re g
Colección del Herbario del Jardín Botánico de la
Universidad Nacional de Colombia Sede Caribe

i s t ro s b i o l ó g i c o s p o s e e
TOTAL DE TOTAL DE
REGISTROS REGISTROS EN
CON USOS HERBARIO

0,39 %
GBIF 1 256
4,20 %
GBIF 84 2000
A pesar de la

n co
11,93 %
Datos herbario 241 2020
importancia de
las colecciones

n in
0,24 %
GBIF 9 3753
botánicas

fo
0,64 %
y el valor de la Datos herbario 50 7700

rm
información 0,44 %

a ci
GBIF 37 8434
científica que allí

ó
2,10 %

nd
se deposita; en el GBIF 246 11734
país se presentan

e
0,71 %

us
grandes vacíos GBIF 98 13715

os
en la inclusión 1,63 % La región

so
298 18252
de información Andina por

n
0,84 %
décadas ha
lo
de los usos de GBIF 160 19153 he s
las especies 0,51 % rb tenido mayor
proporcionada GBIF 104 20265 io
ar
investigación,
por sabedores 0,37 % sd debido a que algunos
GBIF 295 80000 eC
investigadores tienen amplio
locales. En este 0,34 %
OL
caso se encontró conocimiento del uso de
Datos herbario 373 110558 yF
MB las especies por cuestiones
una representación 0,15 % .
Datos herbario 681 450000 metodológicas no incluyen esta
de especímenes información en las etiquetas de
botánicos con herbario o la información no se
registros de usos FUENTE DE LA % REGISTRO sistematiza o no está disponible en
menor al 5 %. INFORMACIÓN CON USOS plataformas de uso público como GBIF.

Hipótesis de la distribución actual de Brosimum alicastrum

2022 2030 2050

Presencia

Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. Instituto de Ciencias Naturales de Colombia; c. Universidad Nacional de Colombia;
d. Jardín Botánico de Medellín Joaquín Antonio Uribe; e. Fundación Salvamontes; f. Herbario Universidad Icesi; g. Herbario TULV.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I ODIVE R S IDAD 2021

102
Concentración
de aves
1 - 19
19 - 47
47 - 96
96 - 139

Las aves, un
139 - 168

grupo indicador
susceptible al
cambio climático
Elkin A. Noguera-Urbanoa y Andres F. Suárez-Castrob

Mapa de la concentración
El 78 % del total de aves de Colombia de aves con Alta
Vulnerabilidad al
podrían estar expuestas o ser cambio climático
Altamente Vulnerables a los impactos Los valores más altos de especies
—139 y 168—, se presentan en Actualmente son pocas las
del cambio climático. Sin embargo, la los departamentos de Caquetá,
Guaviare, Putumayo, Guainía,
representaciones geográficas de
sitios con especies vulnerables
Amazonía con 168 especies, las zonas Vaupés, y Amazonas. Toda la costa
del Pacífico presenta valores
al cambio climático, de acuerdo
con su ecofisiología. Con base
altas de los Andes con 154 especies y la intermedios de aves vulnerables
de —47 a 96 especies—, mientras
en la disponibilidad de mapas de
distribución de las aves11, el listado
que el piedemonte andino de aves y con alta vulnerabilidad
Orinoquía con 154 especies, presentan amazónico presenta valores bajos al cambio climático12, se elaboró
de especies vulnerables de —19 a 47 un mapa de concentración
el mayor número de aves altamente especies altamente vulnerable—. de aves colombianas.

vulnerables al cambio climático.

Picaflor lustroso
Diglossa lafresnayii
Eriocnemis cupreoventris,
Ochthoeca fumicolor, Catamenia
inornata y Diglossa lafresnayii han
tenido un desplazamiento altitudinal en
la sabana de Bogotá y la ciudad (Stiles y
colaboradores 2017). Entre 3 y 21 especies
(5 %) que habitan Bogotá, tienen alta
vulnerabilidad al cambio climático. Es
decir, las ciudades también están en
riesgo de ver afectada su biodiversidad.
El cambio climático es una de las mayores amenazas que
impone el Antropoceno y su efecto sobre la biodiversidad
colombiana se conoce poco. En algunos casos la aplicación de
modelos de distribución de especies y modelos ecofisiológicos
indican que cambios en la temperatura y precipitación producen
cambios en las abundancias de las especies, los sitios donde
habitan o incluso su extinción. Estos cambios en la biodiversidad
implican modificaciones de los ecosistemas y con ello la pérdida
de servicios ecosistémicos (SS.EE.)1,2,3,4. Por lo tanto, es necesa-
rio conocer los impactos del cambio climático e identificar sitios
potenciales de especial cuidado por su vulnerabilidad o por
resiliencia es necesario para desarrollar alternativas basadas en
la naturaleza que contribuyan a la conservación de las especies y
estabilidad de los ecosistemas.
Si bien las especies son susceptibles al cambio climático debido
a que aumentos o reducciones en la temperatura afectan sus ciclos
de reproducción y desarrollo, el uso de refugios climáticos5 o
zonas de estabilidad climática puede reducir dicha vulnerabilidad3.
Es decir, la respuesta de la biodiversidad dependerá de la biología
de cada especie, su respuesta al entorno, la estabilidad climática14
de ciertas zonas y la conectividad entre ellas. En el caso de las aves6,
se han observado fluctuaciones en su abundancia entre entornos
urbanos y rurales debido a variaciones del clima y a la reducción
de la vegetación, por cambios en las épocas de floración y fructi-
ficación de las plantas. Datos recolectados durante veintiséis años
indican que el 31 % de 235 especies de aves aumentó su abundan-
cia, el 20 % disminuyó y el 49 % no cambió6. Estas cifras cobran
importancia cuando se reconoce a las aves no solo como oferentes
de belleza paisajística sino de diversos servicios ecosistémicos
como la polinización y la dispersión de semillas, entre otros.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 102, 103, 105, 201, 208, 212 | BIO 2015: 103 | BIO 2016: 204, 408 | BIO 2017:
Cambio climático | Distribución de especies | Especies Amenazadas | Aves
304 | BIO 2018: 203, 207 | BIO 2019: 103, 201, 203, 303 | BIO 2020: 204, 302, 401, 406
 Especies
vulnerables Porcentaje %
0 - 53 0%
54 - 77 1%-9%
78 - 95 10 % - 12 %
96 - 110 13 % - 16 %
111 - 168 17 % - 28 %

Mapa de la concentración
de aves altamente vulnerables
por departamento
El Amazonas, Nariño y Caqueta reportan
un mayor número de aves vulnerables,
mientras que La Guajira, Atlántico y
Tolima presentan los valores más bajos primeros departamentos en prioridad
de especies (entre una y 53). serían Vaupés —28 %—, Guainía —26 %—,
Mapa con el porcentaje de especies altamente
Amazonas —24 %—, Guaviare —24 %—, vulnerables con respecto al total de especies
Con base en información anterior, se
estimaba que los departamentos con Vichada —23 %—, Caquetá —16 %— encontradas en cada departamento
mayor número de especies de aves y Putumayo —15 %—. Se observa que los departamentos con alta riqueza de especies
vulnerables eran Cauca, Nariño, Antioquia, Se reporta una cambio de prioridades —región Andina—, presentan porcentajes bajos de especies
Boyacá, Meta y Cundinamarca11. Sin desde departamentos con alto valor por altamente alvulnerables al cambio climático. Mientras que los
embargo, las cifras se actualizan según su riqueza de especies ubicados en los departamentos amazónicos tienen los valores más altos de
la prioridad de los departamentos si se Andes, a departamentos con alto valor por porcentajes de especies vulnerables. Sin embargo, departamentos
considera el porcentaje de aves altamente la presencia de aves altamente vulnerables cercanos al Pacifico como Nariño y Chocó, o en el Caribe, Sucre y
vulnerables al cambio climático. Los seis al cambio climático en la Amazonía. Bolívar, tienen entre el 10 y 12 % de las aves altamente vulnerables.

Número de especies totales versus especies de aves altamente Colombia cuenta con
cerca de 63 303 especies9,
vulnerables por el cambio climático por departamento pero se estima que hay
1400 Número especies totales aproximadamente entre
200 000 y 900 000
1200
Especies por cambio climatico (máximo) especies aún por conocer10.
1000 Esta alta riqueza de especies
800 ofrece oportunidades
para enfrentar los
600
efectos del impacto del
400 cambio climático, pero
200 también sugiere una alta
responsabilidad al momento
de gestionar y conservar
Santander

Cesar

Santander

Bolívar
Cauca

Nariño

Antioquia

Boyacá

Meta

Cundinamarca

Chocó

Putumayo

Caquetá

Valle del Cauca

Norte de

Córdoba

Caldas

Casanare

Tolima

Arauca

La Guajira

Huila

Risaralda

Magdalena

Amazonas

Guaviare

Vichada

Quindío

Guainía

Sucre

Vaupés

Atlántico

toda esa biodiversidad.

Se elaboró un mapa nacional de aves de distribución total bajo el clima futuro y ecosistemas, especies y genes—, pueden
vulnerables al cambio climático para hasta 18 especies podrían perder su área ser fundamentales en procesos de miti-
Colombia tomando dos categorías de de distribución climáticamente adecuada gación —acciones para reducir y limitar
clasificación según la especialización al por completo7. El mapa actual indica emisiones atmosféricas— y adaptación14
hábitat que ocupan —vulnerables y con que son muchas más las aves con alta —procesos planeados y anticipativos para
alta vulnerabilidad 12—. El 78 % —1536 vulnerabilidad al cambio climático de lo reducir la vulnerabilidad— ante el cambio
especies— del total de aves de Colombia proyectado y que se encuentran distri- climático. Deben plantearse estrategias
serán vulnerables o altamente vulnerables buidas en zonas diferentes a los Andes. de adaptación y mitigación basadas en
por variaciones del clima (23 % del total de La pérdida de especies debido al la conservación de las aves y sus SS.EE.
aves de colombia). Las zonas con mayor cambio climático produce cambios en que pueden ser integradas dentro de los
concentración de aves se encuentran en la composición y en consecuencia la planes de vulnerabilidad departamental,
la Amazonía (168 especies), Orinoquía (154 reestructuración ecológica de los ecosiste- regional y nacional, orientados por
especies) y zonas altas de los Andes (164 mas y la provisión de SS.EE.4. Por lo tanto, soluciones basadas en la naturaleza
especies). Estudios anteriores estimaban la conservación y correcta gestión de la y que incluyan este grupo como indi-
que 301 especies de aves perderán en biodiversidad juega un papel importante, cador de la biodiversidad con criterios
promedio entre el 33 y el 43 % de su área ya que sus elementos —diversidad de económicos, culturales y sociales8.

Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. Griffith University.

BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO
BIODIVE R S IDAD 2021
103
Herbarios
de cara al
cambio
climático
Estudio de caso en
los bosques secos
Jhon Alexander Sánchez Tabordaa, Álvaro Idárragab,
Roy González-M.c y Amalia Díazc
Debido al potencial de los
herbarios para incrementar
la cobertura taxonómica,
geográfica y temporal en
estudios ecológicos, ha sido
posible cerrar la brecha de
información sobre rasgos
funcionales de plantas en los
bosques secos. Esto mejorará
las predicciones sobre la
capacidad de respuesta
de este ecosistema a los
eventos de cambio climático.
Herbario de referencia de BST para Colombia: cifras y utilidad
3254
E J E M P L A R E S B OTÁNI COS
en cuatros sistemas de
parcelas permanentes de BST
Machaerium Eugenia
26 especies 21 especies
VU
3 especies
Fichas relacionadas
BIO 2014: 101, 102, 103, 104, 307 | BIO 2015: 101, 102, 104, 406 | BIO 2016: 106, 306 |
BIO 2017: 306 | BIO 2018: 104, 302 | BIO 2019: 102, 104, 301 | BIO 2020: 104, 105
Los herbarios son el archivo histórico
de la flora mundial, donde los inves-
tigadores de las ciencias naturales
estudian, identifican y describen las
nuevas especies que enriquecen la
información sobre la biodiversidad.
Sin embargo, en un mundo donde
no solo se debe inventariar la flora,
sino también entender los riesgos de
extinción de las especies, es impor-
tante replantear la importancia de
los herbarios frente a la actual crisis
climática. Allí, las colecciones bioló-
gicas son fuentes de información que
van mucho más allá de la colección
física, por ejemplo, son un insumo
para cuantificar los cambios de la
diversidad funcional en respuesta a
los efectos del cambio climático1.
En un país como Colombia,
conocido por ocupar el segundo
puesto en diversidad de plantas a
nivel global, los ecosistemas boscosos
no son ajenos a las amenazas del
cambio climático. En este contexto,
los herbarios adquieren gran rele-
vancia para mantener la memoria
histórica de la diversidad vegetal que
se ve diezmada en estos escenarios
climáticos; también para proveer da-
tos ecológicos que permitan entender
la historia del cambio ecológico que
subyace a estos ecosistemas.
1079 87 369
ES PECIE S FAMIL IAS GÉ NE RO S
Pouteria Ficus Géneros representativos
19 especies 17 especies
EN CR Categoría IUCN
4 especies 3 especies
U T IL IDAD
Provee información de fenología y rasgos
funcionales que amplían el conocimiento
del BST en periodos de sequía
Temáticas
Usos | Comunidades | Registros biólogicos | Colecciones biólogicas |
Un ejemplo de esto es la colección
del bosque seco tropical (BST) en
Colombia, que surgió como resultado
de la agenda de trabajo de la Red de
Investigación y Monitoreo del BST
en Colombia (Red BST-Col.). Esta
colección cuenta actualmente con
cerca de 11 190 ejemplares de plantas
registradas históricamente para
este ecosistema, de las cuales 8321
constituyen la colección de referencia
alojada en el Herbario Federico Medem
Bogotá (FMB) del Instituto Humboldt.
De esta colección de referencia 3254
ejemplares provienen del sistema
de parcelas permanentes lideradas
por el Instituto durante los últimos
diez años. Este sistema de parcelas
fue conceptualizado para registrar
de manera sistemática y continua los
cambios en la diversidad, estructura
y función del BST en respuesta a la
sequía2. Sin embargo, su capacidad
para reconstruir la historia de cambio
ecológico del los bosques y proyectar
escenarios futuros, se ve limitada por
su cobertura taxonómica, geográfica y
temporal; aquí es donde la colección de
referencia del herbario se convierte en
un insumo fundamental para comple-
mentar estos vacíos de información. De
tal forma, mientras que en diez años de
monitoreo intensivo del bosque seco
en once parcelas permanentes de una
ha, se ha evaluado la diversidad fun-
cional a partir de rasgos funcionales
en 390 especies3 (1760 observaciones),
con solo seis meses de trabajo en la
colección del herbario fue posible re-
gistrar 13 rasgos funcionales para 1280
especies, incrementar de 11 a 418 las
localidades con información funcional
de especies de bosque seco y aumentar
la cobertura temporal de la muestra a
un periodo de 66 años (1948-2014).
Ante el inminente escenario de
cambio climático que afecta los ecosis-
temas y pone en riesgo la flora local, los
herbarios deben fortalecer sus colec-
ciones, así como la información que se
deriva de las mismas y la accesibilidad
a esta, lo cual permitirá monitorear de
una manera eficiente y estandarizada
la información de fenología y rasgos
funcionales que brindan para realizar
investigaciones y tomar decisiones
desde diferentes sectores como la
academia y los entes territoriales.
 Cobertura temporal de ejemplares botánicos a partir de Mediciones por rasgo
los cuales se cuantifican rasgos funcionales respecto a Herbario funcional para el
rasgos medidos directamente en parcelas permanentes Campo bosque seco tropical

1097 2 Tipo de hojas

3335
Indice de sequía
1
403
0

Área foliar

2114
148 -1
Herbario
Ejemplares observados

Campo
55
Área unidad
mínima foliar

361
20

7 Forma de
Crecimiento

3
3041
1 Altura máxima

2135
1948

1958

1968

1978

1988

1998

2008

2018
Años
Diámetro máximo

146
Cobertura geográfica de
ejemplares botánicos Tipo de fruto
históricamente
recolectados en bosque
seco, a partir de los
1847
cuales se cuantifican
rasgos funcionales Número de semillas
respecto a rasgos
medidos directamente
en parcelas permanentes
1097
Largo de fruto

Bosque seco
Rasgos funcionales a partir de
456
ejemplares botánicos históricos
Ancho de fruto

456
Tipo de flor

1673
Largo de flor

468
Ancho de flor

468
Ejemplares
observados 3467
Familias
159
Géneros 780
Para conocer los datos
asociados a cada Especies 1280
departamento visite
reporte.humboldt.org.co Morfo especies 369

Instituciones: a. Fundación Ecohabitats; b. Jardín Botánico de Medellín Joaquín Antonio Uribe; c. Instituto Humboldt.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO
B I ODIVE R S IDAD 2020

101 Departamentos

Páramos
N
49%
33%
18%
Proporción de áreas
de conservación

Estado de
A Sierra Nevada
de los Páramos
B Cordillera Occidental de Colombia
C Cordillera Oriental Fuentes: Actualización

conservación
A límites cartográficos de
D Cordillera Central los Complejos de Páramos
de Colombia, escala
E Nariño-Putumayo
1:100.0005, y el Registro

de los páramos
N Nacional Único Nacional de Áreas
5% Protegidas de Colombia
A (https://runap.
95 %
parquesnacionales.

en Colombia
gov.co/cifras)

33 %
B 34 %
Jaime Burbano-Giróna, María Alejandra Molina Berbeoa, César Gutiérrez Montoyaa,
33 %
Cristian A. Cruz-Rodrígueza y José Manuel Ochoa-Quinteroa

B
50 %

El 51 % de los páramos del país están bajo C C 26 %

24 %

alguna figura de protección y el 86 %

mantiene sus coberturas naturales, D

indicando un alto grado de protección D

49 %
42 %

y conservación. No obstante, la 9%
E
planificación para su conservación y
la toma de decisiones que definen su 68 %

ordenamiento y gestión debe reconocer Áreas sin ninguna categoría en el Sinap

E 9%
23 %
la participación de las comunidades Parques Nacionales Naturales

relacionadas con este ecosistema. Otras categorías

Los páramos son ecosistemas estratégicos que regulan y proveen El buen estado de agrícolas, de pastoreo y
cerca del 70 % del recurso hídrico del país, almacenan grandes conservación de los páramos mineras4, por lo que es
cantidades de carbono atmosférico en sus suelos y poseen se evidencia en su alta importante un análisis que
altos niveles de endemismos1,3. A partir de la Ley 99 de 1993 proporción de cobertura relacione los patrones de
se encuentran, de manera expresa, en especial protección y natural. En todos los periodos cambio en las coberturas
actualmente son considerados de importancia estratégica y de tiempo analizados (2002- con las dinámicas de estas
prioridad nacional de conservación de la biodiversidad por 2009-2012) estas representan actividades.
medio de la Ley 1930 de 2018. entre el 80 y 90 % del área. Es importante reforzar
La presencia de figuras de protección del Registro Único Sin embargo, en todos los las medidas de protección
Nacional de Áreas Protegidas (Runap) en los páramos se ha complejos se presenta un leve sobre este ecosistema, a
incrementado a lo largo del tiempo10, desde la década del 70, incremento de la cobertura través del diálogo con los
cuando se logró su mayor protección y a partir del año 2007 con transformada a través de diferentes actores que tienen
un aumento de las mismas. Sin embargo, a nivel nacional el los años, coincidiendo con relación directa o indirecta
49 % del área de los complejos de páramo no se encuentra el descenso de la cobertura con el mismo. Es primordial
bajo ninguna de las categorías del Runap y a nivel regional, natural y el aumento de la identificar las actividades
existen diferencias en su representatividad. Algunos complejos vegetación secundaria. En agropecuarias de bajo y alto
presentan no solo una mayor proporción de figuras de 2009 el área transformada impacto -según disposiciones
conservación respecto a otros, también diversos tipos de figuras, del total de complejos de de la Ley 1930 de 2018-, con
lo que evidencia distintos niveles de protección. páramo era del 13 %10. Este el fin de brindar alternativas
Aunque, la mayoría de los páramos se encuentra dentro valor es similar al año 2012, que permitan conservar
del Sistema de Parques Nacionales Naturales (33 %), en los no obstante, la proporción el ecosistema, brindando
complejos del sector de Putumayo-Nariño, por ejemplo, de vegetación secundaria garantías para la permanencia
predominan otras figuras de conservación que permiten el aumentó del 0,6 al 0,9 %. Esta y pervivencia de las comu-
uso y aprovechamiento sostenible de los recursos. Un análisis tendencia indica que a pesar nidades que los habitan.
nacional de prioridades de conservación es necesario para del grado de protección y Ante la evidencia de
seleccionar las figuras de conservación más adecuadas en conservación, la presión sobre una pérdida sostenida de la
cada complejo y así favorecer la inversión eficiente de los los páramos se mantiene. Esta cobertura natural, se debe
recursos y guiar los esfuerzos de declaratorias de las distintas presión históricamente está proteger la cobertura natural
figuras de conservación. relacionada con actividades remanente y, dependiendo de

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 209, 308 | BIO 2015: 106, 204, 206, 207, 305, 307, 406, 407 | BIO 2016: 102, 205,
Conservación | Sinap | Áreas protegidas | Transformación
404 | BIO 2017: 103, 204, 403, 404 | BIO 2018: 206, 402, 406 | BIO 2019: 202, 203
 Departamentos

A Sierra Nevada 86 %
Área
de Santa Marta
N 13 % Coberturas Área de complejos de páramos acumulada
Cordillera
B
Occidental
1% naturales, secundaria registrados dentro de alguna categoría (ha)
C Cordillera Oriental y transformada de protección entre el año 1938 y 2018 Área por ha
de los páramos por año
D Cordillera Central
de Colombia
E Nariño-Putumayo A Fuentes: actualización
N Nacional límites cartográficos de los 1 600 000
Complejos de Páramos de
Colombia, escala 1:100.0005, 1 500 000
Mapa de cobertura de la
99 % tierra periodo 2010-20126, 1 400 000
0.8 % A y Leyenda Nacional de
0.4 % Coberturas de la Tierra 1 300 000
Corine Land Cover7
1 200 000

1 100 000
93 %
B 5% 0
2%

2008

2011

2015

2017
1938

1964

1971

1974

1976

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1997

1999

2002

2004

2006

2013
700 000

B 600 000
81 %
500 000
C C 18 %
1% 400 000

300 000

D 200 000
90 %
100 000
D 9%
1% 0

2008

2011

2015

2017
1938

1964

1971

1974

1976

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1997

1999

2002

2004

2006

2013
E

91 %
Cobertura Natural
E 8% 100 %
Natural
1% Cambio en la
Transformado proporción de
Secundario
90 % cobertura en los
límites cartográficos
de los complejos de
80 %
páramo en los años
2002, 2009 y 2012
Cobertura de vegetación secundaria
la extensión del área afectada, permitan la productividad de 2,5 % Fuentes: mapas de Cobertura
de la tierra en el periodo
combinar estas acciones con los cultivos con el fin de evitar 2,0 % 2002–20126,8,9 y Leyenda
procesos de restauración su expansión. Se recomienda Nacional de Coberturas de la
1,5 %
Tierra Corine Land Cover7.
sobre la vegetación en enmarcar estas acciones a
1,0 %
transición. Por el contrario, si partir de la conservación
0,5 % Cordillera Central
el área de cobertura natural activa como un instrumento
0% Cordillera Occidental
remanente se mantiene, las para abordar la planificación
acciones deben enfocarse del territorio desde la 20 %
Cobertura transformada Cordillera Oriental

hacia actividades de uso participación y apropiación Nariño-Putumayo

15 %
sostenible sobre las áreas en del ecosistema por parte de
Sierra Nevada de Santa Marta
transición. En todos los casos, las comunidades, siendo 10 %

es necesario generar alterna- incluyentes en todas las de-

5%
tivas de uso sostenible sobre cisiones que se tomen sobre
las áreas transformadas que su ordenamiento y gestión11. 0%

2002 2009 2012

Instituciones: a. Instituto Humboldt.

BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO
B I ODIVE R S IDAD 2020

102 Porcentaje de área

de tipo de humedal

Estado de
a nivel nacional
Fuente: delimitación de los
humedales, año 2015 escala
1:100.0008.

conservación y 8%

transformación 5%

de los humedales
en Colombia 58 %
Jaime Burbano-Giróna, María Alejandra Molina Berbeoa, César Gutiérrez
Montoyaa, Ronald Ayazo-Toscanoa, Dorotea Cardona Hernándeza
y Jose Manuel Ochoa-Quinteroa

Los ecosistemas de humedal deben

ser incorporados en los procesos de 12 %

planificación territorial. No hacerlo 16 %

no solamente pone en peligro las Humedal permanente abierto

dinámicas y funciones ecohidrológicas Humedal permanente bajo dosel

Humedal temporal
que los caracterizan sino que aumenta la Humedal potencial bajo

vulnerabilidad de las comunidades ante Humedal potencial medio

eventos climáticos extremos.

Los humedales son ecosistemas que debido a condiciones geo- Los humedales tempora- de las llanuras de inundación7.
morfológicas e hidrológicas permiten la acumulación de agua les, los más extensos del país En la región de la Orinoquia,
(temporal o permanente) y dan lugar a un tipo característico (58 % del total), son cruciales donde los humedales del país
de suelo y a organismos adaptados a éstas condiciones. Como para mantener los servicios se encuentran en mayor pro-
sistemas socioecológicos, son el resultado de la coevolución ecosistémicos de regulación porción, se presenta también
entre las características socioculturales de sus habitantes y el fundamentales en la reduc- una de las mayores tasas de
ecosistema1. De acuerdo con el Instituto Humboldt8, ción del riesgo de desastres transformación del paisaje
en Colombia, los humedales cubren el 26 % del territorio por inundación o por se- -Casanare, Meta y Arauca5- y es
continental, clasificados en cinco categorías: permanente quías4,5, por lo que mantener donde se concentra la tercera
abierto (8 %), permanente bajo dosel (5 %), temporal (58 %), sus condiciones y dinámicas producción ganadera nacional
potencial bajo (12 %) y potencial medio (16 %)2. En promedio, naturales es determinante más importante6. Así, la gana-
el 75 % de los humedales están conformados por coberturas para minimizar los efectos dería es el principal motor de
naturales2 (bosques, herbazales, arbustales y cuerpos de agua) del cambio climático6. En el transformación de las sabanas
que indican un buen estado de conservación; sin embargo, sistema de humedales de la inundables de la Orinoquia y de
aproximadamente el 88 % de los humedales del país no se Depresión Momposina, por los humedales en el país5,9. Más
encuentran bajo figuras de protección. ejemplo, se han ampliado de la mitad de los humedales
A partir de la evaluación de las coberturas de este ecosistema las temporadas de sequía en Colombia se encuentran en
en el año 20123, se evidenció que los humedales permanentes con consecuencias sobre los coberturas relacionadas con
(bajo dosel y abiertos) poseen el mayor porcentaje de cobertura cultivos y medios de vida el pastoreo y la tercera parte
natural (94 y 88 %, respectivamente) y se encuentran ubicados de las comunidades5. Las de ellos en cultivos5. Algunas
principalmente en el complejo de La Mojana, en Tumaco acciones de gestión y manejo de las recomendaciones para
(Nariño) y en la región del Darién, formando parte esencial de los sobre estos complejos deben el desarrollo de actividades
medios de vida de estas comunidades. Este tipo de humedal es incluir medidas de adapta- ganaderas en áreas de humedal
especialmente frágil, por lo que se recomienda la conservación ción y cambios en la relación incluyen evitar la acumulación
estricta de sus espejos de agua para garantizar la protección del entre las comunidades y el de excretas, regulación en la
servicio ecosistémico relacionado con la de provisión3,4. Sin ecosistema, tales como la aplicación de herbicidas, eli-
embargo, de acuerdo al análisis, su protección bajo la figura de diversificación de los cultivos minación de plantas acuáticas,
Parques Nacionales Naturales solo cubre el 7 % de su distribu- en los huertos domésticos y regulación en la construcción
ción, mientras que otras figuras de conservación cubren el 5 %. la rehabilitación del paisaje de diques o canales, rotación

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 106, 302, 303, 305, 306 | BIO 2015: 201, 203, 205, 206, 207, 401, 409 | BIO 2016: 101,
Ordenamiento territorial | Conservación | Sistemas sociecólogicos | Transformación
406,409,412 | BIO 2017: 102, 203, 204, 305 | BIO 2018: 205,206, 404 | BIO 2019: 201, 203, 404, 405, 406
 Humedal permanente abierto
88 %
Humedal permanente bajo dosel
N 7% Proporción
Humedal temporal 5% de figuras de
Humedal potencial bajo
protección en los
humedales
Humedal potencial medio
Fuente: mapa
Nacional Identificación de
humedales de Colombia,
escala 1:100.000, año
20158, y Mapa de
áreas protegidas de
Colombia (https://runap.
parquesnacionales.gov.
co/cifras)
88 %
5%
7%
75 %
N 22 % Coberturas
3% naturales,
secundaria y
transformada en la
distribución de los
humedales
Fuente: delimitación de
los Humedales, año 2015
escala 1:100.0008, Mapa de
Cobertura de la tierra periodo
2010 - 20123, y Leyenda
Nacional de Coberturas de la
88 % Tierra Corine Land Cover5
10 %
2%

89 % 94 %
7% 4%
4% 2%

90 % 81 % 83 % 56 %
5% 15 % 14 % 41 %
5% 4% 3% 3%

Áreas no protegidas 89 % Natural 48 %

9% 48 %
Parques Nacionales Naturales Secundario
2% 4%
Otras categorías Transformado

de distribución del ganado, entre otras10. Estas alternativas deben principales3. Así, las acciones cambio climático, ya que,
evaluarse localmente bajo estudios que determinen la capacidad de educación ambiental en- dependiendo de estas
del sistema de acuerdo a la carga animal. focada en la importancia de fluctuaciones hidrológicas,
A pesar del panorama, los humedales potenciales (medio y los servicios de regulación y algunas comunidades están
bajo) pueden articularse con actividades productivas, siempre provisión que prestan estos más propensas a ser amena-
y cuando éstas puedan asegurar su conectividad y expansión2,3. ecosistemas, son claves. zadas por eventos climáticos
Cerca de la mitad del área de estos humedales se encuentra en Es indispensable que extremos. De lo contrario,
coberturas transformadas y secundarias. Adicionalmente, al ser las entidades de manejo ignorar a los humedales en
áreas de inundación eventual, los humedales potenciales resul- ambiental tengan en cuenta la planificación territorial
tan indispensables para la reducción del riesgo de desastres. el carácter anfibio de los y en el desarrollo adap-
Se ha encontrado que la transformación de los humedales humedales dentro de sus tativo de las poblaciones,
está fuertemente relacionada con indicadores de pobreza; jurisdicciones y generen puede traer consecuencias
los humedales más transformados se encuentran aledaños estrategias de reducción ecosistémicas, sociales y
a la población de más bajos recursos en algunas ciudades del riesgo y adaptación al económicas profundas.

Instituciones: a. Instituto Humboldt.

BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I ODIVE R S IDAD 2016

102 Posición altitudinal del LSB para los

distintos distritos de páramos de Colombia

CW1: Paramillo CE6: Los Picachos

El Proyecto Páramos
y Humedales,
financiado por el Fondo
Adaptación, realizó
la caracterización de

El límite
CW2: Frontino-Tatamá CE7: Miraflores la vegetación en el
CW3: Duende Cerro Plateado NP: Nariño-Putumayo gradiente altitudinal
de la alta montaña
CC1: Belmira SM: Sierra Nevada de Santa Marta
en 500 estaciones de

superior del muestreo, distribuidas

CC2: Sonsón
CC3: Viejo Caldas-Tolima en 85, localidades
Valores del LSB ubicadas en la
CC4: Valle Tolima mayoría de sistemas

bosque en la
Valor máximo absoluto
CC5: Macizo Colombiano montañosos del país. A
partir de allí, y con base
CE1: Perijá
en imágenes satelitales,
CE2: Santanderes nuevos datos climáticos

alta montaña
Valor máximo Tendencia
CE3: Boyacá predominante y diversas técnicas
Valor mínimo
de modelación, se
CE4: Altiplano
estimó la posición
Cundiboyacense geográfica del LSB en

colombiana
Valor mínimo absoluto los diferentes distritos
CE5: Cundinamarca
de páramos del país.

Carlos Sarmientoa, Catherine Agudeloa y Olga Leóna

Coordillera Occidental Coordillera Central Coordillera Oriental NP SM

4000

3500
A LT I T U D ( m )

3000

2500

CW1
El límite altitudinal superior
del bosque cambia a lo largo
del país, en sentido Norte-
Sur, evidenciando un patrón
en forma de campana, en
el que las partes medias de
cada cordillera se alcanzan las
mayores altitudes.
CW2 CW3 CC1 CC2 CC3 CC4
A nivel de cordilleras también se presentan
diferencias; en la cordillera Central en las
estructuras volcánicas del complejo de páramo
Los Nevados (Viejo Caldas-Tolima distritos)
llega a alcanzar las mayores altitudes (3700 m
s. n. m). Esto se explica por la amplitud y altura
máxima de estas formaciones montañosas y
otros factores edafológicos y geológicos.
CC5 CE1 CE2 CE3 CE4 CE5
En la cordillera Occidental, el LSB
alcanza los 3450 m s. n. m., en el
complejo de páramos de Frontino.
En este sector la humedad favorece
el ascenso del bosque, pues el aire
húmedo del océano Pacífico, asciende
por el flanco occidental y lo deposita en
las partes altas de la cordillera.
CE6 CE7 NP SM
Límite superior
En la cordillera Oriental, el LSB
alcanza su máxima cota, en
el complejo de páramos Cruz
Verde-Sumapaz (3375 m s. n. m.).
En los sectores Nariño-Putumayo
y Sierra Nevada de Santa Marta el
LSB alcanza una altitud máxima
de 3355 y 3200 m s. n. m.

tales con el incremento de la elevación. topográficas específicas, su funcionamiento

El límite superior del Dichos cambios limitan el desarrollo de
bosque (LSB) en Colombia los árboles1 dando paso a otro tipo de
formas de vida que responden mediante
varía en función de la mecanismos y estrategias adaptativas
diversidad de condiciones que permiten su supervivencia. En los
Andes tropicales el LSB se reconoce como
topoclimáticas y una zona de transición entre el bosque
geológicas y del grado altoandino y el subpáramo.
de transformación Aunque Colombia cuenta con un amplio
acervo de conocimiento de los ecosistemas
en que se encuentra. paramunos, el LSB como una zona de
transición hacia ecosistemas adyacentes
es menos conocido y se tiene poca
El límite superior del bosque es una información en cuanto a su composición
condición ecológica global determinada de especies, cambios en su estructura
por el cambio en las condiciones ambien- según las condiciones climáticas y
y los servicios ecosistémicos asociados.
Estas zonas de transición son reconocidas
como sistemas que juegan papeles críticos
en el flujo de organismos, materiales
y energía entre los ecosistemas2 y se
diferencian de los sistemas adyacentes en
composición, funciones ecosistémicas y
dinámicas temporales3.
La posición altitudinal del LSB
presenta una dinámica espaciotemporal,
la cual se explica principalmente con
variaciones térmicas4. A pesar de lo
anterior, se reconoce que a nivel regional
y local muchos otros factores y procesos
determinan este límite: 1. Aspectos
abióticos como el aumento de la radiación,

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 101, 102, 103, 104, 208 | BIO 2015: 101, 102, 103, 108 | BIO 2016: 103, 202, 302, 306
Usos y conocimientos locales y tradicionales | Usos | Comunidades | Registros biólogicos
BIO 2019: 102, 104, 301, 401 | BIO 2020: 104, 204
 Localidades
caracterizadas (gradiente
altitudinal bosque alto
(72,5 %), de acuerdo con información
andino–páramo)
# Localidades en la coordillera Oriental
# Localidades en la coordillera Occidental
# Localidades en la coordillera Central
# Localidades en Nariño-Putumayo y
sector Sierra Nevada de Santa Marta
Complejos de páramos
que el distrito con mayor porcentaje
Actualmente se evidencia un cambio
de uso del suelo, de la cobertura
potencial de 573 763 ha del LSB, se
mantienen 415 918
de cobertura de la tierra obtenida
por Ideam 2005-2009. El sector
con mayor nivel de transformación
es la cordillera Oriental, con 66 766
ha transformadas. Dentro de este
sector, el distrito de páramos de
Boyacá presenta el 38,7 % de su
extensión potencial de LSB en otros
usos, principalmente mosaicos de
pastos, cultivos (10 342 ha), y pastos
limpios (6524 ha).
El sector de la cordillera Central
tiene 22 642 ha transformadas, el
distrito Viejo Caldas Tolima presenta
la mayor área dedicada a otros usos
con 15 898 ha (36,5 %). El 10,8 %
(2159 ha) de la zona potencial de
LSB en la cordillera occidental se
encuentra en otros usos, mientras
de transformación es Duende
Cerro Plateado con el 21,48 %. Los
sectores Nariño–Putumayo y Sierra
Nevada de Santa Marta, tienen
44 088 ha (26 %) y 524 ha (3 %)
transformadas respectivamente.

Las actividades ganaderas

en los páramos reemplazan
los pastos nativos por Cobertura de la
exóticos, generando tierra del LSB en
homogenización en las
zonas de alta montaña y un el Complejo de
proceso de paramización páramos de Pisba,
que causa variaciones
importantes del límite
Distrito Boyacá
superior del bosque.
Otros cultivos transitorios
Pastos limpios
Pastos enmalezados
Mosaico de pastos y cultivos
El LSB se distribuye entre Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales
los 2450 y 3700 m s. n. m. Mosaico de pastos con espacios naturales
en las diferentes zonas Bosque denso
montañosas del país, esta Bosque fragmentado
variación obedece entre Bosque de galería y ripario
otros aspectos al clima, Plantación forestal
la topografía, los suelos, Herbasal
la geología, la ubicación y Arbustal
las modificaciones de los Vegetación secundaria o en transición
humanos sobre el paisaje. CLC (2005-2009) Nivel 3

la baja disponibilidad de agua, la
topografía y las características de los
suelos; 2. La influencia de la actividad
humana que produce cambios en los
regímenes de disturbio; 3. Interacciones
bióticas como la competencia o
facilitación, y limitaciones en los procesos
de dispersión3 y también por la presencia
de especies exóticas, como pinos y
eucaliptos, e invasoras como el retamo en
algunos sectores.
Como parte de estas variaciones
espaciales, el LSB puede ubicarse a ma-
yores elevaciones cuando los macizos
montañosos son más amplios o alcan-
zan una mayor altura, al tiempo que en
áreas aisladas y de menor altura puede
encontrarse altitudinalmente más abajo
(efecto telescopio o Massenerhebung)5,
esto mismo ocurre en vertientes más
secas y con mayor estacionalidad
hídrica o en áreas sujetas a intervención
antrópica (paramización).
De la misma forma, se han observado
variaciones de la posición del LSB en
el tiempo. Durante los ciclos glaciares
e interglaciares del Pleistoceno, y
más recientemente en el Holoceno,
se presentaron ascensos y descensos
pronunciados, llegando en épocas como del
máximo glacial a ocupar áreas entre 800 a
1000 m por debajo de su posición actual6.
Esta estrecha relación con la
temperatura permite afirmar que el LSB es
un indicador potencial de los efectos del
calentamiento global en la distribución
y estructura de los ecosistemas, lo cual
en zonas conservadas pudiera resultar
en un ascenso del bosque mientras en
áreas transformadas en un descenso de
especies pioneras de páramo las cuales
impiden la regeneración del bosque.
Gracias al Proyecto Páramos y
Humedales, financiado por el Fondo
Adaptación se ratificó que el LSB obedece
a variables topoclimaticas y geológicas del
sistema montañoso del país, permitiendo
evidenciar las diferencias existentes en
cada una de las regiones y localidades del
país, lo que conduce a entenderlas como
áreas de manejo diferencial de acuerdo
con sus características.
Conocer la localización exacta y
movimientos del LSB es importante en
escenarios de cambio climático, para la
toma de decisiones y el ordenamiento
territorial. Son necesarios estudios
que identifiquen y cuantifiquen las
presiones antrópicas que más los
afectan, pues son estas quienes
modifican su posición y sus dinámicas,
esto permitirá priorizar zonas para la
restauración y gestión de los páramos.

Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. Instituto de Ciencias Naturales de Colombia; c. Universidad Nacional de Colombia;
d. Jardín Botánico de Medellín Joaquín Antonio Uribe; e. Fundación Salvamontes; f. Herbario Universidad Icesi; g. Herbario TULV.
Capítulo
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

Factores de
transformación
y pérdida de
biodiversidad
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO
B I ODIVE R S IDAD 2021
201
Especies endémicas
Entre el cambio climático y
sus características ecológicas
Elkin A. Noguera-Urbanoa y Cristian Cruz-Rodrígueza
Entre 2041 y 2060 se proyecta que las zonas altas
de Colombia en los Andes, la Sierra Nevada de Santa
Marta y la Amazonía, serán las zonas de mayor
vulnerabilidad de las especies endémicas debido al
cambio climático. Sin embargo, debido a la distribución
reducida que presentan las especies endémicas,
aquellas que habitan otras regiones como la Orinoquía
y las costas también podrían verse afectadas.
Las especies endémicas son también
conocidas como especies restringidas
o de distribución reducida. Una especie
endémica puede estar restringida a una
región biogeográfica, a un continente,
a una cuenca hidrográfica o a un único
ecosistema, como los páramos1. Ellas
representan poblaciones únicas de
individuos que tienen mayores riesgos
de extinción, debido a su distribución
geográfica limitada e historia evolutiva
reciente. Una de las posibles causas del
endemismo son las características a
nivel topográfico y climático2, lo cual es
evidente en Colombia.
Actualmente, el cambio climático,
junto con la deforestación, incrementa la
vulnerabilidad de las especies endémicas,
por lo que una solución a la conservación
de dichas especies podría ser asegurar su
protección dentro del Sistema Nacional
de Áreas Protegidas de Colombia (Sinap).
Se procesaron las distribuciones de 412
especies endémicas provenientes de
BioModelos y la Unión Internacional para
la Conservación de la Naturaleza (UICN),
calculando su representatividad en las
Fichas relacionadas
BIO 2014: 102, 103, 201 | BIO 2015: 103, 106 | BIO 2016: 103, 201, 203, 204
BIO 2017: 103 | BIO 2018: 102, 203 207 | BIO 2019: 204 | BIO 2020: 103, 206
áreas protegidas (Áreas Protegidas, 2022)3
y el porcentaje de bosque para cada
especie4. Además, se calculó un índice de
vulnerabilidad (VUCC)5 frente al cambio
climático para describir uno de los futuros
posibles, usando una proyección para el
año 2050, en un escenario similar a las
condiciones socioeconómicas actuales
(v.g. alta desigualdad, regiones con daños
ambientales drásticos).
El análisis indicó que la distribución de
66 especies se encuentra bien representa-
da (50-70 % representatividad) dentro del
Sinap. Tan solo el 10 % de representativi-
dad (un total de 68 especies) y 39 especies
carecen de representación en el sistema.
La mayoría de especies endémicas
analizadas (239) tienen una representa-
tividad de sus distribuciones entre 10.2 y
48,9 % en el Sinap. Con respecto al bosque,
170 especies tienen un alto porcentaje
(50-70 %), y un total de 31 especies tienen
el 10 % o un muy bajo porcentaje
de bosque. Mientras que la
mayoría, 211 especies, tienen
porcentajes entre el 10 % y el
49 % de bosque.
Temáticas
Cambio climático | Diversidad biológica | Especies Amenazadas | Gestión de conocimiento
Un factor común para las especies
endémicas es que los hábitats que ocupan
tienen un grado de transformación
avanzado a causa de la deforestación para
cultivos legales e ilegales, la ganadería, la
contaminación, las especies invasoras y
el desarrollo de vías y asentamientos hu-
manos (Región Andina) entre otros6. Esto
limita aún más la distribución geográfica
de las especies y la conectividad de sus
poblaciones entre áreas protegidas. La
representatividad de las especies endémi-
cas en las áreas protegidas6 ha aumentado
desde el 2018 para al menos el 67 % de
las especies analizadas. Esto debido a
que el número y el tamaño de algunas
áreas protegidas se han incrementado en
recientes años7.
Con respecto al análisis de cambio
climático, todas las especies endémicas
analizadas serían potencialmente vulne-
rables (mínimo: 1,48; máximo: 27,22), si se
considera que el índice debería ser igual
a cero cuando no hay vulnerabilidad. La
vulnerabilidad se concentra en los Andes
y los valles interandinos, los piedemontes
Pacífico-Andes-Amazonía-Orinoquía
y la Sierra Nevada de Santa Marta. La
reducción y transformación de los
hábitats, junto con la alta vulnerabilidad
al cambio climático, haría que las especies
endémicas sean cada vez más restringidas
o lleguen a la extinción.
Los retos en la conservación de las es-
pecies endémicas son grandes, controlar
la reducción de sus áreas de distribución
reduciendo la deforestación y plantear
estrategias de monitoreo que permitan
generar soluciones, requieren esfuerzos
urgentes e interinstitucionales. Por otra
parte, aún se carece de información del
número aproximado de las especies endé-
micas del país y los mapas de distribución
aún son escasos, así que incrementar la
línea base debería ser una prioridad para
monitorear sus tendencias poblacionales
de cara a un futuro cambiante.
 Especies con mayor
vulnerabilidad
ALTO
72, 7 Zonas ANFIBIOS
de mayor VUCC:

vulnerabilidad 6,1 PROMEDIO

de especies DE 280 ESPECIES

endémicas
AVES
en Colombia VUCC:
BAJO
0, 7 La mayor 5,2 PROMEDIO
vulnerabilidad de las DE 37 ESPECIES
especies endémicas
se concentra en la REPTILES
Región Andina debido VUCC:
a la alta riqueza de
este tipo de especies 4,7 PROMEDIO
(Alta vulnerabilidad DE 23 ESPECIES
72,7). Sin embargo, las
especies endémicas MAMIFEROS
en la Orinoquía y la VUCC:
Amazonía también
podrían ser afectadas 4,0 PROMEDIO
para el año 2050 por DE 29 ESPECIES
los cambios abruptos
de precipitación y PLANTAS
temperatura como VUCC:
consecuencia del
cambio climático (Baja 3,2 PROMEDIO
vulnerabilidad 0,7). DE 43 ESPECIES

Departamentos
Regiones Naturales
Parques naturales
Deforestación

Interacciones de la pérdida
de bosque y cambio climático
Además del efecto del cambio climático en la
reducción de la distribución de las especies
endémicas en Colombia, la pérdida de bosque
agrava esta pérdida. En regiones interandinas como
el valle del río Cauca y el valle del río Magdalena,
Caquetá, Putumayo y la costa pacífica de Nariño,
se presenta una reducción de bosque, lo cual se
sobrepone con sitios de alta vulnerabilidad de las
especies al cambio climático. Esto indica, que las
especies endémicas son cada vez más restringidas.

La vulnerabilidad se concentra en los Andes y los

valles interandinos, los piedemontes Pacífico-
Andes-Amazonía y Orinoquía y la Sierra Nevada
de Santa Marta. En esas regiones se han descrito
recientemente nuevas especies endémicas, por
ejemplo, el frailejón de Saboyá en Boyacá (Espeletia
saboyana), aves endémicas en la Sierra Nevada
de Santa Marta (Grallaria spatiator) y en el Cauca-
Antioquía (Grallaria alvarezi), un ratón de la Serranía
de los Yariguíes en el valle del Magdalena (Neacomys
sp. nov.), lagartos endémicos del Magdalena
(Magdalenasaura leurosquama y M. adercum), etc.
Algunas tiene amenazas debido a cambios de sus ALTO
hábitats8,9 y potencialmente el cambio climático. 72, 8

Rana saltona
Hyloxalus BAJO
edwardsi 0, 75

Instituciones: : a. Instituto Humboldt.

BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I ODIVE R S IDAD 2021

202
tración de especies y se realizó un cruce
con los escenarios climáticos RCP 8.5 para
los años 2030 y 2050. Se evidencia que el
patrón de concentración de las especies

Respuesta de la exóticas en los Andes tiende a aumentar,

mientras que el número de especies

distribución de las
analizadas se reduce progresivamente
en tierras bajas de las regiones Caribe y Pa-
cífico, el valle del río Magdalena y algunas

especies exóticas zonas de la Orinoquía. Esta reducción de

especies exóticas se proyecta en zonas
principalmente por debajo de los 250 m

ante escenarios de s. n. m., mientras se favorece la concen-

tración de especies en zonas de mayor

cambio climático
María Piedad Baptiste Espinosaa, Luis Hernando Romero Jiméneza, Carolina Castellanosa,
Lina Marcela García Loaizaa, Carlos Jair Muñoz Rodrígueza, Laura Johanna Nova Leóna,
Elkin A. Noguera-Urbanoa, María Helena Olaya Rodrígueza, Gabriel Alejandro Perillaa,
German Torresa, Cristian Cruza y Héctor Manuel Arangoa
Entre 2030 y 2050 se proyecta un aumento en
la distribución potencial de las especies exóticas
con un incremento en su concentración sobre
zonas altas de los Andes podría afectar
las especies nativas de esta región diversa.
Desde 1970 las temperaturas superficiales
medias a nivel mundial han aumentado
en 0.16°C aproximadamente1 princi-
palmente por actividades humanas. El
cambio climático puede interactuar
con otros factores que afectarían la
distribución geográfica de las especies
y su ecología (dispersión, abundancia,
éxito reproductivo) o incrementar el
impacto de factores de amenaza como
las especies exóticas, lo que se
traduce en un desafío a los procesos de
gestión a escala local y nacional2,3,4.
El Convenio sobre la Diversidad
Biológica (CDB) señala que se deben
prevenir, controlar y erradicar las especies
que representen una amenaza para la
biodiversidad nativa. En el país, los efectos
del cambio climático sobre la distribución
de las especies exóticas de fauna y flora
han sido poco estudiados5,6, por
lo que priorizar análisis de proyecciones
climáticas puede determinar cambios
en la distribución potencial de estas
especies y sugerir escenarios futuros de
invasiones biológicas. Los escenarios
de expansión en la distribución de las
especies exóticas pueden ser altamente
probables si se consideran modificaciones
en las condiciones de los hábitats
específicos, dando lugar a oportuni-
dades de persistencia, dispersión y
establecimiento para estas especies.
A partir de la información disponible en
2022 de registros para 518 especies exóti-
cas —131 148 registros a nivel nacional—, se
evidenció una concentración de es-
pecies exóticas de fauna y flora en
la Región Andina. A partir de los
modelos de distribución para las
especies que contaban con ellos,
se elaboraron los mapas de concen-
altitud, por encima de los 1200 m s. n. m.
Al realizar el cruce con las áreas
de jurisdicción de las Corporaciones
autónomas regionales y secretarías
ambientales, es la CAR la que tiene el
mayor número de registros —45 213—,
seguida por la Secretaria Distrital de
Ambiente —9577— y Corpoamazonia
—5825—. Para la CAR y Corpoboyaca se
sugieren proyecciones de aumento de la
probabilidad de distribución y por ende de
la dispersión de especies exóticas a 2050,
en términos de idoneidad climática.
La inclusión de variables de invasivi-
dad e invasibilidad en proyecciones de
especies exóticas ofrece mayor integra-
lidad a estos análisis. Sin embargo, el
análisis sobre variables climáticas resulta
un insumo clave para generar respuestas
rápidas en la gestión de la biodiversidad,
en particular en zonas del país donde
se predice una mayor concentración de
especies exóticas, coincidente con otros
motores de transformación. Esto supone
retos y permite generar alertas. A nivel
regional, las autoridades ambientales
pueden anticiparse con medidas de
prevención o mitigación de los efectos
potenciales del cambio climático en siner-
gia con otros factores de cambio a nivel
de áreas de interés para la conservación.

Análisis de Para el año 2022 se evaluaron

Información
En los análisis realizados
en el año 20147 se
evidenció el cambio en
la distribución de 25
especies de flora bajo
un escenario de cambio
climático, evaluando
variables de temperatura,
precipitación y altitud
(idoneidad climática).
un total de 1524 especies
introducidas, de las cuales
229 son especies de fauna8
y 1295 son especies de flora9.
Del total, 57 especies —15 spp.
fauna y 42 spp. de flora— se
cuenta con información
que permitió modelar su
distribución potencial actual
y su posible variación bajo
escenarios de cambio climático
para los años 2030 y 2050.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 201, 205, 206, 207, 212 | BIO 2016: 203, 204
Especies invasoras | Transformación | Conservación | Distribución de especies
BIO 2017: 205 | BIO 2018: 205, 207 | BIO 2020: 408
 Concentración de especies exóticas de fauna y flora evaluadas
—57 especies— bajo escenarios (actual, 2030 y 2050) En cada uno de los escenarios
se observa la nueva distribución
de las especies evaluadas. En
negro se observa la posible
presencia de otras especies
Actual 2030 2050 exóticas no evaluadas.

Énfasis en las posibles

consecuencias que tendría
la concentración de especies
exóticas en las partes más
altas de las cordilleras, por
la cantidad de especies
Número Número Número endémicas y el funcionamiento
de especies de especies de especies
de los ecosistemas: que
pueden ser utilizadas para
1 10 19 28 37 47 1 10 20 30 40 50 1 11 21 31 41 52 monitoreo o investigación.

Concentración de especies exóticas de fauna evaluadas

—15 especies de reptiles, anfibios, mamíferos y aves— El aumento de especies exóticas
bajo escenarios (actual, 2030 y 2050) (2030-2050) que se proyecta
para los Andes, el Caribe y el
Actual 2030 2050 Pacifico, impactaría directamente
a los organismos nativos, debido
a una nueva disponibilidad
de hábitats y a las estrategias
o capacidad de dispersión,
persistencia y establecimiento
de los organismos exóticos bajo
condiciones cambiantes. Este
patrón podría aplicar para grupos
como los reptiles del género
Hemidactylus confirmadas
para altitudes inferiores a 2703
m s. n. m. A excepción de Sus
scrofa (jabalí), en 2050 todas
Número Número Número las especies analizadas de
de especies de especies de especies fauna se concentran en la zona
Andina bajo los escenarios
1 3 6 8 11 14 1 3 6 9 12 15 1 3 6 9 12 15 de cambio climático.

Concentración de especies exóticas de flora evaluadas

—42 especies— bajo escenarios (actual, 2030 y 2050) Para los grupos de flora, se
espera, para el rango acumulado
hasta el 2050, que la mayoría de
Actual 2030 2050 las especies se expanda en la
Región Andina, a excepción de las
especies Alysiocarpus vagianlis,
Crotalaria retusa (cascabelito)
e Ipomoea aquatica (cancon),
para las cuales su distribución
esperada es en lugares de menor
altitud. Este patrón podría verse
relacionado con la presencia de
sitios perturbados y donde el
incremento de las poblaciones
de estas especies, especialmen-
te de aquellas ya establecidas
como invasoras, impactaría
Número Número Número
de especies de especies de especies directamente a las especies
nativas posiblemente en su
abundancia y procesos ecológi-
1 7 14 21 28 35 1 8 15 23 30 38 1 8 16 24 32 40 cos, incluyendo una limitación
en la disponibilidad de hábitat.

Jabalí
Sus scrofa

Instituciones: a. Instituto Humboldt.

BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO
B I ODIVE R S IDAD 2020

204 2050

Escenarios de
cambio climático
Diversidad beta en el 2050
Elkin A. Noguera-Urbanoa, Cristian Cruz-Rodrígueza, María Helena
Olaya-Rodrígueza, Catalina Rodríguez Castañedab, Paola Fernándezb,
Olga Lucía Hernández-Manriquea y Román Tibavijab

Bajo dos escenarios de cambio

climático analizados se proyectan
efectos similares de pérdida de
especies en zonas con magnitud alta
en Vichada y Meta, evidenciando la Actual

necesidad de tomar medidas en el

presente con el propósito de evitar Escenarios RCP
la homogeneización biótica de la El RCP 2.6 se refiere a una trayectoria "muy estricta" de emisiones; es decir
considera un escenario de control o reducción de las emisiones globales de
Orinoquia en el futuro. Estos cambios CO2. Al contrario, el RCP 8.5 considera que las emisiones continúan aumentando
rápidamente a principios y mediados del siglo (2050), sin que se tomen medidas
en la composición de especies harán para controlar las emisiones. Este escenario considera que las concentraciones de
CO2 en la atmósfera se aceleran y el crecimiento de la población humana es alto.

que los ecosistemas se reestructuren

ecológicamente y se genere una centración representativas
pérdida de servicios ecosistémicos. (RCP) permiten modelar la
biodiversidad en el futuro. Se
usaron dos RCP (2.6 y 8.5) para
La altillanura colombiana corresponde al 27 % del paisaje identificar áreas de variación
fisiográfico de la Orinoquia, compuesto por planicies altas en del recambio de especies por
los departamentos del Meta y Vichada1. Se ubica entre el río efecto del cambio climático
Meta, las llanuras aluviales en crecientes del río Vichada y las y así proponer tendencias de
vegas del río Guaviare y se caracteriza por sabanas en su mayoría la composición de especies
no inundables y palmares2. Su heterogeneidad climática está en el 2050. Estos análisis
caracterizada por valores altos de precipitación que disminuye de recambio de especies
hacia Venezuela3. La heterogeneidad climática, junto a la (diversidad beta) permiten
movilidad espacio temporal de los límites biogeográficos de las conocer la pérdida potencial
sabanas, ha permitido el establecimiento de especies con una de la composición de
alta diversidad de hábitos y formas, que corresponden a biomas especies (homogeneización)
adyacentes (zonas de transición entre la Orinoquia-Amazonia o el incremento en la diferen-
y Orinoquia-Andes)2,4. Pese a la importancia de su diversidad ciación entre comunidades
biológica, las proyecciones de expansión agrícola de cultivos (heterogeneización)7.
de soya, maíz, palma de aceite, arroz y forestales, en parte Los resultados indican que
impulsada por los planes de desarrollo del gobierno nacional5,6, la magnitud de cambio en
evidencian que las especies silvestres se verán amenazadas por la composición de especies
factores como la pérdida y fragmentación de hábitats naturales, será variable, principalmente
disturbios causados por humanos, introducción de especies en zonas de transición entre
exóticas y cambio climático. la Orinoquia-Amazonia y
El cambio climático, en particular, plantea retos para la Orinoquia-Andes. Se
conservación de la biodiversidad y el desarrollo agropecuario de identificaron escenarios de
este paisaje de la Orinoquia colombiana, el cual es considerado pérdida de especies en los
por las políticas nacionales como la futura gran despensa de departamentos de Vichada
Colombia4,5, por lo que se requiere considerar la variabilidad (altillanura plana, disectada y
temporal y espacial de sus ecosistemas en las estrategias de ondulada) y Meta (altillanura
gestión del territorio. Las proyecciones climáticas del IPCC de ondulada), con magnitud me-
los modelos climáticos globales, con sus trayectorias de con- dia y alta para los municipios
de Cumaribo, Puerto López,
San Martín y Puerto Lleras,
mientras que en Mapiripán,
Puerto Carreño y La Primave-
ra tendrán lugares en donde
la composición de especies se
mantendrá estable.
Tomando en cuenta que
bajo los dos escenarios de
cambio climático se proyectan
efectos similares de pérdida de
especies en zonas con magni-
tud alta de Vichada y Meta, es
necesario tomar medidas en
el presente con el propósito
de evitar la homogeneización
biótica de la Orinoquia en el
futuro. Es altamente probable
que con los cambios en
composición de especies, los
ecosistemas se reestructuren
ecológicamente y, por lo tanto,
haya pérdida de los servicios
ecosistémicos asociados a la
biodiversidad de la Orinoquia.
Este análisis fue comple-
mentado con escenarios de
cambios en las condiciones
del clima, suelo y topografía
que evidencian que es
altamente probable que
aparezcan nuevas zonas aptas

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 207,208, 209, 211, 305 | BIO 2015: 403 | BIO
Orinoquía | Desarrollo económico | Diversidad biológica | Especies
2016: 301, 305 | BIO 2017: 201, 306 | BIO 2019: 201, 407
 Área altillanura
VENEZUEL A

Distrito sabanas Arauca Puerto Carreño Comunidades bióticas: Variación espacial

altas -vi.5-
Rí

actual de la composición de especies

o
JU
R
IE
PE

R ío MET
A
En un contexto idealizado de las comunidades de especies
Distrito Baudó La Primavera Río BIT
A
sin cambio climático se esperaría que haya heterogeneidad

O R I N O CO
Casanare
-v.6- Boyacá
de las especies. En el mapa se observan diferentes grupos

ío
R
Santa Rosalía R í o E LV I TA
de especies de acuerdo con el gradiente de colores.
Distrito selvas
norte del Guaviare Río
TOMO
Se espera que las ubicaciones con colores similares
contengan comunidades biológicas similares. Un gran
R ío TUP

-vii.1-
AR
RO

Cundinamarca Puerto Cumaribo AD

A
Gaitán
patrón se extiende desde Puerto Gaitán hasta el norte de
I CH
Río V

Puerto
Puerto Carreño (color naranja), Puerto Carreño y Santa Rita
Río MUCO

Ddistrito Ariari-
López

Guayabero -vii.2- (patrón rosa), Cumaribo (patrón verde claro), Mapiripán

JO
Río GUA
RR O Inírida

AO
Río Y U C
San Carlos

I CA
Vichada
de Guaroa y Puerto Lleras (patrón rojizo), Granada (patrón rosado
ET
M
o
Río M

Rí
San Juan E LÚ Río

intenso) y en el norte de San Martín (patrón verde intenso).

A CA

Distrito
D
de Arama

A
L L AV Á
Río TI

piedemonte Meta Puerto Estas comunidades naturales coinciden con los distritos
Lleras
-vi.4- biogeográficos propuestos por Hernández-Camacho y

E
ío R
R

G IA
Río ITEV AV

Guainía
R í o M A N AC ACÍ A S IA
R
Ü

U
EJ

G
colaboradores: distrito sabanas altas (vi.5), distrito Baudó
R í o SIARE

E
A

o
R

Rí
Puerto Rico Rí
o A
R IARI
Mapiripán
(v.6), distrito selvas norte del Guaviare (vii.1), distrito Ariari-
Meta 0 15,5 31 62 km
Guayabero (vii.2) y distrito piedemonte Meta (vi.4), lo cual es
Guaviare un indicador de que existe una organización ecológica en
R í o G U AYA B E R O
San José
del Guaviare KILÓMETROS

el área que es soportada por diversos grupos biológicos.

Alto

Medio VENEZUEL A
Magnitud de cambio de la composición de
Arauca
Bajo
Rí
o
JU
R
IE
PE
especies a causa del cambio climático con
esfuerzos de mitigación (RCP 2.6, AÑO 2050).
Fuente: Instituto Humboldt, 2020
A
R ío MET

Río BIT
A

VENEZUEL A

O R I N O CO
Boyacá Casanare
El cambio climático influye en las comunidades
Arauca

ío
R
R í o E LV I TA
bióticas, por lo tanto afecta con diferente intensidad a la
Rí o TO
MO
composición de especies. De tal forma, la magnitud de
o Rí

Cundinamarca
JU
R
IE
R ío TUP
AR
RO

A
cambio, indica las zonas en las cuales los patrones actuales
PE
de diversidad beta serían alterados a causa del cambio
AD
I CH
Río V

climático. Zonas con magnitud alta de cambio, podrían

Río MUCO

Río GUA
RR O
JO

tener alteraciones futuras en la composición de especies

AO

Río Y U C

Se identificaron
I CA

Vichada
R ío MET
A
y la diversidad beta. En el mapa se indica un escenario
ET
M
o

escenarios de pérdida
Río M
Rí

E LÚ

en el cual se asume que para el 2050 se podrían tener

A Río
CA
D
A

L L AV Á
Río TI
Río BIT
de especies en los A
reducciones sustanciales de gases de efecto invernadero

O R I N O CO
departamentos de
Boyacá Casanare (RCP 2.6), a través del desarrollo de actividades de
E

ío R
R

G IA
Río ITEV AV

Guainía
R í o M A N AC ACÍ A S IA

Vichada (altillanura plana,

R
Ü

U
EJ

mitigación. Los mayores cambios (color rojo) se esperarían

R í o SIARE
E
A

o
R

Rí

disectada y ondulada)

ío
en Vichada y Meta, mientras que Mapiripán-Puerto Carreño

R
Rí
o A

y Meta (altillanura
R IARI

Meta R í o E L0V I 15,5

TA 31 62 km
y La Primavera tendrán lugares en donde la composición
ondulada), con R í o G U AYA B E R O
Guaviare
KILÓMETROS
de especies y en consecuencia la diversidad beta se podría
magnitud media y alta mantener estables debido al cambio climático.
para los municipios de TOMO
Río
Cumaribo, Puerto López, R ío TUP
A
San Martín y Puerto RR
O

Cundinamarca
Lleras, mientras que
Río V
IC HA
DA

en Mapiripán, Puerto
Carreño y La Primavera Río MUCO
VENEZUEL A
Arauca
tendrán lugares en Rí
Magnitud de cambio de la composición de
donde la composición
o
JU

especies a causa del cambio climático con un

R
IE
PE

O
de especies se Río GUA R R O
J

nivel muy alto de emisiones (RCP 8.5, año 2050).

AO

A
R ío MET

mantendrá estable.
Río Y U C
I CA

Vichada
Río BIT

Fuente: Instituto Humboldt, 2020

A
O R I N O CO

Boyacá Casanare
ET
M

ío

El cambio climático influye en las comunidades y su

R
o

Río M
Rí

EL Río
R í o E LV I TA
ÚA CA
D intensidad puede ser mayor cuando no se toman medidas
A

TOMO

Río TI
L L AV Á
Río
R ío TUP
AR
RO para controlar los gases de efecto invernadero (2050,
Cundinamarca
RCP 8.5). En el mapa se indica un escenario en el cual se
A
AD
I CH
Río V

Río MUCO
asume que para el 2050 no se desarrollan actividades
Río GUA
RR O
JO
de mitigación. Los mayores cambios (color rojo) de la
AO

Río Y U C
R
biodiversidad se esperarían en el Meta y Vichada, pero
I CA

IA Vichada
Río ITEV AV
ET

Guainía
R í o M A N AC ACÍ A S IA
M

R
o

Río M

con mayor intensidad en Mapiripán, Puerto Lleras,

U
Rí

E LÚ
EJ

Río
G

A CA
D

R í o SIARE
E
A

A
R

Rí

L L AV Á
Río TI

Puerto Concordia y Puerto Gaitán. En este escenario las

comunidades bióticas tienen una fuerte tendencia a la
E

ío R
R

G IA
Río ITEV AV

Guainía
R í o M A N AC ACÍ A S IA
R

homogeneización o pérdida de biodiversidad.

Ü

U
EJ

R í o SIARE
E
A

o
R

Rí

Rí
o A
R IARI
Rí
o A
R IARI

Meta Meta
R í o G U AYA B E R O
Guaviare
0 15,5 31

0 15,5 31
62 km

62 km
KILÓMETROS

Guaviare
R í o G U AYA B E R O

KILÓMETROS

para cultivos alimenticios y energéticos8, los cuales podrían entender el posible impacto de las plantaciones sobre los
desplazar e impactar zonas con alto y medio tasa de recambio cambios de diversidad beta en el 2050 y el entendimiento
de especies. Por lo tanto, si en el futuro se acondicionan nuevas del cambio climático como un factor de transformación de la
áreas para los cultivos de arroz, maíz, palma y soya, esas biodiversidad en la altillanura colombiana. Debería conside-
transformaciones del paisaje podrían afectar la biodiversidad rarse como un insumo adicional para la toma de decisiones y
de la zona. Para los cuatro tipos de cultivo hay zonas aptas que la planificación eficiente de áreas aptas para cultivos que ayu-
deberían ser consideradas como áreas para la protección de den al bienestar humano. En consecuencia el mejoramiento
las comunidades biológicas, destacando la protección de áreas de los sistemas de producción permitirá el mantenimiento de
boscosas, sabanas nativas y de humedales. los hábitats para las especies que soportan la prestación de
Se sugiere considerar estos escenarios de cambio servicios ecosistémicos como la polinización, la producción
climático como una herramienta de planificación para de alimentos, entre otros.

Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. Cooperación Alemana GIZ-“Proyecto Transformando la Orinoquía con la integración de los beneficios de la Naturaleza en Agendas Sostenibles”.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I ODIVE R S IDAD 2019

201 Las regiones

Caribe (69 %) y
región Andina
Se evidencian las zonas
de vulnerabilidad por
pérdida de SS.EE., debido
a la fragmentación de

Vulnerabilidad
(45 %)presentan
las mayores áreas las coberturas naturales.
en categoría alta Región
Caribe
de Vose.
de la oferta Mapa vulnerabilidad
de oferta de servicios
en Colombia
de servicios Región
Andina
Deforestación
Muy alta

ecosistémicos Región
Alta
Media
Catatumbo Baja
Julián Díaz-Timotéa, Paola Isaacs-Cubidesa Región
y Maria Isabel Arce-Plataa Caribe

Región
Catatumbo
La pérdida y fragmentación
de las coberturas naturales Región
Orinoquía
por actividades humanas
ponen en riesgo la oferta
de servicios ecosistémicos.
Esta vulnerabilidad será
Región
mayor en áreas con Andina Región
Orinoquia
alta probabilidad de
deforestación y con una Región
Pacífico
mayor concentración de
oferta de servicios. Estas,
son las áreas sobre las
cuales deben enfocarse
los esfuerzos de
conservación
y gestión del Región
territorio. Pacífico
A
Región Región
Amazonia
Amazonia

Las
regiones
Putumayo Amazonia
Si bien las coberturas presentes (50 %) y
son en su mayoría bosques densos Pacífico
estos están desapareciendo (56 %),
Putumayo rápidamente. Es poco probable
que se presenten problemas de
presentan
desabastecimiento hídrico en la las mayores
actualidad. La variabilidad climática áreas en
podría afectar su elevada oferta categoría
hídrica superficial a futuro y el baja de Vose.
control de inundaciones. La zona
occidental presenta un elevado
riesgo por pérdida de cobertura
-zona de transición entre la
Putumayo montaña y las zonas planas serian
A
las más afectadas-. Los escenarios
de deforestación podrían afectar
el control de inundaciones del río
30 km Putumayo y Mocoa.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 206, 207, 208, 212, 311 | BIO 2015: 205, 206, 405, 407, 409  
Servicios ecosistémicos | Deforestación | Recurso Hídrico | Gestión integral
BIO 2016: 106, 408, 412 | BIO 2017: 203, 204, 302 | BIO 2018: 401, 402
 Servicios de
regulación,
considerando
el papel que
desempeñan los
ecosistemas en la
regulación de los
procesos ecológicos
(por ejemplo.
regulación del
agua y el clima)12.
Los servicios ecosistémicos (SS.
EE.) son los beneficios directos e
indirectos que la humanidad recibe de
la biodiversidad y que son el resultado
de la interacción entre los diferentes
componentes, estructuras y funciones
que la constituyen1. En este sentido, el
buen funcionamiento de los ecosiste-
mas son la base para un flujo constante
de estos servicios a la sociedad.
Espacializar los SS.EE. en el territorio
permite conocer su oferta potencial
generando insumos para la toma de
decisiones socioambientales así como
sobre las políticas públicas2.
La posibilidad de que estos SS.
EE. sean afectados por una o varias
amenazas se conoce como la vulne-
rabilidad de la oferta potencial de los
SS. EE. (VOSE)3. Estas amenazas pueden
generar degradación y cambio en el
uso del suelo, que sumados al efecto
del cambio climático, traen consigo
consecuencias sobre la diversidad de
los ecosistemas y su funcionalidad4.
Se cálculo la VOSE para el territorio
natural colombiano, incluyendo las
áreas con alta probabilidad de defores-
tación para el 20305. La combinación
SS. EE. como el almacenamiento
de carbono2, la oferta y regulación
hídrica, el control de erosión e inun-
daciones6,7, evidenció que áreas con
mayor cobertura de bosque y áreas
naturales acumulan una gran cantidad
de estos servicios. Estas áreas poseen
grandes reservorios en el departamento
de Chocó, el Parque Nacional Natural
Paramillo, la Serranía de San Lucas,
la Serranía Perijá, la Sierra Nevada de
Santa Marta, el ecosistema de páramo,
las zonas altas de las cordilleras y la
Amazonía8.
En particular para la región de
la Amazonía se encontró una baja
VOSE, ya que mantiene una amplia
naturalidad representada en 66 % de
los bosques del país (39 516 141 ha)9.
El departamento del Putumayo -que
Mapa de servicios de
regulación y carbono
para Colombia
Servicios de Carbono en
regulación biomasa
Región
Caribe Control inundación Alto
Control erosión
Región
Catatumbo
Bajo
Región
Orinoquia
Región
Andina
Región
Pacífico
Región
Amazonia
En colores más claros de la escala de
grises, se observa los lugares en donde
más se ha perdido la oferta de servicios
de regulación, lo cual puede repercutir
en pérdida de abastecimiento hídrico,
fertilidad del suelo, polinización de
cultivos, entre otros. El color beige
envidencia el control en la erosión.
mantiene el 4,4 % de los bosques Las áreas en donde la probabilidad
amazónicos9- tiene una VOSE media y de deforestación es mayor y poseen
baja, que podría estar explicada al ser una mayor concentración de oferta
el segundo departamento con mayor SS. EE., son las áreas sobre las cuales
índice de deforestación para el tercer deben enfocarse los esfuerzos de
trimestre del 201910. De seguir esta conservación y gestión del territorio.
tendencia actual, se estima que un 7 Conocer los posibles escenarios de
% de las áreas con media y baja VOSE pérdida de bosque y su relación con la
tendrían un 70 % de probabilidad de oferta de SS. EE. permite generar ejer-
perderse y el restante 30 % pasarían a cicios de planificación del territorio,
categoría alta y muy alta de VOSE. Esta enfocados en el control, seguimiento
situación es preocupante en una región y vigilancia de las amenazas. Es
con los mayores reportes de diversidad necesario fortalecer la gobernanza
y endemismos del país y donde aún regional, para dar soporte a la toma de
persisten pequeños relictos de cobertu- decisiones en torno a la conservación
ras boscosas que conectan la Amazonía y mejorar la calidad de vida de
colombiana con la cordillera Andina9. las comunidades6,11.
Institución: a. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO
2005-2006 Número de especies con
cambios de categoría de
amenaza entre libros rojo
En peligro
crítico CR
En
peligro EN
VU
Casi
amenazada
NT
Preocupación LC
menor
B I ODIVE R S IDAD 2019
202 Datos
insuficientes
DD
Dentro de los grupos taxonómicos que
contaban con evaluaciones previas
Plantas La región de la alta montaña incluye
endémicas ecosistemas como el bosque altoandi-
no, el páramo y sus transiciones, que
de alta
se distribuyen en las tres cordilleras y la
Sierra Nevada de Santa Marta, gene-
ralmente por encima de los 3000 m s.
montaña n. m.13. Según el Catálogo de Plantas y
Líquenes de Colombia, se registran un
poco más de 4000 especies de plantas
vasculares, de las cuales el 31 % se han
Avances en el identificado como endémicas para el
cumplimiento de la país1. De este conjunto de especies, 1119
especies de plantas vasculares crecen
Estrategia Nacional para la de forma casi exclusiva entre los 3000
Conservación de Plantas y 5000 m s. n. m., de las cuales 734 son
endémicas (65 %). Considerando que a
Carolina Castellanos-Castroa, Oswaldo Díazb, Camila nivel del neotrópico se han reportado
Pizanob, Nelson R. Salinasa, Leidy Vallejoa, Mauricio
Diazgranadosc, Julio Betancurd y Julián Aguirred 3564 especies solo en el páramo, se
estima que más del 30 % de las plantas
vasculares de los ecosistemas tropicales
de alta montaña se encuentran solo
Colombia es el país más en Colombia, por lo cual éstas deben
rico en número de especies ser una prioridad de conservación1,2.
Para asegurar la supervivencia de
de plantas vasculares de la estas especies es necesario conocer su
alta montaña y el de mayor distribución geográfica, el estado de
conservación de sus poblaciones y las
porcentaje de endemismos. presiones sobre su hábitat.
Conocer la categoría de Un grupo de entidades e investi-
amenaza de estas especies gadores realizaron entre 2016 y 2019
la evaluación del riesgo de extinción
y dónde se encuentran es de algunos grupos de plantas priori-
fundamental para dirigir zados de la alta montaña, incluyendo
frailejones, bromelias, ericáceas y
esfuerzos que aseguren otras especies endémicas, gracias al
su conservación. apoyo recibido por la iniciativa “Critical
Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 104 | BIO 2015: 106, 204, 207 | BIO 2016: 102, 202, 204, 302, 304
Paramos | Especies | Especies endémicas | Listas Rojos
BIO 2017: 101 | BIO 2018: 203, 406
2018-2019
84 En peligro
especies CR crítico
En
EN peligro
VU Vulnerable
Casi
NT amenazada
LC Preocupación
menor
DD Datos
insuficientes
Ecosystems Partnership Fund” (CEPF) y
la Unión Europea a través del proyecto
“Biodiversidad y Recursos Hídricos de
los Andes del Norte”3.
Como resultado de esta iniciativa,
se actualizó la categoría de amenaza
de 118 especies endémicas y se evaluó
el estado de conservación de otras 262
especies endémicas (380 en total), lo
cual corresponde al 50 % de todas las
especies endémicas de la alta montaña
registradas en el país4. Previamente
a este esfuerzo, se habían evaluado
un total de 123 especies de plantas
endémicas de la alta montaña, como
resultado de la publicación de la serie
Libro rojos de plantas de Colombia5-8,
lo que indica un aumento considerable
en la información disponible sobre este
grupo. La mayoría de las especies tienen
distribuciones geográficas menores a
5000 km2, lo que las hace particular-
mente vulnerables a factores de cambio
climático y de transformación9.
Las evaluaciones realizadas indican
que un 50 % de las especies se encuen-
tra en alguna categoría de amenaza,
principalmente como resultado de
cambios en la extensión y calidad del
hábitat por la expansión agrícola y mi-
nera, entre otros usos. Además, dentro
del conjunto de especies evaluadas, el
mayor número de especies amenazadas
se encuentra en la cordillera Oriental,
principalmente en los departamentos
de Boyacá, Norte de Santander, Santan-
 39 140
Fuera de áreas Dentro
Categoría de la Lista protegidas de áreas
Roja de un grupo protegidas
priorizado de
especies de plantas
Dentro del grupo de especies
evaluadas, el mayor número
(59 %) corresponde a frailejones,
bromelias y ericáceas, las
142
Asteraceae
cuales determinan la fisonomía
de muchos de los paisajes
Frailejones y otras Especies
compuestas evaluadas y
de la región8. En una menor
proporción se encuentran otros amenazadas
grupos emblemáticos de la flora dentro y fuera de
altoandina, como las orquídeas áreas protegidas
(6 %) y los siete cueros (5 %).

81
Bromeliaceae
Banderita u orquídea
Bromelias y quiches
69 ornamental
Masdevallia ignea
Ericaceae
Pasó de CR a EN
Arándanos, mortiños
y uvas de monte Se encuentra en la
cordillera oriental
entre los 2950 y
3130 m s. n. m. en
cercanías de la Sierra
Nevada del Cocuy.

14
Plantaginaceae
23 6 Sector 4.
Orchidaceae Lamiaceae 20 Sierra Nevada
de Santa 25
Orquídeas
Melastomataceae Marta (SM)
Sietecueros
Sector 3.
Cordillera
10 177 Oriental (CE)
Araliaceae Sector 1.
Cordillera
Occidental 38
(CW)

3 Sector 2.
6 6 Apiaceae, 67 Cordillera
Central (CC)
Berberidaceae Loranthaceae
Hypericaceae y Primulaceae

der y Cundinamarca2. Lo anterior, si bien
refleja la existencia de amenazas para
la conservación de las especies en estas
zonas del país, también se relaciona
con un mayor nivel de conocimiento en
estos departamentos y una alta riqueza
de especies, según lo observado en
análisis previos sobre la distribución
de la flora endémica3. Adicionalmente
se estima que el cambio climático
impactará la supervivencia de muchas
de estas especies; sin embargo, aún no
se cuenta con suficiente información
para predecir el detalle de dichas
afectaciones10.
Los resultados obtenidos son un
aporte para la Estrategia Nacional
para la Conservación de Plantas11. Sin
20
Sector 5.
embargo; para asegurar la conservación Nariño-
Putumayo
de las especies endémicas de alta (NP)
montaña es necesario: 1. Terminar de
evaluar el estado de conservación de la
totalidad de las especies, 2. Definir las Distribución de
especies en los
áreas con prioridad de conservación cinco sectores de
teniendo en cuenta el número de páramo descritos
para el país12
especies amenazadas y las presiones, 3.
Diseñar estrategias de conservación de
la mano de autoridades ambientales a
Número de especies
cargo de áreas protegidas donde están evaluadas y amenazadas
presentes muchas de estas especies, por categorÍa de amenaza
Dentro del conjunto de especies evaluadas,
con énfasis en ecosistemas y no en el mayor número de especies amenazadas se
grupos de especies particulares, y 4. encuentra en la cordillera Oriental, principalmente
en los departamentos de Boyacá, Norte de
Involucrar a las comunidades locales en Santander, Santander y Cundinamarca. En
la protección de áreas estratégicas por particular, los complejos de páramos Cruz Verde-
Sumapaz, Jurisdicciones-Santurbán-Berlín, Sierra
medio de programas de educación y de Nevada del Cocuy y Almorzadero concentran un
participación comunitaria. alto número de estas especies.

Instituciones: a. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt;

b. Universidad Icesi; c. Royal Botanic Gardens, Kew; d. Instituto de Ciencias Naturales.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I ODIVE R S IDAD 2019

203
Escenario
tendencial

25,5
Valor promedio
A Valle
de
lC

Escenarios de

au
de huella

ca
impacto humano
Caribe Cata-
tumbo

a 2030
Julián Díaz-Timotéa, Camilo Andrés Correa Ayrama, Susana Rodríguez-Buriticáa,
Andres Etter Rothlisbergerb y José Manuel Ochoa Quinteroa Orinoco

Utilizar un modelo prospectivo de Pacífico B

huella humana basado en datos multi-

temporales, puede orientar acciones de
gestión para mitigar impactos ambientales A

negativos a corto y largo plazo.

Mayor impacto de Andes Amazonas

huella humana

Tres escenarios
de huella espacial
humana en regiones
naturales del país
emonte-Orinoq
Menor impacto de Pied uia
huella humana B

Piedemonte-
Orinoquia
En los bosques de Piedemonte
Aunque los valores promedio de huella son relativamente bajos, se
se da una disminución de los
observan pérdidas de áreas en condiciones naturales significativas
valores altos de la huella bajo
para los escenarios tendencial y desarrollista correspondientes a
el escenario conservacionista
5 664 190 y 8 234 689 ha con respecto al escenario actual (2015).
con respecto a
los dos escenarios.

El índice de huella espacial humana
(IHEH) permite cartografiar la intensidad
del impacto antrópico acumulado sobre
los ecosistemas terrestres, indicando
en orden ascendente el grado de
contribución a la huella humana1. Esto
significa que en la medida en que el
IHEH se incrementa, mayor es la presión
humana sobre los ecosistemas1,2. Se
realizó la proyección del IHEH para el
2030 por medio de la elaboración de
tres modelos prospectivos (tendencial,
conservacionista y desarrollista). En el
escenario tendencial se asumió que la
magnitud del impacto humano continúa
presentando el mismo comportamiento
encontrado entre 1970-20151. En este
sentido, la probabilidad de transición
entre los valores de huella humana al
2030 es igual a la de dicho periodo. Por
su parte para el escenario desarrollista
se asumió una alta tasa de cambio entre
la transición de las áreas naturales
a transformadas. Para el escenario
conservacionista, se asumió el interés de
implementar políticas de conservación
tales como, el aumento en la conectivi-
dad entre las áreas protegidas del país3
y la implementación del plan nacional
de restauración, para la categoría de
Prioridades de restauración altas4.
A escala nacional se encontró un
incremento en la huella humana para
todos los escenarios evaluados. Se
observó que el crecimiento del escenario
conservacionista es 50 % menor que el
escenario actual y a su vez el escenario
desarrollista muestra un incremento
del 50 % más que el tendencial. A escala
regional, se encontró que en el escenario
tendencial y desarrollista, la región que
mayor impacto presenta es la región
Pacífico seguida de la Orinoquia y la
Amazonia. El escenario conservacionista
muestra un menor impacto en todas
las regiones del país, siendo la región
Andina, Caribe y Catatumbo, las que
presentan mayor disminución en la
huella. En todos los escenarios se resalta
la persistencia de valores bajos de huella
espacial humana (HEH) dentro de las
áreas protegidas, dada la categoría
de conservación de estas zonas es
importante que la HEH se mantenga
en estos niveles, teniendo en cuenta la
funcionalidad ecológica de estas áreas a
nivel nacional.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 208, 209, 2010, 211, 212, 306 | BIO 2015: 204, 205, 206, 207 | BIO 2016: 412  
Desarrollo económico | Gestión Territorial | Transformación | Restauración
BIO 2017: 201, 202, 204 | BIO 2018: 206
Escenario Escenario
desarrollista conservacionista

26,6
Valor promedio
A Valle d
el C
au
c
24,3
Valor promedio
A Valle
de
lC
a

uc
a
de huella de huella

a
Caribe Caribe
Cata- Cata-
tumbo tumbo

Orinoco Orinoco

Pacífico B Pacífico B

A A

Andes Amazonas Andes Amazonas

emonte-Orinoq emonte-Orinoq
Pied uia Pied uia
B B

En comparación con el
escenario tendencial,
encontramos
que el escenario
conservacionista Valle del Cauca
muestra una Para esta área se registra un
recuperación de aumento de los valores bajos
aproximadamente en el escenario desarrollista y
4 564 446 ha de los una recuperación en la mayoría
impactos la huella de las áreas en el escenario
para el país. conservacionista.

Aunque los resultados muestran
un incremento de la HEH en todos
los escenarios, la implementación de
estrategias de conservación como las
mencionadas en el escenario conserva-
cionista, permiten una desaceleración
del impacto en el país, lo que repercute
en una menor pérdida de áreas naturales
y por lo tanto una disminución en costos
de restauración en estas áreas.
El enfoque de HEH prospectiva
puede ser una forma de actualizar
constantemente la información de los
impactos humanos sobre la biodiversidad
a escala de paisaje basándose en infor-
mación nueva y dinámica. Una forma de
responder a la incertidumbre de los im-
pactos futuros es observar, documentar,
monitorear y anticipar continuamente
nuevos cambios y ubicar tendencias que
se pueden repetir en el tiempo. En este
sentido, considerar la evaluación de un
modelo prospectivo de huella humana
basado en los datos multitemporales
puede ayudar a la preparación de
acciones de gestión para controlar los
impactos ambientales negativos a corto
y largo plazo5. Para que Colombia pueda
proteger los “refugios” con bajo impacto
humano en el futuro, y además pueda
lograr un manejo sostenible de las áreas
transformadas, es preciso incorporar
escenarios y modelos que puedan
apoyar a la toma de decisiones y políticas
ambientales en el nivel nacional.”
Estudios complementarios pueden
enfocarse en el uso de IHEH prospectiva
para determinar una posible extinción
de especies, estimar los costos econó-
micos representados por la pérdida de
servicios ecosistémicos a nivel regional
o nacional, así como enfoques
estratégicos de conservación de áreas
que pueden perderse y que aportan al
bienestar de las comunidades.
A nivel de regiones naturales
evaluadas, encontramos que
bajo el escenario tendencial y
desarrollista, la región que mayor
impacto presenta es la región
Pacífico seguida de la Orinoquia
y la Amazonia. El escenario
conservacionista muestra un menor
impacto en todas las regiones del
país, siendo la región Andina, Caribe
y Catatumbo las que presentan
mayor disminución en la huella.

Instituciones: a. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von

Humboldt; b. Pontificia Universidad Javeriana.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO
BIODIVE R S IDAD 2018
201
Entender
el fuego es
promover
nuestra
resiliencia
Mauricio Aguilar-Garavitoa, Adriana Quintanaa,
Diego Córdobaa y Susana Rodríguez Buriticáa
Colombia presenta un
importante incremento en el
número y área de Incendios
de la Cobertura Vegetal (ICV),
que son percibidos como una
catástrofe y su manejo se ha
dado casi de manera exclusiva
desde la supresión. Este
paradigma debe evolucionar a
entender el fuego como parte
integral del socioecosistema
y como una herramienta de
gestión del territorio.
Las tendencias de cambio climático a nivel
global y nacional pronostican el incremento
de Incendios de la Cobertura Vegetal (ICV)
en zonas de incidencia histórica e incluso
en zonas donde es un fenómeno poco
frecuente1,2. El actual paradigma del manejo
integral del fuego3-6 reconoce los incendios
de la cobertura vegetal (ICV) como parte
integral de los ecosistemas7. En Colombia no
hay claridad sobre el papel del fuego para
mantener la integridad en los ecosistemas
colombianos, pero sí diferentes percepcio-
nes. Algunos autores sugieren que el fuego
forma parte integral de los ecosistemas
pero que su régimen histórico ha venido
cambiando8-13. Incluso, en áreas productivas
el fuego se concibe como una herramienta
para el manejo de la tierra y en zonas más
urbanizadas como una amenaza. Convivir
con el fuego bajo esta complejidad socieco-
sistémica requiere políticas que incorporen
estas diferentes visiones.
Fichas relacionadas
BIO 2014: 208, 109, 212 | BIO 2017: 201
Mapa de área quemada por
evento anual. Tendencia
municipal por hectárea
-126,85 - 0,03 ha
0,04 - 0,18 ha
0,19 - 0,46 ha
0,47 - 1,33 ha
1,34 - 136,46 ha
Las áreas de
Mapa de tendencia municipal de área color cálido
quemada por cada evento de fuego. Se utiliza representan
información oficial de los reportes oficiales de los municipios
incendios. El 92 % de los municipios con registros con tendencias
de ICV tienen tendencias positivas, de los cuales 7
% son significativos. Los municipios con tendencias
significativas.
positivas se concentran en Boyacá (16-21 % de
los municipios) y Cundinamarca (16-29 %). Esta
tendencia se mantiene cuando solo se mira área
total quemada o total de número de eventos.
Históricamente las políticas de manejo
del fuego se han centrado en suprimir Relación
155 eventos
los ICV sin regularizar el uso de fuegos ICV con
prescritos, e invisibilizando el significado el clima
sociocultural del fuego. Ante la incertidum-
105
bre de la sensibilidad de los ecosistemas
colombianos al fuego, y su papel en
estructurar la biodiversidad, entender sus
patrones espaciotemporales se convierte
en el primer paso para diseñar estrategias 350
25
de manejo acorde a la complejidad del
fenómeno y sus diferentes percepciones.
100
Esta comprensión, en últimas, allana el
10
camino para crear comunidades resilientes
a los efectos del cambio global.
Desde 1998 se cuenta con reportes
oficiales de incendios14 y para algunas 1999 2000/2001 2002/2003
regiones hay estudios sobre su dinámi-
ca15,10,11,12,13,16,17,18. Datos de 1998-2016 indican
que la mayoría los municipios colombianos de eventos en Colombia. Uno de estos
presentan tendencias crecientes en factores es la falta de control de incendios
el número de incendios (92 %), área en áreas productivas, lo que explica la
total quemada (87 %) y promedio de área mayor incidencia de incendios en agroeco-
quemada por evento al año (84 %). A nivel sistemas y áreas ganaderas, también que
nacional esta tendencia se replica, con un departamentos con mayor productividad
mayor número de eventos pero de menor agropecuaria contengan gran parte de
área. No se evidencia una correlación con los de los municipios con tendencias al
la caracterización del clima en los años incremento de eventos de fuego (Cundina-
reportados, lo cual indica que pueden haber marca, Boyacá, Tolima, Huila y Antioquia) o
otros factores afectando la probabilidad con incremento en la tasa de deforestación
Temáticas
Gestión integral | Cambio climático | Biomas y ecosistemas | Sistemas sociecólogicos

Proporción de área
quemada por ecosistema
Nivel de área
quemada
ECOSISTEMAS
A Agroecosistema ganadero
B Otros
C Sabana estacional
D Territorio artificializado
E Complejos rocosos
de serranías
F Sabana inundable
G Herbazal basal húmedo
H Páramo
I Agroecosistema de mosaico
de pastos y espacios naturales
J Agroecosistema de mosaico
de cultivos y pastos
K Vegetación secundaria
Los agroecosistemas muestran mayor
proporción de área quemada que
los ecosistemas naturales, las áreas
actualmente clasificadas como sabanas
presentan mayor incidencia de eventos
de fuego, tanto en porcentaje de área
como en porcentaje de eventos.
1650
1110
1000
75
30
10
2004/2006 2007/2008 2009
(Chocó y Antioquia en el Darién, así como
en el Putumayo y Meta en el piedemonte
amazónico). Las áreas naturales con mayor
área promedio quemada por incendio
incluyen sabanas, páramo, herbazales,
bosque de galería y complejos rocosos
de serranías. Cerca del 22 % de los ICV
reportados ocurrieron en áreas clasificadas
como coberturas naturales en el Mapa de
Cobertura y Uso para Colombia20, con 16 %
de estos restringidos a territorios asociados
MENSAJE CLAVE PARA
EL NUEVO GOBIERNO
0,035
0,04
0,043 K
J 0,36
I
0,05
H
0,052 A
G
0,06 F
En el sitio web del reporte
se pueden consultar los mapas
para Área total quemada y Número
E de eventos por municipio
0,06
D
0,054 B
C
2800
0,13
0,11
2110
No se encontró una correlación entre los
1750 indicadores de incidencia de fuego y las
caracterización climática de cada año. Dado que
el número total de eventos se ha incrementado,
el promedio de área quemada ha disminuído,
pero ninguno de estos indicadores tiene una
relación aparente con el clima.
Número total de eventos por año
40 Promedio área quemada por evento (ha)
20 Periodo climático
10
Seco
Normal
Húmedo
2010 2011/2014 2015/2016
integral del fuego comienza por llenar este
vacío y sigue entendiendo que los métodos
a ganadería (según cobertura del 2012) y el tradicionales de prohibición, supresión y
70 % en coberturas naturales. Las conse- prevención, por sí solos, pueden ser más
cuencias para la biodiversidad de estos dañinos que beneficiosos1,3-7,20-22. En algunas
incidentes aún son inciertas. regiones, y para algunas actividades produc-
Estos resultados demuestran que todavía tivas, el fuego es una herramienta utilizada
estamos lejos de tener certeza sobre los y el manejo integral implica reconocer su
procesos que explican la incidencia de ICV utilidad. Conocer el régimen de incendios y
y sus consecuencias ecosistémicas, lo que su ecología ayuda a la comprensión de las
limita nuestra capacidad como sociedad tendencias y al desarrollo de estrategias de
de adaptarnos y ser resilientes a los retos gestión para la conservación de la biodiver-
que plantea el cambio climático. Un manejo sidad y el bienestar humano.
Institución: a. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO
Beneficios de áreas
protegidas para la
adaptación al cambio
climático
Análisis de los
beneficios de las
áreas protegidas
a través de las
percepciones de
la comunidad
Comparten
sus historias INUNDACIONES,
de vida
BIODIVE R S IDAD 2017
201
Futuros de
conservación
Anticipándose a la
transformación ecológica
Claudia Múneraa, Melissa Abudb, Carolina Figueroac,
Óscar Guevarab, Lorrae Van Kerkhoffa, Michael
Dunlopd, Nigel Dudleye, Carina Wybornc, Laura
Becerrac, Luis Germán Naranjob, Johanna Prussman
Uribeb, Javier Castiblancob y Sandra Rodríguezf
El cambio climático plantea
nuevos desafíos para la
conservación. La iniciativa
‘Futuros de Conservación’
plantea repensar la conservación
en un contexto de cambio
climático como una cuestión
de gobernanza ambiental.
Futuros de Conservación ofrece una
nueva perspectiva para repensar la
conservación de la biodiversidad,
fortaleciendo la capacidad de reflexión
sobre adaptación al cambio climático
y brindando herramientas que ayuden
a identificar las mejores opciones
para mantener la biodiversidad y sus
servicios ecosistémicos en áreas
protegidas. Basado en el marco concep-
tual de valores-reglas-conocimiento1 y la
transformación adaptativa2, el proceso
contiene una serie de actividades estruc-
turadas e interactivas que incluyen el
análisis de beneficios, síntesis climática,
Fichas relacionadas
BIO 2014: 201, 208, 209, 212, 302, 305, 306 | BIO 2015: 303, 304, 401, 408
BIO 2016: 203, 205, 301, 306, 307
CALIDAD,
CANTIDAD,
USOS PLANTAS
Y FRUTAS Aplicando la herramienta PA-BAT
SILVESTRES, se identificaron las percepciones
CACERÍA de diferentes actores sobre
POLINIZACIÓN, AGUA los beneficios de las áreas
protegidas. PA-BAT no es una
CONTROL DE
PESTES herramienta de monitoreo
ALIMENTO pero sus resultados pueden
BELLEZA
ayudar a mejorar los planes
de manejo, al identificar
os ecosistémicos d los tipos de beneficios,
vici ep PAISAJÍSTICA
Ser rov
n isi
ó
quiénes se benefician,
ió
SALUD cómo los beneficios se
n
ac
ul
ECOSISTEMA vinculan a las estrategias
reg
de manejo y monitoreo
de
cosistémicos
del área protegida,
CONTROL
DE BENEFICIOS sinergias y alianzas
DE LAS ÁREAS con los actores
INCENDIOS,
PROTEGIDAS que se benefician
ios e
SEQUÍA SALUD TURISMO
les
del área protegida
rvic
ura
y actividades que
Se
u lt
apoyen ingresos
sc
REDUCCIÓN
financieros amigables
co
i
RIESGOS é m
CLIMÁTICOS ist para la conservación.
ec os
Servicios
RECREACIÓN,
PLANTAS
MEDICINALES
Validan la
CONOCIMIENTO importancia
económica y no
ESPIRITUALIDAD
LUGARES económica de los
Y CULTURA
SAGRADOS, beneficios
HISTÓRICOS,
RUINAS
EDUCACIÓN
INVESTIGACIÓN
administradores de áreas protegidas comen-
zaran a pensar en cómo estos beneficios se
entrevistas de gestión del conocimiento verán afectados ante escenarios de cambio
y un taller sobre diálogos del futuro. climático, la importancia actual y potencial
Con esto se busca que los profesionales de los beneficios y posibles cambios en el
de la conservación se anticipen a la manejo que apoyen la adaptación transfor-
transformación de los ecosistemas y mativa y la gestión a largo plazo.
exploren los enfoques alternativos de Partiendo de que el manejo de áreas
manejo, no solo para proteger atributos naturales requiere comprender el contexto
ecológicos propios de las áreas naturales de toma de decisiones, incluyendo cómo
(p. ej. especies) sino para la conservación se usa, gestiona y comparte el conocimien-
de los valores y beneficios generados to, a partir de entrevistas a expertos de la
por las áreas protegidas en un contexto gestión de áreas protegidas se observó que
de transformación y cambio climático. el uso efectivo de información climática
Partiendo de aspectos técnico-cientí- en toma de decisiones es afectado por una
ficos, se hace énfasis en las opciones serie de barreras culturales, conceptuales
de manejo y toma de decisiones para y tecnológicas. Por ello, la gestión del
gestionar los cambios ecológicos. conocimiento provee insumos para
En Colombia, el ejercicio piloto se realizó mejorar los acuerdos de gobernanza y
con un enfoque de paisaje, en el Piede- facilitar la coproducción de conocimiento
monte Andino-Amazónico y sus Parques para la toma de decisiones4, 5.
Nacionales Naturales (PNN) Alto Fragua Comprender y aceptar los impactos a
Indi Wasi y Serranía de Churumbelos, la biodiversidad y los procesos ecológicos
así como en la cuenca alta del río Otún, a causa de la variabilidad climática y el
incluyendo el Santuario de Flora y Fauna cambio climático es un primer paso para
Otún Quimbaya, PNN Los Nevados y PNN pensar en la conservación en un contexto
Cueva de los Guacharos. Paisajes que desde futuro. Así, surgen algunas preguntas,
hace décadas se han constituido como entre ellas ¿qué implica este panorama de
territorios estratégicos y donde numerosos transformación ecológica para la gestión
actores han venido realizando esfuerzos de las áreas protegidas? Si los ecosistemas
por generar procesos de conservación a y procesos ecológicos que se quiere
escala de paisaje. conservar sufrirán cambios, ¿se podrá
Con la participación de un grupo seguir conservando de igual manera o se
diverso de actores locales se identificaron los deben ajustar las estrategias de gestión?
beneficios y valores asociados con servicios Teniendo en cuenta estos interrogantes,
ecosistémicos que proveen las áreas Futuros de Conservación invita a retomar
protegidas utilizando la herramienta de la ecología funcional como una herra-
evaluación de beneficios de áreas protegidas mienta para mantener la funcionalidad de
(PA-BAT)3. Este ejercicio sirvió para que los los ecosistemas a pesar del cambio.
Temáticas
Cambio climático | PNN | Gobernanza | Conservación
 HUILA
CAUCA

Las áreas protegidas son claves para ayudar a las

comunidades y a la naturaleza a adaptarse a un 1. Transformaciones esperadas
clima cambiante. Construyen resiliencia al cambio a nivel ecológico y de
Santa Rosa
climático a nivel mundial, mitigan los impactos de servicios ecosistémicos del
los eventos climáticos extremos, proveen servicios piedemonte amazónico
Belén de los
ecosistémicos y protegen la biodiversidad. Andaquíes
NARIÑO
Bosque estable San José de
Mocoa Fragua Albania
Deforestación
1
Bosque no estable Sibundoy

PNN Alto Fragua Indi Regeneración Piamonte

Wasi, Churumbelos y
2 Cueva de los Guácharos Sin información
CAQUETÁ
Departamentos
1 2
Municipios Villagarzón
PUTUMAYO
PNN los Nevados y SFF Puerto
Otún Quimbaya Guzmán

Puerto Caicedo

HUILA
CAUCA
PNN Cueva 1. Índice regional de cambio climático periodo
PNN Volcanos de los Guácharos 2012-2050, aplicado a las cuencas Sarabando,
Doña Juana- Fragua Chorroso y Guineo y sus áreas protegidas.
Cascabel Tomado de WWF (2015)
Santa Rosa PNN Alto Fragua
Indi-Wasi Belén de los Índice regional de cambio climático
Andaquíes
Alto Áreas
NARIÑO PNN Serranía de Departamentos
protegidas
los Churumbelos San José de nacionales
Mocoa Auka - Wasi Fragua
Cuerpos de agua Municipios
Albania Bajo
Sibundoy
Piamonte

CAQUETÁ

Villagarzón 2. Desglaciación Parque Nacional Natural de

PUTUMAYO
Los Nevados. Ejemplo de las transformaciones
Puerto esperadas a nivel ecológico y de los servicios
Guzmán ecosistémicos del PNN Los Nevados y de la
cuenca del río Otún
Puerto Caicedo

La última etapa del proceso reúne todo en un taller de ‘Diá-

logos del Futuro’ para explorar las barreras y oportunidades que
Nevado del Ruiz
impiden o facilitan incluir el cambio climático en la planificación,
definir los pasos a seguir para enfrentar los desafíos, aprender CALDAS
de los procesos actuales y pasados y tomar decisiones efectivas
Villamaría
a pesar de la incertidumbre sobre la magnitud del cambio. El
proceso ayuda a las personas a comprender que las implica-
ciones del cambio climático son una cuestión de gobernanza
y gestión, no solo de ciencia, y a integrar la comprensión de la
transformación ecológica en la gestión de manera proactiva.
Nevado El Cisne

Recomendaciones Murillo
generales a todos los PNN
El cambio climático plantea nuevos retos a la manera
tradicional en que se manejan los recursos naturales.
Anticipar la transformación ecológica relacionada
con el clima debe ser parte de la toma de decisiones Nevado Santa
de los administradores de áreas protegidas. Santa Isabel
Rosa de TOLIMA
Un enfoque de producción conjunta puede Cabal 2010
acercar los diferentes beneficios, valores y formas
de conocimiento de diversos actores, al tiempo 1996
que se consideran las reglas y las estructuras
institucionales. Esta articulación permite el cambio 1955
en la planeación y en la toma de decisiones a largo RISARALDA
plazo en un contexto de cambio e incertidumbre 1850
climática. Este proceso de diálogo y reflexión ayuda
a los responsables de la gestión de áreas protegidas
Cuerpos de agua
a identificar las herramientas o procesos de cambio
necesarios para enfrentar el cambio climático y la
transformación ecológica, situaciones que a menudo Departamentos
se abordan con temor por la dificultad que implica
anticipar sus efectos e impactos. Municipios

Instituciones: a. The Australian National University; b. WWF Colombia; c. Luc Hoffmann Institute;
d. Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation-CSIRO; e. Equilibrium Research; f. Parques Nacionales Naturales de Colombia.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO
B I ODIVE R S IDAD 2016
203
Composición
de especies y
cambio en el
uso del suelo
Consideraciones bajo
escenarios de cambio climático
Paola Isaacsa, Susy Echeverría-Londoñob, Nicolás
Urbinac y Andy Purvisb
La biodiversidad de todo
el país ha evidenciado una
disminución promedio del
18 % debido a actividades
relacionadas con el uso
del suelo, esta cifra podría
aumentar si mantenemos
el mismo patrón de
explotación y consumo.
El cambio en el uso del suelo es
actualmente el principal factor
de transformación y pérdida de la
biodiversidad terrestre1, alterando
la composición y diversidad de los
ecosistemas, así como sus procesos y
servicios ecológicos. Determinar cambios
en la composición de especies − a lo largo
de gradientes de coberturas naturales y
antrópicas − permite medir el impacto
actual de la transformación de los
ecosistemas naturales y hacer proyecciones
bajo ciertos escenarios socioeconómicos
y de cambio climático. Estas proyecciones
son determinantes en un país como
Colombia, el segundo más biodiverso en
términos ecosistémicos pero altamente
vulnerable2,3.
Colombia fue priorizada entre los
casos de estudio evaluados por la
iniciativa PREDICTS3, que pretende medir
y proyectar el impacto de cambios del
uso del suelo sobre la biodiversidad
terrestre. Se modelaron las tendencias de
la biodiversidad ante el cambio climático
entre los años 1500 y 2100, de acuerdo a
Versión en línea
reporte.humboldt.org.co/
biodiversidad/2016/cap2/203
1 Asume tecnologías limpias
y políticas eficientes basadas en
energías renovables y biocombustibles
2 Pérdida de bosque primario
3 Incremento de áreas de cultivos
4 Áreas urbana y de pastizales
se mantienen estables
3 Altas tasas de crecimiento
poblacional humano
1 Asume mitigación basada
en el desarrollo de la tecnología
2 Economía y densidad
poblacional crecientes
3 Disminución del área ocupada
por bosques primarios y por pastos
4 Aumento del área ocupada por los
bosques secundarios, seguida por un
aumento en los cultivos
5 Aumento de áreas urbanas
3 Mejora en eficiencia de cultivos
y el uso de energía
El escenario de biocombustibles es
normalmente considerado como el más
efectivo para combatir el cambio climático
ya que implica una reconversión en la forma
tradicional de explotación, sin embargo, en
este caso no ocurre así debido a su gran
impacto en los usos del suelo.
la disponibilidad de información histórica4
y según los cuatro escenarios de cambio
climático (RCP) planteados por el Grupo
Intergubernamental de Expertos sobre
el Cambio Climático (IPCC). Con base
en información secundaria, además de
variables asociadas a los escenarios, se
comparó el listado de especies en áreas
con diferente grado de intervención
(vegetación secundaria madura y
joven, cultivos, pastos y zonas urbanas)
respecto a las especies en vegetación
nativa primaria3. Posteriormente, las
diferencias en diversidad entre estos tipos
de hábitat fueron asociadas con diferentes
proyecciones del uso del suelo bajo los
cuatro escenarios de cambio climático5,
con el fin de proyectar cambios en la
biodiversidad bajo diferentes escenarios
socioeconómicos.
Se determinó que la vegetación
primaria ha sido reemplazada por
vegetación homogénea propia de cultivos y
pastos. Esto ha causado que la biodiversidad
de todo el país registre en promedio un
cambio del 18 % en la composición de
Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 201, 206, 208, 211, 212  
Cambio climático | Transformación | Distribución de especies | Desarrollo económico
BIO 2015: 105, 106, 204, 40
Escenarios de cambio climático (RCP)3
Escenario sin cambios socioeconómicos
(MESSAGE-RCP8.5)
Escenarios de biocombustibles (IMAGE-RCP2.6)
Escenario de mercados de carbono (GCAM-RCP4.5)
Escenario de incremento poblacional (AIM-RCP6.0)
1 Inexistencia de políticas
de mitigación de emisión de
gases de efecto invernadero
2 Avances tecnológicos reducidos
4 Transformación de ecosistemas con altas
tasas de deforestación de bosque primario
5 Crecimiento urbano
6 Tasas intermedias
de aumento en
pastizales y cultivos
1 Asume que la
mitigación de gases de efecto
invernadero se hace a partir de
bonos de carbono forestales
2 Cambios en los patrones de
consumo y alimentación
4 Pérdida de bosque primario
y de áreas de cultivos
5 Área urbana se mantiene
6 Incremento en el área
de bosques secundarios
las especies (debido a la reducción en el
número de especies o al reemplazo por
especies invasoras), en especial en áreas
donde la intervención antrópica es más
extensa, como en la región Andina.
Dentro de los usos de suelo, los cultivos
y pastos tienen un mayor impacto en la
biodiversidad, es decir, soportan la menor
proporción de especies encontradas en
sitios sin intervención. Debido a la gran
expansión de pastos, esta disminución de
la diversidad está generando un proceso
de “homogenización biótica”6 en el que
dominan especies generalistas y zonas
homogéneas que ponen en riesgo la
diversidad de funciones ecosistémicas.
Debido a la similitud entre hábitats
disponibles, la composición de especies
varía poco entre la vegetación primaria
y secundaria madura. Esto sugiere que
hay una relación de dependencia entre
la distribución espacial del paisaje y la
regeneración natural del bosque, que
a su vez aseguraría la conservación y
prestación de servicios que amortiguarían
los disturbios humanos. Los parches más
 Cambio en la composición Regiones con colores rojos representan sitios
de las comunidades debido donde la diferencia en especies entre regiones
a cambio en el uso del suelo de uso antrópico y natural es mayor, esto es,
donde existe una proporción menor de sitios
Mayor diferencia intactos.
entre especies

Menor diferencia Similitud de las comunidades para

entre especies cada tipo de uso en comparación
con la vegetación primaria3

Bosque maduro en recuperación

Bosque joven en recuperación

Cultivos

Plantado

Pastos

Urbano

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1
Coeficiente de variación

Para Colombia la mayor

conservación en la composición Se observa la cercana similitud con la
de especies se da bajo el escenario vegetación secundaria tardía y joven,
de mercados de carbono (86 % La zona andina es la más también la mayor disimilitud con pastos
composición intacta) si se reemplazan susceptible a perder su y cultivos. Las áreas urbanas al proveer
cultivos y pastos por bosques, además biodiversidad de forma más pocos hábitats para las especies son las
de disminuir el tipo de demanda actual de acelerada que el Amazonas que mayor diferencias presentan con el
alimentos. Si el cambio climático se ve mitigado siendo el escenario bosque primario.
por un fuerte mercado de carbono, debido relacionado con mercados Los ensamblajes en plantaciones
especialmente a la recuperación de las coberturas de de carbono el que permite forestales y vegetación secundaria joven,
la vegetación secundaria, la biodiversidad colombiana una recuperación de la varían en comparación a los bosques
podría recuperarse parcialmente para 2095. biodiversidad, en especial primarios y secundarios maduros. Aún
para el área andina bajo se deben entender las respuestas en
el escenario sin cambios diferentes grupos taxonómicos, en los
socioeconómicos se que algunas especies podrían responder
cercanos a bosques primarios tendrán evidencia la continua favorablemente a las plantaciones (aves)
mejor capacidad de regeneración debido caída de los valores de y otras desfavorablemente (escarabajos,
biodiversidad3. hormigas, anfibios y reptiles)7.
a la presencia de especies y a su cercanía
en términos de dispersión. Con relación
Escenario de biocombustibles: Amazonia Andes Caribe Orinoquía Pacífico
a los escenarios, el llamado “sin cambios
Escenario de de mercados de carbono: Amazonia Andes Caribe Orinoquía Pacífico
socioeconómicos” presentaría la mayor
reducción local en la complejidad
de especies y por tanto el de mayor 1,0
impacto sobre la biodiversidad. Bajo este
CAMBIO EN LA COMPOSICIÓN DE ESPECIES

escenario la composición se reduciría 0,9

aproximadamente 79 % al 2090, debido
principalmente a la expansión de las
fronteras agrícola y ganadera para cubrir las
0,8
demandas poblacionales.
Dada la tasa de cambio de uso del
suelo en el país, particularmente en
0,7
aquellas áreas consideradas vulnerables,
es necesario generar e integrar bases de
datos de muestreos protocolizados y
0,6
comparables7,8,9, que permitan entender los 2005 2020 2035 2050 2065 2080 2095
patrones de respuesta de la biodiversidad a AÑO
diferentes escalas espaciales y temporales.
Así mismo, se requieren estudios de campo Proyecciones del cambio de la biodiversidad por
que permitan llenar vacíos de información región en Colombia bajo los escenarios de
en los modelos y fortalecerlos en regiones biocombustibles y mercados de carbono.
Se evidencia como se da una mayor reducción en la composición de especies a través del
con baja tasa de publicaciones científicas tiempo para las zonas de los Andes y Caribe y de menor forma para el Amazonas que es el
como la Amazonia, Orinoquia o Chocó. más estable y conservado. El escenario IMAGE es menos favorable para la recuperación de
la composición de las especies.

Instituciones: a. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt;

b. Natural History Museum: c. Pontificia Universidad Javeriana.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO
B I ODIVE R S IDAD 2016
205
Cambio
climático y
extinciones
de cumbre
Efectos en ecosistemas
de montaña
Germán Forero-Medinaa
La compleja topografía de los
Andes genera restricciones
en los movimientos
altitudinales que las especies
realizan como respuesta al
cambio climático. Esto podría
incrementar el número de
especies amenazadas en
las montañas tropicales
y causar extinciones.
Una de las respuestas de las especies al
cambio climático global es el desplaza-
miento de sus rangos altitudinales hacia
mayores elevaciones1,2. Este fenómeno
es de especial importancia en la región
tropical, donde el gradiente latitudinal
de temperatura no es acentuado y la
mejor forma de acceder a temperaturas
inferiores, para mantener las condiciones
óptimas, es subir las montañas.
Muchas especies tropicales tienen
rangos altitudinales y tolerancias
térmicas muy reducidas. A medida que
la temperatura local aumenta muchas
de estas especies no podrán subsistir a
menos que se desplacen hacia zonas más
altas. Se ha demostrado que especies de
insectos, aves y anfibios ya han iniciado
este proceso en montañas tropicales3,4,5.
Dos situaciones derivadas de los
posibles desplazamientos altitudinales de
las especies podrían reducir sus rangos y
causar extinciones. La primera consiste
Versión en línea
reporte.humboldt.org.co/
biodiversidad/2016/cap2/205
Representación de tres posibles
respuestas de movimientos de las
especies hacia mayores elevaciones
PRESENTE
FUTURO
2
1 Desplazamiento altitudinal del rango hacia picos
menores (futuras trampas térmicas)
2 Desplazamiento hacia una trampa térmica
en que, en muchos casos, los movimientos
hacia elevaciones mayores serían restrin-
gidos por características del relieve o por
coberturas del suelo inhóspitas, como áreas
urbanas, cultivos o suelos desnudos6. En
particular, algunos individuos podrían des-
plazarse hacia áreas elevadas dentro de su
rango actual. Estas áreas quedarían aisladas
si el calentamiento continúa, impidiendo
que la especie alcance elevaciones mayores
y causando una posible reducción en su
área de distribución.
La segunda situación afectaría a las
especies que habitan áreas cercanas a las
cumbres de las montañas y que tienen
rangos altitudinales muy reducidos. A
Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 01, 208, 209, 211, 212  
Transformación | Paramos | Cambio climático | Especies amenazadas
BIO 2015: 105, 106, 204, 302, 305, 306
Pristimantis
sanctaemartae
Bosques de niebla
hasta los páramos del
flanco noroccidental
en la Sierra Nevada de
Santa Marta. Entre los
1100 a 2727 m s.n.m7.
Endémica de la Sierra
Nevada de Santa Marta
3
1
3 Desplazamiento del rango hacia coberturas inhóspitas
Rango de distribución de la especie
medida que las isoclinas de temperatura
se desplazan hacia arriba, el ambiente que
habitan actualmente, en términos de tempe-
ratura, podría desaparecer. Esto causaría la
reducción o desaparición de su hábitat y daría
lugar a posibles extinciones, conocidas como
extinciones de cumbre de montaña2.
Las dos situaciones mencionadas,
restricciones a los movimientos altitudinales
y extinciones de cumbre, son fenómenos
derivados del cambio climático global. En
topografías complejas como los Andes será
necesario mantener la conectividad a lo largo
de gradientes altitudinales para permitir
dichos movimientos, y reducir las presiones
sobre aquellas especies que habitan cerca a las
cumbres.
 Progresión
del rango de Rango actual Nueva área Área sobrelapada con el rango actual
Ikakogi tayrona Áreas de aislamiento térmico

Se evidencia el cambio en el rango de

la especie hacia mayores elevaciones
bajo cuatro diferentes rangos de
temperatura. A medida que la
especie sube se evidencian zonas
de aislamiento térmico a las que se
desplazan los animales para aceder a
temperaturas más frías. Eventualmente,
estas áreas se vuelven inadecuadas
para la supervivencia de la especie.

VU

Rana
Ikakogi tayrona
Distribución: Bosques de niebla de la
vertiente occidental de la Sierra nevada
de Santa Marta, Magdalena. Entre los
980 a 2000 m s.n.m7. Endémica de la
Sierra Nevada de Santa Marta

Reducción y aislamiento en anfibios de la Sierra Nevada de Santa Marta

Uno de los grupos que podría verse
más afectado por las restricciones a los
movimientos altitudinales y el aislamiento de
porciones de su distribución son los anfibios.
En la Sierra Nevada de Santa Marta, que
cuenta con más de 15 especies endémicas
de este grupo, la compleja topografía y las
transformaciones de las coberturas tendrán
efectos en los desplazamientos altitudinales de
estos organismos. Para 21 de las 46 especies
estudiadas (3 endémicas), el 30 % de su rango
actual se desplazaría hacia áreas de bajo
relieve, que quedarían aisladas a medida que la
temperatura aumenta. Tres de estas especies
son endémicas. Para 13 especies, incluida una
endémica, el 30 % de su área de distribución
actual se desplazaría a áreas inhóspitas como
cultivos o áreas urbanas. El efecto combinado
de aislamiento y coberturas del suelo
afectaría drásticamente los desplazamientos
altitudinales de los anfibios. En el caso de
siete especies más del 70 % de su rango
podría reducirse a medida que la temperatura
aumenta debido a estas restricciones.

Polígonos que ilustran los movimientos altitudinales

de la especie de aves, Basileuterus ignotus del Darién Actual 2 °C 5 °C

El poligono evidencia la
distribución al aumentar
la temperatura 2 °C y 5°
C, con una respuesta
del 40 % (la especie se
desplaza solo el 40 %
de lo que se desplaza la
isoclina de temperatura).
Con un aumento de
5 °C y una respuesta
total, desaparecerían
las temperaturas en las
que actualmente habita
la especie, causando
potencialmente una
extinción de cumbre.

Extinciones de cumbre en aves. VU

De presentarse un aumento en la temperatura
de 2 °C, correspondiente a un desplazamiento
de 364 m s.n.m. de las isoclinas, ninguna
especie de ave se vería totalmente desplazada
o bajo riesgo inminente de extinción. Si el
aumento de temperatura alcanza los 5 °C, lo
que corresponde a un desplazamiento de
909 m s.m.m., el hábitat de cinco especies
desaparecería por completo, causando Arañero del Pirré
potencialmente su extinción. Estas especies
son Basileuterus ignotus, Asthenes perijana, Basileuterus ignotus
Odontophorus dialeucus, Chlorostilbon Bosque húmedo de los cerros
olivaresi y Tangara fucosa. Todas estas Pirré y Tacarcuna, en la serranía
posibles extinciones se darían en serranías del Darién, al oriente de Panamá
relativamente aisladas y de baja elevación y noroccidente de Colombia.
como Darién, Perijá y Chiribiquete. Entre los 1200 a 1650 m s.n.m.

Institución: a. Wildlife Conservation Society (WCS).

BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

Permanente Permanente Temporal Potencial Potencial

abierto bajo dosel medio bajo

9645 ha 109 361 ha 2 075 535 ha 2 206 797 ha 2 931 317 ha

totales alteradas totales alteradas totales alteradas totales alteradas totales alteradas

100 %

Porcentaje
de áreas
alteradas en
cada categoría
de humedal en
Colombia
80 %
Zonas quemadas
Urbanización
Minería
Obras civiles
Ganadería
Cultivos forestales
Desertificación
Deforestación
Agricultura

60 %

Categorías
de humedal
Humedal
permanente abierto.
La presencia de agua
es constante y sin
presencia de árboles.

Humedal
permanente
bajo dosel.
La presencia de agua
es constante pero la
lámina de agua está
cubierta por el dosel 40 %
de los árboles.

Humedal temporal.
La presencia de agua
es constante pero
ocurre con cierta
periodicidad. Tiene
una alta estacionalidad
y la lámina de agua
desaparece en
periodos intraanuales.

Potencial medio
de humedal.
Características
edafológicas o
geomorfológicas
identifican el área 20 %
con una probabilidad
media de ser humedal.
La inundación tiene
periodos de retorno
interanuales.

Potencial bajo
de humedal.
Características
edafológicas o
geomorfológicas
identifican el área
con una probabilidad
baja de ser humedal.
La inundación tiene
periodos de retorno
interanuales. 0%

Versión en línea
Fichas relacionadas Temáticas
reporte.humboldt.org.co/
BIO 2014: 209, 210 Humedales | Servicios ecosistémicos | Ganadería | Agricultura
biodiversidad/2015/cap2/205
B IODIVE R S IDAD 2 015
205
Humedales
y actividades
antropogénicas
Jorge E. Patiñoa, Lina M. Estupiñán Suáreza
y Úrsula Jaramilloa
El 24 % de las áreas de
humedal identificadas
en el territorio Nacional
está siendo utilizado
para actividades
antropogénicas que
generan cambios parciales
en su dinámica ecológica.
Los humedales se caracterizan por ser
ecosistemas muy productivos, que además
proveen servicios ecosistémicos vitales
como la regulación de inundaciones, la
filtración de contaminantes, el suministro
de agua y alimentos, y la oferta de servicios
culturales y espirituales1-4. En Colombia son
considerados como ecosistemas estratégi-
cos puesto que garantizan y mantienen el
equilibrio de procesos ecológicos básicos5.
Tal particularidad los ha convertido en
centros de asentamiento humano, lo cual ha
precipitado cambios acelerados en sus co-
berturas y ha causado que más de la mitad
de los humedales alrededor del mundo se
hayan perdido durante el último siglo6.
En el país, el 24 % de las zonas
identificadas como humedal, reflejadas
en el mapa de humedales de Colombia7,
ha sufrido cambios causados por usos
antrópicos. Estas transformaciones
reflejadas en las coberturas denotan un
cambio en el ecosistema, conclusión
sustentada por el análisis de imágenes
satelitales. Actualmente, la mayor parte
de las áreas de humedal están siendo
utilizadas principalmente para ganadería y
agricultura o han sido deforestadas para la
ampliación de la frontera agropecuaria. La
minería, la urbanización, la construcción
de obras civiles, la degradación de tierras y
los incendios forestales también aparecen,
en menor medida, como actividades que
tienen lugar en estas zonas. En Colombia,
este análisis evidencia a la ganadería
como la principal actividad sobre áreas de
humedal, con 4 000 000 ha usadas para la
misma; esta información coincide con los
impulsores de cambio de los humedales en
otras partes del mundo8-10.
La mayor parte de los humedales
temporales y de los de potencial medio y
bajo está siendo intervenida7. Esto sugiere
que la fuerte estacionalidad de estos tipos
de humedales, que implica la ausencia de
una lámina de agua durante cierto periodo
de tiempo, puede explicar por qué las activi-
dades productivas allí son más frecuentes;
probablemente resultado del desconoci-
miento sobre su importancia ecosistémica
y su pertinencia en lo que se refiere a la
gestión del riesgo por inundaciones.
La identificación de coberturas
antrópicas en áreas de humedal constituye
una primera alerta de la magnitud de la
transformación del país. No obstante, estos
resultados se deben complementar con
un análisis de cómo y en qué medida cada
tipo de uso puede afectar o no la integridad
de los humedales, proceso que se dificulta
por las particularidades de cada motor de
transformación en las zonas afectadas. Tal
es el caso de la ganadería bufalina, actividad
Institución: a. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Puntos de
concentración
de actividades
antropogénicas
en áreas de
humedales
Mayor
concentración
Menor
concentración
para la cual aún no se ha evaluado su
impacto y capacidad de carga en Colombia
y se desconoce si los humedales pueden
soportarla sin alterar su integridad. En
contraste, la ganadería trashumante, que ha
sido tradicional en la Orinoquia y en tierras
bajas de la cuenca del Magdalena-Cauca, ha
sido compatible con las dinámicas naturales
de inundación y sequía durante décadas.
En esta medida, la gestión de los humedales
debe considerar políticas diferenciadas en el
territorio y específicamente diseñadas para
cada tipo de humedal, ya que el uso de las
coberturas varía a nivel nacional.
En este contexto, las evaluaciones
integrales de la dinámica natural de estos
ecosistemas cobran cada vez mayor
importancia a la hora de determinar cuáles
son las consecuencias de inducir el cambio
en zonas de humedal y sus efectos sobre
los servicios que proveen a largo plazo.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I ODIVE R S IDAD 2014

207 Mapa 1. Cambio en el número de

plantas de alto riesgo de invasión
en escenario de cambio climático.

Especies 21

invasoras 0

y cambio -12

climático
Una sinergia que trae nuevos
desafíos para la conservación
de la biodiversidad
Laura Carolina Bello*, Juliana Cárdenas Toro*, Dairon
Cárdenas López**, Sonia M. Sua Tunjano**, Maria Piedad
Baptiste E.*, Jorge Velásquez-Tibatá* y María Cecilia
Londoño-Murcia*

La Región Andina, el
Piedemonte Amazónico y
la Guajira podrían presentar
un incremento en el
número de especies de Los escenarios de cambio
climático son proyecciones
plantas de alto riesgo de de las variables bajo ciertos
supuestos por lo que los
invasión bajo escenarios resultados derivados reflejan un
escenario potencial para el futuro,
que puede ser diferente de acuerdo a
de cambio climático. la información y el escenario analizado.

Las especies invasoras y el cambio climáti-
co representan dos de las mayores amena-
zas para la biodiversidad y la provisión de
servicios ecosistémicos a nivel mundial1, 2.
El cambio climático podría incrementar las
oportunidades para las especies invasoras,
cuyas capacidades de adaptación a los dis-
turbios como fuegos, inundaciones y sequías,
representan una oportunidad para colonizar
y establecerse en nuevos ambientes1, 3, 4.
En Colombia aún no se ha evaluado el
efecto de las invasiones biológicas frente al
cambio climático; sin embargo, este análisis
preliminar muestra la posible distribución de
25 especies de plantas terrestres considera-
das de alto riesgo de invasión (AR) bajo esce-
narios de cambio climático.
mación del país. Los modelos de distribución
obtenidos se refieren al nicho climático de las
especies y no incluyen en su totalidad fac-
tores antrópicos y de dispersión que pueden
potenciar los procesos de invasión.
La expansión proyectada de las especies
invasoras en escenarios de cambio climático,
representa un gran reto para la conservación
de la diversidad biológica en Colombia. Las

Instituciones: * Instituto de Investigación de Recursos

Una gran parte del territorio nacional pre- futuras condiciones climáticas acentuarán
Biológicos Alexander von Humboldt ** Instituto Amazónico sentaría un incremento en el número de es- el potencial devastador de estas especies, lo
de Investigaciones Científicas - SINCHI.
Citar como: Bello, L.C., Cárdenas Toro, J., Cárdenas López, D., pecies de plantas de alto riesgo de invasión cual resalta la necesidad de generar progra-
Sua Tunjano, S.M., Baptiste E., M.P., Velásquez-Tibatá, J. y
Londoño-Murcia, M.C. Especies invasoras y cambio climático. bajo escenarios de cambio climático. Las zo- mas para la prevención y el manejo de inva-
En: Bello et al. (ed). Biodiversidad 2014. Estado y tendencias de
la biodiversidad continental en Colombia. Instituto Alexander nas más afectadas serían la región andina, La siones biológicas. Los resultados del análisis
von Humboldt. Bogotá D.C., Colombia. 2014.
Guajira y el piedemonte amazónico, mientras de distribución potencial de plantas de al-
que en la alta Amazonía se proyecta una dis- to riesgo de invasión (AR) en escenarios de
Ficha Literatura
minución en el número de estas especies. Sin cambio climático, indican que el 66 % de las
en línea citada
embargo existen limitantes en las herramien- especies analizadas aumentaría su área de
www.reporte.humboldt. www.reporte.humboldt.
org.co/biodiversidad2014/ org.co/biodiversidad2014/ tas y variables ambientales utilizadas, que no distribución, mientras que para el 33 % res-
ficha/207 literatura/207
reflejan del todo las dinámicas de transfor- tante el área disminuiría.
 2 3
Mapas 2 a 7. Distribución potencial actual
y futura de especies de plantas de alto
riesgo de invasión en escenarios de cambio Distribución Distribución
climático a finales del siglo XXI. potencial actual potencial futura

Cojón de fraile
Calotropis procera

4 5

Distribución Distribución
potencial actual potencial
futura

Higuerilla
Ricinus communis

6 7

Distribución Distribución
potencial actual potencial
futura

Bambú
Bambusa vulgaris
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I ODIVE R S IDAD 2014

208
Cambio climático y biodiversidad
Retos para la conservación de nuestra
diversidad biológica durante el siglo XXI Gráfico 1. Desplazamiento
geográfico necesario para
mantener la misma temperatura.
Jorge Velásquez-Tibatá* Ejemplo basado en los transectos:
1. Santa Marta - Pico Simón Bolívar;
y 2. Puerto López - Villavicencio.

Las montañas podrían

refugiar una gran Pico Simón Bolívar,

proporción de nuestra Sierra Nevada

de Santa Marta

biodiversidad en el siglo Mientras en regiones con pendientes altas

como la Sierra Nevada de Santa Marta, las
condiciones de temperatura tendrán un 6000
XXI; las especies de movimiento horizontal modesto, en regiones m s. n. m.
con pendientes bajas, las condiciones
tierras bajas necesitarían de temperatura se desplazarán grandes
distancias horizontalmente. En otras
corredores de áreas palabras, la velocidad del cambio climático
(definida como distancia horizontal en 5000
naturales para permitir kilometros necesaria para mantener la m s. n. m.
temperatura actual sobre tiempo en años3)
su desplazamiento. será más alta en los Llanos que en la Sierra.
En el ejemplo del gráfico, la velocidad
del cambio climático en el transecto
1 Santa Marta - Pico Simón Bolívar, 4000
será de 0,04 km/año mientras que m s. n. m.
En el contexto del cambio climático, las es- en el transecto 2 Puerto López - 2050
Villavicencio, la velocidad será de
pecies deberán adaptarse a las nuevas con- 2,2 km/año.
diciones locales o desplazarse rastreando el
3000
conjunto de condiciones climáticas necesa- m s. n. m.

rias para su supervivencia, conocido como 1

nicho climático. Las áreas en las que el clima
cambie menos tienen el mayor potencial de 2000
m s. n. m.

2050
Puerto López, Villavicencio,
2000
Meta Meta 1000
Santa Marta, m s. n. m.
2000 Magdalena
2

0
m s. n. m.

0 km 20 km 40 km 60 km 80 km 120 km

albergar en el futuro las especies que hoy en las especies de montaña para rastrear
Institución: * Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Citar como: Velásquez- día habitan allí, actuando efectivamente co- su nicho climático. Al usar modelos de
Tibatá, J. Cambio climático y biodiversidad. En: Bello et
al. (ed). Biodiversidad 2014. Estado y tendencias de la mo refugios climáticos de la biodiversidad. distribución de especies (ver Mapa 1),
biodiversidad continental en Colombia. Instituto Alexander
von Humboldt. Bogotá D.C., Colombia. 2014. En los Andes de Colombia el clima se determinó el nicho climático de 1922
cambia rápidamente en distancias cortas, especies de vertebrados y plantas vas-
mientras que en las planicies de tierras culares, y se identificaron áreas estables
Ficha Literatura bajas el clima es homogéneo en grandes de distribución bajo cinco escenarios de
en línea citada
distancias 1, 2
(ver Gráfico 1). Esto implica cambio climático para 2050 que simulan
www.reporte.humboldt. www.reporte.humboldt.
que en la medida en que el clima cambie, la respuesta del sistema de clima global
org.co/biodiversidad2014/ org.co/biodiversidad2014/
ficha/208 literatura/208 las especies de tierras bajas tendrán que al incremento de concentración de los
desplazarse mayores distancias que gases invernadero.

El análisis indica que en los biomas de
tierras bajas para cerca de un 80 % de las
especies modeladas la distribución actual
no se traslapa con la distribución proyec-
tada en escenarios de cambio climático,
lo que implica que estas especies deberán
dispersarse o adaptarse a las nuevas con-
diciones locales para sobrevivir (ver Gráfico
1). En contraste, un menor porcentaje de
especies (0 a 40 %) necesitarían de estas ca-
promedio de especies que podrían perder su
distribución actual en los biomas de Colombia
pacidades en los biomas de montaña
para enfrentar el cambio climático.
A nivel taxonómico, los anfibios
son el grupo con el menor por-
centaje de especies con distribuciones
estables, posiblemente como consecuencia
de habitar áreas geográficas más pequeñas
que el resto de grupos examinados.
El cambio climático nos plantea retos
para la conservación de nuestra diversidad
Mapa 1. Distribución del porcentaje
bajo cinco escenarios de cambio climático.
100 %
80 %
60 %
40 %
20 %
0%
biológica. Los análisis sugieren que
las montañas podrán refugiar una
gran proporción de nuestra biodiver-
sidad en el siglo XXI, mientras que para
proteger la biodiversidad de las tierras
bajas (Amazonas, Llanos, valles interan-
dinos y planicies altoandinas), será ne-
cesario implementar corredores de áreas
protegidas que permitan el desplazamiento
de las especies. Acciones de manejo pun-
tuales como migración asistida serán nece-
sarias para salvar de la extinción a aquellas
especies que habiten áreas geográficas pe-
queñas y/o tengan bajas capacidades de
adaptación al cambio climático.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I ODIVE R S IDAD 2014

209 70,5 %
54,2 %

100,0 % 0,0 %

Cambio
climático BOSQUES SECOS DEL CARIBE 0,15 % BOSQUES TROPICALES DEL CATATUMBO 0,1 %

y biomas 30,8 % 2,3 % 30,6 %

colombianos 100,0 %

Insumos para una BOSQUES TROPICALES DE LA AMAZONÍA BOSQUES TROPICALES DEL MAGDALENA MEDIO 0,2 %
adaptación basada Y ORINOQUÍA 25,0 %

en ecosistemas 8,6 %
Jorge Gutiérrez* y Mauricio Echeverry*

Gráfico 1. Porcentaje de área afectada 91,6 %

por bioma en el ensamble multimodelo
de cambio climático 2011-2040.

Para 2040 se predice una Porcentaje de

afectación del 100 % Tipo
de bioma
cobertura nacional
del bioma BOSQUES TROPICALES DEL PACÍFICO 2,9 %
sobre los helobiomas
y pedobiomas andinos, HELOBIOMAS MOMPOSINOS 0,3 %
59,0 %
bosques tropicales
Porcentaje de área no afectada
0,0 %
del Catatumbo y del
Porcentaje de área afectada por el
Magdalena Medio, aumento de temperatura (1 a 2 grados)

peinobiomas del Caribe y Porcentaje de área afectada por la

reducción en precipitación (-10 % a -30 %)
litobiomas amazónicos. FORMACIONES XEROFÍTICAS DE LA GUAJIRA 0,9 %

Los cambios en el clima, en sinergia con
otros motores de transformación, han co-
menzado a ejercer una presión adicional
sobre la biodiversidad. Así por ejemplo,
además del incremento de la temperatura
en la superficie terrestre y en los océanos,
ha aumentado la frecuencia e intensi-
dad de fenómenos asociados con El Ni-
Institución: * Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt.
Citar como: Gutiérrez, J. y Echeverry, M. Cambio climático
y biomas colombianos. En: Bello et al. (ed). Biodiversidad
2014. Estado y tendencias de la biodiversidad continental
en Colombia. Instituto Alexander von Humboldt. Bogotá
D.C., Colombia. 2014.
Ficha Literatura
en línea citada
www.reporte.humboldt. www.reporte.humboldt.
org.co/biodiversidad2014/ org.co/biodiversidad2014/
ficha/209 literatura/209
ño, afectando las épocas de reproducción
de animales y plantas, la distribución de
las especies y el tamaño de sus poblacio-
nes. También se favorece la proliferación
de plagas y brotes de enfermedades, alte-
rando el funcionamiento de ecosistemas
como los páramos, fundamentales para el
aprovisionamiento de agua.
Según el informe del Grupo I –Bases Fí-
sicas– del Quinto Informe de Evaluación
del IPCC, los datos de temperatura de la
superficie terrestre y oceánica, muestran
un calentamiento de 0,85ºC, durante el pe-
ríodo 1880-20121.
A partir de la Segunda Comunicación Na-
cional2, podemos identificar que para el año
2040, en el escenario multimodelo, los bio-
mas que se verán afectados en un 100 % de
su área por una diferencia de temperatura
media anual del aire de entre 1 y 2 grados se-
rán aquellos sobre las cordilleras, el Caribe y
la Amazonía, particularmente los helobiomas
andinos, peinobiomas del Caribe, bosques
tropicales del Catatumbo, litobiomas ama-
zónicos, pedobiomas andinos y los bosques
tropicales del Magdalena Medio.
Para 2040, en el caso de reducción de
precipitaciones medias anuales de entre un
10 % y 30 % comparado con las actuales, los
biomas que presentan un impacto de entre
un 50 % y 60 % del área total actual son los
helobiomas andinos, peinobiomas del Caribe
y los bosques secos del Caribe.
Así mismo, en el escenario multimodelo,
aquellos que presentan reducción de entre
un 10 % y un 30 % hasta un área del 40 % to-
tal, son los lagos, lagunas y espejos de agua,
orobiomas andinos, pedobiomas andinos,
helobiomas momposinos y los bosques tro-
picales del Magdalena Medio.
 6,2 % 33,2 %
37,2 %
14,5 %

88,7 % 0,0 %

HALOBIOMAS 0,4 % HELOBIOMAS MOMPOSINOS 0,3 % OROBIOMAS DEL CARIBE 0,03 %

40,7 %
59,0 %

100,0 % 95,5 % 99,1 % 0,0 %

HELOBIOMAS ANDINOS 0,01 % LAGOS, LAGUNAS Y ESPEJOS DE AGUA 0,2 % PEDOBIOMAS AMAZÓNICOS 0,3 %

2,0 % 35,4 %

99,5 % 100,0 % 0,0 % 100,0 %

HELOBIOMAS DE LA AMAZONÍA 6,1 % LITOBIOMAS AMAZÓNICOS 0,8 % PEDOBIOMAS ANDINOS 3,4 %

58,9 %
66,8%
0,0 % 99,3 % 0,0 % 100,0 %

HELOBIOMAS DE LA GUAJIRA 0,2 % OROBIOMAS AMAZÓNICOS 1,3 % PEINOBIOMAS DEL CARIBE 0,4 %

2,8 % 37,5 % 0,2 %

84,8% 99,7 % 99,9 %

HELOBIOMAS DEL PACÍFICO Y ATRATO 0,7 % OROBIOMAS ANDINOS 10,0 % PEINOBIOMAS LLANEROS 11,0 %

La Adaptación basada en Ecosistemas

(AbE) es definida como la utilización de la
biodiversidad y los servicios ecosistémicos,
IPCC y Biodiversidad Posibles cambios de Temperatura
como parte de una estrategia más amplia
Algunos cambios observados temperatura a nivel global
de adaptación, para ayudar a las personas a en la biodiversidad son: cambios nacional para 2040 Cada uno de los tres
en la distribución de especies
adaptarse a los efectos adversos del cambio Con base en los últimos decenios ha
terrestres, en el tamaño de la sido sucesivamente
resultados de los
climático3. El conocimiento de los impactos población y en la composición de más cálido en la
las comunidades4, 5, 6. modelos de alta
superficie de la Tierra
causados por el cambio climático en los bio- 80 % de los estudios resolución elaborados
que cualquier decenio
evaluados por el IPCC4, mostraron por el IDEAM7, en
mas colombianos, permitirá aumentar los términos generales se anterior desde 1850.
cambios en el parámetro En el hemisferio
biológico medido, entre ellos: 1. tiene que, en promedio,
elementos de criterio para la priorización y la temperatura norte, es probable
Principio y final de la época de que 1983-2012 fuera
media en Colombia
toma de decisiones en el diseño de medidas cría; 2. Cambios en las pautas el período de 30 años
de migración; y 3. Cambios en la aumentaría 1,4°C para el
más cálido de los
de adaptación en el territorio colombiano y distribución de plantas y animales. periodo 2011-2040.
últimos 1400 años8.
sus comunidades afectadas.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I ODIVE R S IDAD 2014

211
Efectos proyectados
de la transformación Escenario A
Basado en tasas históricas

de coberturas Cada una de las

de deforestación (tendencia actual)

boscosas sobre
líneas en los anillos
representa una de
las 767 especies
de vertebrados
Escenario B
Economía extractivista

la biodiversidad
evaluadas. En rojo se y expansión de la frontera agrícola
presentan las especies
para las que se espera una
pérdida superior al 80 %
de su hábitat a 2030. Por
otro lado, en azul claro
Cambios en la distribución de especies se presentan las especies
para las cuales se espera
Escenario C
Economía industrializada
bajo tres escenarios de deforestación algún incremento en su
hábitat disponible. y estabilización de la frontera agrícola

Jorge Velásquez-Tibatá*, Andrés Etter** y Paulo Arévalo**

Recuperación

Pérdida de 0 a 30 %
Para 2030, la mayor pérdida Gráfico 1. Cambio esperado a 2030 en
el rango de distribución (calculado como
Pérdida de 30 a 50 %
de hábitat se espera bajo porcentaje del rango de distribución
existente en 2012) de 767 especies de
los escenarios a. Basado vertebrados dependientes de bosque
en Colombia bajo tres escenarios de
Pérdida de 50 a 80 %

en tasas históricas de transformación de coberturas boscosas. Pérdida de 80 a 100 %

deforestación (tendencia
actual) y b. De economía
extractivista y expansión
de la frontera agrícola,
La transformación de cober-
mientras que un gran
turas naturales es el mayor
número de especies podría motor de pérdida de la di-
recuperar parcialmente versidad biológica global en
su distribución bajo un la actualidad1. En Colombia se

escenario c. De economía estima que un 65 % de las cober-

turas naturales originales han sido
industrializada y
transformadas2 y esta cifra podría
estabilización de la aumentar aún más en los próximos
frontera agrícola. años de continuar la tendencia actual o
de cumplirse las promesas desarrollistas
de gobiernos recientes (ver Ficha 210). Por
Instituciones: * Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt ** Pontificia lo tanto, para salvaguardar las especies de la
Universidad Javeriana.
Citar como: Velásquez-Tibatá, J., Etter, A. y Arévalo, P. extinción, urge evaluar el impacto que po-
Efectos proyectados de la transformación de coberturas
boscosas sobre la biodiversidad. En: Bello et al. (ed). dría tener la transformación continuada de de los ver-
Biodiversidad 2014. Estado y tendencias de la biodiversidad
continental en Colombia. Instituto Alexander von coberturas naturales sobre la biodiversidad tebrados del
Humboldt. Bogotá D.C., Colombia. 2014.
y en particular identificar cuáles son las es- país dependientes
pecies más vulnerables a la transformación de bosque (767 especies),
Ficha Literatura y en dónde se localizan. bajo tres escenarios de cambio
en línea citada
Aquí se presentan los efectos poten- para el año 2030: A. Escenario basado en
www.reporte.humboldt. www.reporte.humboldt. ciales de los cambios proyectados en la tasas históricas de deforestación (tendencia
org.co/biodiversidad2014/ org.co/biodiversidad2014/
ficha/211 literatura/211 extensión de las coberturas boscosas de actual); B. Escenario de economía extracti-
Colombia sobre una muestra representativa vista y expansión de la frontera agrícola;
Gráfico 2
Algunas especies
para las que se LC EN CR
espera una pérdida
de hábitat entre Cucarachero Arrierito Zarigüeya
80 % y 100 %. barrado antioqueño o tunato de Handley
Thryothorus sclateri Lipaugus weberi Marmosops handleyi
columbianus Pérdida de más del 80 Pérdida de más del 80
Pérdida de más del 80 % % de su distribución % de su distribución
de su distribución bajo bajo el escenario B. bajo el escenario B.
los escenarios A y B.

EN
EN
Ranita
dorada venenosa Salamandra de Pandi
del Tolima Bolitoglossa pandi
Ranitomeya tolimensis Pérdida del 100 % de
Pérdida del 100 % de su distribución bajo
su distribución bajo los escenarios A y B.
los escenarios A y B.

500
Gráfico 3
Cambio esperado
a 2030 en la
400
disponibilidad
de bosque
discriminado

Número de especies
por grupo
biológico bajo el 300
escenario A de
desforestación,
tendencia actual.
200

100

Anfibios Aves Mamíferos Reptiles

Número total de especies

incluidas en el análisis
155 454 131 27
especies especies especies especies

y C. Escenario de economía indus- especies se localizan principalmente en los

trializada y estabilización de la frontera
agrícola (ver Ficha 210). Bajo los escenarios
A y B la mayoría de especies presentaría
perdida de bosques dentro de su rango de
distribución (80 % y 94 % respectivamente),
mientras que bajo el escenario C habría un
aumento en la disponibilidad de bosque
para la mayoría de especies (82 %).
Las especies más afectadas (más del
80%) por la pérdida de cobertura boscosa
se caracterizan por tener rangos de
distribución pequeños (ser endémicas o
estar ubicadas en zonas fronterizas) y estar
ubicadas en frentes de deforestación. Estas
departamentos de Antioquia y Putumayo.
Los anfibios y los reptiles son los grupos
que proporcionalmente presentarían la mayor
reducción en hábitat disponible de bosque,
superior al 80 %. En este análisis se encontró
que tres especies de ranas (Ameerega ingeri,
Ranitomeya tolimensis y Strabomantis cade-
nai) y un tucán (Aulacorhynchus derbianus),
podrían perder hasta el 100 % del área
disponible de bosque en su rango geográfico.
Dada la naturaleza restringida de las distri-
buciones de estas especies, serán necesarias
acciones decididas de conservación en sus
rangos geográficos para evitar su extinción.
Capítulo
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

Respuestas de la
sociedad a la

pérdida de la
biodiversidad
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I ODIVE R S IDAD 2021

301
Prioridades de
restauración en
los bosques de un
país megadiverso
Marcelo Villa-Piñerosa, Paola Isaacs-Cubidesa, Brooke Williamsb,
Sofía López-Cubillosb, Marina Schmoellerb, Renato Crouzeillesb,
María Camila Díaza y Jose Manuel Ochoa-Quinteroa

En un país como Colombia, con un alto grado

de transformación de sus ecosistemas y con
más de la mitad de su territorio en cobertura
de bosques, es urgente identificar diferentes
escenarios de prioridades de restauración
para encontrar soluciones efectivas
que logren maximizar los beneficios en
conservación, en mitigación del cambio
climático y un equilibrio entre los beneficios
y los costos de la implementación.

La restauración ecológica a gran escala
es una herramienta útil para reducir
la pérdida de biodiversidad, mitigar el
cambio climático y mejorar la prestación
de servicios ecosistémicos1,2. Recuperar
los ecosistemas degradados significa la
oportunidad de restablecer múltiples
hábitats para diferentes especies, capturar
carbono y mantener el suministro y
regulación de diferentes servicios. Dentro
de los diferentes acuerdos y metas a nivel
nacional, Colombia se comprometió
en el 2014 a restaurar 1 000 000 de ha
de tierras degradadas y deforestadas
dentro del marco del Desafío de Bonn3.
Adicionalmente, en el Plan Nacional de
Restauración, se fijó la meta de 6 472 750,36
ha para restaurar en áreas con condiciones
intermedias de degradación en los
siguientes 20 años4 . Alcanzar estas metas
plantea un gran desafío a nivel país ya que
incluye desde la etapa planeación hasta las
etapas de implementación y monitoreo. En
este sentido, identificar y priorizar aquellas
áreas disponibles para restauración cobra
vital importancia para garantizar la distri-
bución apropiada de recursos asegurando
el mayor impacto posible5,6.
A partir de modelos de distribución
de especies7,8,9, un modelo potencial de
captura de carbono10, información sobre
costos e implementación de reconversión
productiva a sistemas más sostenibles11 y
un modelo de potencial de regeneración
natural12, utilizamos WePlan Forests13
para identificar diferentes escenarios de
priorización de áreas para restauración en
el país. WePlan Forests es un modelo de
soporte para la toma de decisiones que
encuentra soluciones para objetivos de res-
tauración basándose en la maximización
de la conservación de la biodiversidad y la
mitigación de cambio climático, conside-
rando paralelamente la implementación de
diferentes estrategias de restauración. De
esta manera, es posible planear y ejecutar
esfuerzos costo-efectivos de restauración14.
Dicha plataforma optimiza espacialmente
la planeación y la priorización a nivel
nacional de áreas de restauración en
ecosistemas de bosque en países tropicales
de África, América y Asia.
Con base en el mapa de coberturas
publicado por el Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales
(Ideam)15, se clasificaron y estimaron las
coberturas transformadas que actualmen-
te están disponibles para restauración,
para un total de 258 231,44 km2, las
cuales posteriormente se organizaron en
unidades de planificación para realizar
el análisis. Desde WePlan se plantean
cuatro de los objetivos de restauración a
nivel país. Sin embargo, para este análisis
se presenta la meta de un millón de ha
restauradas bajo el Bonn Challenge y la
meta 2 de 6 472 750 ha restauradas del
Plan Nacional de Restauración.
A través de esta planificación estratégi-
ca se evidenció que se puede obtener un
beneficio por captura de carbono del
86 % y entre el 95,1 % al 99,9 % del
beneficio máximo de conservación
de la diversidad bajo los objetivos de
restauración de uno y 6,47 millones

Fichas relacionadas Temáticas

BIO 2014: 210, 211, 306 | BIO 2015: 308, 402 | BIO 2016: 304, 403, 405 | BIO 2017: Biomas y ecosistemas, Normativa ambiental | Sina |
406 | BIO 2018: 403, 404 | BIO 2019: 102, 301, 402 | BIO 2020: 202, 301, 401 Políticas Públicas | Interfaz ciencia-politica, Restauración
 Meta 1 Meta 2

Escenario de
minimo costo

Mapas para tres escenarios

-mínimo costo, máximo beneficio
y costo-efectivo- para la meta
1 de un millón de ha restauradas
bajo el Bonn Challenge y la meta
2 de 6 472 750 ha restauradas del
Plan Nacional de Restauración
Con base en el mapa de coberturas
publicado por el Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales Coberturas transformadas
(Ideam)15, se clasificaron y estimaron que actualmente están
las coberturas transformadas que disponibles para restauración
actualmente están disponibles para
restauración (258 231,44 km2). Estas
se organizaron en unidades de
planificación para realizar el análisis.

Escenario
costo-efectivo

de hectáreas, respectivamente. Esto

significa un trade-off positivo entre las
acciones de restauración, la mitigación
del cambio climático y la conservación
de la biodiversidad. Sin embargo, la meta
con menor cantidad de área a restaurar
(un millón ha) no es lo suficientemente
efectiva para impactar en la restauración
a gran escala, en especial si no responde
a un marco planificado de selección de
áreas. Por el contrario, una meta cercana
a seis millones de ha se acerca más a ser
significativa en los tres componentes
Coberturas transformadas
evaluados e incluso podrían ser más que actualmente están
eficientes con el mismo dinero invertido. disponibles para restauración
Encontramos que para aquellos
escenarios que minimizan costos, la mayor
parte de áreas priorizadas se encuentra
concentrada en el departamento de
Caquetá y la región Caribe. Los escenarios Escenario
de máximo
que maximizan los beneficios de biodi- beneficio
versidad y carbono concentran las áreas
priorizadas en el piedemonte en Amazonas
y los departamentos de Antioquia, Cauca
y Santander. En el caso de las soluciones
costo-efectivas, el norte del país agrupa
la mayoría de las oportunidades. Estos
resultados pueden ayudar a guiar a Colom-
bia a cumplir sus ambiciosos objetivos de
restauración forestal de manera rentable y
más eficiente con estos objetivos en mente,
focalizando de mejor manera los esfuerzos
de restauración. Para aquellos actores
interesados en consultar los resultados,
estos están disponibles en www.weplan.
humboldt.org.co.

Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. International Institute for Sustainability Australia.

BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

Serranía
Corredores de San Lucas A
potenciales entre
áreas y la velocidad
de cambio climático Áreas con potencial
de corredores
Áreas consideradas como
corredores potenciales
afectadas por velocidad de
cambio climático. 1 Mayor Menor
1) Serranía de San Lucas, conectividad conectividad
2) Chiribiquete - Tinigua
- Sumapaz, 3) Alto Fragua Runap
- Indi Wasi -Serranía de los
Churumbelos - Auka Wasi
- La Paya

Al analizar los corredores

potenciales con respecto a la tasa
de velocidad del cambio climático
un escenario de altas emisiones
de gases efecto invernadero
(RCP 8.5) mostraría que las zonas 2
bajas de la Amazonía son las
más afectadas para el año 2030.
Adicionalmente, aunque las zonas
Chiribiquete
de los Andes, así como La Sierra
Nevada de Santa Marta presentan
altos valores de huella humana,
estas tienen un alto potencial para
ser refugio climático considerando
sus valores bajos de VoCC.

En lugares como la Serranía de San

Lucas, los corredores presentan
una velocidad al cambio climático
más baja, por que podrán servir de
refugio climático para múltiples
especies. Por otro lado, en las
zonas bajas de la Amazonía, Serranía
los corredores tendrían alta de los
vulnerabilidad. Se deben fortalecer
Churumbelos
estrategias de restauración y
controlar la deforestación en
zonas con alta velocidad al cambio 3
climático como la Amazonía y el
Pacífico colombiano.

Velocidad cambio climático

ALTA BAJA
Más de la mitad de las ecorregiones
B I ODIVE R S IDAD 2021
de Colombia requieren áreas
complementarias de conservación

302 y manejo para alcanzar un área de

protección interna del 30 %. Al ser
seleccionadas bajo protocolos que
Áreas prioricen la protección de especies y los
corredores de conectividad con estas
complementarias áreas, a nivel nacional, podría aumentar
en un 15 % la conectividad estructural.
como grandes
conectores de En Colombia solo 17 ecorregiones de las 67 analizadas han
alcanzado un porcentaje de protección igual o mayor al 30 %

la biodiversidad
Andrés Felipe Suárez Castroa, Camilo A. Correa Ayramb,
Elkin A. Noguera Urbanoc y Bibiana Gómez Valenciac
de áreas incluidas dentro del Sistema Nacional de Áreas
Protegidas (Sinap), mientras que menos de la mitad de las
ecorregiones cuentan con protección igual o superior al
17 %. En este escenario, existe la necesidad de identificar
áreas complementarias que aporten a la conservación in

Fichas relacionadas
Temáticas
2014: 208,209,302,306,309 | BIO 2015: 303,304,306 | BIO 2016: 303,403,406,408 | BIO 2017: 101,305,404
Gestión Territorial, Ordenamiento territorial | Sinap | Sirap
BIO 2018: 203,301,303,306,401,403,405,408 | BIO 2019: 302,304,404 | BIO 2020: 106,203,301,303,304,305,402
 B Escenarios 17 % y 30 % C
A. Red de corredores
potenciales identificados para
conectar áreas protegidas en
Colombia, B. Clasificación de
las áreas complementarias
seleccionadas mediante la
priorización por corredores en
áreas naturales para el objetivo
de protección del 17 % (b) y
C. 30 % BHH: baja huella
humana; MHH: media
huella humana; AHH:
alta huella humana

Runap Runap
Natural Natural
BHH: baja huella humana BHH: baja huella humana
MHH: media huella humana MHH: media huella humana
AHH: alta huella humana AHH: alta huella humana

situ de la biodiversidad, los servicios
ecosistémicos y los valores culturales1.
Estas áreas complementarias son áreas
geográficas delimitadas, no reconocidas
como áreas protegidas, que son manejadas
y gestionadas de tal forma que aportan a
la conservación in situ y, a largo plazo, se
conocen como otras medidas de conserva-
ción efectivas basadas en áreas1. Colombia
aceptó reconocer la figura de Otras Me-
didas Efectivas de Conservación Basadas
en Área (OMEC), dentro de sus prioridades
de conservación, dándoles el nombre de
Estrategias Complementarias de Conser-
vación (ECC) y actualmente se encuentra
en el proceso de establecer dichas áreas.
Para su selección y establecimiento es
necesario el uso de protocolos de priori-
zación espacial que permitan maximizar
la cantidad de especies protegidas por
ecorregión, así como identificar las áreas
que servirían como corredores de co-
nectividad para generar una red de áreas
protegidas conectadas. A partir de
la implementación de estos protocolos,
se identificaron corredores que conectarían
áreas protegidas en la Serranía de San
Lucas, la Cordillera Central, los Valles del río
Sinú, el Alto San Jorge, el Macizo Colom-
biano, así como la Serranía de la Macarena
y el piedemonte de la Cordillera Oriental.
Incluir estas áreas complementarias
como áreas protegidas tendría un efecto
positivo sobre los patrones de conectivi-
dad general a nivel de país y de ecorregión,
aumentando hasta en un 15 % la
conectividad a nivel nacional si se cumple
con el objetivo de protección del 30 %.
A partir del índice de huella humana2 se
estimó que, a nivel nacional, un promedio
de 37,5 % de las áreas complementarias
se encuentran en paisajes naturales con
intervención humana casi nula. Por el
contrario, cerca del 40 % se encuentra en
paisajes productivos con una intervención
media a alta. Por lo tanto, el manejo
sostenible en paisajes agrícolas y la restau-
ración de áreas transformadas deben ser
los principales objetivos de manejo en el
corto y mediano plazo en estas áreas.
Los protocolos de priorización
espacial deben contar con un enfoque
adaptativo. Este marco puede servir de
base para priorizar áreas a escalas locales
cuando nueva información se encuentre
disponible. Este análisis se ha centrado
en aspectos puramente biofísicos,
pero la implementación de áreas com-
plementarias que ignoran factores
socioeconómicos pueden conducir a
resultados deficientes. Por lo tanto, los
análisis presentados acá pueden ser
complementados con la inclusión de
índices de equidad social en los objetivos
de priorización, así como de aspectos
tales como los costos de restauración y
los costos de transacción requeridos para
el manejo de las áreas complementarias.
La incorporación explícita de estos
atributos facilitará que los tomadores de
decisiones cuenten con mejor informa-
ción sobre dónde potenciar la inversión
para la conservación de la biodiversidad
y los servicios ecosistémicos a múltiples
escalas espaciales y temporales.

Instituciones: a. Universidad de Griffith; b. Pontificia Universidad Javeriana; c. Instituto Humboldt.

BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I ODIVE R S IDAD 2021

303 El cambio climático se posiciona en la agenda de los organismos

multilaterales, de gobiernos y de la sociedad como uno de los gran-
des retos que debe afrontar la humanidad. En países como Colombia
implica compromisos para disminuir la deforestación, la toma de

Políticas basadas decisiones para reducir la vulnerabilidad ante el cambio climático y,

por ende, conservar la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos.

en incentivos para
La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climáti-
co (CMNUCC) ratifica la necesidad de detener la deforestación al ser
un fenómeno asociado a la emisión de gases de efecto invernadero

el control de la (GEI) y destaca el papel de las selvas1 como importantes sumideros

de estas emisiones. Por otro lado, las comunidades que habitan los
bosques han ejercido una gobernanza ambiental fundamental para

deforestación regular el uso de los bienes comunes naturales, pero sus derechos
se han visto vulnerados y las políticas públicas no han logrado
potenciar su rol en la conservación ambiental.
Aprendizajes y recomendaciones Tras la firma del Acuerdo de Paz, Colombia se ha enfrentado
con la compleja interrelación entre cambio climático, deforesta-
ción y derechos de las comunidades rurales en un escenario de
Daniel Ortiz Gallegoa y Sammy Andrea Sáncheza
crisis ambiental global y reconfiguración territorial de diferentes
actores. El gobierno nacional y la cooperación internacional han
invertido recursos en programas y proyectos como parte de la
La crisis ambiental que enfrenta política pública sobre cambio climático, estrategias que no han
actualmente la humanidad plantea nuevos cumplido con las metas de disminución de la deforestación.
Durante el año 2020, el país perdió 171 685 ha, un incremento del
abordajes de gestión integral a nivel local, 8 % con respecto al 2019, año en el cual la cifra de deforestación
principalmente en los países con mayores fue de 158 894 ha. La deforestación se concentró en los departa-
mentos de Meta, Caquetá, Putumayo, Guaviare y Antioquia2.
repercusiones ambientales y sociales. Estos Dentro de las políticas públicas implementadas se encuentran
abordajes deben incluir los derechos de las que están basadas en incentivos3, impulsadas por el Estado
las comunidades rurales y la conservación junto a las comunidades campesinas y que relacionan los acuerdos
individuales y colectivos suscritos para generar ingresos adicionales
de la biodiversidad considerando la por labores de conservación —Pagos por Servicios Ambientales,
participación y la justicia ambiental, acuerdos de restauración ecológica participativa (establecidos en-
tre Parques Nacionales Naturales y familias campesinas), procesos
garantizando los derechos territoriales y de reconversión productiva de la ganadería, sistemas de monitoreo
fortaleciendo los sistemas de gobernanza. comunitario y otras alternativas productivas—.

Línea del tiempo sobre la política pública de deforestación

Plan Nacional de Adaptación Ley 1753 de 2015 Decreto 298 del 2 Ley 1844 del 14 de julio 2017
al Cambio Climático (PNACC) Colombia se compromete de febrero 2016 Colombia se adhiere al Acuerdo
Busca incidir en los procesos de planificación al cumplimiento de los Se establece la de París de la CMNUCC que busca
ambiental, territorial y sectorial a partir de objetivos de Desarrollo organización y reforzar la respuesta mundial a la
información, teniendo en cuenta los determinantes Sostenible (ODS), que funcionamiento del amenaza del cambio climático en el
y proyecciones climáticos, reduciendo así incluye el ODS 13, Sistema Nacional de contexto del desarrollo sostenible y de
efectivamente la vulnerabilidad en todas las áreas “Acción por el clima” Cambio Climático los esfuerzos por erradicar la pobreza
4

14

17
9

20
20
19

16
13

15
20

20

20

Ley 164 de 1994 Declaración de Nueva
Colombia se York sobre los bosques
adhiere a la Tiene el objetivo de
Convención Marco reducir a la mitad la
de las Naciones pérdida anual de bosques
Unidas Contra el para 2020 y esforzarse
Cambio Climático para alcanzar la cero
deforestación para 2030
Declaración conjunta de
intención de los gobiernos
de Colombia, Alemania,
Noruega y Reino Unido
Contribuir a la reducción
significativa de emisiones de gases
efecto invernadero provenientes de
la deforestación y la degradación
de los bosques en Colombia
Decreto 1257 del
25 de julio 2017
Se crea la Comisión
Intersectorial para
el Control de la
Deforestación y la
Gestión Integral para la
Protección de Bosques
Naturales (CICOD)
Decreto 1655 del 10 octubre 2017
Se establece la organización y el
funcionamiento del Sistema Nacional
de Información Forestal (SNIF), el
Inventario Forestal Nacional (IFN) y
el Sistema de Monitoreo de Bosques
y Carbono (SMB YC), que harán
parte del Sistema de Información
Ambiental para Colombia (SIAC)

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 303, 306 | BIO 2015: 308 | BIO 2016: 402, 403, 405 | BIO 2017: 202, 402, 407 | BIO 2018:
Cambio climático | Desarrollo económico | Aprovechamiento | Agricultura |
203, 304, 403, 404, 406, 407, 408 | BIO 2019: 204, 205, 304, 402 | BIO 2020: 203, 401, 404, 410, 412
Principales políticas públicas basadas en incentivos para
el control de la deforestación en la Amazonia colombiana
A B
Visión
Amazonía/REM
Pionero de la estrategia
nacional de REDD+ para la
Amazonía. Hoja de ruta para
implementar La Declaración
Conjunta de Intención
Caquetá, Putumayo,
Guaviare y sur del
departamento del Meta
Implementación desde 2016
1. Mejora de la gobernanza
forestal. 2. Desarrollo sectorial
sostenible y planificación.
3. Desarrollo Agroambiental.
4. Gobernanza Ambiental
de los Territorio Indígenas.
5. Actividades Habilitantes
Gobiernos de Alemania,
Noruega y Reino Unido
MADS, MADR, PNN,
Instituto SINCHI, IDEAM,
GIZ, organizaciones
campesinas e indígenas
2016-2021 100 000 000 USD
A B C Programa/proyecto
Componentes
Ley 1931 del 27 de julio 2018
Directrices para la gestión del
cambio climático, principalmente
en las acciones de adaptación
al cambio climático, así
como en mitigación de
gases efecto invernadero
18
20
Estrategia Integral de Control a la
Deforestación y Gestión de los Bosques
(EICDGB), “Bosques Territorios de Vida”
Abarcar integralmente la gobernanza
forestal, desarrollo rural sostenible
sustentado en los bosques naturales, que
contribuya a mejorar la calidad de vida de
las comunidades rurales y aportando a la
reducción de emisiones de GEI
Ambientes para la paz: vida
digna y reconciliación
Impulsa actividades de
formación, gobernanza
ambiental y proyectos
productivos con comunidades
locales y población de
excombatientes de la FARC-EP
Caquetá,
Meta y Guaviare
Finalizó en 2021
1. Visión compartida.
2. Aprender haciendo.
3. Medios de vida sostenibles.
4. Resolución de conflictos
socioambientales.
5. Voces que se reconocen
Gobierno de Noruega
y Embajada Británica
MADS, Programa de Naciones
Unidas para el Desarrollo
(PNUD), Consejo Noruego de
Refugiados (CNR), Fundación
Colombiana de Excombatientes
y Promotores de Paz (FUCEPAZ),
y organizaciones comunitarias
3 800 000 USD
Objetivo Área de implementación
Financiadores Implementadores
Sentencia 4360 de La
Corte Suprema de Justicia
Se declara a la Amazonía
como Sujetos de Derechos
y se emiten órdenes a las
instituciones estatales para
controlar la deforestación
Acuerdo de Escazú
Garantizar la implementación
plena y efectiva en América
Latina y el Caribe de los derechos
de acceso a la información
ambiental, participación pública
en los procesos de toma de
decisiones ambientales y acceso
a la justicia ambiental
C tierra, el bienestar social de las
Apoyo Presupuestario de
Desarrollo Local Sostenible
Formulación política pública
para la transformación de
conflictos territoriales en
áreas del SPNN. Construcción
de escenarios de paz a través
de pactos territoriales
28 Parques Nacionales
Naturales (PNN Sierra de
la Macarena, Tinigua y
Cordillera de los Picachos)
Implementación desde 2015
Acuerdos de restauración
ecológica participativa con
comunidades campesinas
para solucionar conflictos por
uso, ocupación y tenencia
Unión Europea
PNN
2017-2019 555 552 412 USD
Estado de implementación
Presupuesto
Art 9. Ley 1963 DE
2019/ Plan Nacional de
Desarrollo 2018-2022.
Se crea el Consejo Nacional de
Lucha Contra la Deforestación y
otros Crímenes Ambientales
Asociados (CONALDEF)
19
20
Pacto de Leticia
por la Amazonía
Se acuerdan 16 puntos entre
los gobiernos de los países
amazónicos para conservar
el bioma amazónico y hacer
frente a la deforestación
Instituciones: a. Centro de Alternativas al Desarrollo.
Recomendaciones
a las políticas públicas
1 Considerar de manera integral
la seguridad de la tenencia de la
comunidades y la conservación
de la biodiversidad.
2 Reconocer y articular espacios
de incidencia y organización
comunitaria establecidos por
organizaciones campesinas
para impulsar estrategias de
conservación y gestión de
conflictos socioambientales.
3 Reconocer los alcances
y las limitaciones de los
proyectos con recursos de la
cooperación internacional.
En ningún caso estos pueden
ni deben reemplazar la
acción integral del Estado.
4 Plantear mecanismos más
efectivos de rendición de
cuentas de la inversión
de los recursos de
cooperación internacional.
Reconocer y trabajar desde los
5
proyectos de manera conjunta
con las organizaciones
comunitarias locales, para no
generar tensiones y rupturas
en el tejido organizativo
local y dificultades para el
cumplimiento de las metas.
Recomendar que los
6
programas y proyectos realicen
la ejecución de recursos
con las organizaciones
locales con el fin de lograr
una mayor apropiación
local y sostenibilidad.
La sentencia 4360 de 2018 de
7
la Corte Suprema de Justicia
que reconoció a la Amazonia
colombiana como sujeto
de derechos y ordenó al
Gobierno Nacional a aplicar
diferentes medidas para
frenar la deforestación.
Campaña Artemisa
Estrategia militar
para luchar contra la
deforestación, a la
protección de los océanos
y su biodiversidad
20
20
CONPES 4021 Política
Nacional Para el Control de
la Deforestación y Gestión
Sostenible de Los Bosques
Brinda lineamientos de
política para contrarrestar la
deforestación y promover
la gestión sostenible
de los bosques
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I ODIVE R S IDAD 2021

304 A partir de la revisión de la normativa

y las políticas nacionales sobre cambio
climático y biodiversidad y sus principales
Gestión para la hitos internacionales, se evidencia que el
país ha consolidado avances significativos
crisis climática y en la definición e implementación de

de biodiversidad
instrumentos de carácter legal, político,
técnico y financiero sobre escenarios para
Estado y tendencias de la gestión integral y sinérgica de la crisis
la respuesta nacional climática y de pérdida de biodiversidad.

Rodrigo Moreno Villamila, Diana Estefania Pulido Mojicaa, Felipe

Rivera Sanina, Adriana Marcela Botero Pitob, Laura Escobar Acostab,
Miguel Ángel Herrera Hernándezb y Juliana Acosta Jaramilloc
Ratificación del Convenio de las Naciones
Unidas sobre Diversidad Biológica (CDB)
Cumbre de la Tierra
(Cumbre de Río) Ratificación de la Ratificación de la
Convención Marco de las Convención de las Naciones
Órgano Subsidiario Naciones Unidas sobre Unidas de Lucha contra la
Como respuesta global frente al reto de la crisis de la de Asesoramiento
biodiversidad y el cambio climático, son variados los Cambio Climático (CMNUCC) Desertificación (CNULD)
Científico, Técnico y
escenarios e instancias internacionales para su gestión, Tecnológico (CDB) Convención Marco de las
siendo los más importantes la Convención Marco
Naciones Unidas sobre el Convención de las
de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático Convenio de las Naciones Cambio Climático (CMNUCC) Naciones Unidas
-CMNUCC- y el Acuerdo de París, así como el Convenio Unidas sobre la Diversidad de lucha contra la
de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica, Biológica (CDB) Convención de las Desertificación (CNULD)
destacando el actual proceso de definición del Marco Naciones Unidas de Lucha
Mundial para la Biodiversidad posterior al 2020. Convención Marco de las contra la Desertificación
Naciones Unidas sobre el 1997
Cambio Climático (CMNUCC)
1995 1998
Panel
1996
Intergubernamental
de Expertos sobre 1993
el Cambio Climático 1994
(IPCC) Protocolo de Kioto

1991
Conferencia
de Estocolmo
1988
1987
Fondo para el Medio
Ambiente Mundial
1972
Comisión
de Bruntland
Desde el siglo XIX, las actividades
humanas han sido la principal causa del
cambio climático, debido principalmen-
te a la quema de combustibles fósiles y su
principal riesgo son los efectos relaciona-
dos con un aumento de la temperatura
superior a 1,5° C, donde los daños
irreversibles a diferentes niveles pueden
generar extinciones, pérdida de especies
y de ecosistemas. Esta pérdida a su vez se
verá reflejada en el riesgo de pérdida de
los servicios ecosistémicos (provisión,
soporte,regulación y culturales) que son
definitivos para el bienestar humano1.
Órgano Subsidiario
1992
Científico y Tecnológico
Convenio de las
Naciones Unidas sobre
Diversidad Biológica, CDB
Ley 99 (SINA)
Para contrarrestar estos efectos y
ser más resilientes frente a los cambios
del clima, se necesita comprender que
en la naturaleza todo está relacionado
y que existen interconexiones entre el
cambio climático, la sociedad humana,
la economía y los ecosistemas. En este
sentido, el manejo de ecosistemas, se
convierte en una solución para la adapta-
ción y mitigación del cambio climático.
Fortalecer las capacidades naturales de los
ecosistemas y las capacidades económicas
y sociales de las comunidades locales
permitirá reducir su vulnerabilidad y la
exposición a las variaciones del clima. Así
mismo, el fortalecimiento de la gobernanza
en múltiples niveles, la capacidad insti-
tucional, los instrumentos de política, la
innovación tecnológica y la transferencia y
movilización de financiación, así como los
de Asesoramiento
de la CMNUCC
cambios en el comportamiento y los estilos
de vida de las personas son condiciones
habilitadoras que mejoran la viabilidad de
las opciones de mitigación y adaptación, y
contribuyen al bienestar social, la prosperi-
dad económica y la protección ambiental,
es decir al desarrollo sostenible.
Las Soluciones basadas en la Natu-
raleza (SbN)2,3, son reconocidas como
las principales aliadas para enfrentar
los desafíos de la crisis climática, en
la gestión del riesgo de desastres que
representan soluciones sencillas, de
fácil implementación, sistémicas, más
costo-efectivas y sostenibles que las
medidas tradicionales. Adicionalmente,
permiten soportar los modos de vida
después de un desastre y son uno de los
pocos enfoques que tratan los tres com-
ponentes del riesgo por cambio climático:
amenaza, exposición y vulnerabilidad3.
Colombia viene avanzando en la
aplicación de mecanismos para el reporte
del progreso colectivo hacia el objetivo

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 202, 201, 204, 205, 301, 304, 311 BIO 2015: 201, 203, 301, 302, 307 BIO 2016:
Gestión integral | Normativa ambiental | Sina | Políticas Públicas |
204 BIO 2017: 202, 305, 306 BIO 2018: 205, 207, 304 BIO 2020: 206, 304, 408, 410, 412
 Principales escenarios
internacionales en cambio
climático y biodiversidad
Principales hitos
internacionales en cambio
climático y biodiversidad:
gestión de riesgo
Principales hitos
internacionales en cambio
climático y biodiversidad:
servicios ecosistémicos
Principales hitos
nacionales en cambio
climático y biodiversidad
Principales avances nacionales
sobre instrumentos
normativos y políticos
Restos y proyecciones hacia el futuro
» Mayor integración entre las
agendas de Cambio Climático
y Biodiversidad reconociendo
su interdependencia para
alcanzar resultados más
integrales y sostenibles.
» Desarrollar un sistema de
seguimiento robusto y actualizado
a los compromisos internacionales
en materia de cambio climático,
biodiversidad y desarrollo
sostenible, que permita identificar
cuellos de botella y de esta manera
priorizar esfuerzos conjuntos.
» Desarrollar estudios de
efectividad e impacto de políticas,
planes y programas para priorizar
inversiones hacia aquellas
intervenciones con mayores
beneficios en términos de
conservación de la biodiversidad y
de adaptación al cambio climático.
» Avanzar en agendas de trabajo
articulado buscando, entre otros,
reducir el uso de combustibles
fósiles e implementar combustibles
alternativos, mejorar la
eficiencia energética y reutilizar
adecuadamente los residuos,
con miras al cumplimiento de las
metas nacionales de reducción
de emisiones de gases de efecto
invernadero antes del 20306.
» Promover las transiciones
hacia la sostenibilidad en los
sistemas productivos.
» Crear mecanismos para
fomentar la transferencia de
recursos a la institucionalidad
ambiental nacional.
» Garantizar la sostenibilidad
de las iniciativas de
adaptación y mitigación.
» Consolidar adecuados mecanismos
de valoración económica que
promuevan su inclusión en las
cuentas ambientales nacionales,
como un elemento trascendental
para la toma de decisiones
orientadas a la formulación de
políticas dirigidas a la conservación
y uso sostenible de la biodiversidad.

Lanzamiento del Plan Nacional de Restauración (PNR)

Contribución Nacionalmente Determinada (NDC)

Ratificación de los ODS

Decreto 298
Marco de Acción Nodos Regionales de
de Sendai para la Cambio Climático
Expedición del CONPES 3700 Reducción del Riesgo de
Ley 1819,
documento Desastres 2015-2030 Grupo de Trabajo de
Decreto 926/2017
CONPES 3242 Creación del Composición Abierta
Fondo Adaptación Agenda 2030 para el
sobre el Marco Mundial
Desarrollo Sostenible Expedición de la
de la Diversidad Biológica
Política Nacional de CONPES 4058.
2000 Acuerdo de París posterior a 2020
Cambio Climático “Política Pública para
2010 reducir las condiciones
Informe de de riesgo de
Ratificación del
2003 evaluación global desastres y adaptarse
2012 Acuerdo de París
sobre biodiversidad a los fenómenos
2011 y servicios de variabilidad
Aprobación del ecosistémicos (OEWG) climática - 4058”
Protocolo de Kioto 2016
Fondo Verde 2015
para el Clima (GCF) Ley 2169 carbono
neutralidad y
Plan Estratégico para la Río+20 resiliencia climática
2018
Biodiversidad 2011-2020 2017
Plataforma
CONPES 4050
Expedición del Intergubernamental
Plan Nacional de Político Normativa en Acuerdo de París
Adaptación al Cambio Biodiversidad y Servicios
Climático (PNACC) Ecosistémicos (IPBES) Establecimiento del 2020
2019
Sistema Nacional de
Firma del acuerdo Cambio Climático
del Protocolo Verde (SISCLIMA) Conferencia de
las Partes a través
Política nacional de gestión integral de la Decisión 14/5
mundial relativo a la adaptación, estableci- de la biodiversidad y los servicios sobre biodiversidad
ecosistémicos (PNGIBSE) y cambio climático 2021
do en el artículo 7.1 del Acuerdo de París y
Ley 1523 CONPES 3918 CONPES
al Balance Mundial (artículo 4), con lo cual
4021
se busca hacer seguimiento a las acciones CONPES 3934
de adaptación, mitigación de gases efecto Resolución 0886 - Ley de Paramos
de invernadero y medios de implementa-
Directriz 002 Cumplimiento de la
ción y apoyo. Adicionalmente, se reportan insumo principal para reportar transparen- Política de cambio climatico
avances en las diez acciones de adaptación temente el progreso en los compromisos
Ley 1931 Gestión de cambio climático
en el marco de la Contribución Determi- adquiridos en la NDC.
nada a Nivel Nacional (NDC) (formulación De manera complementaria, en el Resolución 1447 Acciones de mitigación

e implementación de los planes integrales
de gestión de cambio climático territoriales
y sectoriales, el aumento en áreas protegi-
das, la delimitación y protección de los 36
complejos de páramos (aproximadamente
3 millones de ha) y cuencas prioritarias
con instrumentos de manejo del recurso
hídrico con consideraciones de variabili-
dad y cambio climático). En este sentido,
la información del Sistema Nacional
de Información Cambio Climático será
marco de los compromisos globales sobre
la gestión integral de la biodiversidad ante
el Convenio sobre la Diversidad Biológica
(CDB), se destacan diversos avances que
demuestran la estrecha relación de los
retos y respuestas relacionados con la
gestión del cambio climático y la gestión
de la biodiversidad, entre los cuales están
los avances reportados por Colombia
sobre las Metas Aichi para la Biodiversidad4
(Sexto informe Nacional de Biodiversidad).
Resolución No 000261 frontera agrícola
Actualmente se adelanta el proceso de
definición y negociación del nuevo Marco
Mundial para la Diversidad Biológica pos-
terior a 2020 en el contexto del CDB, que se
espera sea adoptado en la Decimoquinta
Conferencia de las Partes del Convenio y en
donde se destaca la Meta 8.

Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible; c. Departamento Nacional de Planeación.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO
Número
de puntos
muestreados
por cada
cambio de
coberturas
en el área de
los conteos
3
3 Rallus
B I ODIVE R S IDAD 2017
304
Las aves
de la sabana
de Bogotá
Cambios revelados por
monitoreos a largo plazo
Loreta Rossellia,d, F. Gary Stilesb,d y Sussy de la Zerdac,d
La gestión adecuada de
la biodiversidad y los
servicios que brinda en
áreas urbanas y periurbanas
requiere de información
como insumo para la
planeación. El monitoreo
de poblaciones de especies
realizado de forma
periódica y a largo plazo
no solo ofrece información
sobre la presencia de
especies en un lugar y
momento, también revela
tendencias poblacionales,
lo que permite evidenciar
distintos factores que están
afectando dichas áreas.
Fichas relacionadas
BIO 2014 102, 103, 308, 309, 310 | BIO 2015 103, 107 | BIO 2016 103, 307, 411
Las especies responden de manera diferencial a las presiones que las
4 afectan, y los cambios poblacionales pueden ser tanto incrementos como
disminuciones a través de los años. Para determinar la tendencia de las
poblaciones en el tiempo solo se tuvieron en cuenta aquellas especies que
fueron registradas en el conteo durante más de 5 años. 6 especies presentaron
tendencias complejas a lo largo de los 26 años en las que por ejemplo había
períodos de incrementos o estabilidad seguidos por disminuciones.
8
Tingua Alcaraván
bogotana Vanellus
chilensis
3 semiplumbeus
Los incrementos en abundancia
no son necesariamente reflejo
de cambios positivos en los
ecosistemas. Nueve de las especies
que presentan aumento provienen
de zonas de mayores temperaturas
Menos de 5 % de
aumento de área urbana y, por lo tanto, este cambio
representa ampliaciones en sus
Sin cambio distribuciones altitudinales. Esto
podría estar asociado a cambios
Entre 5 y 12 % de aumento de densidad y
crecimiento de cobertura arbórea no solo de la conectividad del
paisaje sino también del clima. Por
Entre 10 y 15 % de aumento de área urbana otra parte, algunas disminuciones
ocurrieron en especies
25 % de aumento de área urbana cuyas distribuciones altitudinales
subieron y por lo tanto salieron
Disminución de hábitat de humedal y
aumento del 10 % de área de invernadero del área de los conteos.
Aumento de hábitat acuático
Tendencias de cambios de
abundancia para 153 especies de aves
48
30
El crecimiento acelerado y poco planifi-
74
cado de la mayoría de centros urbanos en
Latinoamérica plantea una amenaza a las Sin cambio Declive Incremento
zonas naturales1, áreas que proporcionan
hábitats para diferentes especies y proveen
servicios ecosistémicos. En el caso de la Un ejemplo de este tipo de monitoreos
sabana de Bogotá, una zona de importancia son los Conteos Navideños de Aves de la
biogeográfica por la presencia de un sociedad Audubon, que se llevan a cabo
alto nivel de endemismo2,3, los paisajes anualmente entre diciembre y enero, y
naturales como bosques y humedales han cuentan todos los individuos detectados
disminuido al ser transformados en áreas de cada especie registrada en un círculo
de cultivo, potreros y zonas urbanas4,5 y de centro fijo de 24 km de diámetro8. En la
han sufrido aumentos en los niveles de sabana de Bogotá los conteos se han venido
contaminación y presencia de especies desarrollando ininterrumpidamente desde
invasoras6. Además del efecto del cambio 1989 bajo el liderazgo de la Asociación Bogo-
climático global, las temperaturas de la ciu- tana de Ornitología (ABO) con participación
dad han aumentado desde el comienzo del de expertos y aficionados, constituyendo así
milenio7. En la actualidad, Bogotá continúa un ejemplo de ciencia participativa en la que
creciendo en área y población humana, lo la comunidad está activamente generando
que conlleva un reto en el manejo de las insumos de investigación. El círculo
áreas naturales tanto dentro de la ciudad incluye áreas urbanas y rurales con hábitats
como en sus alrededores. Para identificar y representativos de la sabana como bosques
evaluar cambios en las especies de un lugar, nativos, matorrales, humedales, parques
además de evidenciar los posibles factores urbanos, cultivos y potreros.
que ocasionan cambios observados en sus Hasta la fecha, los 26 conteos anuales
poblaciones, los monitoreos a largo plazo realizados han reportado 235 especies de
son una herramienta fundamental. aves, de las cuales 6 están bajo algún grado
Temáticas
Comunidades | Datos abiertos | Ciencia participativa | Gestión urbana

Los conteos navideños de aves de la sociedad Audubon representan
posiblemente el ejercicio de ciencia ciudadana más antiguo del
hemisferio occidental. Su adopción ininterrumpida desde
finales de los años 80 en la sabana de Bogotá
permite analizar la dinámica de la naturaleza
en este paisaje cambiante.
Cucarachero
de pantano
Cistothorus apolinari
En el área de estudio
se encontró una
disminución de áreas
no urbanizadas
correspondiente al
30-40 % hasta 2005
y de 60-75 % en 2016.
de amenaza, 46 son migrantes boreales y 7
son endémicas (3 especies, 4 subespecies)9.
Así mismo, los conteos han evidenciado
una variedad de tendencias de aumento,
declive o estabilidad de las poblaciones,
dependiendo de las características de cada
especie y los impactos que las afectan. Los
cambios poblacionales que se observan
para cada especie tienen como posibles
causas alteraciones en el hábitat (urbaniza-
ción, plantación de árboles, transformación
de humedales y el aumento de potreros),
interacciones con otras especies (depreda-
ción, enfermedades, parasitismo de nido,
presencia de perros), cacería y, finalmente,
impactos del cambio climático, cuyos
efectos son acentuados por el incremento
adicional de temperaturas sobre la ciudad10.
En Colombia, otras ciudades como
Manizales y Medellín han desarrollado
monitoreos similares que también podrían
constituirse en un insumo esencial en la
gestión de las áreas naturales y en procesos
de expansión urbana. Los monitoreos a
largo plazo, que a la vez incluyen especies
indicadoras, clave o sombrilla, pueden
generar información valiosa sobre los
efectos del cambio climático y la urbaniza-
ción sobre la biodiversidad.
N
Mapa de puntos de
observación de los conteos
de la sabana de Bogotá
Terrestre rural
Terrestres urbanos
Acuáticos
Mixtos
Cundinamarca
Distrito
Capital
Zona ampliada
de Cundinamarca
Tingua moteada
Porphyriops melanops
La subespecie P. melanops
bogotensis es endémica de
los Andes de Colombia y está
amenazada localmente ya que
la destrucción de ecosistemas
de humedal por la urbanización
afecta directamente a sus
poblaciones. La gran mayoría
perteneciente al área de los
conteos ahora sobrevive en
lagunas artificiales cerca
al río Bogotá.
*Audio del Banco de Sonidos
Ambientales del Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt.
Para escuchar la
vocalización de las
especies visite reporte.
humboldt.org.co
El caso de la Reserva
Thomas van der Hammen
Los datos conseguidos a lo largo de las casi
tres décadas de conteos navideños proveen
información de interés para el debate que ha diversa que las zonas naturales embebidas en
surgido sobre los efectos de la urbanización de la paisajes rurales9. Está documentado que algunas
Reserva Forestal Regional Productora del Norte aves acuáticas de interés de conservación
de Bogotá, “Thomas van der Hammen”, creada con como el pato turrio (Oxyura jamaicensis) y la
fines de conectividad ecológica y conservación tingua moteada (Porphyriops melanops) se
de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos, ven afectadas por los entornos urbanos12. Esta
entre otros11. El debate surgió debido a que la información, sumada al hecho de que en el
administración actual de la Alcaldía de la ciudad círculo de los conteos están disminuyendo
desde comienzos del año 2016 ha manifestado especies de aves, inclusive aquellas que habitan
su interés en urbanizar el área de la reserva, a áreas abiertas rurales demuestra cómo la
pesar de que se creó para mantener funciones urbanización y la falta de implementación del
ecológicas propias de la zona. Los conteos plan de manejo de la Reserva afectarían este
muestran cómo los parques urbanos y corredores importante corredor ecológico y los objetivos
lineales contienen un avifauna diferente y menos para los cuales fue propuesto.
Instituciones: a. Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A; b. Universidad Nacional de Colombia;
c. American Bird Conservancy; d. Asociación Bogotana de Ornitología ABO.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

IDEAM SINCHI
B I ODIVE R S IDAD 2016

301 Instituto de
Hidrología,
Meteorología
y Estudios Ambientales
Instituto Amazónico de
investigaciones científicas

Biodiversidad y Generar insumos

Resaltar a la Amazonia
como solución natural
frente al cambio climático

cambio climático para calcular

pérdida de hábitat por
deforestación
Determinar el estado
Respuestas y acciones » Indicadores « de conservación del
de pérdida de bioma amazónico
institucionales biodiversidad y sus principales factores
con criterios de de transformación:
María E. Rinaudoa cambio climático ganadería, cultivos
ilícitos y aprovechamiento
de especies maderables

Los procesos de incidencia política Modelar medidas

de adaptación Evaluar los impactos
y generación de herramientas de y mitigación del cambio climático en la
innovación científica afianzan con comunidades conectividad
locales Andes-Amazonia
procesos de gobernanza institucional
y son fundamentales en la gestión de la Establecer parcelas
permanentes
biodiversidad y el cambio climático. Los 2001 para monitoreo de la
institutos de investigación colombianos 1ra Comunicación biodiversidad
vinculados al Sina juegan un rol Nacional y servicios ecosistémicos
de Cambio
fundamental liderando esta sinergia. Climático Caracterizar ecosistemas
y especies para fortalecer
2010 la
Los efectos directos e indirectos del cambio climático
seguridad alimentaria
afectan de manera diferencial a los ecosistemas y 2 Comunicación
ra

especies, lo que aumenta la vulnerabilidad de la Nacional

biodiversidad. En el marco del desarrollo de la Tercera de Cambio
Comunicación Nacional de Cambio Climático para Climático Modelamiento
Colombia, el Instituto de Hidrología, Meteorología y de escenarios
2015 de cambio climático en la
Estudios Ambientales (Ideam) lideró el desarrollo del
3 Comunicación
ra Amazoniapara evaluar
informe “Nuevos escenarios de Cambio Climático
Nacional vulnerabilidad,
para Colombia 2010 - 21001, el cual no solo provee
de Cambio Climático adaptabilidad y
información detallada a nivel país, sino que proyecta
Nuevos Escenarios mitigación
la afectación del cambio climático a nivel regional de
de Cambio Climático para
acuerdo a criterios hidroclimáticos.
Colombia 2011-2100
De acuerdo al informe mencionado, las principales
afectaciones por el cambio climático se reflejan 2015
IIAP
Instituto de Investigaciones
potencialmente en un mayor aumento de la Ambientales del Pacífico
temperatura en departamentos como Arauca, Vichada, 3ra Comunicación “John von Neumann”
Vaupés y Norte de Santander. Las consecuencias de Nacional
la temperatura se verán reflejadas en un aumento del de Cambio
nivel del mar, en el derretimiento acelerado de los Climático Información regional sobre
nevados y glaciares, en un retroceso de los páramos y Inventario Nacional de diversidad de grupos
en la reducción de la productividad agrícola. Gases de Efecto étnicos
Debido a lo anterior, los institutos de investigación Invernadero 2011-2100 y conocimientos
asociados al Sistema Nacional Ambiental (Sina) han 2015 ancestrales
venido desarrollando iniciativas para responder a como referencia para la
las necesidades nacionales, regionales y locales, 1 Informe
er
toma de decisiones
favoreciendo la integración de procesos orientados Bienal de
a la adaptación y mitigación del cambio climático a Actualización Articular
través de una gestión territorial planificada incluyendo de Colombia ante la las instituciones
Convención Marco ambientales y los grupos
conocimientos indígenas y locales. Con esto lo que se
de las Naciones sectoriales en
pretende es generar instrumentos de política y mejorar Unidas sobre el temas de biodiversidad
la toma de decisiones en esta materia. Cambio Climático y cambio climático

Versión en línea Fichas relacionadas

Temáticas
reporte.humboldt.org.co/ BIO 2014: 201,208,209,305,306
Cambio climático | Políticas públicas | Normativa ambiental | Bienestar
biodiversidad/2016/cap3/301 BIO 2015: 302,305, 307,402,403
 Monitorear 2011
el estado de Biodiversidad
conservación de 2012 y territorio:
ecosistemas estratégicos Lineamientos innovación para la
de media
para la adaptación al gestión adaptativa
y alta montañadel
cambio climático de frente al cambio global
Chocó Cartagena de Indias Insumos técnicos para el
Biogeográfico plan de acción del PNGIBSE

Fortalecer 2014
procesos de 2014
Adaptación Biodiversidad 2014
participación comunitaria al cambio climático en
para proyectos de Estado y tendencias de la
conservación las ciudades costeras biodiversidad continental
a nivel local de Colombia: de Colombia
Guía para la formulación de
planes de adaptación 2016
Integrar
y fortalecer formas Taller Nacional
de propiedad Plan de cambio climático de Expertos
para puertos marítimos en Biodiversidad
colectiva y Cambio Climático
de los pueblos
indígenas
y de las comunidades
afrocolombianas para HUMBOLDT
Instituto de Investigación
Documento
sinergia
la conservación de la entre biodiversidad
de Recursos Biológicos y cambio climático en el país
biodiversidad
Alexander von Humboldt

Insumos técnicos en
2016 ecosistemas
Posicionamiento
estratégicos
Plan Integral del cambio climático para la gestión integral del
de Cambio como eje transversal territorio
científico-político y la adaptación al cambio
Climático del de programas y proyectos climático
departamento institucionales Proyecto Páramos y
del Chocó Humedales - Fondo
Adaptación

INVEMAR
Instituto de Investigaciones
Marinas y Costeras
“José Benito Vives de Andréis” /
Fuente: Anny Zamora Jefe de la
linea de investigación “Cambio
Global y Política Marina”
Servicios
ecosistémicos
del mar y las costas
incluidos como temáticas
en la agenda ministerial
Promover
acciones de
adaptación y mitigación
del cambio climático con énfasis
en ecosistemas marinos y
costeros
Investigar sobre
ecosistemas de
manglar
y su potencial como
sumideros de CO2
y su estado de conservación
Desarrollar
plataformas
de aprendizaje
Relación entre biodiversidad
y modelación y cambio climático
del cambio climático desde las Convenciones
Internacionales en
Reconocer la la materia
existencia de registros y Fuente: Ministerio de Relaciones
Exteriores- Dirección de Asuntos
evidencias de Económicos, Sociales y Ambientales
transformaciones La Convención Marco de Naciones Unidas
territoriales sobre Cambio Climático (CMNUCC) y el
debido al cambio climático
Acuerdo de París establecen el régimen
internacional para reducir las emisiones de
y la necesidad de incidir en la gases de efecto invernadero y promover
toma de decisiones
la adaptación a los impactos adversos que
puedan generarse como consecuencia del
ambientales aumento de la temperatura global. Por su
parte, el Convenio de Diversidad Biológica
(CDB) tiene como objetivos la conservación
de la biodiversidad; el uso sostenible de la
misma; y la participación justa y equitativa
2010 de los beneficios que se deriven de su uso.
El cumplimiento de los objetivos
de la CMNUCC y del CDB, implica
Cambio climático y su
la implementación de acciones
relación con el orientadas a promover la resiliencia
uso del suelo de los ecosistemas, garantizando la
conservación de la biodiversidad. De
en los Andes colombianos esta manera, y teniendo en cuenta que
el cambio climático constituye una
de las mayores causas de pérdida de
la biodiversidad, la implementación
de estrategias de adaptación y
mitigación basadas en la protección de
Iniciativas y avances institucionales la biodiversidad se convierten en un
para la articulación entre objetivo crucial en la implementación
biodiversidad y cambio climático del CDB y la CMNUCC com miras a un
desarrollo sostenible.
Iniciativas Avances

Institución: a. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

BIODIVE R S IDAD 2016

305
Biodiversidad:

Invem
innovación

de M

ar
Alca ría
onte
ldía
Gobe
de R
rnac
frente al cambio

201
isara
ión

4
lda

201
1

Plan
climático

Nac
INS

201

Plan

iona
2

l de
Ma
MA

est

Ada
DS

Pla

ro d
2 00

pta
nD

eC
7

ció
UN

epa
Adaptación y mitigación

Cd

nd
OD

rta

eM
20

eC
C

me
oc
15

art
ont
nta
um

age
ería
ld
en
María E. Rinaudoa

na
e
to
C

G
de
a

est
CIA

20

rtill

tr a

ión
08
T

a“

ba
Co

d
jo:

e
Ca en

ns

l C
ca
rtil az

tru

C
am

mb
la as,

cc

de
“P ri

io
ión
A través del desarrollo de

Ris
20

rep es
Ide
lec

cli
co

ara
11

má
ará g
tiv
am
d
os ose ad

lda
tic
n
An dap

oy
sis , v pa el alu
estrategias de adaptación

áli t
uln ra aE

s
int dh

a
ac er e e
rab l fu str um
ión st in a teg
ilid tur an
y mitigación, se favorece la al ituc
20
ad o: ia a
Na
08
Pr CC ion y cio
og * a ad
Ad ram en l e ap na
in tac lR
resistencia y resiliencia de los ap a d
tac e I
ión nte
el
se ters
cto ec
r a tori
ión
fre
n
ED
D+
”
al grac grí al te a
ecosistemas, reduciendo los CC
en
ión
de
col
a
dev
de ulne
la C rab
l CC
”
el
Ma Ecos
riesgos asociados al cambio ciz is
o C tema
olo sy
uen ilid
ca ad y
alta
mb del
climático y a su vez, se promueve ian
o
río
Cau
ca

la conservación y manejo
sostenible de ecosistemas
y especies en el país.

Más allá de la aproximación científica

definida por el Panel Intergubernamental
sobre Cambio Climático (IPCC), la gestión de la
biodiversidad y el cambio climático, debe ser
ara el CC
evaluada desde dos visiones diferentes; una ose p
paránd
50: Pre
convencional y otra innovadora. La primera visión Gobernación Huila 20 al
2014 acion C
del Huila te ma Nión al C
resalta la vulnerabilidad de la biodiversidad debido Sis
n del e Adapta
c
rucció
a los impactos del cambio climático, afectando Const icadores d as:
de In d rdid -2011
y pé
de manera directa o indirecta la funcionalidad 2015 e da ños ia 2010
d b
MADS ción olom
de los ecosistemas. La segunda visión enfoca a la Valora rnal en C
ve
ola in 010
biodiversidad como una solución frente al cambio 2012 e2
ia

4d
mb

pal 27 4
olo

climático a través de estrategias de adaptación y BID/Ce ión

oluc
eC

Res 10
20
d

mitigación, que permitan optimizar la capacidad de CC

a aria

20 10
73 3 al
n2 ión
lim rim

de resiliencia en el territorio y promover así el ió c

c pta
lC lP

MADS olu da
Res
n e Via

bienestar humano1. eA
co ed

l d
es la R

0 a
201 on
Todas las estrategias de adaptación aci d l
e

anN ión tib

AD S Pl
ptac mpa
y mitigación al cambio climático deben M da Co
e A as
estimar la biodiversidad y sus servicios n d Ví
Pla Plan
-
ecosistémicos por su valor intrínseco e incluir DPN
14
criterios económicos, culturales y sociales. El 20

reconocimiento de los saberes derivados de rte

spo
las comunidades indígenas y locales fortalecen tran
Min
procesos de incidencia y toma de decisiones,
así como la capacidad y gobernanza adaptativa
en los diferentes niveles territoriales.

Versión en línea Fichas relacionadas Temáticas

reporte.humboldt.org.co/ BIO 2014: 208, 209, 305, 306   Políticas públicas | Cambio climático | Normativa
biodiversidad/2016/cap3/305 BIO 2015: 302, 305, 306, 401, 402 ambiental | Gestión del conocimiento
 Iniciativas de adaptación y
mitigación al cambio climático
Instituciones segun tipología
1. Ideam: Instituto de Hidrología, Divulgativo
Meteorología y Estudios Ambientales Indicadores
2. Invemar: Instituto de Hidrología, Lineamientos
Meteorología y Estudios Ambientales Plan
e Instituto de Investigaciones
Marinas y Costeras “José Benito Programa
Vives de Andreis” Proyecto
Invemar
Ideam e 3. CVC: Corporación Autónoma Regional Resolución
011
2 del Valle del Cauca
la Valoración
para
ales sgo 4. MADS: Ministerio de Ambiente
cion el rie
n stitu n d
ade
s i
ges
tió CVC y Desarrollo Sostenible Adaptación
acid s de n 2013
cap cale tació a
de s lo
to ica
adap g 5. WWF: Fondo Mundial para la Naturaleza
a la ra de Bu
ien t
rác r
ecim dep pa a CVC
ta l n as laj 6. MinMinas: Ministerio de Minas y Energía
For
enta
ció
t r ategi Guada 2013 Mitigación
s de
imp
lem
de e al CC e Tulu
á
7. MinTransporte: Ministerio de Transporte
tafo
lio
na l CC d
Por tació
la adap 2006
Ideam 8. Mintic: Ministerio de Tecnologías de la
ara
ias p daptac
ión Información y las Comunicaciones
s t rateg ilo to de A
e nal P
lio de Nacio 9. DPN: Departamento de
tafo ecto
Por Proy ión de MADS Planeación Nacional
elaborac 2013
para la l CC
e ruta ptación a 10. BID/Cepal: Banco Interamericano de
Hoja d planes de ada
d e Desarrollo y Comisión Económica
2013 MADS y WWF para América Latina y el Caribe
de CC
os Regionales
Guía Nod 11. Gobernación del Huila
áticos 12. CIAT: Centro Internacional de
e riesgos clim WWF
e análisis d 2013
Línea bas d e a dap tación climática Agricultura Tropical
es
necesidad 13. UNODC: Oficina de las Naciones Unidas
bio climático contra la Droga y el Delito
variable de cam MADS
para incluir la xistentes 2015
Hoja de ruta proyectos, obras y actividades e 14. INS: Instituto Nacional de Salud
en
15. Gobernación de Risaralda
2012 MADS
Desarrollo Bajo e n Carbono 16. Alcaldía de Montería
Estrategia Colombiana de

Lineamientos para un Programa Nacional de

Estufas Eficientes para Cocción a Leña 2015 MADS

Adaptación
basada en Ecosistemas
Fuente: Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible-Dirección de
Cambio Climático
La Adaptación basada en Ecosistemas
Plan de (AbE) , concibe la biodiversidad como la
2
Efecto Acción S principal herramienta para aumentar la
Inverna ectorial de
dero pa Mitigación de
ra el Sec Gases de capacidad de respuesta de los ecosistemas
Efec tor Energét
ico-Hidrocarbur al cambio climático. Bajo este enfoque la
to In
vernaPlan de Ac os MinMinas
dero c gente, la economía y la cultura hacen parte
para ión Sectoria
el Sec l integral de los ecosistemas, vinculando los
tor En de Mitigación
ergétic
o-Energ de Gases de sistemas ecológicos y los socioeconómicos.
ía Eléctric Esta visión fomenta la integración del manejo
Pla a MinMinas
de E n de Ac sostenible, la conservación, la restauración,
fecto ción
Inver Sec
nade torial de M la conectividad funcional entre ecosistemas y
ro pa
P
Efe lan de ra el S itigación de G la resiliencia, como estrategias para reducir la
cto ector A a ses
A
Inve cción gropecu vulnerabilidad de las comunidades que dependen
rna S ario
der ectoria MADS de sus bienes y servicios.
o pa l
Pla
n ra e de Mitig El cambio climático es uno de los principales
l Se
de de A ctor ación de retos a afrontar en este siglo y requiere de un
Efe

Pla Efe cci Ener Gases

cto

cto ón g ético d análisis desde varios enfoques, estrategias y

rn n de Inv Secto -Mina e
Inv

ad A ern s acciones. En este sentido, el Plan Nacional de

e

ero cc ade rial de

pa n Sió ro pa M i Adaptación al Cambio Climático (PNACC)3 reconoce
ra ra e tigación MinMinas
Ag ector diferentes perspectivas como la Adaptación basada
Pla e

de l Se de
ua ial ctor G
Tran ases
n

Efe Ac s R de en Infraestructura (AbI), la Adaptación basada

d

cto ción esi M sport

dua itiga e
Pla rnad

Inv Se c en Comunidades (AbC) y la Adaptación basada en

nd

les ión
Inv

ern cto yR d Tecnología (AbT), las cuales son complementarias entre

e A ro pa
e

ad rial esid e Gas MinTransporte

cci

ero de uos es sí y se utilizan en combinación con la AbE para avanzar

e
ón a el S

pa Miti Sólid de
Se

ra hacia la adaptación al cambio climático.

el S gació os
cto ecto
r

ria

ect n de El reto es que no solo las comunidades implementen

l d Vivie

or I
eM

n Gas
ac dus e medidas de la AbE sino también los sectores, las entidades
r

itig

nd ión
ay de tria s MADS
De Ga territoriales, las autoridades ambientales y el sector
sa s
rro es d privado. Como en todo proceso, es necesario un monitoreo
llo e
Ter Efec
rito to adaptativo que evalúe cómo el manejo y uso sostenible
rial
Mint de los ecosistemas mejora nuestra adaptación al cambio
ic
climático, a fin de mejorar el diseño de las medidas de la AbE.
Para esto, Colombia ya cuenta con algunos instrumentos como las
MADS Comunicaciones Nacionales. Actualmente se está desarrollando el
Sistema Nacional de Indicadores de Adaptación, con el que se espera
hacerle un seguimiento a la gestión e impacto de las acciones que se
adelantan a diferentes escalas en el territorio.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

BIODIVE R S IDAD 2015

305
El cuidado
de los Conservación estricta sin
posibilidades de sustracción
(del orden nacional y regional):

páramos 21
Parques Nacionales
Naturales en

Estrategias públicas, 971 342 ha

privadas y comunitarias 13
Parques Naturales
Margarita Nietoa, Jessica Zapataa, Regionales en
Alejandra Osejoa,
Paula Ungara 124 620 ha
y Julia Mendozaa
38 %
del área total de
páramos del país.

Áreas
protegidas
del Sinap
y páramos
Fuente: RUNAP (2015)

Reservas Naturales
de la Sociedad Civil
Áreas del Sistema de
Parques Nacionales
Naturales

Complejos de páramos

Zona
ampliada

Otras áreas protegidas,

con posibilidades de uso
sostenible y restauración
y sujetas a realinderación
y sustracción:

116
áreas protegidas con

226 042 ha.

8%
del área total de
páramos del país.

Versión en línea
Fichas relacionadas Temáticas
reporte.humboldt.org.co/
BIO 2014: 302, 306 Páramos | Comunidades | Sinap | Estrategias Complementarias de Conservación
biodiversidad/2015/cap3/305
Figuras de gestión del
territorio en el complejo
de páramos Guanacas-
Puracé-Coconucos
Fuente: Incoder (2015), ACIT-Incoder
(2013) y RUNAP (2015)
Resguardos indígenas
Zonas de Reserva Campesina de hecho
Áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales
Reservas Naturales de la Sociedad Civil
Complejo de páramos
Guanacas-Puracé-
Coconucos
Otros complejos de páramos
Límite departamental
CAUCA
Zona
ampliada
Existen numerosas
estrategias para cuidar los
páramos. Si bien no todas
tienen reconocimiento
por parte del Estado,
son fundamentales para
garantizar el bienestar de la
población y la conservación
de la biodiversidad.
Las 2 906 135 ha de páramo del país (según
la cartografía a escala 1:100 0001) han sido
objeto de protección del Gobierno y de
la sociedad bajo diversas figuras legales y
acuerdos sociales. Además de las categorías
de conservación asociadas con el Sistema
Nacional de Áreas Protegidas (Sinap),
existen otros instrumentos que aportan a la
conservación: las denominadas estrategias
complementarias de conservación y otras
que, aunque no fueron concebidas para la
conservación sino para el ordenamiento
colectivo, aportan al cuidado del territorio.
Entre estas últimas sobresalen algunas
figuras de gestión comunitaria reconocidas
por el Estado: los Resguardos Indígenas, los
Territorios de Comunidades Negras y las
Zonas de Reserva Campesina.
Las 151 áreas protegidas del Sinap
ubicadas en los páramos, promovidas por el
Estado y por particulares, abarcan un total
de 1 297 492 ha, equivalentes al 45 % del
área total de estos ecosistemas. Incluyen
categorías de conservación estricta, con
prohibiciones de uso claras y sin posibilidad
de sustracción (38 % del área de páramo)
y otras que permiten el uso sostenible, la
sustracción o la realinderación (8 %).
Las estrategias complementarias, por
su parte, incluyen, por ejemplo, el 40 %
del área de los páramos que se encuentra
en Zonas de Reserva Forestal de la Ley 2.a.
Otras figuras complementarias de reco-
nocimiento internacional en los páramos
son las Reservas de Biósfera, los sitios de
humedales Ramsar y las Áreas de Importan-
cia para la Conservación de las Aves (AICA).
Sin embargo, no existe conocimiento
consolidado a nivel nacional que dé cuenta
de todas las estrategias complementarias
en páramos, como reservas de la sociedad
civil no registradas o figuras de zonificación
ambiental en municipios y territorios co-
munitarios. Es importante considerar todas
estas como oportunidades para la gober-
nanza. Las figuras de gestión comunitaria
(Resguardos Indígenas, Zonas de Reserva
Campesina y Territorios de Comunidades
Negras) son formas de ordenamiento del
territorio con componentes ambientales
Institución: a. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
HUILA
explícitos. En los páramos hay presencia
de 31 resguardos y 16 diferentes etnias, y 2
Zonas de Reserva Campesina constituidas,
según el Incoder2-4. Sin embargo, la infor-
mación oficial no reporta la totalidad de
los territorios ocupados o reclamados por
indígenas, campesinos y afrodescendientes
en el páramo. Tal es el caso del complejo
Guanacas-Puracé-Coconucos, en Cauca
y Huila, donde confluyen comunidades
indígenas y campesinas. Según el Incoder2,
en dicho territorio existen únicamente ocho
resguardos que se traslapan con el 13 % del
complejo. No obstante, esta información
difiere de la reportada por el área de
consulta previa del Ministerio del Interior,
según la cual en el área tienen injerencia 13
resguardos, con sus respectivos cabildos.
Además de las contradicciones entre
las fuentes oficiales, dicha discrepancia
evidencia un escaso reconocimiento de la
presencia indígena y de sus aspiraciones
territoriales en la zona. Fuera de las fuentes
oficiales se conoce la existencia de ocho
organizaciones campesinas que adelantan
la constitución de Zonas de Reserva Cam-
pesina; lo mismo ocurre con las Reservas
de la Sociedad Civil que no han sido
inscritas en el Registro Único Nacional de
Áreas Protegidas (RUNAP)5. Este panorama
requiere la promoción de una gobernanza
incluyente y legítima. Para tal efecto, se
debe reconocer la existencia de todas las
figuras y los aprendizajes de los actores
públicos, privados y comunitarios, en
procesos de concertación, que aporten a la
conservación de estas áreas.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B IODIVE R S IDAD 2015

307
Instrumentos jurídicos
para la protección 1997. Ley 373. Programa de uso eficiente del agua y ahorro del agua.
Zonas de páramo (entre otros ecosistemas) deben ser adquiridos
prioritariamente por las entidades ambientales.

de los páramos 1997. Ley 357. Aprobación de la convención relativa a los humedales de
importancia internacional especialmente como hábitat de aves acuáticas - Ramsar.

Normativa y producción 1997. Ley 388 Artículo 2. Función social y ecológica de la propiedad. Artículo
10. Conservación y protección del medio ambiente como determinante.
de conocimiento
Carlos Enrique Sarmientoa y Jessica Zapataa
1994. Ley 160. Creación del Sistema Nacional de Reforma Agraria
y Desarrollo Rural Campesino. Artículo 12. Entre las funciones del
Incora está: adquisición de tierras para reubicar ocupantes de
zonas de interés ecológico.

1964. Creación del primer Parque

Nacional Natural con ecosistema de 1968. Creación
páramo: Sierra Nevada de Santa Marta. del Inderena. 1994. Ley 165. Aprobación del Convenio sobre Diversidad Biológica.

1993. Ley 99. Creación del Ministerio de Medio Ambiente.

1959. Ley 2.a de 1959. 1974. Decreto Artículo 1. Páramos, subpáramos, nacimientos de agua y
Artículo 1. Se establecen Ley 2811. Código zonas de recarga de acuíferos serán objeto de protección
Zonas Forestales Nacional de Recursos especial. Artículo 61. Declaración de zonas interés ecológico
Protectoras y Bosques Naturales Renovables nacional (sabana de Bogotá y sus páramos). Artículo 111.
de Interés General. y de Protección al Adquisición de áreas de interés para acueductos municipales.
Artículo 13. Nevados Medio Ambiente.
y áreas circundantes
se declaran Parques
Nacionales Naturales. 1986. Ley 79. Artículo 1. Se declaran Áreas de 1991. Constitución 2.a
1.a Reserva Forestal Protectora sobre cota de Política.
3000 m s.n.m. (Declarada inexequible). etapa

19
etapa

94
19

19
59

93

19
19

97
95
19

19
64

91
19

19
19
68

89
19
19

19
84

19
19

83
74

85

86
82

Historia de los instrumentos jurídicos

para la protección de los páramos.
Normativas Normativas 1985. Ecología de los 1989. La Cordillera
1995. Serie
ambientales sectoriales 1982. Los Páramos páramos andinos: Central Colombiana.
montañas
circundantes de la Una visión preliminar Transecto Parque Los
Publicaciones Proyectos Sabana de Bogotá 1. integrada 4. Nevados 5.
tropandinas:
y congresos coordinados “El Páramo, un
por el Instituto 1983. La cordillera Central 1984. La Sierra Nevada de ecosistema de
Humboldt colombiana. Transecto Santa Marta. Transecto la Alta Montaña
Buritaca-La Cumbre 3. Tropical” 6.
Parque Los Nevados 2.

Gracias al reconocimiento del valor de su y seguimiento de las políticas públicas

La secuencia temporal de biodiversidad y la importancia en función
de los servicios ecosistémicos asociados,
la normatividad relativa los los páramos han sido privilegiados por la
ecosistemas paramunos expedición de normas de carácter nacional
y regional dirigidas a su protección,
permite identificar cinco
siendo por ello considerados ecosistemas
etapas en su evolución, estratégicos. La revisión de la normativa
con diferencias sustanciales en los últimos 50 años, en conjunto con
la producción de conocimiento científico,
entre los objetivos e sugiere una fuerte influencia de la Aca-
instrumentos jurídicos y demia sobre la evolución del marco legal
aplicable a estos ecosistemas, especial-
técnicos planteados para mente desde Ley 99 de 1993 y la mención
la implementación de las de los ecosistemas de páramo en los dos
políticas territoriales y últimos planes de desarrollo, entre otras
normas de ordenamiento del territorio.
su relación con el sector Una dimensión poco abordada por esta
académico y la producción normativa es la participación de la sociedad
civil, fundamental en el diseño, ejecución
del conocimiento científico.
del Gobierno central y de las autoridades
ambientales regionales.
La delimitación de los páramos, iniciativa
establecida por primera vez en la reforma del
Código de Minas (Ley 1382 de 2010), es un
instrumento de ordenamiento territorial que
buscó en su momento prohibir el desarrollo
de nuevos proyectos mineros y disminuir
progresivamente las actividades mineras ya
existentes. Como característica particular, es-
te marco regulatorio indicó que la referencia
cartográfica para su aplicación estaría dada
por el Atlas de Páramos, publicado por el
Instituto Humboldt, lo cual marca una nueva
fase de interacción ciencia-política para la
conservación de los ecosistemas.
Si bien dicha reforma fue declarada
inexequible, los planes nacionales de
desarrollo (2010-2014 y 2014-2018) han

Versión en línea Fichas relacionadas Temáticas

reporte.humboldt.org.co/
BIO 2014: 304, 306 Páramos | Políticas públicas | Normativa ambiental | Servicios ecosistémicos
biodiversidad/2015/cap3/307
 2010. Decreto 2372. Reglamenta el
Sistema Nacional de Áreas Protegidas.
2011. Ley 1450. Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014.
Artículo 29. Páramos, subpáramos,
MADS delimitará los páramos a escala 1:25.000. Prohibición
nacimientos de agua y zonas de
de desarrollo de actividades agropecuarias, exploración
recarga de acuiferos son áreas de
o explotación de hidrocarburos y minerales en páramos.
importancia ecológica y gozan de
Referencia mínima la cartografía del Instituto Humboldt.
protección especial.

2011. Decreto Ley 3570. 2014. Resolución 2090.

Modifica objetivos y Delimitación del páramo
estructura del Ministerio Jurisdicciones-Santurbán-
de Ambiente y Desarrollo Berlín. Escala 1:25.000.
2002. Resolución 769. Disposiciones Sostenible. Artículo 2.
para contribuir a la protección, Función del MADS la
conservación y sostenibilidad de los elaboración de términos de
páramos. Artículo 2. Definición de referencia para delimitación 2015. Ley 1753. Plan Nacional de
páramos. Artículo 3. Elaboración de de los ecosistemas de Desarrollo 2014-2018. Artículo
Estudios de Estado Actual por parte páramo y humedales. 173. Prohibición de desarrollo de
de las CAR. Artículo 4. Elaboración e Además, adoptar dicha actividades agropecuarias, exploración
implementación de Planes de Manejo delimitación. o explotación de recursos naturales
Ambiental por parte de las CAR. no renovables y construcción de
refinerías de hidrocarburos en
2001. Ley 685. páramos, a menos que las actividades
Código de Minas. de exploración y explotación cuenten
Artículo 34. Zonas 2010. Ley 1382. Modificación 2011. Sentencia C-366/11. con autorizaciones ambientales
de exclusión minera al Código de Minas. Artículo La Corte Constitucional otorgadas antes del 2010. MADS
2002. Programa
compuestas por 3. Zonas excluibles de minería declara inexequible delimitará páramos al interior del área
para el manejo
las que integran incluyen ecosistemas de la Ley 1382 de 2010, de referencia generada por el Instituto
sostenible y
el Sistema de páramo (entre otras figuras). difiriendo sus efectos a Humboldt a escala
restauración de
Parques Nacionales término de dos años. 1:100.000 o 1:25.000.
los ecosistemas
Naturales, parques de alta montaña
naturales de carácter colombiana:
regional y zonas de Páramos.
reserva forestales. 2016. Sentencia C-035.
2007. Decreto 2011. Resolución 0937.
Ratifica la prohibición de
3600 de 2007. Adopta de manera oficial
desarrollar actividades
Determinantes de la cartografía (1:250.000)
mineras en páramo.
ordenamiento del elaborada por el Instituto
2003. Resolución MADS debe sustentar
suelo rural. Artículo Humboldt para identificación
0839. Términos bajo criterio científico
1999. Decreto 4. Categorías de y delimitación de los
de referencia para los casos en donde el
1996. Reservas suelo rural: páramos ecosistemas de páramo.
estudio de estado área delimitada como
Naturales de la (entre otros) como
y planes de manejo páramo se aparte del
Sociedad Civil
de páramos. suelo de protección. 5.a área de referencia
(uso, actividades
4.a establecida por el
y procedimiento
etapa Instituto Humboldt.
de registro).
3.a etapa
14
20

15
10

13
12
11

20
etapa
20

20
20

20
09
07

16
20
20

20

18
20
03

04
00

20
99

20
01

02
20
19

20

20

2015-2018. Proyecto
Páramos: biodiversidad y
2000. recursos hídricos en los
2009. Primer Andes del norte. Instituto
Serie Colombia
2004. Ecosistemas Congreso Nacional Humboldt-Unión Europea.
Diversidad
de los Andes de Páramos y
Biótica. Vol. III. La
colombianos 10. Segundo Congreso
región de vida
Mundial de Páramos.
paramuna 8.
2014. Aportes a la delimitación del páramo mediante
2002. Páramos y ecosistemas la identificación de los límites inferiores del
2002. Primer Congreso
altoandinos de Colombia en ecosistema a escala 1:25.000 y análisis del sistema
Mundial de Páramos.
condición hotspot y global 2011. Guía Divulgativa de social asociado al territorio: Complejo de páramos
climatic tensor 9. criterios para la delimitación de jurisdicciones-Santurbán-Berlín departamentos de
los páramos de Colombia 12. Santander y Norte de Santander 14.

1999. Páramos 2007-2012. Proyecto páramo andino: generar

a checklist of alternativas de conservación y uso sostenible 2007. Atlas de Páramos
plant diversity, 2013-2016. Proyecto insumos técnicos
de los páramos en Colombia, Ecuador, Perú y de Colombia del Instituto
geographical para la delimitación de 21 complejos
Venezuela. Instituto Humboldt. Humboldt 11.
distribution an de páramos priorizados. Instituto
botanical literature 7. Humboldt-MADS-Fondo Adaptación.

2013. Aportes a la conservación estratégica

mantenido vigentes las políticas especiales de
protección de estos ecosistemas, no sin haber
sufrido varias modificaciones, en relación con
las actividades prohibidas o reguladas y con
la definición cartográfica para su aplicación.
Esto ha constituido un nuevo reto para la
producción de conocimiento sobre páramos,
particularmente desde 2013, considerando
que los estudios ordenados por ley para la
delimitación de los mismos deben contener
aspectos económicos, sociales y ambientales.
Estas últimas modificaciones son
un reconocimiento de la complejidad
socioecológica de los páramos en su marco
2011-2012. Actualización de la cartografía
de páramos a escala 1:100.000. Convenio
Instituto Humboldt-MADS.
2012. Dos casos piloto de delimitación a escala
1:25.000. Convenio Instituto Humboldt-MADS.
regulatorio y, en este sentido, un logro de
la gestión del conocimiento y de la opinión
pública. No obstante, también podría
considerarse que los cambios recientes en
las normas y otros instrumentos argumen-
ten dicho contexto en beneficio de intereses
específicos, complejizando para ello la
de los páramos de Colombia. Actualización
de la cartografía de los complejos de páramo
a escala 1:100.000 13.
2011-2013. Proyecto páramos y sistemas de vida:
Ampliar el conocimiento sobre la relación entre los
sistemas de vida de la gente y el páramo y analizar los
impactos sobre este ecosistema. Instituto Humboldt.
definición y representación cartográfica
de estos ecosistemas. La sentencia 035 de
2016 de la Corte Constitucional marca un
nuevo hito en cuanto a la consideración del
conocimiento de los ecosistemas paramu-
nos y su interacción con los instrumentos
de ordenamiento del territorio.

Institución: a. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO
B I ODIVE R S IDAD 2015
308
Restauración
ecológica
Los retos para Colombia
Wilson Ramíreza, Carolina Murciab,
Manuel R. Guariguatac, Evert Thomasd,
Mauricio Aguilara y Paola Isaacsa
En años recientes, la
restauración ecológica
ha ganado protagonismo,
a nivel nacional e
internacional, como
medida complementaria
de conservación. Aunque
en Colombia ha dejado
numerosas lecciones
aprendidas, todavía debe
superar múltiples retos.
En Colombia los procesos de degrada-
ción y transformación han afectado la
biodiversidad y la oferta y calidad de los
servicios ecosistémicos1, a tal nivel que la
preocupación por el tema ha trascendido el
sector ambiental y alcanzado las políticas
nacionales e internacionales. En este
escenario, es necesario adoptar medidas
complementarias a la conservación para la
gestión integral de los recursos naturales.
Una de ellas es la restauración ecológica,
es decir, el proceso de asistir o ayudar al
restablecimiento estructural y funcional
de un ecosistema degradado, dañado o
destruido, partiendo de conocimiento previo
y del potencial natural de recuperación
del mismo ecosistema2,3. Colombia tiene
una trayectoria de 50 años en restauración
ecológica y continúa incluyendo esta
estrategia entre su portafolio de manejo de
los recursos naturales. Prueba de ello son el
fuerte incremento de proyectos y publica-
ciones sobre el tema desde los años noventa
y el reciente compromiso con la Iniciativa
Latinoamericana 20x20, la cual planteó la
meta de restaurar 20 millones de hectáreas
en la región para el año 2020, con objetivos
tan ambiciosos como los 3,2 millones de
hectáreas proyectados para Perú y un millón
Versión en línea
reporte.humboldt.org.co/
biodiversidad/2015/cap3/308
CARIBE
3 624 584 ha
PACÍFICO
1 401 033 ha
de hectáreas para Colombia4. Además de
recuperar ecosistemas degradados, estos
retos son una oportunidad para fortalecer la
práctica de la restauración, pues permiten
enriquecer el marco conceptual, avanzar
en nuevas técnicas y consolidar redes de
colaboración entre países.
A pesar de las iniciativas firmadas,
programas implementados e inversiones
realizadas a nivel nacional, se estima que el
número de hectáreas restauradas no ha sido
suficiente como para cumplir las metas o
para compensar la tasa de deforestación. Por
otra parte, la práctica de restauración está
actualmente impulsada por el Gobierno, el
sector privado y las ONG, pero desvinculada
de la Academia5 y las comunidades, hecho
que genera una gran dispersión conceptual
y un sinnúmero de vacíos de información en
ecosistemas de bosques secos, humedales
y sabanas, así como una ausencia de arraigo
del proceso entre la población6.
La cartografía nacional, basada en
parámetros biofísicos, indica que las
zonas prioritarias para restauración son
las regiones andina y Caribe. Sin embargo,
para afinar dichos esfuerzos es necesario
aumentar el conocimiento sobre la ecología
de ecosistemas alterados, las características
intrínsecas de las especies, las condiciones
territoriales y la tenencia de tierra, así como
de la disponibilidad de recursos por parte
de las entidades responsables. Así mismo,
aunque hay avances importantes con redes
como la Sociedad Iberoamericana de Res-
tauración Ecológica y la Red Colombiana de
Restauración, y el país cuenta con un Plan
de Restauración5, se deben hacer esfuerzos
adicionales para fortalecer las política donde
el tema de restauración sea vinculante.
Ficha relacionadas Temáticas
BIO 2014, 210 Restauración | Transformación | Gestión integral | Gestión de conocimiento
Número de
hectáreas por
región, fuera
de las áreas
protegidas,
que requieren
restauración.
ANDES
13 019 725 ha
ORINOQUIA
2 713 961 ha
AMAZONIA
3 356 689 ha
RETOS DE LA
RESTAURACIÓN EN COLOMBIA
1. Conservar antes que restaurar, pues
esta última es una actividad costosa,
con mucha incertidumbre, y no
siempre es factible recuperar todos los
componentes del ecosistema7.
2. Considerar la escala del paisaje en la
restauración para asegurar su efecti-
vidad; integrar programas de acción
o conservación con plataformas de
diálogo entre diferentes actores.
3. Usar fuentes de semillas genéticamente
diversas y adaptadas a las áreas de
restauración para asegurar la viabilidad
y resiliencia de las poblaciones restau-
radas8.
4. Incluir en la planeación los recursos
financieros necesarios para todas las
fases de los proyectos, desde la línea
base hasta el monitoreo9.
5. Incluir un componente social participa-
tivo que incluya a los actores claves en el
territorio a intervenir para garantizar la
sostenibilidad de los proyectos10.
6. Ampliar las dimensiones biofísicas,
sociales y económicas de los proyectos
de restauración para fortalecer la
gestión integral del territorio5.
7. Fortalecer nuevos nodos regionales
de profesionales de la restauración
ecológica que interactúen con
comunidades locales, Academia,
ONG6, tomadores de decisiones y el
sector industrial.
8. Reforzar las políticas actuales para que
se incorpore de forma visible y activa la
restauración como herramienta integral
de la planeación y del uso de la tierra.
 MADS 6 %

Parques Nacionales Naturales 13 %

Institutos del Sina 2 %

CAR y afines 38 % Tipo de entidad

ejecutora de los
Comunidad 1 % proyectos de
Individuo 1 %
restauración.
Fuente: Murcia &
Academia 12 % Guariguata (2014).

ONG 25 %

Empresa privada 6 %

PRIORIDADES DE RESTAURACIÓN

ALTA Y MUY ALTA. La degradación se da en zonas que presentan

acumulación de todas las variables, es decir, drenajes sin
vegetación natural, conflicto de uso de la tierra, minería,
deforestación, áreas intervenidas, tamaños y formas pequeñas. Prioridades
e restauración
MODERADA. Zonas con ausencia de vegetación natural pero Prioridad muy alta
que no presentan casos de minería, conflicto de uso o deforestación.
Prioridad alta
Prioridad moderada
BAJA. La degradación se da en zonas asociadas a cobertura
vegetal con formas pequeñas y tamaños pequeños, Prioridad baja
adyacentes a áreas intervenidas y que presentan deforestación.
Preservación

PRESERVACIÓN. Las zonas para preservación corresponden Sin información

a áreas en las que se debe restringir el uso ya que pertenecen
a bosques y coberturas naturales grandes y con formas altas.

Instituciones: a. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt; b. Pontificia Universidad Javeriana;
c. Centro para la Investigación Forestal Internacional, Perú; d. Bioversity International, Colombia.
Capítulo
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

Oportunidades
de gestión
territorial de la
biodiversidad
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

Representación de
los humedales en la
superficie de Colombia
En esta representación se cuantifica Humedales
un área total de 25 931 657,3 ha de estos
ecosistemas en el territorio nacional, Humedales
en donde 5 002 523,1 ha corresponden permanentes
a humedales permanentes y 20 929 Humedales
134,2 ha a humedales temporales13. temporales
Este ejercicio fue construido con las
diferentes instituciones que hacen
parte del Sina, inició en 2015 y culminó
en 2021 con la versión 3 del Mapa
de Humedales de Colombia11.

Extensión de los humedales

por área hidrográfica en ha

Orinoco 13 257 174

Amazonas 4 723 719

Magdalena
3 977 719
Cauca

Caribe 1 979 494

Pacífico 1 424 430

Insular 569 120

B I ODIVE R S IDAD 2021

401
Monitoreo de
los humedales
Una apuesta de país
Oscar Hernán Manrique Betancourta, Gina Carolina Avella Los humedales constituyen alrededor de 25 millones de ha de
Castiblancoa, Federico Mosquera Guerrab, Ángela María Bedoya la superficie de Colombia. Se distribuyen desde el nivel del mar
Blandóna, Vilma Isabel Jaimes Sáncheza, Winston Wilches Moraa, hasta la alta montaña1. Debido a sus condiciones geomorfológicas
Vera Tatiana Martínez Bañosa y Angélica Batista Moralesc
e hidrológicas, en estos ecosistemas se acumula agua de forma
permanente o temporal dando origen a un tipo particular de
suelo y biota2. En las últimas décadas, el 24 % de los humedales
han sido transformados por efectos antrópicos relacionados con
Dada la importancia de los humedales
la actividad agropecuaria (ganadería, agricultura y deforestación)
en términos de biodiversidad, servicios y urbanización3. Esto ha ocasionando una disminución en la
ecosistémicos y en la adaptación y provisión de servicios ecosistémicos, en la respuesta de los
humedales como barreras naturales frente a los desastres y
mitigación al cambio climático, contar en la mitigación y adaptación ante el cambio climático, dado
con un Programa Nacional de Monitoreo que ellos absorben y almacenan el exceso de precipitaciones,
reducen las inundaciones y retrasan el inicio de las sequías al
de Humedales (PNMHC) para conocer almacenar agua. Adicionalmente, los humedales desempeñan
el estado, cambios y tendencias de una función fundamental al limitar la cantidad de carbono
estos ecosistemas, orientará la toma presente en la atmósfera. Su degradación transforma estos
sumideros naturales de carbono en fuentes de emisiones.
de decisiones y la generación de Desarrollar estrategias de conservación, restauración y uso
instrumentos técnicos y normativos sostenible es promovido por la Convención Ramsar (Tratado
internacional sobre los humedales), que a través de sus Partes
para garantizar su conservación, contratantes implementan orientaciones y lineamientos, entre
restauración y uso sostenible. otras medidas, promueven el monitoreo de los humedales

Fichas relacionadas
BIO 2014: 204, 209 | BIO 2015: 203, 205, 206, 401, 405, 407, 409 Temáticas
BIO 2016: 101, 406, 407, 409, 412 | BIO 2017: 102, 203, 204 | BIO 2018: 206, 404 Conservación | Conectividad ecológica, Normativa ambiental | Sina
BIO 2019: 105, 203, 405 | BIO 2020: 102, 106, 401, 404
Acciones identificadas para promover Hitos que sustentan
el monitoreo de humedales en el país normativamente el PNMHC

Código Nacional 1974 Constitución

Comunicación y de los Recursos Política de Colombia
divulgación eficiente de Naturales Impone al Estado el
los resultados acerca El ambiente es deber de proteger la
del estado, cambios patrimonio común diversidad e integridad
y tendencias de la humanidad. del ambiente y conservar
identificados a Establece que las aguas las áreas de especial
Investigación, son imprescriptibles importancia ecológica
tecnología e través de las Participación,
diferentes corresponsabilidad e inembargables del
innovación para Estado. A partir de esto
el monitoreo en iniciativas de y gobernanza en Ley 99
monitoreo en los humedales se desarrolla la gestión Minambiente define la re-
humedales de los humedales,
humedales gulación de la conserva-
incluyendo el monitoreo ción, protección, manejo,
Gestión de y la conservación uso y aprovechamiento
información y 3 de estos de los recursos naturales,
conocimiento de 2 4 Fortalecimiento 1991 así como establecer los
los humedales de las
continentales, capacidades
Convención Ramsar instrumentos administra-
Lineas Adopción por parte 1993 tivos y mecanismos para
marinos, costeros de monitoreo
estratégicas de Colombia. Se la prevención y control,
5
1

e insulares en humedales
compromete a generar
las medidas necesarias
para conocer los
cambios ecológicos
en sus humedales y su
respectivo monitoreo
Resolución 157
Por la cual se
reglamentan el uso
sostenible, conservación
y manejo de los
humedales y aplicación
de la Convención Ramsar
Política Nacional
para la Gestión
Integral de la
Biodiversidad
y sus Servicios
Ecosistémicos
(PNGIBSE)
Necesidad
de generar procesos
de fortalecimiento de
inventarios y monitoreo
de la biodiversidad
y sus SS. EE.
de su deterioro
Política Nacional para
1997 Humedales Interiores
de Colombia (PNHI)
Genera las herramientas
que permitan conocer el
cambio en las carac-
terísticas ecológicas a
través del monitoreo en
2002 conjunto con comuni-
dades locales, étnicas y
fortalecer capacidades
2004
Resolución 196
Orienta la formulación
2006 de los Planes de Manejo
en Humedales
2015 Ley 1753
Debido a los eventos
climáticos extremos
2012 de los años 2010 y 2011
que afectaron al 31 %
del país, el Congreso
legisló para promover la
2015
protección y monitoreo
de los humedales

Información proveniente de políticas,

leyes, decretos y resoluciones.

para generar información acerca de los
cambios, presiones y riesgos de trans-
formación. En este sentido, el país viene
desarrollando iniciativas para fomentar
el conocimiento integral y la adecuada
gestión, en especial para orientar acciones
de adaptación y mitigación de los efectos
del cambio climático4. En el 2021, y en
el marco de esta apuesta de país, se
formuló el Programa Nacional para el
Monitoreo de Humedales de Colombia.
Este proceso incluyó la revisión de 549
iniciativas de monitoreo en ecosistemas
acuáticos, implementadas en su mayoría
en la área hidrográfica Magdalena-Cauca,
zona donde habita la mayor parte de la
población y se da el desarrollo productivo
de Colombia. Por otra parte, las áreas con
menores esfuerzos de monitoreo —Ama-
zonía, Orinoquía y Pacífico— deberán ser
priorizadas en la implementación del
PNMHC por su alto potencial natural,
provisión de alimento, aportes a la
regulación hídrica, almacenamiento de
carbono y como refugios climáticos de la
biodiversidad. Así mismo, fueron identifi-
cadas como las principales problemáticas
alrededor del monitoreo de los humedales
la falta de lineamientos nacionales, la
escasa estandarización de metodologías,
la poca gestión de datos e información,
la baja disponibilidad de recursos econó-
micos y de articulación interinstitucional
de las entidades responsables de la toma
de datos y generación de análisis.
Con el propósito de dar respuesta a
estos desafíos y contribuir cumplir a los
Objetivos de Desarrollo Sostenible y las
metas Post 2020, se plantean cinco líneas
estratégicas que agrupan 91 indicadores
que orientarán el monitoreo de los
humedales, con énfasis en el seguimiento
continuo, manejo de la información
y conocimiento, para gestionar estos
ecosistemas de forma integral. En el
2022 se iniciará el proceso de imple-
mentación del programa por parte de la
Autoridad Nacional de Licencias Ambien-
tales, Parques Nacionales Naturales, las
Corporaciones Autónomas Regionales
y de Desarrollo Sostenible, grandes
centros urbanos y distritos especiales e
institutos de investigación, incluyendo
las organizaciones no gubernamentales,
la academia y las comunidades locales
como generadoras de información. Esta
implementación se dará en el marco del
proceso de articulación interinstitucional
y comunitaria, con el propósito de
incentivar la generación, compilación,
análisis y puesta a disposición de la
información sobre el monitoreo de
humedales para la toma de decisiones a
la escala local, regional y nacional en aras
de aportar a la mitigación y adaptación
del cambio climático a través del conoci-
miento de sus dinámicas naturales como
los pulsos de inundación o el manteni-
miento de los depósitos de carbono.

Instituciones: a. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible; b. Fundación Natura; c. Instituto Humboldt.

BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I ODIVE R S IDAD 2021

402 Áreas de conservación priorizadas en

múltiples para la biodiversidad, los
SS. EE. y la adaptación al riesgo

Sinergias entre
biodiversidad,
servicios
SPNN

% de frecuencia

ecosistémicos,
de selección en
múltiples escenarios

0-20

adaptación 20-40
40-60
60-80

al riesgo y 80-100

mitigación del
cambio climático
Jaime Burbano Giróna, César Gutiérreza, Julián Diaz Timotéb, María
Alejandra Molina Berbeoa, Bibiana Gómeza, Susana Rodríguez-
Buriticáa, Andrés Felipe Suárez-Castroc, Germán Corzoa, Cristhian
Ramírezd, Jose Manuel Ochoaa y María Cecilia Londoñoa

Maximizar sinergias entre

las diferentes políticas e
integrarlas en la planeación
para la conservación permitirá
evaluar a nivel de país el
cumplimiento de compromisos
nacionales e internacionales y
diseñar las acciones necesarias BAJA ALTA

para alcanzar las metas de

conservación propuestas. Prioridad

Colombia ha diseñado diversas políticas
ambientales —la política nacional para
la gestión integrada de la biodiversidad y
los servicios ecosistémicos1 (SS.EE.) o la
estrategia integral de control a la defores-
tación y gestión de los bosques2— y se ha
adherido a compromisos internacionales
como el marco mundial de biodiversidad
(MMB) post 20203 o el acuerdo de París4,
con el fin de proteger la biodiversidad y los
SS. EE. Esto es un reto en torno a la gestión
integrada y eficiente del uso del suelo y los
recursos económicos destinados a la con-
servación. La identificación de portafolios
de áreas prioritarias debe hacerse también
de manera integrada para favorecer el
cumplimiento de objetivos y metas 5.
El Instituto Humboldt junto con el
consorcio Nature Map, identificó dos
portafolios que exploran sinergias entre
diversos objetivos y metas y que de manera
integrada optimizan la representatividad
de la biodiversidad y los SS. EE. (portafolio
1), y de la biodiversidad, la oferta hídrica
y el almacenamiento de carbono -como
variable asociada a la mitigación al cambio
climático- (portafolio 2). Adicionalmente,
se incorporaron variables relacionadas con
el riesgo de deslizamientos, inundaciones,
déficit en provisión de agua, afectaciones
por cambio climático, erosión y saliniza-
ción de suelos como objetivos asociados
a la adaptación al riesgo, que aunque no
cuentan con metas definidas en la política
pública, deben ser objeto de gestión y
planificación. Se evidencian cuatro puntos
clave para maximizar estas sinergias:
1. No existe un único portafolio. Estos
deben revisarse y actualizarse, ya que
los objetivos y metas varían, así como
los indicadores de la biodiversidad y sus
presiones asociadas. Los portafolios deben

Fichas relacionadas
BIO 2014: 209, 210, 212, 302, 306 | BIO 2015: 302, 303, 304, 402 | BIO 2016: 303 Temáticas
BIO 2017: 201, 306, 401, 402, 403, 404, 406, 407 | BIO 2018: 301, 303, 304, 306, 405 Gestión integral | Normativa ambiental | Sina | Políticas Públicas
BIO 2019: 302 | BIO 2020: 301, 303, 304, 401, 406
además considerar los costos —económicos SPNN
Áreas de conservación
y no económicos— de implementar Nuevas áreas para propuestas para
posibles acciones, por lo que requieren de avanzar hacia el avanzar en las metas
de conservación
un enfoque adaptativo que tome en cuenta cumplimiento de alcanzando un
la naturaleza dinámica de los sistemas las metas para
socioecológicos y sus economías.
2. Es posible disminuir la incertidumbre
la biodiversidad,
los SS.EE. y la 20 %
DEL PAÍS
en la definición de áreas de conservación
adaptación al riesgo
y la inversión de recursos. Áreas con mayor
Se identificaron
frecuencia de selección en distintos portafo- las áreas priorizadas
lios constituyen áreas con mayor prioridad en más del 80 %
de 20 000 escenarios
de conservación y pueden considerarse generados, las
irremplazables. Esto reduce la incertidum- cuales equivalen
a 4 % del área
bre del éxito y la asignación de recursos. terrestre del
3. Se pueden definir metas evaluando país. Estas áreas
complementan el
el área y los costos requeridos para su SPNN (actualmente
cumplimiento. Al seleccionar las áreas 15 % del país),
maximizando el
irremplazables resultantes del primer cumplimiento de
portafolio evaluado, se complementa en las metas para la
biodiversidad, los
un 4 % (45 550 km2) el Sistema de Parques SS.EE. y la adaptación
Nacionales Naturales (SPNN), traduciéndose al riesgo.

en una meta de conservación del 20 % del

área continental del país, incrementando
la representatividad de la biodiversidad, Áreas de conservación priorizadas en múltiples escenarios para la
los SS. EE. y la adaptación al riesgo del biodiversidad, la oferta hídrica y el almacenamiento de carbono
42 al 76 %. Lograr la meta de conservar el
30 % del país a 2030 —Meta 3 del MMB SPNN Áreas priorizadas que no
post 20203— significa cumplir la meta de Áreas priorizadas
coincidieron al tener en cuenta:
conservación del 99 % de las especies teniendo en cuenta Biodiversidad y Agua 9123 km2
las sinergias entre
amenazadas, lo que supone ampliar el biodiversidad,
Biodiversidad y carbono 9125 km2
Sistema Nacional de Áreas Protegidas carbono y agua Biodiversidad 19 834 km2
(SINAP) en 80 % en ocho años, un aumento
de 150 000 km2 difícil de alcanzar.
4. Se puede analizar el cumplimiento
Escenario
de las metas para evaluar las acciones con sinergias:
requeridas que garanticen el cumpli- en el 30 % del área terrestre del
país (áreas rosadas) se cumplen el
miento de los objetivos propuestos. Los 99 % de las metas de representatividad
análisis permiten explorar, por ejemplo, de las especies amenazadas
y se almacenan
si la representatividad de la biodiversidad
o la mitigación al cambio climático que se 7,4 Gt de carbono y el
alcanzan son suficientes para cumplir los 35 % de la oferta hídrica
objetivos de conservación propuestos. En el
segundo portafolio evaluado, por ejemplo,
se evidenció que cumpliendo la meta 30x30
se cumple también el 99 % de las metas
para las especies amenazadas y se almace-
narán alrededor de 3 GtonCO2e/año como
aporte a la meta 8 del MMB (10 GtonCO2e/
Escenarios sin sinergias:
año), incluyendo carbono orgánico en el área priorizada
suelos y biomasa aérea y subterránea. Así, aumenta en un 26 % 203
639 km2 vs. 241 721 km2
para cumplir con la meta 8 se requerirán —áreas azules, verdes
acciones adicionales de restauración y amarillas—. De esta
área adicional, las áreas
para el secuestro y almacenamiento de que no coinciden son
carbono y otras medidas ambientales mayores cuando sólo se
prioriza biodiversidad
que reduzcan las emisiones de CO2. —áreas amarillas—, y
A partir del análisis de estos portafolios, disminuye cuando se
integran carbono —áreas
se evidencia de manera cuantitativa que la verdes— o agua —áreas
Estas áreas
priorización integrada de características, identificadas azules—. Así, cuando se
integran las sinergias entre maximizan las sinergias
objetivos y costos en la planeación para entre objetivos y metas
biodiversidad, provisión de
la conservación, optimizan los esfuerzos agua y mitigación al cambio de conservación, resulta
climático (carbono) en el una mejor eficiencia en
y pueden incrementar la eficiencia y la

30 %
el uso de los recursos;
eficacia de las acciones en el territorio, además, puede contribuir
a disminuir los conflictos
generando soluciones integradas enfocadas socioecológicos al
DEL ÁREA DEL PAÍS
al cumplimiento de metas a nivel país. requerir menor área.

Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. Universidad del Rosario; c. Universidad de Griffith; d. Universidad Nacional de Colombia.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

ASOMA

FMD
JBSA
ASOMATIAS
Alianzas y
Jardín Botánico 16 320
18.04 ha.
Fundación
Miramar Dibulla siembras a
de San Andrés

500 17
10 000
14,49 ha.
nivel nacional
Árboles sembrados
18
JBGP 4,70 ha. ASOPA
17
3 Bosque seco tropical
Jardín 17
17
Botánico ASOPASFU
Bosque andino
Guillermo Piñeres
de Cartagena
13 636 Humedales

10 000 25,10 ha.

11,25 ha. Número acuerdos
esperados de siembra
17 17
7 9
JBQ ASOFA

Jardín Botánico ASOFASAN 134

16 586
del Quindio Acuerdos
20 125 12,81 ha.
73,50 ha.

17
156 824
15 17
13 Árboles sembrados

JBC B&S
Total área de siembra

212,3 ha
Jardín Botánico Bosques
de Cali y Semillas

15 001
7,93 ha.
10 144 3,73 ha.

17 17
15 15

JBSJ FYCONIF

Jardín Fundación
Botánico San Yarumo Jardín
Jorge de Ibague Botánico Forestal de
Cundinamarca - (CONIF)
10 000 2,25 ha. 10 000 15,60 ha.
17 CORH 17
2 7

Coreducación
Honda

20 012 23,08 ha.

17
13

B I ODIVE R S IDAD 2021

403
Carolina Alcázar Caicedoa, Edwin Belloa, Daniel Garcíaa,
Roy González-M.a, Angélica Hernández Palmaa, Ronald Ayazoa,
María Claudia Torresa, Marcelo Villaa, Paola Isaacsa, Wilmer Marína,
Andrés Santamaríaa, Blanca Luz Caleñoa, Laura Viviana Salinas
Vargasa, Leidy Celorioa, Alejandro Hernándeza, Julián Sáenza,
Jose Manuel Ochoaa, Felipe García Cardonaa, María Teresa

Restauración
Becerraa, Carolina Castellanos Castroa y Natalia Norden Medinaa

ecológica y Aunque la siembra de árboles ha sido

frecuentemente idealizada por las
participativa sociedades, es tan solo uno de los
primeros eslabones del proceso de
en ecosistemas restauración ecológica. Ante la meta
del gobierno 2018-2022 de sembrar
estratégicos 180 millones de árboles, el Instituto
Humboldt consolidó una estrategia
Contribución del Instituto de fortalecimiento de capacidades
Humboldt a la meta de siembra en diversos componentes del
de 180 millones de árboles proceso de restauración.
Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 210, 211, 302, 307 | BIO 2015: 107, 202, 207, 308, 406
Transformación | TSS | Deforestación | Restauración
BIO2016: 105, 106, 202, 302, 304, 306, 405 | BIO 2017: 101, 103 | BIO 2018: 202, 302
Servicios ecosistémicos, Comunidades
BIO 2019: 101, 102, 202, 301, 401, 402 | BIO 2020: 103, 202, 203, 301, 409
 de siembra y no en todo el proceso de
Datos generales de siembra restauración ecológica, que impone múl-
Instituto Humboldt tiples retos en el largo plazo. Aspectos
tales como la idoneidad de las especies
303
nativas, el sitio y el momento de siembra,
Especies
el monitoreo a los individuos sembrados
árboles nativos
y el involucramiento de las comunidades
CR 2 Especies en
Peligro Crítico
locales, en conjunto, son clave para
garantizar el éxito de la restauración y su
contribución a la captura de carbono bajo
EN 11 Especies
En Peligro
escenarios de cambio climático5,6.
Bajo estas consideraciones y con la
5
misión de aportar a la sostenibilidad
VU Especies
Vulnerables
de los procesos de restauración de
ecosistemas estratégicos de Colom-
bia7,8, el Instituto Humboldt participó
12 Convenios de la iniciativa del gobierno nacional
2018-2022 de sembrar 180 millones
8 Departamentos de árboles, incorporando un enfoque
multidisciplinario que asegure a futuro
27 Municipios
que las siembras trasciendan en procesos
Número de acuerdos exitosos. A través de un trabajo en
134 de siembra red, con aliados en las regiones, y una
participación de actores científicos,
152 Predios
técnicos y comunitarios, se fortalecieron
156 824 Número de árboles capacidades en el proceso de restaura-
ción y monitoreo. Uno de los principales
logros de esta estrategia fue la conforma-
Área (ha) de siembra por
ción de la Red de Viveros de Colombia, en
ecosistema estratégico conjunto con MinAmbiente y el Instituto
Colombiano Agropecuario (ICA), como
74,72 42,09 95,49 un reconocimiento a la importancia de
Bosque seco Humedales Bosque los viveros como parte fundamental en
tropical andino
la cadena de valor de la restauración y
como medio de vida para las comuni-
dades. Se realizaron cuatro encuentros
82 Fichas técnicas de
propagación de especies regionales en donde participaron más
de 100 viveristas y se generó un espacio
125 Mujeres de fortalecimiento de capacidades en
aspectos como propagación, rentabilidad
250 Hombres y comercialización. Adicionalmente, se
implementaron siembras en alianza con
jardines botánicos, asociaciones locales
y entidades educativas, con el fin de
promover el establecimiento de platafor-
Las Naciones Unidas declararon este mas piloto de procesos de restauración
decenio (2021-2030) como la década de que consideran criterios como la alta
la restauración, reconociendo que es riqueza de especies nativas, diseños de
urgente realizar acciones que eviten que restauración robustos, fortalecimiento de
la temperatura promedio global ascienda planes de educación ambiental y aulas
por encima de los 2ºC para 20401. Estas vivero para garantizar la continuidad en
acciones están enfocadas en soluciones el largo plazo10,11,12. Este proceso implicó
basadas en la naturaleza orientadas a el desarrollo de un modelo espacial para
conservar e incrementar los sumideros priorizar áreas de restauración conside-
de carbono en bosques y humedales rando su costo-beneficio y el desarrollo
en gran parte a través de procesos de de lineamientos técnicos para la propa-
restauración diseñados e implementados gación de especies de interés 13,14,15.
con actores locales2. A nivel mundial, A través de esta estrategia integral, se
ambiciosas iniciativas han involucrado pretende asegurar la sostenibilidad de la
alianzas gubernamentales y privadas, en- restauración como un proceso mediante
caminadas a sembrar miles de millones o el cual se puede alcanzar la recuperación
incluso millones de millones de árboles3,4. de coberturas en tierras degradadas16.
Sin embargo, estos proyectos se han Sin embargo, el camino aún es largo y
enfocado principalmente en la acción es fundamental garantizar el monitoreo
Agenda Humboldt
como respuesta
a la iniciativa
180
millones de árboles
Monitoreo de la plataforma
de restauración
El Instituto Humboldt y su red de
aliados regionales (jardines botánicos,
asociaciones comunitarias y entidades
educativas) consolidaron a través de
las siembras una nueva plataforma de
casos piloto de restauración en el país,
en ecosistemas de bosque seco tro-
pical, humedales y alta montaña. Esta
plataforma será objeto de proyectos
de monitoreo participativo y comuni-
tario de la restauración ecológica con
diferentes técnicas y metodologías.
Fortalecimiento de la Red
de viveros de Colombia
Esta red, liderada por el Instituto
Humboldt de la mano del MinAmbiente
y el ICA, es un espacio colectivo
estratégico para las proyecciones
de restauración del país y un medio
de apoyo y visibilidad constante de
viveristas pequeños y medianos,
distribuidos en todos los rincones
de Colombia. El fortalecimiento de
los nodos de la red es fundamental,
por lo que a futuro se proyectan
encuentros que permitan fomentar
el conocimiento de propagación de
especies nativas y su apropiación
mediante publicaciones propias
de la red de viveros.
Incorporación nacional de la
herramienta para la toma de
decisiones en restauración
En el marco de esta agenda se espera
que la herramienta modelo espacial
para priorizar áreas de restauración
considerando su costo-beneficio sea
manejada a nivel de país y fortalecida
de manera continua con información
sobre costos que involucran tanto el
material vegetal como las siembras
en terreno para determinar sus
beneficios según el ecosistema.
de todas las iniciativas de restauración
del país, así como la articulación con
las comunidades locales. Es importante
señalar que orientar todos los esfuerzos
hacia la siembra de árboles podría
eclipsar el potencial de otras soluciones
basadas en la naturaleza para reducir la
deforestación y las emisiones, como la
reconversión productiva, que permi-
tiría frenar la ampliación de la frontera
agrícola o el manejo del paisaje a través
de la regeneración natural17,18.
Instituciones: a. Instituto Humbold.t
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I ODIVE R S IDAD 2021

404 Soluciones Basadas en la Naturaleza para la gestión

del cambio climático en los cinco principales tipos de
ecosistemas presentes en las áreas rurales de Colombia

Soluciones
1 2 3 4 5 Ecosistema

Enfoque

Basadas en
Categoría

Gestión sostenible de la tierra y Agricultura climáticamente

la Naturaleza
manejo integrado de incendios inteligente
Gestión integrada del recurso hídrico Infraestructura azul-verde

Gestión integrada de Infraestructura híbrida

para afrontar el
las zonas costeras
Gestión de áreas protegidas
Restauración de humedales
Conservación efectiva

cambio climático
Restauración del paisaje basada en áreas

1 Marino costeros
Una oportunidad para
Gestión
gestionar el territorio desde basada en los
ecosistemas
Restauración
de ecosistemas
Creación de
infraestructura
Protección de
los ecosistemas

un enfoque diferencial

Ronald Ayazo Toscanoa y Angélica Hernández Palmaa

3 Forestales

Gestión Restauración Creación de Protección de

basada en los de ecosistemas infraestructura los ecosistemas
Las SbN son un mecanismo diverso y ecosistemas

eficaz para la mitigación y adaptación al

cambio climático. En Colombia existe un 5 Humedales
portafolio diferenciado por ecosistemas
Gestión Restauración Creación de Protección de
y enfoques, aplicable en las áreas rurales basada en los
ecosistemas de ecosistemas infraestructura los ecosistemas

y cuya base puede ser tomada para

implementar acciones que respondan a
los desafíos del cambio climático. 4 Áridos y semiáridos

Gestión Restauración Creación de Protección de

basada en los de ecosistemas infraestructura los ecosistemas
ecosistemas

La acumulación paulatina de gases de efecto invernadero en la

atmósfera ha causado una innegable crisis climática planetaria
con efectos sociales, ambientales y económicos1. Colombia es
particularmente vulnerable a las amenazas del cambio climático,
2 Agro ecosistemas
especialmente por su gran biodiversidad y altos niveles de ende-
Gestión
mismos que alberga2. Las principales estrategias para enfrentar Restauración Protección de
basada en los Infraestructura
de ecosistemas los ecosistemas
ecosistemas
este desafío son la mitigación y la adaptación. La primera aborda
las causas del aumento de gases efecto invernadero para evitar
consecuencias globales y la segunda se enfoca en los impactos
-vulnerabilidad de los sistemas naturales y humanos- a través de
acciones más rápidas y generalmente locales3,4.
Si bien Colombia es responsable de tan solo el 0,44 % de las El país cada vez más frecuentemente registra desastres de
emisiones mundiales, ocupando el puesto 40 entre los 184 paí- origen natural relacionados con las condiciones del clima -inun-
ses que monitorea el Instituto Mundial de Recursos del Banco daciones, avenidas torrenciales, vientos fuertes, movimientos en
Mundial, la mayoría de las iniciativas del país están dirigidas masa, incendios forestales- que en su mayoría ocurren cuando
hacia la mitigación, seguidas de adaptación, monitoreo y obser- se materializan escenarios de riesgo y cuya atención cada día
vación de las acciones para enfrentar el cambio climático5 . La requiere mayor inversión local, sectorial, regional y nacional6,7,8.
poca representación de Colombia en los aportes mundiales de Durante las últimas tres décadas, Colombia ha sido uno de los
CO2 en contraste con su alta vulnerabilidad y los altos niveles de países de América con mayores registros9 de desastres asociados
deforestación, evidencia que su gestión debería estar enfocada a fenómenos hidrometeorológicos y climatológicos, siendo las
en la adaptación a partir de ecosistemas naturales saludables. áreas rurales del país particularmente vulnerables.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 208, 209, 213, 311 | BIO 2015: 401 | BIO 2016: 305, 408, 409, 411 | BIO 2017: 302 |
Restauración | Servicios ecosistémicos | Políticas Públicas | Interfaz ciencia-politica |
BIO 2018: 401, 404, 407, 408 | BIO 2019: 305, 401, 403, 407 | BIO 2020: 202, 305, 404, 409
 Enfoque de Enfoque de
protección de creación de
los ecosistemas infraestructura

Gestión Infraestructura
de áreas azul-verde
protegidas
1

Otras medidas Infraestructura

de conservación híbrida
basadas en
áreas (OMEC)

Soluciones
Basadas en la
Naturaleza
Restauración Gestión sostenible
de humedales de la tierra y
manejo integrado
de incendios
Restauración
del paisaje
Gestión integral del
recurso hídrico
Agricultura
2
climáticamente
inteligente / Gestión integral de
agroforestería zonas costeras

Enfoque de Enfoque de
restauración de gestión basado en
ecosistemas los ecosistemas

Aplicaciones
específicas
Gestión del para la reducción
riesgo de del riesgo de
desastres desastre, mitigación
y adaptación al
cambio climático

Reducción
Mitigación Adaptación
del riesgo de
basada en basada en
desastres basada
Ecosistemas Ecosistemas
en Ecosistemas
(MbE) (AbE)
(Eco-RRD)

5
Para enfrentar esta vulnerabilidad frente al cambio
climático, se cuenta con las Soluciones Basadas en
la Naturaleza -SbN-, que son acciones para proteger,
gestionar de manera sostenible y restaurar ecosistemas
naturales o modificados, abordando desafíos de la sociedad
eficientemente y de manera adaptativa, promoviendo el
bienestar humano y beneficios para la biodiversidad10.
Entre los desafíos se destacan, además de la mitigación y
la adaptación al cambio climático, la reducción del riesgo
de desastres, el desarrollo económico y social, la salud
humana, la seguridad alimentaria, la seguridad del agua y
la degradación ambiental y la pérdida de la biodiversidad10.
Las SbN ofrecen soluciones y beneficios a largo plazo para
afrontar los desafíos del cambio climático en las zonas rurales,
sin embargo, este enfoque está lejos de ser común en el país.
Muchos de los tomadores de decisiones del sector ambiental
aún no conocen la importancia y costo-eficiencia de estas
soluciones. Para implementarlas de forma eficiente y efectiva,
es necesario integrarlas en la política, la legislación, las regla-
mentaciones, la planeación de proyectos y los mecanismos de
financiación. Además, es necesario desarrollar metodologías
estandarizadas que permitan la inclusión de las SbN en la
planeación y el desarrollo de proyectos de infraestructura.
Finalmente, es importante desarrollar indicadores para
medir los beneficios sociales, ambientales y económicos,
así como su implementación y evidenciar los riesgos y
oportunidades del desarrollo de proyectos con enfoque desde
las SbN para la adaptación al cambio climático en el país.

Instituciones: a. Instituto Humboldt.

BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I ODIVE R S IDAD 2021

405 En el marco de las discusiones inter-

nacionales sobre cambio climático
y conservación de la naturaleza, se
ha hecho cada vez más evidente la

OMEC: una apuesta necesidad de convocar a todos los

actores —sean estos públicos, privados

que reconoce otras

o comunitarios—, a participar en la imple-
mentación de actividades de protección,
restauración y uso sostenible de los

formas de conservar ecosistemas naturales, y de reconocer

y contabilizar los esfuerzos que vienen
adelantando en sus territorios. Fue así
como en el año 2010 los países miembros
Marcela Santamaría Gómeza, Luis Santiago Castillob, Alejandra Celya, Sandra Galánc, Clara Matallanad,
Juliana Echeverrie, Daniela Reyc, Ana Beatriz Baronaf, Hernando Zambranog y Juliana Cortésb del Convenio sobre la Diversidad Biológi-
ca (CDB) acordaron un nuevo marco que
agrupa a las áreas de conservación de la
naturaleza diferentes a las tradicionales
Colombia es referente internacional y el primer áreas protegidas, a las que denominaron
país en la región de Latinoamérica y el Caribe en otras medidas efectivas de conserva-
identificar, nominar y reportar Otras Medidas ción basadas en áreas.
Aunque el término OMEC se men-
Efectivas de Conservación Basadas en Áreas (OMEC), ciona por primera vez en la Meta 11 de
permitiendo visibilizar los diversos procesos de Aichi del Plan Estratégico de Diversidad

conservación de la biodiversidad liderados por

actores privados, públicos y comunitarios.

CONS E RVAN APO RTAN

Conservan, por fuera de las áreas Aportan al mantenimiento y flujo
Beneficios de las OMEC protegidas, hábitats y especies de los servicios ecosistémicos,
amenazadas, endémicas, migratorias como el almacenamiento de
o de distribución restringida carbono y la regulación hídrica

CO N T E X TO

Desde 2014, en el corregimiento de San Isidro Labrador (Carmen de Bolívar), la

Asociación de Mujeres Unidas de San Isidro (AMUSI) se organizó para producir de
forma sostenible el ñame, reivindicando así el derecho de la mujer al trabajo, bajo
CA S O D E E STU D I O AM U SI
un contexto de violencia y desplazamiento. Con el tiempo vieron la necesidad de
cuidar el agua, por lo cual decidieron, junto con los propietarios de seis predios,
proteger 16 hectáreas de bosque seco tropical y sus fuentes hídricas.

A partir de iniciativas de la sociedad civil apoyadas por el municipio de Belén de

los Andaquíes (Caquetá), se establece el Parque Municipal Natural Andakí con
26 812 ha con el objetivo de garantizar los servicios ecosistémicos estratégicos
C A SO D E E STU D I O ANDAKI
y el mantenimiento de los sitios de importancia histórica y cultural. En el 2009,
a partir del Acuerdo Municipal No 4, se formaliza la gobernanza compartida del
área entre la municipalidad y la Fundación Tierra Viva.

Desde el 2013, en el Pacífico Norte, se estableció la Zona Exclusiva de Pesca Artesanal

(ZEPA) por medio de la Resolución 899 emitida por la Autoridad Nacional de Acuicultura
y Pesca (Aunap), con el apoyo de las alcaldías de Bahía Solano y Juradó, el Consejo
Comunitario General de la Costa Pacífica Norte Los Delfines, el Grupo Interinstitucional y
Comunitario de Pesca Artesanal de la Costa Chocoana -GICPA- y Fedepesca.
Desde ese año, la ZEPA busca proteger 120 km de costa y 2,5 km mar adentro —cerca de
C A SO D E E STU DI O ZEPA
800 km2— mediante una iniciativa de gobernanza compartida entre las autoridades y las
comunidades locales. Las acciones se enfocan en el manejo del recurso pesquero, para
enfrentar el conflicto entre los pescadores industriales y los artesanales, y así buscar la
sostenibilidad del recurso pesquero y la autonomía alimentaria de las comunidades.
Los dos principales objetivos de la ZEPA son promover la recuperación de las pesquerías
a lo largo de la costa y mejorar la calidad de vida de los pescadores y sus familias.

Fichas relacionadas
BIO 2014: 209, 210, 212, 302, 306 | BIO 2015: 302, 303, 304, 402 | BIO 2016: 303 Temáticas
| BIO 2017: 201, 306, 401, 402, 403, 404, 406, 407 | BIO 2018: 301, 303, 304, Gestión integral | Normativa ambiental | Sina | Políticas Públicas |
306, 405 | BIO 2019: 302 | BIO 2020: 301, 303, 304, 401, 406
Biológica 2010-2020 del CDB, es a través
de la Decisión 14/8 de 20181 donde se
adopta oficialmente una definición de
OMEC y se establecen criterios para su
identificación y reporte. A diferencia
de las áreas protegidas que tienen un
objetivo primario de conservación, una
OMEC puede tener una motivación y un
manejo que no necesariamente tiene
un vínculo directo con la conservación
de la naturaleza; lo importante es que
muestre aportes y resultados positivos
de conservación de la biodiversidad.
Con la idea de poner en marcha esta
decisión a nivel nacional, y dado que
Colombia es miembro del CDB desde
1994, el Programa de Pequeñas Donacio-
nes (PPD) del Fondo del Medio Ambiente
Mundial (GEF), implementado por el
Programa de las Naciones Unidas para
el Desarrollo (PNUD), aprobó en 2019 la
implementación del proyecto Adaptación
de los criterios sobre OMEC al contexto
colombiano. El equipo técnico conforma-
do por Resnatur, el Instituto Humboldt, la
Fundación Natura y el Proyecto Regional
Áreas Protegidas Locales GIZ Coopera-
ción Alemana para el Desarrollo (GIZ /
ICLEI / UICN), Gobiernos Locales por la
Sostenibilidad y la Unión Internacional
para la Conservación de la Naturaleza—,
trabajó articuladamente con el MinAm-
biente y avanzó en la definición de una
ruta para la identificación, el fortaleci-
miento y el reporte de las OMEC en el
país2. Gracias a este trabajo, Colombia es
referente internacional y el primer país en
la región de Latinoamérica y el Caribe en
definir un procedimiento para nominar
y reportar Omec, de manera unificada, a
la base de datos mundial (https://www.
protectedplanet.net/country/COL).
La identificación y el reporte de
las Omec son una oportunidad para
visibilizar, fortalecer y legitimar los
esfuerzos de conservación que son
liderados por diferentes actores en
áreas que no hacen parte del Sistema
Nacional de Áreas Protegidas (Sinap).
En este contexto, contribuyen con
el aumento de la representatividad,
la conectividad socioecológica y la
persistencia de la biodiversidad, dado
que articulan las áreas de conser-
vación in situ al Sinap. A través del
empoderamiento de estos aliados de
la conservación, se diversifican las
formas de gobernanza y sus aportes en
la configuración de paisajes resilientes
a los cambios ambientales globales.
Adicionalmente, su reporte contribuye
no solo al cumplimiento de compromi-
sos internacionales, como el de la COP
26 sobre cambio climático y a la Meta
3 (denominada 30x30) del CDB, la cual
será discutida en COP 15 en Canadá, en
diciembre de 2022, sino que resalta el
aporte de estas áreas a los objetivos de
conservación que el país a definido.

D I V E R SI F I CAN CO N ECTAN CO NT RIB UY E N

Diversifican las gobernanzas, Contribuyen a
Conectan remanentes de
aportando a la resiliencia de los metas nacionales de
ecosistemas y sus actores,
sistemas socioecológicos frente conservación, integrándose
propiciando redes de colaboración
al cambio ambiental global a paisajes más amplios

DESDE LA OM EC LO GRO S
Conservación de un remanente de bosque seco tropical de 16 ha.

Los criterios OMEC mostraron la necesidad de
seguir fortaleciendo las prácticas agroforestales
y de manejo del agua y la gobernanza para una
gestión más sostenible, participativa e incluyente.
Implementación de una estrategia de captación de agua.
Establecimiento de acuerdos de conservación con toda la comunidad,
acciones que les permitan ser más resilientes frente al cambio climático.
Luego del fortalecimiento, el área fue nominada y
recientemente reportada a la base de datos mundial.

La validación de los criterios OMEC Como parte del ejercicio de fortalecimiento, se implementó la metodología
evidenció la necesidad de fortalecer la de evaluación de la gobernanza y equidad a nivel de sitio (SAGE), cuyos
gobernanza, actualizar el plan de manejo e resultados fueron vinculados en la actualización del plan de manejo.
implementar mecanismos de monitoreo.
En octubre de 2021, el Parque Municipal Natural Andakí
fue incluido en la base de datos mundial, siendo una de las
dos primeras OMEC de Colombia en ser reportadas.

Los criterios OMEC mostraron claramente que, para

la sostenibilidad y conservación del territorio, se
requiere establecer límites claros del área total para la
visualización de su manejo, el desarrollo de monitoreo
pesquero continuo, la realización de procesos de
sensibilización de la estrategia a la comunidad, el Proceso de periodismo comunitario con jóvenes de la región.
fortalecimiento de los procesos de control y vigilancia
del recurso pesquero para garantizar el proceso de Fortalecimiento de los procesos de visibilización
conservación. Este proceso se encuentra en etapa de y apropiación de la ZEPA a nivel regional.
fortalecimiento para viabilizar su reporte en un futuro
próximo a la base de datos internacional.

Instituciones: a. Resnatur; b. Instituto Humboldt; c. Fundación Natura; d. Consultora independiente; e. Proyecto Regional Áreas Protegidas Locales (GIZ – ICLEI – UICN);
f. Programa de Pequeñas Donaciones GEF-PNUD Colombia; g. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

D* 1781 D 1782 D 951

Complejo de Humedales Sistema Lacustre Sistema delta
Sitios designados Laguna del Otún de Chingaza estuarino del
y propuestos 115 883,1
río Magdalena,
6579 4058 4058
a la lista Ramsar ciénaga Grande
de Santa Marta
en Colombia decreto de 2017 250 decreto de 2008 233
d.2881/07 mod.
528 600 400 000
FA 30/1/2008 FD 25/6/2008
Área (ha) propuesta FA 31/7/2007 & 14/02/2017 decreto de 2009 3888
FD 25/6/2008
Área (ha) designada * con propuesta de ampliación FA 8/10/2009 FD 18/6/1998
Sitio Ramsar

D Estado Ramsar Designado D 1387 D 2404

P
P Estado Ramsar Propuesto Delta del Río Baudó Complejo de humedales
Ciénaga de Zapatosa
8888 8888 urbanos del distrito
FA Fecha acto administrativo 123 624 capital de Bogotá
FD Fecha designación decreto de 2002 1667 P decreto de 2018 1190 667,4 667,4
FA 6/8/2002 FD 6/5/2004 Ciénaga de Ayapel FA 22/2/2018 decreto de 2018 1468
54 000
B I ODIVE R S IDAD 2021 FA 6/8/2018 FD 6/8/2018
D 1047 decreto de 2018 356

406
Laguna de la Cocha FA 12/7/2018
39 000 39 000
P
decreto de 2014 813
Río Bitá
d.698/00 mod.

Los Sitios
824 535
FA 18/4/2000 FD 8/1/2001
decreto de 2018 1235

FA 18/7/2018

Ramsar en D 2403
Complejo de humedales
del Alto Rio Cauca asociado

Colombia
a la Laguna de Sonso
5525 5525

decreto de 2017 251

Recomendaciones FA 14/2/2017 FD 14/2/2017 D 2217

Complejo de
para su gestión frente humedales de la
Estrella Fluvial Inírida
al cambio climático D 2336 250 158 250 158
Complejo de humedales
Lagos de Tarapoto decreto de 2014 1275
Sandra Vilardy Quirogaa,b, Ronald Ayazo Toscanoc y Andrea Leóna,b 45 464 45 464 FA 8/7/2014 FD 8/7/2014

decreto de 2017 1573

FA 28/9/2017 FD 28/9/2017
La designación de un humedal como
sitio Ramsar supone su conservación Los humedales se encuentran entre los ecosistemas más vulne-
y el suministro de servicios rables ante el cambio climático1 y al mismo tiempo son aliados
estratégicos en la mitigación de gases efecto invernadero (GEI)
ecosistémicos que garanticen el uso y la adaptación frente a este fenómeno. Entre sus múltiples
servicios ecosistémicos (SS. EE.) están la captura de carbono,
sostenible, la mitigación de gases la regulación climática, el control de inundaciones y sequías, la
efecto invernadero y la adaptación provisión de materias primas, agua y energía, entre otros. En el
mundo existen 2435 humedales de importancia internacional o
frente al cambio climático. Para sitios Ramsar2. Estos representan los humedales mejor conser-
que esto sea posible, más allá del vados y suscritos por cada país y promueven la conservación, el
uso sostenible y mantenimiento de las funciones ecológicas e
reconocimiento internacional, hidrológicas, garantizando el suministro de los SS. EE.

son necesarias acciones locales

que garanticen su gestión.
Para conocer los datos
asociados a cada departamento
visite reporte.humboldt.org.co

Fichas relacionadas
BIO 2014: 209, 210, 212, 302, 306 | BIO 2015: 302, 303, 304, 402 | BIO 2016: 303 Temáticas
BIO 2017: 201, 306, 401, 402, 403, 404, 406, 407 | BIO 2018: 301, 303, 304, 306, 405 Humedales | Diversidad biológica | Distribución de especies | Gestión Territorial
BIO 2019: 302 | BIO 2020: 301, 303, 304, 401, 406
 Criterios que justifican la designación de los sitios Ramsar en Colombia

Sistema delta estuarino Complejo de humedales Complejo de humedales Importancia del

del río Magdalena, ciénaga
Grande de Santa Marta
Laguna del Otún
Sistema Lacustre de
Lagos de Tarapoto
Complejo de humedales
monitoreo de los
Laguna de la Cocha Chingaza del Alto Rio Cauca asociado humedales como fuente
Delta del Río Baudó
Complejo de humedales
de la Estrella Fluvial Inírida
a la Laguna de Sonso
emisora de metano
Complejo de humedales
Urbanos del Distrito En los procesos de gestión de la crisis
Capital de Bogotá
climática uno de los grandes retos
es mejorar la información sobre las
Criterio 1 fuentes de emisiones de metano.
Criterio 2
Áreas de Es importante establecer alertas sobre el
Criterio 3
humedales frágil balance entre emisiones de metano
Criterio 4 Colombia y captura de carbono y la necesidad de
Criterio 5 vs Designados un monitoreo para tener datos sobre su
contribución a la mitigación del cambio
Criterio 6 sitios Ramsar climático. Normalmente los humedales
Criterio 7 naturales, además de fijar carbono
25 531 657 ha mediante la fotosíntesis, también emiten
Criterio 8 metano, que es un gas efecto invernadero,
Criterio 9 producto de la respiración microbiana. La
760 340,30 ha proporción entre un fenómeno y otro, en
un humedal sano, es de 4 a 1. Los datos de
fijación de carbono vs. emisión de metano
para los humedales Ramsar en Colombia
Criterio 1: un hume- que sustente de ma- De acuerdo con las Fichas Informativas son escasos, sin embargo, estudios en la
dal, raro o único de un nera regular el 1 % de ciénaga Grande de Santa Marta demuestran
tipo de humedal na- los individuos de una de humedales Ramsar (FIR), en Colombia que en las áreas más deterioradas
tural o casi natural población de una es- aumenta el nivel de emisiones de metano
Criterio 2: un humedal pecie o subespecie de ha sido casi nulo el uso de criterios como
y disminuye la fijación de carbono. Esto
con especies vulne- aves acuáticas el sustento de manera regular o habitual
rables, en peligro o en Criterio 7: un humedal es un claro indicio de la necesidad de
peligro crítico, o co- con una proporción del 1 % de los individuos de una población, monitorear más nuestros humedales
munidades ecológicas significativa de las y de su balance carbono/metano6.
amenazadas subespecies, especies que podrían aplicarse a humedales con
Criterio 3: un humedal o familias de peces
con poblaciones de autóctonas presencia de especies endémicas. Aplicar
especies vegetales y/o Criterio 8: un humedal este criterio reafirmará que Colombia es
animales importantes que conforme una
para mantener la di- fuente de alimenta- el tercer país del mundo con mayores
versidad biológica ción importante para
Criterio 4: un hume- peces, es una zona de endemismos3, en regiones como la
dal con especies ve- desove, un área de de- ciénaga Grande de Santa Marta, la laguna una transformación muy alta, el 9 %
getales y/o animales sarrollo y crecimiento
en una etapa crítica o una ruta migratoria de Otún y la laguna de Sonso. una transformación alta y un 11 % una
de su ciclo biológico Criterio 9: un humedal
Criterio 5: un hume- que sustenta habi- Es necesario aumentar la representa- transformación media —degradación
dal tiene de manera tualmente el 1 % de los
regular una población individuos de la pobla- ción de otros tipos de humedales distintos humedales—. El humedal más afectado
de 20 000 o más aves ción de una especie o a ríos/arroyos permanentes (M) y pan- es el sistema delta estuarino del río
acuáticas subespecie animal no
Criterio 6: un humedal aviaria tanos/esteros/charcas permanentes de Magdalena y la Ciénaga Grande de
agua dulce (Tp). Una de las tipologías con Santa Marta que tiene el 25 % de su área
ninguna representación son los humeda- (131 750 ha) con un muy alto grado de
En Colombia se han propuesto 12 sitios les artificiales —tipos de humedal— como degradación. Como consecuencia de
Ramsar y una ampliación para uno de las gravilleras de Siecha, Área Importante este nivel de transformación, la Ciénaga
ellos. De estos, nueve están oficialmente para la Conservación de Aves (AICA). Grande de Santa Marta se encuentra en
designados —Sitios designados y pro- Finalmente, aunque casi todos los sitios el registro de Montreux, instrumento de
puestos a la lista Ramsar en Colombia— y Ramsar son administrados por alguna la Convención para gestionar los sitios
corresponden aproximadamente el 3 % autoridad ambiental regional —Gober- Ramsar amenazados.
de los humedales del país —área oficial- nabilidad— o hacen parte del Sistema Para mejorar su gestión frente al cam-
mente designada (760K ha) comparado Nacional de Áreas Protegidas —Áreas bio climático, se recomienda: 1. Actualizar
con el área total de humedales 25 531K protegidas—, que sólo tres sitios hayan las FIR, 2. Mejorar el manejo de cada
ha—, representando una baja cobertura adoptado o acogido un Plan de Manejo sitio, 3. Aplicación estricta de los criterios,
si se compara con la superficie total de Ambiental (PMA) es un llamado a la acción 4. Formulación y adopción de PMA y
Colombia y la superficie de sitios Ramsar para estas entidades ambientales. 5. Generar los instrumentos políticos y
en los otros países de la región. Con Al cruzar los sitios Ramsar con el administrativos para apropiar los recursos
esta designación a los humedales se les mapa de transformación de humedales necesarios para la implementación de los
reconoce un valor significativo asociado continentales en Colombia5, se evidenció PMA. La buena gestión de los humedales
a nueve criterios — pasos designación y que después de la designación, el 5 % de podría contribuir a la reducción del riesgo
manejo— de calificación2. la superficie de los humedales presentan de desastres de la sociedad.

Instituciones: a. Universidad de Los Andes; b. Parques

Nacionales Cómo Vamos; c. Instituto Humboldt.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO
B I ODIVE R S IDAD 2020

401 Políticas priorizadas y

datos espaciales usados
Biodiversidad

Mapeo de áreas
para identificar las ELSA Cambio climático
en Colombia
Desarrollo sostenible
Se usaron 37 capas agrupadas en

esenciales para
las temáticas de biodiversidad,
clima y desarrollo sostenible.

el soporte de Documentos políticos

la vida -ELSA-
en Colombia
Plan de Acción de Biodiversidad
(2016-2030)

Liliana Corzoa,c, Susana Rodríguez-Buriticáb, Diego Ochoac, María Fernanda Política Nacional para la Gestión
Batistaa,c, Shan Hec, Anne Virnigc, Di Zhangc, Claudia Fonsecac, Marion Integral de la Biodiversidad y
Marigoc, Oscar Venterd, Scott Atkinsonc, Jamison Ervinc y Hernando Garcíab sus Servicios Ecosistémicos
-PNGIBSE-

Combinando información espacial

Plan Nacional de Desarrollo
priorizada a partir de documentos de 2018-2022 -PND-

política pública, se identificaron las Áreas

Esenciales para el Soporte de la Vida Estrategia Integral de Control a
en Colombia -ELSA- y las acciones para la Deforestación y Gestión de los
Bosques (EICDGB)

implementarlas usando la planificación

sistemática de la conservación
Política Nacional para la Gestión
-protección, gestión, restauración-. Integral del Recurso Hídrico
-PNGIRH-

El mapeo de Áreas Esenciales para el Soporte de la Vida en

Colombia -ELSA- es una iniciativa global para fomentar el uso Plan Nacional de Restauración
de datos espaciales en relación con las metas del Convenio Ecológica, Rehabilitación
y Recuperación de Áreas
sobre Diversidad Biológica -CDB-, la Convención Marco de Degradadas -PNRERRAD-
Cambio Climático y los Objetivos de Desarrollo Sostenible1.
Colombia, junto con Perú, Costa Rica, Uganda y Kazajistán, es
uno de los cinco países piloto donde se desarrolla esta inicia-
tiva2. Este proyecto fue un trabajo conjunto entre el Instituto
Humboldt, el Programa de las Naciones Unidas -PNUD- y restauración y 5 % de gestión y la gestión sostenible en
Minambiente y sus resultados contribuirán con las metas de del área terrestre nacional. Antioquia, Córdoba, Tolima,
política del país en biodiversidad, clima y desarrollo sostenible, Posteriormente, con ayuda de Valle y Bolívar.
así como proveer información para las discusiones sobre la expertos se ponderaron cada A diferencia de otros
Agenda 2030 y el Marco Global de Biodiversidad Post-2020. una de las capas utilizadas en ejercicios de priorización que
La iniciativa ELSA es innovadora, ya que fomenta la colabo- el algoritmo y de esta forma detectan áreas para la con-
ración entre científicos y expertos en política pública integrando priorizar las áreas para el mapa servación basados en el valor
información espacial para la toma de decisiones. Durante el ELSA final. biológico, las ELSA integran
proceso, que consta de diez pasos, se priorizaron diez políticas Como resultado, las información a varios niveles
públicas, se identificó la información espacial para mapear ELSA priorizaron acciones de (biológico, cambio climático,
dichas políticas, se hizo un análisis de planificación sistemática protección en departamentos socioeconómico), lo que
de la conservación utilizando PrioritizR3 y se desarrolló una como Vichada, Chocó, contribuye a una priorización
herramienta web: https://www.unbiodiversitylab.org/elsa-co- Guainía, Caquetá y Amazonas. integrada. La herramienta ge-
lombia-v2/ de consulta abierta. Implementar acciones de nerada es novedosa dado que
Se compilaron 100 capas geográficas de 18 instituciones, en protección en estos depar- pondera parámetros de forma
su mayoría a nivel nacional, de las cuales se usaron 37 agrupadas tamentos permitirá alcanzar participativa y en tiempo real
en tres temáticas -biodiversidad, cambio climático y desarrollo el 50 % de la meta fijada. Las y evalúa acciones y escenarios
sostenible-. Luego, se identificaron las áreas donde se podría acciones de restauración se en el territorio correspon-
hacer protección, restauración o uso sostenible con base en zo- concentran en departamen- dientes a objetivos de política
nificación de usos. Finalmente, se identificaron áreas prioritarias tos como Cesar, Antioquia, priorizada, lo que no hacen
con base en las siguientes metas: 27 % para preservación, 5 % para Bolívar, Sucre y Casanare otras aproximaciones.

Fichas relacionadas Temáticas

BIO 2014: 214, 303, 305, 306, 310, 311 | BIO 2015: 302, 307, 401, 403, 404, 406 408 | BIO 2016: 303, 408, 409, 410 | BIO Sistemas sociecólogicos | Gestión de conocimiento |
2017: 105, 202, 301, 401, 402, 404, 406, 407 | BIO 2018: 401, 402, 404, 407, 408 | BIO 2019: 105, 205, 302, 304, 401, 407 Comunidades | Usos y conocimientos locales y tradicionales
 Compromisos políticos Características de conservación

Registro de áreas sujetas a planes de compensación y balance de Ecosistemas no representados

Para el 2030

ganancias en biodiversidad -recuperación o conservación-. KBA y Aica

100 % de las autoridades ambientales regionales con portafolios de áreas Riqueza de especies amenazadas
prioritarias para la compensación. Especies endémicas
Ecosistemas amenazados
100 % de los instrumentos de planeación -regional y local- coherentes y congruentes con la
PNGIBSE, enfocados en reducción de la pobreza nacional y local. Conectividad
Índice de pobreza en las zonas rurales
100 % de los POT con elementos de la EEP como determinantes ambientales.
Cobertura del ecosistema de manglares

Los instrumentos de planeación incorporarán la gestión de biodiversidad y SS. EE. Consejos de la comunidad negra
Para el 2025

diferenciados por paisajes/territorios ocupados y transformados y en transformación. Zonas indígenas

Aumento de la conectividad y representatividad de los ecosistemas Agricultura familiar

en paisajes/territorios ocupados/transformados y en transformación. Bosques secos tropicales
Conexión redes ecológicas a nivel rural y urbano.
Silvestre
Bosques de alta integridad (FSII)
Reducción de la vulnerabilidad frente a los efectos del cambio ambiental, reduciendo la
pérdida de biodiversidad y mitigando y adaptándose a la variabilidad y al cambio climático, Zonas propensas a las inundaciones
manteniendo la resiliencia socioecosistémica a diferentes escalas. Capacidad de adaptación al clima
Páramos
Para el 2032

En la conservación in situ y ex situ de la biodiversidad se fundamenta el

Humedales
mantenimiento de la resiliencia socioecosistémica en áreas silvestres,
protegidas y paisajes transformados a diferentes escalas. Futura idoneidad de los cultivos
Carbono del suelo
PND: duplicar ha con sistemas productivos sostenibles y de conservación. Retención de carbono en el suelo
Meta: 1.4 millones ha.
Idoneidad actual de los cultivos
Sobreexplotación del suelo
Para el 2030

Colombia tiene una deforestación bruta cero.

Carbono de la biomasa

Mínimo el 80 % del área conservada de los ecosistemas clave priorizados Emisiones de carbono proyectadas
para la regulación de la oferta hídrica. Susceptibilidad del suelo a la salinización
Rendimiento del agua (año medio)
Formulado e implementados planes de uso eficiente y ahorro de agua en el 100 % de las
Índice de sensibilidad medioambiental 2010
empresas de acueducto y alcantarillado, riego y drenaje, producción hidroeléctrica y demás
usuarios. Degradación del suelo por erosión
Demanda total de agua
Áreas disturbadas restauradas y en proceso de restauración (1 000 000 ha aprox.). Vulnerabilidad del agua en la sequía

Áreas Esenciales para la

Vida -ELSA-identificadas
para Colombia junto con sus
acciones correspondientes

Áreas protegidas existentes Gestionar 5%

Departamentos Proteger 27 %
Restaurar 5 %

Instituciones: a. Independiente; b. Instituto Humboldt ; c. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo -PNUD-; d. Universidad del Norte de Columbia Británica.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO
B I ODIVE R S IDAD 2020
404 TNC, con apoyo del
Minambiente, el IDEAM y
Fundación Alma, implementó,
Adaptación
desde 2015 hasta 2019 el
proyecto Adaptación basada
en Ecosistemas (AbE) en la
cuenca del río Magdalena,
basada en
enfocado en las planicies
inundables de la cuenca, en
las áreas piloto de ciénaga de
Zapatosa (corregimientos de
ecosistemas (AbE)
Saloa, La Mata y Sempegua
en Chimichagua, Cesar),
ciénaga de Barbacoas (Yondó,
Antioquia) y ciénaga de El
en las planicies
Sapo (Nechí, Antioquia).
Las medidas implementadas
en el marco de este proyecto
inundables
fueron restauración de bosque
ripario, sistemas silvopastoriles,
declaratoria de las ciénagas
como áreas regionales
protegidas, formación de
grupos guardaciénagas
Ronald Ayazo-Toscanoa, Olga Lucía Hernández-Manriquea, (fortalecimiento organizativo
Wilson Ramíreza, Ana Carolina Santosa, Juan Carlos y manejo de viveros
Gutiérrez Camargob y Juanita González Lamusc comunitarios), patios
productivos resilientes, pesca
sostenible y comercio justo,
redes de conocimiento, y
ensayo de jaulones piscícolas
El comportamiento dinámico y con especies nativas
(dorada y bocachico).
degradación ambiental de las planicies
inundables aumenta el riesgo de Las medidas
AbE
no deben aplicarse de forma aislada sino incorporarse
eventos extremos de inundación y a una estrategia de adaptación más amplia e
integrarse en la toma, planificación e implementación
de decisiones del ámbito local al nacional.
sequía. Las medidas AbE implementadas
en estas zonas del país han demostrado
mejorar la calidad de vida de la
desarrollo socioeconómico6,7.
población rural y sus ecosistemas. Uno de los enfoques de
este tipo de soluciones, la
adaptación basada en ecosis-
La planicie inundable; es la franja llana de transición tierra/agua temas (AbE), es una opción de
ubicada en el borde del cauce de los ríos que está periódicamente bajo costo y potencialmente
sujeta al pulso hidrológico de los mismos1. Este comportamiento eficaz que se ha centrado en
dinámico continuo da forma a un ensamblaje ecosistémico muy reducir los riesgos climáticos
rico en nutrientes y especies con diversos rasgos de historia de asociados a las inundaciones y
vida, distribuidos en una variedad de ecosistemas de humedal sequías8,9,10. AbE se define como
permanentes como ríos, ciénagas, caños, quebradas y meandros, el uso de la biodiversidad y los
así como otros ecosistemas anfibios temporales como playones, servicios de los ecosistemas
bosques riparios e inundables2,3. En Colombia, este aumento de como parte de una estrategia
las aguas se da una o dos veces al año4, por lo que sus habitantes general de adaptación
desarrollan medios de vida específicos adaptados a cada mo- para ayudar a las personas
mento del pulso. De esta forma, durante el periodo de aguas altas a adaptarse a los impactos
la amenaza por inundaciones es mucho más frecuente en las adversos del cambio climático11.
llanuras aluviales que en otras zonas con relieve suficiente. El uso de la biodiversidad
Este es el desastre de origen natural de mayor ocurrencia y que y los servicios de los ecosiste-
produce el mayor número de personas afectadas en el país5. mas significa que las medidas
Así mismo, durante la sequía, las comunidades y ecosistemas AbE deben implementarse
se afectan gravemente con impactos que las poblaciones inherentemente de manera
perciben con mayor fuerza, algunos de estos son la reducción sostenible y promover la pro-
de la calidad y cantidad de agua, afectación a la fauna acuática, tección, restauración y manejo
problematica del transporte flubial, aumento de la sedimenta- sostenible de la biodiversidad
ción y colmatación de cuerpos de agua. y los ecosistemas que utilizan.
Cada vez más se reconoce que las soluciones basadas en la Esta es una forma eficaz de
naturaleza (SBN) contribuyen en la adaptación de estas comuni- distinguir la AbE de otras
dades, asegurando el bienestar humano y la conservación de la medidas de adaptación, ya
biodiversidad, mientras se gestionan los grandes desafíos de la que garantiza el bienestar de
humanidad como son el cambio climático, la reducción del riesgo una población combinando
de desastres, la seguridad alimentaria, la seguridad hídrica y el métodos de protección
Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 208, 209, 305, 306, 311 | BIO 2015: 401, 403, 409 | BIO 2016: 301, 305, 407, 409,
Humedales | Cambio climático | Bienestar | Transformación
412 | BIO 2017: 201, 305, 402, 406 | BIO 2018: 404 | BIO 2019: 201, 304, 405, 406, 407
Patios productivos
resilientes
Como contribución al mejoramiento de los medios
de vida de las comunidades locales, y ante fuertes
procesos de desabastecimiento alimentario
local, se implementaron los patios productivos
en escuelas, hogares y áreas comunitarias,
acompañado de asistencia técnica y un proceso
pedagógico para fortalecer la autonomía y la
soberanía alimentaria, aumentando con esto su
capacidad adaptativa ante eventos climáticos.
Restauración de bosques riparios
Con el objetivo de reparar y fortalecer los principales
atributos ecológicos de los bosques riparios de las
planicies inundables, y ante la acelerada pérdida de
coberturas y servicios ecosistémicos, se implementó
esta medida en algunas áreas estratégicas priorizadas
con comunidades locales, quienes se vincularon de
manera activa en un proceso participativo desde el
diagnóstico hasta su implementación.
Se establecieron viveros comunitarios para
producir y asegurar el material vegetal necesario,
se seleccionaron de manera conjunta las especies
de acuerdo al conocimiento tradicional sobre las
especies sumado a la evaluación técnica realizada.
Se firmaron acuerdos para llevar a cabo el trabajo
de campo con las organizaciones comunitarias y
asegurar la protección de las áreas.
de la biodiversidad y los
ecosistemas con el desarrollo
socioeconómico sostenible
como una forma de ayudar
a las personas a adaptarse a
las crisis relacionadas con el
cambio climático8.
En nuestro país, varios
proyectos han desarrollado
o recomiendan este tipo de
medidas para reducir los
efectos de las inundaciones
y las sequías en las planicies
inundables12,13,14,15. Sobresale
la recuperación de la conec-
tividad hidráulica como una
medida a escala de paisaje
que reduce la inundación y
sequía extrema, facilitando
la viabilidad de las otras
acciones16. Estos proyectos,
han demostrado que las
AbE mejoran la calidad de
vida de las comunidades
intervenidas y los ecosistemas,
siendo un referente de
adaptación para otros lugares
con características socio
ambientales similares, que
comparten problemáticas
relacionadas con la variabilidad
y el cambio climático.
 Fitorrem
Pro
gra

• Grupo gua vechamiento de vegetación flotante

Medidas de AbE

ma

ediació
desarrolladas por

sd
distintos proyectos

ee

sto

co
n de su
en Colombia

duc

Reha

cni
cio ju
ació

y té
bilitac

Restauración de bosques riparios •

Est

elos co
Ma

mer
nc

o
rat

i
ne

r
om

a
ión d

y co
egi

es
t
jo

uni
uni

un
as
de

ntamin

om
nible
e mo

om
tari
de
res

• Acuap rdaciénagas

oc
Arqu

sc
pro
e

a so

ia
rva

oste
dos d

ados po

ent

ne

uv
Cosecha de ag
M

du
sc
Si

bre
ba ed

itec

l
e

el
E
st

imi
cci

nal s
sa id

i
• Control y apro
co

sb
em

De

d
re da

mu

e vida
cam
ón

tura
tu

noc

ua
a

as en nd tad
e lo
cla

im co
ris

tesa
r mercu
de

os
n

• Pesc onía

s e en
de Ec ada as
ag
ym
ra

ita
p
m

bio

nt
d
al

ada

ad osis s o
to

m m
c

ra
o

ria
er

anfib

vie
nza
a ar

le
r

erc

ap te
e
ta

a
i

yt

clim
a

sc

es d

p
ptat
Pa

pe

ta ma
s

de

ur

rna
ad
te

ua

rio
tio

ció s
am

rio

m
Re

i
ism
m

la
á

o
átic
sp

o lo

Red
iva

vo

ro
re

n
ha

be

eb
pr

s
pe

es
ro

•
bil
as

•
an

ni
r
as
Go
e

•
du

se

or
ita

cal
sin
c

•
p
as

r
ció
ult

ct

d
rre
ro

Re
•
•

es
a
ivo
co

es
nd r

•
te

ur

s
•

Ca dig
Ba
go
m

sr
gid io

ec
al

o
o

•
Sis
•
ue
un

ad
es
tem añ ism rtaf

Bi
a

•
•
ilie

pt
ita

aa os u r
nt
• ot co
r

•
•

g o e lar ible
Cam ro r ond s • Ec njas so en
silv
•
•

ello op as Fr
a nía ost
s ral
nes
y ca Pis
as
tor • • ro
po
ore
sta
l
nn
atu
nal cic
• Hid f ó
es p
reh
ult
ura
il
• ne
jo
con
ten
c i
• Ma
Rieg
ispá
nic • r os de
o po
r go
os
• Mu • acu
ltura

Constru
Viver
o mix
•
teo Perm • s filtr
antes
cción d
e zanjas • to Presa • os
o jagüe orgánic
•
yes Abonos•
conservación
Sombra natura
• l •
Agricultura de
Acondicionamiento de suelos • • Agricultura ecológica
do de plagas •
• Agricultura orgánica
Manejo integra
trientes
• • Deshidra
o de nu • • Drena tadores solares
integrad s
Manejo suelo
uctiva de • • Estu je agrícola
prod osta
Resta
uració
n
bric
omp
ra
• Inv • fas e
ficie
ntes
ultiv o /lom
A pic
ultu • Ro
• ern
ade
ic os r
Lom
b r
cu
ltiv • • Sis
tac
ión
os

ón
d e
mi
lla
s
• • tem de
cu
aci se s
• • Te as ltiv
ific e ale rra ilvo os
i vers c od ed es Ti
na z as ag
D n um iliar ríc
Ba sc ag
•

ola
eh ríc
il

d m ieg
or

a ola
a sf as
st

gic to
s
pa

oló er
vo

ec u
sil

H
ión
a

ac
em

lit
bi
st

ha
Si

Re

PROYECTOS

Mojana, clima y AbE Estrategias MEbA

vida (Fases I y II) en AbE en bosque AbE en GEF Microfinanzas
para la Adaptación
Antioquia, Córdoba, en la cuenca del seco tropical Colombia y Magdalena-
basada en
Bolívar y Sucre río Magdalena en Atlántico Ecuador en Cauca VIVE
Ecosistemas en
y Bolívar Bolívar y Córdoba
Región Andina

Instituciones: a. Instituto Humboldt; b. Fundación Humedales; c. The Nature Conservancy.

BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

51,7 millones
de pesos/ha/año
Modelo de 3,5 millones
restauración 128,2 millones Enriquecimiento forestal de pesos/ha/año
para fincas de pesos Agroforestales de
en montaña /ha/año cacao, plátano y yuca,
caucho y maderables
Producción de material
vegetal en viveros

Herramientas de Revegetación 1,6 millones

Manejo del Paisaje Enriquecimiento de pesos/ha/año
(HMP) Corredor de borde o
1,8 millones muricélagos Ecoturismo
interior de
de pesos/ha/año bosque
Maderables Herramientas
Producción de miel de
abeja africana de Manejo del
Corredor ripario corredor
murciélagos Paisaje (HMP)
Silvopastoril
Herramientas
de Manejo del
Paisaje (HMP) 1 millón
Agroforestales de pesos/
Ganadería en ha/año
transición hacia
Drenaje Sistema
el silvopastoril Silvopastoril
y el agroforestal doble
integrado

BIODIVE R S IDAD 2019

402
Restauración
del paisaje
en la
Amazonia Colombia en su Plan Nacional de Desa-
rrollo (PND) plantea en el Pacto por la
el uso adecuado del suelo. Esto permitió
elaborar un portafolio de oportunidades

colombiana Sostenibilidad “Producir Conservando y

Conservar Produciendo” avanzar en más
Paola Isaacs-Cubidesa, Mauricio Aguilar-Garavitoa, Tatiana de 1 400 000 ha bajo mejores prácticas
Rojasa, Wilmer Marína, Camilo Correaa, Julian Díaz-Timotéa, sostenibles de forma integradora1. Esta
Wilson Ramíreza, Jimena Garayb, Carlos Rodríguezb, José
meta viene adelantándose de la mano de
Armando Rodríguezc y Tobias Leyva Pintod
otras estrategias internacionales que pro-
ponen la restauración del paisaje donde
los sistemas productivos de uso adecuado
La restauración del paisaje se relacionan con la restauración de las
áreas degradadas y la preservación de
es una herramienta para
áreas naturales para generar una propues-
recuperar la funcionalidad ta integral del paisaje2.
ecológica y fortalecer los La Amazonía colombiana reporta
una de las tasas más altas y aceleradas
modos de vida en regiones de deforestación3 y de degradación
que ya están deforestadas debido a las inadecuadas prácticas de
uso del suelo, por lo que se requieren
y degradadas combinando:
medidas que contribuyan a detener la
1. Estrategias de uso de deforestación y mejorar las condiciones
productos derivados de del territorio. Se realizó un ejercicio que
incluyó: 1) Un mapeo con la identificación
áreas naturales, 2. La de tierras degradadas y la zonificación de
restauración ecológica áreas para preservación, restauración y
uso sostenible, 2) Un ejercicio económico
de áreas críticas y 3. La del costo-beneficio de las prácticas
rehabilitación por medio de restauración y de reconversión
productiva y 3) Un análisis en las zonas
prácticas sostenibles en
priorizadas para proponer alternativas
tierras productivas. de acuerdo a las condiciones de vida y
de restauración del paisaje acorde con los
tres componentes evaluados.
La región Amazónica tiene una apti-
tud de uso forestal y agroforestal, que ha
sido usada para la producción de cultivos
de uso ilícito y la ganadería, resultando
en una elevada erosión y pérdida de
suelo3. Sin embargo, en muchas de las
fincas la producción es de agricultura
familiar. Se encontró que los sistemas
productivos menos rentables son el
monocultivo de caña panelera y caucho,
seguido de los sistemas tradicionales
de ganadería doble propósito -leche y
carne- y el monocultivo semi-tecnifi-
cado de cacao. Estos sistemas pueden
incrementar los ingresos, disminuir la
degradación y mejorar su sostenibilidad
a largo plazo, con la implementación
de la restauración y la reconversión
productiva hacia otros usos del bosque y
sistemas silvopastoríl y agroforestal4,5. Se
encontró que los arreglos de tipo forestal
son los más rentables a largo plazo.
Mientras se desarrollan, se propone a
mediano plazo, sistemas agroforestales
con especies amazónicas que represen-
tan costos ambientales más bajos. En
el corto plazo, se proponen cultivos de

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2014: 303, 305 | BIO 2015: 306, 308 | BIO 2016: 302, 304, 306, 405  
Biomas y ecosistemas | Restauración | Ordenamiento territorial | Desarrollo económico
BIO 2017: 201, 202, 402, 406 | BIO 2018: 404
 50 millones 869,4 millones
de pesos/ha/año de pesos/ha/año
Modelo de Plantación forestal, producción Como ingreso adicional
restauración Ganancias netas asociado a la preservación
orgánica de abono y
para fincas transformación de hoja y restauración de las áreas
en lomerío 1,7 millones
de coca en mambe naturales, se proponen
de pesos/ha/año actividades como el agro y el
Ecoturismo ecoturismo, la producción
de miel de abejas en los
Herramientas
Herramientas bosques y la producción
de Manejo del
de Manejo del y uso de abono orgánico
Paisaje (HMP) para mejorar la calidad
1,8 millones Paisaje (HMP) Silvopastoril
de pesos/ha/año Maderables de los suelos9,10.
Producción de miel Revegetación Asimismo, en
de abeja africana corredor potencial un escenario
y de meliponas Corredor
ripario de producción
Restauración relacionado con
Herramientas ecológica pueblos Uitoto, la
Revegetación
de Manejo del producción de mambe
Enriquecimiento
Paisaje (HMP) de borde o interior
es una alternativa
Agroforestales con alto margen
de rentabilidad. La
restauración de las
zonas degradadas
se centra en las
áreas erosionadas,
susceptibles a
inundación y en
aumentar el tamaño
y calidad de los
bosques actuales.

El mapeo incluyó un análisis de la oferta de servicios

crecimiento rápido para el autoconsumo
y venta -plátano, fríjol o yuca-, todo
asociado a la restauración mientras se
van regenerando las áreas naturales y
zonas claves de la finca.
La restauración del paisaje permite
plantear estrategias para la gestión inte-
gral del territorio amazónico, con el fin de
mejorar la productividad y rentabilidad a
de regulación que ofrecen las áreas naturales4,5 (para la
preservación), rutas de conectividad para mamíferos grandes y
voladores rehabilitar la funcionalidad del paisaje
en el arco de deforestación7, y un análisis que
definió las estrategias de restauración a través de la
evaluación de la integridad de los bosques,
Índice de integridad así como los disturbios relacionados con
de los bosques la erosión, inundación y pérdida
de integridad2,6,8.
Alta integridad
Baja integridad
Conectividad potencial

largo plazo para las comunidades locales, Susceptibilidad inundación

incrementar la calidad y funcionalidad de
las áreas naturales y promover la restaura- Erosión

ción de las áreas degradadas.

Meta

Guaviare

A
Caquetá

Putumayo

Instituciones: a. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt; b. Instituto Amazónico
de Investigaciones Científicas SINCHI; c. Universidad Nacional de Colombia; d. Comunidades locales de San José del Fragua-Caquetá.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

BIODIVE R S IDAD 2019

403 Función ecológica

de los escarabajos
y los servicios
ecosistémicos
Los escarabajos al reproducirse y hacer
sus galerias en el suelo, aprovechan el
excremento de ganado y contribuyen
con servicios ecosistémicos de regulación
y soporte, aportando limpieza a las

Escarabajos y
derivados pasturas, control biológico de plagas,
generación y conservación de suelos y
Regulación y soporte regulación del clima7.

sostenibilidad del
Servicios
Beneficios

paisaje ganadero Generación

y conservación
Regulación
del clima
Mayor producción
de carne y leche
Claudia A. Medina , Alejandro Lopera
a b
de suelos
y Román Jiménezc
Mitigación
Bioturbación

Reducción de gases
CH4, N2O y CO2
Limpieza Ecoturismo
de pasturas

La nueva forma de hacer

ganadería en Colombia,
involucra el aumento de
bosques alrededor de
las pasturas, el uso de
sistemas silvopastoriles,
la conservación del
suelo, la diversidad de
escarabajos coprófagos,
así como reducción del
uso de maquinaria y de
insumos químicos. Esto
asegurará una producción Escarabajo coprófago
Dichotomius coenosus
más eficiente de carne Se encuentra en bosques
secos del caribe en La
y leche, promoviendo la Guajira, Cesar, Magdalena,
Bolívar y Atlántico. Ayuda a
sostenibilidad del sector la remoción del excremento
y a la formación de suelo.
Prefiere las coberturas
y contribuyendo a la boscosas pero en paisajes
ganaderos con herramientas
reducción de gases de silvopastoriles puede salir
a las pasturas y apoyar el
efecto invernadero. ciclaje de nutrientes. 1,5 cm

Fichas relacionadas Temáticas

BIO 2014: 209, 2013 | BIO 2015: 102, 207, 309 | BIO 2016: 407 | BIO 2017: 301, 403 Desarrollo económico | Sabanas | Cambio climático | Servicios ecosistémicos

La academia, las Corporaciones
Autónomas, Ong y las instituciones
administrativas regionales de planeación
están impulsando proyectos e iniciativas
que contemplan la valoración del
servicio ecosistémico de los escarabajos
en paisajes ganaderos, en relación a la
conservación de suelo, control de plagas y
reducción de gases de efecto invernadero.
Reducción de costos
Aumento En drogas veterinarias, fertilización,
biodiversidad limpieza de pasturas
y descompactación del suelo
Mitigación al
cambio climatico
Estabilidad
climática
La ganadería en Colombia, es una
actividad económicamente importante,
contribuye con el 1,4 % del PIB nacional1,
sin embargo es ineficiente, ya que usa 14
millones de ha, cuando solo 2,7 millones son
aptas para este fin2,3. La actividad ganadera
en Colombia, incluye sistemas campesinos,
empresariales y grandes terratenientes;
dada su inmensa heterogeneidad, depen-
diendo de la disponibilidad de recursos,
tecnología y productividad, el sector
contempla diferentes modelos productivos.
Sin embargo, sea ganadería a pequeña
o a gran escala, implica competencia por el
recurso hídrico, erosión, y pérdida de biodi-
versidad, generando un conflicto ambiental4.
Bajo estos escenarios, es apremiante un
cambio en la forma de hacer ganadería en
el país, lo que implica hacer una gestión
adaptativa y específica de la biodiversidad.
En diferentes regiones de Colombia,
iniciativas y proyectos están evaluando y
gestionando los impactos de la ganadería
en la degradación de suelo, pérdida de
biodiversidad, y cambio climático. Uno
Instituciones: a. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt; b. Asociación Gaica; c. Asociación ACOGANAR.
Proyectos que
involucran
escarabajos y
sostenibilidad
con el apoyo
del Instituto
Humboldt
Lixiviación
de nutrientes
Control
de plagas
Control biológico
de los elementos del paisaje ganadero
recientemente reconocido, es la función
ecológica que cumplen los escarabajos,
conocidos como coprófagos o estercoleros,
al alimentarse y desarrollar su ciclo de vida
asociado al excremento del ganado.
El proyecto Ganadería Colombiana Sos-
tenible5, liderado por FEDEGAN, Fundación
CIPAV, The Nature Conservancy y financiado
por GEF, Reino Unido y Fondo Acción, le
ha apostado a la sostenibilidad del sector.
El proyecto se extendió a cinco diferentes
regiones del país, impactando 4000 fincas
en 83 municipios, generando una serie de
herramientas divulgativas para fortalecer
una cultura de conservación en los peque-
ños y medianos ganaderos del país6,7.
Proyectos
Impactos de la agricultura en la
biodiversidad a diferentes escalas
espaciales (Universidad de Noruega
y Instituto Humboldt)
Características del suelo en sistemas
silvopastoriles del trópico alto con
prácticas agroecológicas (Universidad
de la Salle, Universidad Pedagogica y
Tecnologica de Colombia (UPTC)
y Instituto Humboldt)
Estructura agroecológica,
actividad funcional de escarabajos
coprófagos y fertilidad de suelos
en agroecosistemas ganaderos
de alta montaña (Instituto de
Estudios Ambientales (IDEA),
Universidad Nacional de Colombia
y Instituto Humboldt)
Ganadería regenerativa;
Asociación Acoganar 60
fincas, cerca de 16 000
ha. bajo este modelo.
A partir de este proyecto se documentó
la correlación positiva que existe entre la
diversidad de escarabajos y una mayor
productividad ganadera, incrementando
así la sostenibilidad ambiental. Se identificó
que la ganadería puede beneficiarse de
procesos biológicos como el ciclado de nu-
trientes, la bioturbación del suelo, control
biológico de vectores de enfermedades
y reducción de emisiones de gases de
invernadero, como resultado de la acción
de los escarabajos8,9,10.
El reto como país es transitar hacia
paisajes y producción sostenible, recon-
ciliando los sistemas productivos con la
conservación de su biodiversidad. Las
nuevas iniciativas de ganadería ecológica,
están demostrando que la conservación
de los bosques puede ser más eficiente y
rentable. El escenario para el cambio de
paradigma nunca había sido más propicio,
al integrar la dimensión político, institu-
cional, con el conocimiento científico.
Este cambio es necesario para cumplir
las metas relacionadas con la firma de
acuerdos internacionales (reducción
de emisiones de efecto invernadero,
producir alimento en condiciones de
sostenibilidad), pero también como un eje
desarrollador de los territorios.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

Diversas escalas espacio-temporales

acordadas entre los diferentes
actores, a partir de la producción, for-
ne s de la naturaleza pa malización, integración y cocreación.
ib ucio ra la
n tr gen El segundo es el diálogo social sobre
Co te
nes socioecoló futuros posibles que incluyan una
sicio
Tran gica
s visión de país a partir de acuerdos
sociales, institucionales y territoriales
s complement
ione aria
Acc s validados mediante diálogo y práctica
social. El tercero son los acuerdos
asadas en la
es b na sociales para la implementación, que
Sistemas de gestión del conocimiento

ion tu
luc ra
le permiten una armonización entre
So
gobernabilidad y gobernanza a partir

za
de una conciliación de intereses,
derechos y responsabilidades.
Las TSS deben estar acompa-
ñadas de soluciones basadas en la
naturaleza, asociadas con la idea de
transitar hacia estados de conserva-
ción y perdurabilidad del patrimonio
biocultural del país, modificando, las
trayectorias de cambios indeseados
o inevitables, comprendiendo las
complejidades y aprendiendo a
vivir con las incertidumbres para
integrarlas a la gestión. En este orden
B I ODIVE R S IDAD 2019
de ideas, las soluciones basadas en la

407
naturaleza2 se presentan como una
O propuesta de estrategias integrales
IC
É M que permiten asegurar el bienestar
T
SIS humano, mientras se gestionan los
CO
YE

Soluciones
ANO principales desafíos como el cambio
HUM
BIENESTAR climático, la reducción del riesgo de
Marco
conceptual desastres, la seguridad alimentaria,

basadas en la seguridad hídrica o el desarrollo

socioeconómico.
La implementación de las SBN

la naturaleza A partir de una revisión y análisis de

las determinantes de cambio, uso y
Herramientas para transformación de la biodiversidad en
el país, y tomando en consideración los
diseñar transiciones resultados de acuerdos globales y organis-
socioecológicas mos multilaterales como el Convenio de
Diversidad Biológica (CDB) y la Plataforma
Brigitte Baptistea y Maria Eugenia Rinaudoa
Intergubernamental de Biodiversidad y
Servicios Ecosistémicos (Ipbes), el Instituto
Humboldt plantó en el año 2018 una
apuesta llamada Transiciones Socioecoló-
La acelerada pérdida
gicas hacia la Sostenibilidad (TSS). Esta es
y transformación de una propuesta innovadora para potenciar
la biodiversidad ha procesos de gestión de la biodiversidad y
sus contribuciones, que sean apropiados
desencadenado cambios y agenciados por actores sociales, con el
transformativos fin de modificar las trayectorias de cambio
indeseado en los sistemas socioecológi-
permitiendo que emerjan cos y conducir acciones concertadas hacia
propuestas territoriales un estado que maximice el bienestar de
o soluciones basadas la población y la seguridad ambiental del
territorio1.
en la naturaleza (SBN) a Para implementar las TSS es necesa-
diversas escalas rio fortalecer tres marcos habilitantes. El
primero de ellos es la gestión del cono-
para fortalecer procesos cimiento, que permite generar procesos
de gobernanza adaptativa. de aprendizaje y dinámicas de gestión
permitirá el diseño e implementación
de TSS para de esta forma, garantizar
la perdurabilidad de las contribuciones
de la naturaleza para la gente. A partir
de una investigación liderada entre
el Instituto Humboldt, la UICN y la
Universidad Externado se permitió
establecer un portafolio de SBN3
para ser diseñadas en el territorio
nacional y propiciar TSS. Dicho esto,
se identificaron 12 potenciales SBN y
se relacionaron con los beneficios en
términos de servicios ecosistémicos
que pueden llegar a tener si se imple-
mentan en el territorio colombiano.
Es necesario resaltar que la natura-
leza es un medio para transitar hacia
la sostenibilidad y permitir la conexión
vital entre los elementos y dinámicas
que hacen parte de los sistemas socioe-
cológicos, fortaleciendo pensamientos
sistémicos y transdisciplinarios a partir
de una gestión integral del conocimien-
to. Esto permitirá descubrir respuestas
simples a desafíos complejos en un país
biodiverso, pluriétnico y multicultural
como Colombia.

Fichas relacionadas
Temáticas
BIO 2015: 302, 403 | BIO 2016: 408, 411 | BIO 2017: 306, 401, 402, 407  
TSS | Interfaz ciencia-politica | Servicios ecosistémicos | Transformación
BIO 2018: 201, 304, 401, 406, 407, 408
 Para interactuar
Portafolio de con el análisis
soluciones sitémico
basadas en la visite reporte.
naturaleza para humboldt.org.co
Colombia (análisis
sistémico) Regulación
de la calidad
Energía

Se resalta un ejemplo Alimentación del aire Paisajes

del analisis sistémico de degradados
la SBN Buenas prácticas Áreas de Creación y
pecuarias, agrícolas Paisajes desarrollo mantenimiento
agroindustriales minero- de hábitats
y pesqueras Territorios
energético
anfibios Regulación de
la cantidad de
Agroecología agua dulce
Biodiesel y
biodigestores
Reforestación
con especies Reforestación
Formación, nativas Patios
protección y con interés
productivos agroecológico
descontaminación Pesca Territorios
de suelos Bioingeniería productivo artesanal colectivos
y otras
colectividades

Regulación
Paisajes de la calidad
rurales Sistemas de Buenas
cosecha de de agua dulce
campesinos Gestión y Sistemas de prácticas y costera
agua Agroforestería pecuarias,
conservación de restauración Gestión de
suelos ambiental agrícolas y
pesqueras pesquerías por
comunidades

Identidades Polinización
soportadas y dispersión
Mitigación Apicultura de semillas
al cambio
climático
Reservorios
TSS Infraestructura
Y SBN
Parques de agua Recolección
verde y azul de agua
fluviales multipropósito
pluvial Regulación
de acidificación
de océanos
Naturaleza Viveros
protegida comunitarios

Barreras
Zonas de Sistemas rompeviento Sistemas de
conectividad silvopastoriles protección y
Gestión de hidroecológica
ecosistemas manejo forestal
Mantenimiento Áreas
estratégicos silvestres
de opciones Sumideros
de carbono

Terrazas vivas,
Modelos de jardines y muros
ganadería de contención Techos Experiencias
Corredores regenerativa natural verdes físicas y
bioclimáticos psicológicas
Adaptación Bosques
al cambio urbanos Gestión
climático del
riesgo
Prácticas
tradicionales
campesinas Agricultura
urbana
Regulación
de organismos Paisajes
ganaderos Centros
perjudiciales urbanos y Regulación
y procesos bovinos de riesgos
regionales
biológicos Regulación y eventos
Aprendizaje Materiales, Recursos extremos
e inspiración del clima
compañerismo genéticos,
y labor medicinales y
bioquímicos

Núcleo del sistema: Soluciones basadas Acciones Transiciones Contribuciones Intercambio

Transiciones y en la naturaleza complementarias socioecológicas de la naturaleza de energía
soluciones basadas identificadas para identificardas hacia la para la gente
en la naturaleza Colombia para apoyar la sostenibilidad Colaboración
implementación Comensalismo
de las SBN
Indefinida

Algunas recomendaciones
1. Es importante desarrollar estudios a nivel nacional,
regional y local que permitan identificar y valorar
las contribuciones de la naturaleza que los
sistemas socioecológicos proveen, especialmente
en términos de adaptación y mitigación al cambio
climático, así como también en la reducción de
riesgos y eventos extremos.
2. Se recomienda incluir en estos estudios; los
análisis de tipo costo-beneficio que permitan
descubrir cuáles son las escalas temporales en las
que es más efectivo implementar SBN y promover
valoraciones integrales, donde se incluyan
elementos económicos y culturales.
3. Es necesario diseñar propuestas
transdisciplinarias que permitan producir
información clave sobre los impactos del
cambio climático sobre la naturaleza para
entender de qué forma las amenazas y riesgos
generan vulnerabilidad en las dinámicas de los
sistemas socioecológicos y en consecuencia, la
implementación de las SBN en el país.
4. Por último, se plantean las siguientes “preguntas
ácidas” para el futuro: ¿cómo potenciar SBN en
un país con un aumento creciente de las tasas
de deforestación?, ¿pueden las SBN apoyar
a los territorios a reducir los altos grados de
conflictividad ambiental?, ¿cómo conducir el
modelo de desarrollo nacional -extractivista-
a uno que incorpore el uso sostenible de
la naturaleza y sus contribuciones?, ¿de
qué manera las SBN pueden aportar al
cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo
Sostenible (ODS)?, ¿qué significaría para un
país como Colombia construir gobernanza
adaptativa frente a los retos del cambio
climático?, ¿cuál es la capacidad de innovación
y producción de conocimiento en el país
para impulsar las SBN?, ¿cómo evitar pujas
de intereses sobre el uso de la naturaleza a
través de la generación de políticas sinérgicas?

Institución: a. Universidad EAN.

BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I ODIVE R S IDAD 2018

402
Mapa con número de
personas y UPA por
complejo de páramo Santurbán
4611 / 11 507

Habitar el páramo
Guerrero
7558 / 4153 5546
2432
2882
Alejandra Osejoa, Jorge Amadora, Paula Ungara, Olga Luciía 1587 hogares
Hernández-Manriquea y Bibiana Duarte-Abadiab 1507
860 hogares

Los páramos y la alta montaña

son reconocidos principalmente
por su singularidad biológica
y por su papel en la provisión
de agua. Esta valoración ha Chingaza
redundado en la promulgación 1553 / 586
870
de normas que excluyen
562
actividades mineras y restringen 282 hogares
actividades agropecuarias, Cruz Verde- Sumapaz
lo cual a su vez ha generado 6749 / 6252
3647
tensiones con comunidades que
1763
habitan estos ecosistemas. 1122 hogares

Número de UPA número de personas Chiles-Cumbal

por páramo por upa por páramo 6078 / 4308 DEFINICIÓN DE UNIDAD
PRODUCTIVA AGROPECUARIA (UPA)
8-57 6983 Es la unidad de organización de la producción
2-162 58-336 agropecuaria que puede estar formada por una parte
2161
163-637 de un predio, un predio completo, un conjunto de
337-1215 1869 hogares predios o partes de predios continuos o separados
638-1236 en uno o más municipios. La UPA es independiente
1216-2882 del tamaño, la tenencia de la tierra y el número
1237-3481
de predios que la integran. Esta unidad de análisis
3482-9269 2883-4919 se centra en la dimensión económica-productiva,
9270-15 776 Un análisis de los datos del CNA en zonas con énfasis en lo agropecuario; por lo tanto, la
de páramo permitió identificar algunas información recopilada por el CNA, así como el
4920-7361 marco metodológico propuesto por el Dane resulta
características de la población paramuna, así
como prácticas productivas, relevantes para insuficiente porque está dirigida únicamente a una
Número de la gestión integral de estos ecosistemas. dimensión productiva, enclave de lo agropecuario5.
UPA
personas
Número de trabajadores
permanentes / Número Número de
de jornales adicionales viviendas agropecuarias, y la Ley 1930 de 20182, Censo Nacional Agropecuario (CNA)3 produjo
que plantea lineamientos para la gestión información estadística georeferenciada
integral de estos ecosistemas. sobre el sector agropecuario y la población
En los últimos años, la delimitación de los Algunos de los nuevos desafíos rural del país que permite suplir en parte
páramos ha sido una de las determinantes incluidos en este marco normativo son: dicha necesidad.
ambientales que mayor polémica ha ge- 1. La diferenciación entre actividades de Los datos del CNA son útiles para la zonifica-
nerado, pues hasta hace poco, en el marco alto y bajo impacto y la posibilidad de ción y la elaboración de los planes de manejo
de la Ley 1753 de 20151, en los páramos continuar con estas últimas; 2. El reconoci- de los páramos. Sin embargo, al estar centra-
delimitados regía la restricción absoluta de miento del arraigo y la dependencia de los dos en la dimensión económica-productiva
las actividades mineras y agropecuarias. habitantes del páramo, que deben tenerse de las Unidades productivas agropecuarias
Las resoluciones de delimitación de 34 en cuenta a la hora de generar procesos de (UPA)5, no aborda otras dimensiones del
páramos emitidas desde entonces, dictan reconversión productiva; 3. La obligación mundo rural como la existencia de campe-
que las autoridades ambientales deberán de las autoridades ambientales de tomar sinos sin tierra y de población flotante con
zonificar4 y determinar el régimen de decisiones sobre su ordenamiento y ma- incidencia en estos territorios. Tampoco
usos de estos ecosistemas en los tres años nejo, en colaboración con las comunidades permite caracterizar elementos culturales,
posteriores a su emisión. locales y con base en un diálogo de saberes organizativos y territoriales de la población5-7.
A lo largo de 2018 se produjeron nuevas en el que se reconozcan los conocimientos Por este motivo, también es importante ana-
legislaciones de diferente jerarquía que de los habitantes sobre sus territorios. lizar las relaciones de estas poblaciones con
modifican el panorama de la restricción Este nuevo panorama hace necesario los territorios desde ámbitos que trascienden
absoluta. Entre ellas están la Resolución contar con conocimiento preciso sobre lo productivo, considerando especialmente
0886 de 2018, que establece lineamientos los habitantes de los páramos, el rol de las las conexiones de estas poblaciones con la
para la zonificación de los páramos y la autoridades ambientales y las actividades biodiversidad y la contribución de la
reconversión y sustitución de actividades productivas que se desarrollan. En 2015 el misma a su bienestar.

Fichas relacionada
Temáticas
BIO 2014: 104, 303, 307 l BIO 2015: 106, 204, 207,
Páramo l Gestión integral l Actividades productivas l Conservación
305, 307, 407 l BIO 2016: 404 l BIO 2017: 103, 404
 MENSAJE CLAVE PARA
EL NUEVO GOBIERNO
¿Tiene o tuvo ¿Se crían animales para la ¿Se siembran cultivos o
plantaciones forestales? venta o el autoconsumo? viveros para venta o trueque?
Información relevante Uso de los predios ¿Tiene áreas en pastos, ¿Se siembran cultivos
¿Tiene o tuvo
y práticas cultivos sembrados? sabanas o rastrojos? o viveros para
para el páramo agrícolas en autoconsumo o el
¿Desarrolla ¿Existen plantaciones consumo del hogar?
páramo
actividades de pesca? forestales o bosques naturales?

Escolaridad:
0,4 % 0,4 % 0,4 % 0,7 % 0,4 %
70 % de la población encuestada se 2%
100 %

considera en situación de pobreza. 3,9 % 2,6 % 4,3 %

La mitad de sus habitantes sólo cuenta con 8,6 % 2,4 %
estudios de básica primaria. 9,4 %

Producción: 16,5 % 14,3 %

17,7 %
Pocos productores han recibido asistencia técnica.

Muy pocas UPA cuentan con créditos aprobados

16,6 %
para la producción. La venta es 21 %

el principal destino de la producción

75
(55 %), seguido por el autoconsumo (30 %),
Trueque (9 %), industria (5 %) 15,9 %
y otros (1 %). también es un destino importante.

Tenencia de la tierra: 37,5 %

Solo la mitad de lasUPA son usufructuadas por

35,4 %

Porcentaje de respuestas por complejo

sus propietarios y 1/3 de la tierra está en
24,2 % 30,1 %
arriendo, usufructo, comodato
17,1 %
y aparcería.

50

Uso del suelo:

El 17 % de las UPA en páramo reporta tener
o haber tenido cultivos, mientras que en el
resto del país este dato se duplica.
14,5 % 17 % 10,7 %
El uso más común de los predios del
páramo es para pastos y rastrojos. 13,5 %
16,4 %
La mayoría de los productores reporta no
haber transformado la vegetación del
páramo. Los principales usos del bosque y del 13,4 %
páramo es la leña, ciertas especies de fauna 11,7 % 25
7,1 %
y flora y la recolección de agua lluvia. 12,3 %
9,3 %

Empleo:
UPA analizadas reportan la
Las

vinculación laboral de 113 685

20,5 % 19,4 %
trabajadores permanentes y jornales.
19,2 %
16,7 % 16,1 %

Acceso al agua:
Las fuentes naturales como ríos,
quebradas, caños, lagos o lagunas son sus principales 0%
Sierra Nevada Tota-Bijagual-
proveedores de agua. Almorzadero
de Santa Marta
Pisba Guerrero
Mamapacha

Instituciones: a. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt,

b. Centre for Latin American Research and Documentation (CEDLA).
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I ODIVE R S IDAD 2018

404
Modos de vida

Para ver los videos Buenavista

Recuperar
de los modos de vida

GANADERO
Macrohábitat

modos de vida,
para rehabilitar Comunidad
de Las Flores
Ciénaga
El Roble

ecosistemas
Ciénaga
Mojuan

SUCRE

Rehabilitación del Caimito

socio-ecosistema San Marcos

Ciénaga
de Los
anfibio en La Mojana Cerritos

Úrsula Jaramillo Villaa, Klaudia Cárdenas Boteroa,

Ronald Ayazo Toscanoa, William Vargasb, Natalia
Gómezb, Juan Carlos Linaresc, Merly Carrilloc, Andrea
Martínezc y Wilson Ramíreza
En La Mojana, durante la época de sequía, el ganado se traslada a zonas Ciénaga de
bajas para que pueda pastar y tomar agua; esta actividad se llama Guayabal
vaquería trashumante y es realizada por vaqueros con más de 40 o 50
La rehabilitación de un ecosistema años de experiencia. Es una de las principales tradiciones de esta región
anfibia y evidencia la adaptación a un territorio de humedal, en que
tan dinámico como las planicies los ciclos de sequía e inundación suceden durante el año. La vaquería
Ayapel

se caracteriza por los cantos que arrea al ganado el cual responde de

inundables de La Mojana debe manera precisa ante este llamado, facilitando su traslado. Los versos Ciénaga
de Ayapel
tratan sobre historias tradicionales de La Mojana que son cantadas con
estar basada en el reconocimiento algo de humor o nostalgia.

de la profunda relación entre los

modos de vida allí existentes y el
CÓRDOBA
mantenimiento de la funcionalidad Nechí

ecosistémica. Restaurar basados Comunidad

de Seheve

en este paradigma es la forma Caucasia

PESCADOR
más efectiva de reducir el riesgo Macrohábitat

y la vulnerabilidad frente al
cambio climático.
La Mojana, región localizada en Antioquia,
Bolívar, Córdoba y Sucre, es una gran
planicie de inundación formada por el
encuentro de los ríos Cauca y San Jorge
cuando estos descienden de las cordilleras
Central y Occidental1. Este territorio fue
habitado por los indígenas zenú hasta su
desaparición, aparentemente por una
sequía extrema2 en el 600 d. C. Los Zenúes
fueron reconocidos por poseer una cultura
anfibia ya que sabían subsistir en periodos
de sequía y de lluvias, para ambos momen-
tos adaptaron las viviendas, el transporte
y la forma de obtener los alimentos3.
Paradójicamente, La Mojana es la región
del país donde se presentan mayores
afectaciones por inundación y sequía
cada año4. Muchas de estas afectaciones
se deben a que los tipos de humedales de
esta región –ríos, caños, arroyos, ciénagas y
zapales– están alterados porque los canales
por donde fluía el agua han sido modificados
y los bosques inundables eliminados.
Este gran ecosistema también se puede
considerar un ecosistema anfibio5 ya que
en unos momentos está inundado y en
otros seco, siendo ambos extremos parte
de su identidad y funcionalidad. Restaurar
un ecosistema de este tipo supone
grandes retos pues exige diseñar estrate-
gias –composiciones florísticas y apertura
de flujos de conexión– que funcionen
y sobrevivan en cualquier momento
hidrológico del año. Por otro lado, debido
a su enorme fertilidad, esta planicie debe
considerarse como un gran socioecosis-
Este modo de vida les permite
acceder al consumo peces como
el bocachico, dentón, moncholo,
bagre. Los pescadores recorren los
humedales desde la madrugada
utilizando para pescar atarrayas,
trasmayos y chinchorros.
tema porque desde hace muchas décadas
funciona condicionada por una enorme
actividad agrícola basada principalmente
en el cultivo de arroz y en la ganadería.
Rehabilitar un ecosistema complejo como
este supone muchos retos e innovación.
La estrategia más viable para garantizar la
sostenibilidad en este contexto es diseñar
a partir del entendimiento y reconoci-
miento de los modos de vida actuales de
la región y la manera como estos ecosiste-
mas proveen bienestar a sus habitantes.
Para lograr lo anterior se diseñó una estra-
tegia integral que incluyó la recuperación
de la vegetación en las áreas inundables,
contemplando su permanencia tanto en
momentos de sequía como en la inunda-

Temáticas
Fichas relacionadas enBIO 2014: 306, 311 l BIO 2015: 203, 205, 409 l BIO 2016: 406, 412
Humedales l Servicios ecósistemicos l Comunidades l Gobernanza
 MENSAJE CLAVE PARA
EL NUEVO GOBIERNO
Modos de vida Unidades básicas
Son las distintas formas o medios de subsistencia por las cuales una persona se de restauración (UBR)
fortalece. Existen cinco categorías de activos principales o tipos de capital sobre los El diseño de siembra en rehabilitación activa
que se fundan los modos de vida: capital natural (agua y sus recursos, vegetación (producción a protección) se dio a través de
marino-costera); capital físico (infraestructura); capital financiero (ahorros, crédito, las UBR, que responden a la composición
seguros); capital humano (conocimiento local, educación y capacidad laboral); florística de cada uno de los macrohábitats y
capital social (redes informales y formales)5. tienen objetivos diferentes, que varían desde la
recuperación de los talud hasta la conectividad
Magangué de ecosistemas acuáticos con los terrestres.
CAZADOR DE Los patios productivos, por otro lado,
vinculan la vida cotidiana de la familia con la
Comunidad SUBSISTENCIA rehabilitación en los macrohábitats y fortalecen
de Pasifueres Macrohábitat
Ciénaga la seguridad alimentaria de la familia.
Río Loba Los Palitos

2 2
6 6
Ciénaga 4 4 5 5 5 5 4 4
Los Palitos
5 5 2 5 5
4 4 4 4
BOLÍVAR 6 6
5 5 4 4 5 5
4 4
Ciénaga 5 5 5 5
El Huevo

Ciénaga 3
2 2
La Burra

5 5 5 5
4 4
5 5 4 6 6 4 5 5

Achí 4 4 4 4
5 5 2 5 5
Majagual 4 4 5 5 5 5 4 4
6 6
Este modo de vida les permite acceder al consumo de carne 2 2
Guaranda de monte como fuente de alimentación y nutrición entre las
especies de mayor acceso por cacería están la hicotea (zapal), Individuos con Individuos por
el chigüiro (zapal), la babilla (zapal), el pato real (ciénaga y macroestacas de suán rescate de cacaona
zapal) y el pato pisingo (ciénaga). Una de las técnicas más (Ficus dendrocida) (Senna reticulata)
comunes para la cacería de hicotea es “la raicita”, en la cual el
cazador construye una máscara con elementos naturales y se Sombrilla-crecimiento
San Jacinto Colonias de chuira
confunde entre la ciénaga con los animales. rápido de chengue
(Canna glauca)
del Cauca (Erythrina fusca)

Colonias de bocachicas Individuos de platanilla

(Thalia geniculata) (Heliconia metallica)
Comunidad de
Chinchorro

AGRICULTOR
Macrohábitat
Por medio de la agricultura las familias cultivan
en espacios de humedales los alimentos
que constituyen su dieta diaria como arroz
criollo, maíz, yuca, plátano, ají o habichuela;
también materias primas como madera para
la construcción de sus viviendas o canoas,
recolectan leña y recogen diversos frutales de
temporada. En La Mojana, la actividad productiva
está determinada por los suelos, las lluvias, la
dinámica fluvial o la temperatura. Aunque los
campesinos saben qué cultivar y en qué época,
esto ha variado en los últimos años debido a los
efectos del cambio climático.
ción, con diseños específicos para cada
macrohabitat –zapal, caño, arroyo, río y
ciénaga–. Para relacionar la recuperación de
los ecosistemas con la vida cotidiana de los
habitantes se desarrolló un plan de recupe-
ración de modos de vida que consistió en el
rescate de los espacios aledaños a las casas,
transformándolos en patios productivos
biodiversos, en los que fue posible la recupe-
ración de prácticas tradicionales de siembra
y uso de diferentes especies en la cocina.
En los municipios de Ayapel (Córdoba)
y San Benito Abad y San Marcos (Sucre),
entre 2016 y 2018 se implementaron 20
patios productivos y 1271 unidades básicas
de rehabilitación. Se plantaron más de
30 000 plantas nativas en lotes que
Macrohabitats asociados a los
modos de vida y especies utilizadas
en los procesos de restauración
Zapal: bocachica (Thalia geniculata),
platanilla (Heliconia metallica), Suán (Ficus
dendrocida), chengue (Erythrina fusca),
chuira (Canna glauca), higo (Ficus pallida),
campano (Samanea saman).
Río: caña flecha (Gynerium sagittatum),
guadua (Guadua angustifolia), guamo de
mico (Inga vera), ceiba (Ceiba pentandra),
totalizaron 380 ha aproximadamente. Esto laurel (Nectandra sp.).
facilitó la recuperación de la conectividad
en 4822 hectáreas en La Mojana. Caño: colombolo (Andira inermis),
Para la rehabilitación de ecosistemas Corozo (Bactris guineensis), trapichero
es muy importante la comprensión de los (Ruprechtia ramiflora), roble (Tabebuia
modos de vida de los habitantes de una re- rosea), cucharo (Prioria copaifera).
gión dado que son ellos quienes viven en los
humedales y tienen conocimientos tradicio- Arroyo: pimiento (Phyllanthus elsiae),
nales vinculados directamente con los usos palma coroza (Elaeis oleifera), pintamono
de la biodiversidad en estos ecosistemas. A (Pithecellobium lanceolatum), coco e mico
partir del reconocimiento y la rehabilitación (Lecythis minor).
de los modos de vida es posible dinamizar
los paisajes socioecologicos, recuperar los Ciénaga: mangle cienaguero (Symmeria
servicios ecosistémicos en conjunto con las paniculata), naranjuelo (Crateva tapia),
familias y aumentar las probabilidades de zapatera (Salacia elliptica), dorado (Laetia
obtener mayor bienestar para resolver sus americana), anón cienaguero (Annona
necesidades básicas de vida. glabra), cacaona (Senna reticulata).

Instituciones: a. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt;

b. Corporación Paisajes Rurales; c. Universidad de Córdoba.
 BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I ODIVE R S IDAD 2016

405
Hito normativo
o político
D
Hitos y sucesos Ley 23 de 1973
Mejorar, 2

de la restauración Legislación conservar

y restaurar
ecológica en Colombia Política

La Restauración Hito normativo

Academia

I. “La restauración para el control de la contaminac

y mejorar, con

Ecológica
o político Preservar, restaurar Constitución política
Decreto-Ley y uso racional (Art. 2).
Ley 23 de 1973 de Colombia 1991
Mejorar, 2811 de 1974 Declaración de áreas
Legislación conservar e incentivos
y restaurar por la restauración.

Política

Una mirada política y normativa Academia

I. “La restauración para el control de la contaminación, protección del ambiente II. "El me
Mauricio Aguilar-Garavitoa, Sylvia Schlesingera, Wilson Ramíreza,
y mejorar, conservar o recuperar los recursos naturales renovables.”
Ana María Hernándeza y Alejandra Franco Moralesb

Art. 80: Numeral 1 Art.1: Art. 68:

Planificación Estatal Principios generales Entidades territoriales deben
de conservación, ambientales hacer planificación para Art. 50:
restauración o sustución garantizar la restauración Los beneficiarios de
ar, restaurar Art. 5: licencias ambientales deben
Constitución política El Ministerio de Ambiente
acional (Art. 2). Art. 95: Ley 99 de 1993 Art. 108: prevenir, mitigar, corregir,
de Colombia 1991 regula la restauración y
ción de áreas Son deberes de la persona y Adquisición de compensar y manejar todos
tivos recuperación de los recu- la nación de terrenos los efectos ambientales de la
del ciudadano proteger los
estauración. rosos naturales para restaurar actividad autorizada.
recursos en materia ambiental

II. "El medio ambiente sano como un derecho de todas las personas."
naturales renovables.” Restauración
Restauración Definición Ténico-Científica ecológica
de humedales de Restauración Ecológica de 90.000 ha
Plan Nacional de
Ley 1333 de 2009 Decreto 2372 de 2010 Art. 2. Literal E: desarrollo 2010-2014 Política Nacional para la
SER 2002
Adopta Medidas compensatorias Define restauración Gestión Integral de la
convenio dirigidas a la restauración Ecológica en el Biodiversidad y sus
Ramsar del área afectada Ordenamiento Jurídico servicios ecosistémicos

III. “Se define la restauración ecológica en el campo científico, político y jurídico, se establecen metas y se define cómo y dónde se podrían implementar procesos de restauración.
También se dan lineamientos sobre cómo abordar la restauración y se establecen los atributos de los ecosistemas restaurados."

La restauración En el país, el concepto restauración de acciones de conservación, asociadas

ecológica es una ecológica ha tenido un desarrollo desde
los ámbitos técnico, científico, político y
actividad prioritaria normativo, relacionado con procesos que
a nivel mundial1 y en se encuentran estrechamente vinculados
Colombia representa y que responden a dinámicas externas e
internas. En el ámbito jurídico, el término
una oportunidad única restauración ecológica se incorporó en la
para contribuir a la década de los 70, asociado a una filosofía
conservacionista y rural, con acciones rela-
mitigación y adaptación cionadas a la reforestación y el control de
al cambio global. la contaminación ambiental. Durante este
También puede aportar periodo, la gestión de la conservación, el
mejoramiento del ambiente y la restaura-
en el posconflicto ción dependían principalmente del Estado.
desde su amplio En la década de los 90 la restauración
ecológica adquiere un rango normativo
marco de aplicación:
mayor gracias a la Constitución Política de
en los ecosistemas 1991. Desde ese momento las normas y la
mejor preservados, jurisprudencia dan paso a la moderniza-
ción de las políticas públicas, reconociendo
tierras productivas el derecho de todas las personas a gozar
degradadas o de un ambiente sano como elemento
abandonadas y en áreas esencial para el bienestar humano bajo la
noción de desarrollo sostenible (Art. 79 de
con mayor degradación, la Constitución Política de 1991). Para ello,
daño o destrucción. se establece que el Estado deberá disponer
al uso sostenible, el conocimiento de la
biodiversidad y la restauración ecológica.
En el ámbito técnico-científico, el
término es reconocido mundialmente
desde la segunda mitad del siglo XX gracias
al trabajo de la Sociedad Internacional
para la Restauración Ecológica (SER), que
en el año 20022 presentó una declaración
científica con principios, definiciones y
lineamientos. En el escenario político,
desde hace más de 20 años, son diversos
los tratados internacionales que han
reconocido el rol crucial de la restauración
para el cumplimiento de sus compromisos.
Algunos ejemplos son el Convenio
sobre la Diversidad Biológica (CDB), la
Convención de las Naciones Unidas
para la lucha contra la Desertificación
(CNULD) y la Convención relativa a los
Humedales de Importancia Internacional
especialmente como hábitats de aves
acuáticas (Convenio Ramsar). Pese a lo
anterior, solo en el 2016 se contó con una
definición unificada del término en el
ámbito político global, diferenciándolo
de conceptos íntimamente relacionados

Fichas relacionadas en Temáticas

Versión en línea
BIO 2014: 205, 206, 207, Restauración | Políticas públicas | Normativa
reporte.humboldt.org.co/biodiversidad/2016/cap4/405
214 | BIO 2015: 308,402 Ambiental | Servicios ecositémicos
 La restauración ecológica en el desarrollo sostenible Metas de restauración para Colombia
y el crecimiento verde

Objetivos de Política Nacional Implementación Plan Nacional de Desarrollo Convenio sobre la Diversidad Biológica.
de medidas de 2010-2014
D e s a r r o ll o
Sostenible(ODS)
para la Gestión Integral
de la Biodiversidad; compensación rest aurar 90 000 ha.
Programa de Restauración
Meta AICHI 15: el 15 % de las áreas
por pérdida de la
como producto de y de sus Servicios degradadas para el año 2020
la Conferencia de las Ecosistémicos biodiversidad Plan Nacional de Desarrollo
2014–2018:
Naciones Unidas ( P N G I B S E ) Medida de adaptación rest aurar 210 000 ha .
Según el Plan Nacional de Restauración, Colombia tiene

23 339 878 ha. en algún estado

sobre el Desarrollo
Sostenible de 2012
(CNUDS) o Río +20:
al cambio climático
Plan Nacional incluida en el de daño, degradación o destrucción5.
Reto de BONN, Iniciativa
de Desarrollo Acuerdo de 20 X 20: restaurar
La Restauración Ecológica (Meta AICHI 15)

París de 2015 1 000 000 ha. para el 2020 representa 3 500 972 ha apróx.
El Futuro que queremos 2014 -2018

Art. 8, parágrafo:
Planes Fomento a la
Restauración Definición Ténico-Científica
de rehabilitación rehabilitación
de humedales de Restauración Ecológica
de tierras y restauración ecológica
Política Nacional Ley
Ley 164 de 1994 Ley 165 de 1994 de Biodiversidad Ley 357 de 1997 SER 2002
Acoge la Convención Adopción del Adopta
marco de la ONU Convenio sobre la convenio
sobre cambio climático Diversidad Biológica Ramsar

III. “Se define la restauración e

Plan Estratégico
para la Diversidad Plan Nacional de
Resolución 1517 de 2012 Adopta el manual para la asignación CDB
Biológica 2011-2020 Desarrollo 2014-2018
de Min Ambiente de compensaciones por pérdida de 2016
Restauración Recomendación 20/12
Metas Aichi biodiversidad en base al Articulo 80
ecológica Definición política Internacional
14 y 15 de la Constitución Política de 1991
de 210.000 ha de Restauración Ecológica

Un cambio social: “de la cultura de la

7 degradación y la guerra hacia la cultura de la
Prospecciones restauración ecológica y la paz”.
Definiciones de
y retos de la
Restauración
restauración
Ecológica (RE) Establecer procesos de restauración
ecológica 6 ecológica con objetivos y metas factibles
y con fundamento social y ecológico.
Decreto 2372 de 2010.
CAPÍTULO 1, ARTÍCULO 2,
LITERAL E. Ministerio de Órgano Subsidiario de
Ambiente y Desarrollo asesoramiento Científico, Consecución y asignación de recursos
Sostenible: “Restablecer Técnico y Tecnológico – 5 financieros, logísticos y humanos, de
parcial o totalmente la OSACTT, CDB. Recomendación manera suficiente y oportuna.
composición, estructura y 20/12: “Es el proceso de gestión
función de la biodiversidad, o apoyo de la recuperación de un
que haya sido alterada o ecosistema que ha sido degradado, Hacer vinculante el Plan Nacional de Restaura-
degradada” dañado o destruido, como forma 4 ción así como aplicar y actualizar otros
de sostener la resiliencia de
los ecosistemas y conservar la
instrumentos normativos y sancionatorios.
diversidad biológica”

Promover el intercambio de experiencias,

3 el fortalecimientode capacidades y el diálogo.

Desarrollar la ciencia y la práctica de la RE con

Sociedad Internacional 2 todas las fases: investigación, diagnóstico,
de Restauración Ecológica Más información
implementación, monitoreo y participación social. sobre las
(SER): “Proceso de ayudar el VU
restablecimiento de un ecosistema se prospecciones
ha degradado, dañado o destruido”
Roble y retos de la
Quercus Comprender la RE en su concepto más restauración
1
humboldtii amplioy en las escalas adecuadas. ecología en la
versión web

como rehabilitación, creación de nuevos
paisajes o rasgos ecológicos, recuperación,
sustitución y mejoramiento.
A comienzos del siglo XXI la
definición de restauración ecológica
tuvo un mayor desarrollo político
y normativo en Colombia al ser ido incrementando, al igual que el
adoptado por el Decreto 2372 de 2010 desarrollo de redes temáticas que han
y con la publicación del Plan Nacional permitido la generación de espacios
de Restauración (PNR). De manera para el fortalecimiento de capacidades,
paralela, el conocimiento científico, la discusión y el intercambio de
técnico y tecnológico en el tema ha experiencias en restauración.

Instituciones: a. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt; b. Universidad Libre.
BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO
B I ODIVE R S IDAD 2016

412
Categorías de Humedales

Permanente abierto Permanente bajo dosel

Lámina de agua es constante y no está Lámina de agua es constante y está
cubierta por vegetación boscosa. cubierta por vegetación boscosa.

Humedales 2 529 117

ha totales
9 645
ha transformadas
1 625 407 ha
totales
109 361 ha
transformadas

al rescate de 54 2 089
59 19 370
Tipos de Registros en Tipos de Registros
humedales inventario humedales en inventario

la sociedad Usos recomendados: exclusión de

actividades económicas de alto impacto.
Preferiblemente áreas para conservación,
investigación y turismo sostenible.
Servicios ecosistémicos:
fundamentales para
abastecimiento de agua.

Ecosistemas fundamentales Temporal Usos recomendados: Actividades

que garanticen la posibilidad
para la gestión del riesgo Lámina de agua presenta una
variación periódica asociada de expansión y contracción del
Estacionalidad
a los ciclos hidrológicos. cuerpo de agua: áreas protegidas Todas las categorías
Esta desaparece en periodos para conservar la biodiversidad. presentan
intraanuales. Podrían existir agricultura y variaciones
Úrsula Jaramilloa y Lina M. Estupiñán Suareza estacionales,
17 861 536 2 095 535 ganadería estacionales. Si se
construye infraestructura,
que provocan
contracción y
ha totales ha transformadas
no debe alterar la dinámica expansión del área
64 13 706 expansión- contracción. del humedal de
acuerdo con el ciclo
Una de las estrategias más Tipos de
humedales
Registros en
inventario
Servicios ecosistémicos:
fundamentales para regulación.
hidrológico de la
región donde estén

efectivas para minimizar el localizados.

efecto de las inundaciones y las Potencial medio Potencial bajo

No presenta lámina de agua, pero puede
sequías es la incorporación, en las inundarse con periodos de retorno
interanuales. Características edafológicas
herramientas de gestión territorial, y geomorfológicas evidencian condiciones
de humedad con cierta periodicidad.
de insumos actualizados sobre
5 031 592 2 206
humedales y que reconocen la ha totales ha transformadas
No presenta lámina de agua, pero puede
inundarse con periodos de retorno
interanuales. Características edafológicas
y geomorfológicas evidencian condiciones
de humedad con cierta periodicidad.
3 733 497 2 931 317
ha totales ha transformadas

complejidad y naturaleza dinámica. 51 1 833

Registros en
No se incluyó esta 1 123
categoría en el análisis Registros en
Tipos de
humedales inventario de clasificación de inventario
humedales.

Los humedales son ecosistemas que se forman en Usos recomendados: áreas donde y transversal con los humedales
lugares donde se acumula el agua de manera temporal cualquier actividad económica debe temporales y permanentes, y la
contemplar la posibilidad de inundación conectividad vertical con las aguas
o permanente. Esta acumulación se debe a condiciones
en eventos extremos. Las actividades subterráneas.
geomorfológicas e hidrológicas que dan lugar a caracte- económicas que se realicen deberían Servicios ecosistémicos:
rísticas particulares de suelo, fauna y flora1. En Colombia garantizar la conectividad longitudinal fundamentales para gestión el riego.
hay humedales en todas las regiones del país2 y van desde
el nivel del mar hasta la alta montaña. El área del humedal
2017 año de Humedales para la
incluye no solamente el área con espejo de agua sino reducción del riesgo de desastres Número de registros en el inventario
también las partes que se secan periódicamente e incluso Los humedales son el único
ecosistema que cuenta con una por categoría de humedal
las que nunca se inundan pero presentan características convención internacional para su Permanente abierto
protección, la convención sobre los 20 000
de alta humedad y procesos relacionados en el suelo. Permanente bajo dosel
humedales o Ramsar5. Se declaró Temporal
El Fenómeno de La Niña de 2010-2011 provocó en el año 2017 el de los humedales 15 000
Potencial medio
Colombia inundaciones que causaron más de 1100 de para sensibilizar sobre los aportes Potencial bajo
de los humedales saludables en la 10 000
muertes y 11,2 billones de pesos en pérdidas económicas. reducción del impacto de eventos
Solo un pequeño porcentaje de esas afectaciones obede- extremos como inundaciones, 5000
sequías, ciclones, y en el incremento
ció a eventos completamente inesperados, fue el origen de la resiliencia de las comunidades. 0

de una investigación sin precedentes a nivel nacional,

que permitió entender de una manera más amplia inundación aunque con una menor Adicionalmente, un sistema de
los humedales de Colombia. Dentro de los resultados frecuencia intraanual. clasificación permitió categorizar los
obtenidos se incluye la cartografía de humedales, en la Con base en esta información 30 millones de hectareas según el tipo
que se evidencia que más del 26 % del territorio nacional se elaboró un análisis de trans- particular de humedal que represen-
hace parte de áreas de humedales. Este mapa reconoce formación en donde se evidenció tan, alcanzando más de 88 categorías
la condición pulsátil de los humedales en tres tipos: que el 24 % de los humedales para todo el país2,10. Con base en la
permanentes, temporales y potenciales4,5 y cada uno ha sufrido algún cam­bio en sus información actualizada se realizó
debe entenderse y manejarse de manera diferencial. En coberturas entre 2007 y 2012. un ejercicio de recopilación de los
los permanentes es necesario garantizar que no haya Esta transformación es causada registros consolidando un inventario
reducción del flujo de agua a través de desviaciones o principalmente por la ganadería nacional con más de 48 000 registros11
acciones de desecación. En los humedales temporales el (4 667 716 ha) y la agricultura agrupados en 134 complejos.
pulso de inundación tiene, generalmente, una recu- (1 119 154 ha). El Urabá, el piedemonte Colombia es, entonces, un territorio
rrencia interanual y corresponden a zonas de expansión de la Orinoquia, la cuenca del Sinú dominado por agua, por lo que es
de ríos y cuerpos de agua en fuertes periodos de lluvia. y la Mojana9 son las áreas donde se necesario resaltar las potencialidades y
Las áreas de humedales potenciales son susceptibles a concentra esta transformación. beneficios asociados a esta condición.

Fichas relacionadas Temáticas

Versión en línea
BIO 2014: 208,209,302,310 | Humedales | Servicios ecosistémicos | Trasformación | Gestion
reporte.humboldt.org.co/biodiversidad/2016/cap4/412
BIO 2015: 203,205,206,405,409 del conocimiento
 Ubicación Corporaciones
general del con jurisdicciones
complejo en el complejo
Corporacion Autonoma Regional de Boyaca
Complejo de CORPAMAG Corporacion Autonoma Regional de Caldas
humedales del medio Corporacion Autonoma
y bajo Magdalena CORPOCESAR
Regional de Cundinamarca
Drenaje doble Corporacion Autonoma
Áreas hidrográficas Regional de Santander
del Ideam Corporacion Autonoma Regional de las
Amazonas Cuencas de los Rios Negro y Nare
Caribe CSB Corporacion Autonoma
Magdalena-Cauca Regional del Centro de Antioquia
Orinoco Corporacion Autonoma Regional del Cesar
Pacífico CORANTIOQUIA
Corporacion Autonoma Regional del
Magdalena
CAS Corporacion Autonoma
CORNARE
Regional del Sur de Bolivar

CORPOBOYACA
Complejo de humedales
Puntos de
del medio y bajo Magdalena
CAR Drenaje doble humedales
CORPOCALDAS registrados en
el inventario
Según la región los Registros
humedales reciben
Complejo de humedales
nombres diferentes
del medio y bajo Magdalena
como manglar, sajal,
tremedal, zapal, Área hidrográfica Magdalena-Cauca
bijagual, morichal, Orinoco
y muchos otros15. Drenaje doble

Humedales Clasificación de humedales

de Colombia Arbustales inundables
Permanente abierto Bosques inundables
Bosques riparios
Permanente bajo dosel
Ciénagas
Temporal Cultivos de arroz (arrozales)
Potencial bajo Herbazales inundables
Potencial medio Humedales en proceso de transformación
Complejo de Humedales pequeños en valles secos de los Andes
humedales del medio Humedales transformados
y bajo Magdalena Lagunas
Lagunas en pequeñas depresiones abastecidas
por la lluvia
Pantanos
Plantas de tratamiento en explotaciones mineras
y petroleras o Lagos en canteras y excavaciones
abandonadas
Playas
Reservorios de agua (represas, embalses) y/o
Humedales alrededor de hidroeléctricas
Ríos
Salitrales Análisis de
Sin información
Tembladeros transformación
Zonas pantanosas de humedales
Complejo de humedales
del medio y bajo Magdalena
(%)
Áreas hidrográficas 0-7
del Ideam 7,1 - 21
21,1 - 40
30 millones de 40,1 - 65
hectáreas en 65,1 - 100
el país son Complejo de humedales del medio y bajo Magdalena
humedales. Áreas hidrográficas del Ideam

Un total de 1100 municipios tienen hume-
dales, de los cuales 284 están cubiertos
en más del 30 % por agua y algunos como
Mompox (99,98 %), Cravo Norte (99,91 %),
Sitio Nuevo (99,76 %), Pinillos (99,41 %) y
Orocué (99,21 %)12,13 cubiertos casi en su
totalidad. Ignorar esta condición en la
planificación territorial y en el desarrollo
adaptativo de las poblaciones ha traído
como consecuencia el aumento de las
catástrofes asociadas a sequía e inundación.
La única posibilidad para implementar
una estrate-gia de gestión del riesgo
efectiva es el reconocimiento del territorio
como anfibio (inundaciones y sequías pe-
riódicas) y el fomento de la recuperación
de los modos de vida adaptados en las
poblaciones que habitan estos territorios.
Un primer paso para lograrlo sería la
incorporación de los insumos generados
en las herramientas de gestión territorial 2825, lo que impide generar un plan de
como los Planes de Ordenación y Manejo manejo individual para cada uno de ellos.
Ambiental de Cuenca Hidrográfica (POM- Se requiere una aproximación con una
CA) y Planes de Ordenamiento Territorial mirada menos local y más regional donde
(POT) que permita una gestión diferencial se evidencia la alta conectividad del sis-
y conjunta autoridades ambientales. tema y la interrelación de los procesos a
nivel de cuenca. En ese sentido, también
Gestión de Humedales en se debe comprender que lo que ocurre
el Bajo y Medio Magdalena. en la parte media y baja de Magdalena
El complejo de humedales del bajo y va a tener un impacto en los complejos
medio Magdalena se encuentra bajo la cercanos como La Mojana.
injerencia de la jurisdicción de nueve Además de lo anterior, se debe recono-
corporaciones autónomas regionales cer la diversidad de humedales. Se estima
y fue una de las más afectadas en las que este complejo posee 700 000 ha, de
inundaciones de 2010-2011. La respuesta, las cuales 24 % corresponden a humedales
en términos de gestión, representa un permanentes abiertos, 3 % a permanentes
gran desafío, ya que exige un alto grado bajo dosel, 49 % a temporales, 18 % poten-
de coordinación entre las entidades. cial medio y 6 % potencial bajo. Reconocer
El cálculo del número de registros del cada una de estas categorías y su dinámica
inventario para este complejo es de permitirá una adecuada gestión del riesgo14.

Institución: a. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I OD I V E R SI DA D 20 1 5

406
Territorios
colectivos y
biodiversidad
Diversidad biológica y cultural
Sandra Liliana Mosqueraa, Carlos Tapiaa y Edwin Tamayoa

Los territorios
colectivos cubren
el 33,6 % del
territorio nacional
(38 488 804 8 ha).

4 034 778 ha de
bosques presentes
en Comunidades
Negras, 21 182 363
ha en Resguardos
Indígenas y 309 772 ha
en Zonas de Reserva
Campesina.

Bosques
naturales
y territorios
colectivos.

Resguardos Indígenas
Territorios de Comunidades Negras

Los territorios reconocidos Zonas de Reserva Campesina

legalmente, cuya titularidad Bosques

reposa en manos de pueblos

indígenas, comunidades
negras y campesinas, cubren
el 33,6 % de la superficie
terrestre del país. Sus formas gran diversidad biológica e incluyen,
entre otras, importantes superficies de
propias de organización páramos, humedales y coberturas de
y de gobernanza deben bosques naturales.
Los territorios colectivos en el país son La protección y el manejo sostenible
articularse con otras figuras legales mediante las cuales se de estos valores de biodiversidad no
instituciones y entidades les reconoce la titularidad de tierras pueden garantizarse sin la activa partici-
del Gobierno a partir de a pueblos indígenas, comunidades pación de los titulares de estas áreas o sin
negras y campesinas, bajo la forma de el pleno respeto de sus derechos políticos
un diálogo intercultural Resguardos Indígenas, Tierras de Co- y culturales. En tal medida, el recono-
permanente, que garantice munidades Negras y Zonas de Reserva cimiento que la ley colombiana hace
Campesina, respectivamente. Las zonas de estas formas de propiedad colectiva
una adecuada gestión de su designadas como territorios colectivos implica, así mismo, el reconocimiento de
riqueza biológica y cultural. se caracterizan porque poseen una las formas propias de manejo territorial

Versión en línea Fichas relacionadas Temáticas

reporte.humboldt.org.co/biodiversidad/2015/cap4/406 BIO 2014: 307 Territorios colectivos | Páramos | Humedales | Bosques
RESGUARDOS INDÍGENAS
696 resguardos en 28 departamentos 11 % (320 188 ha) de los
complejos de páramos
del país se encuentra
32 022 970 ha* bajo la figura de
territorios colectivos,
Amazonas, Guainía, Vaupés y Vichada en su mayor parte en
Resguardos Indígenas.
Decreto 2164 de 1995

Planes de vida y planes de salvaguarda

CONSEJOS COMUNITARIOS DE COMUNIDADES NEGRAS

181 consejos en el Chocó Biogeográfico, Antioquia y el Caribe

5 502 002 ha*
Chocó, Nariño y Valle del Cauca

Decreto 1745 de 1995

Planes de manejo de comunidades negras y
reglamentos internos

ZONAS DE RESERVA CAMPESINA

6 zonas* en Antioquia, Bolívar, Caquetá, Cundinamarca,
Guaviare y Putumayo

851 010 ha* Páramos y

Decreto 1777 de 1996 territorios
colectivos 14 610 ha de
Planes de desarrollo sostenible establecidos por los consejos páramos presentes
municipales en Comunidades
Resguardos Indígenas
Negras, 286 074 ha en
No son títulos de propiedad colectiva sino que están dadas en Territorios de Comunidades Negras Resguardos Indígenas
Unidades Agrícolas Familiares. y 19 503 ha en Zonas
Zonas de Reserva Campesina
de Reserva Campesina.

Departamentos con Fuente: * Incoder (2015). Para Páramos

mayor área titulada el cálculo de esta información
Decreto no se tuvieron en cuenta las
solicitudes de ampliación en
Herramienta de
ordenamiento proceso actualmente.

por parte de sus titulares y de su relativa autonomía

para definir Planes de Vida, Planes de Manejo de
Comunidades Negras y Planes de Desarrollo Sos-
tenible acordes con su identidad cultural y con sus
formas locales y consuetudinarias de producción y
relacionamiento con el medio biofísico. Los sistemas
de manejo y de gobierno propios de estos territorios,
al igual que los variados arreglos y articulaciones
que estos sistemas establecen con las autoridades e
instituciones formales de gobiernos centrales, regio-
nales y municipales, son importantes fuentes para la
innovación en la gobernanza adaptativa del territorio
y para la gestión integral de la biodiversidad1.
Las múltiples maneras como las comunidades
étnicas y rurales presentes en diversos contextos
geográficos del país protegen y manejan estos
territorios colectivos los convierten en escenarios
fundamentales para enriquecer la gestión de la
biodiversidad y los servicios ecosistémicos. Del Humedales
y territorios
mismo modo, los territorios colectivos son fuentes
colectivos
de aprendizaje permanente sobre formas de uso
y apropiación de la biodiversidad. Finalmente, las Resguardos Indígenas 22 % (6 753 893 ha)
estrategias de adaptación a dinámicas ecológicas Territorios de Comunidades Negras de los humedales
estacionales brindan conocimientos que son de permanentes y
Zonas de Reserva Campesina temporales del país
interés nacional e internacional de cara a los nuevos se encuentran en
retos que plantea el cambio ambiental global. Humedales territorios colectivos.

Institución: a. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

NEIVA CARTAGENA CÚCUTA

Del agua que proviene del Acuacar Agua Kpital
Empresas
páramo se benefician 16 de las Cúcuta S.A. E.S.P.
grandes ciudades del país y cerca Públicas de Neiva 342 000 100 %
1 001 000 650 000
100 %
de 16,8 millones de personas 100 %
(35 % de la población nacional).

MEDELLÍN
BUCARAMANGA
Acueductos de las principales EPM Aguas VALLEDUPAR
813 000 Acueducto
ciudades del país. 33 % Emdupar Metropolitano
444 000
98 % 411 000 de Bucaramanga
Estimado de habitantes beneficiados
S.A. E.S.P.
Porcentaje de la población ARMENIA 78 %
abastecida por agua proveniente MANIZALES
Empresa Prestadora
del páramo Aguas de Manizales
de Servicios Públicos 296 000 ARAUCA
Sin información 396 000
de Armenia EPA E.S.P. 100 % Empresa Municipal de
100 % Servicios Públicos de Arauca
86 000 (Emserpa) E.I.C.E. E.S.P.
PEREIRA 98 %
Existen ciudades donde no se Aguas y Aguas de
conoce total o parcialmente el TUNJA
Pereira E.S.P.
porcentaje de abastecimiento. Proactiva Aguas
100 % 469 000
188 000 de Tunja
IBAGUÉ ?
Empresa
Ibaguereña
de Acueducto y 481 000 BOGOTÁ
Alcantarillado Empresa de
Acueducto
87 %
y Alcantarillado
CALI
Emcali
7 878 000 de Bogotá
100 %
95 % 2 251 000

PASTO
Empresa de Obras
VILLAVICENCIO
Sanitarias de Pasto
426 000 POPAYÁN Empresa de Acueducto
(Empopasto)
Acueducto y Alcantarillado y Alcantarillado de
97 %
249 000 484 000 Villavicencio E.S.P. (EAAV)
de Popayán S.A.
90 % ?

B I ODIVE R S IDAD 2015

407
en términos de la regulación hídrica y
climática, y en procesos como el ciclado de
nutrientes y la polinización, al tiempo que
ofrecen servicios de tipo cultural2.
Los más importantes sistemas fluviales

Beneficios regionales
de los países andinos septentrionales
nacen en el páramo, por lo que existe una
fuerte dependencia del sector agrope-

asociados al recurso cuario para el riego, de las comunidades

para el consumo doméstico y del sector
industrial para la generación hidroeléctri-

hídrico de la alta montaña ca3. En Colombia, la compleja red hídrica

Carlos Enrique Sarmientoa, Jessica Zapataa y Margarita Nietoa
La gestión de los páramos debe considerar los
beneficiarios del agua del páramo y la dinámica de sus
servicios hídricos. De esta forma se podrán visibilizar
escenarios de corresponsabilidad y orientar las
decisiones de manejo y conservación de los páramos, con
los actores involucrados y de acuerdo a cada contexto.
Los ecosistemas contribuyen, directa e in-
directamente, al bienestar del ser humano
gracias a los bienes y servicios que prestan1
pues son esenciales para el desarrollo de
actividades sociales y económicas. En
particular, los ecosistemas de alta monta-
ña proveen servicios ecosistémicos a nivel
local y regional, tales como la provisión de
agua, alimentos y madera, entre otros. A su
vez, desempeñan un papel fundamental
que nace en los páramos da origen a ríos
tan importantes como Magdalena, Cauca,
Meta, Guaviare, Putumayo, Atrato, Patía,
Ranchería, Catatumbo y Sinú.
La capacidad de la alta montaña para
regular el agua está determinada, entre
otras características, por su topografía, que
permite la formación de gran cantidad de
pantanos y lagunas en sus territorios; y
por suelos dotados con un alto contenido
de materia orgánica y con una estructura
porosa, que les confiere una extraordinaria
capacidad de almacenamiento de agua4.
En Colombia, se estima que la producción
de agua de alta montaña (>2744 m s.n.m.)
es de 66,5 km3/año, cantidad que corres-
ponde a un 3 % del volumen total anual
de precipitación del país5. Tales valores,
sin embargo, desconocen la cifra de agua
captada por lluvia horizontal y contienen

Versión en línea Fichas relacionadas Temáticas

reporte.humboldt.org.co/biodiversidad/2015/cap4/407 BIO 2014: 306 Páramos | Bienestar | Recurso hídrico | Comunidades
 Uso del Hortalizas y pastos
suelo
Boyacá (municipios de
Ubicación Duitama, Paipa, Santa Rosa
de Viterbo y Tibasosa)

Beneficiarios 6263 familias

Distrito de riego
Cartagena
ALTO CHICAMOCHA
Valledupar Área irrigada 9433 ha
Tota-Bijagual-Mamapacha,
Más información Páramos Guantiva-La Rusia, Altiplano
relacionados Cundiboyacense, Iguaque-
sobre distritos
Todos los complejos aportan de riego e Merchán y Pisba.
al río Magdalena, exceptuando hidroeléctricas
Cerro Plateado, La Cocha- Ubicación Boyacá (Macanal)
Patascoy y Chiles-Cumbal.
Principal Río Bata (Garagoa) y
drenaje que quebradas Chivor, Honda,
recoje Esmeralda y Negra
Hidroeléctrica
LA ESMERALDA Capacidad 1010 Mw
(CHIVOR)
Cúcuta
Páramos Chingaza y
relacionados Rabanal-río Bogotá

Bucaramanga

Arauca

Medellín
Del agua que
proviene del páramo
se benefician 73
Tunja
hidroeléctricas,
correspondientes al
53 % del potencial Manizales
hidroeléctrico
del país. Pereira
Bogotá, D.C.
Armenia
Ibagué
Villavicencio

Cali Acueductos de
las principales
Neiva ciudades y distritos
de riego en páramo
Popayán
Principales ciudades
Hidroeléctricas
Distritos de riego
Complejo de páramos
abastecedor
Pasto Ríos que nacen
en páramo
Complejos de páramos

173 distritos de riego

errores de subestimación implícitos, dada toman agua que proviene
la baja densidad de estaciones hidrome- del páramo y se usa
para la producción de
teorológicas ubicadas en la alta montaña. alimentos como papa,
La provisión y regulación hídrica es cebolla, hortalizas, café,
arroz, entre otros cultivos,
apenas uno de los servicios que provee beneficiando a por lo
la alta montaña pero, a la vez, uno de menos 44 800 usuarios.
los más vulnerables a los motores de
transformación y al cambio climático.
Cuando sufre alteraciones y los suelos Algunos beneficiarios
del recurso hídrico de
son objeto de procesos de erosión, es los páramos que no han
prácticamente imposible restituir el Conocer la dinámica del servicio, sido cuantificados: uso en
piscicultura, habitantes
servicio hidrológico6,7. Aunque el sistema identificar sus beneficiarios y entender la rurales que captan el
hidrológico superficial y subsuperficial magnitud de dependencia y las relaciones recurso directamente de
las quebradas o arroyos,
del páramo no es comprendido en su óptimas para su aprovechamiento (can- cultivos de alta montaña
totalidad4, la importancia de sus funcio- tidad, calidad y disponibilidad) permite que no necesariamente
se abastecen por distritos
nes ecológicas es un aspecto relevante orientar las decisiones de manejo de los de riego, y los sectores
para la gestión integral. páramos de acuerdo con cada contexto. industrial, minero y turístico.

Institución: a. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

B I ODIVE R S IDAD 2015

409
Nacional

Principales variables de bienestar Municipios con

30 % o más de
y actividades económicas su territorio en
Fuente: ANH (2013), ANLA (2013), AUNAP (2013) y DANE (2005). área de humedal

Los humedales

Territorio
114 091 490 ha

y el bienestar 40 435 705 ha

1122

Municipios
humano municipios

284
municipios

Indicadores de pobreza 47 661 787

Población
habitantes

Eduardo Andrés Cadena-Marína y Jimena Cortés-Duquea

16 734 228
habitantes

35 de cada mil
Mortalidad
infantil
Todas las acciones encaminadas niños menores de un año

40 de cada mil
a prevenir la pérdida de áreas niños menores de un año

de humedal y a promover 148 casos

de dengue
Incidencia

(promedio anual)
su conservación y estudio
259 casos
contribuirán a garantizar (promedio anual)

la prestación de servicios
Analfabetismo

17 % de los
mayores de 15 años
vitales. Así mismo, ayudarán
15% de los
a mitigar las condiciones de mayores de 15 años

pobreza presentes en las 9 estudiantes

Deserción
escolar

de cada mil
comunidades más dependientes
11 estudiantes
de estos ecosistemas. de cada mil
dulceacuícola

La disminución de los medios de subsistencia y 25 229 t

Pesca

el aumento de la pobreza, particularmente de los

sectores más vulnerables de la sociedad, es, en buena 15 526 t
parte, resultado de la degradación de los ecosistemas,
346 668 ha
entre ellos los de humedal1. Las dinámicas hídricas de sembradas
Arroz

estos ecosistemas determinan, en la mayoría de los 97 533 ha

casos, las actividades económicas de las regiones. Tal sembradas

dependencia es especialmente evidente en hume- 14 300 000 ha

dales de países en continua transformación, donde
Pastos

sembradas
la progresiva extracción de los recursos naturales 5 287 594 ha
agudiza las condiciones de pobreza2. sembradas

Los humedales posibilitan relaciones vitales, 21 248 360

Ganado

dinámicas e interdependientes que surgen entre el cabezas

ecosistema y la gente que lo habita, las mismas que 9 659 091

cabezas
les permiten funcionar como una sola unidad3. Así,
e hidrocarburos

el bienestar de las comunidades asociadas con los 28 384 798 ha

aprovechadas
Minería

humedales depende directamente de las condiciones

ecológicas del mismo, de sus niveles de degradación y 10 797 894 ha
aprovechadas
de las garantías sociales de su conservación4.
Los bienes y servicios que el humedal provee les per-
miten a las comunidades recibir numerosos beneficios En los municipios con 30 % o más el sector primario de la economía,
que preservan su modo de vida, tales como la pesca, la de su territorio en área de humedal1 el cual aporta el 35 % del Producto
agricultura, la vivienda y la cultura, entre otros. Estos donde viven cerca de 16 millones Interno Bruto (PIB)6. Pero, al
mismos beneficios aportan al sustento, al desarrollo y de personas, este mismo índice mismo tiempo, dichos municipios
al bienestar a escalas local, regional y nacional5. llega a 75 %. Estos 284 municipios presentan las mayores tasas de
Según el Índice de Pobreza Multidimensional tienen como principales actividades analfabetismo y deserción escolar,
(IPM)6, el 62 % de la población colombiana se económicas la pesca, la agricultura, una alta incidencia de paludismo,
encuentra en situación de pobreza o miseria, la ganadería y la minería, es decir, su gastroenteritis y dengue, y una
condiciones ligadas con el desarrollo y el bienestar. base productiva está relacionada con alta mortalidad infantil.

Versión en línea Fichas relacionadas Temáticas

reporte.humboldt.org.co/biodiversidad/2015/cap4/409 BIO 2014: 306 Bienestar | Humedales | Servicios ecosistémicos | Gobernanza
 Del 2001 al 2011 se dio un incremento
del 34 % en las muertes relacionadas
con enfermedades infecciosas
intestinales, parasitarias y estomacales
en los 284 municipios analizados.

En la década 1995-2005 el promedio

desembarcado en la cuenca del
Magdalena era 10 t, entre el 2005-
2012 el promedio fue de 6 t.

Los latifundios dedicados al cultivo de

arroz, palma de aceite, caña de azúcar
y pastos para ganado han aumentado
en un 38 % en la última década.

Municipios con
30 % o más de su
Tales condiciones podrían estar territorio en área
relacionadas directamente con factores de humedal e IPM
como la degradación de los ecosistemas
Población
de humedal, el aumento de enfermeda-
des por pérdida de calidad del recurso 2 000 001 a 8 000 000
hídrico, la disminución de la pesca, el 1 000 001 a 2 000 000
aumento de los índices de desnutrición, 750 001 a 1 000 000
la sedimentación, la pérdida de biodiversi- 500 001 a 750 000
dad, los cambios en el ciclo hidrológico, la 250 001 a 500 000
sobreexplotación de recursos y el cambio 100 001 a 250 000
en los usos del suelo, todas las cuales cialidades propias de un ecosistema sano. 50 001 a 100 000
afectan directa o indirectamente la oferta En tal medida, promover instrumentos de 25 001 a 50 000
de servicios culturales, de abastecimiento gestión y gobernanza que relacionen los 10 001 a 25 000
y de regulación del ecosistema. servicios ecosistémicos de abastecimiento 0 a 10 000
La calidad de vida de estas poblaciones, y regulación con el desarrollo y el bienestar
IPM
así como su capacidad de respuesta frente de las comunidades resaltará, aún más, la
Alto
a la necesidad de conservar los humedales importancia de los humedales, que no solo
Medio
y de garantizar los beneficios asociados radica en su patrimonio cultural y biológi-
Bajo
con ellos, se ven afectadas por el profundo co, sino también en su aporte como fuente
desconocimiento de las ventajas y poten- de desarrollo económico para el país.

Institución: a. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

Anexos
Literatura
citada
Página 122

Glosario
Página 128

Autores
Página 131

Agradecimientos
y colaboradores
Página 131
Literatura citada
101
1. Diazgranados, M., Allkin, B., Ávila, F., Baker,
W., Bishop, D., Black, N., Bystriakova, N.,
Carretero, J., Castellanos-Castro, C., Cely,
M., Colville, L., Cossu, T., Davies, L., Díaz,
A., dSouza, J., García, F., Gaya, E., Graves,
E., Green, L., Haigh, A., Hammond. D. S.,
Hendigo, P., Herrera, A., Hillebrecht, W.,
Howes, M. J., Iggulden, D., Kersey, P., Kor,
L., Mattana, E., Milliken, W., Mira, M., Moat,
J., Monro, A., Morley, J., Murphy, V., Nesbitt,
M., Ondo, I., Parker, L., Phillips, S., Piquer,
M., Pritchard, H. W., Reis, P., Rojas, T., Ruff, J.,
Stone, M., Tanimoto, M., Torres, G., Tovar, C.,
Turner, R., Taylor, R., Utteridge, T., Vargas, N.,
Weech, M.H., White, K., Wilkin, P., Williams,
J., Ulian, T. (2020). ColPlantA: Colombian
resources for plants made accessible (2nd
ed.). Kew, Richmond: Royal Botanic Gardens.
2. Thomas, C., Cameron, A., & Green, R.
(2004). Extinction risk from climate
change. Nature, 427, 145–8.
3. Medina, C. (S.F.) Las Colecciones
Biológicas, ¡fundamentales para la
conservación de la Biodiversidad! Instituto
Humboldt. http://www.humboldt.org.
co/es/noticias/actualidad/item/999-
colecciones-conservacion-biodiversidad
4. Cunningham, A. B. (2001). Applied
Ethnobotany: People Wild Plant
Use and Conservation. London:
Earthscan Publications Ltd.
5. Albuquerque, U., Fernandes, L.,
Paiva de Lucena, R., Nóbrega, R.
(2014). Methods and Techniques in
Ethnobiology and Ethnoecology.
New York: Springer Science.
6. Camou-Guerrero, A., Reyes García, V.,
Martínez-Ramos, A. (2008). Knowledge
and use value of plants species in
a Rarámuri Community: A gender
perspective for conservation. Human
Ecology, 36, 259-272. https://doi.
org/10.1007/s10745-007-9152-3
7. Chakraborty, S., & Newton, A. C. (2011).
Climate change, plant diseases and
food security: an overview. Plant
pathology, 60 (1), 2-14. https://doi.
org/10.1111/j.1365-3059.2010.02411.x
8. Das, M., Jain, V., & Malhotra, S. (2016).
Impact of climate change on medicinal
and aromatic plants. Indian Journal of
Agricultural Science, 86(11), 1375-1382.
9. Lara, R. & Vides-Almonacid, R. (Eds).
(2014). Sabiduría y adaptación: el valor
del conocimiento tradicional en la
122
adaptación al cambio climático en
América del Sur. Quito: UICN. https://
doi.org/10.2307/j.ctv18msp3k.10
10. Lebel, L.V. (2013). Local knowledge
and adaptation to climate change
in natural resource-based societies
of the Asia-Pacific. Mitigation and
Adaptation Strategies for Global
Change, 18(7), 1057-1076. https://doi.
org/10.1007/s11027-012-9407-1
11. Flórez, M. (2017). Uso y manejo de
Brosimum alicastrum en el caribe
colombiano. (Tesis de Maestría). Bogotá,
D.C: Universidad Nacional de Colombia.
12. Peters, C.M. & Pardo-Tejeda, E. (1982).
Brosimum alicastrum (Moraceae):
Uses and Potential in México.
Economic Botany, 36(2), 166-175.
https://doi.org/10.1007/bf02858712
13. Bernal, M.H.Y., Diazgranados, C.M. &
Castellanos, C.C. (Edt.). (2022) Plantas
medicinales endémicas de Colombia.
Primera edición. Bogotá, D.C: Editorial
Royal Botanic Gardens, Kew, Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. https://
doi.org/10.21068/d100818oc
14. Macía, M., Armesilla, P., Cámara-Leret,
R., Paniagua-Zambrana, N., Villalba, S.,
Balslev, H. Pardo de Santayana, P. (2011).
Palm Uses in Northwestern South
America: A Quantitative Review. The
Botanical Review, 77, 462–570.https://
doi.org/10.1007/s12229-011-9086-8
102
1. Velásquez-Tibatá, J. (2014). Cambio
climático y biodiversidad. En: Bello (ed).
Biodiversidad 2014. Estado y tendencias
de la biodiversidad continental en
Colombia. Bogotá D.C: Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. https://
doi.org/10.21068/b001.2014.208
2. Forero-Medina, G. (2017). Cambio
climático y extinciones de cumbre.
Efectos en ecosistemas de montaña.
En: Moreno, L.A., Andrade, G.I., Ruiz-
Contreras, L.F. (Eds.). Biodiversidad 2016.
Estado y tendencias de la biodiversidad
continental de Colombia. Bogotá, D.C:
Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt.
https://doi.org/10.21068/b001.2016.205
3. González del Pliego, P., Scheffers, B. R.,
Freckleton, R. P., Basham, E. W., Araújo,
 M. B., Acosta-Galvis, A. R., ... & Edwards,
D. P. (2020). Thermal tolerance and
the importance of microhabitats for
Andean frogs in the context of land
use and climate change. Journal of
Animal Ecology, 89, 2451-2460. https://
doi.org/10.1111/1365-2656.13309
4. Noguera-Urbano, E. A., Cruz, C., Olaya-
Rodríguez, M. H., Hernández-Manrrique,
O. L., Tibavija, R., Fernández, P & Rodríguez
Castañeda, C. (2020). Escenarios de
cambio climático, diversidad beta en
el 2050. En: Moreno, L. A., Andrade, G.
I., Didier, G & Hernández-Manrique,
O.L. (Eds.). Biodiversidad 2020. Estado
y tendencias de la biodiversidad
continental de Colombia. Bogotá, D. C:
Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt.
https://doi.org/10.21068/b001.2014.212
5. Morelli, T. L., Barrows, C. W., Ramírez,
A. R., Cartwright, J. M., Ackerly, D. D.,
Eaves, T. D., ... & Thorne, J. H. (2020).
Climate-change refugia: biodiversity
in the slow lane. Frontiers in Ecology
and the Environment, 18(5), 228-234.
https://doi.org/10.1002/fee.2189
6. Stiles, F. G., Rosselli, L., & De La Zerda,
S. (2017). Changes over 26 years in the
avifauna of the Bogotá region, Colombia:
Has climate change become important?
Frontiers in Ecology and Evolution, 5, 1-21.
https://doi.org/10.3389/fevo.2017.00058
7. Velásquez-Tibatá, J., Salaman, P., & Graham,
C. H. (2013). Effects of climate change
on species distribution, community
structure, and conservation of birds in
protected areas in Colombia. Regional
Environmental Change, 13, 235-248.
https://doi.org/10.1007/s10113-012-0329-y
8. Rinaudo, M. E. (2017) Biodiversidad:
innovación frente al cambio climático.
En: Moreno, L.A., Andrade G.I., Ruíz-
Contreras, L.F. (Eds.). Biodiversidad 2016.
Estado y tendencias de la biodiversidad
continental de Colombia. Bogotá, D. C:
Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt.
https://doi.org/10.21068/b001.2016.305
9. SiB Colombia (2021, septiembre 20)
Biodiversidad en Cifras: Número
de especies registradas en el SiB
Colombia. Consultado a través del
SiB Colombia. Disponible en https://
cifras.biodiversidad.co https://doi.
org/10.21068/b001.2014.102
10. Arbeláez-Cortés, E. (2013). Describiendo
especies: Un panorama de la
biodiversidad colombiana en el
ámbito mundial. Acta Biológica
Colombiana, 18, 165-177.
11. Vélez, D., Tamayo, E., Ayerbe-Quiñones,
F., Torres, J., Rey, J., Castro-Moreno,
C., Ramírez, B., Ochoa-Quintero, J. M.
(2021) Distribution of birds in Colombia.
Biodiversity Data Journal, 9, e59202.
https://doi.org/10.3897/BDJ.9.e59202
12. Foden, W. B., Butchart, S. H., Stuart, S.
N., Vié, J. C., Akçakaya, H. R., Angulo, A.,
... & Mace, G. M. (2013). Identifying the
world’s most climate change vulnerable
species: a systematic trait-based
assessment of all birds, amphibians and
corals. PloS one, 8(6), e65427. https://
doi.org/10.1371/journal.pone.0065427
13. Rosselli, L., Stiles, F. G., & Camargo, P.
A. (2017). Changes in the avifauna in a
high Andean cloud forest in Colombia
over a 24-year period. Journal of
Field Ornithology, 88(3), 211-228.
https://doi.org/10.1111/jofo.12204
14. Stiles, F. G., Rosselli, L., & De La Zerda,
S. (2017). Changes over 26 years in
the avifauna of the Bogotá region,
Colombia: Has climate change become
important? Frontiers in Ecology
and Evolution, 5, 1-21. https://doi.
org/10.3389/fevo.2017.00058
103
1. Meineke, E. K., Davis, C. C., & Davies,
T. J. (2018). The unrealized potential
of herbaria for global change biology.
Ecological Monographs, 88(4), 505-525.
https://doi.org/10.1002/ecm.1307
2. González‐M, R., Posada, J. M., Carmona,
C. P., Garzón, F., Salinas, V., Idárraga‐
Piedrahita, Á., ... & Salgado‐Negret, B.
(2021). Diverging functional strategies but
high sensitivity to an extreme drought in
tropical dry forests. Ecology Letters, 24(3),
451-463. https://doi.org/10.1111/ele.13659
3. Nieto, J., Gonzales-M, R., Medina, S.,
Aldana, A., Álvarez, E., Avella, A., Berdugo,
M. L.,… & Salgado-Negret, B. (2017).
Diversidad funcional en los bosques de
Colombia. En Moreno, L. A., Andrade,
G. I., y Ruiz-Contreras, L. F. (Eds.). 2016.
Biodiversidad 2016. Estado y tendencias
de la biodiversidad continental de
Colombia. Bogotá, D. C: Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt.https://
doi.org/10.21068/b001.2016.106
201
1. Noguera-Urbano EA. El endemismo:
diferenciación del término, métodos
y aplicaciones. Acta zoológica
mexicana. 2017;33(1):89-107.
2. Noguera-Urbano EA, Ferro I.
Environmental factors related to
biogeographical transition zones of
areas of endemism of Neotropical
mammals. Australian Systematic
Botany. 2018;30(6):485-494.
3. Registro Único Nacional de
Áreas Protegidas Versión 2022.
Descargado de https://runap.
parquesnacionales.gov.co/
4. Hansen MC, Potapov PV, Moore R,
et al. High-resolution global maps
of 21st-century forest cover change.
Science. 2013;342(6160):850-853.
5. Rinnan DS, Lawler J. Climate‐niche factor
analysis: a spatial approach to quantifying
species vulnerability to climate change.
Ecography. 2019;42(9):1494-1503.
6. González I, Noguera-Urbano EA,
Velásquez-Tibatá J, Ochoa-Quintero J.
Especies endémicas, áreas protegidas
y deforestación. En Moreno, L A,
Andrade, GI y Goméz, MF (Eds) 2019
Biodiversidad 2018 Estado y tendencias
de la biodiversidad continental de
Colombia Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt Bogotá, DC, Colombia.
7. Parques Nacionales Naturales de
Colombia. Portafolio de nuevas
áreas y ampliaciones del ámbito de
gestión nacional, liderado por Parques
Nacionales Naturales de Colombia.
2022. Accessed August 30, 2022.
https://www.parquesnacionales.
gov.co/portal/es/sistema-nacional-
de-areas-protegidas-sinap/
portafolio-de-nuevas-areas-
protegidas-del-sistemas-
de-parques-nacionales/
8. Isler ML, Chesser RT, Robbins MB, Cuervo
AM, Cadena CD, Hosner PA. Taxonomic
evaluation of the Grallaria rufula (Rufous
Antpitta) complex (Aves: Passeriformes:
Grallariidae) distinguishes sixteen
species. Zootaxa. 2020;4817(1):4817.
9. Becerra MT, Mavárez J. Espeletia
saboyana (Millerieae, Asteraceae), a
New Critically Endangered Caulirosula
from Cordillera Oriental, Colombia.
Systematic Botany. 2022;47(2):593-606.
123
202
1. Levinson, D.H. & Fettig, C.J. (2014). Climate
change: Overview of data sources,
observed and predicted temperature
changes, and impacts on public and
environmental health. In: Pinkerton,
K.E., & Rom, W. (eds). Climate change
and global public health. (pp. 31-49).
New York: Springer-Verlag. https://doi.
org/10.1007/978-1-4614-8417-2_3
2. Hellmann, J., Byers, J., Bierwagen,
B. & Dukes, J. (2008). Five Potential
Consequences of Climate
Change for Invasive Species.
Conservation biology: the journal
of the Society for Conservation
Biology, (22), 534-43. https://doi.
org/10.1111/j.1523-1739.2008.00951.x.
3. Beaury, E. M., Fusco, E .J., Jackson,
M. R. et al. (2020). Incorporating
climate change into invasive
species management: insights from
managers. Biological Invasions (22),
233–252. https://doi.org/10.1007/
s10530-019-02087-6. https://doi.
org/10.1007/s10530-019-02087-6
4. Ziska, L. H., Blumenthal, D. M., Runion,
G. B., Hunt, E. R. & Diaz-Soltero, H.
(2011). Invasive species and climate
change: an agronomic perspective.
Climatic Change, 105 (1),13-42. https://
doi.org/10.1007/s10584-010-9879-5
5. Nori, J., Urbina-Cardona, J. N., Loyola, R.
D., Lescano, J.N. & Leynaud, G.C. (2011).
Climate change and American bullfrog
invasion: what could we expect in South
America?. Plos one, 6(10), e25718. https://
doi.org/10.1371/journal.pone.0025718
6. Osorio-Castiblanco, D. F., Peyre, G. &
Saldarriaga, J. F. (2019). Physicochemical
analysis and essential oils extraction of
the gorse (Ulex europaeus) and French
broom (Genista monspessulana), two
highly invasive species in the Colombian
Andes. Sustainability, 12(1), 57. https://
doi.org/10.3390/su12010057
7. Bello, L.C., Cárdenas Toro, J., Cárdenas
López, D., Sua Tunjano, S.M., Baptiste E.,
M. P., Velásquez-Tibatá, J. y Londoño-
Murcia, M. C. (2014) Especies invasoras
y cambio climático. En: Bello et al. (ed).
Biodiversidad 2014. Estado y tendencias
de la biodiversidad continental en
Colombia. Instituto Alexander von
Humboldt. Bogotá D.C: Instituto
Alexander von Humboldt. https://
doi.org/10.21068/b001.2014.207
124
8. Baptiste, E. M., García, L., Acevedo-Charry,
O., Acosta, A., Alarcón, J., Arévalo, E.,
Avella, G., Blanco, A., Botero, J., Caicedo-
Portilla, J., Martínez, C., Camelo-Calvo,
M. P., Certuche-Cubillos, K., Chasqui, L.,
Cifuentes, Y., Contreras, P., Córdoba, S.,
Correa, J., Díaz, M., DoNascimiento, C.,
Duque, R., Flechas, S., Forero, I., Gómez-
Hoyos, A., González-Durán, G., Guayara,
S., Guetiva, J., Jiménez, G., Larrahondo, M.,
Maldonado-Ocampo, J., Medina-Rangel,
G.F., Merino, M. C., Mesa, L. M., Millán, M.
V., Mojica, H., Neita-Moreno, J., Parrado,
M., Pérez, S., Ramírez, W., Rojas, V., Rojas,
Z., Urbina-Cardona, N., Velásquez, L.,
Wong, L. J. y Pagad, S. (2020). Global
Register of Introduced and Invasive
Species - Colombia. Version 1.7. Invasive
Species Specialist Group ISSG. Checklist
dataset. https://doi.org/10.15468/yznr8v
9. Torres-Morales, G. E. y Torres-Morales,
G. (2021). Lista de especies de plantas
exóticas y trasplantadas de Colombia.
Version 1.1. Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt. https://doi.org/10.15472/
dm7hxc accessed via GBIF.org
301
1. Metzger, J.P & Brancalión, P. (2013).
Challenges and Opportunities in
Applying a Landscape Ecology
Perspective in Ecological Restoration:
a Powerful Approach to Shape
Neolandscapes. Natureza &
Conservação, 11(2), 103-107. https://doi.
org/10.1007/978-1-4614-8417-2_3
2. Strassburg, B. B. N., Iribarrem, A., Beyer,
H. L., Cordeiro, C. L., Crouzeilles, R.,
Jakovac, C. C., … & Balmford, A. (2020).
Global priority areas for ecosystem
restoration. Nature, 1–6. https://doi.
org/10.1111/j.1523-1739.2008.00951.x
3. International Union for the
Conservation of Nature, IUCN. (2020).
The Bonn Challenge. https://www.
bonnchallenge.org/about. https://doi.
org/10.1007/s10530-019-02087-6
4. Silvia Vanegas Pinzón,S., Ospina Arango,
O. L., Escobar Niño, G. A., Ramírez, W.
& Sánchez, J. J., (2015). Plan Nacional
de Restauración. Ministerio de Medio
Ambiente y Desarrollo Sostenible.
https://archivo.minambiente.gov.co/
index.php/bosques-biodiversidad-
y-servicios-ecosistematicos/
gestion-en-biodiversidad/
restauracion-ecologica. https://doi.
org/10.1007/s10584-010-9879-5
5. Murcia, C. (2018). Retos y Oportunidades
de la Restauración del Paisaje
Forestal en Colombia. Quito:
UICN América del Sur. https://doi.
org/10.1371/journal.pone.0025718
6. Isaacs-Cubides, P., Aguilar-Garavito,
M., Rojas-Rueda, T., Bustamante, C.,
García, A., Marin, W., Valero Garay, J.,
Caicedo, D., Garzón,C., Correa-Ayram,
C., Diaz Timoté, J., Rodríguez León, C.,
Ramírez, W., Vejarano-Rivadeneira, S.
(2021). PORTFOLIO OF ECOLOGICAL
RESTORATION OPPORTUNITIES
PRIORITIZED FOR THE COLOMBIAN
AMAZON, Chapter 5. In: E-Book
Forest Landscape Restoration and
Social Opportunities in the Tropical
World (pp.88-12). In: Severino R. R.
Pinto, Fabiane C. Santos, and Cindy
Prescott (Eds.) Centro de Pesquisas
Ambientais do Nordeste - Cepan.
https://doi.org/10.3390/su12010057
7. Astorquiza Onofre, J., Noguera-Urbano,
E., Ramírez-Chaves, H., & Calderón
Leyton, J. (n.d.). Geographic distribution
patterns of the biological diversity of bats
from Colombia. Journal of Mammalogy.
https://doi.org/10.21068/b001.2014.207
8. Quiñones, F. A. (2018). Guía Ilustrada de
la Avifauna Colombiana. Bogotá, D.C:
Panamericana Formas e Impresos, S. A.
https://doi.org/10.21068/d100818oc
9. Velásquez-Tibatá, J., Olaya-Rodríguez,
M. H., López-Lozano, D., Gutiérrez, C.,
González, I., & Londoño-Murcia, M.
C. (2019). BioModelos: A collaborative
online system to map species
distributions. PloS One, 14(3). https://
doi.org/10.1371/journal.pone.0214522
10. Broadbent, E., & Zambrano, A.
(n.d.). Global Aboveground biomass
Potential (GAP). In Prep. http://www.
speclab.org/data-download.html
11. Vincent, J., & Yi, Y. (n.d.). Opportunity
cost 2020 estimates. In Prep.
12. Beyer, H. L., Williams, B., Schmoeller,
M., Fagan, M. E., Chazdon, R., &
Crouzeilles, R. (n.d.). The potential for
natural forest regeneration in tropical
and subtropical regions. In Prep.
13. Beyer, H., Crouzeilles, R., Williams,
B., Schmoeller, M., Chazdon, R.,
Ferreira, M., … Watson, J. E. M. (n.d.).
WePlan Forests: A decision support
platform for spatial planning of forest
ecosystem restoration. In Prep.
14. Crouzeilles, R., Beyer, H. L., Monteiro, L.
M., Feltran-Barbieri, R., Pessôa, A. C. M.,
Barros, F. S. M., … & Chazdon, R. L. (2020).
Achieving cost-effective landscape-scale
forest restoration through targeted
natural regeneration. Conservation Letters,
e12709. https://doi.org/10.1111/conl.12709
15. Instituto de Hidrología, Meteorología
y Estudios Ambientales, Ideam.
(2018). Cobertura de la Tierra 100K
Periodo 2018. http://www.ideam.gov.
co/galeria-de-mapas?p_p_id=110_
INSTANCE_4VnjNLZDi78B&p_p_
lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_
mode=view&p_p_col_id=column-
1&p_p_col_count=1&_110_
INSTANCE_4VnjNLZDi78B_struts_
action=%2Fdocument_library_
display%2Fview_file_entry&_110_
INSTANCE_4VnjNLZDi78B_
redirect=http%3A%2F%2Fwww.
ideam.gov.co%2Fgaleria-de-
mapas%2F-%2Fdocument_library_
display%2F4VnjNLZDi78B%2Fview%
2F512130&_110_INSTANCE_4VnjNLZDi78B
_fileEntryId=118678936.
302
1. International Union for Conservation
of Nature, UICN & World Commission
on Protected Areas, WCPA. (2017).
Guidelines for recognising and
reporting other effective area based
conservation measures. Version
1. Switzerland: IUCN. https://doi.
org/10.2305/iucn.ch.2019.patrs.3.pt
2. Correa-Ayram, C. A., Etter, A., Díaz-Timoté,
J., Buriticá, S. R., Ramírez, W., & Corzo,
G. (2020). Spatiotemporal evaluation of
the human footprint in Colombia: Four
decades of anthropic impact in highly
biodiverse ecosystems. Ecological
Indicators, 117, 106630. https://doi.
org/10.1016/j.ecolind.2020.106630
3. Hamann, A., Roberts, D. R., Barber, Q.
E., Carroll, C., & Nielsen, S. E. (2015).
Velocity of climate change algorithms for
guiding conservation and management.
Global Change Biology, 21, 997-1004.
https://doi.org/10.1111/gcb.12736
303
1. Sentencia 4360 de 2018. Por el
incremento de la deforestación de
la amazonia. Abril 05 de 2018.
2. Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible. (2021). Disminuye en un 30
% la deforestación en Meta, Caquetá y
Guaviare durante el primer trimestre
de 2021. https://www.minambiente.
gov.co/bosques-biodiversidad-
y-servicios-ecosistemicos/
disminuye-en-un-30-la-deforestacion-
en-meta-caqueta-y-guaviare-
durante-primer-trimestre-de-2021/
3. Börner, J. & West, T. A. P. (2018).
Transforming REDD+: Lessons and
new directions. Bogo: Center for
International Forestry Research, CIFOR.
304
1. https://www.un.org/es/climatechange/
what-is-climate-change
2. http://reporte.humboldt.org.co/
biodiversidad/2019/cap4/407/
3. Ayazo Toscano, R., Hernández Palma,
A., Hernández Manrique, O., Becerra
Ramírez, M. (2021). Portafolio de
soluciones basadas en la naturaleza
(SbN) como mecanismo de mitigación
y adaptación al cambio climático en
las áreas rurales de Colombia. Bogotá,
D.C: Instituto Alexander von humboldt
4. Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible, MinAmbiente, Programa de
las Naciones Unidas para el Desarrollo
& Cancillería de Colombia (2019). Sexto
Informe de Colombia ante el Convenio
de Diversidad Biológica. https://www.
cbd.int/doc/nr/nr-06/co-nr-06-es.pdf
401
1. Jaramillo, U., & Estupiñán-Suárez, L. (2017).
Humedales al rescate. Ecosistemas
complejos, fundamentales para la
gestión del riesgo. En: Moreno, L. A.,
Andrade, G. I., & Ruiz-Contreras, L.
F. (Eds.). Biodiversidad 2016. Estado
y tendencias de la biodiversidad
continental de Colombia. Bogotá, D.C:
Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt.
2. Vilardy, S., Jaramillo, Ú., Flórez, C., Cortés-
Duque, J., Estupiñán, L., Rodríguez, J.,...
Aponte, C. (2014). Principios y criterios
para la delimitación de humedales
continentales: una herramienta para
fortalecer la resiliencia y la adaptación al
cambio climático en Colombia. Bogotá,
D.C: Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt.
3. Patiño, J. E. (2016). Análisis espacial
cuantitativo de la transformación
de humedales continentales en
Colombia. Biota Colombiana, 17(1),
85-105. DOI: 10.21068/c2016s01a05.
4. Instituto de hidrología meteorología
y estudios ambientales, IDEAM. (2018).
Estudio Nacional del Agua, ENA. Bogotá, D.C.
5. Howart, G. (1999). Especies invasoras y
humedales [Esbozo para la presentación
principal a la 7 Conferencia de las Partes
Contratantes de la Convención sobre
los Humedales] Ramsar, Irán, 1971.
6. Baptiste, M; García, L; Córdoba, D y
Rodríguez. (2018). Mecanismos de
introducción y dispersión de fauna exótica
en Colombia. En: Moreno, L.A; Rueda, C
y Andrade, G. (Eds). Biodiversidad 2017.
Estado y tendencias de la biodiversidad
continental de Colombia. Bogotá, D.C:
Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt.
7. Uribe, E. (2015). Estudio del cambio
climático en América Latina:
Cambio Climático y sus Efectos de
la Biodiversidad en América Latina.
Santiago: Naciones Unidas.
8. La Organización de las Naciones Unidas
para la Alimentación y la Agricultura,
FAO (2020). El estado mundial de
la pesca y la acuicultura 2020. La
sostenibilidad en acción. Roma: FAO.
9. Ministerio de Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial, MinAmbiente.
(2010). Segunda Comunicación
Nacional ante las Convención Marco
de las Naciones Unidas sobre el
Cambio Climático. Bogotá, D.C.
10. Grupo Intergubernamental de Expertos
sobre Cambio Climático. (2013). Resumen
para responsables de políticas. En: Stoker,
T.F., Quin, D., Planttner, G., Tignor, M., Allen,
SK., Boschung, J., Nauels, A., Xia, V., Bex,
Midgley, P.M. (Eds.). Cambio Climático
2013: Bases físicas. Contribución del
grupo de trabajo I al Quinto Informe de
Evaluación del Grupo Intergubernamental
de Expertos sobre el Cambio Climático.
11. Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible, Minambiente. (2021).
Mapa de Humedales, V3. Versión de
diciembre de 2020. https://geonetwork.
minambiente.gov.co/geonetwork/
srv/api/records/2ad9df1a-9e13-
4ca0-b99f-6583a581b954
125
12. Mosquera-Guerra, F., Trujillo, F., Parks,
D., Oliveira da Costa, M., Van Damme,
P., Echeverría, A., Franco, N., Carvajal-
Castro., Mantilla Meluk, H., Marmontel,
M & Armenteras-Pascual, D. (2019).
Mercury in Populations of River
Dolphins of the Amazon and Orinoco
Basins. EcoHealth, 16,(743–758)
13. Ricaurte, L., Patiño, J., Restrepo, D., Arias., J.,
Acevedo, O., Aponte, C., Medina., González,
M., Rojas., Flórez., Estupiñan-Suarez,
L., Jaramillo, Ú., Santos, A., Lasso., C.,
Duque, A., Calle, S., Vélez, J., Caballero,
A., Duque., S., Nuñez-Avellaneda, M.,
Correa, I., Rodríguez, J., Vilardy, S., Prieto,
A., Rudas, A., Cleddf., Finlayson & Junk,
W. (2019). A Classification System for
Colombian Wetlands: an Essential
Step Forward in Open Enviromental
Polucy-Making. Wentland, (39971-990)
14. Comité de pesca de la OCDE (2016).
Pesca y acuicultura en Colombia.
https://www.oecd.org/colombia/
Fisheries_Colombia_SPA_rev.pdf
15. Resolución 848 de 2008. Por la cual
se declaran unas especies exóticas
como invasoras y se señalan las
especies introducidas irregularmente
al país que pueden ser objeto de cría
en ciclo cerrado y se adoptan otras
determinaciones. Febrero 03 de 2010.
16. VIlardy, S. (2009). Estructura y dinámica
de la ecorregión Ciénaga Grande de
Santa Marta una aproximación desde
el marco conceptual de los sistemas
socio-ecológicos complejos y la
teoría de la resiliencia [Tesis doctoral
inédita] Universidad Autónoma
de Madrid, Facultad de Ciencias,
Departamento de Ecología.
402
1. Ministerio de Medio Ambiente y
Desarrollo Sostenible, MinAmbiente.
(2012). Política nacional para la
gestión integrada de la biodiversidad
y los servicios ecosistémicos,
PNGIBSE. Bogotá, D.C.
2. Ministerio de Medio Ambiente y
Desarrollo Sostenible. Estrategia integral
de control a la deforestación y gestión
de los bosques. Bogotá, D.C. https://
www.minambiente.gov.co/wp-content/
uploads/2021/10/Estrategia-Integral-
de-control-a-la-Deforestacion-
y-Gestion-de-los-Bosques.pdf
126
3. The Secretariat of the UN Convention
on Biological Diversity, CBD. (2021).
FIRST DRAFT OF THE POST-2020
GLOBAL BIODIVERSITY FRAMEWORK.
Convention on Biological Diversity,
UN Environment Programme.
4. United Nations. (2015). PARIS AGREEMENT.
5. Carwardine, J., Klein, C. J., Wilson, K.
A., Pressey, R. L., & Possingham, H. P.
(2009). Hitting the target and missing
the point: target-based conservation
planning in context. Conservation
Letters, 2(1), 4–11. https://doi.org/
10.1111/j.1755-263X.2008.00042.x
403
1. Girardin., C, Jenkins, S., Seddon, N.,
Allen, M., Lewis, S., Wheeler, C.,
Griscom, B & Y. Malhi. (2021). Nature-
based solutions can help cool the
planet — if we act now. Nature, 593.
2. Naciones Unidas (2019). Documento
de la Asamblea de las Naciones
Unidas, declaración década de la
restauración. A/RES/73/284
3. Pomeroy, R. (2020). One trillion
trees - World Economic Forum
launches plan to help nature and the
climate. https://www.weforum.org/
agenda/2020/01/one-trillion-trees-
world-economic-forum-launches-
plan-to-help-nature-and-the-climate/
4. Holl, K. & Brancalion, P. (2021). Tree
planting is not a simple solution.
Science, 368(6491), 580-581.
5. Geitfus F. (1994). El árbol al servicio del
agricultor: manual de agroforestería
para el desarrollo rural, Turrialba, CR.
Serie técnica. Manual técnico / CATIE, 9
6. La Organización de las Naciones Unidas
para la Alimentación y la Agricultura, FAO
(2002). Los árboles fuera del bosque:
Hacia una mejor consideración. Guía FAO
CONSERVACIÓN, 35.
7. Alcázar Caicedo, C., Avella Muñoz, E.A.,
Norden Medina, N., García Villalobos,
D. H., García Martínez, H., Castellanos
Castro, C., González-M, R., (2021).
Programa nacional para la conservación
y restauración del bosque seco tropical
en Colombia. Plan de Acción 2020-2030.
En: Ospina Arango, O. L., Bogotá D.C:
Instituto de Investigación Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt,
Dirección de Bosques, Biodiversidad y
Servicios Ecosistémicos, Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible.
8. Alcázar-Caicedo, C. et al. (2021).
Oportunidades para impulsar la
restauración del bosque seco tropical en
el marco de los instrumentos de política
pública de Colombia. En: Elevando la
acción colectiva empresarial para la
gestión integral del bosque seco tropical
en Colombia. Bogotá, D.C: Minambiente,
ANDI, ANLA, Instituto Humboldt, TNC
9. García, D., Celorio, L., Bello, E., Salinas, L.
V., Hurtado, A. B., González, R. & Alcázar,
C. (2021). Documento de memoria del
proceso de promover la consolidación
de una red nacional de viveros de
especies nativas con prioridad de
restauración. Resolución 0210. Bogotá,
D.C: Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt.
10. Bello, E., Ayazo, R., Castellanos, C.,
Caleño, B., Celorio, L., González, R.,
García, D., Hernández, A., Santamaria,
A., Torres, M. C., Becerra, M. T. &
Alcázar-Caicedo, C. (2021). Documento
memoria técnica de las actividades
de siembra facilitadas por parte del
Instituto Humboldt. Convenios jardines
botánicos y convenios de siembra, en el
marco de la Resolución 0210, proyecto
180 millones de árboles. Bogotá D.C:
Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt.
11. Bello, E., Ayazo, R., Castellanos, C., Caleño,
B., Celorio, L., González, R., García, D.,
Hernández, A., Santamaria, A., Torres,
M. C., Becerra, M. T. & Alcázar-Caicedo,
C. (2021). Documento de memorias
del proceso de acompañamiento a los
actores en la implementación de los
proyectos de siembra Resolución 0210,
proyecto 180 millones de árboles. Bogotá:
Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt.
12. Isaacs, P., Rojas, S., Hurtado, A.B., Alcázar,
C., Salinas, V., Garzón, F., Norden, N.,
García, D., Nieto, J., González-M., R. (2022).
Recomendaciones para la conservación y
restauración de las coberturas terrestres
en el archipiélago de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina. Expedición
Seaflower Plus 2021. Bogotá, D.C: Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt, Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible, Coralina.
13. Villa, M. et al (2021). Modelo de soporte a
la toma de decisiones a escala espacial
para identificar las zonas estratégicas de
 la implementación. Instituto Humboldt
y International Institute for Sustainability
Australia (2021). 4.6. Modelo de soporte
a la toma de decisiones a escala
espacial para identificar las zonas
estratégicas de la implementación de
las plantaciones diseñadas. Convenio
No. 21-21-0210-144-C. Bogotá:
Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt.
14. Marín et al. (2021). Evaluación costo-
beneficio de las acciones realizadas
documentada. Proyecto 180 millones
de árboles. Bogotá, D.C: Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt.
15. Ayazo-Toscano, R., Caleño Ruíz, B.,
Sierra Ríos R., Rodríguez, J., Nieto, V. &
Alcázar Caicedo, C. (2021). Lineamientos
técnicos para el desarrollo de
acciones regionales de revegetación
formulados. Resolución 0210, proyecto
180 millones de árboles. Bogotá:
Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt.
16. Brancalion, P. et al., (2019). Global
restoration opportunities in
tropical rainforest landscapes.
Science Advances, 5, eaav3223
17. Pugh, T., Lindeskog, M., Smith, B., Poulter,
B., Arneth, A., Haverd, V. & Calle, L.
(2019). ‘Role of forest regrowth in global
carbon sink dynamics’ Proceedings of
the National Academy of Sciences of
the United States of America. https://
doi.org/10.1073/pnas.1810512116
18. Gobierno de Colombia. (2021). Estrategia
climática de largo plazo de Colombia
E2050 para cumplir con el Acuerdo de
París. Bogotá, D.C: MinAmbiente, DNP,
Cancillería, AFD, Expertise France, WRI.
404
1. IPCC. (2021). Climate Change 2021: The
Physical Science Basis. Contribution of
Working Group I to the Sixth Assessment
Report of the Intergovernmental Panel on
Climate Change. In: Masson-Delmotte,
V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan,
S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb,
M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E.
Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T.
Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou
(eds.). Cambridge University Press.
2. Sekercioglu, Ç., Wormworth, J., &
Primack, R. (2011). The effects of
climate change on tropical birds.
Biological Conservation, 1-18.
3. IDEAM, PNUD, MinAmbiente, DNP, &
Cancillería. (2017). Tercera Comunicación
Nacional De Colombia a La Convención
Marco De Las Naciones Unidas Sobre
Cambio Climático, CMNUCC. http://
documentacion.ideam.gov.co/
openbiblio/bvirtual/023731/TCNCC_
COLOMBIA_ CMNUCC_2017_2.pdf
4. Buitrago, F., Pabón, M., Restrepo, G.
A., Pérez Álvarez, P. A., Rojas Laserna,
M. & Suárez Castaño, R. (2017).
Política nacional de cambio climático:
documento para tomadores de
decisiones. Bogotá, D.C: Ministerio
de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
https://www.minambiente.gov.
co/images/cambioclimatico/
pdf/Poli_CC_A2_B16_C6_
WEB_Resumen_de_la_PNCC_dirigido_a_
tomadores_de_decision.pdf
5. Uribe Botero, E. CEPAL (2015). El
cambio climático y sus efectos en
la biodiversidad en América Latina.
Santiago: Comisión Económica
para América Latina y el Caribe,
CEPAL y Unión Europea.
6. Ayazo-Toscano, R. & Hernández-Palma,
A. (2021). Portafolio de Soluciones
basadas en la Naturaleza (SbN)
como mecanismo de mitigación y
adaptación al cambio climático en las
áreas rurales de Colombia. Bogotá, D.C:
Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt.
7. UNDRR. (2020). The human cost of
disasters: an overview of the last 20
years (2000-2019). https://www.
preventionweb.net/files/74124_
humancostofdisasters20002019
reportu. pdf
8. UNDRR. (2021). Words into Action (WiA)
Engaging for resilience in support of
the Sendai Framework for Disaster Risk
Reduction 2015-2030. United Nations
Office for Disaster Risk Reduction.
9. Campos, A., Holm-Nielsen, N., Díaz, C.,
Rubiano, D., & Costa, C. (2012). Análisis
de la gestión del riesgo de desastres en
Colombia: un aporte para la construcción
de políticas públicas. Bogotá. D.C.
10. Cohen-Shacham, E., Walters, G., Janzen,
C. & Maginnis, S. (2016). Nature-based
solutions to address global societal
challenges. Switzerland: UICN. https://
portals.iucn.org/library/sites/library/
files/documents/2016-036.pdf
405
1. CDB (2018). Decisión 14/8 https://
www.cbd.int/doc/decisions/
cop-14/cop-14-dec-08-en.pdf
2. Santamaría Gómez, M., Cely Gómez, A.,
Matallana-Tobón, C., Echeverri Marín,
J., Galán Rodríguez, S. & Rey Rodero,
D. (2021). Otras Medidas Efectivas
de Conservación Basadas en Áreas
(OMEC): guía para su identificación,
fortalecimiento y reporte en Colombia.
Bogotá, D.C: Resnatur, Instituto
Humboldt, Fundación Natura y Proyecto
Regional Áreas Protegidas Locales.
406
1. Intergovernmental Panel on Climate
Change (2014). Impacts, adaptation
and vulnerability. Top-level findings
from the Working Group II AR5
summary for policymakers.
2. The List of Wetlands of International
Importance. Published 10 December 2021
https://www.ramsar.org/sites/default/
files/documents/library/sitelist.pdf
3. Ramsar Regional Center – East Asia.
(2017). The Designation and Management
of Ramsar Sites – A practitioner’s guide.
https://www.ramsar.org/sites/default/
files/documents/library/designation_
management_ramsar_sites_e.pdf
4. González, I., Noguera-Urbano, E.A.,
Velásquez-Tibatá, J. & J.M. Ochoa-Quintero
(2018). Especies endémicas, áreas
protegidas y deforestación. En Moreno, L.
A, Andrade, G. I. y Goméz, M.F. (Eds.). 2019.
Biodiversidad 2018. Estado y tendencias
de la biodiversidad continental de
Colombia. Bogotá, D. C: Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Colombia.
5. Patiño, Jorge E. (2016) Análisis espacial
cuantitativo de la transformación de
humedales continentales en Colombia.
Biota Colombiana. 17(1), 86-105. ISSN:
0124-5376. Disponible en: https://www.
redalyc.org/articulo.oa?id=49148413006
6. Konnerup, D., Betancourt-Portela, J.M.,
Villamil, C. & Parr, J.P. (2014). Nitrous
oxide and methane emissions from
the restored mangrove ecosystem of
the Ciénaga Grande de Santa Marta,
Colombia. Science Direct. https://doi.
org/10.1016/j.ecss.2014.01.006
127
Glosario
A
Áreas protegidas. Área definida
geográficamente designada, regulada y
administrada a fin de alcanzar objetivos
específicos de conservación.
Adaptación al cambio climático. El IPCC
define la adaptación al cambio climático
como los “ajustes en sistemas humanos
o naturales en respuesta a estímulos
climáticos proyectados o reales, o sus
efectos, que pueden moderar el daño o
aprovechar sus aspectos beneficiosos”.
B los cambios en el uso del suelo, los
Bancos de semillas. Los bancos de
germoplasma de la nación colombiana son
repositorios destinados a la conservación
de la diversidad genética de diferentes
especies de interés agropecuario.
C Corredores de conservación. Territorio
Conocimiento tradicional. Conjunto de
saberes ancestrales que han adquirido
diferentes grupos étnicos y comunidades
locales durante generaciones, sobre
el uso, manejo y preservación de
la biodiversidad del territorio.
Cambio climático. Variación del estado
del clima identificable (p. ej., mediante
pruebas estadísticas) en las variaciones
del valor medio o en la variabilidad de
sus propiedades, que persiste durante
largos períodos de tiempo, generalmente
decenios o períodos más largos. El cambio
climático puede deberse a procesos
internos naturales o a forzamientos
externos tales como modulaciones de
los ciclos solares, erupciones volcánicas o
cambios antropógenos persistentes de la
composición de la atmósfera o del
uso del suelo. La Convención Marco
de las Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático (CMNUCC), en su artículo 1, define
el cambio climático como “cambio de
clima atribuido directa o indirectamente
a la actividad humana que altera la
composición de la atmósfera global
y que se suma a la variabilidad natural
del clima observada durante períodos
de tiempo comparables”.
Colecciones biológicas. Las colecciones
biológicas son el instrumento científico
por excelencia para documentar la
biodiversidad. Desde sus comienzos como
gabinetes de curiosidades en el siglo XVIII,
las colecciones han sido una fuente valiosa
de información, que ha permitido aplicar
metodologías y conceptos inexistentes en
el momento de colectar los ejemplares.
Cambio global. Conjunto de cambios
biofísicos y socioeconómicos, provocados
por el ser humano, que alteran el
funcionamiento del sistema terrestre.
Entre los cambios más importantes
se encuentran el cambio climático,
cambios geopolíticos y económicos, el
incremento de la población humana,
las alteraciones en la biodiversidad,
los procesos de desertificación y
degradación y las alteraciones en los
ciclos biogeoquímicos, entre otros.
cuyo fin es proporcionar conectividad
entre paisajes, ecosistemas y hábitat
(naturales o modificados) para asegurar
el mantenimiento de la biodiversidad
y de los procesos ecológicos y evolutivos.
D
Diversidad. La diversidad biológica se
refiere a la variedad y a la variabilidad entre
los organismos vivos y los ecosistemas
en que se desarrollan. Por lo tanto el
término incluye diferentes ecosistemas,
especies, genes, y su abundancia relativa.
Diversidad funcional. Diversidad de
funciones ecológicas de diferentes especies.
Deforestación. Es la destrucción de los
bosques por las actividades humanas. De
acuerdo al PNUMA la deforestación es el
desmonte total o parcial de las formaciones
arbóreas para dedicar el espacio resultante
a fines agrícolas, ganaderos o de otro tipo.
E
Especimenes. Ejemplar que cuenta con
las características propias de una especie.
Especies exóticas. Por "especie exótica"
(no-nativa, no-autóctona, foránea) se
entiende la especie, subespecie o taxón
inferior que ocurre fuera de su área
natural (pasada o actual) y de dispersión
potencial (p. ej. fuera del área que ocupa
de manera natural o que no podría ocupar
sin la directa o indirecta introducción o
cuidado humano) e incluye cualquier parte,
gameto o propágulo de dicha especie
que puede sobrevivir y reproducirse.
Ecorregiones. Una ecorregión es una
zona geográfica que presenta ciertas
características específicas en lo referente a
la fauna, la flora, el clima, la hidrología y la
geología. También conocida como región
ecológica, se diferencia de las áreas de su
alrededor por estas propiedades distintivas.
Erosión. La erosión de los suelos se define
como la pérdida físico-mecánica del
suelo, con afectación en sus funciones
y servicios ecosistémicos, que produce,
entre otras, la reducción de la capacidad
productiva de los mismos (Lal, 2001). La
erosión es un proceso natural; sin embargo,
esta se califica como degradación
cuando se presentan actividades
antrópicas no sostenibles que aceleran,
intensifican y magnifican el proceso.
Especies Amenazadas. Especies en estado
de vulnerabilidad, dado que su hábitat,
área de distribución, ecosistemas que
los sustentan, o tamaño poblacional han
sido afectados por factores naturales
y de intervención antrópica. Bajo esta
connotación se comprende a las especies
categorizadas como: En Peligro Crítico
(CR), En Peligro (EN) y Vulnerable (VU),
indicadas de mayor a menor jerarquía
de amenaza, según las categorías de
las listas rojas propuestas por la UICN.
Ecosistemas estratégicos. Son aquellos
que garantizan la oferta de bienes y
servicios ambientales esenciales para
el desarrollo humano sostenible. Estos
ecosistemas se caracterizan por mantener
equilibrios y procesos ecológicos básicos
tales como la regulación de climas, del
agua, realizar la función de depuradores
del aire, agua y suelos; y ayudan a la
conservación de la biodiversidad.
Endemismos o endémica. Perteneciente
a un solo lugar. Una especie es endémica
de un área si su distribución se restringe
a una determinada zona geográfica y
no se encuentra en ningún otro lugar
del planeta. Aunque este término está
íntimamente ligado con el de rareza, no
son intercambiables pues las especies
endémicas pueden ser muy abundantes
en su área de distribución y una especie
rara no necesariamente es endémica.
G
Gases de efecto invernadero. Son
compuestos que, aunque están presentes
en la atmósfera en concentraciones
muy pequeñas (gases traza), aumentan
significativamente la temperatura de la baja
atmósfera. Esto se debe a su capacidad
para absorber y emitir radiación infrarroja.
Gobernanza ambiental. La gobernanza
ambiental es el espacio en el cual se
construyen las leyes, las políticas, las
regulaciones, los procedimientos formales
y los códigos de conducta que inciden
en la conservación y el aprovechamiento
de los recursos en estos ecosistemas.
Gobernanza. Realización de relaciones
políticas entre diversos actores involucrados
en el proceso de decidir, ejecutar y evaluar
decisiones sobre asuntos de interés público,
proceso que puede ser caracterizado como
un juego de poder, en el cual competencia y
cooperación coexisten como reglas posibles.
Incluye instituciones tanto formales como
informales. La forma e interacción entre los
diversos actores refleja la calidad del sistema
y afecta a cada uno de sus componentes;
así como al sistema como totalidad.
H de jardines botánicos, delegando el
Humedales. Según el Convenio Ramsar
de protección de humedales, en su
artículo número 1 del protocolo, define
una zona húmeda o humedal como
cualquier extensión de marisma,
pantano o turbera, o superficie cubierta
de aguas, sean éstas de régimen
natural o artificial, permanentes o
temporales, estancadas o corrientes,
dulces, salobres o saladas, incluidas las
extensiones de aguas marinas cuya
profundidad en marea baja no exceda
de seis metros" (Ramsar, 1971). De este
modo, los humedales se clasifican
en humedales marinos y costeros,
humedales continentales y humedales
artificiales. En Colombia, la extensión
de humedales es de 2.589.839
hectáreas, representadas en áreas de
cobertura de cuerpos de agua naturales
continentales, hidrófitas continentales,
lagunas costeras y manglares.
I
Invasión biológica. Introducción
de una especie no nativa en un
sistema natural que modifica el
ecosistema que coloniza.
Invasividad. Características de un
organismo exótico, tales como
su historia de vida y modos de
reproducción, que definen su
capacidad para invadir o superar
varias barreras hacia la invasión.
Invasibilidad. Entendida como la
susceptibilidad del ambiente a la
invasión de nuevas especies, es
una propiedad emergente de los
ecosistemas, potencialmente afectada
por varios factores que incluyen
el clima local, las perturbaciones
y las habilidades competitivas
de las especies residentes .
J
Jardín Botánico. Una institución que
mantiene colecciones documentadas
de plantas vivas con propósitos de
investigación, exhibición y educación. El
Decreto 331 de 1998 regula los permisos
ambientales para el funcionamiento
concepto técnico de operación al
Instituto Humboldt. El marco jurídico de
estos centros de conservación ex situ
está definido por la Ley 299 de 1996,
mediante la cual se protege la flora y
se reglamentan los jardines botánicos
de Colombia y el Decreto 331 de 1998,
que la reglamenta parcialmente.
M
Modos de vida. Formas o medios de
subsistencia por las cuales una persona
se fortalece. Existen cinco categorías
de activos principales o tipos de capital
sobre los que se fundan los modos
de vida: capital natural (agua y sus
recursos, vegetación marino-costera);
capital físico (infraestructura); capital
financiero (ahorros, crédito, seguros);
capital humano (conocimiento local,
educación y capacidad laboral); capital
social (redes informales y formales).
Mitigación. De acuerdo con la Convención
Marco de las Naciones Unidas sobre
el Cambio Climático es las políticas,
tecnologías y medidas tendientes
a limitar y reducir las emisiones de
gases de efecto invernadero y mejorar
los sumideros de los mismos.
Monitoreo. El monitoreo ambiental es
un proceso de observación continua
que implica la recolección sistemática de
datos mediante equipos y metodologías
estandarizadas, que permite conocer
la dinámica del objeto de monitoreo.
O reconversión productiva es la búsqueda de
Oferta hídrica. Volumen de agua captada
anualmente que ofrece una fuente
hídrica expresada en metros cúbicos.
Otras medidas efectivas de conservación
basadas en áreas (OMEC) Un espacio
geográfico definido, no reconocido
como área protegida, que es manejado y
gestionado de tal forma que aporta a la
conservación in situ de la biodiversidad,
sus servicios ecosistémicos y valores
culturales de manera efectiva y a
largo plazo (IUCN & WCPA 2017).
P los Humedales es un tratado
Pago por servicios ambientales (PSA).
Incentivo económico en dinero o en
especie que reconocen los interesados
de los servicios ambientales a los
propietarios, poseedores u ocupantes de
buena fe exenta de culpa por las acciones
de preservación y restauración en áreas
y ecosistemas estratégicos, mediante
la celebración de acuerdos voluntarios
entre los interesados de los servicios
ambientales y beneficiarios del incentivo.
R La Unión Internacional para la
Rasgos funcionales. Son rasgos
biológicos que influyen en el desempeño
de los organismos y que pueden
estar relacionados con los procesos
ecosistémicos (flujo de materia y
energía), la estabilidad de los ecosistemas
(resistencia y resiliencia), las interacciones
biológicas (intra e interespecíficas) y la
modificación del hábitat.
Restauración ecológica. Recuperación
asistida de un ecosistema degradado o
destruido con el objetivo de recuperar su
composición y función natural.
Reconversión productiva. Todos los
procesos de reorganización de las
sociedades son los que se definen como
conversión productiva o reconversión
productiva, porque incluyen aspectos no
solo de reconversión tecnológica sino
de transformación de sus estructuras
ecológicas, jurídicas, sociales, políticas,
económicas y culturales. Uno de los rasgos
más representativos en los procesos de
la innovación a través de la generación de
conocimiento y la incorporación de nuevas
tecnologías a los sistemas productivos.
Regeneración natural. La regeneración
natural (natural regeneration) es la
recuperación de un bosque, después de
sufrir una alteración, en ausencia de la
intervención humana. Esta acción resulta
en el incremento de la funcionalidad del
ecosistema, la complejidad y estructura
en la diversidad de especies vegetales y la
disponibilidad de un hábitat, entre otros.
Ramsar. La Convención sobre
intergubernamental que sirve de marco
para la acción nacional y la cooperación
internacional en pro
de la conservación y el uso racional
de los humedales y sus recursos.
S
Servicios ecosistémicos. Beneficios
que los ecosistemas proveen a los
seres humanos.
Soluciones basadas en la naturaleza.
Conservación de la Naturaleza (UICN)
define las soluciones basadas en
la naturaleza como “acciones para
proteger, gestionar de forma sostenible,
y restaurar los ecosistemas naturales o
modificados, que abordan los desafíos
sociales de manera efectiva y adaptativa,
proporcionando simultáneamente
beneficios para el bienestar humano y la
biodiversidad”. En términos más generales,
“soluciones basadas en la naturaleza”
es un término que se puede utilizar
para describir enfoques alternativos
y no tradicionales a los problemas
ambientales, como inundaciones, escasez
de agua o erosión del suelo, mediante el
aprovechamiento del capital natural.
Salinización. A el proceso de acumulación
de sales en los suelos con predominio del
Ca y el Mg se le denomina salinización.
Cuando es el Na el que predomina
netamente el suelo evoluciona de muy
distinta manera, desarrollándose un
proceso, con resultados completamente
distintos, que es llamado alcalinización.
Dos son las condiciones necesarias para
que se produzca la acumulación de sales
en los suelos: aporte de sales y su posible
eliminación ha de estar impedida.
Sistemas socioecológicos. Sistema
integrado de ecosistemas y sociedad
humana con retroalimentaciones
recíprocas e interdependencias. El
concepto hace énfasis en la perspectiva
humana en la naturaleza. Es el sistema
en el que interactúan los componentes
culturales, políticos, sociales, económicos,
ecológicos, tecnológicos, entre otros.
Seguridad alimentaria. Situación
en la que todas las personas tienen
en todo momento acceso físico y
económico a suficientes alimentos
inocuos y nutritivos para satisfacer
sus necesidades alimenticias y sus
preferencias en cuanto a los alimentos
a fin de llevar una vida activa y sana.
Las referencias que soportan este glosario están
consignadas en la página web de este reporte
(reporte.humboldt.org.co) y corresponden a
citas de información secundaria.
Autores

Agradecimientos
A Jose Manuel Ochoa-Quintero 5 301 | 402 | 403 A Hernando García
Adriana Marcela Botero Pito1 304 Julián Diaz-Timoté 18 402 por el apoyo al proyecto
Alejandra Cely2 405 Julian Sáenz 5 403 y las directrices
Alejandro Castaño 3,4 101 Juliana Acosta Jaramillo 19 304
Alejandro Hernández 5 403 Juliana Cortés 5 405 durante estos años
Alvaro Cogollo 6,7 101 Juliana Echeverri 20 405 al Reporte Bio.
Álvaro Idárraga 6 103
Amalia Díaz 5 101 | 103 L A los investigadores
Ana Beatriz Barona 8 405 Laura Escobar Acosta 1 304 y profesionales del
Andrea León 9 406 Laura Johanna Nova León 5 202 Instituto Humboldt
Andrés Felipe Suarez-Castro 10, 11 102 | 302 | 402 Laura Viviana Salinas Vargas 5 403 que anualmente
Andrés SantaMaria5 403 Lauren Raz 21, 15 101 apoyan y aportan
Ángela María Bedoya Blandón 1 401 Leidy Celorio 5 403
en el proceso de
Angélica Batista Morales 5 401 Lina Marcela García Loaiza 5 202
Angélica Hernández Palma 5 403 | 404 Luis Hernando Romero Jiménez 5 202 investigación y creación
Luis Romero 5 101 del Reporte Bio.
B Luis Santiago Castillo 5 405
Bibiana Gómez-Valencia 5 302 | 402 A todas las personas
Blanca Luz Caleño 5 403 M que inspiraron,
Brooke Williams 12 301 Marcela Santamaría Gómez 2 405 crearon, desarrollaron
Marcelo Villa-Piñeros 5 301 | 403 y participaron en
C Maria Alejandra Molina Berbeo 5 402
estas ocho versiones
Camilo A. Correa Ayram 13 302 María Camila Díaz 5 301
Carlos Jair Muñoz Rodriguez 5 202 Maria Cecilia Londoño 5 402 del Reporte Bio.
Carolina Alcázar Caicedo 5 403 Maria Claudia Torres 5 403
A David González por
Carolina Castellanos Castro 5 202 | 403 María Helena Olaya Rodríguez 5 202
Cesar Gutiérrez 5 402 Maria Piedad Baptiste Espinosa 5 202 su continuo aporte en
Clara Matallana 14 405 Maria Teresa Becerra 5 403 el l diseño y desarrollo
Cristhian Ramírez 15 402 Marina Schmoeller 12 301 de todos los contenidos
Cristian Cruz-Rodríguez5 201 | 202 Mateo Fernández 5 101 del Reporte Bio en
Miguel Ángel Herrera Hernández 1 304 su sitio web (eporte.
D Mónica Flórez 5, 21, 15 101
Daniel García 5 403 Natalia Norden Medina 5 403 humboldt.org.co)
Daniel Ortiz Gallego 16 303
A Edwin Ríos y a su
Daniela Rey 17 405 O
David Sanín 5 101 Oscar Hernán Manrique Betancourt 1 401 equipo de la Oficina de
Diana Estefania Pulido Mojica 5 304 Oswaldo Díaz 22 101 Sistemas en particular a
Iván Darío Ríos y Daniel
E P Alejandro Sepúlveda
Edwin Bello 5 403 Paola Isaacs-Cubides 5 301 | 403 por todo el apoyo
Elkin A. Noguera-Urbano 5 102 | 201 | 202 | 302
con el Reporte Bio
R
F Renato Crouzeilles 12 301 en su versión web.
Federico Mosquera Guerra 17, 1 401 Rodrigo Moreno Villamil 5 304
Felipe García Cardona 5 403 Ronald Ayazo Toscano5 403 | 404 | 406 A la oficina jurídica
Felipe Rivera Sanin 5 304 Roy González-M5. 103 | 403 y los apoyos
administrativos que
G S nos colaboran durante
Gabriel Alejandro Perilla 5 202 Sammy Andrea Sánchez 23 303 todo el proceso.
Germán Corzo 5 402 Sandra Galán 17 405
German Torres 5 101 | 202 Sandra Vilardy Quiroga 24, 9 406 A todos los
Gina Carolina Avella Castiblanco 1 401 Sofía López-Cubillos 12 301 compañeros
Susana Rodríguez-Buriticá 5 402
de la Oficina de
H
Héctor Manuel Arango 5 202 V Comunicaciones por
Hernando Zambrano 1 405 Vera Tatiana Martínez Baños17, 1 401 hacer de esta versión
Vilma Isabel Jaimes Sánchez 1 401 del Reporte Bio un
I verdadero trabajo
Isabella Tobar 3,4 101 W colaborativo.
Jaime Burbano-Girón 5 402 Wilmer Marín 5 403
Jhon Alexander Sánchez 5 103 Winston Wilches Mora 1 401 Un agradecimiento
especial a Germán
Andrade por haberme
permitido todo
estos años trabajar
a su lado y aprender
inmensamente de
nuestro país, aportando
como editor de
esta publicación.
1. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2. Resnatur, 3. Herbario TULV- Jardín Botánico "Juan
María Céspedes", 4. INICIVA, 5. Instituto Humboldt, 6. Jardín Botánico de Medellín Joaquín Antonio Un agradecimiento
Uribe, 7. Fundación Salvamontes, 8. Programa de Pequeñas Donaciones GEF-PNUD Colombia, 9.
Parques Nacionales Cómo Vamos, 10. Australian Rivers Institute, 11. Griffith University, 12. International
especial a todos los
Institute for Sustainability Australia, 13. Universidad Javeriana, 14. Consultora independiente, 15. autores e instituciones
Universidad Nacional de Colombia, 16. Centro de Alternativas al Desarrollo, 17. Fundación Natura, que hicieron parte
18. Universidad del Rosario, 19. Departamento Nacional de Planeación, 20. Proyecto Regional Áreas del Reporte Bio.
Protegidas Locales (GIZ – ICLEI – UICN), 21. Instituto de Ciencias Naturales de Colombia, 22. Herbario
Universidad Icesi (ICESI), 23. Centro de Alternativas al Desarrollo, 24. Universidad de Los Andes.
Luz Adriana Moreno
Editora
h u m b o ld t .o rg .co
reporte.humboldt.org.co/
biodiversidad/2021

La ciencia ha evidenciado y reiterado los

efectos del cambio climático sobre la
biodiversidad desde hace décadas y señala
a la naturaleza como la principal solución
para adaptar y mitigar nuestra sociedad a
los efectos del cambio climático. Para
nuestro beneficio, la naturaleza propone
respuestas innovadoras a los retos que
supone una Colombia vulnerable al clima,
pero también un país que asume una
transición reconociendo en su biodiversidad
un factor de desarrollo humano.

Hernando García Martínez

Director general
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt