VNPCS

Veeduría Nacional para el Control Social del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia
COMUNICADO DE PRENSA

¿APURADOS?

Por: Francisco Hernando Muñoz Atuesta

El 3 de noviembre de 2023, el periodista de Bloomberg, Jim Wyss, publicó un artículo

titulado "Colombia acelera plan para recuperar hasta $20 mil millones en tesoro hundido".
El artículo cita al Ministro de Cultura, Juan David Correa, diciendo que "Petro quiere sacar
a la superficie el barco de 62 cañones y tres mástiles antes de que termine su mandato en
2026 y ha solicitado que se forme una asociación público-privada para llevarlo a cabo".

¿Cómo es posible que Petro pretenda contratar y recuperar el Galeón Señor San José antes
de que termine su mandato? La extracción del Galeón Señor San José no es un asunto que
se pueda manejar de manera "acelerada". Ni su contratación ni, mucho menos, su ejecución
puede llevarse a cabo con prisas. Hemos visto cómo el expresidente Santos no logró firmar
el contrato en 3 años, y no veo cómo Petro pueda contratar y extraerlo en poco más de dos
años. Es importante recordar que un verdadero proceso arqueológico científico, ético y
responsable en el caso del Galeón San José puede llevar décadas. Por tanto, este no es un
tema que deba tratarse con premura.

¿Cuál es la razón de esta prisa? ¿Es que nadie le ha informado al Presidente Petro que este
asunto está ahora más complicado que nunca? El Galeón Señor San José se presume que
ha sido saqueado de manera continua, al menos desde 2016, y hay una denuncia penal al
respecto. También se ha señalado que parte del contexto arqueológico del Galeón San José
estaría fuera del mar territorial colombiano, lo que debe generar cuestionamientos por
parte de España. Además, la empresa norteamericana que denunció este naufragio en los
años ochenta ha presentado una demanda contra Colombia ante la Corte Permanente de
Arbitraje (CPA) en La Haya. Colombia tiene una cita con la CPA en Bogotá el 14 y 15 de
diciembre de 2023, y su argumento se centra en que esa Corte no tiene competencia. ¿Está
el Presidente consciente de las consecuencias si la Corte decide que sí tiene competencia?

Es esencial que se comprenda que Colombia está involucrada en un asunto de gran

envergadura, y el gobierno no puede evadir sus responsabilidades. Abordar este rescate
con prisas y apuros podría provocar aún más problemas para el país que todos los
generados por las administraciones anteriores. ¿Está dispuesto Petro a asumir las
insondables consecuencias de esta decisión apresurada e inconveniente?

Para concluir, el Ministro de Cultura, Juan David Correa, insiste en que "los investigadores
del gobierno visitaron las coordenadas compartidas por Sea Search Armada y concluyeron
que allí no hay ningún naufragio". Es importante señalar que esta verificación realizada por
Colombia en 1994, en colaboración con Tommy Thompson y su empresa "Columbus
America Discovery Group Inc", no tuvo ningún impacto en la sentencia de la Corte Suprema
de Justicia de 2007 que reconoció los derechos de Sea Search Armada sobre parte del
naufragio. Por lo tanto, repetir esa "consigna" no le brinda al gobierno ningún respaldo. Si
el Ministro tiene dudas al respecto, le recomendamos que se comunique con Thompson
para obtener más información, no le quedará difícil, ya que este individuo fue capturado
por estafador en 2015 después de huir durante 15 años y está cumpliendo una condena en
una cárcel de Estados Unidos.

El gobierno puede iniciar un proceso verdaderamente científico y transparente, de frente

al país, con el concurso de la academia nacional e internacional, buscando el apoyo de la
UNESCO que lo ha ofrecido desde 2018, y dejar de hablar de contratos de extracción
apresurados, más bien debe acelerar las estrategias de defensa que serán necesarias ante
el país, la CPA, España y Estados Unidos.

Estocolmo, 7 de noviembre de 2023