CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA UCAYALI -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CONTAMANA - CALLE PETRO PERU S/N,
Secretario:BARBA ESPINOZA DIANA ROSA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 30/10/2023 18:42:59,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: UCAYALI / CONTAMANA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 30/10/2023 18:44:09

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
UCAYALI
Número de Digitalización
Sede Contamana - Calle Petro Peru s/n
0000294729-2023-ANX-JR-PE

*420230165892023000302407837092*
420230165892023000302407837092050
NOTIFICACION N° 16589-2023-JR-PE
EXPEDIENTE 00030-2023-92-2407-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL(AD. FUNC. J. MIXTO)-S
JUEZ CLAVELITO LINDA CUHELLO GUERRA ESPECIALISTA LEGAL BARBA ESPINOZA DIANA ROSA

IMPUTADO : QUIO TUANAMA, CLIFF

AGRAVIADO : PROCURADURIA PUBLICA DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES ,

DESTINATARIO QUIO TUANAMA CLIFF

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 149412

Se adjunta Resolución CUATRO de fecha 30/10/2023 a Fjs : 6

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. N° CUATRO, DE FECHA 27/10/2023 (SENTENCIA COND ENATORIA)

30 DE OCTUBRE DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA UCAYALI -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CONTAMANA - CALLE PETRO PERU S/N,
Juez:CUHELLO GUERRA Clavelito Linda FAU 20602729762 soft
Fecha: 30/10/2023 08:20:20,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
UCAYALI / CONTAMANA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL(AD. FUNC. J. MIXTO)-SEDE CONTAMANA

EXPEDIENTE : 00030-2023-92-2407-JR-PE-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUEZ : CLAVELITO LINDA CUHELLO GUERRA
UCAYALI - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE ESPECIALISTA : BARBA ESPINOZA DIANA ROSA
SEDE CONTAMANA - CALLE MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA PROV PENAL COORP DE UCAYALI CONTAMANA ,
PETRO PERU S/N,
Secretario:BARBA ESPINOZA IMPUTADO : QUIO TUANAMA, CLIFF
DIANA ROSA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú DELITO : FALSA DECLARACIÓN EN PROCESO ADMINISTRATIVO.
Fecha: 30/10/2023 14:29:59,Razón:
RESOLUCIÓN AGRAVIADO : PROCURADURIA PUBLICA DEL JURADO NACIONAL DE
JUDICIAL,D.Judicial: UCAYALI /
CONTAMANA,FIRMA DIGITAL ELECCIONES ,

SENTENCIA CONDENATORIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO

Contamana, diecisiete de octubre
Del año dos mil veintitrés. –

VISTOS y OÍDOS: En audiencia pública y oral, el juzgamiento realizado por

el Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Ucayali Contamana que despacha la
Señora Jueza CLAVELITO LINDA CUHELLO GUERRA contra CLIFF QUIO TUANAMA como
autor por la presunta comisión del delito contra la ADMINISTRACIÓN PUBLICA- en la
modalidad de FALSA DECLARACIÓN EN PROCESO ADMINISTRATIVO, previsto y
sancionado en el artículo 411° del Código Penal en agravio del ESTADO-JURADO
NACIONAL DE ELECCIONES.

IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO.

 CLIFF QUIO TUANAMA identificado con DNI N° 43254855; sexo, masculino;

estado civil, soltero; grado de instrucción, superior completa; natural de Distrito
de Vargas Guerra ; Provincia de Ucayali, Departamento de Loreto; nacido el
07 de Agosto de 1985; edad, 37 años al momento de ocurrido los hechos;
padres, Jonas y Marcelita ; domicilio real en el prolongación requena, Distrito
de Contamana, provincia de Ucayali, departamento Loreto. Abogada
Defensora: Llesica Navarro Souza.

 Grado de participación: Autor

I. PARTE EXPOSITIVA.

1. PRETENSIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO:

1.1. Enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la acusación fiscal

Los hechos concretamente señalados por el fiscal en sus alegatos que a la vez
concuerdan con lo establecido en su escrito de acusación fiscal son los
siguientes:

Circunstancias Precedentes: Que, el imputado Cliff Quío Tuanama llego a

postular a las elecciones Regionales y Municipales 2022 para el cargo de regidor
del consejo provincial de Ucayali, departamento Loreto representando al
“PARTIDO POLÍTICO NACIONAL PERU LIBRE”

Circunstancias Concomitantes: Es así, que para dicho fin llego el imputado en su

declaración jurada hoja de vida llego a presentar ante el jurado nacional de
elecciones, había declarado bajo juramento que en lo referente a la
 información que debió declarar en el v relación de sentencias, no llego a
declarar que tiene una sentencia anticipada de proceso a 69 jornadas de
prestación de servicios a la comunidad e indemnización por daños y perjuicios,
en el Juzgado Penal Unipersonal mediante expediente N°151-2021-72 por el
delito de Agresiones En Contra Las Mujeres O Integrantes Del Grupo Familiar,
tipificado en el artículo 122-B del código penal, por consiguiente ha incurrido en
evidente causa de omisión, que se adecua al tipo penal que se le atribuye, toda
vez que la declaración se ha realizado dentro de un curso de un proceso
electoral a realizarse y que esa información seria de conocimiento público hacia
los votantes.

Circunstancias Posteriores: el jurado nacional de elecciones llego mediante

resolución N°00349-2022-JEE-UCAY/JNE de fecha 15 de septiembre del 2022, a
disponer que se proceda a la anotación marginal de a precipitada información
que omitió declarar el imputado en su declaración de hoja de vida y remitir
copias certificadas al Ministerio Público para que procedan conforme a sus
atribuciones.

1.2. Calificación jurídica. - Los hechos descritos han sido calificados por la Fiscalía,
como delito contra LA ADMINISTRACION PUBLICA- ADMINISTRACION DE JUSTICIA-
en la modalidad de FALSA DECLARACION EN PROCEDIMIENTO ADMISTRATIVO,
en agravio ESTADO representado por el JURADO NACIONAL DE ELECIONES
tipificado en el artículo 411° del código penal.

1.3. Como pretensión Penal y Civil. - La Fiscalía ha solicitado que se imponga al

acusado CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA. Asimismo,
por concepto de REPARACIÓN CIVIL, solicita la suma de S/500.00 SOLES, pago
que deberá pagar a favor de la parte agraviada.

PRETENSIÓN DE LA DEFENSA
1.2. En su alegato de apertura, la defensa técnica del acusado CLIFF QUIO TUANAMA,
manifestó que su patrocinado reconoce los hechos que son materia de
acusación, por lo que solicita acogerse a la conclusión anticipada del proceso.

2. PARTE CONSIDERATIVA.

DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA Y FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

2.1. El artículo 372° del Código Procesal Penal regula la conclusión anticipada del juicio;
institución procesal que ha sido objeto anteriormente de sentencias vinculantes, tales
como: el Acuerdo Plenario No. 05-2008/CJ-116, del dieciocho de julio del dos mil
ocho; la Ejecutoria Suprema Vinculante derivada del Recurso de Nulidad N° 1766-
2004/Callao, del veintiuno de setiembre de dos mil cuatro; y la Ejecutoria Suprema
Vinculante derivada del Recurso de Nulidad N° 2206-2005/Ayacucho, del doce de
julio de dos mil cinco.---------------------------------------------------------------------------------------------

2.2. La “conformidad premiada”, conforme a los incisos 2 y 5 del artículo antes invocado,
se presenta cuando el acusado, por sí o a través de su abogado, solicita
previamente conferenciar con el Fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena y la
reparación civil, debiéndose anotar que el Juez deberá aceptar los términos del
 acuerdo, salvo que la pena propuesta contravenga el principio de legalidad y
proporcionalidad. --------------------------------------------------------------------------------------------------

2.3. En el presente caso, el acusado, en audiencia pública, antes de expresar su

“conformidad”, consultó con su defensa técnica y, actuando con plena libertad,
voluntad y racionalidad, sin limitaciones de sus capacidades intelectivas, e informado
de sus derechos por el Juez y su defensa, ha aceptado los hechos materia de
acusación, deviniendo con su reconocimiento en una declaración judicial de
culpabilidad, por lo que no se puede mencionar, interpretar y valorar actos de
investigación o de prueba reconstituida alguna, desde que el acusado con su
“conformidad”, que contó con la aprobación de su defensa técnica, renunció
expresamente a su derecho a la presunción de inocencia, como a la exigencia de
prueba de cargo de la acusación y a un juicio contradictorio; por lo que los
fundamentos de hecho o juicio histórico de la sentencia no se forman como
resultado de valoración de la prueba, sino que le vienen impuestos al Juzgador por la
acusación y la defensa, a través de un acto de allanamiento de esta última, que son
vinculantes al Juez y a las partes. No se puede añadir ni reducir los hechos o
circunstancias que han sido imputados por el Fiscal, y aceptados por el acusado y su
defensa técnica, ya que ello implicaría revisar y valorar actos de aportación de
hechos, que son excluidos por la propia naturaleza de la “conformidad procesal”. ----

2.4. Conforme a lo antes expuesto, se asume como verdad los hechos objeto de
acusación fiscal en cuanto a la responsabilidad de Cliff Quio Tuanama. Por
consiguiente, se declara como cierto los hechos que fueron expuestos por el
Ministerio Público en los alegatos de apertura. --------------------------------------------------------

2.5. No obstante, la presencia del Juzgador no es pasiva, para efectos de la

homologación de la “conformidad”, ya que existe cierto margen de valoración que
el Juez debe ejercer soberanamente. Si bien está obligado a respetar la descripción
del hecho glosado en la acusación -vinculación absoluta con los hechos o
inmodificabilidad del relato fáctico (vinculatio facti), por razones de legalidad y
justicia, puede y debe realizar un control respecto de la tipicidad de los hechos del
título de la imputación, el cual se relativiza.--------------------------------------------------------------

3. ANÁLISIS JURÍDICO DE LA TIPICIDAD DE LOS HECHOS OBJETO DE ACUSACIÓN

3.1. Calificación jurídica: El hecho que se le atribuye al acusado Cliff Quio Tuanama, ha
sido calificado jurídicamente como un delito LA ADMINISTRACION PUBLICA-
ADMINISTRACION DE JUSTICIA- en la modalidad de FALSA DECLARACION EN
PROCEDIMIENTO ADMISTRATIVO, en agravio ESTADO representado por el JURADO
NACIONAL DE ELECIONES, el cual establece:

3.2. «Artículo 41° del código penal

El que, en un procedimiento administrativo, hace una falsa declaración en relación
a hechos o circunstancias que le corresponde probar, violando la presunción de
veracidad establecida por ley, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de cuatro años.-----------------------------------------------------------------

3.3. Proceso de subsunción: Juicio de tipicidad. Así las cosas, teniendo en cuenta que el
acusado ha aceptado el supuesto fáctico imputado por la Fiscalía, en cuanto a su
 intervención, es de concluirse que su conducta se adecúa al tipo penal de Falsa
Declaración En Procedimiento Administrativo, pues el acusado acepto los hechos
imputados descritos precedentemente, esto es, de haber agredido físicamente a la
agraviada en presencia de su menor hermana.-------------------------------------------------------

3.4. Juicio de antijuridicidad y culpabilidad. Por otro lado, del cuadro fáctico de la
acusación, no se advierte causa que justifique el actuar típico del acusado y
tampoco se desprende alguna causa que excluya su culpabilidad. --------------------------

4. DETERMINACIÓN DE LA PENA
4.1. El delito contra la ADMINISTRACION PÚBLICA- ADMINISTRACION DE JUSTICIA- en la
modalidad de FALSA DECLARACION EN PROCEDIMIENTO ADMISTRATIVO, en agravio
ESTADO representado por el JURADO NACIONAL DE ELECIONES, de acuerdo al artículo
411° del código penal, está sancionado con una pena privativa de libertad no menor
de uno ni mayor de cuatro años. -----------------------------

4.2. La Fiscalía, luego de haber conferenciado con el acusado y su defensa técnica, ha

expuesto el siguiente acuerdo:

Pena propuesta Conclusión Acuerdo arribado

anticipada
04 años de PPL en calidad de 03 años, 05 meses y 06 días
efectiva. de PPL
suspendida en su ejecución
por el mismo periodo

Reparación civil Reparación civil

por la suma por la suma
de S/. 500.00. Reducción 1/7 de S/. 450.00.

5. Por otro lado, cabe precisar que, si bien la pena privativa de libertad es una de las
manifestaciones más graves del poder punitivo estatal, sin embargo tal prerrogativa
punitiva no es siempre la mejor opción como forma de reacción ante la comisión de
un delito. Es necesario hacer hincapié que además de este tipo de pena, la
normatividad penal ha previsto la aplicación de otras medidas alternativas
preventivas tal es el caso de las llamadas suspensión de la ejecución de la pena, la
reserva del fallo condenatorio y la conversión de las penas. --------------------------------------

5.1. Estos presupuestos encajan para ser aplicados en el caso materia de autos,
teniéndose en cuenta los criterios legales establecidos en los artículos 45° y 46° del
Código Penal, de autos se advierte la concurrencia de factores atenuantes, dado
que no se ha postulado que el acusado registre antecedentes penales, por lo que se
infiere que tiene la condición de agente primario. Asimismo, debe precisarse que el
delito por el cual se ha juzgado es de ADMINISTRACION PUBLICA- ADMINISTRACION
DE JUSTICIA- en la modalidad de FALSA DECLARACION EN PROCEDIMIENTO
ADMISTRATIVO, en agravio ESTADO representado por el JURADO NACIONAL DE
ELECIONES, de acuerdo al artículo 411° del código penal, que sanciona este hecho
delictivo con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años. ---
5.2. Por lo que la pena privativa de la libertad efectiva impuesta es de 03 años, 05 meses
y 06 días, con ello se supera la exigencia de que la pena privativa de la libertad no
sea mayor a los cuatro años. Así mismo, el acusado en la audiencia de juicio oral ha
reconocido los hechos que se le imputan, en consecuencia se colige su
predisposición a reparar el daño ocasionado, mostrando así su arrepentimiento por su
conducta anterior.--------------------------------------------------------------------------------------------------

6. DETERMINACIÓN DE LA REPARACIÓN CIVIL

La defensa del acusado, el acusado y el representante del ministerio público han
acordado que el imputado cumpla con pagar la suma de S/. 450.00, monto que
será pagado en cuatro cuotas, tres cuotas de S/.100.00, y una cuota de S/150.00, la
primera cuota de S/100.00 soles será pagada el quince de Noviembre del año 2023,
la segunda cuota de S/100.00 soles será pagada el quince de Diciembre del año
2023, la tercera cuota de S/100.00 soles será pagada el quince de Enero del año
2024, y la cuarta y última cuota de S/150.00 soles será pagada el quince de
Febrero del año 2024 todo ello a favor del ESTADO- JURADO NACIONAL DE
ELECCIONES.--------------------------------------------------------------------------------------------------------

7. DE LA COSTAS
El artículo 497.5° del Código Procesal Penal establece que no procede la imposición
de costas en los procesos por faltas, inmediatos, terminación anticipada y
colaboración eficaz. En el presente caso, al haber concluido el proceso por
“conformidad”, no procede, pues, la imposición de costas.-------------------------------------

PARTE RESOLUTIVA:
Por estos fundamentos y con arreglo a la atribución conferida por el artículo 138º de la
Constitución Política del Estado, en concordancia con los artículos 28º.3., 372°.5., 394º y
399° del Código Procesal Penal, impartiendo justicia a nombre de la Nación.------------------

FALLO:

A) APROBANDO el presente acuerdo entre el acusado, su defensa técnica y la

fiscalía en cuanto a la pena y la reparación civil en etapa de juicio. ---------------------

B) CONDENANDO al acusado CLIFF QUIO TUANAMA, como autor del delito contra la
ADMINISTRACION PUBLICA- ADMINISTRACION DE JUSTICIA- en la modalidad de
FALSA DECLARACION EN PROCEDIMIENTO ADMISTRATIVO, en agravio ESTADO
representado por el JURADO NACIONAL DE ELECIONES previsto en el artículo 411°
del código penal, en tal virtud SE LE IMPONE TRES AÑOS, CINCO MESES y SEIS DIAS
DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD CON CARÁCTER DE EFECTIVA.

C) En tal virtud se le pone TRES (03) AÑOS, CINCO (05) MESES Y SEIS (06) DIAS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUSION POR EL MISMO PERIODO,
vigente a partir de la fecha y condicionada al cumplimiento estricto de la
siguiente regla de conducta, en aplicación de lo establecido en el artículo 58° del
Código Penal, esto es:

a) La prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin autorización del

juez.

b) Comparecer todos los fines de mes al juzgado personal y

obligatoriamente, para informar y justificar sus actividades.
 c) Reparar los daños causados esto es el pago de la reparación civil en la
forma y modo que expresa sentencia.

Todo ello bajo expreso apercibimiento de que en caso de incumplimiento

se aplique lo establecido en el artículo 59º y 60º del Código Penal, esto es,
la revocación inmediata de la pena suspendida para convertirla en
efectiva.

D) FIJO COMO REPARACIÓN CIVIL la suma de S/. 450.00 soles (cuatrocientos cincuenta
con 00/100 Soles), las mismas que serán pagadas en cuatro cuotas, tres cuotas de
S/.100.00, y una cuota de S/150.00, la primera cuota de S/100.00 soles será pagada
el quince de Noviembre del año 2023, la segunda cuota de S/100.00 soles será
pagada el quince de Diciembre del año 2023, la tercera cuota de S/100.00 soles
será pagada el quince de Enero del año 2024, y la cuarta y última cuota de
S/150.00 soles será pagada el quince de Febrero del año 2024 todo ello a favor del
ESTADO- JURADO NACIONAL DE ELECCIONES.

E). EXONERO del pago de costas al sentenciado, al haberse acogido a al conclusión

anticipada del juicio oral.
F) DISPONGO la ejecución provisional de la condena en su extremo penal, aun así se
interponga recurso de apelación, conforme establece el artículo 402° inciso 1 del
Código Procesal Penal.

G) MANDO firme sea la presente sentencia, se inscriba en donde corresponda y se

remita a la secretaria de ejecución para los fines de su competencia. Notifíquese.
-