Laboratorio 4: ELASTICIDAD*

Maria Andrea Castillo Javier, 201801257,1, ** Khristel Arisbeth Bode Fuentes, 202010408,1, *** Gilda
Paola López Solórzano, 201809603,1, **** and Esdras Andre Chamorro Ortega, 2018012351, *****
1
Facultad de Ingeniería, Departamento de Física, Universidad de San Carlos,
Edificio T1, Ciudad Universitaria, Zona 12, Guatemala.
En la práctica no.4 se determinó el módulo de Young del hilo de pescar tomando en cuenta la
longitud inicial del hilo de pescar sin esfuerzo, su longitud final cuando es sometido a esfuerzo y la
masa “m” que cuelga del hilo, Inicialmente se midio el hilo sin ninguna masa, luego se le agregaba
masa y se iba observando como cambiaba su longitud. Para esto se tomaban los distintos datos del
cambio de longitud del hilo, este procedimiento se repitió varias veces, para el cálculo del esfuerzo vs
la deformación, luego con estos datos se realizó la gráfica esfuerzo vs Deformación en qtiplot para así
obtener el módulo de Young experimental, consiguiendo estos valores se pudo hacer la comparación
entre los valores del módulo de Young teórico y experimental.

I. OBJETIVOS

A. General

Determinar módulo de Young de un hilo de pescar

B. Específicos

* Determinar el esfuerzo que sufre un hilo de pescar.

* Determinar las deformaciones que sufre un hilo de
pescar a travez de un esfuerzo.
* Determinar el modulo de Young experimental para
luego comparar este y el modulo de young teorico B. Elasticidad
para verificar que la teoria se cumple.
La Elasticidad es la propiedad de un material en virtud
II. MARCO TEÓRICO de la cual las deformaciones causadas por la aplicación
de una fuerza desaparecen cuando cesa la acción de la
fuerza.
A. Determinación del módulo de Young del hilo de
pescar
C. Plasticidad
Si sobre cierta región de un cuerpo se ejerce una fuer-
za, se dice que el cuerpo está sometido a un esfuerzo (σ), La plasticidad es aquella propiedad que permite al ma-
todos los cuerpos existentes en la naturaleza experimen- terial soportar una deformación permanente sin fractu-
tan deformaciones () cuando se someten a esfuerzos. Si rarse. La ecuación que modela el comportamiento en la
el esfuerzo aplicado no excede el límite elástico el cuerpo zona elástica es:
se deforma pero al cesar el esfuerzo el cuerpo recobra su
forma inicial. Caso contrario si el esfuerzo sobre pasa el σ =Y (1)
límite elástico el cuerpo queda permanentemente defor-
mado. donde σ es el esfuerzo al que esta sometido el cuerpo y
Una gráfica de esfuerzo vs deformación muestra clara- viene dado por
mente que existen dos zonas, la zona elástica y la zona σ = F/A (2)
plástica
 es la deformacón que sufre el cuerpo el cual viene dado
por
* Laboratorios de Física ∆L
** e-mail: andreajavier2601@gmail.com = (3)
*** e-mail:
Lo
**** e-mail: paolalopezsolorzano77@gmail.com y Y es el módulo de elasticidad de Young, valor del mo-
***** e-mail: andrechamo1990@gmail.com dulo de young es una medida de la rígidez del material,
 2

entre mayor sea la pendiente de la curva más rígido será

el material.

III. DISEÑO EXPERIMENTAL

A. Materiales

110 cm de hilo de pescar de diámetro d=0.30mm

Un Soporte Universal

Una cinta de papel

Una balanza
Figura 1: Figura 4.2

Un juego de 6 masas con su soporte y una masa de

500 g con gancho. IV. CÁLCULOS

Cálculo de fuerza:
B. Magnitudes físicas a medir F =m∗g
Donde:
La longitud inicial sin esfuerzo

m: masa (kg)
La longitud final del hilo de pescar sometido a es-
fuerzo
g: gravedad (m/s2 )

la masa m que cuelga del hilo.

F = 0.1793 ∗ 9.8 = 1.75714

C. Procedimiento
Fuerza (N)
1.7571 ±0.0001
Se armo el equipo que se muestra en la fig. 4.2 3.2271 ±0.0001
4.7069 ±0.0001
5.9613±0.0001
Se prenso el soporte universal a la mesa, sujetando 7.9017 ±0.0001
el hilo de pescar firmemente al soporte universal. 9.8617 ±0.0001
11.7894 ±0.0001
Se aseguro firmemente el otro extremo del hilo de
pescar al soporte de las masas.

Cálculo de Área:
Se midio la longitud inicial del hilo de pescar (de
nudo a nudo), y se para esto se utilizo una cinta de A = π ∗ r2
papel como se muestra en la fig. 4.2
Donde:
Se introdujo una masa en el soporte y se midio la
longitud final del hilo de pescar (de nudo a nudo). r: radio del hilo de cañamo (m)

Se repitio el paso anterior 7 veces (para obtener 7

mediciones). A = π ∗ (0.0003/2)2 = 0.00000007
 3

Area (m) 2) 46102000

7*10− 8 ± 0.0001
3) 67242000
7*10− 8 ± 0.0001
7*10− 8 ± 0.0001 4) 85162000
7*10− 8 ± 0.0001 5) 112882000
7*10− 8 ± 0.0001 6) 140882000
7*10− 8 ± 0.0001
7*10− 8 ± 0.0001 7) 168420000

Cálculo de deformación: V. RESULTADOS

4L
ε=
Lo
Tabla1: Esfuerzo vs Deformación
Donde:
σ(N/m2 ) 
4L : Cambiodelongitud(m) 25102000 0.052023
46102000 0.075145
67242000 0.098266
Lo : Longuitudinicial(m)
85162000 0.132948
112882000 0.156069
140882000 0.167630
168420000 0.184971
0.045
ε=
0.865

ε = 0.052023 Gráfica 1: Esfuerzo vs Deformación

2) 0.075145
3) 0.098266
4) 0.132948
5) 0.156069
6) 0.167630
7) 0.184971

Cálculo de esfuerzo:

F
σ=
A

Tabla 2 : Resultado para Y

Donde:
Valor de Y Experimental
F: Fuerza Valor Y (N/m2 ) ∆Y (N/m2 )
7.8 × 108 0.4 × 108
A: Area superficial

1.75714 Tabla 3 : Y Teórico y Y experimental.

σ=
0.00000007 Y Teórico vs Y Experimental
Y (N/m2 ) ∆Y (N/m2 ) Y (N/m2 ) ∆Y (N/m2 )
σ = 25102000 2.0 × 109 0.5 × 109 7.8 × 108 0.4 × 108

Figura : Diagrama de Incertezas de Y teórico vs Y ex-
perimental
VI. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
En la tabla No.1 se tiene el esfuerzo vs la defor-
mación que ayudo para poder gráficar y poder ob-
servar su comportamiento como se muestra en la
gráfica 1, en la cual podemos observar de que los
datos no se ajustan a un modelo lineal y la R de es-
ta gráfica fue de 0.89998, la cual nos indica que los
datos se relacionan o más bien uno influye sobre el
otro. En la tabla 2, tenemos el resultado del modu-
lo de young experimental la cual dío un resultado
de 7.8X10(8) (N/m2 ) con un error de 0.4X10(8), en
[1] Walter G. Alvarez M. (2a. edición). (2016). Manual de
Laboratorio de Física Básica.Guatemala: Universidad de
San Carlos de Guatemala.
[2] Walter G. Alvarez M. (2a. edición). (2016). Manual de
Laboratorio de Física Uno.Guatemala: Universidad de San
Carlos de Guatemala.
4
la tabla 3, tenemos el modulo de young experimen-
tal y teórico, el resultado del dato teórico fue de
2.0X10(9) (N/m2 ). Como podemos observar, el da-
to experimental esta alejado del dato teórico, esto
se debe a que los hilos que se usaron en la práctica
ya habían sido utilizado pra aplicarle la deforma-
ción,por ello se perdieron algunos valores y carac-
teristicas del hilo. lo cual eso hace que se difiera del
dato teorico del experimental. Para poder observar
la diferencia de estos datos se tiene la figura 2, que
es el diagrama de incertezas del modulo de young.
VII. CONCLUSIONES
1. Se determinó el esfuerzo promedio que sufrio el hilo
de pescar la cual fue de 10.2x10(9)(N/m2 ).
2. Se determinó la deformación promedio que sufrio
el hilo de pescar y su resultado fue 0.1239 (es adi-
mensional) .
3. Se comparo el modulo de young teorico con el mo-
dulo de young experimental la cual sus resultados
fueron de 2.0*109 ±0.5∗109 (N/m2 ) como dato teó-
rico y para el experimental fue de 7.8*108 ±0.4∗108
(N/m2 ).
[3] Sears Zemansky. (13a. edición). (2014). Física Universita-
ria Volumen 1.México: Grupo Editorial Iberoamericana.
[4] Serway/Jewett. (7a. edición). (2012). Física para ingenie-
ros Volumen 1.México: Grupo Editorial Thomson.